Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Молочаи (род Euphorbia L., Euphorbiaceae juss.) Урала и Приуралья

Диссертация: Молочаи (род Euphorbia L., Euphorbiaceae juss.) Урала и Приуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Род Молочай — Euphorbia L. — входит в десятку крупнейших родов цветковых растений, характеризуется большим морфологическим разнообразием и космополитным распространением (Oudejans, 1990). Благодаря своим ценным химическим свойствам его представители активно используются в народной медицине и изучаются биохимиками (Чернева, 1981). У молочаев умеренной зоны в латексе не выявлено необходимого… Читать ещё >

Молочаи (род Euphorbia L., Euphorbiaceae juss.) Урала и Приуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Физико-географические особенности, рельеф и климат
    • 1. 2. Ботанико-географическая характеристика природных провинций
  • ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ОПИСАНИЯ МОЛОЧАЕВ УРАЛА И
  • ПРИУРАЛЬЯ
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛИСТОВЫХ РЯДОВ
    • 4. 1. Листовые ряды Euphorbia borealis и Е. microcarpa
    • 4. 2. Листовые ряды Euphorbia borealis и Е. korshinsky
    • 4. 3. Общие закономерности и видоспецифичность листовых рядов
  • ГЛАВА 5. ЭВОЛЮЦИОННО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВИДОВ СЕКЦИИ ESULA
  • ГЛАВА 6. ПОЛОЖЕНИЕ МОЛОЧАЕВ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА В
  • СИСТЕМЕ РОДА. КОНСПЕКТ ВИДОВ
  • ГЛАВА 7. ХОРОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОЛОЧАЕВ УРАЛА И ПРИУРАЛЬЯ
  • ВЫВОДЫ

Вытянутый в меридиональном направлении более чем на 2 тыс. км от Северного Ледовитого океана до степей Казахстана, Урал является естественным рубежом между Европой и Азией. Исследуемая территория занимает площадь более 650 тыс. км, включает в себя весь Уральский горный хребет (в границах РФ) и прилегающие равнинные территории Предуралья и Зауралья (Чикишев, 1968). В административном отношении в район исследования входят полностью Оренбургская, Челябинская, Свердловская области, Республика Башкортостан и Пермский край, западная часть Курганской, Тюменской областей, Ханты-Мансийского (ХМАО) и Ямало-Ненецкого (ЯНАО) автономных округов, восточная часть Республики Коми. Благодаря географическому расположению обеспечивается своеобразие видового состава молочаев Уральского региона.

Актуальность темы

Род Молочай — Euphorbia L. — входит в десятку крупнейших родов цветковых растений, характеризуется большим морфологическим разнообразием и космополитным распространением (Oudejans, 1990). Благодаря своим ценным химическим свойствам его представители активно используются в народной медицине и изучаются биохимиками (Чернева, 1981). У молочаев умеренной зоны в латексе не выявлено необходимого количества каучука, по сравнению с их сородичами тропической зоны, но обнаружены смолы, обилие которых сделало молочаи перспективными смолоносами (Проханов, 1933; Павлов, 1947). Важнее отрицательная роль молочаев как ядовитых трав, опасных не только для человека, но и для сельскохозяйственных животных, не столько даже на пастбищах, где животные их избегают, сколько в сене в качестве сохраняющей вредность примеси (Чернёва, 1981; Донченко, 2009). Некоторые виды хорошо известны как лекарственные и ядовитые растения (Орлов, Гелашвили, Ибрагимов, 1990).

История ботанического изучения Урала насчитывает уже более двух с половиной столетий (Куликов, 2005). За это время молочаи Урала еще ни разу не становились объектом специального исследования, хотя они рассматривались как во флористических работах, так и становились специальными объектами исследования соседних регионов (Говорухин, 1937; Проханов, 1941, 1949; Баландин, 1994; Гельтман, 1996а, 19 966- Байков, 1996 В, 2007; и др.).

Представители секции Esula Dumort. характеризуются большим полиморфизмом морфологических признаков и высокой экологической пластичностью, что значительно затрудняет их изучение в систематическом, географическом, эколого-фитоценотическом и филогенетическом плане. В связи с этим изучение таксономии, выявление родственных связей актуально для уточнения системы данной группы.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы стало изучение систематики и хорологии рода Euphorbia L. горного Урала и прилегающих равнинных территорий Предуралья и Зауралья.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Критически проанализировать историю изучения уральских видов рода Euphorbia L.;

2. Выявить видовой состав рода Euphorbia L., на основе ревизии крупнейших гербарных коллекций России, наблюдения видов в природной обстановке и собственных сборов гербарного материла из различных районов Урала и прилегающих территорий;

3. Провести сравнительный анализ полных листовых рядов (листовых серий) некоторых близкородственных видов молочаев из секции Esula с целью выявления новых диагностических признаков;

4. Составить морфологические описания видов с учетом региональных особенностей видов рода Euphorbia и таблицу для их определения;

5. Провести анализ эволюционно-морфологических связей в группе близкородственных видов рода Euphorbia L. из секции Esula Dumort., распространенных в Уральском регионе;

6. Определить особенности распространения (хорологии) и эколого-фитоценотическую приуроченность молочаев в пределах Уральского региона.

Защищаемые положения.

1. Видовой состав и секционная принадлежность молочаев Уральского региона отражают его положение на стыке восточно-европейской и сибирской флор, при этом доминируют виды секции Esula с преимущественно европейским типом ареала. Граница распространения видов на западном макросклоне Уральского хребта проходит значительно севернее, чем на восточном.

2. Сравнительно-морфологический анализ полных листовых рядов позволяет различать близкородственные виды из секции Esula, поскольку характер варьирования длины и ширины листьев разных формаций видоспецифичен.

Научная новизна. Впервые выявлен наиболее полный видовой состав рода Euphorbia L. Уральского горного хребта и прилегающих равнинных территорий Предуралья и Зауралья. Изучены хорология и эколого-фитоценотическая приуроченность видов, уточнена синонимика, внесены уточнения в систему секции Esula. Составлена таблица для определения видов, карты их распространения на территории Урала, Предуралья и Зауралья. Впервые проанализированы эволюционно-морфологические связи уральских молочаев из секции Esula по методу SYNAP.

Теоретическая и практическая значимость. Данные, полученные в результате исследования видового состава молочаев Уральского региона, вносят вклад в познание таксономического состава, генезиса и особенностей флоры данной территории. Конспект молочаев может быть использован при составлении сводки по флоре Урала и региональных флористических сводок, а также при составлении определительных ключей и региональных Красных книг. Результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов по экологии, морфологии, эволюции и систематике высших растений, при проведении полевых практик в ВУЗах.

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены и обсуждены на заседаниях кафедры общей биологии и экологии Новосибирского национального исследовательского государственного университета и лаборатории систематики растений и флорогенетики Центрального сибирского ботанического сада СО РАН (2012, 2013), на IV, V, VI, VII, IX Всероссийских научно-практических конференциях «Зыряновские чтения» (Курган, 2006, 2007, 2008, 2009, 2011) — XIX Всероссийской научной краеведческой конференции «Словцовские чтения» (Тюмень, 2007) — конференции молодых ученых «Биосфера Земли: прошлое, настоящее и будущее» (Екатеринбург, 2008) — II (IV) Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2010) — IV Международной научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» посвященной 125-летию Гербария им. П. Н. Крылова Томского государственного университета и 160-летию со дня рождения П. Н. Крылова (Томск, 2010) — Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 50-летию первой молодежной конференции в ИЭРиЖ «Экология: сквозь время и расстояние» (Екатеринбург, 2011) — XI международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2012) — семинаре по итогам краткосрочных научных исследований проведенных в научно-образовательном центре «Мониторинг окружающей среды и прогнозирование состояния биосферы» ООО «БиоИнноватикС» в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2013 годы, мероприятие 1.4 «Поддержка развития внутрироссийской мобильности научных и научно-педагогических кадров путем выполнения научных исследований молодыми учеными и преподавателями в научно-образовательных центрах» (Тюмень, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе две статьи в ведущих научных журналах списка ВАК и разделы в двух коллективных монографиях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 220 страницах, содержит 37 рисунков и 9 таблиц.

Список литературы

включает 211 источников, из них 50 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что род Euphorbia L. во флоре Уральского региона представлен 24 видами из двух подродов: Esula Pers. (23 вида) и Chamaesyce Pers. (1 вид — Е. pseudochamaesyce С. А. Меу.). Виды подрода Esula представляют пять его секций: Esula Dumort. — 17 видов, Chamaebuxus Lazaro.

— 2 вида, Paralias Dumort. — 2 вида, Helioscopia Dumort. — 1 вид, Peplus Lazaro.

— 1 вид.

2. Для диагностики уральских молочаев особое значение имеют следующие морфологические признаки: на уровне секции — высота растений, наличие рожков нектарников, скульптура поверхности плодов, скульптура поверхности семянна уровне ряда (в секции Esula) — общий габитус растения, число лучей зонтиковидного соцветия, ширина срединных листьев, опушение стебля, цвет брактей во время цветения, соотношение ширины брактей и ширины срединных листьев, форма листьев срединной и верховой формаций.

3. Изучение признаков полных листовых рядов (серий) некоторых близкородственных видов из секции Esula позволило выявить более четкие границы между Е. microcarpa, Е. borealis и Е. korshinskyi, отличительные черты которых установлены по размерам и форме листьев низовой, срединной и верховой формаций. Для Е. lucida, Е. uralensis, Е. virgata и Е. rossica уточнены региональные интервалы варьирования размеров листьев и установлены закономерности в изменении размеров и формы листьев, у Е. lucida впервые обнаружено опушение листьев и стеблей мелкими простыми волосками.

4. Анализ эволюционно-морфологических отношений молочаев из секции Esula позволил получить следующую схему: в её основании расположены виды рядов Lucidae и Latifoliae, в средней части — виды родства Е. virgata и Е. esula. Благодаря наличию узких (2−4 мм шир.) листьев четко оформилась группа рядов Subcordatae, Caesiae и Leptocaula. Наиболее тесно связаны между собой представители рядов Subcordatae (.Е. rossica) и Caesiae {Е. caesia). Обособленное положение занимает группа наиболее продвинутых видов из ряда Leptocaula (Е. cyparissias, Е. microcarpa и Е. leptocaula). На основе полученных данных предложено перенести Е. pseudagraria из ряда Caesiae в ряд Eatifoliae.

5. Распространение изученных видов подчиняется зональному и секторальному принципам деления исследуемой территории. Уральский хребет выступает естественной границей между Предуральем и Зауральем и одновременно является уникальной средой обитания для некоторых видов молочаев — Е. rossica, Е. agraria, Е. stepposa, Е. gmelinii и Е. borszczowii, два последних вида являются эндемичными. Как в равнинной, так и в горной области южной части Уральского региона широко распространены Е. semivillosa, Е. virgata и Е. caesia. Три вида находятся в значительном отрыве от основного ареала — Е. stepposa, Е. agraria и Е. lucida, экологическая приуроченность и реликтовый характер которых могут свидетельствовать о природных условиях былых геологических эпох.

6. Наиболее богаты видами молочаев южные природные провинции: Южный Урал (17 видов), Средне-Тобольская лесостепная (14) и Самаро-Илецкая степная (13). Северным пределом распространения молочаев на западном макросклоне является 66° с.ш., на территории горного Урала молочаи достигают природной провинции Северный Урал, на восточном макросклоне молочаи не проникают севернее 60° с.ш.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. Л.: Гидрометеоздат, 1977. 138 с.
  2. Е.Б., Губанов И. А., Тихомиров В. Н. Ботаническая номенклатура. М.: Изд-во МГУ, 1989. 168 с.
  3. Е.А. Сем. 28. Euphorbiaceae Молочайные // Флора поймы реки Урал. Алма-Ата: Наука, 1987. С. 65−66.
  4. А. И. Труды В.Н. Татищева по географии России // Татищев. Избранные труды по географии России. М.: Географгиз, 1950. 247 с.
  5. К.С. Морфология плодов и систематика сибирских молочаев // Теоретическая и прикладная карпология. Тезисы докладов Всесоюзной конференции (30 октября 1 ноября 1989 г.). Кишинев: Штиинца, 1989. С. 39.
  6. К.С. Определение сибирских видов рода Euphorbia L. {Euphorbiaceae) по морфологическим признакам листьев // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол., 1992. Т. 97. Вып. 5. С. 52−59.
  7. К.С. Семейство Молочайные в Сибири: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1993а. 16 с.
  8. К.С. О находке Euphorbia cyparissias L. в Сибири // Сиб. биол. журн. 19 936. Вып. 2. С. 76−77.
  9. К.С. К систематике сибирских молочаев: сравнительно-морфологический анализ плодов // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол., 1993 В. Т. 98. Вып. 4. С. 106−111.
  10. К.С. Положение сибирских видов в системе рода Euphorbia L. // Бюл. Моск. о-ва испытат. прир. Отд. биол. 1994. Т. 99. Вып. 6. С. 122−128.
  11. Байков К.С. SYNAP новый алгоритм филогенетических построений // Журн. общ. биол. 1996а. Т. 57. № 2. С. 165−176.
  12. К.С. Реконструкция филогенеза по алгоритму SYNAP // Материалы IX Московского совещания по филогении растений. М., 19 966. С. 5−8.
  13. К.С. Семейство Euphorbiaceae Молочайные // Флора Сибири: В 14 т. Новосибирск: Наука- Сибирская изд. Фирма РАН, 1996 В. Т. 10. С. 38−58, 205−209.
  14. К.С. К систематике сибирских видов Euphorbia: сравнительно-морфологический анализ листовых серий // Тр. Междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 1997а. С. 10−11.
  15. К.С. К систематике Euphorbia altaica С.А.Меу.: анализ листовых рядов // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 19 976. Вып. 3. С. 3−7.
  16. К.С. Реконструкция филогенеза как метод изучения биологического разнообразия // Сиб. экол. журн. 1997 В. № 1. С. 29−33.
  17. К.С. Основы моделирования филогенеза по методу SYNAP. Новосибирск, 1999а. 95 с.
  18. К.С. Логическое моделирование филогении: проблемы и перспективы // Тр. ЗИН РАН. 19 996. Т. 278. С. 45−47.
  19. К.С. К систематике молочаев {Euphorbia L.) Северной Азии: диагностика полиноминалов из «Flora Sibirica» И. Г. Гмелина // Turczaninowia, 2000. Т. 3. Вып. 4. С. 39−57.
  20. К.С. Различение строгих и нестрогих гомологий по методу SYNAP // Гомологии в ботанике: опыт и рефлексия. Тр. 9-й школы по теоретической морфологии растений. СПб., 2001а. С. 249−252.
  21. К.С. Развитие нового метода филогенетического анализа и изучение на его основе межвидовых и межродовых связей, изменчивости и гибридизации // Сб. тр. мол. уч. СО РАН. Биол. науки. Новосибирск, 20 016. С. 45−49.
  22. К.С. Конспект секции Tulocarpa рода Euphorbia в Северной Азии // Turczaninowia, 2001 в. Т. 4. Вып. 4. С. 37−63.
  23. К.С. Род Молочай (.Euphorbia L., Euphorbiaceae) в Северной Азии: систематика, хрология, филогения: Автореф.. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 2002а. 32 с.
  24. К.С. К систематике молочаев из родства Euphorbia esula L. (Euphorbiaceae) в Северной Азии // Turczaninowia. 20 026. Т. 5. Вып. 4. С. 1022.
  25. К.С. К систематике Euphorbia soongarica и близких видов // Бюл. Моск. общ. испыт. прир. 2003а. Т. 108, № 5. С. 41−47.
  26. К.С. К систематике Euphorbia potaninii (Euphorbiaceae) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Сб. науч. тр. междунар. конф. Барнаул: Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 20 036. С. 102−106.
  27. Байков К.С. Euphorbia falcata новый заносный вид во флоре Сибири // Turczaninowia, 2003 В. Т. 6. Вып. 4. С. 43−46.
  28. К.С. Разработка дивергентно-параллельной модели филогенеза полиморфного таксона, основанное на наследовании новых признаков // Сиб. экол. журн. 2004. № 5. С. 653−664.
  29. К.С. Род Euphorbia L. Молочай // Конспект флоры Сибири: Сосудистые растения. Новосибирск: Наука, 2005. С. 105−109.
  30. К.С. Моделирование филогенетических связей близкородственных видов на примере молочаев (Euphorbia L.) Северной Азии из секции Esula II Биоразнообразие и динамика экосистем: компьютерные технологии и моделирование. Новосибирск, 2006. С. 97−104.
  31. К.С. Молочаи Северной Азии: Монография. Новосибирск: Наука, 2007а. 362 с.
  32. К.С. Конспект рода Euphorbia (.Euphorbiaceae) Северной Азии // Бот. журн. 20 076. Т. 92. № 1. С. 135−159.
  33. К.С. Эволюционная морфология растений: замкнутый круг аргументации (на примере молочаев Северной Азии из секции Esula) II Современные проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений. Ульяновск, 2008. С. 15−21.
  34. К.С., Байкова Е. В., Зверев A.A. Определение молочаев Северной Азии с помощью нового алгоритма SPLIT // Проблемы создания ботанических баз данных: Тез. совещания (Новосибирск, 24−26 октября 2000 г.). М., 2000. С. 11−13.
  35. К.С., Соловьев C.B. Молочаи Южного Зауралья // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. 2010. № 3 (11). С. 12−17.
  36. К.С., Соловьев C.B. Семейство Euphorbiaceae Juss. II Конспект флоры Азиатской России: Сосудистые растения. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. С. 176−179.
  37. C.B. Сем. Euphorbiaceae II Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М., 1994. С. 305−309.
  38. И.Л. Коллекторы и коллекции по флоре Сибири. СПб., 1908. 245 с.
  39. В., Тоушева Д. Растения полей и лесов. Прага, Изд-во «Артия», 1987. с.
  40. И.Т. Памяти Ярослава Ивановича Проханова (1902−1965) // Бот. журн., 1967. Т. 52, № 12. С. 1807−1811.
  41. А.П. Род Euphorbia II Флора Казахстана. Алма-Ата, 1963. Т. 6. С. 67−108.
  42. P.A. Строение докембрийского фундамента севера Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1961. № 1. С. 7−12.
  43. Д.В. Сем. 82. Euphorbiaceae Juss. Молочайные // Флора Восточной Европы. СПб. 1996а. Т. 9. С. 256−287.
  44. Д.В. Систематические заметки о видах подсекции Esulae рода Euphorbia (Euphorbiaceae) флоры Восточной Европы // Бот. журн. 19 966. Т. 81, № 9. С. 73−89.
  45. Д.В. Типификация названий некоторых таксонов рода Euphorbia L. (Euphorbiaceae) II Новости сист. высш. раст. СПб., 1998. Т. 31. С. 198−202.
  46. Д.В. Род Euphorbia L. (Euphorbiaceae) во флоре Крыма, Кавказа и Малой Азии. I. Секция Peplus Lazaro II Новости сист. высш. раст. СПб., 2000а. Т. 32. С. 96−108.
  47. Д.В. Новый ряд подсекции Esula Boiss. рода Euphorbia L. (Euphorbiaceae) II Новости сист. высш. раст. СПб., 20 006. Т. 32. С. 108−111.
  48. Д.В. Об объеме секции Esula Dumort. рода Euphorbia L. (Euphorbiaceae) и ее подсекциях // Новости сист. высш. раст. СПб., 2001. Т. 33. С. 151−157.
  49. Д.В. Род Euphorbia L. (Euphorbiaceae) во флоре Крыма, Кавказа и Малой Азии. II. Секция Esula Dumort. II Новости сист. высш. раст. СПб., 2002. Т. 34. С. 102−124.
  50. Д.В. Род Euphorbia L. (Euphorbiaceae) во флоре Крыма, Кавказа и Малой Азии. III. Секция Paralias Dumort. II Новости сист. высш. раст. СПб., 2005. Т. 37. С. 134−151.
  51. Д.В. Лектотигшфикация некоторых видовых и внутривидовых названий в роде Euphorbia L. (Euphorbiaceae) II Новости сист. высш. раст. СПб., 2006. Т. 38. С. 162−164.
  52. Д.В. Конспект секции Chamaebuxus Lazaro рода Euphorbia L. (Euphorbiaceae) II Новости сист. высш. раст. СПб., 2008. Т. 40. С. 109−159.
  53. Д.В. Молочаи {Euphorbia L., Euphorbiaceae) бореальной Евразии. I. Секция Paralias Dumort. II Новости сист. высш. раст. СПб., 2009а. № 41. С. 166−191.
  54. Д.В. К систематике комплекса видов из родства Euphorbia ilirica (.Euphorbiaceae) II Бот. журн. 20 096. Т. 94, № 7. С. 921−937.
  55. Д.В. Заметки о некоторых видах рода Euphorbia L. (Euphorbiaceae) Восточной Европы. // Новости сист. высш. раст. СПб., 2010. Т. 42. С. 185−191.
  56. B.C. Флора Урала. Определитель растений, обитающих на горах Урала и в его предгорьях от берегов Карского моря до южных пределов лесной зоны. Свердловск: Обл. изд-во, 1937. 536 с.
  57. П.Л. Высокогорная растительность заповедника «Денежкин камень». Свердловск: Госиздат, 1950. 120 с.
  58. П.Л. Следы ледниковых явлений на Денежкином камне // Природа, 1951. № 4. С. 57−59.
  59. П.Л. Лесная растительность подгольцового пояса Урала // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловское книжное изд-во, 1954. Вып. 2. С. 15−65.
  60. П.Л. Луга высокогорных районов Урала. Свердловск: Книжное изд-во, 1955. 32 с.
  61. П.Л. Высокогорная растительность хребта Чистоп на Северном Урале//Землеведение. 1957. № 4. С. 118−141.
  62. П.JI. Растительность хребта Сабли на Приполярном Урале // Растительность Крайнего севера СССР и её освоение. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Вып. 3. С. 95−127.
  63. П.Л. Об охране реликтовых растений и уникальных реликтовых сообществ на Урале // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1960. Вып. 1.С. 65−69.
  64. П.Л. К познанию растительности горных дубовых и кленовых лесов Урала на северо-восточном пределе их распространения (Ашинский р-н Челябинской обл.) // Зап. Свердл. отд. ВБО. 1962. Вып. 2. С. 3−31.
  65. П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1966. Вып. 48. 270 с.
  66. П.Л. Распространение европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Свердловск: РИСО УФАН СССР, 1968. 207 с.
  67. П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 286 с.
  68. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 284 с.
  69. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 208 с.
  70. B.C. Сем. Молочайные // Флора Европейской России. Илл. определитель дикорастущих растений Европейской России и Крыма. СПб., 1909. Ч. 2. С. 607−616.
  71. A.C., Кашеваров Н. И., Зверева Г. К. и др. Ядовитые и вредные растения Сибири. Россельхозакадемия. Сиб. отд-ния. Новосибирск, 2009. 168 с.
  72. Е.В., Конспект флоры цветковых растений Ильменского запов-ка // Флора и лесная растит. Ильменского гос. заповедника им. В. И. Ленина. Тр. запов. Свердловск, 1961. Вып. 8. С. 38.
  73. H.A. Растительность поймы Тобола в бывш. Курганском округе (Юго-западная Сибирь) // Бот. журн. СССР, 1935. Т. 20, № 5. С. 545−564.
  74. К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных и флористических групп. // Бот. журн. 1961. Т. 46, № 2. С. 183−200.
  75. К.Н. Растительность Урала // Труды Бот. ин-та АН СССР, серия 3 (геоботаника), 1964. Вып. 16. С. 83−230.
  76. К.Н. Флора горных и равнинных тундр и редколесий Урала // Растения Севера Сибири и Дальнего Востока. Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. М.- Л.: Наука, 1966. Вып. 6. С. 135−223.
  77. И.П. Физико-географическое районирование Южного Урала//Проблемы физ. геогр. Урала. M., 1966. С. 107−117.
  78. Е.И. Ландшафтные исследования. Уфа, 1983. 84 с.
  79. М.Н. Молочай блестящий, глянцевитый Euphorbia lucida Waldst. et Kit. II Красная книга Тюменской области: Животные, растения, грибы. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. С. 331.
  80. М.С. Сем. 84. Euphorbiaceae Juss. Молочайные // Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищиство научных изданий КМК, 2009. С. 429−434.
  81. . П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области. // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области: Труды АН СССР. Урал. фил. ин-та биологии, 1961. Вып. 26. С. 3−44.
  82. Ю.М., Ананичева М. Д. Реконструкция баланса массы ледников Полярного Урала в XX в. // Оледенение Северной и Центральной Евразии в современную эпоху. М.: Наука, 2006. С. 134−137.
  83. И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Сов. бот., 1937. № 4. С. 16−45.
  84. P.E., Ростовцева Т. С. Хромосомные числа цветковых растений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 286 с.
  85. П.Н. Сем. Euphorbiaceae И Флора Алтая и Томской губернии. Томск, 1909. Т. 5. С. 1089−1252.
  86. П.Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1935. Вып. 8. С. 1859— 1882.
  87. К.В. Климат Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. 82 с. Куликов П. В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург- Миасс, Геотур, 2005. 537 с.
  88. П.В. Определитель сосудистых растений Челябинской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2010. 969 с.
  89. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973. 284 с.
  90. А.К. Географические названия Урала: Краткий топонимический словарь. Свердловск: Средний Урал, книжное издательство, 1980. 318с.
  91. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мир, 1977. 273 с.
  92. H.A. Семейство Молочайныя. Euphorbiaceae // Бот. атл. русс. фл. (описаше и изображеше растенш). Петроградъ, 1916. С. 207−208.
  93. H.H. Е. seguieriana Neck. // Красная книга Курганской области. Курган, 2002. 560 с.
  94. H.H. Флора Южного Зауралья. Афтореф. дис.. докт. биол. наук. СПб: СПбГУ, 2003. 32 с.
  95. Н.И. Флора и растительность Южного Зауралья: Монография. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2008. 512 с.
  96. H.И., Байков К. С., Соловьев C.B. Молочай Жерара (Молочай Сегье) // Красная книга Курганской области. Издание 2-е. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2012. С. 301.
  97. Определитель высших растений Башкирской АССР. Сем. Brassicaceae -Asteraceae / Под ред. Е. В. Кучерова, A.A. Мулдашева. М.: Наука, 1989 375 с.
  98. .Н., Гелашвили Д. Б., Ибрагимов А. К. Ядовитые животные и растения СССР. М.: Высш. шк, 1990. 272 с.
  99. И.Я. Методы кладистики. М.: Изд-во МГУ, 1989. 116 с. Павлинов И. Я. Кладистический анализ (методологические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1990а. 160 с.
  100. Я.И. Концепция внешней группы в кладистике // Журн. общ. биол. 19 906. Т. 51, № 3. С. 304−315.
  101. И.Я. Введение в современную филогенетику. М.: Тов. науч. изд-во КМК. 2005. 391 с.
  102. Н.В. Семейство Euphorbiaceae II Флора Центрального Казахстана: В 2 ч. М., 1934. Ч. 2. С. 442−454.
  103. Н.В. Растительное сырье Казахстана. M.-JT: Изд-во АН СССР. 1947. С. 344−347.
  104. П. История Императорской Академии наук в Петербурге. Санктпетербургъ, 1870. Т. 1. 775 с.
  105. Ю.А. Методологический анализ систематики. I. Постановка проблемы, основные таксономические школы // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1989. Т. 206. С. 8−119.
  106. М.Г. Математические методы и вычислительная техника в систематике высших растений // Итоги науки и техники. БИНИТИ. Ботаника. 1987. Т. 8. 96 с.
  107. Я.И. Новые виды из Гербария Главного ботанического сада // Изв. Глав. бот. сада СССР. 1930. Т. 29. С. 550−569.
  108. Я.И. Систематический обзор молочаев Средней Азии. M.- JL, 1933. 214 с.
  109. Я.И. Молочай в Среднем Поволжье // Тр. Куйбышевского бот. сада. 1941. Т. 1. С. 3−77.
  110. Я.И. Род 856. Молочай Euphorbia L. // Флора СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. С. 304−495, 734−744.
  111. Я.И. Конспект системы молочаев СССР. Добавления и изменения // Новости сист. высш. раст. Л., 1964. Т. 1. С. 226−237.
  112. А.Ф. Критический обзор видов Euphorbia L. Молдавии // Бот. журн. 1973. Т. 58. № 7. С. 1013−1023.
  113. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование. Л.: Наука, 1985. с.
  114. Л.П. Сем. Молочайные // Флора Западной Сибири. Томск, 1964. Т. 12, ч. 2. С. 3384−3386.
  115. В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России: определитель по генеративным и вегетативным признакам, региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000. С. 348−358.
  116. С.В. Диагностика некоторых видов рода молочай (Euphorbia L.) по признакам листовых серий // Экология: сквозь время и расстояние. Материалы конф. молодых ученых, 11−15 апреля 2011 г. / ИЭРиЖ УрО РАН. Екатеринбург: Гощицкий, 2011. С. 187−188.
  117. С.В., Байков К. С. Анализ листовых рядов Euphorbia borealis и Е. microcarpa (Euphorbiaceae) II Растительный мир Азиатской России (Вестник Центрального сибирского ботанического сада СО РАН). Новосибирск. Изд-во «ГЕО», 2012. № 2(10). С. 73−77.
  118. Т.Г., Троицкий JI.C. О динамике растительного покрова, климата и оледенения на Полярном Урале в голоцене (по данным палинологических исследований)//Палинология голоцена. М.: Наука, 1971. С. 121−135.
  119. С.Г. Эдмон Буассье. К 150-летию со дня рождения и 75-летию со дня смерти (1810−1885)// Бот. журн. 1962. Т. 47, № 1. С. 144−154.
  120. А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1954. 212 с.
  121. Тахтаджян АЛ. Euphorbiaceae A.L. de Jussieu 1789. // Систематика и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966. С. 257−259.
  122. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. 248 с.
  123. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с. Терра-Лексикон: Иллюстрированный энциклопедический словарь. Москва: Терра, 1998. 672 с.
  124. Л.С. История оледенения Урала // Оледенение Урала. М.: Наука, 1966. С. 150−193.
  125. К.П. Флора Курганской области. Курган, 1988. 11 1 с. Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника // Под. ред. Б. М. Миркина. Уфа: Гилем, 2008. 528 с.
  126. Хан И. В. Строение соцветий Молочаев внетропической Азии в связи с их систематикой и филогенией: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2005. 14 с.
  127. Хан И. В. Моделирование основных направлений морфологических преобразований соцветий молочаев (Euphorbia L.) внетропической Азии с помощью метода SYNAP // Сиб. бот. вестник: электр. журнал, 2006. Т. 1. Вып. 1.С. 87−91.
  128. С.К. Определитель растений юга Тюменской области. Тобольск, 1994. 440 с.
  129. А.Г. Проблемы физической географии Урала. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 295 с.
  130. А.Г. Природное районирование // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 305−350.
  131. О.В. Порядок Euphorbiales (Молочайные). // Жизнь растений М.: Изд-во Просвещение, 1981. Т. 5. ч. 2. С. 135−142.
  132. А.И. Биологическая систематика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 184 с.
  133. Ю.К. Некоторые предварительные сведения относительно флоры окрестностей Талицкого завода // Протокол 67 от 6.XII.1875 Общ-ва естествоиспыт. при Императ. Казанском ун-те. Казань, 1876. 4 с.
  134. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
  135. Г. Е. Уральский хребет в физико-географическом, геогностическом и минералогическом отношениях. М., 1841. 436 с.
  136. Т.А. Сем. Euphorbiaceae Молочайные // Иллюстрированный определитель растений Пермского края / Под ред. док. биол. наук С. А. Овеснова. Пермь: Книжный мир, 2007. С. 517−521.
  137. Baikov K.S. Systematics and Phylogeny of Euphorbia L. from Northern Asia // Biodiversity and Dynamics of Ecosystems in North Eurasia. Vol. 2. Novosibirsk, 2000. P. 24−26.
  138. Baikov K.S., Baikova E.V., Zverev A.A. Logical modeling of phylogeny using method SYNAP // Proceedings of the First International Conference on
  139. Biodiversity and Dynamics of Ecosystems in North Eurasia. Vol. 1 (1). Novosibirsk, 2000. P. 144−146.
  140. Baikov K.S., Zverev A.A. A new version of SYNAP computer program for logical modeling of phiylogeny // Proceedings of the Second Internat. conf. on Bioinformatics of Genome Regulation and Structure. Vol. 2. Novosibirsk, 2000. P. 115−117.
  141. Bentham G. Euphorbiaceae // Benthram G., Hooker J.D. Genera plantarum. L., 1880. Vol. 3. P. 239−340.
  142. Chrtek J., Skocdopolova B. Waldstein’s collection in Herbarium of the National Museum in Prague // Sborn. Narod. Mus. Praze, 1982. T. 38. N. 4. S. 201−238.
  143. Dumortier B.C.J. Florula Belgica. Tournay, 1827. 172 p. Fedschenko O.A., Fedschenko B.A. Conspectus florae Turkestanicae // Изв. Туркестан, отд. Рус. географ, о-ва. Прилож. к т. 6. Юрьев, 1916. С. 201−393.
  144. Geltman D.V. Taxonomic notes on Euphorbia esula (Euphorbiaceae) with special reference to its occurrence in the east part of the Baltic region. // Finnish Zool. and Botan. Publishing Board. Helsinki, 1998. Vol. 35. P. 113−117.
  145. Gmelin I.G. Flora Sibirica sive historia plantarum Sibiriae. Petropoli, 1747. T. 1. 221 p.
  146. Gmelin I.G. Flora Sibirica sive historia plantarum Sibiriae. Petropoli, 1749. T.2. 240 p.
  147. Gmelin I.G. Flora Sibirica sive historia plantarum Sibiriae. Petropoli, 1758. T.3. 276 p.
  148. Gmelin I.G. Flora Sibirica sive historia plantarum Sibiriae. Petropoli, 1759. T.4. 214 p.
  149. A. // Ledebour C.F. Flora Rossica. Stuttgartiae, 1852.
  150. Hitchcock A.S., Green M.L. Standard-species of Linnaean genera of Phanerogamae (1753−1754) // International Botanikal Congress. Cambridge, 1930. P. 111−199.
  151. Jacquin N. Flora Austriaca: seu plantarum selectarum in Austriae archiducatu sponte crescentium icons Vienna Austriae. Wien, 1778. Vol. 5. PI. 401−450. 56 p.
  152. Jussieu A.L. de. Genera plantarum. Paris, 1789. 498 p.
  153. Jussieu A.L. de. De Euphorbiacearum generibus medicisque earumdem viribus tentamen. P., 1824. 118 p.
  154. Maximowicz C.J. Diagnoses plantarum novarum asiaticarum. Fasc. 5 // Melanges boil. Acad. Sci. Petersb. 1883b. Vol. 11. P. 623−876.
  155. C.A. Euphorbia L. // C.F. Ledebour, C.A. Meyer, A. Bunge. Flora Altaica. Berolini, 1833. Vol. 4. P. 178−196.
  156. Millspaugh C.F. Praenunciae bahamensis // Publ. Field Columbian Mus. Bot. 1909. P. 305.
  157. Molero J. Proposal to conserve Euphorbia falcata L. (Euphorbiaceae) with a conserved type // Taxon. 1993. Vol. 42. P. 715−717.
  158. Molero J., Rovira A. Euphorbia L. subsect. Esula (Boiss. in DC.) Pax in the Iberian Peninsula. Leaf surface, chromosome numbers and taxonomic treatment // Ajuntamentde Barselona. 1992. Vol. 21. P. 121−145.
  159. Necker N.J. de. Enumiration stirpium Palatinarum annis 1768 & seq. collectarum // Hist, comment. Acad. Elect. Theod.-Palat. 1770. Vol. 2. P. 446−496.
  160. Oudejans R. World catalogue of species names published in the tribe Euphorbieae (Euphorbiaceae) with their geographical distribution. Utrecht, 1990. 444 p.
  161. Persoon C.H. Synopsis plantarum. Parisiis et Tubingae, 1806 (1807). Vol. 2(1). 272 p.
  162. Polatschek A. Die Vervandtschaftsgruppe urn Euphorbia villosa W. et K. ex Willd.//Ann. Naturh. Mus. (Wien). 1971. Bd 75. S. 183.202.
  163. Roeper J. Enumeratio Euphorbiarum quae in Germania et Pannonia gignuntur. Gottingae, 1824. 68 p.
  164. Roeper J. Euphorbia II Duby J. Aug. Pyrami de Candolle Botanicon Gallicum. P., 1828. Pars 1. P. 412−417.
  165. Smirnow P.A. Euphorbia rossica. M.: Изд. Тимиряз. ин-та,. 1929a. Отд.ott.
  166. Smirnow P.A. Euphorbia rossica H Repertorium specierum novarum regni vegetabilis. Berlin. 1929b. V. 26. P. 233−234.
  167. Steudel E.G. Nomenciator botanicus. Ed. 2. Stutgardtiae et Tubingae, 1840. Vol. 1. 852 p.
  168. Stirpium rariorum in Imperio rutheno sponte provenientium icones et descriptions collectae ab Ioanne Ammano. Instar supplement ad Commentar. Acad. Scient. Imper. / Petropoli, ex typographia Academiae scientiarvm, 1739. 2101. P
  169. Wang Y., Ma J., Liu Q. Karyotypes of eight species of Euphorbia L. (Euphorbiaceae) From China. // Acta Phytotaxonomica Sinica, 1999. 37 (4). P. 394−402.
  170. Waldstein F., Kitaibel P. Descriptiones et icones plantarum rariorum Hungariae. Wien, 1802 (1801). Vol. 1. 104 p., 100 pi.
  171. Waldstein F., Kitaibel P. Descriptiones et icones plantarum rariorum Hungariae. Wien, 1805 (1803−1804). Vol. 2. P. 105−220, PI. 101−200.
  172. Willdenow C.L. Species plantarum. Berolini, 1799. Vol. 2(2). P. 825−1340. Willdenow C.L. Enumerado plantarum horti regii botanici berolinensis. Supplementum. Berolini, 1813(1814). 70 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!