Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Мониторинг параметров качества жизни и симптомов у больных после традиционной и лапароскопической аппендэктомии

Диссертация: Мониторинг параметров качества жизни и симптомов у больных после традиционной и лапароскопической аппендэктомии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В группах лапароскопически и традиционно оперированных пациентов в первые 4 сут после операции статистически значимые различия отмечены в отношении выраженности следующих актуальных симптомов: полное отсутствие стула, сухость во рту, боль в животе и боль в области послеоперационного шва (р<0,001). По показателю выраженности симптома слабость, статистически значимые различия обнаружены в первые… Читать ещё >

Мониторинг параметров качества жизни и симптомов у больных после традиционной и лапароскопической аппендэктомии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Лапароскопические технологии в ургентной хирургии
    • 1. 2. Показания и противопоказания к видеолапароскопии в условиях неотложной хирургии
    • 1. 3. Опыт применения лапароскопической эндовидеохирургии при остром аппендиците
    • 1. 4. Осложнения при лапароскопических вмешательствах
    • 1. 5. Современные методики оценки качества жизни
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинические методы исследования
      • 2. 2. 2. Лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 3. Ультразвуковая диагностика острого аппендицита
      • 2. 2. 4. Методы оценки динамики качества жизни при оперативном лечении острого аппендицита
  • Глава 3. Хирургический алгоритм действия при лапароскопической диагностике и оперативном лечении больных с острым аппендицитом
    • 3. 1. Лапароскопическая диагностика острого аппендицита
    • 3. 2. Лапароскопическая семиотика различных форм острого аппендицита и его осложнений
    • 3. 3. Технические аспекты и оперативные приемы выполнения лапароскопической аппендэктомии
  • Глава 4. Сравнительный анализ результатов лапароскопической и традиционной аппендэктомии у больных острым аппендицитом
    • 4. 1. Анализ ближайших клинических результатов оперативного лечения острого аппендицита
    • 4. 2. Сравнительная оценка осложнений возникающих при лапароскопической и традиционной аппендэктомии
      • 4. 2. 1. Интраоперационные осложнения
      • 4. 2. 2. Ранние послеоперационные осложнения
    • 4. 3. Оценка отдалённых результатов традиционной и лапароскопической аппендэктомии
  • Глава 5. Мониторинг параметров качества жизни у пациентов после традиционной и лапароскопической аппендэктомии
    • 5. 1. Характеристика параметров качества жизни и спектра симптомов у больных после лапароскопической аппендэктомии
    • 5. 2. Характеристика параметров качества жизни и спектра симптомов у больных после традиционной аппендэктомии
    • 5. 3. Сравнительный анализ параметров качества жизни. и симптомов у больных после лапароскопической и традиционной аппендэктомии

Актуальность проблемы.

Проблема диагностики и лечения острого аппендицита остается чрезвычайно актуальной, и по сей день. Необходимость широкого применения диагностической лапароскопии в экстренной абдоминальной хирургии и в частности при остром аппендиците обусловлена большим количеством диагностических ошибок, приводящих к запоздалой операции или к ненужной лапаротомии (Кригер и соавт., 2006; Климов Д. Е. и соавт., 2002; Сажин В. П. и соавт., 2002). Актуальность проблем диагностики и лечения острого аппендицита объясняется высоким уровнем заболеваемости (4−8%), а также диагностическими ошибками в 12—31%, у некоторых авторов этот показатель составляет 28−38,8% (Жолобов В.Е. и соавт., 2002; Шапкин Ю. Г. и соавт., 2004). Таким образом, статистический показатель частоты диагностических ошибок у больных острым аппендицитом остается достаточно высоким.

Гипердиагностика приводит к неоправданной аппендектомии. При этом аппендэктомии, выполненные в отсутствии показаний, сопровождаются целым рядом осложнений. Отдаленные результаты таких аппендэктомий хуже, чем после вмешательств, выполненных по поводу деструктивных форм (Абдуллаев Э.Г. и соавт., 2002; Бараев Т. М., 2000; Нишанов Х. Т. и соавт., 2003). Таким образом, перспектива улучшения результатов хирургического лечения острого аппендицита заключается в широком применении лапароскопии, позволяющей повысить качество диагностики острого аппендицита и сыграть важную сберегательную роль на диагностическом этапе. Среди огромного количества больных, госпитализируемых с диагнозом острого аппендицита, значительной части требуется проведение дифференциальной диагностики. Однако даже самые опытные клиницисты далеко не всегда могут уверенно отвергнуть или подтвердить диагноз.

Активное применение лапароскопической диагностики при подозрении на острый аппендицит, дало возможность избежать напрасных операций, осложнений и ненужных материальных затрат. Особенно актуально это на современном этапе развития эндоскопической хирургии, позволяющей перейти от диагностического исследования к лапароскопической аппендэктомии.

Изучение различных видов оперативного вмешательства, в частности аппендэктомии, а так же при изучении ближайших и отдаленных результатов лечения должно носить не описательный характер констатации числа интра-и послеоперационных осложнений, длительности послеоперационного периода пребывания пациентов в стационаре и т. д., а быть комплексным и многофакторным. Целесообразно включение в анализ эффективности оперативного лечения как традиционно используемых показателей, так и объективных критериев травматичности, а также оценку качества жизни пациентов в послеоперационном периоде. В этой связи особенно важна оценка качества жизни пациента, как конечного этапа хирургического лечения. Пока не изучено влияние хирургического лечения на качество жизни в послеоперационном периоде, нельзя в полной мере судить о достоинствах и недостатках той или иной операции (Шевченко Ю.Л., Ветшев ПС., Новик A.A. и соавт., 2007).

Качество жизни — интегральная характеристика физического, психологического, эмоционального и социального функционирования человека, основанная на его субъективном восприятии (Новик A.A., Ионова Т. И., 2007). Качество жизни относится к «оценкам, данным пациентом» (ОДП). Этот термин получил распространение в международном медицинском сообществе в последние годы. ОДП подразумевает любую информацию, полученную от больного. К оценкам, данным пациентом, относят КЖ, симптомы и любые мнения больного. В хирургии использование ОДП, наряду с определением традиционных клинических показателей, позволяет получить важную дополнительную информацию о пациенте и более полно оценить результаты операции. При сравнении эффективности традиционной аппендэктомии (ТАЭ) и лапароскопической аппендэктомии (ЛАЭ) большое значение имеет оценка показателей качества жизни и выраженности симптомов в раннем и отдаленном послеоперационном периоде.

Следует отметить, что имеющиеся данные по качеству жизни больных после традиционной (ТАЭ) и лапароскопической аппендэктомии (ЛАЭ) носят фрагментарный характер и не дают полного представления о динамике показателей качества жизни больных в различные сроки после операции. Помимо этого отсутствуют данные о спектре и выраженности актуальных симптомов у больных после ТАЭ и ЛАЭ.

Проведение исследования, в рамках которого осуществляется системный мониторинг состояния больного после аппендэктомии, включающий оценку качества жизни и выраженности актуальных симптомов, позволит дать комплексную оценку результатов оперативного лечения, а также провести сравнительный анализ эффективности ТАЭ и ЛАЭ.

Цель исследования.

Изучить результаты лапароскопической и открытой аппендэктомии у больных с острым аппендицитом на основании объективных критериев и параметров качества жизни пациентов. Задачи исследования.

1. Выявить особенности хирургической техники при выполнении определенных этапов лапароскопической аппендэктомии.

2. Провести сравнительную оценку результатов хирургического лечения больных острым аппендицитом после лапароскопического и традиционного вмешательства.

3. Характеризовать параметры качества жизни и симптомы у больных после лапароскопической аппендэктомии.

4. Характеризовать параметры качества жизни и симптомы у больных после традиционной аппендэктомии.

5. Провести сравнительный анализ параметров качества жизни и симптомов у больных после лапароскопической и традиционной аппендэктомии.

Научная новизна.

Впервые выполнен комплексный анализ результатов хирургического лечения в группах пациентов, оперированных лапароскопически и традиционно по поводу острого аппендицита. Изучены ранние и отдаленные результаты лечения, включающие качество жизни и симптомы у пациентов в зависимости от вида хирургического вмешательства. Впервые исследован спектр актуальных симптомов с помощью универсального опросника С8Р-АА-37 у пациентов после лапароскопической и традиционной аппендэктомии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Моноэлектрокоагуляция, при условии соблюдения всех требований безопасности, является наиболее доступным способом при обработке брыжейки червеобразного отростка.

2. При определенных условиях наиболее простым, легко выполнимым и достаточно надежным способом обработки культи червеобразного отростка является лигатурный метод.

3. Использование лапароскопического метода позволяет значительно уменьшить травматичность и потребность пациентов в анальгетиках, снизить количество интраи послеоперационных осложнений, сократить период стационарного пребывания больных, быстро восстановить трудоспособность и повысить косметический эффект операции.

4. Значительно выраженные симптомы в группе лапароскопически оперированных больных превалируют в первые 2 сут после операции, имея тенденцию к убыванию, и к концу 3-х суток послеоперационного периода степень их выраженности снижается до минимальной, а в последующие сроки после операции они практически переставали беспокоить пациентов. В другие сроки после операции у лапароскопически оперированных пациентов значительно выраженные симптомы отмечаются редко.

5. Через 3 мес после ЛАЭ имеет место существенное улучшение показателей КЖ по всем шкалам опросника 8Р-36 по сравнению с соответствующими показателями через 1 мес после ЛАЭ. Через 6 мес после. ЛАЭ определяется дальнейшее улучшение показателей КЖ.

6. Выраженность симптомов в группе традиционно оперированных больных имеет наибольшее значение в первые 3-е сут после операции, с тенденцией к убыванию, снижаясь до определенных значений на 4-е сутки послеоперационного периода, на 5-е и 6-е сутки после операции симптомы значительно купируются. В другие сроки после операции у традиционно оперированных пациентов выраженные симптомы отмечаются редко.

7. Через 3 мес после ТАЭ имеет место существенное улучшение показателей ЮК по всем шкалам опросника 8Р-36 в сравнении с соответствующими показателями через 1 мес после ТАЭ. Через 6 мес после ТАЭ определяется дальнейшее улучшение показателей КЖ.

8. В группах лапароскопически и традиционно оперированных пациентов первые 4 сут после операции обнаружены статистически значимые различия в выраженности следующих актуальных симптомов: полное отсутствие стула, сухость во рту, боль в животе, боль в области послеоперационного шва, жажда и слабость.

9. У больных после ЛАЭ и ТАЭ происходит существенное улучшение показателей качества жизни в течение первых месяцев после операции. Через 1, 3 и 6 месяцев после операции показатели КЖ больных в группе лапароскопически оперированных значительно выше, чем в группе традиционно оперированных пациентов.

Практическая значимость результатов.

В данной работе обобщен опыт выполнения аппендэктомии с использованием видеоэндоскопической техники, и объективно доказаны преимущества лапароскопического способа лечения больных с острым аппендицитом. На основании сравнительного анализа групп пациентов, перенесших лапароскопическую и традиционную аппендэктомию, установлено, что лапароскопическое вмешательство сопровождается ранней социально-трудовой реабилитацией с более высокими показателями качества жизни. Внедрение полученных результатов исследования в повседневную работу стационаров хирургического профиля позволит повысить безопасность лапароскопических вмешательств у больных с острым аппендицитом.

Сведения о внедрении в практику.

Положения и результаты диссертационной работы внедрены в клиническую практику клиники хирургии ФГУ «Национальный медико-хирургический Центр им. Н. И. Пирогова Росздрава» и региональных филиалов расположенных в Туапсе и Мурманске. Результаты диссертации, используются в учебном процессе на кафедре хирургии с курсом травматологии и ортопедии Института усовершенствования врачей ФГУ «Национальный медико-хирургический Центр им. Н. И. Пирогова Росздрава».

Апробация материалов работы.

Результаты диссертационного исследования представлены на XI Всероссийский съезде эндоскопических хирургов России (Санкт-Петербург, 15−16 мая, 2008 г.), на XII Всероссийской съезде эндоскопических хирургов России (Москва, 18−20 февраля, 2009 г.), а также на заседании амбулаторно-поликлинической секции Московского общества хирургов (Москва, 2009).

Публикации.

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 научных работ, из них 3 — в издательствах, рекомендованных ВАК и еще одна в иностранном издании.

Объем и структура диссертации.

Диссертация представлена на 181 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа иллюстрирована 24 таблицами, 30 рисунками.

Список литературы

содержит 139 отечественных и 116 иностранных источников.

ВЫВОДЫ.

1. Чрезвычайно важным при обеспечении безопастности лапароскопического вмешательства является надежность гемостаза. Моноэлектрокоагуляция, при условии соблюдения всех требований безопасности, является наиболее доступным способом, обеспечивающим надежный гемостаз при обработке брыжейки червеобразного отростка.

2. При утолщенном и инфильтрированном основании червеобразного отростка использование титановых клипс является менее надежным, а при определенных условиях небезопасным. Поэтому наиболее простым, легко выполнимым и достаточно надежным способом обработки культи червеобразного отростка является лигатурный метод.

3. Лапароскопическая аппендэктомия отличается от традиционной минимальной травматичностью, меньшей выраженностью болевого синдрома и потребностью пациентов в анальгетиках после операции, ранней активизацией больных, коротким послеоперационным и реабилитационным периодом, минимальным количеством интраоперационных и послеоперационных осложнений, быстрым восстановлением трудоспособности и хорошим косметическим эффектом.

4. Выраженность симптомов в группе лапароскопически оперированных больных превалирует первые 2 сут после операции, имея тенденцию к убыванию, и к концу 3-х суток послеоперационного периода достигает минимальных значений, а в последующие сроки после операции симптомы практически полностью купируются. В другие сроки после операции у лапароскопически оперированных пациентов значительно выраженные симптомы бывают редко.

5. Через 3 мес после ЛАЭ имеет место существенное улучшение показателей качества жизни по всем шкалам опросника ЭБ-Зб по сравнению с соответствующими показателями через 1 мес после ЛАЭ (р<0,001). Через 6 мес после ЛАЭ происходит дальнейшее улучшение показателей качества жизни. Статистически значимые различия между показателями через 3 и 6 мес после ЛАЭ обнаружены по шкалам ФФ, Б, Ж, ПЗ (р<0,001).

6. Выраженность симптомов в группе традиционно оперированных больных, имеет наибольшее значение в первые 3-е сут после операции, с тенденцией к убываниюна 4-е сутки послеоперационного периода, она снижается до определенного уровня, а на 5-е и 6-е сутки значительно купируется. В другие сроки после операции у традиционно оперированных пациентов выраженные симптомы бывают редки.

7. Через 3 мес после ТАЭ имеет место существенное улучшение показателей качества жизни по всем шкалам опросника ББ-Зб по сравнению с соответствующими показателями через 1 мес после ТАЭ (р<0,001). Через 6 мес после ТАЭ определяется дальнейшее улучшение показателей качества жизни. Статистически значимые различия между показателями качества жизни через 3 и 6 мес после ТАЭ обнаружены по шкалам ФФ, 03, Ж, СФ, ПЗ (р<0,001).

8. В группах лапароскопически и традиционно оперированных пациентов в первые 4 сут после операции статистически значимые различия отмечены в отношении выраженности следующих актуальных симптомов: полное отсутствие стула, сухость во рту, боль в животе и боль в области послеоперационного шва (р<0,001). По показателю выраженности симптома слабость, статистически значимые различия обнаружены в первые 2-е сут после операции, а симптома жажда — первые 3-е сут после операции (р<0,001). Выраженность симптома слабость на 3-й и 4-е и симптома жажда на 4-е сутки после операции не имела статистический значимых различий (р<0,001). В остальных точках видимых различий по выраженности симптомов не обнаружено (р<0,001).

9. У больных после ЛАЭ и ТАЭ происходит существенное улучшение показателей качества жизни в течение первых месяцев после операции. Через 1, 3 и 6 мес после операции показатели качества жизни больных в группе лапаросокипически оперированных значительно выше, чем в группе традиционно оперированных (р<0,001). Статистически значимые различия зарегистрированыв 1-й и 3-й мес после операции по всем шкалам опросника 8Р-36, кроме шкалы ролевое эмоциональное функционирование, а через 6 мес так же найдены статистически значимые различия по некоторым шкалам опросника SF-36, за исключением шкал ролевое физическое функционирование, общее здоровье, социальное функционирование и ролевое эмоциональное функционирование (р<0,001). По этим шкалам показатели качества жизни в двух группах сходны.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

При поступлении пациента в стационар с подозрением на острый аппендицит следует использовать разработанный алгоритм диагностических и лечебных мероприятий, включающих ультразвуковое исследование брюшной полости.

Диагностическую лапароскопию целесообразно выполнять во всех случаях проведения дифференциального диагноза при подозрении на острый аппендицит, что позволяет установить правильный диагноз в 99,44% случаев и снизить число «напрасных» вмешательств на червеобразном отростке.

Лапароскопическая аппендэктомия может быть осуществлена при осложненных формах острого аппендицита без выраженных проявлений пневмотоза кишечника.

Использование моноэлектрокоагуляции при помощи Ь-образного крючка во время лапароскопической мобилизации червеобразного отростка с соблюдением всех условий безопасности применения является простым и доступным методом, обеспечивающим надежный гемостаз. При выраженных воспалительных изменениях и диаметре основания червеобразного отростка более 5 мм целесообразно лигирование культи отростка.

При наличии распространенного перитонита следует проводить эвакуацию экссудата из всех отделов живота, осуществляя методическое промывание брюшной полости начиная с нижнего этажа, придавая больному положение Фовлера, а затем осушать и промывать все этажи брюшной полости в положении Тренделенбурга для лучшей аспирации промывных вод.

Опросник (С8Р-АА-37) может быть рекомендован для использования в лечебно-диагностических и научных целях как надежный инструмент мониторинга состояния пациента после лапароскопической и традиционной аппендэктомии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Г., Бабышкин В. В., Дурыманов О. В. Опыт применения лапароскопических технологий в лечении деструктивного аппендицита // Эндоскопическая хирургия. — 1999. — № 4. — С. 54−55.
  2. Э.Г., Феденко В. В., Ходос Г. В. и соавт. Диагностические ошибки осложнения, непредвиденные ситуации при использовании традиционной лапароскопии и видеолапароскопии в экстренной хирургии // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 5. — С. 27−33.
  3. А.И., Абдуллаев Э. Г., Феденко В. В. и соавт. Алгоритм видеолапароскопии в экстренной абдоминальной хирургии // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 1. — С. 33−36.
  4. А.И., Феденко В. В., Абдуллаев Э. Г. Возможности применения традиционной лапароскопии и эндовидеохирургических методов в совершенствовании экстренной хирургической помощи // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 2. — С. 3−4.
  5. Анкеты опросники и тесты используемые в реабилитационной медицине // Под ред. Беленковой Е. М. 2002.
  6. Д.И., Мейлах Б. И., Константинов H.H. и соавт. Первый опыт выполнения лапароскопической аппендэктомии // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — 109 с.
  7. A.A., Ким В.Л., Хакимов М. Ш., Беркинов У. В. Лапароскопия в диагностике острой хирургической патологии // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 1.-18 с.
  8. С. А. Назола В.А., Краснолуцкий H.A. Результаты лапароскопической аппендэктомии // Эндоскопическая хирургия: Тезисы докладов 3 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии, Москва, 24−25 февраля 2000. 2000. — № 2. — 5 с.
  9. С.А., Белов E.H., Краснолуцкий H.A. Неотложная эндовидеохирургия в клинической больнице при острых заболеваниях и ранениях органов брюшной полости // Эндоскопическая хирургия. -2001. -№ 2. 5 с.
  10. С.А., Краснолуцкий H.A., Журавлев Г. Ю. Повторные лапароскопические операции в лечении осложнений после традиционных и лапароскопических вмешательств // Эндоскопическая хирургия. -2001. —№ 1. -С. 8−10.
  11. C.B., Фонарев И. С. Лапароскопические операции в неотложной хирургии // Сборник тезисов 7-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М., 2003.
  12. A.C., Крапивин Б. В., Жандаров A.B., Агафонов И. В., Балалыкин В. Д., Мартынцев A.A. Неудачи лапароскопических операций. РГМУ, Москва // Эндоскопическая хирургия. 2004. —№ 1.-23 с.
  13. Т.М. Роль лапароскопии в реализации сберегательной тактики при остром аппендиците. // Эндоскопическая хирургия. 2000. —№ 3. — С. 8−10.
  14. Г. А., Белокуров Ю. Н. Основные вопросы рутинной лапароскопии в экстренной хирургии // (Ярославль) Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 3.-28 с.
  15. В.А., Баулин A.A., Баулин H.A. Технология малоинвазивной аппендэктомии // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — 10 с.
  16. А.Г., Земцов Р. В., Овчаров А. Н. Релапароскопия в ранненм послеоперпационном периоде // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 2. -9 с.
  17. А.Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н., Елистратова Е. Е., Кремер П. Б. Малоинвазивные технологии в диагностике и леченйи осложненийабдоминальной хирургии // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 5. — С. 25−29.
  18. А.Г., Михин И. В., Воробьев A.A., Калмыкова О. П., Гальчук Г. Г. Лапароскопическии операции при спаечной болезни // Хирургия. 2004. — № 6. — С. 27−30.
  19. Ю.Н. Качество жизни у пациентов с заболеваниями сердечно -сосудистой системы. // Кардиалогия. 1993. — № 2. — С. 85−88.
  20. H.H., Демин Е. В., Чулкова В. А. Отдаленные результаты лечения в онкологии // Вопросы онкологии. 1989. — № 6. — С. 643−648.
  21. Г. А., Хильгияев З. Х. Релапароскопия и релапаротомия в хирургическом лечении осложнений после лапароскопической и открытой холецисэктомий // Эндоскопическая хирургия. Приложение. 2003. — С. 1819.
  22. Э.Х., Бондаренко А. Г., Курбанов Ф. Р., Хациев Б. Б. Лечение больных с местным ограниченным перитонитом с использованием лапароскопических санаций // Эндоскопическая хирургия. — 2002. — № 2. -И с.
  23. А.Е., Митин С. Е., Пешехонов С. Н. и др. Эндовидеохирургия в лечении острого аппендицита // Эндоскопическая хирургия: Тезисы докладов 2 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии, Москва, 24−25 февраля 1999. 1999. — № 2. — 12 с.
  24. А.Е., Левин Л. А., Земляной В. П., Кубачев К. Г. // Видеоэндоскопические вмешательства на органах живота, груди и забрюшинного пространства. Ст-Петербург. 2002.
  25. А.Е., Левин Л. А., Цивьян Б. Л. Лапароскопическая диагностика и лечение острого аппендицита у беременных // Эндоскопическая хирургия. -2002.-№ 2.-С. 20−21.
  26. А.Е., Федоров A.B., Земляной В. П. Ошибки, осложнения и летальность у больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости // Ст-Петербург: ЭФА. 2000. — 162 с.
  27. .С., Рыбаков Г. С., Халидов О. Х., Суплотова A.A. Оптимизация хирургических подходов при деструктивном панкреатите и его осложнениях // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 3. — 35 с.
  28. П.Г., Шляхова М. А., Могильников C.B., Семенчева О. В. Варианты лапароскопической аппендэктомии // Эндоскопическая хирургия. — 2007. № 1.-С. 113−114.
  29. В.Н. Лапароскопическая холецистэктомия в экстренной хирургии // Хирургия. 2005. — № 5. — С. 35−38.
  30. А.Ф., Братчиков Е. В., Акимов В. Н., Березицкий А. П. Хирургическая тактика при осложнениях во время выполнения лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. 2004. -№ 1.-35 с.
  31. П.С., Чилингариди К. Е., Ипполитов Л. И., Шпаченко Ф. А. Холецистэктомия из мини доступа в хирургическом лечении желчнокаменной болезни // Клин. Мед. 2001. — № 1. — С. 32−36.
  32. Видеоэндоскопические вмешательства на органах живота, груди и забрюшинного пространства // Под ред. А. Е. Борисова. СПб.: Предприятие ЭФА, 4 'Янус' '. — 2002. — 416 с.
  33. Ю.С., Миллер C.B., Черданцев Д. В., Первова О. В., Миллер М. С. Лапароскопические вмешательства при деструктивном панкреатите // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 3. — 36 с.
  34. Ю.С., Миллер C.B., Якимов C.B., Дунаевская С. С. Лапароскопическая санация брюшной полости озоном при панкреонекрозе // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 3. — 36 с.
  35. B.C., Смирнова Л. Е. Желчнокаменная болезнь. Клин. мед. 1996. -№ 6.-81 с.
  36. A.A., Бебуришвили А. Г. Хирургическая анатомия оперированного живота и лапароскопическая хирургия спаек // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 2. — С. 12−16.
  37. Х.В. Обеспечение качества медицинского обслуживания // Европейская бюро ВОЗ. Копенгаген. 1985. — 178 с.
  38. Э.И., Дюжева Т. Г., Докучаев К. В. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза // Хирургия. 2003. — № 3. — С. 55−59.
  39. А.Г., Зайцев В. П., Аронов Д. М., Шарфнадель М. Г. Отдаленные результаты лечения в кардиалогии // Кардиалогия. — 1982. — № 2. — С. 100 103.
  40. A.B., Данишян К. И. Лапароскопическая аппендэктомия у больных гемофилией // Эндоскопическая хирургия. — 2002. № 2. — 32 с.
  41. А.Р. Трудности и возможные ошибки в диагностике послеоперационных внутрибрюшных осложнений, требующих релапаротомии //Вестник хирургии. -2002. — № 5. С. 109−117.
  42. A.A., Михайлусов C.B., Тронин Р. Ю., Дроздов Г. Э. Диагностика трудных случаев острого аппендицита // М.: Триада-Х. — 1998. — 128 с.
  43. М.К., Курбанов K.M. Послеоперационные внутрибрюшные кровотоечения // Хирургия. 2004. — № 10. — С. 24−26.
  44. А.Р., Маркевич Ю. В., Быков Н. М., Юрченко С. А., Гуревич H.A. Эндовидеохирургия в диагностике и лечении острого аппендицита // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — 40 с.
  45. A.A., Орлов Д. А., Давыдов М. А., Передков П. А., Мурадов И. У. Эндоскопические аспекты профилактики и лечения эндохирургических осложнений при желчнокаменной болезни // Эндоскопическая хирургия. -2004.-№ 1.-88 с.
  46. А.Ф., Котлобовский В. И., Поддубный И. В. Лапароскопическая аппендэктомия у детей: опыт 2300 операций // Хирургия. 2000. — № 6. — С. 30−36.
  47. И.П., Соболев В. Е. Диагностическая и лечебная лапароскопия в раннем послеоперационном периоде // Эндоскопическая хирургия. — 2004. — № 1.-50 с.
  48. И.П., Соболев В. Е. Миниинвазивная хирургия ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений // Эндоскопическая хирургия. 2004. -№ 1. — С. 49−50.
  49. В.Н. Первый опыт использования аппарата AUTO SONIX в эндовидеохирургии // Эндоскопическая хирургия: Тезисы докладов 2 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии, Москва, 24−25 февраля 1999. 1999. — № 3. — 49 с.
  50. С.И., Хатьков И. Е., Сазонова Е. О. Повреждения органов мочеполовой системы при эндоскопических операциях // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — 61 с.
  51. A.C. О состоянии экстренной хирургической помощи при острых заболеваниях органов брюшной полости в Москве за 1996−2002гг // Хирургия.-2001. -№ 12.-С. 68−71.
  52. A.C., Ярцев П. А., Гуляев A.A., Пахомова Г. В. Лапароскопия при открытых повреждениях органов брюшной полости // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 6. — С. 32−35.
  53. В.В. Ранние и поздние послеоперационные ослажнения в хирургии органов брюшной полости // Краснодар: центр КГМУ. 2000. — С. 687.
  54. К.Г., Воскресенский О. В., Барский Б. В. Эндоскопическая хирургия наиболее распространенных неотложных хирургических заболеваний // Эндоскопическая хирургия. — 2004. — № 2. — С. 53−60.
  55. В.Е., Стрижилецкий В. В., Рутенбург Г. М. Эндовидеохирургические технологии в диагностике и лечение острого аппендицита // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 5. — С. 17−22.
  56. Т.Ю. и соавтр. Оценка качества жизни в клинике внутренних болезней // Сов. Мед. 1991. -№ 6. — С. 217.
  57. Иллюстрированное руководство по эндоскопической хирургии / Под ред. С. И. Емельянова. М.: // Медицинское информационное агентство. — 2004. — С. 218.
  58. Г. Б. Диагностика послеоперационного перитонита // Хирургия. 2002. — № 6. — С. 27−29.
  59. А.И., Александров JI.C., Ветшев П. С. Лапароскопическая аппендэктомия в акушерстве и гинекологии // Эндоскопическая хирургия.2001.-№ 2.-30 с.
  60. С.А., Некрасов А. Ю., Буянов A.A. и др. Лапароскопическая технология в ургентной хирургии // Эндоскопическая хирургия: Тезисы докладов 2 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии, Москва, 24−25 февраля. 1999. — № 2. — 25 с.
  61. С.А., Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А. Возможности лапароскопической технологии в ургентной хирургии // Эндоскопическая хирургия. -2001. -№ 2. -31 с.
  62. С.Ф. Лапароскопическая аппендэктомия // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 5. — С. 22−26.
  63. Д.Е., Сажин В. П., Авдовенко А. Л., Сажин A.B. Дифференцированное применение лапароскопической и комбинированной аппендэктомии при остром аппендиците // Эндоскопическая хирургия.2002. — № 2. -45 с.
  64. Д.Е. Дифференцированное применение лапароскопии и лапароскопической аппендэктомии при остром аппендиците / Автореф. канд. мед. наук. Рязань. — 2001. — С. 65.
  65. Д.Е. Профилактика осложнений при лапароскопической аппендэктомии // Эндоскопическая хирургия: Тезисы докладов 3 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии, Москва, 24−25 февраля2000.-2000.-№ 2.-31 с.
  66. Клиническая онкология // Под ред. H.H. Блохина, Б. Е. Петерсона. М.: Медицина. — 1995. — С. 416.
  67. А.Я., Кулиш В. А., Бочкарева И. В. Эндовидеохирургия в диагностике и лечении деструктивного панкреатита // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 2. — 48 с.
  68. Е.А., Горбунов Ю. В. Принципы дифференциальной диагностики и тактики при острой кишечной непроходимости // Вестник хирургии. -2003.-№ 3.-С. 101−106.
  69. Коц Я.И., Либис P.A. Качество жизни у больных с сердечно сосудистыми заболеваниями // Кардиалогия. — 1993. — № 5. — С. 66−72.
  70. А.Д., Зуреев П. С., Козырин A.B., Левин В. И. Лапароскопическая аппендэктомия в условиях аппендикулярного инфильтрата // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 5. — С. 34−37.
  71. .В., Давыдов A.A., Дадаев P.C. и др. К вопросу о понятии «осложнение эндохирургической операции» // Эндоскопическая хирургия.2001,-№ 6.-С. 39−59.
  72. .В., Давыдов A.A., Дадаев P.C., Латышев A.B., Орлов Д. А., Передков П. А. К вопросу о понятии «осложнение эндохирургической операции » // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 6. — С. 3−9.
  73. А.Г., Андрейцев И. Л., Воскресенский П. К. Острая спаечная кишечная непроходимость: возможности диагностики и лечения лапароскопическим способом // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 1. -С. 41−45.
  74. А.Г., Андрейцев И. Л., Глушков П. С., Берелавичус C.B. Лапароскопия в послеоперационном периоде // Эндоскопическая хирургия. — 2001. — № 7. -С. 28−32.
  75. А.Г., Андрейцев И. Л., Горский В. А., Берелавичус C.B., Макарова Е. Е. Диагностика и лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости. // Хирургия. 2001. — № 7. — С. 25−29.
  76. А.Г., Фаллер А. П., Андрейцев И. Л., Глушков П. С., Череватенко A.M. Диагностическая и лечебная лапароскопия в послеоперационном периоде // Тезисы докладов V Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 2002. — 51 с.
  77. А.Г., Федоров A.B., Воскресенский П. К., Дронов А. Ф. Острый аппендицит. — М., 2002.
  78. А.Г., Шуркалин Б. К., Глушков П. С., Андрейцев И. Л. Диагностика и лечение послеоперационных внутрибрюшных осложнений // Хирургия. -2003,-№ 8.-С. 19−23.
  79. А.Г., Шуркалин Б. К., Горский В. Л. Современная доктрина неотложной абдоминальной эндовидеохирургии // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 2. — 35 с.
  80. А.И., Шакиров М. В., Услов Ю. А., Сухарев Н. И. Лапароскопии в лечении некротизирующего панкреатита // Эндоскопическая хирургия. -2002.-№ 2.-52 с.
  81. С.А., Чистяков Г. В., Макаренко С. М. и др. Лапароскопическая аппендэктомия // Эндоскопическая хирургия: Тезисы докладов 2 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии, Москва, 24−25 февраля 1999.-1999.-№ 2.-33 с.
  82. А.И. Методика обработки культи червеобразного отростка у детей: // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва, 1961. — 24 с.
  83. О.Э., Гордеев С. А., Прохоров Ю. А., Бронштейн A.C., Бегоулов С. М. Лапароскопическое лечение распространенных форм перитонита // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 3. — 53 с.
  84. О.Э., Гордеев С. А., Прохоров Ю. А., Чаус Н. И. Лапароскопия в лечении острого панкреонекроза // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 2. -57 с.
  85. Э.В., Галлямов Э. А., Праздников Э. Н. и др. Возможности эндохирургии в лечении деструктивных форм острого аппендицита // Здравоохранение Башкортостана. — 2004. — № 3. — С. 65−66.
  86. A.M., Свирский A.A., Аверин В. И. Осложнения при лапароскопической аппендэктомии // Эндоскопическая хирургия: Тезисы докладов II Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии, Москва, 24- 25 февраля 1999. — 1999. — № 3. — 53 с.
  87. П. Болезнь, нездоровье и здоровье: теоретические модели процесса снижения трудоспособности. Бюллетень ВОЗ. 1992. — № 7. — С. 54−60.
  88. Дж.Э. Михаил М. С. Клиническая анестезиология: Пер. с англ. — СПб.: БИНОМ-Невский Диалект. 1998. — С. 431.
  89. Р.Б., Розиков Ю. Ш., Комиссаров А. Н. Лапароскопия в лечении острого панкреатита // Эндоскопическая хирургия. — 2001. — № 2. 42 с.
  90. И.С., Кричагин В. И., Индейкин E.H. // Стандарты медицинской помощи. -М., 1993.
  91. Х.Т., Исонтурдиев У. И., Яриев А. Р., Норкулов Н. Выбор хирургической тактики при остром аппендиците // Эндоскопическая хирургия. 2003. — № 6. — С. 38−41.
  92. A.A., Ионова Т. И. Исследование качества жизни в медицине // Под редакцией академика РАМН Ю. Л. Шевченко (издание 2) М., 2007.
  93. Обзор докладов на 9-м ежегодном международном собрании общества минимально инвазивных методов лечения: Международный медицинский журнал. 1998. — № 1. — С. 82−84.
  94. В.И., Саданов B.C., Шмарина И. В. Непосредственные результаты видеоассистированной аппендэктомии // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — С. 64−65.
  95. В.Ю., Совцов С. А., Ремизов A.B., Бархатов И. В. Миниинвазивная хирургия деструктивного панкреатита. 3-й Конгресс ассоциации хирургов им. Н. И. Пирогова. М., 2003.
  96. Э.Н., Сорокин О. Н., Семенов М. В. Опыт лапароскопических вмешательств, при острой спаечной кишечной непроходимости // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 2. — С. 53−54.
  97. М.И. Минилапаротомия и «открытые» лапароскопические операции в лечении больных желчнокаменной болезнью // Хирургия. — 1997. № 16. -С. 32−35.
  98. А.П., Бобров О. В. // Релапаротомия. Киев. 2001. — 320с.
  99. A.B., Авдовенко A.J1., Климов Д. Е., Наумов И. А. Релапароскопия в диагностике и лечении абдоминальных осложнений // Эндоскопическая хирургия, приложение 2003. — 132 с.
  100. A.B., Чадаев А. П., Мосин C.B. и соавт. Отсроченная лапароскопическая аппендэктомия у больных с перенесенным аппендикулярным инфильтратом и абсцессом // Эндоскопическая хирургия. -2007. -№ 1.-С. 146−147.
  101. В.П., Федоров A.B. Лапароскопическая хирургия — М.: Реком, 1999. -178 с.
  102. В.П., Авдовенко А. Л., Климов Д. Е., Малашенко П. А., Сажин A.B., Юришев В. А. Возможности диагностической лапароскопии при остром аппендиците // Хирургия. 2002. — № 8. — С. 24−27.
  103. В.П., Авдоненко А. Л., Караваева A.B. Сравнительный анализ результатов лечения больных острым панкреатитом с применением лапароскопических открытых и закрытых операций // Эндоскопическая хирургия. 2001. — № 2. — 53 с.
  104. В.П., Климов Д. Е., Сажин A.B., Юрищев В. А., Алексеева O.K. Лапароскопическая аппендэктомия при остром аппендиците // Хирургия. — 2002.-№ 9. с. 17−21.
  105. В.П., Юрищев В. А., Климов Д. Е., Наумов И. А. Влияние лечебно-диагностической тактики на количество и структуру инфекционных осложнений после аппендэктомии // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — С. 81−82.
  106. В.Н., Галин В. А., Турбин М. В., Мелентьев В. П. Бондаренко В.А., Сотникова И. С. Лапароскопическая аппедэктомия // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 5. — С. 23−26.
  107. O.K., Козлов В. И., Гейниц A.B. Применение лазерных аппаратов «Ланцет» в медицинской практике: Пособие для врачей М.: Медицина. -1996.-128 с.
  108. A.C., Фёдоров В. Э., Лисунов А. Ю. Профилактика осложнений при лапароскопическом лечении острого аппендицита // Материалы XI Московского Международного конгресса по эндоскопической хирургии, 18−20 апреля 2007. — С. 352−354.
  109. В.Е. Лапароскопия при острой непроходимости кишечника // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 2. — С. 18−20.
  110. В.Е., Дуданов И. П. Диагностика и хирургическое лечение ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений // Хирургия. 2007. — № 3. — С. 22−25.
  111. Ю.Н., Богданов В. А. Неотложная гинекология с позиции эндовидеохирургии // Эндоскопическая хирургия. 2003. — С. 132−133.
  112. А.Л., Печорина Е. А., Дриницина C.B. Определение качества жизни больных ишемической болезнью сердца стабильной стенокардией напряжения // Клин. мед. — 1998. — № 6. — С. 52−58.
  113. В.М., Сибандоскопев В. М., Сагитов Р. Б., Бадретдинов А. Ф., Уразбахтин И. М., Нагаев Н. Р., Сабиров Т. Т., Мурзанео A.M. Лапароскопия в диагностике и лечении перитонита // Эндоскопическая хирургия. 2003. -135 с.
  114. А.Д., Шестаков А. Л., Юрасов A.B. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии. М: Триада-Х 2003.
  115. А.П., Байдо C.B., Игнатьев А. И. Результаты применения видеолапароскопических операций у больных острым аппендицитом // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — С. 94.
  116. A.B., Сажин A.B. Лапаро- и релапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений // Хирургия. 2003. — № 3. -73с.
  117. A.B., Чадаев А. П., Сажин A.B. Релапароскопия в лечении послеоперационных осложнений // Хирургия. -2005. -№ 8. С.80−85.
  118. И.В., Никитин А. Т. Клиническая электрохирургия.- М.: ГЭОТАР-Медицина, -1997. 86 с.
  119. И.В., Сигал Е. И., Одинцов В. В. // Эндоскопическая хирургия. М., 1998. — С.23−25. — С. 147−149.
  120. И.В., Попов В. Я. Электрохирургия в лапароскопии М.: Триада-Х, 2003.-70 с.
  121. И.В., Сигал Е. И., Одинцов В. В. // Эндоскопическая хирургия. М.: ГЭОТАР-Медицина. -1998. — 351 с.
  122. К. Лапароскопическая и торакоскопическая хирургия Пер. с англ. СПб.: БИНОМ-Невский Диалект. 2000. — С. 320.
  123. А.Б. Качество жизни больных перенёсших инфаркт миокарда в периоде реабилитации. Дисс. канд. мед. наук. — М., 1995.
  124. И.Т., Полынский А. А., Кояло С. И., Курило О. П. Осложнения лапароскопической аппендэктомии // Материалы XI Московского Международного конгресса по эндоскопической хирургии. 2007. С. 437 438.
  125. А.П., Сажин А. В., Мосин С. В. и соавт. Лапароскопическая аппендэктомия при остром аппендиците // Эндоскопическая хирургия. -2007. -№ 1.- С. 159−160.
  126. И.А., Сирота А. В., Бойцов В. В., Чугунов Н. И. Лапароскопическая аппендэктомия при хроническом аппендиците // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — С. 103−104.
  127. Ю.Г., Чалык Ю. В., Звягинцев В. В., Гоголев А. А. Значение лапароскопии в диагностике острого аппендицита // Эндоскопическая хирургия. -2004. -№ 4. С. 45−48.
  128. Н.Г. Перитонит, как осложнение лапароскопических операций // Тезисы докладов VI Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Эндоскопическая хирургия. 2003. — С. 70−71.
  129. С.М., Дмитриев В. Б. Лечение спаечной болезни брюшной полости эндовидеохирургическим методом // Эндоскопическая хирургия. -2000. № 6.-С. 40−41.
  130. Adamson G.D., Cuschieri A. Laparoscopic intracolic necrosectomy for infected pancreatic necrosis // Sur. Endoscopy. October 2003. № 10. — 1675 p.
  131. Arcovedo R., Barrera H., Reyes H.S. Securing the appendiceal stump with the Gea extracorporeal sliding knot during laparoscopic appendectomy is safe and economical // Surg. Endoscopy. 2007. — Vol. 21. — P. 1764 — 1767.
  132. Ball C.G., Kortbeek J.B., Kirkpatrik A.W., Mitchell P. Laparoscopic appendectomy for complicated appendicitis // Surg Endoscopy. 2004. — № 18. -P. 969- 973.
  133. Barnes S.L., Shane M.D., M.B. Schoeman et al. Laparoscopic appendectomy after 30 weeks pregnancy: report of two cases and description of technique // Am. Surg. 2004. — Vol. 70. — № 8. — P.733−736.
  134. Bass E.B. Pitt H.A. Lillimoe K.D. Laparoskopos colecyctectomy // Am J Surg. — 1993. Vol. 165,-P. 455−458.
  135. Becker H., Neufang T. Appendeectomy 1997 — open or closed? // Chirurg. 1997. -Vol. 68. -№ 1. — P. 17−29.
  136. Beldi G., Muggli K., Helbling C., Schlumpf R. Laparoscopic appendectomy using endoloops: a prospective, randomized trail // Surg.Endoscopy. — 2004. — № 18. — P.749−750.
  137. Bischoff J.T., AllafM.E., Kirkels W. et al. Laparoscopic bowel injury: incidence and clinical presentation. // J. Urol. 1999. — № 161. — P.887- 890.
  138. Black N.A., Thompson E. Group symptoms and health status before and six weeks after open cholecystectomy // European cohort stady. Gut. — 1994. № 35. — P. 1301−1305.
  139. Bland J.M., Altain D.G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement // Lancet. 1986. — P. 307−310.
  140. Brazier J.E., Jones N., Kind P. Quality of life in patients with cholelithiasis // Qual Life Res.- 1993.-№ 2.-P. 169−180.
  141. Brosseuk D.T., Bathe O.F. Day-care laparoscopic appendectomies // Can. J. Surg. -1999.-Vol. 42.-№ 2.-P. 138−142.
  142. Byron J.W. et al. Evaluation of the direct trocar insertion technique at laparoscopy // Obstet. Gynecol. 1989. — Vol. 74. — № 3. — 25 p.
  143. Cervini P, L. C. Smith, D R. Urbach. The surgeon on call is strong factor determining the use of a laparoscopic approach for appendectomy // Sur. Endoscopy. December 2002. -№ 12. P. 1774−1777.
  144. Chambers L.W., Macdonald L.A., Tugwell P. et al. Quality of life. // J. Rheumatol. -1982.-№ 9.-P. 780−784.
  145. Cleary P.D., Greenfield Sh., Mc Neil B.J. // Contr Clin Trials. 1991. — № 12. — P. 189−203.
  146. Cohen M.M., Duncan P.G. Does anesthesia contribute to operative mortality? // JAMA. 1988. — Vol. 260. — P. 28−59.
  147. Cook D.J. Quality of life in patients with cholelithiasis // J Clin Epidemiol. 1993. — Vol. 46. — № 6. — P. 529−534.
  148. De Kok. A new technique forresecting noninflamed nonadgesive appendix through a mini laparotomy with the aid of the laparoscope // Arch Chir Neerl. -1977. -N.29. — 3 p.
  149. Debruin A.F., Dewitte L.P., Diederiks J.P. Quality of life // Soc Sci Med. 1992. -№ 8.-P. 1003−1014.
  150. Editorial N.J. Laparoskopic cholecystectomy // Lancet. — 1991. № 338. — P. 78 990.
  151. Elizabeth A. Mittendorf, M.D. and Raymond P. Onders, M.D. Chronic right lower quadrant pain: long-term ruzults after laparoscopic appendectomy // Sur. Endoscopy.- 2001. -№ 15.-148 p.
  152. Enochsson L., Hellberg A., C. Rudberg, G. Fenyo, T. Gudbjartson, E. Kullman, J. Ringvist, S. Sorensen, J.Wenner. Laparoscopic vs open appendectomy in over weight patients // Sur. Endoscopy. April 2001. № 4. — P. 387−392.
  153. Eypasch E., Troidi H., Wood-Dauphinee S. et al. Quality of life and gastrointestinal surgery a clinimetric approach to developing an instrument for its measurement // Theor. Surg. — 1990. — № 5. — P. 3−10.
  154. Eypasch E., Williams J.I., Wood-Daufmee S. et al. Gastointestinal guality of life index: development, validation and application of a new instrument // Br. J. Surg. — 1995.-№ 82.-P. 16−222.
  155. Feinstein A.K. Quality of Life. Ann Intern Med. 1983. — № 99. — P. 843−848.
  156. Felce D., Perry J. Quality of life: its definition and measurement // Res. Dev. Disabil. 1995. — Vol. 16. — № 1. — P. 51 -74.
  157. Feld R. Quality of life of laparoscopic vs. open cholecyctectomy // Support Care Cancer. 1995. — Vol.3. -№ 1. — P. 23−27.
  158. Fleming J.S. Laparoscopically directed appendectomy // Aust NZ Obsted Gynec. 1985. -N.25. — P. 328−340.
  159. Fletcher A., Gore S.M., Jones D. et al. Laparoscopic vs. open cholecystectomy // Br Med J. 1992. — Vol.35. — P. 1145−1146.
  160. Froberg D.J., Kane R.L. J clin Epidemiol. 1989. — Vol. 42. -№ 7. — P. 675−685.
  161. Geis P., Miller C., Kokoszka J. et al. Laparoscopic appendectomy for acute appendicitis: rationale and technical aspects // Contemp Surg. 1992. -Vol. 1.-40 P
  162. Gilson B.S., Gilson J.S., Bergner M. et al // Amer J Publ Hlth. 1975. — Vol.65. -№ 12.-P. 1304−1310.
  163. Goligher J.C. Quality of life // Chron Dis. 1987. — № 40. — P. 631−633.
  164. Grandjean J.P., Arefiev A. Laparoscopic appendectomy. Review based on an homogeneous series of 906 cases // Ann. Chir. 1999. — Vol. 53. № 4. — P. 280 284.
  165. U., Jain N., Peterson E.D., Muhlbaier L.H., Eubanks S., Pietrobon R. (2004). Laparoscopic appendectomy in the elderly // Surgery. 135. — P. 479−488.
  166. Guyatt G.H. A Taxonomy of Health Status Instruments. J. Reumatol. 1995. — № 22.-P. 1188−90.
  167. G.H., Kirshner B., Jaeschke R.J. // Clin Epidemiol. 1992. — Vol.45. -№ 12.-P. 1341−1345.
  168. Guyatt G.H. Measuring health-related guality of life in heart failure // Irish J. Psychol. 1994. — Vol.15. — № 1. — P. 148−163.
  169. Herron D.M., Gaqner M., Kenyon T.L., L.L.Swanstrom. The minimally invasive surgical suite enters the 21-st century: a discussion of critical design element // Sur.Endoscopy. April 2001. № 4. — P. 415−422.
  170. Hibbs P., Hicks F. Evalution of gualitiy medical Care. Edinburgh // Churchill Livingstone. 1994. — 194 p.
  171. Hoffman L.G., Rouse M.W., Brin B.N. Qualiti of life: a review. J Am. Opton. Assoc. 1995. — Vol.66. — № 5. — P. 281−289.
  172. Hollander F. The insulin test for the presence of intact nerve fibers after vagal opezatin for peptic ulcer // Gastroenterol. 1998. — Vol. 146, — № 7. — P. 607−614.
  173. Hui T.T., Major K.M., Avital J., Hiatt J.R., Marqulies D.R. (2002). Outcome of elderly patients with appendicitis: effect of computer tomoqraphy and laparoscopy //Arch Sur 137 (2002): 995−998- discussion 999−1000.
  174. Hunt R.H. Quality of life the challenges ahead // Scand J. Gastrornterol. — 1993. -№ 28.-P. 2−4.
  175. Jain A., Mercado P.D., Grafion K.P., Dorasio R.A. Outpatient laparoscopic appendectomy // Surg. Endosc. 1995. — Vol. 9. — № 4. — P. 424−425.
  176. Jiann Ming Wu, Heng — Fu Lin, Kuo — Hsin Chen et al. Impact of previous abdominal surgery on laparoscopic appendectomy for acute appendicitis // Surg. Endoscopy. — 2007. — Vol. 21. -N. 4. — P. 570−573.
  177. John W., Hadgson B. Laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis with peritonitis // Sur. Endoscopy. March 2007. № 3. — 497 p.
  178. Johnson A.B., Peetz M.E. Laparoscopic appendectomy in an acceptable alternative for the treatment of perforated appendicitis // Surg. Endosc. 1998. — Vol. 12. № 7.-P. 940−943.
  179. Jones B.M., Chary V.P., Esmore D. et al. // Med J Aust 1998. Vol.149. — № 3. -P. 118−122.
  180. Juniper E.F. Quality of life: a review // J Clin Epidemiol. 1994. — Vol.47. — № 1. -P. 81−87.
  181. Kaplan R.M., Feeny D., Revicki D.A. Methods for assessing relative I importance in preference based outcome measures. Quality of life. Eds. Shumakers. A., Berzon R. Rapid Cjmmunications. Oxford. — 1995. — P. 115−124.
  182. Katkhouda N. et al. Intraabdominal abscess rate after laparoscopic appendectomy // Am J Surg. 2000. — Vol. 180, — № 6. — P. 456−459.
  183. Katz S. Quality of life: a review. J chron Dis. 1987. — Vol.40. — № 6. — P. 459 463.
  184. Kerr G.D. Quality of life personal view // Scand J. Gastroenterol. — 1993. -Vol.28.-№ 199.-P. 14−15.
  185. Khalili T.M., Hiatt J.R., Savar A. et al. Perforated appendicitis is not a contraindication to laparoscopy // Am. Surg. 1999. — Vol. 65. — № 10. — P. 965 967.
  186. Kouwenhoven E.A., van repelaer Driel OJ, van Erp W.F. Fear for the intraabdominal abscess after laparoscopic appendectome: not realistic. // Sur. Endoscopy. 2005. — № 19. — P. 923−926.
  187. J., Vestweber K.H., Troild H. // Scand J Gastroenterol. 1994. — № 22. -P. 96−102.
  188. Lane D.A. Quality of life in surgery // Br J Surg. 1987. — Vol. 40. — № 6. — P. 585−591.
  189. Larson P.-G., Henriksson G., Ollson M., Boris J., Stroberg P., Tronstad S.E., Skullman S. Laparoscopy reduces unnecessary appendectomies and improves diaqnosis in fertile women, a randomized study // Sur. Endoscopy. 2001. — № 2. -P. 200−202.
  190. Levine S., Groog S.H. Quality of life // J Cardiovasc Parmacol. 1985. — № 7. — P. 132−134.
  191. Long K.H., Bannon M.P., Zeitlow S.P., Smith C.D. Aprospective randomized comparison of laparoscopic appendectomy: clinical & economic analyses // Surgery. 2001. — № 129. — P. 390−400.
  192. Lunca S., Bouras G., Romedea N.S. Acute Appendicitis in the elderly patient diagnostic problems, prognostic factors and outcomes // Rom. J. Gastroenterol. — 2004. -№ 13.-P. 299−303.
  193. Lyass S., Pikartsky A., Eisenberg V.H., Elchalal U., Schenker J.G., Reissman P. Is laparoscopic appendectomy safe in pregnant women // Sur. Endoscopy. April 2001.-№ 4.-P. 377−379.
  194. Mallet Guy P., Kestens J. Syndrome post-cholecyctectomie. Paris. — 1970.
  195. McKernan B.J., Say W.B. Laparoscopic techniques in appendectomy with argon lazer // South Med. -J 1990. N. 83. — P. 1019 — 1020.
  196. Mequerdition A.N., Prasil P., Cloutier R. et al. Laparoscopic appendectomy in children: a favorable alternative in simple and complicated appendicitis // J. Pediatr. Surg. 2002. — Vol. 37. — № 5. — P. 695−698.
  197. Michihiro Kawada M.D., Hiedo Yamada M.D. and Yasunaga Okazaki M.D. Laparoscopic surgery for the patient with high-risk // Sur. Endoscopy. 2001. -№ 15.-137 p.
  198. Morris J.N., Sherwood S. Quality of life in therapy // J chron Dis. 1987. -Vol.40. — № 6. — P. 545−553.
  199. Munro M.G., Fu Y.S. Loop electrosurgical excision in the peritoneal cavity. Preliminary experience with the rat model // J. Reprod. Med. 1996. — Vol. 41. — P. 143−148.
  200. Naughton M.J. et al. A critical review of six dinencion specific measures of healt — related quality of life used in cross-cultural research. Quality of life // Eds. Shumakers. A. Berson R. — Rapid communications. Oxford. — 1995. — P. 39−74.
  201. Nduka C.C., Super P.A., Monson J.R. Cause and prevention of electrosurgical injuries in laparoscopy // J. Am. Coll. Surg. 1994. — Vol. 179. — P. 161−170.
  202. Nelson E. Wasson J. Kirk J. et al. J Chron Dis. 1987. — Vol. 40. — P. 55−63.
  203. Nezhat F.R. Comparison of direct insertion of disposable and standard reusable laparoscopic trocars and previos pneumoperitoneum with veress needle / F.R. Nezhat// Obstet. Gynecol. 1991. — Vol.78, -№ 1. — 148 p.
  204. Nordestgaard A.G., Bodily K.C. Major vascular injuries during laparoscopic procedures // Am. J. Surg. 1995. — Vol. 169. — P. 543−545.
  205. Nowzaradan Y., Westmoreland J., McCarver C., Harris R. Laparoscopic appendectomy for acute appendicitis: indication and current use // J Lapar. Surg.-1991.-N. 15.-P. 247−257.
  206. Olmi S., Magnone S., Bertolini A., Croce E. Laparoscopic versus open appendectomy in acute appendicitis: a randomized prospective study // Sur. Endoscopy. 2005. — № 19. — P. 1193−1195.
  207. Olsen D.O. Quality of life in surgery: Cholecyctectomy // Am J Surg. 1993. -№ 165.-P. 440−443.
  208. Paya K., Raunhofer U., Rebhandl W. Perforating appendicitis. An indication for laparoscopy? // Surg. Endoscopy. 2000. — Vol. 14. — N. 2. — P. 182−184.
  209. Pelosi M.A. Laparoscopic appendectomy, using a single umbilical puncture (minilaparoscopy) // Endoscopy in Gynecology: AAGL 20 th Annual Meeting Proseeding. — 1993. — P. 243−249.
  210. Petersen A.G., Petersen O.B., Wara P. et al. Рандомизированное клиническое исследование лапароскрпической и открытой аппендэктомии // Эндохирургия сегодня. 2002. — Vol.1. — № 6. — Р. 23−30.
  211. Petersen Н. What do we miss with the traditional efficacy, safety evaluation? // Scand. J. Gastroenterol. 1993. -Vol. 28. — № 199. — P. 5−7.
  212. Pier A., Gots F., Bacher C. Die lasergestutzte laparoskopische appendektomie, // Endoscop Heute. 1990. — N. 1. — P. 17−30.
  213. Piskun G., Kozik D., Rajpal S., Shaftan G., Fogler R. Comparison of laparoscopic, open and converted appendectomy for perforated appendicites // Sur. Endoscopy, July. 2001. — № 7. — P. 663−666.
  214. Rispoli G., Armellino F., Esposito C. One trocar appendectomy. Sense and nonsense // Surg. Endoscopy. — 2002. — Vol. 16. — P. 833−835.
  215. Rollins M.D., Chan K.J., Price R.R. Laparoscopy for appendicitis and cholelithiasis during pregnancy: a new standart of care // Surg. Endosc. — 2004. -Vol. 18. — № 2. P. 237−241.
  216. Rozsos 1.,-Ferenczy I., Rozsos T. // Acta Chir Hung. 1997. — Vol.36. — P. 294 296.
  217. Saidi M.N. Direct laparoscopy without prior pneumoperitoneum //.J. Reprod. Med. 1986. — Vol. 31. — № 8. — 684 p.
  218. Sanabria J.R., Clavien P.A. et. al. Laparoscopic versus open cholecytcectomy: a matched stady // Can J Surg. 1993. — № 36. — P. 330−336.
  219. Schreiber J. Early experience with laparoscopic appendectomy in women I I Surg. Endosc.- 1987.-Vol. 1.-P. 211−216.
  220. Schwamberger K., Troyer E. Die ERCP beim Postcholezyctectomie syndrom // ZFA (Stuttgart). 1979.
  221. Semm K. Die endoskopische appendektomie // Gynak Prax. -1983. N. 7. — 26 p.
  222. Semm K. Laparoscopic appendectomy // Dtsch Med Wschr. 1988. Vol. 113. — P. 3−5.
  223. Shah S. Cooper B. Cholecyctectomy // J Clin Epid. 1989. — Vol.42. — № 8. — P. 703−709.
  224. Shumaker S.A., Naughton M.G., Berzon R. The international assessment of health-related quality of life. Quality of life // Rapid Communications. Oxford. — 1995. -P. 3−10.
  225. Slim K., Pezet D., Chpponi J. Laparoscopic or open appendectomy? Critical review of randomized controlled trials // Dis Colon Rectum. 1998. — Vol. 41. -№ 3. — P. 398−403.
  226. So J.B., Chiong E.C. et al. Laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis // Word J. Surg. 2002. — Vol. 26. — № 12. — P. 1485−1488.
  227. Spitzer W.O. State of science 1986: quality of life and functional status as target variables for research // J. Chron. Dis. -1987. Vol.40. — P. 465−471.
  228. Storstein L. Quality of life // Am Heart J. 1987. — Vol.114. — № 1. — P. 210−212.
  229. Strauss W.E., Fortin T. et al // Circulation 1995. — Vol. 72. — P. 1710−1718.
  230. Sullivan M.B.E., Sullivan L.G.M. Krol J.G. // Gastroenterol Clin N Am. 1987. -Vol.16.-P. 433−42.
  231. Tan H.I., Segawa O., Stein J.E. Laparoscopic bipolar strip-teas appendectomy // Surg. Endosc. 1995. — Vol. 9, — № 12. — P. 1301−1303.
  232. Taylor S.H. Quality of life of asymptoms cholelytiasis // Am Heart J. 1987. -Vol.114. — № 1. — P. 234−240.
  233. Thibush Bernhardt A, Shimidt C.S. et al. Quality of life following radical surgical treatment of gastric carcinoma // W.J.S. — 1999. — Vol. 23. — P. 503−508.
  234. D.R., Meddis R.J. // J psyhosom. Res. 1990. — Vol. 34. — № 3. — P. 248−258.
  235. Thompson J.E., Bock R., Love D.K., Moody W.E. Injuries of vena cava in laparoscopic cholecystectomy // Surg. Laparosc. Endosc. 1996. — Vol. 6, — № 3. — P. 221−223.
  236. Troidl H. Meeting of investigations on quality of life // Theor Surg. 1991. — № 6. -P. 138−142.
  237. Troidl H. Quality of life Berlin Springer Verlag. -1993. -P. 172−185.
  238. Tucker R.D., Platz C.E., Landas S.K. A laparoscopic complication? A medical legal case analysis. Part I. //J. Gynecol. Surg. 1995.-Vol. 11.-P. 113−121.
  239. Tucker R.D., Platz C.E., Landas S.K. A laparoscopic complication? A medical legal case analysis. Part II. // J. Gynecol. Surg. 1995. — Vol. 11. — P. 185−192.
  240. Willson P.D., Walt J.D., Rogers J. Electrosurgical coupling to a metal cannula causing skin burns during laparoscopic surgery // Min. Invas. Ther. 1995. — Vol. 4.-P. 163−164.
  241. Wilson T. Laparoscopically assisted appendictctomies // Med J Aust- 1986. — N. 145.-P. 551.
  242. Wu I.-M., Lin H.-F., Chen K.-H., Tzeng L.-M., Tsai M.-S., Huang S.-H. Impact of previous abdominal surgery on laparoscopic appendectomy for acute appendicitis // Sur. Endoscopy. April. 2007. — № 4. — P. 570−573.
  243. Zachariah K., Brobyn R., Kann J. Quality of Life // J cardiovasc Pharmacol. -1988.-№ 12.-P. 29−35.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!