Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научные основы оценки, диагностики и прогнозирования радиоэкологического состояния территорий

Диссертация: Научные основы оценки, диагностики и прогнозирования радиоэкологического состояния территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты работы доложены на региональных и международных симпозиумах: «Present and Historical Nature-Culture Interactions in Landscapes (Experiences for 3rd Millenium)» (Прага, 1998), на международном российско-китайском семинаре (Чанчунь, Китай, 1997), в международной российско-китайской экспедиции (уезд и город Сыпин, Китай, 1999), на международном симпозиуме «Ядерные аварии.» (Москва, 2000… Читать ещё >

Научные основы оценки, диагностики и прогнозирования радиоэкологического состояния территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Концепция оценки, диагностики и прогнозирования радиоэкологического состояния территорий: научные основы и технические решения
  • Глава 2. Методология оценки радиоэкологического состояния
    • 2. 1. Общие положения
    • 2. 2. Методы и модели оценки радиоэкологического состояния (системы алгоритмов получения эмпирической и расчетной информации)
    • 2. 3. Система оценки геоэкологической структуры территории
    • 2. 4. Система оценки геодинамической, функциональной и радиобарьерной структуры территории (ГД и ФС)
  • Глава 3. Методология радиоэкологической стандартизации территории как основа диагностики радиоэкологического состояния
  • Глава 4. Методология прогнозирования радиоэкологического состояния территорий
  • Основные результаты диссертационной работы

Актуальность работы.

Актуальность темы

исследования определена стратегией национальной безопасности Российской Федерации (Президентом РФ Д. А. Медведевым подписан Указ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (14.05.2009), в которой констатируется:

23. Основными приоритетами национальной безопасности Российской Федерации являются национальная оборона, государственная и общественная безопасность. 24. Для обеспечения национальной безопасности Российская Федерация, наряду с достижением основных приоритетов национальной безопасности, сосредоточивает свои усилия и ресурсы на следующих приоритетах устойчивого развития: .экология живых систем и рациональное природопользование, поддержание которых достигается за счет сбалансированного потребления, развития прогрессивных технологий и целесообразного воспроизводства природно-ресурсного потенциала страны.

85. Стратегическими целями обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования являются: сохранение окружающей природной среды и обеспечение ее защитыликвидация экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата.

87. Состояние национальной безопасности в сфере экологии усугубляется сохранением значительного количества опасных производств, деятельность которых ведет к нарушению экологического баланса, включая нарушение санитарно-эпидемиологических и (или) санитарно-гигиенических стандартов потребляемой населением страны питьевой воды, вне нормативного правового регулирования и надзора остаются радиоактивные отходы неядерного топливного цикла".

Для обеспечения рационального природопользования, оценки качества природной среды, радиационной безопасности, радиационной защиты окружающей среды и населения, необходимо создание системы оценки, диагностики и прогнозирования радиоэкологического состояния территории на основе «экологии живых систем».

Такая система необходима предприятиям атомной промышленности, деятельность которых регламентируется рядом нормативных документов (НРБ-99, ОС.

ПОРБ-99 и др.). Однако эти нормы и правила не устанавливают допустимые концентрации радионуклидов в природных средах, которые являлись бы эталоном сравнения при радиационном контроле. Приводятся лишь ограничения по дозе облучения населения. Связано это с недостаточным количеством информации и сложностью её получения.

В Публикации 91 МКРЗ (1СМ., 2003, Основные принципы., 2004) показано, что для защиты биосферы уже недостаточно следовать устоявшемуся более полувека антропоцентрическому принципу, согласно которому защита биосферы гарантирована и обеспечена защитой человека. Смене парадигмы радиационной защиты послужили накопленные данные в период после Чернобыльской аварии. Подчеркивая сложность биосферы и ограниченность имеющихся знаний, МКРЗ в Публикации 91 (1С11Р., 2003, Основные принципы., 2004) считает целесообразным изучение референтных животных и растений с оценкой потенциальных доз от распределенных радионуклидов на территориях, особо подчеркивая необходимость изучения воздействий на уровне сообществ и экосистем. Выделение и изучение референтных животных и растений связано с особой проблемой — проблемой экстраполяции данных, так как радиационные эффекты у биологических объектов неоднозначны, объекты сильно различаются по радиочувствительности, то есть проблемы становления новой системы радиационной защиты окружающей среды требуют и разработки новой методологии. Основой такой методологии являются методы и системы биоиндикации, построенные на реакции биотических систем разных уровней на воздействие, организованные в географических информационных системах (ГИС).

Цель работы.

Повышение экологической безопасности и радиационной защиты окружающей среды и населения путем создания системы оценки, диагностики и прогнозирования радиоэкологического состояния территории на основе взаимосвязанности природных процессов средствами ГИС технологий.

Задачи исследований:

— разработка научно-методических основ оценки, диагностики и прогнозирования радиоэкологического состояния территорий с реализацией технических решений в геоинформационных системах;

— разработка принципов и критериев оценки радиоэкологического состояния территории на основе методов моделирования радиоэкологического состояния в виде алгоритмов получения эмпирической и расчетной информации по единой унифицированной схеме с реализацией технических решений в разработке и создании модуля ГИС «Оценка геоэкологической, геодинамической, функциональной и радиобарьерной структуры территории»;

— разработка принципов и критериев установления радиоэкологического стандарта территории как основы диагностики радиоэкологического состояния в виде типового радиоэкологического состояния и типовых уровней радиационных параметров на пробных площадях в соответствии с типичными ландшафтно-зональными условиями с реализацией технических решений в разработке и создании модуля ГИС «Радиоэкологический стандарт территории»;

— разработка принципов и критериев прогнозирования радиоэкологического состояния территории на основе зональной радиотолерантности биоиндикаторов с реализацией технических решений в разработке и создании модуля ГИС ««Прогноз содержания радионуклидов почве и растениях по числу и обилию видов растений».

Объекты, предметы и методы исследования.

Объектами исследования являются природно-технические системы территорий разного ранга. Предметом исследования являются зависимости радиоэкологического состояния территорий от факторов среды, оценка состояния, защиты, восстановления и управления природно-техническими системами территорий. Основными методами исследования являются экспериментальные исследования и численное моделирование с использованием геоинформационных систем. Применялась ГИС-технология, включающая следующие этапы: создание базы данных в программной среде СУБД Microsoft Access, обработку информации с применением оригинальных авторских программных разработок, цифрование карт-основ средствами Arc/Info, Mapinfo, генерирование электронных карт и создание электронных атласов в программной среде SPANS GIS, SPANS MAP:

Научная новизна работы заключается в следующем:

1 Разработано новое научное направление — методология радиоэкологической стандартизации территории на основе геоэкологической, геодинамической, функциональной и радиобарьерной структуры территории, позволяющее решать крупную народнохозяйственную задачу эколого-географической регламентации радиационного воздействия на биосферу и оценки состояния, защиты, восстановления и управления природно-техническими системами территорий, путем совершенствования государственного нормирования и стандартов в природопользовании, в оценке состояния окружающей среды.

2 Определена и установлена зональная радиотолерантность биоиндикаторов -574 видов растений.

3 Создана база данных радиоэкологического состояния типичных фоновых экосистем в зональном спектре европейской территории РоссииСловакии, уезда Сыпин Китаясозданы геоинформационные системы на районы исследований.

4 Создана база данных радиоэкологического состояния природно-технических систем отчужденных территорий в сфере влияния пунктов временного хранения радиоактивных отходовсозданы геоинформационные системы на районы исследований.

5 Создана база данных сопряженных параметров радиационного и геоэкологического состояния территорий.

6 Разработана и создана компьютерная система оценки геоэкологической, геодинамической, функциональной и радиобарьерной структуры территорий.

7 Разработана и создана компьютерная система радиоэкологических стандартов территории, определяемых как типовое радиоэкологическое состояние и типовые уровни радиационных параметров в соответствии с типичными ландшафтно-зональными условиями.

8 Разработана и создана компьютерная система прогнозирования радиометрических показателей без проведения измерений на основе выявления связей природных факторов с накопительной способностью растений.

Практическая ценность и внедрение результатов работы.

Полученные результаты в виде разработанных ГИС технологий представляют реальный механизм обеспечения радиоэкологической безопасности, так как позволяют контролировать природопользование при обращении с РАО, прогнозировать воздействие на экосистемы, локализовать загрязнения, реабилитировать и оздоровлять территории. Созданные модули ГИС составили основу управления природнотехническими системами территорий, включая оценку состояния, обеспечение защиты и восстановления нарушенных территорий. Модули ГИС обеспечивают пользователей и лиц, принимающих решение, информацией о геоэкологическом состоянии территории, как стратегическом ресурсе для создания устойчивого природопользования и национальной безопасности.

Результаты исследования внедрены в практику природопользования при обращении с радиоактивными отходами, что подтверждено актами о внедрении. Научно-техническая продукция оформлена в виде составных модулей баз данных и СУБД, использована для разработки технологии оперативного картографирования, технологии биомониторинга радиоэкологического состояния, технологии радиоэкологической сертификации качества среды, технологии создания биогеоценотических барьеров в ГУП МосНПО «Радон». Результаты исследований в виде отдельных ¿-модулей ГИС внедрены в системы природопользования при обращении с радиоактивными отходами в спецкомбинаты «Радон» на территории РФ: Сергиево-Посадский, Волгоградский и Нижегородский. Имеются 62 акта о внедрении.

Получены 35 заявок на выполнение работ по внедрению и созданию ГИС технологий от 9 ФГУП СК «Радон» на период 2008;2015 гг.

Результаты исследования использовались при выполнении проектов:

— Программы Правительства Москвы за 1999; 2009 гг.: «Программы совершенствования средств и методов производства при обезвреживании РАО в ГУП МосНПО «Радон»;

— Федеральной «Программы оказания ГУП МосНПО „Радон“ научной, практической и технической помощи ФГУП спецкомбинатам „Радон“ на 2006;2008 гг.»,.

— Федеральной целевой программы «Интеграция» (проект М0226) на географическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова в период 1997;1999 гг.

— Проект 09−05−13 567 РФФИ (Грант целевых ориентированных фундаментальных исследований 2009;2010 гг.) .

Методические разработки использованы в международном российско-китайском проекте по исследованию уезда Сыпин и города Сыпин в Китае, в практических занятиях студентов биолого-географического факультета Бурятского государственного университета.

Достоверность результатов и выводов диссертации.

Достоверность полученных результатов подтверждается корректным планированием экспериментов и выполнением полевых работ с использованием ГИС технологий на основе реализации пяти основных географических принципов: репрезентативности в пространстве, репрезентативности во времени, достоверности, возможности экстраполяции, возможности повтора другими исследователями.

Репрезентативность в пространстве: обеспечивается сочетанием методов ядер типичности с регулярной сеткойоптимальным размером пробной площади, определяющей область выявления экосистем (для лесов 20×20 м, для степей, лугов, полупустынь 10×10 м). Репрезентативность во времени: достигается одновременными наблюдениями, «моментальным срезом», то есть проведением исследований в короткий промежуток времени, сезонными одноразовыми наблюдениями. Достоверность: достигается статистически достоверными повторностями наблюдений, созданием унифицированной системы ввода информации, созданием типовых бланков описаний со стандартными шкалами. Возможность экстраполяции: обеспечивается ландшафтно-зональной привязкой к конкретному контуру карты путем позиционирования с помощью GPS приемников (Global Positioning System), а также соблюдением трёх предыдущих принципов. Возможность повторения: обеспечивается созданием ГИС и заложением пробных площадей в системе истинных географических координат с помощью GPS-системы. Отбор проб, пробоподготовка осуществлялись по стандартизованным методикам, радиометрические и радиохимические анализы проведены в аттестованных лабораториях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концептуальные основы технологии оценки, диагностики и прогнозирования радиоэкологического состояния территорий, состоящие в том, что взаимосвязанность природных процессов проявляется в физиономичной пространственной геоэкологической структуре территории, распознаваемой методами биоиндикации, разработанными на основе сопряженных баз данных, реализованных в конкретных ГИС технологиях.

2. Методология моделирования радиоэкологического состояния территории как система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, реализованная в виде: алгоритмов получения эмпирической и расчетной информации по единой унифицированной схемесоздания баз данных, разработке и создания аппаратно-программного комплекса — модуля ГИС «Оценка геоэкологической, геодинамической, функциональной и радиобарьерной структуры территории».

3. Методология радиоэкологической стандартизации территории как система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, реализованная в виде: технологического регламента ГИС технологии, создания баз данных, разработке и создания аппаратно-программного комплексамодуля ГИС «Радиоэкологический стандарт территории» для эколого-географической регламентации радиационного воздействия на биосферу и оценки состояния, защиты, восстановления и управления природно-техническими системами территорий.

4. Концепция прогнозирования радиоэкологического состояния территорий на основе главного постулата наук о Земле, о взаимосвязанности и сопряженности природных процессов, реализованная в виде: систем биоипдикации оценки качества среды обитания по состоянию биоты в природных условиях, представленных сопряженными базами данных радиотолерантности видов растений и их толерантностью к типам режимов факторов, разработки и создания аппаратно-программного комплексамодуля ГИС «Прогнозирование радиоэкологического состояния территорий».

Апробация работы.

Результаты работы доложены на региональных и международных симпозиумах: «Present and Historical Nature-Culture Interactions in Landscapes (Experiences for 3rd Millenium)» (Прага, 1998), на международном российско-китайском семинаре (Чанчунь, Китай, 1997), в международной российско-китайской экспедиции (уезд и город Сыпин, Китай, 1999), на международном симпозиуме «Ядерные аварии.» (Москва, 2000), международном симпозиуме «Урал атомный, Урал промышленный» (Екатеринбург, 2000), Международном симпозиуме по биоиндикаторам (Сыктывкар, 2001), на международных симпозиумах «Инженерная экология» (Москва, 2003, 2004, 2005, 2007, 2009), на международном симпозиуме «ПРОБЛЕМЫ ЭКОИНФОРМАТИ-КИ» (Москва, 2006), на III Международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде» (Семипалатинск, 2004), на II Международной конференции «Семипалатинский испытательный полигон. Радиационное наследие и проблемы нераспространения» (Курчатов, 2005), на V Международной биогеохимической школе «Актуальные проблемы геохимической экологии» (Семипалатинск, 2005), на IV международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде» (Семипалатинск, 2006), на Международной научной конференции «Геохимия биосферы» (Москва, 2006), па XXIII International Cartographie Conference (Moscow, 2007).

Публикации и личный вклад автора.

По материалам диссертации опубликовано 40 работ, в том числе: статей в журналах Перечня ВАК — 10, монографий — 2, карта — 1, статей в рецензируемых журналах — 3. Результаты работы вошли в 32 отчета по темам НИОКР ГУП МосНПО «Радон».

Работа содержит результаты многолетних исследований, выполненных лично, при непосредственном участии и под руководством автора в период 1999;2009 гг. Автор разработал и выполнил все этапы работ: планирование эксперимента, выбор и заложение пробных площадей на основе оптимизационных моделей, проведение полевых работ (в составе экспедиций Центра эколого-географических разработок ГУП МосНПО «Радон»), проведение камеральных и лабораторных работ (биометрических, пробоподготовки, гербаризации), создание базы данных в программной среде СУБД Microsoft Access, создание оригинальных программных средств, обработку информации, цифрование карт-основ средствами Arc/Info, Mapinfo, генерирование электронных карт и создание электронного атласа в программной среде SPANS GIS, SPANS MAP.

Материалы собраны автором, лично автором проведена обработка информации и впервые созданы ГИС ЕТР, ГИС Подтатранского района Карпатской горной страны, ГИС уезда Сыпин, ГИС города Сыпин, ГИС «Оценка геоэкологической, геодинамической, функциональной, радиобарьерной структуры территории», ГИС «Радиоэкологический стандарт территории», ГИС прогнозирования радиоэкологического состояния территории.

Благодарности.

За научные консультации и помощь в разработке и реализации технических решений автор благодарен научному консультанту доктору технических наук, профессору Российской академии государственной службы при Президенте РФ, лауреату Государственной премии РФ В. В. Гутеневу.

За поддержку и продвижение работ автор благодарен директору ГУП МосНПО «Радон» доктору технических наук, профессору С. А. Дмитриевузам. генерального директора ГУП МосНПО «Радон» — директору по научно-экологической деятельности, ныне директору службы ФГУП «РосРао» ГК «Росатом», доктору технических наук, профессору А. И. Соболеву. За поддержку и помощь автор благодарен руководству РАЕН, председателю Московского регионального отделения по экологическому мониторингу окружающей среды РАЕН академику РАЕН A.B. Садову. За конструктивные консультации автор благодарен крупнейшему специалисту в области лесной радиоэкологии — доктору сельскохозяйственных наук, заслуженному лесоводу Российской Федерации B.C. Чернявскому.

За помощь в работе и тесное сотрудничество автор всемерно благодарен доктору географических наук профессору Н. Я. Минеевой, доктору географических наук профессору A.B. Маркелову, постоянным соавторам — к.г.н. O.E. Полыновой, к.г.н. доценту М. А. Григорьевой.

Автор считает своим долгом почтить память крупных радиоэкологов нашего времени — доктора биологических наук, профессора, член — корреспондента РАН Д. А. Криволуцкого, доктора биологических наук А. Д. Покаржевского, ученого секретаря Московского регионального отделения по экологическому мониторингу окружающей среды РАЕН член-корреспондента РАЕН A.M. Комарова, с которыми автору довелось сотрудничать.

6. Результаты исследования использовались при выполнении проектов «Программы совершенствования средств и методов производства при обезвреживании РАО за 1999; 2009 в ГУП МосНПО «Радон" — «Программы оказания ГУП МосНПО «Радон» научной, практической и технической помощи ФГУП спецкомбинатам «Радон» на 2006;2008 гг», Федеральной целевой программы «Интеграция» (проект М0226) на географическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова в период 1997;1999 гг.- Проект 09−05−13 567 РФФИ (Грант целевых ориентированных фундаментальных исследований 2009;2010 гг.) — методические разработки использованы в международном российско-китайском проекте по исследованию уезда Сыпин и города Сыпин в Китае, в практических занятиях студентов естественно-географического факультета Бурятского государственного университета.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Рубанович A.B., Шевченко В. А., Шевченко В. В., Гриних Л. И. Генетические эффекты в популяциях растений, произрастающих в зоне Чернобыльской аварии // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2006. — Т. 46. — № 3. — С. 259−267.
  2. Авере Джиеки Оценка состояния городской среды методами биоиндикации (на примере Санкт-Петербурга): Дис. канд. геогр. наук / ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» (СПбГУ). Защищена 2004.12.30. — УДК 504. — 156 с.
  3. Н.В. О комплексном подходе в радиоэкологических исследованиях / Научные основы работ по реабилитации территории Брянской области. — М.: 1993.
  4. P.M. и др. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах / Современные проблемы радиобиологии. Т. 2. Радиоэкология. — М.: Атомиздат, 1971.
  5. P.M. Современное состояние и задачи радиационной биогеоценоло-гии / Вопросы радиобиологии. М: Атомиздат, 1968. — С. 8−30.
  6. P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: 1982.
  7. P.M., Нарышкин М. А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1977. 144 с.
  8. В.А. О понятии «чувствительности» и «устойчивости» гидробионтов к токсическому воздействию // Гидробиол. Журн. 1983. — Т. 19. -.№ 3. — С. 77−81.
  9. В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Нар-компрос, 1938.
  10. В.Н., Кумани М.В.Способ биологической доочистки сточных вод: Лат. 2 186 738 Россия, МПК7 С 02 А 3/32. Алешечкин В. Н., Кумани М.В. № 2 000 125 420/12. Заявл. 09.10.2000. Опубл. 10.08.2002.
  11. Н.М., Санджиева Д.А.Применение природного сорбента для удаления стронция из воды // Экологические системы и приборы. 2005. — № 7. — С. 15−18.
  12. H.H., Сергеева Е. Ю., Савельева Е. С., Сютова Е.А.Воздействие диоксида серы на фотосинтетические пигменты листьев древесных пород г. Астрахани // Экологические системы и приборы. 2005. — № 9. — С. 78−80.
  13. Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 164 с.
  14. В.В. Теоретические основы оценки разнообразия / Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: ПАИМС, 1996.-С. 106−110.
  15. A.C. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с использованием растительных организмов. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Ставроп. гос. ун-т, Ставрополь, 2005. 21 с.
  16. Бадтиев Ф. КЛихеноиндикация атмосферного воздуха // Сенсор. 2005. — № 3. — С. 51−53,60.
  17. А.Е., Стародубов A.B. и др.Радиоактивные ландшафты Брянской области вчера и сегодня//АНРИ. 2005. — № 2 (41). — С. 2−10.
  18. A.M., Ербаева Э. А., Изместьев JI.P. и др. Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. — 236 с.
  19. Е.Ю., Беляева Л.Е.Использование растительного сырья в решении проблем защиты окружающей среды // Химия в интересах устойчив, развития, — 2000. Т. 8. -№ б — С. 763−772.
  20. Берлинская Н. В. Биологическая индикация как актуальный метод экологического мониторинга // Флора и фауна Черноземья. 2003. — № 6 — С. 53−60.
  21. A.A., Грабовская Л. И., Тихонова Н. В. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1976. — 248 с.
  22. И.М., Подоляк А. Г., Арастович Т. В., Жданович В. П. Зависимость накопления 137Cs и 90Sr в травяных кормах от степени окультуренности дерново-подзолистых почв // Радиац. биол. Радиоэкол. 2005. — Т.45. — № 2. — С. 241 -247.
  23. А. Я. Зотина Т.А. Экспериментальные исследования накопления 241Ат макрофитами р. Енисей // Радиационная биология. Радиоэкология 2002. — Т. 42. — № 2. — С. 200−203.
  24. Л.И. и др. Региональные закономерности в распределении естественных радиоактивных элементов на территории Советского Союза / Фоновая радиоактивность почв и горных пород на территории СССР. М.: 1980. — С. 23−36.
  25. Ботаническая география с основами экологии растений /Хржановский В.Г., Викторов C.B., Литвак П. В., Родионов Б.С./ М.: Агропромиздат, 1986. — 255 с.
  26. В.А., Зенкин A.C., Киршин В. А. Краткий радиоэкологический словарь. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. — 256 с.
  27. Бударков В. А. Сельскохозяйственные животные как объект радиоэкологического мониторинга//Экологические системы и приборы. 2000.- № 6.- С.57−61.14*7
  28. A.A., Коноплев A.A., Авила Р. Моделирование накопления Cs растениями и грибами при вертикальной неоднородности свойств почва и распределения в ней радионуклида//Радиационная биология. Радиоэкология. 2001.- Т. 41. — № 2. — С. 226 321.
  29. A.A., Коноплев A.B. Моделирование вертикального переноса 137Cs в почве по корневой системе дерева // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. — Т. 42. — № 5 — С. 556−560.
  30. A.A., Шкута O.B.Моделирование перехода радиоцезия из почвы в растения // Радиац. биол. Радиоэкол. 2004. — Т. 44. — № 3. — С. 351−360.
  31. Булгаков Н. Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования // Проблемы окр. среды и природных ресурсов. 2003 — № 4. — С. 33−70.
  32. A.B. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука, 1978. — 136 с.
  33. Бязров Л. Г. Лишайники индикаторы радиоактивного загрязнения. — M.: КМК, 2005 — 477 с.
  34. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — 372 с.
  35. Высшие водные растения для очистки сточных вод // Экология и промышленность России. Май 2006. — С. 36−39.
  36. К.Ю., Мацкевич Н. В., Смирнов Ю.Б.Возможности и перспективы контроля окружающей и природной среды с помощью морфологических индикационных тестов лишайников // Аграр. Россия. — 2001. № 2 — С. 44−48.
  37. Геоэкология Севера (введение в геокриоэкологию) М.: Изд-во МГУ, 1992.270 с.
  38. С.А., Фесенко C.B., Алексахин P.M. Воздействие аварийного выброса Чернобыльской АЭС на биоту Н Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. — Т. 46.-№ 2.-С. 178−188.
  39. Н.Ф. Биогеохимический круговорот в различных природных зонах СССР // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987. — С. 56−64.
  40. И.Н., Марченко С. И., Шепель И. А. Влияние хронического радиоактивного загрязнения Чернобыльской АЭС на стабильность развития березы повислой // Экологическая экспертиза. 2007. — № 1. — С. 57−63.
  41. В.Н. Использование радиоизотопов при исследовании эрозионно-аккумулятивных процессов // Геоморфология. 2000. — № 2. — С. 26−33.
  42. В.Н., Острова И. В., Силантьев А. Н., Шкуратова И. Г. Радиоизотопный метод оценки современных темпов внутрибассейновой аккумуляции // Геоморфология. -1992.-№ 1.-С. 30−35.
  43. А.П., Сикорский В. Г., Калинин В. Н. и др. Динамика радиоактивного загрязнения экосистем разнотипных водоемов Белорусского сектора зоны отчуждения-Чернобыльской АЭС. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. — Т. 47. — № 3. — С. 322 332.
  44. Д.В., Калиненко А.Н.Возможность использования грибов в качестве биоиндикаторов тяжелых металлов. И Естеств. науки и экол. 2003. — № 7. — С. 197−199.
  45. A.C., Кудряшов C.B., Терехова В.А.Использование биологических параметров почв при оценке их экологического качества // Наукоем. технол. 2005. — Т. 6. -№ 1.-С. 48−50.
  46. Ю.С., Рудь A.B. Способ биотестирования природных сточных вод и водных растворов. Пат. 2 222 003Б Россия МПК7 G 01 N 21/64. Красноярс. гос. ун-т. Григорьев Ю. С., Рудь A.B. № 2 001 133 743/28. Заявл. 11.12.2001. Опубл. 20.01. 2004/
  47. М.А., Маркелов Д. А., Полынова O.E. и др Природные условия Иволгинской котловины и оценка их роли в формировании радиоэкологической обсгановки.- М.: Папирус ПРО, 2001. 48 с.
  48. A.M., Долгов A.A., Цимбалюк А.Ф.Расчет выбросов радионуклидов при лесных пожарах в радиоактивных фитоценозах // Экол. системы и приборы. 2006. — № 1 — С. 42−46
  49. Д.М. Радиобиология растений. Киев: Наукова Думка, 1989.370 с.
  50. Д.М., Гудков И.Н.Радиационное поражение растений в зоне влияния аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. -Т. 46.-№ 2.-С. 189−199.
  51. Д.И., Деревец В. В., Зуб JI.H. и др. Распределение радионуклидов по основным компонентам озерных экосистем зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология.-2005.-Т. 45. № 3.- С. 271−280.
  52. Д.И., Деревец В. В., Кузьменко М. И., Назаров А. Б. 90Sr и 137Cs в высших водных растениях зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология-2001.- Т. 41- № 2 С. 232−238.
  53. Гусев А. П. Рудеральная растительность как экологический индикатор в условиях городского ландшафта Белорусского Полесья // Геогр. и природ, ресурсы. 2004. — № 4. -С.155−156.
  54. Ю.П., Вороник Н. И., Шатило H.H., Давыдов Д. Ю. О формах нахождения радионуклидов в почвах, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиохимия. 2002. — Т. 44. — № 3. — С. 285−288.
  55. А.И., Шевченко И. Н. Природная ß--радиоактивность растений, животных и человека (в норме и патологии). Киев: 1981.
  56. Н.Г., Короткевич А. О. Принципы формирования индивидуальной радиочувствительности / Третий съезд по радиационным исследованиям. T. I. — Пущино, 1997.-С. 361−362.
  57. Р.Э. Инженерно-геологическая и геоэкологическая оценка нижнекембрийских синих глин как среды для размещения радиоактивных отходов // Геоэкология. -2006.- № 3.-С. 235−241.
  58. М.О., Толстых Е. И., Воробьева М. И., Шагина Н. Б., Шишкина Е. А., Бугров Н. Г., Анспо Л. Р., Напье Б.А.Дозиметрическая система реки Теча: настоящее и будущее // Вопросы радиационной безопасности. 2006. — № 1. — С. 81−95.
  59. Динамика населения животных на участках с повышенным содержанием радионуклидов в почве // Научные доклады Коми филиала АН СССР, 1983. Вып. 90. — Сыктывкар, 1983.-41 с.
  60. Дроздов А. В. Подземное захоронение дренажных рассолов в многолетнемерз-лые породы (на примере Удачнинского ГОКа в Западной Якутии) // Геоэкология. № 3.2005. С. 234−243.
  61. Т.Н., Гераськин С. А., Шуктомова И. И., Храмова Е. С. Комплексное изучение радиоактивного и химического загрязнения водоемов в районе расположения хранилища отходов радиевого промысла // Экология. 2003.- № 3.- С. 176−183.
  62. Е.И., Белолипецкая В. И. Биотестирование и биоиндикация окружающей среды: Учеб. пособие. Обнинск: Изд-во ОИАТЭ, 2000. — 80 с.
  63. Елдышев Ю. Н. Ядерные отходы в пищу микробам // Экология и жизнь. — 2005 — № 2. — С. 48−49.
  64. Н.В., Бадтиев Ю. С. Лихеноиндикация и хршический контроль воздуха в Москве // Экол. и пром-сть России. 2005. — Нояб. — С. 35−37, 49.
  65. K.M., Козлов A.A., Лавров К. Н. Мониторинг источников радиоактивного загрязнения // Экологические системы и приборы- 2005. № 4. — С. 3−8.
  66. H.H., Захарченко В. А., Артышкова Л. В. и др. Состояние микобиоты загрязненных радионуклидами почв зоны отчуждения Чернобыльской атомной электростанции через 14 лет после аварии // Микол. и фитопатол. 2001. — Т. 35. — № 6. — С. 1−8.
  67. А.Д., Пикалов В. К. Дезактивация. М.: ИздАТ, 1994. — 336 с.
  68. Ю.А. Новая парадигма аналитического контроля // Экология и промышленность России. Март 2006. С.38−40.
  69. В.П., Глазун И. Н., Марченко С. И. и др. Особенности организации биологического мониторинга в районе объектов хранения и утилизации химического оружия на Брянщине // Научные и технические аспекты охраны окр. Среды. 2006. — № 3. — С. 40−45.
  70. И.Ю., Паньков И. В., Широкая З. О., Волкова E.H., Притыка Т. П., Ка-рапиш В.А. Радиоэкологические исследования макрофитов Каневского водохранилища после аварии на Чернобыльской АЭС // Гидробиол. ж. 2000. — Т. 36. — № 5. — С. 78−85.
  71. Ю.А. Экология и контроль природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 375 с.
  72. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидро-метеоиздат, 1984.
  73. Источники и эффекты ионизирующего излучения. Отчет НКДАР ООН — 2000. Т.1: Источники (4.1): пер. с англ./под ред. J1.A. Ильина, С. П. Ярмоненко. М.: РАДЭКОН, 2002. — 306 с.
  74. C.B., Линге И. И. О гигиеническом и экологическом подходах в радиационной защите // Радиационная биология. Радиоэкология, 2004. —Т. 44. № 4 — С. 482−492.
  75. А.К., Батий В. Г., Правдивый A.A., Краснов В. А. Применение ме137тодов моделирования для оценки удельной активности Cs в геологической среде. — Чернобыль, 2003. 20 с. (Препр. / HAH Украины. Межотрасл. научн.-техн. центр «Укрытие») — 042.
  76. В.Н., Рощин A.B.Использование сосны в клеточном биомониторинге // Сенсор. 2005 — № 3. — С. 37−41, 60.
  77. А.Е. Введение в региональную радиоэкологию моря. М.:Энергоатомиздат, 1985. 160 с.
  78. О.Л., Чесноков С. А., Фридкин В.М.Инженерные барьеры повышенной надежности для захоронения отработавшего ядерного топлива в недрах Земли // Экологическая экспертиза. 2005. — № 4. — С. 70−95.
  79. Г. П., Кряучюнас В. В., Киселева И. М. и др. Природная радиоактивность территории Европейского Севера и ее антропогенные изменения // Геоэкология. — 2005.-№ 3.- С. 227−233.
  80. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. — 298 с.
  81. Дж. Биологические эффекты радиации. М.: Энергоатомиздат, 1986.184 с.
  82. О.М., Павлов Б. К. Популяционный подход к оценке устойчивости гид-робионтов / Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. -С.63−69.
  83. В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. М.: Энергоатомиздат, 1987. 192 с.
  84. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР (справочник) М.:Лесная пром-сть, 1967. — 327 с.
  85. Г. М., Таскаев А. И. Особенности морфогенеза и ростовых процессов у хвойных растений в районе аварии на ЧАЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. -2007. -№ 2.- С. 204−223.
  86. Комаров А. В. Экологический мониторинг при реабилитации территорий, загрязненных радионуклидами // Известия Академии Промышленной Экологии. 1999. — № 2. — С. 96−99.
  87. A.B., Коноплева И.В.Определение характеристик равновесной селективной сорбции радиоцезия почвами и донными отложениями // Геохимия. 1999. — № 2. — С. 207−214.
  88. И.В., Авила Р., Булгаков A.A. и др. Метод оценки биологической доступности 137Cs в лесных почвах // Радиац. биол. Радиоэкол. 2005. — Т. 42 — № 2. — С. 204−210.
  89. C.B., Копцик Г. Н., Ливанцова С. Ю. и др. Анализ взаимосвязи почв и растительности в лесных биогеоценозах методом главных компонент // Экология. 2003. -№ 1.- С. 37−45.
  90. И.П., Шатохин A.M., Логинов A.A., Ивлиев М. В. Закономерности распределения радиоизотопа полония-210 в поверхностном слое города Москвы // Гигиена и санитария. 2000. — № 3. — С. 15−17.
  91. В.А. Мониторинг геологической среды. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 272с.
  92. Косиченко Н. Е. Способ биоиндикации радиоактивного загрязнения местности // Экологические системы и приборы. 2000. — № 6. — С. 62−63.
  93. В.Ф., Чухланцев A.A., Потапов И.И.Новая информационная технология в микроволновом мониторинге растительных покровов // Проблемы окр. среды и природных ресурсов. 2006. — № 12.- С. 24−29.
  94. Красногорская Н. Н. Методы контроля загрязнения окружающей среды на модели растительных объектов // Вестн. УГАТУ. 2000. — № 2. — С. 85−90.
  95. Г. Н. Проблема экстраполяции экспериментальных данных с животных на человека / Материалы 1 -го сов.-амер. Симпозиума по проблемам гигиены окруж. среды. Рига, 1973. — С. 60−73.
  96. Г. Н., Эльпинер Л. И., Бейм A.M. и др. Принципы эколого-гигиенического регламентирования качества воды водных объектов // Вод. Ресурсы. 1982. -№ 2, — С. 3−19.
  97. Кретинин А. А. Влияние хранилищ радиоактивных отходов на окружающую среду // Использование и охрана природных ресурсов в России. Бюл. 2004. — № 6. — С. 97 100.
  98. Д.А. Радиобиология сообществ наземных животных. М.: Энер-гоатомиздат, 1983. — 86 с.
  99. Д.А. Стратегия выживания популяций и динамика населения почвы в условиях радиоактивного загрязнения среды / Экология в России на рубеже XXI века (наземные экосистемы). М.: Научный мир, 1999. — С.99−111.
  100. А.И., Носов А.В.Радиоэкологическая модель переноса 90Sr и I37Cs в речной системе «Исеть-Тобол-Иртыш» // Изв. вузов, ядер, энерг. 2005. — № 3. — С. 16−24, 114.
  101. A.M. О стимулирующем действии ионизирующей радиации в малых дозах на биологические процессы // Информ. Биол. Науч. Совета по проблемам радиобиологии. 1976.-Вып. 19. — С. 15−22.
  102. В.Ф. Эпифитные лишайники как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха газообразными поллютантами, тяжелыми металлами и радионуклидами: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Нижегор. гос. ун-т. Нижний Новгород, 2005.- 25 с.
  103. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.125 с.
  104. H.B. Радиоактивные изотопы в модельных системах наземных и пресноводных биогеоценозов. Автореф. докт. дисс. Свердловск, 1971.
  105. М.И., Чупрунов B.C. Радиологические исследования в лесах на территории ВУРСа / Вопросы лесной радиоэкологии. М.: МГУЛ, 2000.- С. 101−119.
  106. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. — 185 с.
  107. Г. А., Торопов A.B., Бобров В. А. и др. Радиоактивное загрязнение био-гидроценоза реки Томь в зоне влияния предприятий ядерно-топливного цикла // Геоэкология. 2006. — № 3. — С. 225−234.
  108. A.A. Радиоэкологическое исследование последствий подземных ядерных взрывов с выбросом грунта на севере Пермской области. Часть 2 // АНРИ. 2002. — № 3 (30).- С. 27−33.
  109. Лысиков А. Б. Мониторинг техногенного изменения сосновых экосистем под влиянием МКАД. Экологический мониторинг лесных экосистем: Тезисы докладов Всероссийского совещания, Петрозаводск, 6−10 сент., 1999. Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН, 1999.-СЛ. 8.
  110. Малышева Наталья Владимировна. Лишайники городов Европейской России: Дис. д-р биол. наук / Ботанический институт РАН (БИН РАН). Защищена 2005.10.12.
  111. В.И., Пэк А.А.Влияние ограничивающих водоупорных пластов с высокими сорбционными свойствами на миграцию загрязнителя в водоносном горизонте // Геоэкология. 2005. — № 3. — С. 227−233.
  112. C.B., Никулина М. В. Имитационная модель поведения 90Sr в почве и древесном ярусе соснового леса // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. — Том 45.- № 2. С. 218−226.
  113. И.В., Кириллов С. Н. Рекультивация почв, подверженных загрязнению атмосферными выбросами промышленных предприятий // Экологические системы и приборы. 2005. — № 4. — С. 19−23.
  114. И.И., Панфилов A.B., Рябинков А. П. Основы организации лесохо-зяйственной деятельности в 30-километровых зонах вокруг атомных электростанций России / Вопросы лесной радиоэкологии. М.: МГУЛ, 2000. — С. 216−228.
  115. Марадудин И. И. Миграция цезия-137 в лесных биогеоценозах, загрязненных вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС // Вестн. Мое. гос. ун-та леса. Лес. вестн. -2005. № 5. — С. 73−78, 167−168.
  116. A.B. Биоиндикация как способ оценки качества среды при радиационном воздействии. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1988. — 24 с.
  117. A.B. Геоинформационные основы радиоэкологической безопасности. М.: МАКС ПРЕСС 2000. — 58 с.
  118. A.B., Минеева Н. Я. и др.б) Распознавание экосистем и их состояний в среде ГИС / Проблемы экоинформатики. М-лы международн. симпоз. Москва, 8−9 декабря 1998 г.-М., 1998.-С. 99−101.
  119. A.B., Минеева Н.Я.Радиоэкологическая емкость // Зеленый листок. -2001. Экологический бюллетень. Специальный выпуск. — 5 (24). — С. 6−8
  120. Д. А. Зональные особенности биоразнообразия и радиоэкологического состояния растительных сообществ. -М.: Изд. Географического ф-та МГУ, 1999. 58 с.
  121. Д.А. и др. а) Природный радиационный фон. М.: Папирус ПРО, 2001.-43 с.
  122. Д.А. и др. б) Радионуклиды в биосфере. М.: Папирус ПРО, 2001.51 с.
  123. Маркелов Д. А. Определение зональной радиотолерантности как базис биоиндикации радиоэкологического состояния территории / Мат-лы международного симпозиума Инженерная экология 2003″. — М.: ВСНТОРЭС им. A.C. Попова, 2003. — С. 77−81.
  124. Г. С., Смирнов И. В., Романовский В. Н. и др. Микробная деструкция полимерных пленок, содержащих радионуклиды // Радиохимия. 2002. — Т. 44. — Вып. 1. — С. 92−95.
  125. В.В., Щеглов М. Ю., Гуськов A.B. Миграция радионуклидов: опыт прогнозирования // Барьер безопасности. 2005. — № 2. — С. 51−55.
  126. Матвеев М. В. Биотехнология экологически чистой пищи для обеспечения сбалансированного питания как важный фактор реализации устойчивого развития // Экономика природопользования. 2005. — № 2. — С. 2−8.
  127. А.Ы., Шиков С. Л. Усвоение технеция водными растениями // Радиохимия. 2000.- Т. 42. — № 3.- С. 268−271.
  128. П.Н. Воздействие аварийных выбросов Чернобыльской АЭС на структуру лесных фитоценозов / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 1417 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II. -Пущино, 1997. С. 359−360.
  129. H.H., Месяц С. П. Стратегия и тактика восстановления почвенно-экологических и биосферных функции территории // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. — № 2. — С. 124−131.
  130. Н.Я. Эколого-географические аспекты охраны окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов и радиоактивном загрязнении. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. географ, наук. М.: 1991.
  131. Н.Я., Маркелов A.B., и др. Радиотолерантность лесных сообществ и оценка их барьерной функции для целей природопользования при обращении с РАО / Материалы международного симпозиума «Инженерная экология 2003». — М., 2003. — С. 101−104.
  132. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л.Г, Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. — М.: Наука, 1989.
  133. A.A., Рамзаев П. В. Цезий-137 в биосфере. М.: Атомиздат, 1975. —184 с.
  134. О.В., Спиридоноа С. И., Соломатин В. М., Шубина О.А.Сравнительный анализ применения статистических методов прогнозирования поступления 90Sr в растения // АНРИ. 2006. — № 4 (47). — С. 42−44.
  135. К.Д., Сныткин Г. В., Безуглов В. К. Принципы проведения радиа-ционно-экологического мониторинга в лесах, загрязненных радионуклидами // Мое. гос. ун-т леса. Науч. тр. 2000. — № 303. — С. 135−142.
  136. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.184 с.
  137. O.A., Еремеева Н. И., Сущев Д. Использование биоиндикаторов для оценки загрязнения атмосферного воздуха урбанизированной среды // Пробл. регион, экол. — 2003. № 6. — С. 50−56.
  138. A.M., Жулидов A.B., Покаржевский АД. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах. JL: Гидрометеоиздат, 1985. — 44 с.
  139. М.Г. Лихено- и бриоиндикация радиоактивного загрязнения среды: Дис. д-р биол. наук /Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский государственный университет» (ГО УВПО «ПГУ»), Защищена 2003.11.20.
  140. М.Г. Современные уровни содержания 90Sr и 137Cs в мохово-лишайниковом покрове предгорных и горных ландшафтов Северного Урала // Экология.-2003.- № 1.- С. 51−55.
  141. В.Н. Теория управления и биосистемы. М.: Наука, 1978. — 320 с.
  142. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 353 с.
  143. Ю. Экология. В 2-х тт. — М.: Мир, 1986.
  144. В. А. Тихомиров Г. В., Крючков Э. Ф. Методика расчета радиационной обстановки вокруг контейнера с облученным ядерным топливом // Изв. вузов, ядер, энерг.- 2004.- .№ 4. С. 63−69, 104.
  145. Дж. Р., Джафаров Э. С. Некоторые особенности накопления природных радионуклидов в разных органах растений, произрастающих в зоне повышенного радиационного фона // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. — № 2. — С. 241−246.
  146. Основные принципы оценки воздействия ионизирующих излучений на живые организмы, за исключением человека. Публикация 91 МКРЗ. — Пер. с англ. — Изд. «Комтех-принт». — 2004.
  147. Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат, 1974. — 216 с.
  148. Ф.И., Тюрюканова Э. Б., Баранов В. И. Глобальное распределение радиоактивного стронция по земной поверхности. — М.: Наука, 1970.
  149. С.А. Вынос и надземной фитомассой растительных сообществ лугов и залежей Чернобыльской зоны отчуждения // Радиационная биология. Радиоэкология,-2005, — Т. 45. № 3.- С. 281−286.
  150. С.А., Петров М. Ф. Оценка накопления 90Sr и 137Cs структурными элементами растительных сообществ лугов и залежей зоны отчуждения. // Проблеми Чорно-биля. 2003. — Вып. 13. — С. 155−159.
  151. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Географгиз, 1961. — 496 с.
  152. П.П. Математическое моделирование миграции радионуклидов в промерзающих-протаивающих грунтах // Атом, энергия. 2004. — Т. 97. — № 5. — С. 349−355, 399.
  153. JI.A. Ионизирующие излучения биосферы. — М.: Атомиздат, 1973.288 с.
  154. A.B., Бухарин С. Н., Кочемасов С. Г., Приймак В.M Методика определения необходимого числа проб для оценки качества окружающей среды методами биоиндикации с заданной точностью И Экол. вестн. России. 2004. — № 6. — С. 38−50.
  155. П.С. Основы лесной типологии Киев: Изд. АН УССР, 1959. — 456с.
  156. Г. А., Санжарова Н. И., Спиридонов С. И., Коноплева1Ч 7И.В.Вертикальная миграция Cs в болотных почвах в отдаленный период после аварии на ЧАЭС //.Радиац. биол. Радиоэкол. 2004. — 44. — № 4. — С. 458−465.
  157. Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. — Т. 4.
  158. Г. Г. Многозональность радиационной самозащиты дикой живой природы / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14−17 октября 1997 г. -Тез. Докл. T. II. Пущино, 1997, — С. 294−295.
  159. Г. Г., Егоров В. Н. Морская динамическая радиохемоэкология. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 176 с. f
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!