Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-гигиеническая оценка профессиональной деятельности врачебного персонала отдела вещественных доказательств бюро судебно-медицинской экспертизы

Диссертация: Социально-гигиеническая оценка профессиональной деятельности врачебного персонала отдела вещественных доказательств бюро судебно-медицинской экспертизы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выход новых законодательных актов РФ обусловил необходимость при-ведеиия в соответствие с Требованиями законодательства ведомственны* вор-матипных документов, регламентирующих не только порядок организации производства 11 оформления всех видов судсбно-мсднциискнх экспертиз, по и нормативные нагрузки на врачей экспертных подразделений. В тоже время действующий приказ МЗ РСФСР от 27.0291г., Чг35… Читать ещё >

Социально-гигиеническая оценка профессиональной деятельности врачебного персонала отдела вещественных доказательств бюро судебно-медицинской экспертизы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ-I
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • I. -1 Основный: OfTAHKSAUMOHHUft этапы становлении судееио*
  • МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ П РОССИИ
    • I. ¿.ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ H ma ГЕРНАЛЫТО-ТЕХЦИЧЕСКИН---t S проблемы судимой медицины на современном историческом этапе
  • России—г,
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ—,
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования
    • 2. 2. методы нссдедова! мя.—,
  • 2−3, Методика по нормниммнню груда g отдоен вещественных докаэательсш мою судебно-медицинской экспертизы
  • ГЛАВА. НЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТОВ
  • ГЛАВА IV. ЗАТРАТЫ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ И НОРМЫ--«
  • НАГРУЗКИ В ОТДЕЛЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
    • 4. 1. СУДЕЕ1М>БНОЛОГНЧЕСКОС ОТДЕЛЕНИЕ
    • 4. 2. » судкимо-медн! 1ниская молеркулярло ¦ гёнетнчесхдя лаборатория
    • 4. 3. СУДХНО-ЯШНЧЕОЮЕ ОТДЕЛЕНИЕ
    • 4. 4. медико-криминалистическое отделение

Акгумтиги. «сслелоиииим.

3″ посделнне 13 лег проишшшк еоимйдьоо-мвдюнмчккие «грсобраю-вания в кашей стране Привели к осложнению криминальной обстановки, что соответственно в 2−3 рота увеличило количество проводимых экспертиз {исследований) по всем видам зкспертноЛ деятельности их сложность и объем. При этом требования к качеству экспертиз значительно „отросли как со еторМШ правоохранительных и судебных ирг ¡-шив, гак н со стороны иаеелемня (1|очюсс-лов В. П“ (998: Акопов В. И» 1998).

Увеличение числа экспертных исследований происходило при значительном дефиците кадров (укомплектованность около 40*/" по России), что потребовало повышения интенсивности работы, внедрения новых методик, оснащения современной аппаратурой и оборудованием, использования компьютерной техники, новых форм организации работы и т. д. Учитывая, что укомплектованность физическими липами составила в целой по России менее половины от ус-гаиааденного МЗ РФ штатным расписанием. то проюмдепкмняя нагрузка нл одно физическое лило превышала нормативы и 2−2ь5 рам, При тгим большинство зкепертои имели стаж работы более 10 лет, н средний возраст составлял 40 и более летг что свидетельствует о низком притоке молодых кадров (Саркисян Б.Д. 2001: Акопов ПИ, Клевно В. А. 2003; отчеты Российского Центра СМЭ 2000 — 2004 гг.- Статистический сборник, 2004).

Выход новых законодательных актов РФ обусловил необходимость при-ведеиия в соответствие с Требованиями законодательства ведомственны* вор-матипных документов, регламентирующих не только порядок организации производства 11 оформления всех видов судсбно-мсднциискнх экспертиз, по и нормативные нагрузки на врачей экспертных подразделений. В тоже время действующий приказ МЗ РСФСР от 27.0291г., Чг35 «О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-меднштской экеперппы, а РСФСР» носит рско-нендотеяышй характер н не учитывает происходящие научно-технические преобразования, касающиеся проведения экспертных исследований происходящие е последние пять лет. Наряду с этим практически в большинстве территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ) местными органами здра деок paMci iH я уста мили шютсл свои нор. чэткшгые нагрузки экспертам, причем п сторону их увеличения (в 2−3 рам), ссылаясь па рекомендации вынк-ушаннаго Прихаза МЗ РСФСР Nf 3S н отсутствие должного финансирования (БедяисянВ К Д. 2000″. Эделеи И. С, Загрядекая А. Л- 2000. Клрнлсевич Ю. А., 2001 — Савченко CJ3 2002: Новоселов ВJ1., Саркисян Б. А. 2003; Пннчук П. В.,.

Колкутин В.В. 200S).

В то же врем* каких-либо ндучно-обоеиоынни* и утвержденных «юрмп-тивпых Нагрузок на экспертов бюро СЮ до настоящего времени нетВнедрение новых технологий и современного оборулошм* в работу экспертных подразделений и соответственно изменений условий работы сотрудников требует не толы&tradeооаишно-гнпкмнчесюй оценки их профессиональной деятепыю-стН, но и своевременного пересмотра нормативных нагрузок, В этом паправлс-нни были проведены единичные социально-гигиенические исследования касающиеся условия работы и расчета профессиональной нагрузки на врачейэкспертов танатологических отделений почти 20-яетней давности (Торсусва M B !987, 19S8rr. l и отдела по экспертиэе живых лип в 1999 году (Шалдясва Е-Г.). Работ же посипцениых вышеуказанной теме по другим экспертным «од-рпжжтии бюро СМЭ по данным отечественной Л1ггературм. п том числе и по отделу вещественных доказательств, нет,.

Все это и послужило основанием дня проведения данного исследовании ito отделу вещественных доказательств, как одного in крупных подразделений территориальных бюро СМЭ. где наряду со значительным увеличением объема работ произошли существенные технические и организационные изменения. Цг.14. исследования.

Разработать и научно обосновать основные направления совершенствования и модель организации профессиональной деятс-чшости врачей судабномсдиии жига зкспертои территориальных бюро СМЭ 4 на пркжре отдели вещественных доказательств).

Дне достижения поставленной цели решались слелуюшие зяллчи:

I Разработать методику соинллыю-гнпкнической оценки профессиональной деятельности врачебного персонала бюро СМЭ.

2. Провести анализ проблей в организации профессиональной деятельно-етн врачебного персонала отдела общественных доказательств на ос ноне со-миологического опроса врачей судейно-ыеднцинских экспертов.

3. Провести чмалил структуры рабочего времени «pa-teft судебно-медицинских экспертов отдела пешестпемиыя доказательств в его использования при различных вилах экспертной деятельности,.

4. Разработать и научно обосновать основные направления совсршенсг-воваин* и модель артанпацки профессионал ыюй деятельности врачей судеб-нм-медининских экспертов территориальных бюро СМЭ на основе норматни-ных нокачите-тей нагрузки врачей 'экспертов отдели вещественных доказательств и дать рекомендации по их использованию.

Научная новшня исследования.

Научная новизна исследования таключвстся ¦ том. что «первые разработана методика социально-гигиенического исследования организации профос-енви&тмюй деятельности врдче&юго персонала отдал вещественны* докли-тельств территориальных бюро СМЭ спользованием социологического метода и хронометража рабочего времени.

Проведем анализ проб л с* организации профессиональной деятслиюсти врачебного персонала территориальных бюро СМЭ,.

Рафабоишы и научно обоснованы основные направления совершенствования н модель организаций профессиональной деятельности врачебного персонала территориальных бюро СМЭ на основе нормативных показателей на-rpyimi яра чей судебно-медицинских «сперто» отдела вещественных доказательств.

Разработано метлика расчета нормативов «щрунси пряней сулебно-MCJUIUIIнеких экспертов отдела вещественных данпательста и на ее основе обоснованы нормативы профссснональ-ной деятельности.

Практическая значимость.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны научно обоснованные норма! ивы МАГружи врачей судебно-медицинских жепер-тещ отдела шицестяеииых дохамтеяьста бюро СМЭ, позволяющие более раано-Малыю планировать и осуществлять профссеИ01Н1Льнук> деятельность персонала бюро СМЭ.

Результаты исследовании исполняются при подготовке нормативных документов ь Pocen Иском Центре судсбио-меди ШПКЖОА экспертизы".

Результаты исследования могут быть использованы для расчета нормативов нагрузки врачей СМЭ различных структурных подразделений территориальных бюро СМЭ.

Результаты нссмоопнш используются в практической деятельности Новосибирского, Томского, Кемеровского областных и Красноярского краевого бюро СМЭ и в учсбио-псдагогачесвом процессе ни кпфелраж соцнольио-гипк1П1Чсского и судебно-медицинского профилен Новосибирского и Алтайского государственных медицинских университетов.

Основные положения, выпоеичме на «пииту.

1. Разработанная методика социально-гигиенического исследования с использованием социологического метола и хронометража рабочею времени позволяет выявлять проблемы в организации профессиональной деятельности ирачеЛ судебно-медицинских экспертов территориальных бюро СМЭ.

2. Снижение качества судебно-медицинских экспертиз и увеличение сроков их исполнения происходит за счет чрезмерного уклнчбШ натруткн экспертов, низкой эффективности испольюввння соврсмен! юго оборудования. недостаточного взаимодействия территориальных бюро СМЭ с правоохранительными органами н Jill/, отсутствия нормативных документов, регламентируюum профессиональную деятельность (натрушу) врачей сулебно-Мелким неких эксперта".

3. Разработанные и научно обоснованные основные направления со вер-менстиовани*. модель органпдоиш и нормативы ирофесси"(альиоГг деятельности •речей суяебяо-медивннскнх «¡-спертой отдела вещественных доказательств. «пробированные к Новосибирском областном бюро СМЭ. позволяют рекомоюовял. ил для использования в территорвтльных бюро СМЭ.

Апробации работы Основные материалы диссертационного исследования представлены н обсуждены на XJV научно-практической конференции врачей «Актуальные вопроси современной медицины» (Новосибирск, 2004). заседании Межрегиональной ассошннши «Судебные медики Сибири» (Новосибирск. 2005): научно-практической конференции «Охране здоровья работающего населения» (Новосибирск. 2005), XV научно-практнчссмой конферениин врачей «Актуальные вопросы современной медицины* {Новосибирск. 20 051 По материалам иссде-ломшня опубликовано 13 печатных рабог m них I в итланни. включенном в перечень иелутих реципируемых научных журналов н нтдаиий, выпускаемых в Роеопккой Федерации.

Объем н струшура.шсссрпшни.

Диссертация итожена на 144 страницах машинописного текст (обшиб объем работы 1бв страниц) Ii содержит: введение. обзор источников литературы. материал и методы исследования. две главы, отражающие результаты собственных исследований, заключение, выводы, 9 приложении Работа иллюстрирована 51 рисунками н 16 таблицами. приложениями.

Список литературы

включает 139 источников, из них — 129 отечественных. 10 — иностранных авторов.

выводы.

I Разработ ail на* методика сониально-гигнеиической оценки профессиональной деятельности врачей экспертов бюро СМ) позволила дать оценку организации экспертной деятельности на примере отдела вещественных доказательств, ип ее основе провести анализ структуры рабочего времени врачей судебно-медицинских экспертов при различных видах экспертной деятельности.

2. Снижение качества экспертиз и увеличение сроков их исполнения происходит за счет увеличения нагрузки врачей судебно-медини IKких экспертов (выполнение Объема работы на 2,0 и более ставки), низкой эффективности использования современного оборудования, недостаточного взаимодействия с правоохранительными органами н ЛПУ. отсутствия иормотилных документов, регламентирующих профессиональную деятельность (нагрузку) врачей судебно-медицинских экспертов.

3 Фактическая годовая профессиональная нагрузка врачей судебно-медицинских экспертов превышает рекомендованные N13 РФ нормашаы в су-дсбно-биологическом отделении в 3.6 раза, судебно-хичичсском в 11.1 раза, в меднко-хрнмнналистнческом в 2,7 ра*з. и молекудярно — генетической лаборатории о 9.6 раза (в целом по отделу вещественных доказательств и 6,8 раза). При этом затраты рабочего времени на основной вил деятельности составляют от 75,7% до 81,5% рабочего времени, на дополнительные виды деятельности приходится от 10.6% до 15.7% рабочего времени и не зависят от возраста, стажа работы и профессиональной квалификации судебно-медицинских экспертов 4. Рассчитанная оптимальная годовая нормативная нагрузка врачей су-дебно-меднцинских экспертов отдела вещественных доказательств составила для врачей судебно-биологического отделения 2385 объектов, судебно-химнческого ¦ 3827 объектов. мсдихо-крнмнналнетического — 74 экспертизы, молекулярно генетэгчеекой лаборатории — 1325 генотипов, что позволило регламентировать профессиональную деятельность врачей судсбно-ыедннинскнх экспертов.

5, Разработанные, научно обоснованные и внедренные основные направления совершенствования н модели орган шикни професснонадьноЯ деятельности врачей судебно-медзни и с ш -«спертой. включающая организационные технологи» управления, обеспечение ирофессиовшдьной деятельности (процесса выполнения услуг) и ко"ггроль качества выполнения работ позволили повысить качество и эффективность проведения экспертиз в отделе вещественных доказательств территориальных бюро СМЭ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ При подготовке нормативных документов на федеральном уровне предлагается использовать методику расчета профессиональной нормативной нагрузки врачей судебно-медиикискнх экспертов ОВД. Предлагаемая методика позволяет своевременно корректировать нормативы профессиональной деятельности врачей судебно-медицинских экспертов с учетом внедрения новых методов исследования, внедрения оптимизационных, организационных и информационных тех, но л сини в работу бюро СМЭ.

2, Методические рекомендации, разработанные в результате проведенного исследования, могут быть использованы на этапе последипломного образования руководителей структурных подразделений территориальных бюро СМЭ.

3. Рассчитанную нормативную нагрузку для врачей судебно-медицинских экспертов отдела вещественных доказательств предлагается использовать в работе территориальных бюро СМЭ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамов С С Цифровая фотография как объект судебно-медицинского исследования / с. с, Абрамов, с. В, Ерофеев, ю.ю. Шишкин.'/ Судебно-медниннекм экспертиза. -005 — Ife I, — С.33−36.
  2. В.И. Об ypoBiw знаний основ медицинского права практическими врачами1', Перспективы разыми* и совсршенс-гвоваиия судебно-медицинской науки и практики: материалы VI Всероссийского емгзда судебных медиков. Мосюш — Тюмень. 2005 — С, 25 ¦ 27,
  3. В.И. Судебная медицина в вопросах и ответах Ростои-иа-Лону, 1998.-С 446.
  4. Алексеев СВ-, Гигиена труда,/ С В Алексее В. В. Р. Усенко M. i Медицина, 1988- - 576с.: ил. С, 42−49.
  5. Г. П. Эффективные пути сокращении сроков проведения экспертиз' Г.П, Блуниггейн, П И, Максимов// Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: тезисы лАладов Рига. 1985.- С. 23−24.
  6. Богуславский ЛГ, Некоторые вопросы научной организации труда при экспертизе неизвестного лица в случаях травматических повреждений / Л. Г. Богуславский. F- Т Короленко tt 2-й Вес-союзный съезд судебных медиков тезисы докладов, Минск. 1982. — С, 57−59,
  7. Ботл?в Г, И Применение ГЗВМ Искра-226 в с^дсбно-мсАНЦшскоА практике/ Г. И. Ботасв, М.И. Поляков// Судеб но- м едн цн не кдя экспертиза. М, 1987 — Мг I С. 49−50.
  8. I. Велишева Л. С. Улучшать качество судебно-медииииской службы, совершенствовать се оргаитацию / Л. С. Велишева, Т. Г- Гулямов, В. К. Дербоглав, В. К Шмилт П 1-мй Всесоюзный съезд судебных медиков тегнсы докладов Киев, 1976.-С. 10−1!
  9. Велишева Л. С- Опит работы бюро судебно-медицинская эксперты. 1ю повышению квалификации экспертов / л.С. Велите"®-. Р. Л- Шимлнович //1-ый Всесоюзный съезд судебных медиков: тезисы докладов Киев. 1976. С. 83−84.
  10. Возможности компьютерной техники в судебной меднццие и перспективы их использования^' Ю Н Пигодкни, А. Х. Ачаимурадов. И-Н. Богомолова. Д В. Богомолов //Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Новосибирск. 2002. выи. 7. — С.37−40
  11. Гаврилов НИ, «Некоторые проблемы совершенствования управления здравоохранением и опыт их решения/ H.H. Гавридоа. В. К Гасников, И. Б. Эллинский //Экономика и управление здравоохранением. Рига, 1983. — С. 153 161.
  12. И.А. Основные пути совершенствования орпшнзаииоино-методического руководства судебно-медицинской службы Российской Федера-цнн/ U.A. Гедыдушев, Г-П- Наэоро» // Материалы 4 Всероссийского гоема судебных медиков Владимир, 1996. Часть I, — С 6−8.
  13. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Саннтарно
  14. СЛ. Методики исследований в физиологии труда / С И Горшков, З. М Зол и но, Ю. В, Мойкнн М.: Медицина, 1974. — 311е.
  15. Громов А-П Совреагеиные требоюння к 1№вышению эффективности н качества работы судебно-медицинской службы // Вопросы совсршснствовання еудебно-мсднцниской науки и практики: сб. научи тр. Минск, 1981, с, 15−23
  16. Громов АЛ Состояние и перспективы развития в области судебной медицины // 2-ой Всесоюзный съезд судебных медиков: тезисы докладов -Минск, 1982. С. 8−10.правила и нормативы. СанПиН 22,212.4,13 404)3. М. 2003.
  17. Гуртовая С В. Ошибки при проведении экспертиз естественных доказательств н пути их устранения Н Второй всесоюзный еьезд судебных медиков: теме и докладов. Москва-Минск, 1982. — С. -15−46
  18. Д. Цифровая обработка многомерных сигналов / Дрджпон Д, Мерсеро I', Пер, с англ. М, 1988,
  19. В. Г, Разработка н обоснование основных направлений совершенствования судебно-медицинской службы региона в современных социально-экономических условиях. Автореф. лис. До*т. М., 1995.
  20. В. Г Современные технологии производства судебно-медицинских экспертиз // Проблемы судебной медицины н клинической практики Воронеж, 1994, — С-9−13.
  21. В.Г. Регулирование системы функционирования судебно-медицинской службы региона // Злравоохр. РФ 1996. -№ 1 — С, 19−22,
  22. Елнстратоиа СМ, О формах социалжтмчсского соревнования в бюро судебно-медицшккой экспертизш' С. М Елистратова, ГА. Кривонос, И. Н. Файнгерш // Судебно-медицинская зкепертиза. М. 1982. — 3. — С. 50−51.
  23. Жилов Ю Д, Об использовании таблиц с кольцами для оценки работоспособности зрительного анализатора.'/ Гигиена и саиизария. 1967 -Л®- 2. -с. 33−36
  24. В.Г. Методы исследования к физиологии труда./ В. Л, За-грядский ЗК Сулнмо-Самуйлло.'/ Ленинград: Издательство «Наука». Ленинградское отделение, -1976. -95с,
  25. В.Н. Автоматизированные системы в судебной медицине. Судебно-медицинская экспертиза. М. 1995. № 4.- С, 8−11.
  26. Золниа З. М Фтиодошчеекие основы рациональной организации труда. М: Медицина, 1967. — 332с,
  27. О.М. Работа областного бюро судсбно-меднпинской экспертизы в условиях арендного подряда // Материалы 3 Всероссийского съезда судебных медиков. Саратов. 1992, — выпЛ.-С. 16−20
  28. Изотова В И Межрайонный сулебно-хнмнческнй отдел бюро СМЭ МО1'/ Материалы VI Всероссийского съезда судебных медиков «Псрспсклшы развития к совершенствования судебно-медицинской науки и практики» М-Тюмснь, 2005. -С.116,
  29. Информационное обеспечение в системе управления судебно-медицинской службой: понятие и структура информационных ресурсов1' Ю Н Пиголкнн. Г. И- Заславский. И, Е- Лобан, В.Л. Попов^Судебно-медицииская же-пертиза, М. 2005. — ."г — С, 3−7
  30. Бригадная форма организации и оплаты труда it Фишке-техническом отделении I ЦД Кансвеи, Н И К’обтекн. А И. Кочетков, В. Т, Cmwo // Судебном едмш in era* экспертиза. М. -1989, № 4. — С- 56.
  31. А.В., Исаев Л И. Некоторые актуальные вопросы органии,-ини и производства судебно-медицинских экспертиз/ Л. В. Капустин. Л И Исаев// Судебно-медицинская экспертиза- М. 2004 — Hi I.- С- 7−10.
  32. ЮЛ. К вопросу оценки объема работы судебно-медицинских экспертов Теория и практика судебной медицины.Н Труды Петербургского научного общества судебных медиков.-. Санкт-Петербург, 2001, выпуск 5, стр. 19−21.
  33. Л.З., Колотыгнн Б.В Гигиеническая оценка условий труда операторов компьютерной техники I Л 3 Карпенко. Б. В Колотыгнн Н Материалы 9 Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. Москва.-2001 -Т. 2.-С. 94-%
  34. А.М. Санитарная статистика1' Л, М. Мерков, Л, Е. Поляков Л.: Медицина, 1974. 3S4c.
  35. В.А. Некоторые вопросы интенсификации труда среднего и младшего медицинского персонала больниш1 В.А. Миняев, О. А, Гусев. Н. И-Вишняков н др. ''.'Здравоохранение РФ M. 19S6 — № I ¦ - С. 23−26
  36. Михайлов В В Актуальные проблемы здравоохранения Сан кг Петербурга. — СПб. 1993.- С. 28.
  37. Ю.В. Физиологические основы научной орЛЛЮШИЛ труда--М.г Медицина, I97J. 128с.
  38. В.П. Методы геномной «дактилоскопии» и зкспсртиэс идеггтификацин личности и кронного родства."' В. I I Новоселов. Д. А- Шаронова Новосибирск, -1999, — 137с.
  39. Новоселов В. П Возможности использования вычислительной техники в работе бваро судебно-медицинской экспертизы H Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики Новосибирск-Красноярск, 1995 — Вып (.-С-14−15.
  40. ВН. Использование вычислительной техники в работе отдела экспертизы живых лип Областного бюро СМЭ~- Мет. рекомендации /
  41. B, П Новоселов, Е Г- Шалляево -Новосибирск! 1998 Юс
  42. Новоселов В Н. Некоторые формы организации совместной работы кафедры судебной медицины и бюро судебно-медицинской экспертзпы / В Н. Новоселов, А.Н.Залеск"в // 1-ыЛ съезд судебных медиков Лат вийской ССР- тезисы докладов. Рига, 1985. — С. 56−57
  43. Новоселов В, П. Применение вычислительной техники в автоматизации работы областного бюро судебно-медицинской экспертизы / В П Новоселов. Е. А. Финчеико // Бюллетень СО РАМН Новосибирск, 1995. ¦ ДтЗ,-С. 105−103,
  44. Новоселов В, П. Применение вычислительной техники н цифровой фотографии в работе бюро судебно-медицинской экспертизы / В .П Новоселов.
  45. C.Л.Федоров//Судебно-медицинсквл экспертиза. 1999 — ЛЬ 2,-С- 35−36.
  46. Новоселов В, П. Сравнительная оценка эффективности использования и затрат рабочего времени при проведении фото1рафн<�кскнх методов исследовании в работе крупного бюро судебно-медицинской экспертизы
  47. В И, Новоселов, С. А. Федоров // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики Новос4|бирск, 2003, — Вып. 8. — С. 36−44.
  48. В. П. Судебная медицина Сибири и Дальнего востока I В.П. Новоселов, Б. А. Саркисян. В-Э. Янковсковский //¦ Новосибирск, 1998. -С. 9-t0,
  49. Новоселов BJ1. 10-лсгний юбилей Межрегиональной ассоциации «Судебные медики Сибири», 1' В. П Новоселов, Б. А- Саркисян ti Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики Новосибирск, 2003 — Вып 8,-С. 16−22.
  50. Огарков И-Ф- Учебник судебной медицины, — Ленинград. 1964 г. 12−13с, 402с,
  51. Задачи совершенствования судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств1' И Ё Панов, Л. Л Солохии, С, Й- Гуртовая (Москва) и лр I! Судебно-медицинская экспертиза. М, 1985, Hi 2. С. 25−29.
  52. И.Е. Пути повышения качества и эффективности комплексных эксперт" / И Е Панов, А. И. Исаев, В. Б. Шигеев II 2-й Всесоюзный съезд судебных медиков: тезисы докладов, Минск, 1982- - С- 24−26,
  53. Палфнпенко О Л Организационно-методическую работу на уровень новых задач: О. А. Пднфиленко, И. Е Панов И Судебно-медицинская экспертиза,-М. -) 976. v^fe 1. — С. 7−9.
  54. Пинчук Г1 В Об эффективности вппаратио-технических средств для производства судебных зкепертнь1 П. В. Пинчук. Й В, Колкутин И Судебно-медицинская экспертиза. М, 2005. — № 1 .-С.ЗО-ЗЗ.
  55. В.О. Влияние экономшеекого фактора перестройки на ускорение разв1гтия судебно" медицинской службы' В.О, Плакснн, В. Г, Донцов, В И Бахметьев// Судебио-чедншшска* экспертиза М -1998.-Jfe Г-С. 12−14,
  56. Поляков НА Справочник экономиста по труду: Методика экономических расчетов по кадрам, труду и заработной плате/ И-А Поляков. К С, Рс*ш-зов// 6-е изд. пере раб, и доп. — М. Экономика, 1988, — 239с,
  57. Преступность и право нарушен1П1, Статистический сборник, М., 1996
  58. Преступность и правонарушения. Статистический сборник М1994. СтютктнческнП анализ деятельности бюро судебно-медицинской экспертизы Российской Федерации -и 1994 год, — М- Республиканский цапр судебно-медицинской экспертизы Ht 20И01−02 от 29.09.95 г.)
  59. B.C. Кикой бить судебной медицине, чтобы выжить? // Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской службы РФ < Материалы V Всероссийского съезда судебных медиков}. М.&bdquo- 2000, — С- 7-Й.
  60. Приказ МЗ РСФСР)$ 35 от 27.02.91 «О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской экспертизы в РСФСР»
  61. Приказ МЗ СССР от 10.04.1962 г. Jfe. 166 «О мерах улучшения судебно-медицинской экспертизы в СССР4
  62. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 'Об утверждении Инструкции по организации н производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»
  63. Приказ Минздрава СССР Jfe 166 от 10,04.62 г. «О мерах улучшения еудсбно-медишнккой экспертизы л СССР»
  64. Приказ Минздрава СССР № 718 от 10.09.73 г. и № 694 от 21.07.78 г.- «О мерах по дальнейшему улучшению судебно-медицинской экспертизы».
  65. Приказ Министерства здравоохранения СССР Jfr 643 < 1951) «О реорганизации судебно-медицинской эссперттгзы и утверждении штатных нормативов медицинского персонала судебно-медицинской экспертизы» М. 1951.
  66. Приказ Министерства здравоохранении СССР № 694 «Об утверждении инструкции» производстве судебно-медицинской экспертизы"
  67. Приказа Мнтгцлрлвл РСФСР от 1207,79 г. N 453 «Об улучшении организации и качества работы судебно-медицинской жепертизы в РСФСР»
  68. А.Г. Состояние и перспективы развития судебно-медицинской экспертизы СССР //Судебно-медицинская экспертиза, М. 1988, — Si I, С. 3−4.
  69. Сводные отчеты о деятельности региональных бюро судебно-медицинской экспертизы Российской Федератши по итогам отчетов ы 2000−2<КМ гг.- М. 200!-2005
  70. Солохин А, А Судебно-медицинская наука в России и СССР в XfX я XX столетиях/А.А. Солохни" Ю. А. Солохин М. ч РМАЛО" 1998 — 208 с
  71. АА. К организации и стимулированию труда судебно-медицинских экспертов' А-А. Солохин. A. A, Aiatioiv’V Судебно-медицинская экспертиза. М. -1987. — St 4. -С, 8−1 .
  72. Солохни А. А Возможности использования компьютерной техники и программных систем в судебной медицине./ А.А. Солохин" АЛ Киселе"'/ Судебно-медицинская экспертиза. М, 1992, — № 2 — С5−8.
  73. Сопнев A. S, Нагориов М Н. it Сулебно-мелининская экспертиза. М -2003.-Jfe4.-C 42−45.
  74. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа: статистический сборник. /Территориальный орган Фсдсрал mi ой службы государственной статистики по Новосибирской области. Новосибирск", 2004, — 278 C
  75. Гомилии ВВ, Основные проблемы деятельности судебно-медицинской слузкбы Российской Федерации проблемы идентификации в теории н практике судебной медицины M Maiepieajiu 4-то Всероссийского съезда судебных медиков. Владимир. 1996. -С. 3−4.
  76. Ш. Торсу е-из MB. Исследование некоторых ¦кнхо-фнзнояогнческнх функций судебно-ыелкии неких экспертов «процессе трудовой ДМ1СЛНЮСТН И Вопросы судебно-медицинской экспертизы л криминалистики: сб. науч. ст,-Горькнй, 1979 № 8. — С. 17−19.
  77. Торсу ела MB- Особенности лтбедужнваннл сельского населения районными и межрайонными отделении! и Бюро судеб"" — медициною и экспертизы И I Всесоюзный съезд судебных медиков. Кие», 1976, С. 29−30.
  78. Торсуева М, М, Совершенствование труда судебно-медицинских экспертов «пятых амбулаторным приемом, в зависимости от времени гола и дней недели Третий Всесоюзный съезд судебных медиков М — Одесса, -1988. — С. 26−27.
  79. Фадеев С-П- Возможные методы анализа качества судебно-медицинской экспертизы и разработка стандартов. // Сб. науч. раб: Перспективы развития h совершенствования судебно-медицинской науки и практики -Тюмень, 2005.-С, 284.
  80. Федеральный закон „О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации“ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3.
  81. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 „О государственной судебно-экспертной деятельности, а Российской Федерации“ Принят Гос Думой 5.04.200, одобрен Советом Федерации 16.05 2001 г
  82. Фридляид И Г. Гигиена женского груда. J1., „Медицин“», • 1975.208 с,
  83. Хохлов В В. Судебная медицина. Руководство, — Смоленск 2003,1. С. ЗЛ
  84. Хохлов ВВ Процессуально-правовые основы судебно-медицинской экспертизы/ В, В Хохлов, МД Девмга// Смоленск 2001 г. Издательство «Фолк-ум» Москва 126 с. С. 100−105.
  85. Е.Г. Медико-социальная опенка организации технологий судебно-медицинской экспсртзгзы потерпевших, обвиняемых и других лиц на территориальном уровне / Авгареф дне канд. / Новосибирск, 1999. 22 С
  86. В. А Влияние ни качество н производительность труда нового хозяйственного механизма с платой труда <ю баллам в отделе экспертизы потерпевших И Проблемы судебной медицины и клинической практики. Воронеж, 1994.- С-75−78.
  87. Шеррер Ж Физиолог." труда/ Пер. с фр. Е. Н. Городенской Под ред. проф. З. М. Золнной, — М&bdquo- «Медицина», 1973, 595 с.
  88. Шершавкнн С, В, История отечественной судебно-чсдипниской службы. М. 1968. — 182 с. -С. 165.
  89. В.К. Судебно-медицинская экспертиза Латвийской ССР- Риги. 1989. — 20вс.
  90. R.USS J Forensic Uses of Digital Imaging, Boca Etalon, 2001
  91. Anderson P. S. MamgeflteiU of large -scale disasters: .снег // Afr. Med J. -1993, — Vol, 83. Nt (2-P.930−921,
  92. Bulher/ortl W. H The place of exercise* in disarter management H Injury 1990. Vol21. Jfc I. P.58−60.
  93. Donabedian A. The Definition of Quality and Approached ю iu Assessment Ann. Art**, 1980.
  94. Kokko S, // PuWic Healf Arong ibe Bailie Sea. 12-Th Kordjc Conference on Social Medicine Kuopio, 1993. — P. 15.
  95. Lagasse R. Healili and Social inegutties en Belgium, / Lagasse R. HumblelP., Lcnaeiu A. //Sos/ Sc/ Med'-1990. -V 31. 3. P, 237−248.
  96. Holzer F, Palschcidcr II- Die FlugzeugkaLastroplic bei Innsbruck Dtscli. Z des ger. Med l%6 — Vol 57, — P 1−2,
  97. Jess W. F Identifying Health Core Qunliti Problems: a Practical Manual Chapll Hill. 1982.
  98. Vuori H V Quality A$$urance of Health Services. ¦ Copenhagen, 1982 РиЫгс Health m Europe. P. 16,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!