Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка экономической эффективности управления интеграционными образованиями на основе слияния организаций промышленности

Диссертация: Оценка экономической эффективности управления интеграционными образованиями на основе слияния организаций промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Систематизированы и проанализированы факторы, оказывающие влияние на процесс слияния организаций, а также выявлены основные мотивы, способствующие принятию решения о слиянии, что позволило сформировать концептуальный подход к слиянию эффективности процесса управления интеграционными образованиями промышленных организаций. Это явилось основанием для исследования и разработки показателя… Читать ещё >

Оценка экономической эффективности управления интеграционными образованиями на основе слияния организаций промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ НАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ 10 ИНТЕГРАЦИОННЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ НА ОСНОВЕ СЛИЯНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТА ЭФФЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
    • 1. 1. Исследование реструктуризации и реорганизации организаций и 10 ее роль в повышении эффективности деятельности предприятия
    • 1. 2. Анализ закономерностей и факторов слияния в теории и практике 21 корпоративного менеджмента
    • 1. 3. Исследование принципов и факторов слияния организаций, 31 обеспечивающих получение экономического эффекта
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 48 ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, ОБРАЗОВАВШИХСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СЛИЯНИЯ
    • 2. 1. Теоретические основы слияния организаций при формировании 48 конкурентной позиции их на фондовом рынке
    • 2. 2. Формирование концептуальной схемы организации, 60 образовавшейся в результате слияния и показатели оценки эффективности ее деятельности
    • 2. 3. Методика формирования и расчета комплексного показателя 75 экономической эффективности от слияния организаций
    • 2. 4. Оценка достоверности комплексного показателя экономической 95 эффективности
  • ГЛАВА 3. ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК В 107 ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Реализации научных разработок в хозяйственную практику 107 крупных организаций
    • 3. 2. Рекомендации по использованию комплексного показателя 110 экономической эффективности в расчете стоимости организации
    • 3. 3. Источники и расчет экономического эффекта от слияния 115 организаций, на основе комплексного показателя

Актуальность темы

исследования. В современных быстроменяющихся условиях ведения бизнеса становится очевидным, что организации для выживания и сохранения долгосрочной конкурентоспособности должны постоянно корректировать свою деятельность с учетом требований окружающей действительности. Особое место в данном вопросе отводится способам реструктуризации организаций (присоединение, слияние, разделение, выделение). Слияния становятся инструментом, обеспечивающим достаточно быстрое решение целого ряда проблем и задач, стоящих перед российскими организациями: например, увеличение масштаба управления и размера организаций, расширение доли отраслевого рынка, повышение устойчивости бизнеса, диверсификация бизнеса за счет смежных отраслей экономики, улучшение структуры капитала и др.

Российское законодательство интерпретирует слияние «как реорганизацию юридических лиц, при которой права и обязанности каждого из них переходят ко вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом» [ГК РФ, ч. 1, ст. 57].

Укрупнение организаций путем естественного роста — как правило, длительный процесс. В последние годы, с усилением конкуренции и равной доступностью финансовых ресурсов для участников рынка, этот процесс становится более сложным и менее эффективным. Слияние организаций позволяет ускорить процесс роста за счет присоединения к крупной организации более мелких и мене конкурентоспособных.

Поэтому выбор темы исследования, на наш взгляд, представляет несомненный интерес, приобретая в современных условиях особую значимость.

Вышесказанное позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы исследования как в теоретическом, методологическом, так и в практических аспектах.

Степень изученности работы. Проблемам реструктуризации организаций посвящены труды академиков РАН: Л. И. Абалкина, Д. М. Полтеровича, Н. Я. Петракова, Т. С. Хачатурова.

Вопросам реструктуризации организаций посвящены работы Булатова А, Грушенко В., Фомченко Л., Крюгера В., Белых Л. П., Аистовой М. Д., Грязповой А. Г. К числу российских исследователей по вопросам слияния организаций в первую очередь следует отнести: Базоева С, Басова В. В., Владимирову И. Г., Гаврилова А. И., Иванова Ю, Ивашковскую И., Кузнецова Б. Л., Кузьбожева Э. Н., Молотникова А., Моросина П., Радыгина А. и т. д.

Существенный вклад в разработку понятий, методов и подходов к определению стратегий развития организаций после слияния внесли зарубежные ученые: И. Ансофф, М. Портер, Фрэнк Ч. Эванс, Р. Каплан, Д. Нортон, П. Гохан, Дж. Барни, Ф. Тротвайн, Г. Дженин, Г. Хэмел и К. Прахалад, Р.Румельт.

Несмотря на особое внимание ученых к вопросам слияния и получения экономического эффекта, связанного с улучшением показателей экономической эффективности, научные разработки в этой области далеки от завершения. Не существует универсальных способов оценки экономической эффективности в результате слияния организаций, в которых были бы комплексно учтены все факторы, позволяющие повысить финансовую устойчивость и конкурентоспособность организации.

Целью диссертационной работы является разработка методики определения экономической эффективности слияния крупных организаций в промышленности.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

1. Исследовать закономерности и особенности слияния организаций, основная цель, которых усилить конкурентные позиции на отраслевом и межотраслевом рынках.

2. Определить методические подходы к оценке экономической эффективности организаций, образовавшихся в результате слияния и разработать методику формирования и расчета комплексного показателя экономической эффективности слияний организаций.

3. Апробировать методику оценки комплексного показателя экономической эффективности слияния на базовых организациях и провести оценку их стоимости с учетом данного показателя.

Объектом исследования являются крупные организации, образовавшиеся в результате слияния промышленных предприятий.

Предметом исследования являются закономерности слияния организаций путем горизонтальной интеграции, а также методы оценки экономической эффективности.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической основой работы являются положения экономической теории и научного менеджмента. При выполнении исследования и расчетов в диссертации использовались методы системного анализа, экономико-математического моделирования, метод экспертных оценок, экономический и финансовый анализ, источниковедческий анализ, статистические методы, принцип системности, комплексности, графическое моделирование.

Методическая схема исследования представлена на рис. 1.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, выносимых на защиту заключается в следующем:

1. Исследованы закономерности и преимущества слияния организаций в отраслях промышленности. В результате чего была разработана концептуальная схема интеграционного образования промышленной организации, образовавшейся в результате слияния и уточнено понятие экономического эффекта от слияния, которое представляет собой увеличение экономической эффективности объединенной организации сверх того, что две организации могут или должны выполнять как независимые, при условии эффективного управления всеми ее подсистемами.

2. Систематизированы и проанализированы факторы, оказывающие влияние на процесс слияния организаций, а также выявлены основные мотивы, способствующие принятию решения о слиянии, что позволило сформировать концептуальный подход к слиянию эффективности процесса управления интеграционными образованиями промышленных организаций. Это явилось основанием для исследования и разработки показателя экономической эффективности от слияния организаций, как комплексная характеристика их финансово-хозяйственной деятельности.

3. В соответствии с основными принципами системного подхода при помощи экспертного метода, была разработана и предложена к внедрению методика расчета комплексного показателя экономической эффективности организации.

4. Предложена методика определения комплексного показателя экономической эффективности от слияния организаций, позволяющая оценить конкурентные позиции экономической системы, которая предусматривает вычисление комплексного показателя через следующие основные блоки: «финансово-экономический», «производственно-технический», «блок управления», «блок маркетинговой деятельности», «блок управления персоналом», «блок производственного потенциала», «уровень активности на фондовом рынке».

5. Разработана методика расчета стоимости организации с учетом комплексного показателя экономической эффективности слияния организаций и предложены рекомендации по использованию данной методики в хозяйственной практике организаций.

Практическая значимость. Практическая значимость исследований диссертационной работы заключается в возможности использования предложенной методики комплексной оценки эффективности деятельности организации, образовавшейся в результате слияния предприятий. Это позволит оценить стоимость организаций, с учетом тех изменений, которые произошли в их финансово-хозяйственной деятельности в результате расширения доли отраслевого рынка, повышения устойчивости бизнеса, диверсификация бизнеса за счет смежных отраслей экономики, а также обоснованно подойти к обоснованию новой экономической стратегии предприятия. Методика расчета комплексного показателя экономической эффективности деятельности организации, образовавшейся в результате ее укрупнения, позволяет определить конкурентоспособность предприятия, его инвестиционную привлекательность, а также прогнозировать изменение конкурентной позиции при изменяющихся экономических условиях в отрасли.

UUbClvT исследования.

Крупные организации, образовавшиеся в результате слияния предмет исследования.

Закономерности слияния организаций путем горизонтальной интеграции, а также методы оценки экономической эффективности.

Цель исследования:

Разработка методики определения эффективности слияния организаций промышленности.

Критерий оценки:

Уровень комплексного показателя экономической эффективности, доли единиц Г.

Задачи исследования:

Методы исследования:

1 .Исследовать закономерности и особенности слияния организаций, основная цель, которых усилить конкурентные позиции на отраслевом и межотраслевом рынках. I.

2. Определить методические подходы к оценке экономической эффективности организаций, образовавшихся в результате слияния и • разработать методику формирования и расчета комплексного показателя экономической эффективности слияний организаций.

3. Апробировать методику оценки комплексного показателя экономической эффективности слияния на базовых организациях и провести оценку их стоимости с учетом данного показателя.

Методы системного анализа, экономико-математического моделирования, метод экспертных оценок, экономический и финансовый анализ, источниковедческий анализ, статистические методы, принцип системности, комплексности, графическое моделирование.

Результаты исследования:

1. Цели слияния и концептуальный подход к анализу эффективности процесса управления интеграционными образованиями промышленных организаций.

2. Методика определения системы показателей экономической эффективности и формирования комплексного показателя экономической эффективности организаций, образовавшихся в результате слияния.

3. Расчет стоимости организации, образовавшейся в результате слияния с учетом комплексного показателя экономической эффективности ее деятельности.

Рис. 1. Концептуальная схема исследования.

Апробация. Результаты диссертационного исследования нашли отражение:

• в публикациях: в научном вестнике Оренбургского государственного института менеджмента «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление (региональный аспект)» (Оренбург, 2004 г.) — в сборнике статей молодых ученых Института экономики и социальных технологий Казанского государственного энергетического университета «Вопросы социально-гуманитарных исследований» (Казань, 2005 г.) — в известиях высших учебных заведений «Проблемы энергетики» (Казань, 2006 г.);

• на научно-практических конференциях различного уровня: на межрегиональной научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей «Экономика, управление, общество: история и современность» (Хабаровск, 2004 г.) — на региональной научно-методической конференции «Проблемы повышения качества образования в условиях модернизации общества» (Чебоксары, 2004 г.) — на второй всероссийской научно-технической конференции «Вузовская наук — региону» (Вологда, 2004 г.) — на международной научно-практической конференции «проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, 2005 г.) — на всероссийской научно-практической конференции «Стратегические проблемы высшего образования» (Н. Новгород, 2006 г.) — на второй международной научно-методической конференции «Инновационные технологии организации обучения в техническом вузе» (Пенза, 2006 г.);

Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в РФ на следующих организациях: Муниципальное унитарное предприятий «Производственное объединение Казэнерго" — Центр оценки собственности, ОАО «ТатНЕФТЬ «Бугульминский механический завод».

Материалы диссертационного исследования используются при чтении лекции и проведения практических занятий по дисциплинам «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», «Стратегический менеджмент» в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса и Казанском государственном энергетическом университете.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 8 публикациях общим объемом 1,9 п.л. (в том числе 1,5 п.л. авторских).

Структура работы и ее основные разделы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Материал изложен на 133 страницах, содержит 16 таблиц, 26 рисунков.

Список литературы

включает 142 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании проведенных теоретических исследований по формированию интегрального показателя экономической эффективности организаций после слияний было установлено, что отсутствует универсальная методика оценки экономической эффективности. Поэтому диссертационная работа представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач — от разработки теоретических и методологических основ до практических рекомендаций. Кроме того, в работе:

1. Доказано, что основная причина реструктуризации организаций в виде слияний кроется в стремлении получить и усилить экономический эффект от своей деятельности, который связан с улучшением показателей экономической эффективности и выражается в максимизации выручки, прибыли, доли рынка, объема продаж и т. д.

2. Сформулирована концепция эффективной деятельности организации, образовавшейся в результате слияния, представляющая собой систему взаимосвязанных групп управления предприятия: производственно-техническое управление, управление маркетинговой деятельностью, система управления, управление ресурсами, уровень деловой активности, финансово-экономическое развитие. При этом основой данной систематизации явилась концептуальная схема организации.

3. Разработана система показателей экономической эффективности организации, образовавшейся в результате слияния, позволяющая комплексно учесть все факторы деятельности организации.

4. Разработана методика оценки комплексного показателя экономической эффективности организации, образовавшейся в результате слияния, установлены границы его параметров. С помощью общепринятого принципа исследования достоверности полученных результатов — принципа соответствия, оценки тесноты связей между показателями выявлено, что сформулированная модель внутренне не противоречива и адекватно отражает закономерности функционирования исследуемых объектов.

5. Проведена апробация методики определения комплексного показателя экономической эффективности на базовых предприятиях: ОАО «Северсталь», ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ОАО «ОМЗ», ОАО «Силовые машины», ОАО «КАМАЗ». Практическая реализация результатов исследования получила положительную оценку при рассмотрении деятельности ряда организаций Республике Татарстан таких как: Муниципальное унитарное предприятий «Производственное объединение Казэнерго" — Центр оценки собственности, ОАО «ТатНЕФТЬ «Бугульминский механический завод" — ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики».

6. Проведена оценка стоимости организации и оценен экономический эффект от внедрения научных разработок и выявлено, что применение в данном расчете комплексного показателя экономической эффективности, позволет оценить конкурентоспособность организаций и их привлекательность для внешних инвесторов, а также прогнозировать изменение экономических результатов при изменяющихся условиях экономической системы отрасли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный Закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Экономика и жизнь. 1998. № 9. С.12−18.
  2. Комментарий к Граиеданскому кодексу Российской Федерации. Честь 1 (постатейная) / А. К. Губаев и др.- под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. 3-е изд- перераб. и доп. — М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2005. -896 с.
  3. , Л. И. Логика экономического роста. / Л. И Абалкин. М: Институт экономики РАН, 2002. -234с.
  4. , В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. / В. А. Абалкин. М.: Изд-во Михайлова, 2006. — 480 с.
  5. , М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координации структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. / М. Д. Аистов. М.: Альпина Паблишер, 2002.-287 с.
  6. , Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы./ Г. Л Азоев, А. П. Челенков. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. — 256 с.
  7. , М.С. Методологические основы анализа и прогнозирование макроэкономических процессов: автореф. дис.докт. экон. наук: 08.00.05 / Айрапетян Мамикон Сергеевич. М., 2003.
  8. Акбашев, 1>.Б. Развитие конкурентной среды в рыночной экономике России: Дисс. на соиск. степ, канд .экон. наук.: 08.00.05/ Акбашев Борис Бесланович. М., 2003. — 150 с.
  9. , В. Оцениваем сделки. / Александр Волчков. М.: Журнал управление компанией, 2004, № 07.
  10. , Г. И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности. / Андреев Г. И., Витчинка В. В., Смирнов С. А. М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.
  11. , Д.А. Оценка уровня риска и неопределенности получения прибыли в строительно-монтажных организациях: Дисс. на соиск.степ. канд.экон.наук.:08.00.05/Андреев Дмитрий Александрович.-М., 2003−159 с.
  12. , А.А. Российские компании на международном фондовом рынке в условиях глобализации мировой экономики: Дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук.: 08.00.05. / Андреева Анна Андреевна. М., 2003.- 145 с.
  13. Анюхин, C. IL Исследование промышленных предприятий: На примере предприятий машиностроения и металлообработки: Дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук.: 08.00.05 / Анюхин Сергей Николаевич.-М., 2003.- 147 с.
  14. , А.В. Синергизм коммуникационного инструментария. / А. В. Арланцев. М.: Маркетинг в России и за рубежом, 2000, № 1. — С. 3−22.
  15. , И. Новая корпоративная стратегия./ И. Ансофф. СПб.: Питер, 2000.-416 с.
  16. , С. Мировой бизнес: эпоха слияний и поглощений. / С. Базоев. М.: Рынок ценных бумаг, 1998, № 4.
  17. , М. Теория экономического анализа: 5-е изд./ М. Баканов. М.: Финансы и статистика, 2005. — 536 с.
  18. , А. Стратегия и тактика управления финансами холдинга. / А. Балуев, Д. Лобов. М.: Журнал управление компанией, 2004, № 1.
  19. , Л.П. Реструктуризация предприятия: Учебное пособие для вузов. / Л. П. Белых, М. А. Федотова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 399 с.
  20. , А.Н. Развитие вертикально-интегрированных структур в современной экономике России: На примере нефтяной промышленности: Дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Бандилет, Анжелика Николаевна. М., 2003. — 186 с.
  21. , II.В. Риск-менеджмент: Учебное пособие./ Н. В. Бандин. М.: Эксмо, 2006.-368 с.
  22. , С. П. Стратегическая устойчивость предприятия./ С. П. Бараненко, В. В. Шеметов. М.: Центрполиграф, 2004. — 495 с.
  23. , В.В. Управление процессами реструктуризации на предприятиях автомобилестроения: Дис. доктора экон. наук: 08.00.05 / Басов Владимир Васильевич. Н. Новгород, 2002. — 305 с.
  24. , О.В. Системный анализ и оценка эффективности процессов управления корпоративными слияниями: На примере страховых компаний: Дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Белоусова Ольга Викторовна. М., 2003. — 167 с.
  25. , Р. Принципы корпоративных финансов. 7-е изд. / Р. Брейли. М.: Олимп-Бизнс, 2004. — 1008 с.
  26. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В -х т./ Пер. с англ / Под ред В. В. Ковалева: СПб.: Экономическая школа, 1997, т.2. 497 с.
  27. Бригхем, 10. Финансовый менеджмент: 10-е изд. / Ю. Бригхем. СПб.: Питер, 2005.-960 с.
  28. , А. Экономика: учеб.- 2-е изд., перераб. и доп. / А. Булатов. М.: Изд-во БЕК, 1999. — 816 с.
  29. , В. П. Теория игр./ В. П. Бусыгин, Е. А. Левина. М.: Высшая школа. — 2004. — 123 с.
  30. , С. В. Оценка бизнеса. / С. В. Валдайцев. М.: ТК Велби, 2006.-360 с.
  31. Ban Хори Д/К. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. серии Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003.
  32. Введение в специальность «Менеджмент организации»: учебное пособие для вузов / С. Д. Резник, И. А. Игошина, B.C. Резник- под общ. ред. Э. М. Короткова и С.Д. Резника- М-во общ. и проф. образования РФ. М.: Логос, 2004.-320 с.
  33. , И.Г. Слияния и поглощения компаний. / И. Г. Владимирова. М.: Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 1.
  34. Н. В. Калинина А. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. / Н. В. Войтоловский. М.: Высшее образование, 2006. — 513 с.
  35. , А.И. региональная экономика и управление: учебное пособие. В 2-х частях. Часть 1. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. — 260 с.
  36. , С.В. Финансирование слияний и поглощений в России. / С. В. Гвардии. М.: Бином, 2006. — 195 с.
  37. , В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах.: Учебное пособие. / В. Герасимова. М.: Дашков и К, 2005.-224 с.
  38. , Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов./ Л. Т. Гиляровская. 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 615 с.
  39. , Н.П. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. / Н. П. Гончарова, П. Г. Перерва и др. К.: 1998. — 267 с.
  40. Гохан Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 741 с.
  41. , А.П. Экономическая стратегия фирмы: Учеб.пособие. / А. П. Градова. С.-Петербург, 1995, — 411 с.
  42. , А. Стратегическая оценка компаний. Практическиое руководство / А. Грегори. М.: Квинто-консалтинг, 2003. — 224 с.
  43. , В. И. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления / В. И. Грущенко, J1.B. Фомиченкова. М.: Менеджмент в России и за рубежом, 1998. — 33 с.
  44. , А. Оценка бизнеса: Учебник. / А. Грязнова. М.: Финансы и статистика, 2006. — 736 с.
  45. , В. Е. Выход из кризиса./ В. Е. Деминг. Тверь: Издательская фирма «Альба», 2003. — 497 с.
  46. , Г. К победе через слияния. Как обратить отраслевую консолидацию себе на пользу./ Г. Динз. М.: Бизнес Букс, 2004. — 252 с.
  47. , Е. С. Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике: Дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/ Дубровская Евгения Сергеевна. Казань, 1998. — 179 с.
  48. , Ю. Экономика и управление предприятием: Учебник. / Ю. Еленева. М.: Высшая школа, 2005. — 624 с.
  49. , И.И. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. 5-е изд., перераб. И доп. М.: Финансы и стистика, 2004.
  50. , Н.Б. Риск-менеджмент организации. / Н. Б. Ермаосва. М.: Альфа-Пресс, 2005. — 240 с.
  51. , В. Риск в многокритериальных и конфликтных системах при неопределенности. / В. Жуковский М.: Едиториал УРСС, 2004. — 272 с.
  52. П.В. Теория системного менеджмента. / П. В. Журавлев, Р. С. Седогова, В. Г. Янчевский. М.: Экзамен, 2002. — 512 с.
  53. , Е. Международные слияния и поглощения: опыт Запада. / Е. Завьялова, Е. Этокова. М.: Рант, 2002. — 344 с.
  54. , Ю. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансормации бизнеса / Ю. Иванов. М.: Альпина Паблишер, 2001.-256 с.
  55. , И. Корпоративные финансы в некорпоративной России / И. Ивашковская.-М.: Журнал управление компанией, 2004, № 4.
  56. , И. Слияния и поглощения: ловушки роста / И. Ивашковская. М.: Журнал управление компанией, 2004, № 7.
  57. , Ю. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. / Ю. Игнатишин. С-Пб.: Питер, 2005. — 208 с.
  58. , В.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. -424 с.
  59. , В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2001. — 560 с.
  60. , В.А. Методологические основы стратегического управления экономическими системами (предприятиями): Дисс. на соиск. степ. докт. экон. наук.: 08.00.05 / Кожин Владимир Александрович. -Н.Новгород, 2002.-358 с.
  61. , А. Сколько стоит «закрытая» компания? / Александр Козлов, Владимир Салун. -М.: Рынок ценных бумаг, 2002.
  62. , А. А. Стратегическое управление организационно -экономической устойчивостью фирмы./ А. А. Колобов, И. Н. Омельченко. -М.: МГТУ им. И. Э. Баумана, 2001. 221 с.
  63. , A. JI. Оценка надежности экономической деятельности теплоэнергетического предприятия. Дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук. 08.00.05 / Колокин Андрей Леонидович. Н. Новгород, 2004, — 146 с.
  64. , Т. Стоимость компаний: оценка и управление.-3-е изд. / Т. Коупленд. -М.: Олимп-Бизнес, 2005. 576 с.
  65. , Л.И. Теория анализа хозяйственной деятельности / Кравченко Л. И. М.: Новое знание, 2004. — 384 с.
  66. Краткий экономический словарь / Под ред. Азриляна А. Н. Институт новой экономики, 2005.
  67. , В.В. Управление стоимостью: оценочные технологии в управлении предприятием. / В. В. Криворотов, О. В. Мезенцев. М.: Юнити, 2005.- 111 с.
  68. , М. Избранные труды. / М. Кулагин. М.: статус, 1997, с.133−138.
  69. Кулешова, А. Г>. Конкуренция в вопросах и ответах: Учеб пособие. / А. Б. Кулешова.- М.: ТК Велби, 2004. 256 с.
  70. Куренков, 10. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. / Ю. Куренков М.: Международные отношения, 2003 — 374 с.
  71. , Д.С. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д. С. Львов, А. Г. Грапберг, А. П. Егоршин. / ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.-605 с.
  72. , Б. Г. Экспертные технологии в управлении / Б. Г Литвак. -М.: Дело, 2004.-400 с.
  73. И.И. Реструктуризация предприятий и компаний. Учебное пособие для вузов. / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро. М. «Издательство «Экономика», 2001. — 456 с.
  74. , Д. Путь к эффективному холдингу / Д. Макаров. М.: Журнал управление компанией, 2004, № 4.
  75. , Е.В. Основные тенденции развития мировой финансово-экономической системы / Е. В. Максимова / Внешнеэкономический бюллетень. 2000. — № 4.
  76. , А. Эконмический анализ / А. Максютов. М.: Юнити, 2005.-543 с.
  77. , М.А. Методы финансового анализа кооперативных взаимодействий малых промышленных предприятий / М. А. Маренный. -М.: Аудит и финансовый анализ, 2001, № 3.
  78. , Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Э. Маркарьян. М.: Феникс, 2005. — 560 с.
  79. Методика определения фактических потерь тепловой энергии: (сборник основных норматив. техн. док., действующих в области учета тепловой энергии). — М.: ДЕАН, 2004. — 88 с
  80. , А. М. Экономика и энергетика регионов РФ / A.M. Мастепанов. М.: Экономика, 2001. — 195 с.
  81. . A.II. Теоретические основы проведения реструктуризации предприятия. Учеб.пособие. / А. Н. Мельник А.Н., Н. А. Серкина. Казань: Казан. Гос. Энерг. Ун-т, 2003.-135 с.
  82. , Э. В. Качество и конкурентоспособность./ Э. В Минько, Кричевский M. JL СПб.: Питер, 2004. — 324 с.
  83. , В. М. Исследование систем управления / В. М. Мишин. -М.: Юнити, 2003.-527 с.
  84. , М. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию. / М. Мкртчян, Р. Саркисян, А. Спектор. // информ.- аналит. журн «Экономист» / учредитель ООО «Финстат». М. -1999. -№ 11
  85. , А. Слияния и поглощения. Российский опыт / А. Молотников. М.: Вершина, 2006. — 344 с.
  86. , П. Управление комплексными слияниями. В помощь руководителю компании, использующей стратегии М&А / П. Моросин. -М.: Баланс Бизнес Букс, 2005. 304 с.
  87. , Л.И. Теория статистики (с задачами и примерами по региональной экономике) / Л. И. Ниворожкина, Т. В. Чернова. Ростов н/Д: «Мини Тайп», «Феника», 2005.
  88. , И.А. Стоимость компании / И. А. Никонова // Сборник научных статей кафедры «Экономики инвестиций» Московского авиационного института, под научной редакцией А. Н. Трошина. М.: Доброе слово, 2002, с. 93−103.
  89. , В. В. Управление качеством./ В. В Окрепилов. СПб.: Наука, 2000.-912 с.
  90. , Р. Корпоративные финансы и инвестирование / Р. Пайк, Б.Нил.- С-Пб.: Питер, 2006. 784 с.
  91. , А.Н. Оценка слияний и поглощений российских компаний, аналитик нефтяной компании «ЮКОС» / А. Н. Пирогов. М.: ВЕДИ, 2001.
  92. , Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности./ Н. Н. Погостинская, Ю. А. Погостинский. М.: Изд-во Михайлова В. А, 1999.-96 с
  93. , В. М. Кризис экономической теории./ В. М. Палтерович. М.: Экономическая наука, 1998. — 47 с.
  94. Ю. Среднему бизнесу в России необходима стратегия / Ю. Попов, В. Хлюстов. М.: Проблемы теории и практики управления, 2002, № 5, с. 110.
  95. Петер Хорват. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием. / Петер Хорват. М.: Проблемы теории и практики управления, 2000. № 4.
  96. , Н. Я. Экономическая «Санта-Барбара» / Н. Я. Петраков.- М.: Экономика, 2000. 231 с.
  97. , Б. В. Технико-экономический анализ производства./ Б. В. Прыкин. М.: Юнити, 2000. — 389 с.
  98. Рид Стэнли Фостер. Искусство слияний и поглощений / Рид Стэнли Фостер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 958 с.
  99. , JI.H. Оценка конкурентоспособности продукции / JI.H. Родионова, О. Г. Кантор, Ю. Р. Хакимова. М.: Маркетинг в России и за рубежом, 2000, № 1.
  100. , В. Профессиональные риски: оценка и управление / В. Роик. -М.: Анкил, 2004.-224 с.
  101. , А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе / А. Рыдыгин. М.: Вопросы экоомики, 2004, № 12.
  102. , Н.Б. Конгломератные слияния и поглощения. Книга о пользе и вреде непрофильных активов / Н. Б. Рудык. М.: Дело, 2005. — 224 с.
  103. , Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения: Учеб. прак. пособие / Н. Б. Рудык. М.: Дело, 2006. — 384 с.
  104. , Н.Б. Премия поглощения / Н. Б. Рудык. М.: Финансист. -2001, № 7.
  105. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2002. — 336 с.
  106. , Г. В. Экономический анализ:учеб.- 11-е изд., испр. и доп. / Г. В. Савицкая. М.: Новое знание, 2005. — 651 с.
  107. , С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений / С. В. Савчук. М.: Менеджмент в России и за рубежом, 2002, № 5.
  108. , А. Слияния, банкротства и фондовый рынок. М.: Рынок ценных бумаг, 1998, № 3.
  109. Слияния и поглощения. Путеводитель по рынку профессиональных услуг (Серия путеводителей справочников «Проверено. Коммерсант»). М.: Platzdarm Group, 2004.
  110. , И.О. О некоторых аспектах рынка слияний и поглощений / И. О. Смирнов. М.: Управление компанией, 2002, № 3, с.50−51.
  111. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996. -368 с.
  112. , Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Б Твисс. М.: Экономика, 1989. -276 с.
  113. Д. Г. Полное руководство по слиянию и поглощению компаний / Тимоти Дж. Галпин. М.: Вильяме ИД, 2005. — 240 с.
  114. , Р.А. Оценка экономической надежности предприятия на основе рационального управления топливно-энергетическими ресусами: автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.05 / Р. А. Тимофеев. -Н.Новогород, 2005.
  115. , Н.Н. Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции / Н. Н. Тренев. М.: Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 3.
  116. , Р.А. Конкурентоспособность. Россия и мир / Р. А. Фастхутдинов. М.: Экономика, 2005. — 606 с.
  117. Р.А. Стратегическая конкурентоспособность / Р. А. Фасхутдинов. М.: Экономика, 2005. — 504 с.
  118. Р.А. Управление конкурентоспособность организации / Р. А. Фасхутдинов. М.: Эксмо, 2005. — 544 с.
  119. , Р.Х. Совершенствование управления предприятием в новых условиях хозяйствования. Дисс. на соиск. степ. докт. экон. наук. 08.00.05 / Хаев Рыйфат Халилрахманович. Казань, 2002.
  120. , Т. С. Ускорение: совершенствование методов хозяйствования./ Т. С. Хачатуров и др.- М.: Наука, 2000. -199 с.
  121. , В. В. Рынок электрической энергии в России./ В. В. Хлебников. М.: Владос, 2005. — 296 с.
  122. , В.В. Внутрифирменное планирование / В. В. Царев. СПб.: Питер, 2004.
  123. , В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций./
  124. B.В. Царев. СПб.: Питер, 2004. — 464 с.
  125. , О.С. Стратегический корпоративный реинжиниринг. Процессно-стоимостной подход к управлению бизнесом / О. С. Черемных,
  126. C.В. Черемных. М.: Финансы и статистика, 2005. — 736 с.
  127. , Х.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности/Х. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев.-М.: Донников и К, 2005.- 352 с.
  128. , Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров. Корпоративные финансы в условиях неопределенности / Е. В. Чиркова. -М.: Олимп-Бизнес, 1999. 288 с.
  129. , П.Д. Статистика / Серия «Учебники, учебные пособия» / П. Д. Шимко, М. П. Власов. Ростов н/Д: Феникс, 2003.
  130. Э. Кемпбелл. Стратегический синергизм, 2-е изд / Э. Кемпбелл, К. Саммерс Лачс. СПб.: Питер, 2004
  131. Эванс Фрэнк Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / Пер. с англ. / Фрэнк Ч. Эванс, Девид М. Бишоп. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004
  132. Результир >ющий ранг показателя 4 9 10 8 5 7 6 1 2 3 13 19 16 18 17 12 11 14 15
  133. Вес пока--ателя 0,066 0,062 0,061 0,062 0,061 0,063 0,050 0,067 0,067 0,066 0,044 0,036 0,040 0,038 0,039 0,045 0,046 0,042 0,042
  134. К (11+½. 1530 530 530 рЗО 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530
  135. Вес пока-!ателя 0,046 0,045 0,048 0,017 0.07 0,07 0,069 0,071 0,07 0,073 0,047 0,038 0,042 0,04 0,041 0,047 0,048 0.044 0,044
  136. К (Н+½. | 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530
  137. Результнр ующий занг показателя 10 9 12 13 ¦1 5 6 1 3 2 11 18 19 17 16 7 8 14 15
  138. Вес пока-!ателя 0,046 0,047 0,043 0,043 0,069 0,068 0,068 0,072 0,07 0,07 0,046 0,038 0,037 0,039 0,04 0,062 0,057 0,043 0,042
  139. К (Н+½. | 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530
  140. Результир ующий ранг показателя 13 12 9 10 4 3 6 2 5 1 11 18 19 17 16 8 7 15 14
  141. Вес пока--ателя 0,045 0,044 0,047 0,016 0,068 0,068 0,067 0,069 0,068 0,07 0,046 0,038 0,037 0,038 0,039 0,066 0,064 0,04 0,04
  142. ЩН+½. | 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530
  143. Результир ующий ранг показателя 10 9 12 13 4 5 6 1 3 2 11 19 16 18 17 7 8 15 14
  144. Зес пока-!ателя 0,046 0,047 0,043 0,043 0,068 0,068 0,067 0,070 0,069 0,069 0,045 0,037 0,04 0,038 0,039 0,066 0,064 0,04 0,041
  145. К (Н+½. | 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530
  146. Исходные данные «Новолипецкого металлургического комбината» за 2000−2004 гг. (тыс. руб.)2000 2001 2002 2003 2004
  147. Показатели бухг. отчетности (согласно формы 2)
  148. Объем реализации продукции 38 619 112 37 220 599 53 296 838 75 026 216 126 180 664
  149. Себестоимость 24 236 005 28 263 836 33 349 821 41 148 432 60 619 761
  150. Чистая прибыль 10 487 336 6 030 866 15 097 577 41 148 432 60 619 761
  151. Показатели статей бухг. баланса
  152. Актив (валюта баланса) 29 758 089 35 507 483 49 011 625 71 527 061 114 124 877
  153. Основные средства 8 842 979 9 808 909 11 440 745 13 502 427 20 733 524
  154. Оборотные средства 18 052 512 20 435 721 27 606 789 48 904 079 61 217 361
  155. Запасы 6 764 199 7 483 830 7 030 647 9 436 895 13 762 674
  156. Незавершенное производство — - -
  157. Дебиторская задолженность 6 473 323 6 623 769 6 659 499 9 322 126 12 872 864
  158. Кредиторская задолженность 2 601 209 2 953 305 4 041 613 5 631 996 7 630 524
  159. Собственный капитал (собственные средства) 24 582 391 29 776 493 44 875 518 65 172 684 105 390 490
  160. Заемный капитал 5 184 844 5 738 542 4 145 107 6 389 857 8 937 735
  161. Краткосрочные обязательства 3 280 907 5 640 990 4 041 613 5 638 389 7 813 126
  162. Долгосрочные обязательства 1 894 791 90 000 94 494 715 988 9 212 611. Дополнительные данные
  163. Среднесписочная численность работников 38 900 41 700 40 400 37 500 36 200
  164. Цена (котировка) акции (руб.) 28,16 210,98 361,02 1335,56 3475,69
  165. Капитализация (млн. руб.) 278,50 666,09 1140,90 4199,57 10 990,11
  166. Отношение капитализации к чистой прибыли 0,21 0,57 3,8 7,37 14,39
  167. Отношение капитализации к объему реализации 0,03 0,04 0,07 0,23 0,45
  168. Исходные данные для расчета показателя экономической эффективности «Новолнпецкого металлургического комбината»
  169. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 Показатели расчетные 2000 2001 2002 2003 2004
  170. Коэффициент текущей ликвидности 5,503 3,623 6,831 8,673 7,835 Индекс коэффициента текущей ликвидности 0,363 0,552 0,293 0,230 0,255
  171. Коэффициент финансовой. устойчивости 0,890 0,841 0,917 0,921 0,931 Индекс коэффициента финансовой. устойчивости 0,787 0,832 0,763 0,760 0,751
  172. Коэффициент финансирования 4,741 5,189 10,826 10,199 11,792 Индекс коэффициента финансирования 0,211 0,193 0,093 0,098 0,085
  173. Коэффициент автономии 0,826 0,839 0,916 0,911 0,923 Индекс коэффициента автономии 0,605 0,596 0,546 0,549 0,541
  174. Коэффициент реальной стоимости имущества 0,524 0,487 0,377 0,321 0,302 Индекс коэффициента реальной стоимости имущества 1 0,929 0,719 0,611 0,576
  175. Рентабельность CK 0,427 0,202 0,336 0,346 0,463 Индекс рентабельности СК 0,920 0,437 0,726 0,747 1
  176. Производительность труда 992,78 892,58 1319,23 2000,70 3485,65 Индекс производительности труда 0,285 0,256 0,378 0,574 1
  177. Коэффициент общей оборач иваемости капитала 1,298 1,048 1,087 1,049 1,106 Индекс коэффициента общей оборачиваемости капитала 1 0,808 0,838 0,808 0,852
  178. Рентабельность продаж 0,272 0,162 0,283 0,301 0,387 Индекс рентабельности продаж 0,701 0,418 0,731 0,777 1
  179. Рентабельность производственной деятельности 0,433 0,2134 0,453 0,548 0,806 Индекс рентабельности производственной деятельности 0,537 0,265 0,562 0,681 1
  180. Фондоотдача 4,367 3,794 4,658 5,557 6,086 Индекс фондоотдачи 0,718 0,623 0,765 0,913 1
  181. Рентабельность персонала 269,60 144,63 373,70 601,84 1349,42 Индекс рентабельности персонала 0,200 0,107 0,277 0,446 1
  182. Коэффициент оборачиваемости запасов 2,139 265 1,821 350 1,930 570 1,534 150 2,61 191 Индекс коэффициента оборачиваемости запасов 1 0,851 0,902 0,717 0,963
  183. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 5,965 887 5,619 248 8,3 130 8,48 187 9,802 066 Индекс коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности 0,609 0,573 0,816 0,821 1
  184. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 Показатели расчетные 2000 2001 2002 2003 2004
  185. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 14,846 601 12,603 032 13,187 022 13,321 426 16,536 304 Индекс коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности 0,898 0,762 0,797 0,806 1
  186. Цена (котировка) акций (руб.) 1,00 7,00 11,36 45,35 125,25 Индекс цены (котировки) акций 0,008 0,056 0,091 0,362 1
  187. Капитализация (млн.руб.) 9,89 22,10 35,90 142,60 396,04 Индекс капитализации 0,025 0,056 0,091 0,360 1
  188. Отношение капитализации к чистой прибыли 0,21 0,57 3,8 7,37 14,39 Индекс отношения капитализации к чистой прибыли 0,015 0,040 0,264 0,512 1
  189. Отношение капитализации к объему реализации 0,03 0,04 0,07 0,23 0,45 Индекс отношения капитализации к объему реализации 0,067 0,089 0,155 0,511 1
  190. Показатель экономической эффективности 0,493 0,398 0,478 0,561 0,829
  191. Исходные данные ОАО «Объединенные машиностроительные заводы «за 2001−2004 гг. (тыс. руб.)2001 2002 2003 2004
  192. Показатели бухг. отчетности (согласно формы 2)
  193. Объем реализации продукции 9 437 316 13 801 673 16 086 621 14 535 367
  194. Себестоимость 7 531 654 10 346 392 11 573 231 11 704 478
  195. Чистая прибыль 181 141 993 983 668 162 1 693 360
  196. Показатели статен бухг. Баланса
  197. Актив (валюта баланса) 15 595 491 17 151 189 24 584 212 25 003 971
  198. Основные средства 5 364 950 5 863 696 6 300 062 5 586 019
  199. Оборотные средства 9 605 949 11 551 172 17 171 559 17 106 099
  200. Запасы 5 054 056 4 684 563 5 731 647 4 031 936
  201. Незавершенное производство — -
  202. Дебиторская задолженность 4 839 519 5 653 821 10 488 264 12 299 799
  203. Кредиторская задолженность 7 951 083 7 690 665 9 526 957 12 817 503
  204. Собственный капитал (собственные средства) 3 922 389 4 198 551 5 007 148 4 751 327
  205. Заемный капитал 8 826 710 12 952 638 19 577 064 20 252 644
  206. Краткосрочные обязательства 9 205 208 9 391 276 15 575 604 16 204 252
  207. Долгосрочные обязательства 2 437 753 3 561 362 4 001 460 40 483 921. Дополнительные данные
  208. Среднесписочная численность работников 40 800 43 000 45 000 47 100
  209. Цена (котировка) акции (руб.) 110,91 300,64 210,57 116,00
  210. Капитализация (млн.руб.) 3921,21 394,072 7444,96 4115,60
  211. Отношение капитализации к чистой прибыли 10,85 1,1 4,52 6,23
  212. Отношение капитализации к объему реализации 0,57 0,06 0,56 0,261. Продолжение приложения 12
  213. Исходные данные для расчета показателя экономической эффективности ОАО «Объединенные машиностроительные заводы»
  214. Показатели 2001 2002 2003 2004 Показатели расчетные 2001 2002 2003 2004
  215. Коэффициент текущей ликвидности 1,043 1,223 1,102 1,056 Индекс коэффициента текущей ликвидности 0,958 0,817 0,907 0,947
  216. Коэффициент финансовой. устойчивости 0,410 0,452 0,366 0,352 Индекс коэффициента финансовой. устойчивости 0,585 0,646 0,523 0,503
  217. Коэффициент финансирования 0,444 0,324 0,256 0,235 Индекс коэффициента финансирования 0,444 0,324 0,256 0,235
  218. Коэффициент автономии 0,251 0,245 0,204 0,190 Индекс коэффициента автономии 0,503 0,489 0,407 0,380
  219. Коэффициент реальной стоимости имущества 0,668 0,615 0,489 0,385 Индекс коэффициента реальной стоимости имущества 1 0,921 0,733 0,576
  220. Рентабельность СК 0,046 0,237 0,133 0,356 Индекс рентабельности СК 0,130 0,664 0,374 1
  221. Производительность труда 230,87 320,98 357,52 310,14 Индекс производительности труда 0,646 0,898 1 0,867
  222. Коэффициент общей оборачиваемости капитала 0,605 0,805 0,654 0,581 Индекс коэффициента общей оборачиваемости капитала 0,752 1 0,813 0,722
  223. Рентабельность продаж 0,019 0,072 0,041 0,117 Индекс рентабельности продаж 0,165 0,618 0,356 1
  224. Рентабель ность производственной деятельности 0,024 0,096 0,058 0,145 Индекс рентабельности производственной деятельности 0,166 0,664 0,399 1
  225. Фондоотдача 1,759 2,354 2,553 2,602 Индекс фондоотдачи 0,676 0,905 0,981 1
  226. Рентабельность персонала 4,43 23,12 14,85 36,13 Индекс рентабельности персонала 0,122 0,640 0,411 1
  227. Коэффициент оборачиваемости запасов 0,982 1,195 0,937 0,850 Индекс коэффициента оборачиваемости запасов 0,822 1 0,784 0,711
  228. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 1,950 2,441 1,534 1,182 Индекс коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности 0,799 1 0,628 0,484
  229. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 1,187 1,795 1,688 1,134 Индекс коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности 0,661 1 0,941 0,632
  230. Цена (котировка) акций (руб.) 3,68 9,46 7,15 4,18 Индекс цены (котировки) акций 0,389 1 0,756 0,442
  231. Капитализация (млн. руб.) 130,10 12,40 252,80 148,31 Индекс капитализации 0,515 0,049 1 0,587
  232. Отношение капитализации к чистой прибыли 10,85 1,10 4,52 6,23 Индекс отношения капитализации к чистой прибыли 1 0,101 0,417 0,574
  233. Отношение капитализации к объему реализации 0,57 0,06 0,56 0,26 Индекс отношения капитализации к объему реализации 1 0,105 0,982 0,456
  234. Показатель экономической эффективности 0,500 0,644 0,616 0,682
  235. Исходные данные ОАО «Силовые машины «за 2001−2004 гг. (тыс. руб.)2001 2002 2003 2004
  236. Показатели бухг. отчетности (согласно формы 2)
  237. Объем реализации продукции 8 291 514 10 716 216 10 375 235 18 370 500
  238. Себестоимость 4 310 773 5 276 370 6 576 450 13 706 863
  239. Чистая прибыль 764 109 1 242 503 99 305.4 286 741
  240. Показатели статен бухг. Баланса
  241. Актив (валюта баланса) 16 886 839 21 152 832 24 338 363 24 132 149
  242. Основные средства 4 123 996 6 087 745 6 427 227 6 939 193
  243. Оборотные средства 10 165 378 12 326 286 13 184 235 13 195 486
  244. Запасы 820 441 994 841 762 254 1 039 099
  245. Незавершенное производство 1 871 815 1 518 194 1 063 970 760 572
  246. Дебиторская задолженность 2 817 638 4 753 525 6 964 513 10 020 581
  247. Кредиторская задолженность 355 180 5 491 679 6 539 431 6 846 202
  248. Собственный капитал (собственные средства) 3 418 931 5 664 340 8 604 524 8 750 047
  249. Заемный капитал 10 354 205 12 350 280 15 696 025 15 342 836
  250. Краткосрочные обязательства 6 576 608 8 995 234 12 429 961 9 736 726
  251. Долгосрочные обязательства 3 015 507 3 355 046 3 266 064 56 061 101. Дополнительные данные
  252. Среднесписочная численность работников 14 100 13 943 13 785 14 476
  253. Цена (котировка) акции (руб.) 46,72 82,63 162,56 1,11
  254. Капитализация (млн.руб.) 421,96 1077,34 1887,74 7010,205
  255. Отношение капитализации к чистой прибыли 4,89 5,05 69,13 74,43
  256. Отношение капитализации к объему реализации 0,34 0,51 0,72 0,681. Продолжение приложения 13
  257. Исходные данные для расчета показателя экономической эффективности ОАО «Силовые машины»
  258. Показатели 2001 2002 2003 2004 Показатели расчетные 2001 2002 2003 2004
  259. Коэффициент текущей ликвидности 1,546 1,370 1,061 1,355 Индекс коэффициента текущей ликвидности 0,647 0,730 0,943 0,738
  260. Коэффициент финансовой. устойчивости 0,381 0,426 0,488 0,595 Индекс коэффициента финансовой. устойчивости 0,544 0,609 0,697 0,850
  261. Коэффициент финансирования 0,330 0,459 0,548 0,570 Индекс коэффициента финансирования 0,330 0,459 0,548 0,570
  262. Коэффициент автономии 0,202 0,268 0,353 0,363 Индекс коэффициента автономии 0,405 0,536 0,707 0,725
  263. Коэффициент реальной стоимости имущества 0,404 0,407 0,339 0,362 Индекс коэффициента реальной стоимости имущества 0,993 1 0,834 0,891
  264. Рентабельность CK 0,223 0,219 0,011 0,033 Индекс рентабельности СК 1 0,981 0,052 0,147
  265. Производительность труда 19,51 24,18 25,56 45,73 Индекс производительности труда 0,427 0,529 0,559 1
  266. Коэффициент общей оборачиваемости капитала 0,491 0,507 0,426 0,761 Индекс коэффициента общей оборачиваемости капитала 0,645 0,665 0,560 1
  267. Рентабельность продаж 0,092 0,116 0,010 0,016 Индекс рентабельности продаж 0,795 1 0,082 0,135
  268. Рентабельность производственной деятельности 0,177 0,235 0,015 0,021 Индекс рентабельности производственной деятельности 0,753 1 0,064 0,091
  269. Фондоотдача 2,010 1,760 1,614 2,647 Индекс фондоотдачи 0,761 0,665 0,610 1
  270. Рентабельность персонала 1,798 2,804 0,245 0,714 Индекс рентабельности персонала 0,641 1 0,087 0,254
  271. Коэффициент оборачиваемости запасов 0,816 0,869 0,787 1,392 Индекс коэффициента оборачиваемости запасов 0,586 0,624 0,565 1
  272. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 2,943 2,254 1,490 1,833 Индекс коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности 1 0,766 0,506 0,473
  273. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 2,547 1,951 1,586 2,683 Индекс коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности 0,949 0,727 0,591 1
  274. Цена (котировка) акций (руб.) 1,55 2,60 5,52 0,04 Индекс цены (котировки) акций 0,281 0,471 1 0,007
  275. Капитализация (млн. руб.) 14,00 33,90 64,10 252,62 Индекс капитализации 0,055 0,134 0,254 1
  276. Отношение капитализации к чистой прибыли 4,89 5,05 69,13 74,43 Индекс отношения капитализации к чистой прибыли 0,066 0,068 0,929 1
  277. Отношение капитализации к объему реализации 0,34 0,51 0,72 0,68 Индекс отношения капитализации к объему реализации 0,486 0,708 1 0,944
  278. Показатель экономической эффективности 0,573 0,660 0,437 0,517
  279. Исходные данные «КамАЗ «за 2001−2004 гг. (млн. руб.)2001 2002 2003 2004
  280. Показатели бухг. отчетности (согласно формы 2)
  281. Объем реализации продукции 21 225,906 23 304,800 29 326,600 46 479,100
  282. Себестоимость 18 795,324 19 012,800 24 990,200 38 746,900
  283. Чистая прибыль 71,400 78,700 92,500 208,000
  284. Показатели статей бухг. Баланса
  285. Актив (валюта баланса) 55 886,667 63 642,300 66 144,900 74 967,700
  286. Основные средства 33 071,362 42 426,200 43 243,700 40 879,300
  287. Оборотные средства 7974,839 10 607,900 11 582,300 17 404,000
  288. Запасы 33 071,362 1673,800 2032,500 2800,200
  289. Незавершенное производство 484,964 1006,700 1024,100 1494,500
  290. Дебиторская задолженность 4320,495 3419,700 4528,800 5699,700
  291. Кредиторская задолженность 7157,713 8234,200 9504,600 13 360,100
  292. Собственный капитал (собственные средства) 43 592,702 45 441,000 45 251,200 45 856,300
  293. Заемный капитал 12 305,196 18 007,500 20 600,100 28 784,100
  294. Краткосрочные обязательства 8583,275 11 323,100 15 103,300 22 178,600
  295. Долгосрочные обязательства 3710,690 6533,200 5427,500 6540,4001. Дополнительные данные
  296. Среднесписочная численность работников 46 908 53 002 51 050 51 000
  297. Цена (котировка) акции (руб.) 8,44 9,53 9,42 9,16
  298. Капитализация (млн.руб.) 6631 7611,31 7371,33 7190,86
  299. Отношение капитализации к чистой прибыли 90,51 105,87 96,77 81,97
  300. Отношение капитализации к объему реализации 0,35 0,31 0,33 0,261. Продолжение приложения 14
  301. Исходные данные для расчета показателя экономической эффективности «КамАЗ»
  302. Показатели 2001 2002 2003 2004 Показатели расчетные 2001 2002 2003 2004
  303. Коэффициент текущей ликвидности 0,931 0,879 0,760 0,777 Индекс коэффициента текущей ликвидности 0,931 0,879 0,760 0,777
  304. Коэффициент финансовой. устойчивости 0,846 0,817 0,766 0,699 Индекс коэффициента финансовой. устойчивости 0,827 0,856 0,914 0,998
  305. Коэффициент финансирования 3,543 2,523 2,197 1,593 Индекс коэффициента финансирования 0,282 0,396 0,455 0,628
  306. Коэффициент автономии 0,780 0,714 0,684 0,612 Индекс коэффициента автономии 0,641 0,700 0,731 0,817
  307. Коэффициент реальной стоимости имущества 0,607 0,709 0,700 0,603 Индекс коэффициента реальной стоимости имущества 0,856 1 0,988 0,850
  308. Рентабельность CK 0,002 0,001 0,002 0,004 Индекс рентабельности СК 0,361 0,381 0,450 1
  309. Производительность труда 452,50 439,7 506 911 ¦ Индекс производительности труда 0,497 0,483 0,555 1
  310. Коэффициент общей оборачиваемости капитала 0,380 0,366 0,443 0,620 Индекс коэффициента общей оборачиваемости капитала 0,613 0,591 0,715 1
  311. Рентабельность продаж 0,003 0,003 0,003 0,004 Индекс рентабельности продаж 0,752 0,755 0,705 1
  312. Рентабельность производственной деятельности 0,004 0,004 0,004 0,005 Индекс рентабельности производственной деятельности 0,708 0,771 0,690 1
  313. Фондоотдача 0,003 0,003 0,003 0,004 Индекс фондоотдачи 0,564 0,483 0,596 1
  314. Рентабельность персонала 0,004 0,004 0,004 0,005 Индекс рентабельности персонала 0,372 0,363 0,444 1
  315. Коэффициент оборачиваемости запасов 2,661 2,197 2,532 2,671 Индекс коэффициента оборачиваемости запасов 0,997 0,823 0,948 1
  316. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 4,913 6,815 6,476 8,155 Индекс коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности 0,602 0,836 0,794 1
  317. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 2,965 2,830 3,085 3,478 Индекс коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности 0,852 0,813 0,887 1
  318. Цена (котировка) акций (руб.) 0,28 0,30 0,32 0,33 Индекс цены (котировки) акций 0,848 0,909 0,970 1
  319. Капитализация (млн. руб.) 220,00 239,50 250,30 259,13 Индекс капитализации 0,849 0,924 0,966 1
  320. Отношение капитализации к чистой прибыли 90,51 105,87 96,77 81,97 Индекс отношения капитализации к чистой прибыли 0,855 1 0,914 0,774
  321. Отношение капитализации к объему реализации 0,35 0,31 0,33 0,26 Индекс отношения капитализации к объему реализации 1 0,886 0,943 0,743
  322. Показатель экономической эффективности 0,667 0,695 0,736 0,908
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!