Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка генетического груза и селекция по некоторым маркерным признакам при создании молочного типа коз

Диссертация: Оценка генетического груза и селекция по некоторым маркерным признакам при создании молочного типа коз
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые проведена оценка генетического груза у коз, включающая анализ спектра и частоты хромосомных и генных мутаций. Обнаруженный у всех животных мозаицизм по полиплоидии рассматривается как характерная особенность вида связанная с селекцией по репродуктивным качествам. Установлена связь уровня хромосомной нестабильности (повышенной частоты полиплоидии и структурных аберраций) родителей… Читать ещё >

Оценка генетического груза и селекция по некоторым маркерным признакам при создании молочного типа коз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Кариотип козы
    • 1. 2. Аберрации хромосом у коз
    • 1. 3. Гермафродитизм у коз и его связь с химеризмом в системе половых хромосом
    • 1. 4. Цитогенетические исследования на гибридах (овца+коза)
    • 1. 5. Летальные и полулетальные дефекты у коз
    • 1. 6. Наследственная устойчивость коз к болезням
  • 2. Материал и методы исследования
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Популяционно-цитогенетический анализ молочных коз в
  • России
    • 3. 2. Цитогенетический анализ популяций молочных коз
      • 3. 2. 1. Спектр и частота аберраций хромосом у коз ЗАО
  • Котельское"
    • 3. 2. 2. Спектр и частота аберраций хромосом у коз племрепродуктора «Нарвин»
    • 3. 2. 3. Средняя частота хромосомных аномалий у коз заанненской породы и сравнительная оценка этого показателя
    • 3. 2. 4. Анализ связи уровня хромосомной нестабильности с нарушениями воспроизводительной способности
    • 3. 2. 5. Анализ состава половых хромосом в популяции коз
    • 3. 2. 6. Анализ кариотипов в Ленинградской популяции коз заанненской породы на робертсоновские транслокации
    • 3. 2. 7. Сравнительный анализ спектра конституционных хромосомных мутаций у коз и крупного рогатого скота
    • 3. 2. 8. Сравнительный анализ спектра конституционных хромосомных мутаций у коз и овец
    • 3. 2. 9. Полиплоидия и ее связь с признаками и функциями животных
    • 3. 2. 10. Генетический анализ популяции коз ЗАО «Котельское» по признакам комолости/рогатости
      • 3. 2. 10. 1. Определение генотипов козлов-производителей по признаку комолость/рогатость
      • 3. 2. 11. Анализ фенотипов и генотипов коз по масти
      • 3. 2. 12. Анализ соотношений фенотипов и генотипов коз по комолости/рогатости, белый/пигментированный окрас, короткая и длинная шерсть
      • 3. 2. 13. Анализ многоплодия у коз белой масти и пигментированных, рогатых и комолых
      • 3. 2. 14. Восприимчивость коз к бронхитам в зависимости от генотипа по окрасу
      • 3. 2. 15. Обсуждение
  • Выводы
  • Предложения

Общая характеристика работы.

Актуальность проблемы.

Козоводство в историческом плане и современных условиях одна из ведущих отраслей животноводства на Африканском континенте, в Юго-Восточной Азии, Австралии и Новой Зеландии (А.Т. Мысик, 2003). Во многих европейских странах (Франция, Швейцария, Шотландия, Германия, Великобритания, Чехия, Словакия и др.), на Северо-Американском континенте отмечается высокий уровень племенной работы и достигнуты заметные результаты в повышении уровня продуктивности коз. В Российской Федерации в последние годы наметилась положительная тенденция к разведению молочных коз (А.И. Жигачев, А. В. Безручко, Р. В. Латык, 2004, 2006). В отдельных регионах функционируют достаточно крупные козоводческие фермы, планируется дальнейшее увеличение поголовья и рост валового товарного производства козьего молока и такого ценного диетического продукта как козлятина. Научное сопровождение этого процесса должно включать комплекс селекционных программ воспроизводства стада и других направлений племенной работы. В СевероЗападном регионе России в настоящее время формируется генофонд нового молочного типа коз. В связи с этим необходимо изучение генетической структуры популяций не только по генам продуктивных признаков, но не менее важна оценка генетического груза, тех мутаций генов и хромосом, которые снижают уровень воспроизводства и адаптивных качеств животных.

Цель работы и задачи исследований.

Провести оценку генетического груза у коз для разработки принципов и методов мониторинга хромосомных и генных мутаций, выявить маркеры жизнеспособности и резистентности.

1. Определить частоты генов комолости и рогатости, окрасов у коз, установить генотипы животных по этим признакам;

2. Изучить спектр и частоту структурных аберраций хромосом у коз заанненской породы и помесей с ними, разводимых в Северо-Западном регионе, обратив особое внимание на наличие или отсутствие транслокаций робертсоновского типа;

3. Изучить спектр и частоту геномных мутаций у коз, а также моносомий и трисомий в системе половых хромосом;

4. Составить и систематизировать список летальных и полулетальных дефектов у Capra hircus, разработать и осуществить учет врожденных аномалий у коз, изучить роль наследственности в их этиологии;

5. Провести анализ влияния генотипов козлов-производителей на жизнеспособность потомства и использования этих данных при отборе козлов для воспроизводства;

6. Разработать практические предложения по генетическому мониторингу в козоводстве.

Научная новизна.

Впервые проведена оценка генетического груза у коз, включающая анализ спектра и частоты хромосомных и генных мутаций. Обнаруженный у всех животных мозаицизм по полиплоидии рассматривается как характерная особенность вида связанная с селекцией по репродуктивным качествам. Установлена связь уровня хромосомной нестабильности (повышенной частоты полиплоидии и структурных аберраций) родителей (производителей) с частотой перинатальной смертности у потомства.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Определены спектр и частота геномных и структурных мутаций хромосом в популяциях молочных коз Северо-Запада РФ, составлен список наследственных дефектов обусловленных мутациями генов у Capra hircus. Разработаны принципы генетического мониторинга при разведении коз.

Установлено влияние генотипа козлов-производителей на выход делового приплода.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПбГАВМ (2004;2006 гг.), Международной конференции по патологической физиологии (Санкт-Петербург, 2006).

Публикации.

По теме диссертационной работы опубликовано три научные статьи. Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований СПбГАВМ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 121 страницах, содержит 25 таблиц, 32 рисунка. Работа состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методика, результаты собственных исследований и их обсуждение, выводы, предложения.

Список литературы

включает 113 источников, в том числе 86 на иностранных языках.

Выводы.

1. Проведен цитогенетический анализ активной части двух популяций коз разводимых на Северо-Западе РФ. Кариотип исследованных животных в основном соответствовал норме характерной для данного вида 2п=60,ХХ у самок и 2п=60,ХУ у самцов.

При этом 59 хромосом (включая половую Х-хромосому) имели форму акроцентриков и только одна половая хромосома была в виде мелкого метацентрика.

2. Практически у всех животных обнаружены полиплоидные клетки. Средняя частота полиплоидии составила 2,4%. Отмечена вариабельность частоты мозаицизма по полиплоидии и более высокий ее уровень у козлов-производителей: 3,34%, против 1,7% у козоматок.

3. Основными типами структурных аберраций хромосом были делеции, нехватки, фрагменты. Их средняя частота составила 1,36%- в том числе у производителей 2,23%, у козоматок — 0,74%.

При цитогенетическом скринировании животных в обеих популяциях не выявлено центрических слияний хромосом или транслокаций робертсоновского типа.

4. Выраженный мозаицизм по полиплоидии у коз рассматривается как генетический маркер селекции у этого вида на многоплодие.

5. Установлена ассоциативная связь уровня хромосомной нестабильности у козлов с частотой постнатальной смертности в их потомстве, что может служить одним их критериев отбора производителей.

6. Изучена частота альтернативных признаков комолость/рогатость, окрасы в популяции коз АОЗТ «Котельское», где с целью создания стада в типе заанненской породы осуществлялось поглотительное скрещивание местных маток с заанненскими козлами.

7. Установлено полное доминирование гена комолости (Р) над геном рогатости (р). Частота комолости возросла с 25% у взрослых козоматок до 52,4 у коз-нетелей.

8. Анализ результатов скрещиваний комолых козлов с рогатыми козами позволил определить их генотипы, гомоили гетерозиготность по гену комолости, что необходимо для контроля за проявлением связанных с гомозиготностью по гену Р крипторхизма и других нарушений плодовитости.

9. На основе анализа фенотипов по окрасу изучена генетическая структура популяции коз по данному признаку. Предложена однолокусная модель детерминации окраса.

10. Исходя из частот фенотипов по окрасу в разных половозрастных группах, исходной и последующих поколений поглотительного скрещивания составлены формулы генотипов коз по данному признаку: белый окрас контролируется геном А+ в гомозиготном состоянии при взаимодействии с аллелями локуса ЕГЕ4), черно-белый окрас соответственно геном А^, коричнево-белый — Aw, серебристо-белый — геном Awh (A). Эти гены составляют одну серию аллелей и представлены в порядке доминирования одного над другим.

11. Вариабельность окрасов по степени распространенности у двуцветных животных того и другого окрасов, мест их локализации связана с действием супрессоров и генов-модификаторов.

12. При скрещивании «цветных коз» из местной популяции с «белыми заанненскими козлами» выход козлят, в расчете на одно козление, был выше, чем при скрещивании «белых маток» с теми же производителями, что рассматривается как эффект межпородного скрещивания и свидетельствует о высоком генетическом потенциале местных коз по плодовитости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А., Рачковский M.JI. Генетические основы пигментации шерстного покрова овец. Душанбе: Дониш, 1987. — 200с.
  2. А., Венжик С., Дохи Я. и др. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982. — 280с.
  3. Е.А. Происхождение домашних животных. М.: Сельхозиз, 1937. — 335с.
  4. В.И. Козоводство. Гос. изд., 1926. — 178с.
  5. Г., Кройслих X., Штранцингер Г. Экспериментальная генетика в животноводстве. Основы методов в биотехнологии. Перевод на русский язык, 1995. — 326с.
  6. Э., Виллер 3. Ветеринарная патогенетика. М.: Колос, 1979.424с.
  7. А.К. Генетический и физиологический анализ изменений, индуцированных у кур экзогенными факторами. Автореф. дисс. доктора биол. наук. Ленинград: Пушкин, 1974. — 40с.
  8. А.С., Раджабли С. И. Хромосомы сельскохозяйственных и лабораторных млекопитающих. Атлас. Новосибирск: Наука. Сибирское отделениение, 1988. 128с.
  9. Л.И. Влияние хромосомной нестабильности в лейкоцитах крови на воспроизводительные качества свиней. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Харьков, 1992. — 23с.
  10. А.И. Наследственная патология и ее значение для разведения животных//Ветеринария. 1986. -№ 6.
  11. А.И. и др. Семейная ферма. М.: Колос, 2000. — 744с.
  12. В.Жигачев А. И., Лукьянова И. С. Коза на дворе. СПб.: Агропромиздат, 1994. — 128с.
  13. Иванов Петко. Разведение овец с пигментированной шерстью. Развъждане на овце с пигментирована вълна // Селскостоп. наука. 1982. -№ 2 — с.77−83.
  14. В. Кариотипическая нестабильность у крупного рогатого скота в онтогенезе. Автореф. дисс. канд. с/хнаук. -М.- 1998. 16с.
  15. К. Мир животных или естественная история домашних животных.-М.: книгоиздательство «Основа», 1910. 318с.
  16. П.М. Изучение возможностей повышения многоплодия свиней с использованием зоотехнических и цитогенетических методов (на примере уржумской породы). Автореф. дисс. канд. с/х наук. -Дубровицы, 1981. 12с.
  17. Л.В. Структурно-функциональная организация хромосом и изменение генома у трансгенных с/х животных. Автореф. дисс. докт. биол. наук, С-Петербург, 2005. — 35с.
  18. М.Л. Мониторинг популяций с/х животных в разных экологических условиях. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Новосибирск, 2005.-41с.
  19. К.М. безволосость у животных (крупный рогатый скот) // Успехи современной биологии. 1938. — № 2 — с.269−286.
  20. Э.П. Хозяйственно полезные признаки и кариотипическая нестабильность у черно-пестрых голпггинизированных коров разных генотипов. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.- 2001. — 22с.
  21. В. П. Жигачев А.И., Назарова Г. А. Ветеринарная генетика. -М.: Агропромиздат, 1996. 341с.
  22. А.П. Каталог. Породы сельскохозяйственных животных России. М: ООО «Издательство апрель».: ООО «Издательство ACT», 2003. — 191с.
  23. JI.В., Яковлев А. Ф. Связь внутрихромосомной асинхроиности репликации ДНК макро- и микрохромосом куриных эмбриональных фибробластов. Материалы Всесоюзного VII симпозиума по структуре и функции клеточного ядра. Харьков, 1980. — с.52−53.
  24. О.Г. Аберрации хромосом у лошади при нарушениях воспроизводительной функции. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -С-Петербург, 2006. 17с.
  25. А.Ф. Проблемы и перспективы использования достижений молекулярной генетики в животноводстве // С/х. биология. 1983. -№ 2. — с.3−10.
  26. А.Ф. и др. Методические рекомендации «Методы дифференциальной окраски хромосом с/х животных». Л.- 1981.
  27. , I.A. 1940. The structure and behavior of the chromosomes of the sheep during mitosis and meiosis. Proc. Roy. Soc. Edinburgh 60B, 260−270.
  28. Basrur, P.K., and Stoltz, D.R. 1967. The Y chromosome of the goat. J. Hered.58, 261−262.
  29. , R.O. 1938. Comparative studies on the chromosome numbers in sheep, goat, and sheep x goat hybrids. J. Hered. 29, 343−350.
  30. , R.O. 1941. The chromosome complex of domestic sheep (Ovis aries). J. Hered. 32, 261−267.
  31. Bon Durant, R.H., McDonald, M.C., and Trommershausen-Bowling, A. 1980. Probable freemartinism in a goat. J. Am. Vet. Med. Assoc. 177, 1024−1025.
  32. , R. 1964. The chromosomes of domestic sheep. J. Hered. 55,61.64.
  33. Bratanov, K., Dicov, V., Somlev, В., and Efremova, V. 1980. Chromosome complement and fertility of sheep x goat hybrids. Proc. 4th Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. 262−266.
  34. Bruce, H.A.1935. The spermatogenetic history in sheep. Ph. D. Thesis, Univ. of Pittsburgh Library.
  35. , A.N. 1967. Evidence of age aneuploidy in the chromosomes of the sheep. Nature (London) 215, 658−659.
  36. Bruere, A.N., and Chapman, H.M. 1974. Double translocation heterozigoty and normal fertility in domestic sheep. Cytogenet. Cell Genet. 13, 342−351.
  37. Bruere, A.N., and Ellis, P.M. 1979. Cytogenetics and reproduction of sheep with multiple centric fusion (Robertsonian translocations). J. Reprod. Fertil. 57, 363−375.
  38. Bruere, A.N., and Kilgour, R.1974. Normal behaviour patterns and libido in chromatin-positive Klinefelter sheep. Vet. Rec. 95, 437−440.
  39. Bruere, A.N., Marshall, R.B., and Ward, D.P.J. 1969. Testicular hypoplasia and XXY sex chromosome complement in two rams: The ovine counterpart of Klinefelter’s syndrome in man. J. Reprod. Fertil. 19. 103−108.
  40. Bruere, A.N., Zartman, D.I., and Chapman, H.M. 1974. The significance of the G-bands and C-bands of three different Robertsonian Translocations of domestic sheep (Ovis aries). Cytogenet. Cell Genet. 13, 479−488.
  41. Bruere, A.N., Chapman, H.M., Jaine, P.M., and Morris, R.M. 1976. Origin and signi ficance of centric fusion in domestic sheep. J. Hered.67, 149−154.
  42. Bruere, A.N., Evans, E.P., Burtenshaw, M.D., and Brown, B.B. 1978. Centric fusion polymorphism in Romney Marsh sheep of England. J. Hered. 69, 8−10.
  43. Bruere, A. N, Scott, I.S., and Henderson, I.M. 1981. Aneuploid spermatocyte frequency in domestic sheep heterozygous for three Robertsonian Translocstions. J. Reprod. Fertil. 63, 61−66.
  44. Buckland, R.A., Evans H.J. Cytogenetic aspects of phylogeny in the Bovidae. I and II //Ibid 1978. — Vol. 21 — p. 42−71.
  45. , T.D. 1978. Fundamental karyotype in domestic and wild species of sheep. J. Hered. 69, 77−80.
  46. Bunch, T.D., and Foote, W.C. 1977. Evolution of the 2n=54 karyotype of domestic sheep (Ovis aries). Ann. Genet. Sel. Anim. 9, 509−515.
  47. Bunch, T.D., Foote, W.C., and Spillett, J.J. 1976A. Sheep-goat Hybrid karyotypes. Theriogenology 6, 379−385.
  48. Bunch, T.D., Foote, W.C., and Spillett, J.J. 1976B. Translocations of acrocentric chromosomes and their implications in the evolution of sheep. Cytogenet. Cell Genet. 17,122−136.
  49. Bunch, T.D., Maciulis, A., and Foote, W.C. 1987. Comparative study of elongated chromosomes in sheep and goats. J. Anim. Sci. 65. Suppl. 1, 198.
  50. Bunch, T.D., Rogers, A., and Foote, W.C. 1977. G-band and transferrin analysis of aoudad-goat hybrids. J. Hered. 68, 210−212.
  51. Burguete, G., Di Berardino, D. 1987. Cytogenetic observation of a Robertsonian Translocation in Saanen goats. Gen. Selec. Evol., 19, № 4, 391−398.
  52. Burguete, G., Di Berardino, D., Lioi, M.B., Taibi, L., Valejo, M., and Matassino, D. 1986. Cytogenetic characterization of a new fusion in Saanen goat (Capra hircus). 7th Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. Warsaw, Poland, 23−26 (abstract).
  53. , JN.S. 1935. The chromosome complex of Arkar (Ovis ploii karelini), kurdiuchny ram (Ovis steato pyga) and their Fi hybrid. C.R. Acad. Sci. U.R.S.S.N.S. 4, 287−290.
  54. Buttle, H.L., and Hancock, J.L. 1966. The chromosomes of the goats, sheep and their hybrids. Res. Vet. Sci. 7, 230−231
  55. Cattanach, B.M., and Moseley, H. 1973. Non-disjunction and reduced fertility caused by the tobacco mouse metacentric chromosomes. Cytogenet. Cell Genet. 12, 264−287
  56. Crenchaw, D.B., Lasley, J.F., and Kintner, L.D. 1974. In vivo cytogenetic effects of CPA in the ovine. J. Anim. Sci. 39, 142.
  57. , A.R. 1971. The incidence of freemartinism in sheep. J. Reprod. Fertil. 24, 91−97.
  58. , A.R. 1980. A cytogenetic study of a Barbaiy sheep (Ammotragus lervia) x domestic goat (Capra hircus) hybrid. Experientia 36,1358−1360
  59. Di Berarclino- D" and Januzzi, С 1982. Detailed description of R-banded Bovine chromosomes. The journal of Heredity 73, 434−438
  60. Dolf. J., and Hediger. R. Comparison of centric fusions in a Toggerburg and Saanen goat. 1984. 6th Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. Zurich, July 16−20,311−312.
  61. Dunn. H.O. and Roberts, S.J. 1972. Chromosome studies of an ovine acephalic-acardiac monster. Cornell Vet. 62. 425−431.
  62. , F.E. 1980. Chromosomes of Acardius amorphous lamb. Proc. 4th Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. 17−22.
  63. Eldtidge, F., and Doane, T.D. 1979. Genetic study shows the basic difference. Farm, Ranch Ноше Quarts Fall, Unive. Nehr. 26,26−28.
  64. Eldridge, F., Leipold, W.H., and Harris, К 1983, Sheep x goat hybrid- An additional case. J. Dairy Sci. 66 (SuppL 1), 253.
  65. Elmiger, В., and Stranzinger, G. 1982. Identification of a centromericibfosion in the G-banding kartotype of a Saanen goat. 5 Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. Milano-Gargnano, 407−409.
  66. Evans, H.J., Buckland, R.A., and Sumner. A.T. 1973. Chromosome homology and heterochromatin in goat, sheep and ox studied by banding techniques. Chromosoma 42, 383−402.
  67. Ford, C.E., Pollock, D.L. and Gustavsson, I. 1980. Proceedings of the first International Conference for the Standardisation of Banded Karyotypes of Domestic Animals. Univ. of Reading. Hereditas 92, 145−162.
  68. Gibiu, E.P., Mateika, M. Standardised R-Band karyotype of the goat (Caprahircus). 1987. Zuchthygiene, 22, № 6, 260−266.
  69. Glahn-Luft, В., and Wassmuth, R. 1977. C-banding in sheep with balanced homolog interchromosomal translocation. Ann. Genet. Sel. Anim. 9, 540.
  70. Glahn-Luft, В., and Wassmuth, R. 1980. Effect of a 1/20 translocation on the reproductive performance in sheep. Proc. 31st Ann. Mtg. Eur. Assoc. Anim. Prod. 1−2.
  71. Hamerton, J.L., Dickson, J.M., Pollard, C.E., Grieves, S.A., and Short, R.V. 1969. Genetic intersexuality in goats. J. Reprod. Fertil. Suppl. 7,25−51.
  72. Hancock, J.L., and Jacobs, P.A. 1966. The chromosomes of goat x sheep hybrids. J. Reprod. Fertil. 12, 591−592.
  73. Hancock, J.L., and McGovern, P.T. 1968. Transfer of goat x sheep hybrid eggs to sheep and reciprocal transfer of eggs between sheep and goats. Res. Vet. Sci. 9,411−415.
  74. Hauscheteck-Jungen, E., and Meili, R. 1967. Chromosome study of the wild (Capra ibex) and domestic (Capra hircus) goat. Chromosoma 21,198−210.
  75. , F. 1969. A new case of centric fusion in the domestic goat (Capra Hircus L.). Ann. Genet. Sel. Anim. 1,175−176.
  76. Ilberry, P.L.T., Alexander, G., and Williams, D. 1967. The chromosomes of sheep x goat hybrids. Aust. J. Biol. Sci. 20,1245−1247.
  77. Isuda Shinia, Kotani Masaharu, Shimaeka Iatsuro, Ianaka Kazuei. 1988. Nihonmukusan chackajho. Jap. J. Zootechn. Sci., 59, № 1,1−11.
  78. , H. 1974. The normal karyotype of the Zel breed of sheep. 1st World Cong. Genet. Appl. Livestock Prod., Madrid 3, 219−222.
  79. Koch, P., Fiesher, H., Sohumann, H., 1957. Erbpathrologie der landwirt schafflichen Haustiere. Berlin.
  80. Korobitsyna, K.V., Nadler, C.F., Vorontsov, N.N., and Hoffman, R.S. 1974. Chromosomes of the Siberian snow sheep, Ovis nivicola, and implicationsconcerning the origin of amphiberingian wild sheep (subgenus Pachyceros). Quart. Res. (NY) 4, 235−245.
  81. , H.F. 1931. Cytologica studies in domestic animals. Wiss. Arch. Landwirtsch. Abt. B5,127−187.
  82. , S. 1943. The chromosome complexes in goat (Capra hircus) and sheep (Ovis aries) and their relationship: Chromosome studies in domestic mammals, П. Cytologia 13, 39−54.
  83. Makino, S., Shimba, H., Sofuni, Т., and Ikeuchi, T. 1967. A revised study of the chromosomes in the goat and the sheep. Proc. Jpn. Acad. Sci. 43, 913−917.
  84. , M. 1988. Oplyy bezzohatosti na pomer ponlavin u kozliat a plodnast koz. Ziooc. Vyroba. 33, № 7, 580−588.
  85. Matassino, D., Lioi, M.B., Di Berardino, D. 1986. Chromosomal abnormalities in a goat herd of southern Italy. 7th Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. Warsaw, Poland, 23−26 (Abstract).
  86. McGovern, P.T. 1973. The effect of maternal immunity on the survival of goat x sheep hybrid embryos. J. Reprod. Fertil. 34, 215−220.
  87. Monsher, S.H., Bunch, M.P., Maciulis, A., Zoot, W.C. 1987. Comparative study of elongated chromosomes in sheep and goats. J. Anim. Sci., 65. Suppl. 1,198.
  88. Moraes, J.C.F., Mattevi, M.S., and Ferreira, J.M.M. 1980. Chromosome studies in Brazilian rams. Vet Rec. 107, 489−490.
  89. Nadler, C.F., and Bunch, T.D. 1977. G-band patterns of the Siberian snow sheep (Ovis nivicola) and their relationship to chromosomal evolution in sheep. Cytogenet. Cell Genet. 19,108−117.
  90. , J.I. 1935. Chromosomes in the spermatogenesis of interspecific hybrids of the European Mouflon and the domestic the domestic sheep (Merino). C.R. Acad. Sci. U.R.S.S.N.S. 4, 93−94.
  91. Padeh, В., Wysoki, M., Ayalon, N., and Soller, B. 1965. An XX/XY hermaphrodite in the goat. Isr. J. Med. Sci. 1,1008−1012.
  92. Padeh, В., Wysoki, M., and Soller, B. 1971. Further studies on a Robertsonian translocation in the Saanen goat. Cytogenetics 10, 61−69.
  93. , G.M. 1936. A new data about the chromosome number in domestic sheep. C.R. Acad. Sci. U.R.S.S.N.S. 3, 333−334.
  94. , C.P. 1972. The mode of transmission of a centric fusion to the offspring of a buck (Capra hircus L.). Ann. Genet. Sel. Anim. 4, 355−361.
  95. , G.W. 1984. Veterinary Medicine and Cytogenetics. 6th Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim., 20−34.
  96. Roberts, J.A.F., and Greenwood, A.W. 1928. An extreme freemartine and freemartine-like comdition in the sheep. J. Anat. 63, 87−94.
  97. Schnedl, W., Czaker, R. 1974. Centromeric heterochromatin and comparison of G-banding in cattle, goat and sheep chromosomes (Bovidae). Cytogenet. Cell Genet. № 13, 246−255.
  98. , M. 1971. A rapid banding technique for human chromosomes. Lancet. № 11, 971−972.
  99. , P.I. 1931. Karyotype studies on ungulates. 1. The chromosome complex of sheep and goats. Z. Zellforsch. Mikroskop. Anat. 13, 511−522.
  100. , J. 1963. Immunodlogical tolerance between litter-mates in sheep. Nature (London) 200,654−656.
  101. Smith, M.C., and Dunn, H.O. 1981. Freemartin condition in a goat (telinical report). J. Am. Vet. Med. Assoc. 178, 735−737.
  102. Sohrab, M., McGovern, P.T., and Hancock, J.L. 1973. Two anomalies of the goat karyotype. Res. Vet. Sci. 15, 77−81.
  103. , I. 1930. The chromosomes in spermatogenesis of the goat (Capra hircus). Bull. Bur. Genet. Leningrad Akad. Nauk SSSR 8, 63−76.
  104. Soller, M., Padeh, В., Wysoki, M., and Ayalon, N. 1969. Cytogenetics of Saanen goats showing abnormal development of the reproductive tract associated with the dominant gene for polledness. Cytogenetics 8, 51−67.
  105. Stormont, C., Weir, W.C., and Lane, I.L. 1953. Eruthrocyte mosaicism in a pair of sheep twins. Science 118, 695−696.
  106. Valdez, R., Nadler, C.F., and Bunch, T.D. 1978. Evolution of wild sheep in Iran. Evolution 32, 56−72.
  107. Wilkes, P.R., Munro, I.B., and Wijeratne, W.V.S. 1978. Studies an a sheep Freemartin. Vet. Rec. 102,140−142.
  108. , J.R. 1922. Studies on the cells of sheep with reference to spermatogenesis, oogenesis, and sex determination. Anat. Rec. 23,103.
  109. Wurster, D.H., Benirschke, K. 1968. Chromosome studies in the superfamily Bovidal. Chromosoma, № 25,152−171.
  110. Zartman, D.L., and Bruere, A.N. 1974. Giemsa banding of the chromosomes of the domestic sheep (Ovis aries). Can. J. Genet. Cytol. 16, 555−564.
  111. Zhapbasov, R., and Baikenova, S.D. 1978. Some results of cytogenetic investigation of lambs with inborn anomalies of development and study of chromosome replication in sheep. 14th Int. Congr. Genet. Moscow, Pt. 1, Sect. 1−12, 284.
  112. Систематизация наследственных дефектов у коз (Capra hircus) п/п Наименование Клиника и патогенез (фенотипические особенности) Тип наследования1 2 3 4
  113. Укорочение верхней челюсти (В. superior) Не установлено
  114. Укорочение нижней челюсти (В. inferior) Доминантный
  115. Недоразвитие ушей Укорочение ушной раковины. Не полное доминирование
  116. Отсутствие ушей Отсутствие ушной раковины. Не полное доминирование
  117. Врожденные аномалии зубов Увеличение или уменьшение числа зубов, аномалии расположения и сгруктры (аномалии зубного прикуса). Из-за плохого пережевывания снижается утилизация корма и продуктивность.
  118. Эпилепсия (Epilepsia) Судорожные припадки. Внезапно напуганные каким-нибудь внешним воздействием козы замирают на несколько секунд, затем падают и в таком неподвижном состоянии остаются лежать. Приблизительно через 30 секунд припадок проходит.
  119. Укорочение позвоночника (Short spain) Шейные позвонки с 3-го по 6-й сращены и весь остальной позвоночный столб укорачивается на 6,5 см.
  120. Абрахия (Abrachia) Отсутствие передних конечностей
  121. Аподия (Apodia) Отсутствие задних конечностей.
  122. Контрактура мышц (Artrogriposis) Искривление и неподвижность передних и зад них конечностей.
  123. Гипоспадия (Hypospadia) Нарушение эрекции.1 2 3 4
  124. Крипторхизм (Retentio testis) Неопущение одного или обоих семенников в мошонку. При двустороннем крипторхизме козлы бесплодны. Среди самцов всех видов домашних животных чаще всего страдают бесплодием козлы.
  125. Интерсексуальность (гермафродитизм) Часто встречается у коз. Предполагается полигенное или ограниченное полом наследование, мутации или делецияв Х-хромосоме.
  126. Рисунок 1. Метафазная пластинка козла.1. О 4k /Vт-v vv1. Vrv. fv < ^ *2n 60, ХУ Л — ^
  127. Рисунок 2. Метафазная пластинка козы.
  128. Рисунок 3. Кариограмма козла. н 1 2 3 4 5 6 т p 1″ ЛА7 8 9 10 11 12 т ft ft и, а Л13 14 15 16 17 18й/" в Л л * ft fi •If* v>19 20 21 22 23 24j ® л 4 * * a- 0.25 26 27 2n = 28 60 (ХУ) 29 ЗО (ХУ)
  129. Рисунок 4. Кариограмма козы.7 8 9 10 11 12 4S13 14 15 16 17 18цд № fi* **19 20 21 22 23 240k **1. А*25 26 27 28 29 30(ХУ) 2п = 60 (ХУ)
  130. Рисунок 5. Полиплоидная клетка козы.11. Щ v # •
  131. Ф i а" V V* § Ф ш * Ф 9 «* • * # > * 1 *? 3L i w р.. # 4 Л #> % U a' ftJi ii * & А V ¦Ал rjr.§ фф4 * *» ¦ * * «4 & * ф у ^ к ^ • А Щь. * Ш • ф * • А
  132. Рисунок 7. Полиплоидная клетка,
  133. Рисунок 8. Метафазные пластинки разной плоидности.1. Козы разных окрасов
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!