Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка геоморфологических условий территории г. Красноярска и его окрестностей как среды жизни человека

Диссертация: Оценка геоморфологических условий территории г. Красноярска и его окрестностей как среды жизни человека
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Под влиянием геоморфологических, гидрологических, геологических условий и при воздействии антропогенных факторов сложился характер и структура современных экзодинамических процессов г. Красноярска. По степени устойчивости рельефа к экзодинамическим процессам выделено 1028 геоморфологических районов, сгруппированных в 34 типа. Самым распространённым по площади экзодинамическим процессом является… Читать ещё >

Оценка геоморфологических условий территории г. Красноярска и его окрестностей как среды жизни человека (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Методы геоморфологических исследований и оценка геоморфологических условий среды жизни человека — теория и практика
    • 1. 1. Методы геоморфологических исследований
    • 1. 2. Направления исследований взаимодействия человека и рельефа
    • 1. 3. Показатели оценки аспектов взаимодействия человека и рельефа
      • 1. 3. 1. Показатели оценки свойств рельефа, влияющих на ход экологически неблагоприятных процессов и явлений
      • 1. 3. 2. Показатели оценки рекреационных и эстетических аспектов взаимодействия общества и рельефа
    • 1. 4. Технология оценки геоморфологических условий как среды жизни человека
      • 1. 4. 1. Разработка цифровой модели рельефа Красноярска
      • 1. 4. 2. Выбор критериев для определения геоморфологического потенциала городской среды и её окрестностей
      • 1. 4. 3. Районирование территории на основе различий геоморфологических условий
  • 2. Природные условия исследуемой территории
    • 2. 1. Климатические особенности
    • 2. 2. Гидрография
    • 2. 3. Растительный и почвенный покров
    • 2. 4. Геолого-геоморфологическая характеристика
      • 2. 4. 1. Геоморфологическая характеристика
      • 2. 4. 2. Геологическая и гидрогеологическая характеристика
      • 2. 4. 3. Экзогенные процессы
  • 3. Рельеф и функциональные зоны Красноярска
    • 3. 1. Рельеф как фактор формирования функциональных зон
    • 3. 2. Рельеф и современное состояние функциональных зон
    • 3. 3. Интенсивность воздействия хозяйственной деятельности на рельеф
  • 4. Оценка геоморфологических условий как среды жизни человека для территории Красноярска и его окрестностей
    • 4. 1. Оценка инженерных свойств рельефа
      • 4. 1. 1. Геоморфологические условия
      • 4. 1. 2. Гидрогеологические условия
      • 4. 1. 3. Геолого-литологические условия
      • 4. 1. 4. Устойчивость рельефа к экзодинамическим процессам
    • 4. 20. ценка роли рельефа в распространении загрязнений приземного слоя воздуха
    • 4. 3. Оценка эстетического потенциала
    • 4. 40. ценка рекреационного потенциала
    • 4. 50. ценка геоморфологического потенциала и районирование территории г. Красноярска и его окрестностей

Многоаспектность влияния рельефа на особенности и состояние природных и антропогенных компонентов окружающей среды подтверждается множеством современных исследований. Значимость многих характеристик рельефа и определяемых ими прямо или косвенно, параметров окружающей среды, несомненно, является определяющими условиями при особенностях хозяйственного использования территории. Такие условия могут благоприятствовать или же наоборот, ухудшать экологическое состояние городской среды, изобилующей территориями с разными типами функционирования (функциональными зонами) и требуют своего изучения. Функциональная зона — территория, используемая человеком с определённой целью (Геоэкология и природопользование., 2005). Особенно актуальным этот вопрос становится по отношению к городам с напряжённой экологической ситуацией, к каким относится и Красноярск.

Развитие г. Красноярска десятилетиями велось без учета совокупности природных условий территории, а именно: «некомплексного учёта местных условий при проектировании, неполной обоснованности выбора площадок, нарушении экологической ёмкости территории.» (Крушлинский, 1986, с.5), что привело к кризисному экологическому состоянию города, в результате чего он входит в число самых грязных городов России (Выбросы в атмосферу., 2008). Сложившаяся ситуация требует комплексной экологической оценки территорий для дальнейшего их развития и определения условий проживания красноярцев.

Одним из важных показателей экологической оценки территории Красноярска должен стать потенциал геоморфологических условий территории как среды жизни населения. Поэтому работа предполагает изучение рельефа, во многом определяющего «облик» городской среды и влияющего на здоровье и комфортность проживания населения, что и определяет её актуальность.

Цель исследования: оценить геоморфологические условия территории г. Красноярска и его окрестностей как среду жизни человека.

Достижение поставленной цели реализовывалось посредством решения следующих задач:

1. Рассмотреть возможности применения существующих разработок в области геоморфологии и смежных наук, для создания технологии оценки геоморфологических условий как среды жизни человека, с применением ГИС;

2. Рассмотреть и изучить природные (в том числе геолого-геоморфологические) условия территории Красноярска и его окрестностей;

3. Выделить функциональные зоны и определить взаимосвязь этих зон с рельефом территории Красноярска и его окрестностей;

4. Дать оценку геоморфологических условий территории по следующим позициям:

• Инженерные свойства рельефа (с точки зрения геоморфологических, гидрологических, геологических условий) и на этой основе определить устойчивость рельефа города к экзодинамическим процессам;

• Роль рельефа в распространении загрязнений в приземном слое атмосферного воздуха;

• Рельеф с точки зрения его эстетических и рекреационных свойств;

5. Оценить потенциал геоморфологических условий территории как среды жизни человека.

Объектом исследования является территория г. Красноярска и его окрестностей.

Предмет исследования — черты рельефа, определяющие условия проживания жителей Красноярска.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на идеях и трудах в области экологической и инженерной геоморфологии Э. А. Лихачёвой, Д. А. Тимофеева, Ю. Г. Симонова, В. И. Кружалина, 5.

Г. П.Локшина, Н. С. Просунцовой, эстетической и рекреационной геоморфологии — Е. В. Фоменко, М.М.МехбалиеваВ.И.Анисимовой, Ю.В.ЗаседателеваЮ.О.Антипцевой, Ж. А. Думит, А.В.НиколайчукЛ.А.НекрасовойЕ.В.Фоменко. При разработке методических вопросов, связанных с составлением цифровой модели рельефа, автором использовались теоретические концепции и практические рекомендации в области картографии и моделирования геосистем С. Б. Кузьмина, Л. В. Данько, Е. С. Черкашина, Э. Ю. Осипова, Ю. Г. Симонова, В. И. Кружалина, Т. Ю. Симоновой, Ю. О. Антищевой, Ж. А. Думит, Н. Н. Говорова, Д. Г. Загубного.

Методы исследования. В качестве основы исследований использовались следующие общенаучные методы: моделирования, картографический, дистанционныйметоды геоморфологии: морфометрический, геоморфологического районирования. Обработка и обобщение материала проводилась на основе комплекса методов и теоретических приёмов обработки информации в среде Are Gis.

Основными источниками информации послужили картографические материалы географического, геологического, геоморфологического и экологического содержанияфондовые материалыкосмические снимкиматериалы полевых исследований (проводимые с 2008 по 2011г). При создании цифровой модели рельефа применялись топографические карты масштаба 1:100 000, 1:50 000. Информация геологического и геоморфологического содержания была получена по соответствующим картам масштабов 1: 50 000, 1: 100 000, 1:200 000 и отчётам: «Инженерно-геологическая карта г. Красноярска масштаба 1:50 000» за 1968 г., «Инженерно-геологическое картирование масштаба 1:200 000 района г. Красноярска для подземного строительства на глубину 200 м.» за 1988;1990гг., «Сводный отчёт Красноярской гидрогеологической и инженерно-геологической партии по изучению режима, баланса подземных вод, геодинамических процессов и контролю за охраной подземных вод от истощения и загрязнения» за 1975;1981 гг. В работе использовались б космические снимки с пространственным разрешением 0,67м/пикс. публикуемые web-сервисами Google, Virtual Earth, Yahoo.

Научная новизна работы и личный вклад автора. Разработана технология оценки геоморфологических условий, определены показатели и критерии взаимовлияния рельефа и хозяйственной деятельности человека, влияние рельефа на комфортность проживания, что позволило провести оценку потенциала геоморфологических условий, как среды жизни жителей Красноярска. Выявлена роль рельефа в выборе места основания Красноярска и в историческом процессе его заселения, т. е. определены геоморфологические причины формирования современной структуры города. Произведено функциональное зонирование территории, позволяющее разграничить зоны с разной интенсивностью хозяйственной нагрузки на рельеф и другие природные компоненты. Проведение подробных морфометрических исследований наряду с данными об интенсивности нагрузки на рельеф города и с учетом геолого-геоморфологических особенностей позволило, впервые для Красноярска, провести районирование территории по устойчивости рельефа к экзодинамическим процессам (эрозии, карста, суффозии, оползневых и обвально-осыпных процессов). На основе морфометрических, экзодинамических, геологических и гидрогеологических данных проведено районирование территории по степени благоприятности для строительства. Впервые для Красноярска определена роль рельефа в процессе распространения и накопления атмосферных загрязнений, что позволило выделить зоны с различным микроклиматическим потенциалом качества формирования приземного слоя воздуха. Для оценки эстетической привлекательности пейзажа был разработан авторский метод применения 3D модели для исследуемых элементов рельефа, и в результате определена доступность для рекреационного использования эстетически привлекательных территорий на основе характеристик рельефа. В итоге разработана подробная ГИС, отражающая геоморфологические условия среды жизни человека для территории г. Красноярска, и создана серия из 21 тематической карты. 7.

Защищаемые положения:

1. Важнейшими особенностями рельефа, в пределах г. Красноярска и его окрестностей, как части среды жизни человека, являются условия его формирования, определяющие его основные характеристики и взаимосвязи: особенности геоморфологического и геологического строения, залегание грунтовых вод, климат территории, наличие зон с различным типом функционального использования (функциональные зоны), экзодинамические процессы и устойчивость к ним рельефа.

2. Рельеф, как среда жизни человека определяет: выбор и застройку городской территории, мезои микроклиматические условия, связанные с перераспределением в городе атмосферного загрязненияэстетические и рекреационные свойства территории.

3. Разработанная автором технология исследования и районирования территории позволяет оценить потенциал геоморфологических условий жизнедеятельности человека.

Практическая значимость и новизна работы. Оценка геоморфологических условий, как среды жизни человека территории Красноярска позволяет детализировать систему мероприятий по улучшению качества жизни населения: при планировании мероприятий по рациональному использованию территорий Красноярска и его окрестностей, выборе мест для строительства селитебных, промышленных, инфраструктурных и рекреационных объектов.

Отдельные результаты проведённого исследования и выдвинутые автором положения эстетическо-рекреационной оценки рассматривались.

Координационным Советом по вопросам рекреационной деятельности при администрации города Красноярска. Материалы исследования и карты были переданы Отделу охраны окружающей среды администрации города.

Красноярска, для применения, учета и оценки состояния, существующих и планируемых рекреационных объектов, характеристики природных 8 рекреационных территорий районов города, для оценки обеспеченности населения районов города объектами и территориями рекреационного использования, для выявления резервов при формировании новых территорий рекреационного назначения.

Результаты авторских исследований используются в учебном процессе в лекционных и практических курсах по дисциплинам «Экологическая геоморфология», «Экологическая геология», «Геоэкология» в обучении студентов, специальности «Геоэкология» и «Учитель географии» на кафедре физической географии и геоэкологии Красноярского Государственного Педагогического Университета им. В. П. Астафьева.

Апробация работы. Отдельные положения и результаты исследования докладывались автором на межрегиональных научно-практических конференциях «География и геоэкология Сибири» в 2008 и 2009гг, на XI Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных с международным участием, посвящённой году Учителя, в рамках III Общегородской ассамблеи «Красноярск. Технологии будущего» -«Молодёжь и наука XXI века» в 20 Юг, на X Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных с международным участием «Молодёжь и наука XXI века» в 2011 г, на Международной научно-практической конференции, посвящённой 110-летию Красноярского отделения Русского географического общества и Всемирному дню Земли «География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования» в 2011 г.

Содержание и основные результаты исследований изложены в 11 статьях, из них три в рецензируемых журналах Перечня ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы. Основной текст изложен на 130.

Основные выводы и результаты сводятся к нижеследующему:

1. Разработана технология исследований, позволяющая провести оценку геоморфологических условий, как среды жизни человека, для территории Красноярска и его окрестностей и исследовать различные аспекты взаимовлияния человека и рельефа.

2. Условия взаимодействия человека и рельефа для территории г. Красноярска и его окрестностей складывались при влиянии климатических, геолого-геоморфологических, гидрологических, гидрогеологических, антропогенных факторов и особенностей растительного покрова.

3. Площадь г. Красноярска в соответствии с его административной границей составляет 320 км², из них используется под застройку с разным типом функционирования 164,66 км², из них: 50,44км2 — промышленные зоны- 67,75.

2 2 км селитебные зоны (одна — двух и многоэтажные строения) — 26,28 км садово-дачные зоны- 13,58км — зоны сельскохозяйственного назначения- 2,88 км — карьеры со складированием коммунально-бытовых и золошлаковых.

2 2 отходов- 2,76км — кладбища- 0,97км — парковые зоны. Определяющую роль при выборе места для основания Красноярска, для дальнейшего развития внутренней структуры города сыграл рельеф. В настоящее время Красноярск достиг такой стадии урбанизации, при которой осваиваются неблагоприятные для строительства территории (склоны более 6°, пойма, лога и балки). Их доля от общей площади функциональных зон города составляет 16,1%.

4. Под влиянием геоморфологических, гидрологических, геологических условий и при воздействии антропогенных факторов сложился характер и структура современных экзодинамических процессов г. Красноярска. По степени устойчивости рельефа к экзодинамическим процессам выделено 1028 геоморфологических районов, сгруппированных в 34 типа. Самым распространённым по площади экзодинамическим процессом является эрозия, на втором месте — суффозия, наименее распространены — карст, обвально-оползневые процессы и оползни. Интенсивность протекания эрозии и суффозии определяется в основном антропогенным фактором.

5. Особенности распространения загрязнённых воздушных масс в нижних слоях атмосферы Красноярска и его окрестностей определяются геоморфологическими, климатическими особенностями и зависят от расположения функциональных зон. Недоучёт природных условий при планировке города привёл к тому, что выбросы атмосферных загрязнений превышают природный потенциал их очистки.

6. Эстетическая ценность территории Красноярска, при высоком пейзажном потенциале рельефа, ввиду низкой концентрации рекреационных зон, наличию множества промышленных предприятий, плотной застройки, наличию смогов — значительно снижается. Большая часть эстетически привлекательных территорий расположена за пределами административной границы Красноярска, либо в пределах крупных островов Енисея. Рекреационный потенциал рельефа напрямую зависит от эстетической ценности территории и определяется углами наклона поверхности, а, следовательно, доступностью территорий для перемещения и возведения зданий и сооружений. Наиболее доступными и привлекательными объектами рекреации для жителей Красноярска являются крупные острова Енисея.

7. На основе комплексной оценки геоморфологических условий проведено районирование и выделено 1577 районов, сгруппированных в 45 типов. Проведённое районирование позволило разграничить районы с разной степенью благоприятности для жизнедеятельности человека. В целом, потенциал геоморфологических условий для территории Красноярска и его окрестностей оценивается как низкий (77,044% исследуемой территории). Средний потенциал имеют 21,019% территорий, высокий — 1,083%, наиболее низкий — 0,854%.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Морфометрический анализ гороного рельефа для целей рекреации (на примере районо Красной поляны) / В. И. Анисимов, Ю. В. Заседателев // Геоморфология.-1993.-№ 1.-С. 51−57.
  2. K.M. Флора Красноярска: конспект / K.M. Антипова, C.B. Рябовол. Красноярск.: КГПУ им. В. П. Астафьева, 2009. — 292 с.
  3. Ю.О. Морфометрический анализ рельефа с использование ГИС технологий при оценке рекреационного потенциала Лагонакского нагорья (северо-западный Кавказ) / Ю. О. Антипцева, Ж. А. Думит // Геоморфология. 2009 г. — № 1. — С.45−50.
  4. Ю.О. Оценка рекреационных возможностей территории Северо-Западного Кавказа на основе морфометрического анализа рельефа/ Ю. О. Антипцева, A.B. Николайчук //Геология, география и глобальная энергия. -2009. № 4. — С. 262−265.
  5. Е.В. Инженерно-геоморфологические условия территории города Краснодара // Геоморфология. 2004. — № 1. — С. 27−33.
  6. С.А. Четвертичный период в Западной Сибири / С. А. Архипов. Новосибирск: Наука, 1971.-331 с.
  7. С.А. Западно-Сибирская равнина / С. А. Архипов, В. В. Вдовин, Б. В. Мизеров. М.: Наука, 1970. — 279 с.
  8. Д.С. Эколого-геоморфологическое картографирование Курильских островов // Известия РАН. Серия географическая. 2009. — № 4. — С. 94−103.
  9. Н. Б. Речные поймы (морфология и гидравлика) / Н. Б. Барышников. Л: Гидрометеоиздат, 1978. — 152 с.
  10. Н. П. Климат / Н. П. Бахтин, Н. В. Орловский // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. С.7−13.
  11. , H.B. Ачинско-Красноярский район (предварительный отчёт 1912) / Н. В. Благовещенский. Пг., 1912.
  12. В.В. Современные экзогенные процессы на территории г.Красноярска / В. В. Богословская, В. П. Чеха // Самоорганизация и динамика геоморфосистем. Материалы XXVII Пленума геоморфологической комиссии РАН. Иркутск.: ИГУ. — 2003. — С. 321−322.
  13. А.П. Аэрозили в природных планшетах Сибири / А. П. Бояркина, В. В. Байковский, В. Н. Васильев Томск.: ТГУ, 1993. — 157 с.
  14. Важенин И.Г. I всесоюзное межведомственное совещание на тему: «Методические основы картографирования загрязнений почв тяжёлыми металлами и методы их определения» / И. Г. Важенин, В. А. Большаков // Почвоведение. М.: Наука. — 1978. — № 2. — С. 151−159.
  15. А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А. П. Вергунов. Л.: Стройиздат. Ленингр. Отд-ние, 1982. — 134 с.
  16. Ю.П. Физические и химические свойства почв Красноярской лесостепи // Труды конференции молодых специалистов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — Вып. 2. — С. 27−33.
  17. A.B. Устойчивость рельефа в обстановке техногенного воздействия (на примере газотранспортного строительства) // Вестник Поморского университета. Серия: естественные науки. 2009. — № 3. — С. 18−22.
  18. С. Д. Характеристика современных и древних суффозионно-эрозионных процессов в лёссовых породах района г.Красноярска / С. Д. Воронкевич, A.C. Герасимова, С. Н. Максимов // Вопросы строительства на лёссовых грунтах. Воронеж, 1961. — С. 61−80.
  19. С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов / С. С. Воскресенский. М.: Изд-во МГУ, 1971. — 228 с.
  20. А.Ф. Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины / А. Ф. Трешников. М.: Сов. энциклопедия, 1988. — 432 с.
  21. Геологическая карта окрестностей Красноярска / сост. и подгот. к печати: Ю. А. Задиченский, Г. В. Миронюк, О. Ф. Якунина. 1:100 000. -Красноярск.: ОАО Красноярскгеолсъёмка, 1990.
  22. Геологическая карта центральной части красноярской СФЗ / сост. и подгот. к изд: P.A. Цыкин, A.B. Попов. 1:50 000. — Красноярск.: Государственный Университет Цветных Металлов и Золота, 2005.
  23. Геоэкологическое картографирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Б. И. Кочуров, и др. — под ред. Б. И. Кочурова. М.: Издательский центр «Академия», 2009. — 192 с.
  24. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь / Козин В. В. и др. Смоленск: Ойкумена, 2005. — 576 с.
  25. A.C., Красилова П. С. Инженерно-геологическая карта г.Красноярска масштаба 1:50 000, листы 0−46−138-Г, 139-В, -46−7-А, -6-Б (отчёт) / A.C. Герасимова, П. С. Красилова. Красноярск: МИНГЕО РСФСР, 1968.- 191 с.
  26. В.Ф. Климат центральных (Приенисейских) районов края // Материалы по географии Средней Сибири. Красноярск: КГПИ, 1975. — С. 1738.
  27. Г. А. Оползни в мезозойских впадинах юга Красноярского края / Г. А. Голодковская, A.A. Горюнов. // Материалы научно-технического совещания по вопросам методики изучения и прогноза селей, обвалов и оползней Душанбе. 1970. — С. 129−133.
  28. Э.А. Город экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. — М.: Медиа-Пресс, 1997. — 336 с.
  29. К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала) / К. П. Горшенин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 592 с.
  30. С.П. Четвертичные отложения и история развития приенисейской Сибири / С. П. Горшков. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 150 с.
  31. A.A. Инженерно-геологическое значение антропогенных изменений современных геологических процессов // Геология и геохимия полезных ископаемых Красноярского края. Красноярск, 1964. — с. 151−156.
  32. A.A. Экзогенные геологические процессы и явления Чулымо-Енисейского междуречья и их значения для строительства // Влияние геодинамических процессов на формирование рельефа Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — с. 90−96.
  33. А.И. Эколого-геоморфологический анализ г.Кашира // Геоморфология. 2002. — №.1. — С.26−33.
  34. Енисей Электронный ресурс. // Википедии — свободная энциклопедия, [2011]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/EHHceft#citenote-2 (дата обращения: 24.02.2011).
  35. Красноярской площади)/ исполн.: В. Ф. Игнатенко и др. Красноярск: Красноярскгеология, 1990. — 139 с.
  36. М.В. Окрестности Красноярска / М. В. Кириллов. -Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1977. 91 с.
  37. М.В. География почв Средней Сибири / М. В. Кириллов. -Красноярск, 1963. -75 с.
  38. М.В. Природа Красноярского края и её охрана / М. В. Кириллов. Красноярск: Краен. Книж изд-во, 1988. — 165 с.
  39. Климат Красноярска / Краснояр. гидрометеорол. обсерватория и др. — под ред. канд. геогр. наук Ц. А. Швер и А. С. Герасимовой. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1982. — 230 с.
  40. А.Е. Геоморфологический анализ устойчивости городской системы / А. Е. Козлова, A.B. Секошин, Д. В. Федорович // Геоморфология. -2008. № 2. — С. 53−60.
  41. С.А. К вопросу происхождения коричнево-белых глин и других покровных пород Красноярской лесостепи // Вопросы географии Сибири. Сб. 3. — Томск, 1953. — С. 56−61.
  42. Т.И. Природно-экологическая оценка качества городской среды / Т. И. Коновалова, И. Е. Трофимова // География и природные ресурсы. 1997. — № 1. — С. 151−159.
  43. Ф.В. Город и геологические процессы / Ф. В. Котлов. М: Наука, 1967. — 226 с.
  44. A.B. Географические информационные системы в эколого-геоморфологических приложениях / A.B. Кошкарёв, И. А. Мерзлякова, И. В. Чеснокова // Геоморфология. № 2. — 2002. — С. 68−79.
  45. Красноярск: этапы исторического пути / Г. Ф. Быконя, и др.- под ред. П. И. Пимашкова. Красноярск: Буква, 2003. — 560 с.
  46. C.B. К вопросу об эколого-геоморфологической оценке территории города // Известия Пензинского гос. пед. Университета им. В. Г. Белинского. 2006. — № 1(5). — С. 150−154.137
  47. В.И. Основные направления развития и научные школы экологической геоморфологии / В. И. Кружалин, Т. Ю. Симонова // Геоморфология на рубеже XXI века. М.:Изд-во МГУ, 2000. С. 154−161.
  48. В.И. Экологическая геоморфология суши / В. И. Кружалин. М.: Научный мир, 2001. С. 176.
  49. В.И. Человек, общество, рельеф: Основы социально-экономической геоморфологии / В. И. Кружалин, Ю. Г. Симонов, Т. Ю. Симонова. М.: Диалог культур, 2004. — 120 с.
  50. В.И. Эколого-геоморфологический анализ территории // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 1997. — № 4. — С. IIIS.
  51. П.И. Чернозёмы Красноярского края: монография / П. И. Крупкин. Красноярск: КрасГУ, 2002. — С. 34−48.
  52. В.И. Город и природа Сибири: Архитектурно-планировочные аспекты / В. И. Крушлинский. Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1986. — 232 с.
  53. С.Б. Геолого-геоморфологический каркас для выделения классов экологической опасности территории (на примере Иркутской области) // Геоморфология. 2002. — № 3. — С. 33−43.
  54. С.Б. Цифровые модели рельефа: методика построения и возможности использования при геоморфологическом анализе / С. Б. Кузьмин и др. // Геоморфология. № 4. — 2007. — С. 33−41.
  55. B.C. Древние оползни в долине Енисея // Влияние геодинамических процессов на формирование рельефа Сибири. Новосибирск. Наука, — 1974. — С. 96−106.
  56. И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков: Учебн. Пособие для студентов вузов / И. А. Лабутина. М.: Аспект Пресс, 2004. — 184 с.
  57. А.Н. Естественная делимость земной поверхности ландшафтной оболочки // Геоморфология. 1991. — № 4. — С. 3−13.
  58. А.Н. Содержание, структура и проблемы геоэкологии // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 1993. — Вып. 2(№ 14). — С. 74−87.
  59. А.Н. Геотопологические подходы в микроклиматических исследованиях / А. Н. Ласточкин, А. И. Жиров // Изв. РАН. Серия географ. 1995. — № 4. — С. 21−29.
  60. А.Н. Геотопология: геоморфологические основы теории, методики и практики / А. Н. Ласточкин, Д. А. Тимофеев // Известия РАН Сер. геогр.- 1993. -№ 1.С. 16−26.
  61. Э.А. Геоморфология городских территорий: теоретически основы, принципы и методы исследований: Автореф. дис.. докт. геогр. Наук / Э. А. Лихачева. М.: ИГРАН, 1992. — 34 с.
  62. Э.А. Эколого-геоморфологические критерии оценки городской территории / Э. А. Лихачёва, Д. А. Тимофеев, Г. П. Локшин // Геоморфология. 1999. — № 3. — С. 18−26.
  63. Э.А. Анализ устойчивости и динамичности рельефа города Москва / Э. А. Лихачева и др. // Геоморфология. 2006. — № 4. — С. 3238.
  64. Э. А. Геоморфологические системы и их организованность / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев // Геоморфология. 2007. -№ 1. — С. 3−9.
  65. Э.А. Экологическая геоморфология: Словарь-справочник / Э. А. Лихачёва, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. — 240 с.
  66. Э.А. Эколого-геоморфологические критерии оценки городской территории / Лихачева и др. // Геоморфология. 1999. — № 3 — С. 1826.
  67. В.З. Эколого-географическое картографирование городов / В. З. Макаров, Б. А. Новаковский, А. Н. Чумаченко. М.: Научный мир, 2002. -196 с.
  68. Н.В. градостроительная экология / Н.В. Маслов- Под ред. М. С. Шумилова. М.: Высш. Шк., 2003. — 284 с.139
  69. Методика изучения и прогноза экзогенных геологических процессов / Под ред. А. И. Шеко, С. Е. Гречищева. М.: Недра, 1988. — 216 с.
  70. М.М. Морфометрические исследования рельефа в рекреационных целях // Известия РГО. 2001. — Т. 133, — Вып.6. — С. 76−80.
  71. .М. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов / Б. М. Миркин, М. Т. Сахапов // Флора и растительные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: СО РАН, 2000. — Т.1. — С. 18−28.
  72. М.В. Вертикальная расчленённость рельефа и морфоструктурный план Печёроморского шельфа / М. В. Митяев, В. Б. Хасанкаев, В. А. Голубев // Геоморфология. 2005. — № 3. С. 102−110.
  73. К.С. К методике оценки интенсивности воздействия хозяйственной деятельности на рельеф урбанизированных территорий (на примере г. Красноярска) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Москва, 2011. — № 10(33). — С. 276−278.
  74. К.С. Влияние антропогенного воздействия на активизацию эрозионных процессов (на примере Караульного холма) // География и геоэкология Сибири. Красноярск: Изд-во КГПУ им. В. П. Астафьева. — Красноярск, 2009. -Вып.З — С. 249−253.
  75. К.С. Динамика современных экзогенных процессов на территории Красноярска // Молодёжь и наука XXI века. Красноярск: КГПУим. В. П. Астафьева, 2010. Т. 1. — С.86−88.140
  76. К.С. Использование ГИС для оценки эстетического потенциала на основе геоморфологических данных (на примере г. Красноярска) // Всероссийский журнал научных публикаций. Москва, 2011. — № 8. — С. 73−75.
  77. К.С. Применение ГИС при эколого-геоморфологических исследованиях // География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования. Красноярск: Изд-во КГПУ им. В. П. Астафьева, 2011. Т.2. — С.93−95.
  78. К.С. Характеристика атмосферного загрязнения с учётом рельефа г.Красноярска / К. С. Мокринец, Я. А. Сысоева // География и геоэкология Сибири. Красноярска: Изд-во КГПУ им. В. П. Астафьева, 2009. -Т. 2, вып. 4.-С. 34−42.
  79. JI.A. Социальные аспекты эколого-геоморфологических исследований // Геоморфология. 2008. — № 2. — С. 22−31.
  80. И.В. Почвы Восточно-Сибирского края / И. В. Николаев. -Иркутск, 1934. 153 с.
  81. Е.М. Методические указания по проектированию и составлению комплексных научно-справочных атласов / Е. М. Николаевская. -М., 1966.-28 с.
  82. С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азъ, 1992. — 955 с.
  83. Охрана ландшафтов: Толковый словарь / B.C. Преображенский. -М.: Прогресс, 1982. 271 с.
  84. Д. С. К вопросу о возрасте и генезисе террас в окрестностях Красноярска // География и геоэкология Сибири. Красноярск: КГПУ, 2010.-С. 237−241.
  85. Э.Т. Поисковая и инженерная геоморфология / Э. Т. Палиенко. Киев: Высшая школа, 1978. — 197 с.
  86. .Ф. Почвенные районы южной половины Красноярского края // Почвоведение. 1940. — № 5. — С. 3−5.
  87. Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. / Н. Ф. Реймерс. М.: Изд-во Мысль, 1990. — 640 с.
  88. Рельеф среды жизни (экологическая геоморфология) / отв. Ред. Э. А. Лихачёва, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. — 640 с.
  89. В.Л. Красноярск: вопросы формирования и развития / В. Л. Ружже. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1966. — 196 с.
  90. О.В. Методическое пособие к семинару «Геоинформационные системы и особо охраняемые природные территории» (16−21 апреля 2007 г., г. Елизово) / О. В. Рыжков. Тула: Гриф и К, 2007. — 240 с.
  91. A.B. Эколого-геоморфологическая оценка территории междуречья рек Яузы и Неглинной // Геоморфология. 2008. — № 2. — 38−43 с.
  92. Л.Н. Миграционная способность тяжёлых металлов в почвах, как индикатор чувствительности экосистем / Л. Н. Семёнова, Ю. М. Семёнов // География и природные ресурсы. 2010. — № 2. — С. 26−39.
  93. Е.В. Почвенный покров Красноярской лесостепи // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы природного хозяцства. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 75−89.
  94. Ю.Г. Использование ГИС-технологий и цифровых моделей рельефа при решении геоэкологических задач / Ю. Г. Симонов и др. // Экология и промышленность России. 1998. — № 4. — С. 41−45.
  95. Ю.Г. Инженерная геоморфология: уч. пос. / Ю. Г. Симонов, В. И. Кружалин. М.: МГУ, 1993. — 208 с.
  96. Средняя Сибирь / Под ред. И. П. Герасимова. М.: Наука, 1964. -480 с.
  97. Д.А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология. 1991. — № 1. — С. 43−48.
  98. В.В. Четвертичные отложения долины р.Енисея от г. Красноярска до устья р.Б. Пит // Мат. по геологии Красноярского края. М.: Госгеолтехиздат, 1960. — С. 149−167.
  99. Е.В. Геоморфологические аспекты оценки рекреационного потенциала территории города Краснодара // Геоморфология. -2008. № 3. — С. 95−101.
  100. С.П. Метеорология и климатология / С. П. Хромов. М.: Гидрометеоиздат, 1983. — 456с.
  101. В.И. Красноярск. История развития и градостроительства / В. И. Царев, В. И. Крушлинский. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 2001. — 248 с.
  102. И.П. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области / И. П. Чалая, Ю. А. Веденин. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1997. — 286 с.
  103. В.П. Позднепалеолитические стоянки красноярского района -итоги археологических исследований // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. — Омск: Омский университет, 1997. С. 179−181.
  104. Н.С. Геокриологические исследования в районе Красноярска. / Н. С. Шевелева, А. Я. Литвинов // Вестник АН СССР. 1959. -№ 6. — С. 118−119.
  105. Л.В. Ботаническая география Сибири / Л. В. Шумилова. -Томск: ТГУ, 1962. С. 119−123.
  106. И.С. Четырёхъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии / И. С. Щукин. М.: Сов. энциклопедия, 1980. — 703 с.
  107. Экология городской среды. Учебное пособие / Сост. И. С. Швабенланд, M.JI. Махрова, С. А. Кырова. Томск: Изд-во ТГУ, 2007. — 108 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!