Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка и моделирование отбора черно-пестрого скота по зоотехническим и иммуногенетическим показателям

Диссертация: Оценка и моделирование отбора черно-пестрого скота по зоотехническим и иммуногенетическим показателям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В исследованиях, проведенных в ГУЛ ПНО «Пойма» по основным зоотехническим и иммуногенетическим показателям первотелок 1994 г. р.- потомства основных и проверяемых здесь быков-производителей установлено превосходство дочерей по удою над матерями на 705 кг (Р<0,001). Вместе с этим на 6,8 дня уменьшилась продолжительность лактации. Это можно объяснить улучшением кормления, а также увеличением… Читать ещё >

Оценка и моделирование отбора черно-пестрого скота по зоотехническим и иммуногенетическим показателям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Племенная работа в молочном скотоводстве. б
      • 1. 1. 1. Отбор животных в молочном скотоводстве
      • 1. 1. 2. Селекция молочного скота с использованием селекционных индексов
      • 1. 1. 3. Оценка быков по качеству потомства. Ю
      • 1. 1. 4. Влияние различных факторов на оценку племенных качеств животных и условия проведения оценки быков по качеству потомства
      • 1. 1. 5. Использование голштинской породы для улучшения молочных качеств крупного рогатого скота
      • 1. 1. 6. Продолжительность хозяйственного использования коров в молочном с котоводстве
    • 1. 2. Генетическое маркирование животных
      • 1. 2. 1. Основные цели и задачи генетического маркирования сельскохозяйственных животных
      • 1. 2. 2. Использование групп крови в селекции животных
      • 1. 2. 3. Взаимосвязь хозяйственно-ценных признаков с аллелями групп крови и другими локусами
      • 1. 2. 4. Эволюционные аспекты использования систем групп крови и других генетических систем
      • 1. 2. 5. Изучение связей генов групп крови с другими генетическими системами и заболеваниями
  • 2. Материал и методика исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Характеристика стада по зоотехническим показателям
      • 3. 1. 1. Характеристика коров-первотелок по развитию и показателям молочной продуктивности
      • 3. 1. 2. Сохранность потомства отдельных быков-производителей
    • 3. 2. Иммуногенетические особенности коров и выбывших телок стада
      • 3. 2. 1. Спектр антигенов и частоты их встречаемости у коров и телок
      • 3. 2. 2. Концентрация аллелей и генотипов в стаде
    • 3. 3. Взаимосвязь зоотехнических и иммуногенетических показателей в стаде
      • 3. 3. 1. Сопряженность генетических маркеров с уровнем молочной продуктивности
      • 3. 3. 2. Различия уровней молочной продуктивности первотелок унаследовавших альтернативные аллели отцов и родоначальников родственных групп
      • 3. 3. 3. Определение степени генетических и фенотипических различий по аллелям групп крови в зависимости от уровня продуктивности коров
      • 3. 3. 4. Уровни гомозиготности по системам групп крови у первотелок разных классов по продуктивности и у выбывших животных
      • 3. 3. 5. Анализ происходящих в стаде селекционно-генетических процессов
      • 3. 3. 6. Влияние отцов и матерей на происходящие в стаде селекционно-генетические у" процессы. Сравнение разных групп животных с предыдущей генерацией

Увеличение уровня производства продуктов животноводства при экономном расходовании ресурсов — одна из главных задач, стоящих перед животноводством, как отраслью сельскохозяйственного производства. Главным биологическим фактором интенсификации является генетическое совершенствование животных, основных орудий производства этой отрасли.

Однако в настоящее время, для наиболее полной реализации генетического потенциала и улучшения желательных признаков животных, недостаточно осуществлять массовую селекцию, основанную на традиционных методах отбора, подбора и использовании аддитивного типа наследования. В современной селекционной работе применяют методы, основанные на достижениях частной и общей генетики, учитывающих неаддитивную наследственность.

В последние годы особую актуальность приобретает использование различных полиморфных генетических систем в качестве косвенных сигнальных биологических маркеров, при помощи которых получают не только более полную информацию о наследственных особенностях и потенциальных возможностях животных, но и применяют их в качестве тестов для ранней прогнозирующей оценки.

Использование полиморфных систем открывает широкие возможности для детального изучения микроэволюционных процессов в породе. Эти подходы на сегодняшний день являются одним из самых надежных инструментов для исследований в этой области. Они позволяют осуществлять постоянный контроль за изменением генофонда, выявлять закономерности его изменения в связи с направлением и конкретными особенностями селекционно-племенной работы и на этой основе разрабатывать методы коррекции селекции, повышения ее эффективности и рационального использования генофонда породы.

При полигенном наследовании аллели нескольких локусов взаимодействуют друг с другом по принципу аддитивности, обуславливая, таким образом, проявление признака. Каждый аллель, в конкретных условиях, оказывает влияние на признак, но вклад ни одного из локусов не является существенным. Поэтому определение по генотипу фенотипа и наоборот, оказывается невозможным. Как показывают расчеты, картирование полигенных признаков в общей популяции является практически бесперспективным. Тем не менее, продолжается поиск полигенных факторов при скрещивании животных, отличающихся по физиологическим признакам, разрабатываются методы, использующие весь потенциал полной карты генетических маркеров. Подобные исследования могут выявить специфические локусы, которые в дальнейшем следует изучать более прямыми методами.

Как известно, наиболее эффективным методом генетической оценки животных является их оценка по качеству потомства. Однако для ее проведения требуется около пяти лет. Дублирующие и дополнительные методы к базовой оценке, могут существенно ее ускорить и сократить материальные издержки при ее проведении.

К настоящему времени пока не разработано четких методик в данной области, а большинство исследований носят фрагментарный характер. Но увеличение количества исследований и как следствие накопление объема информации может привести к выявлению приоритетных локусов для предварительного отбора и подбора животных.

Интеграция новых и традиционных методов селекции животных может позволить уже в ближайшем будущем достичь ощутимых результатов в этой области.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью исследований является выявление генетических маркеров, сопряженных с молочной продуктивностью для последующей селекции животных, направленной на создание высокопродуктивного стада с определенной генетической структурой.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

— провести паспортизацию по системам групп крови потомков быков-производителей;

— дать характеристику состояния аллелотипа стада и сопряженности молочной продуктивности коров-первотелок с определенными маркерными аллелями и гаплотипами отцов;

— оценить генотипы отдельных животных и родственных групп по генетическим и зоотехническим показателям;

— разработать методические подходы к индивидуальному отбору и подбору животных для создания оптимальной управляемой генетической структуры стада ПНО «Пойма».

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые на поголовье коров-первотелок изучен вопрос генетической дифференциации групп животных с разным уровнем продуктивности и выбывших животных. Изучены вопросы микроэволюции стада по селекционным и генетическим параметрам. Проведены иммуногенетические и другие исследования, позволяющие обосновать возможность предварительного отбора молодняка для основного стада и корректировать отбор быков-производителей.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. В процессе экспериментальной работы и на основании анализа результатов исследований установлено, что применение на практике дополнительных показателей в оценке быков позволяет определять эффективность использования производителей, а примененные методы генетического анализа различных групп животных позволяют вести более объективный отбор и мониторинг в стаде и породе.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации докладывались на 48й конференции аспирантов и молодых ученых (Дубровицы, 1998) — конференции отдела сертификации и эколого-генетических исследований в животноводстве ВИЖа (Дубровицы, 2000).

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

5.Выводы.

1. Отбор потомков по уровню продуктивности матерей, племенной ценности быков-производителей, сопряженности генотипов групп крови с удоями в двух поколениях, на фоне улучшения кормления и содержания при общей системе селекции племенного стада ГУП ПНО «Пойма», позволил увеличить молочную продуктивность первотелок по сравнению с матерями на 705 кг молока (Р<0,001).

2. В стаде между животными, носителями разных аллелей, определенных систем групп крови, установлены различия в их молочной продуктивности. В локусе ЕАА — первотелки-носительницы аллеля А2 имели преимущество по удою перед всеми прочими (99−283 кг) — по локусу EAL с аллелем L превосходили по удою остальных на 119 кгс аллелем М локуса ЕАМ уступали по удою сверстницам с m 195 кгносительницы Z (EAZ) превосходили обладательниц z на 159 кг.

3. Сравнение частот аллелей локуса ЕАВ в 1998 году с данными исследований 1992 года, показало изменения состава и частот встречаемости отдельных аллелей, в то время как их общее число осталось прежним. Так произошло возрастание частот аллелей B20iY2, В: ГЬ Gilb 02A'2J'iK'0', Р^'4, 04E, 3G, G", 04Y2A'iI". В то же время снизились частоты самых распространенных аллелей: G2Y2E'iQ' с 0,2396 до 0,1480- 12 с 0,1177 до 0,0386. Все эти изменения были связаны с системой проведения селекционно-племенной работы со стадом в последние годы.

4. В научно-хозяйственном опыте установлено, что разница в удое групп первотелок с определенными генотипами в локусе ЕАВ была более существенна, чем у групп объединенных по принципу «один аллель». Сочетание аллелей отца и матери оказывало более значимое влияние на уровень молочной продуктивности, чем определенный маркерный аллель. Наивысшей продуктивностью отличались обладательницы следующих генотипов этого локуса: G^E'iQ'A^YzE^Q'- 04E'3G7QT" - G2Y2E', Q7B2PiG.

5. В системе использования данных генетического мониторинга при разведении в стаде отбор матерей по величине удоя приводил к увеличению удоя у дочерей на 328 кг молока, т. е. увеличение интенсивности отбора по удою матерей на 1 кг обеспечивало прирост удоя у дочерей-первотелок на 0,18 кг молока. Остальная прибавка обеспечивалась отбором быков-производителей с определенной генетической ценностью и улучшением условий кормления.

6. По уровню гомозиготности в локусах систем групп крови была определена статистически достоверная разница между выбывшими и завершившими первую лактацию животными по локусам ЕАА (Р<0,02) и EAJ (Р<0,05). Уровни гомозиготности по серологически выявляемым генотипам между этими группами также имели существенные различия: ЕАА (Р<0,05), ЕАД и по сумме локу-сов (Р<0,10). В группах коров-первотелок отмечалась тенденция снижения уровня суммарной гомозиготности по мере роста продуктивности.

7. В результате расчета генетического сходства по аллелям и антигенам девяти систем групп крови между группами животных с низкой, средней и высокой продуктивностью, установлено, что оно отражало их фенотипические различия по молочной продуктивности. Так, сходство животных с низкой и высокой продуктивностью (0,920) было ниже их обоюдного сходства с модальной группой (0,942 и 0,933). Модальная группа имела наибольшее генетическое сходство со всем стадом (0,921) и наиболее точно его характеризовала при сравнении с выбывшими животными. Наименьшее генетическое сходство с выбывшими животными (0,896) имели высокопродуктивные коровы-первотелки Таким образом, обнаруженная одновременно по нескольким локусам, тенденция уменьшения генетического сходства по мере увеличения различий в уровне удоев между группами первотелок, подтверждает теорию полигенной обусловленности молочной продуктивности. б. Предложения производству.

— Специалистам племенной службы хозяйств и региональных научных центров (лабораторий) рекомендуем определять сопряженность с молочной продуктивностью отдельных гаплотипов и генотипов животных по группам крови для повышения частот их встречаемости в последующих поколениях посредством отбора ремонтных телок и подбора быков-производителей с желательными генотипами.

— В хозяйствах разводящих черно-пеструю породу скота при закреплении быков-производителей целесообразно учитывать сохранность их дочерей в стадах, где они проходили оценку по качеству потомства.

— В высокопродуктивных стадах своевременно контролировать генетическое сходство по локусам групп крови между группами выбывших, высокопродуктивных, низкопродуктивных животных и родительским поколением. Определять коэффициент генетического сходства по предложенному алгоритму.

4.3аключение.

В исследованиях, проведенных в ГУЛ ПНО «Пойма» по основным зоотехническим и иммуногенетическим показателям первотелок 1994 г. р.- потомства основных и проверяемых здесь быков-производителей установлено превосходство дочерей по удою над матерями на 705 кг (Р<0,001). Вместе с этим на 6,8 дня уменьшилась продолжительность лактации. Это можно объяснить улучшением кормления, а также увеличением кровности по голштинской породе и селекционной работой} направленной на повышение адаптационных споу собностей помесных животных. Установлена положительная корреляционная зависимость между удоями матерей и дочерейг=0,11(Р<0,01) и практическое отсутствие связи по содержанию жира в молоке (г=-0,029). Коэффициент наследуемости удоя по первой лактации составил 0,26. В сравнении со временем начала работы с помесным поголовьем данного стада произошло увеличение коэффициента корреляции удоя (тогда она практически отсутствовала). Это можно объяснить как стабилизацией уровня кормления, так и большей генетической однородностью маточной основы с быками-производителями.

Изучение показателей молочной продуктивности первотелок принадлежащих к разным линиям, используемым в хозяйстве, показало превосходство животных линии Уес Идеал над сверстницами на 242 кг молока (Р<0,01), в то время как первотелки линии Рефлекшн Соверинг уступали сверстницам в продуктивности за 305 дней лактации 223 кг (Р<0,01).

Среди основных быков-производителей, используемых в стаде, лучшие удои дочерей за 305 дней лактации, в сравнении со сверстницами, получены от потомства Атолла 486 (+209 кг), а среди проверяемых от Фиала 3(+595 кг), Факела 17 (+634), Финиша 5 (+457) и Финала 7 (+128). Остальные быки, в том числе и основные, показали нейтральные или отрицательные результаты. Относительно низкие результаты оценки по качеству потомства получены по Диалогу 811 (-423 кг), Ранету 1849 (-300 кг), Тилмату 165 (-160 кг) и Иону 103 (-148 кг).

Однако при сравнении удоев дочерей и матерей все быки оказали положительное влияние — от +242 кг у Фрайпона 191, до +1558 кг у Финиша. Наряду с генетическим прогрессом стада это можно объяснить повышением уровня кормления.

В то же время потомство быков-производителей с более низкими удоями за 1-ю лактацию, отличалось более высокой сохранностью (г5=-0,40). Они же отличались высокими показателями выхода молока на одну рожденную телку по итогам первой лактации дочерей. Таким образом, чем большая доля родившихся дочерей заканчивала первую лактацию, тем ниже оказывались их средние удои.

Это могло быть связано с большим разрывом в потенциале молочной продуктивности между материнской основой стада и быками-производителями зарубежной селекции. На это указывают и результаты других исследований [6;

9- 62]. По этим данным дифференциал по удою производитель — матки должен быть в пределах 1,38−1,84<т. На необходимость учета всех потомков производителей указывают и другие авторы [73]. INTERBULL также рекомендует включение показателей выбракованных коров в оценку быков [33].

У первотелок стада в 11 системах групп крови выявлено 70 антигенных факторов. Не обнаружено два антигена В системы групп крови: В' и Y', которые встречаются у черно-пестрого скота с частотами от 0,2 до 12%- высокая частота антигенов А'2, G' и низкая J'2 и S2, характерна для ярославской и холмогорской пород скота, в свое время принимавших участие в формировании стада ГУЛ IIНО «Пойма». Это может свидетельствовать о связи этих антигенов с приспособительными качествами животных стада.

В ходе исследований были выявлены аллели систем групп крови: А-4- В-52- F-2- J-2- М-2- L-2- Z-2- R-2- Т-2.

Сравнение частот аллелей локуса ЕАВ с данными предыдущего исследования, проведенного в 1992 году, показало, что произошли изменения частот встречаемости отдельных аллелей, в то время как общее их число осталось прежним. Так, произошло возрастание частот аллелей B20? Y2, B|I|, G|li, ОгАУ^К'О', PiE'4, 04E, 3G'G' 04Y2A'tr В то же время снизились частоты самых распространенных аллелей: G2Y2E'|Q' с 0,2396 до 0,1480- 12 с 0,1177 до 0,0386. Все эти изменения были связаны с системой проведения селекционно-племенной работы со стадом в последние годы. i.

Число эффективных аллелей составило 14,4. При этом теоретический уровень гомозиготности (6,94) оказался выше фактического (4,73), что совпадает с литературными данными [82], в которых также отмечается недостаток гомозиготных генотипов в локусе ЕАВ.

Одной из основных задач наших исследований являлось выявление связи между иммуногенетическими маркерами и хозяйственно-полезными признаками животных.

Результатом анализа сложившейся генетической структуры стада должно стать определение критериев отбора быков для дальнейшего его прогресса по молочной продуктивности. В нашем опыте в качестве генетических маркеров использовались аллели различных систем групп крови. Их анализ предоставляет возможность рекомендовать использование «желательных» по тем или иным признакам маркеров. Помимо отбора быков это позволяет также производить предварительный отбор ремонтных телок.

Между животными носителями разных аллелей определенных систем групп крови установлены различия в их молочной продуктивности. В локусе ЕАА — первотелки-носительницы аллеля А2 имели преимущество по удою перед всеми прочими (99−283 кг) — по локусу ЕАЬ носительницы аллеля Ь превосходили по удою остальных на 119 кгносительницы аллеля М локуса ЕАМ уступали по удою, как и в других исследованиях [34- 82- 193], носительницам ш 195 кгносительницы Ъ (ЕА2,) превосходили обладательниц ъ на 159 кгв локусе ЕАВ можно выделить животных с гагоютипами 02У2ЕТ1СГ и 12. При этом нужно отметить ротацию в поколениях аллелей Влокуса, маркирующих высокую продуктивность, что доказывает необходимость постоянного генетического мониторинга в стаде.

В результате анализа частот аллелей в группах животных, различающихся по молочной продуктивности, можно рекомендовать отбор носителей следующих маркеров: А2, а (ЕАА) — 02У2Е', С> 12, Ъ (ЕАВ) — Ь (ЕАЬ) — Ъ (ЕАЪ) антигены С', С" (ЕАС) — и', Н' и" (ЕА8). По признакам молочной продуктивности и сохранности можно выделить и аллели наименее предпочтительные для отбора: А,(ЕАА) — 5 (ЕАУ) — М (ЕАМ) — антигены Си Ь'(ЕАС) — 8, 82, Н'(ЕА8).

Также было установлено, что разница в удое первотелок с определенными генотипами была более существенна, чем у носительниц отдельных аллелей (гаплотипов) локуса ЕАВ. Это может свидетельствовать о том, что именно сочетание аллелей отца и матери оказывает более значимое влияние на уровень молочной продуктивности, чем определенный маркерный аллель. Наивысшей продуктивностью отличались обладательницы следующих генотипов этого ло-куса: СзУзЕ'^'/ОзУгЕ'^'- 04Е'307(ЗТ'- ОгЧЯ'&'/ВРхО*.

Результаты проведенных исследований показали, что у большинства быков дочери, унаследовавшие альтернативные В-аллели отца, имели заметные различия в удое. Однако из-за малочисленности групп дочерей эти различия не были статистически достоверны. Тем не менее, эти результаты подтверждаются более ранними исследованиями других авторов [50- 90].

В результате распределения животных на группы по удою и выбытию было установлено, что потенциально высокопродуктивных животных, в сравнении с низкопродуктивными, осеменяли в более позднем возрасте (на 1,8 мес.- Р<0,01) и при большей живой массе (+21 кгР<0,01). С увеличением продолжительности лактации и сервис-периода возрастала и молочная продуктивность коров.

При разнице средних показателей удоя дочерей за 305 дней лактации между этими группами в 1711 кг, различия в удое по группам матерей составляли 374 кг в пользу высокопродуктивных животных. Следовательно, продуктивность дочерей в определенной степени была обусловлена генетическим потенциалом матерей. Отбор матерей по удою приводил к увеличению удоя у дочерей на 328 кг в сравнении с низкопродуктивной группой, т. е. увеличение удоя матерей на 1 кг вызывало рост удоя их дочерей на 0,18 кг. Таким образом, показатель в 0,18 кг показывал регрессию удоя матерей на удой дочерей, а остальная прибавка обеспечивалась за счет генетического потенциала отцов и улучшения условий кормления.

Частоты аллелей и антигенов, у животных разных классов по уровню продуктивности, в одних случаях имели сходные величины, а в других имели определенные различия. Так, аллель А (локуса ЕАА снижал свою частоту с увеличением удоя коров, а у выбывших животных он имел наибольшую частоту. При сопоставлении частот аллеля Аг того же локуса, обнаруживается, что из 25 носителей аллеля до начала лактации выбыло лишь одно животное, в то время как 24 закончили лактацию. Многие аллели локуса ЕАВ изменяли свои частоты по мере изменения удоя или имели различия частот с группой выбывших животных. Аналогичные тенденции были отмечены по аллелям и антигенам других систем групп крови. Аллели снижающие жизнеспособность выявил в своем исследовании и Бороздин Э. К. 21]. Также отмечается повышенная устойчивость к инфекционным заболеваниям у коров с антигеном Ь и не имеющих антигена М [107].

При анализе уровней гомозиготности по системам групп крови была определена статистически достоверная разница между выбывшими и лавировавшими животными по локусам ЕАА (Р<0,02) и EAJ (Р<0,05). Уровни гомозиготности по серологически выявляемым генотипам между этими группами также имели существенные различия: ЕАА (Р<0,05), ЕАЛ и по сумме локусов (Р<0,10). Также отмечена тенденция снижения уровня суммарной гомозиготности по мере роста продуктивности первотелок.

При проверке разницы в частоте встречаемости аллелей между группами л актировавших и выбывших животных, была установлена ее достоверность по локусам ЕАА (Р<0,001), ЕАВ (Р<0,02), ЕА} (Р<0,01) и по сумме локусов (Р<0,001).

Таким образом, на основании данных по использованию аллелей групп крови в качестве генетических маркеров, можно утверждать, что выбытие животных в возрастном промежутке с 13−15 месяцев до начала первой лактации, было обусловлено генетически.

В результате расчета генетического сходства по аллелям систем групп крови между различными группами животных, установлено, что оно отражало их фенотипические различия по молочной продуктивности. Так, сходство животных крайних классов было ниже их обоюдного сходства с модальной группой по продуктивности. Модальный класс имел наибольшее генетическое сходство со средней по стаду и наиболее точно ее характеризовал при сравнении с выбывшими животными. Наименьшее генетическое сходство с выбывшими животными имели высокопродуктивные первотелки, что можно объяснить браковкой по развитию, экстерьеру и результатам раздоя. Данные тенденции отмечались как по сумме, так и по отдельным локусам. Таким образом, в данном случае мы наблюдали мультилокусную обусловленность признака, то есть полигенное наследование. Участки хромосом, маркированные локусами групп крови, включают одни из многих генов влияющих на продуктивные качества животных.

Сопоставление опытных групп по материнским и отцовским аллелям ло-куса ЕАВ между собой показало различия в направлении потока генетической информации. Наибольшее сходство наблюдалось между группами по отцовским аллелям ввиду их ограниченного спектра у отцов. Генетическое сходство между группами, вычисленное раздельно по материнским и отцовским аллелям, не показывало четкого направления связей между ними, в то время как в целом эти связи довольно четко просматривались. Вероятно, это объясняется большим значением комбинации аллелей отцов и матерей, чем их раздельным влиянием на продуктивность животных.

При сравнении групп лактировавших и выбывших животных обнаруживалось разное направление связей. В то время как с ростом удоя сходство с группой выбывших по отцовским аллелям возрастало, то по материнским и в целом оно уменьшалось. Этот факт можно объяснить более интенсивной элиминацией носительниц «высокопродуктивных» аллелей отцов, в связи с их более низкой адаптационной способностью и большей требовательностью к кормам той популяции животных, к которой принадлежат родители быков-производителей. Совпадение направления изменений по материнским аллелям с общей тенденцией указывает на возможность их большего влияния на адаптационные способности дочерей или на их более интенсивную вынужденную выбраковку последних именно по аллелям матерей. При этом наибольшее генетическое сходство с предыдущей генерацией имели высокопродуктивные животные, а наименьшее — группа выбывших и низкопродуктивных, что могло указывать на их браковку по развитию и раздою.

Менее продуктивная линия Рефлекшн Соверинг наибольшее генетическое сходство имела с группой низкопродуктивных животных, и по мере роста удоя коэффициент сходства уменьшался. Наименьшее сходство при этом отмечалось с группами высокопродуктивных и выбывших животных. В линии Уес Идеал, как более продуктивной, напротив, генетическое сходство возрастало по мере увеличения уровня молочной продуктивности в группах. Эта линия была более сходна с предыдущим поколением животных.

В целом результаты наших исследований показали возможность использования аллелей групп крови в качестве генетических маркеров для повышения эффективности селекции черно-пестрого скота.

На основе проведенных нами исследований можно предложить определенную методику генетических исследований в стаде с использованием групп крови. Она предусматривает проведение тестирования телят по группам крови или другим генетическим маркерам. При этом также должны учитываться продуктивные и другие показатели матерей. По мере выбытия телят должны анализироваться причины выбытия, с учетом аллелей групп крови, показателей матерей и отцов. Это позволит определять, с каким потенциалом продуктивности телки выбывают более интенсивно, для корректировки последующей селекционной работы. Генетическое сравнение выбывших и оставшихся в стаде животных должно подводится через определенные возрастные промежутки с нарастающим итогом (1−6- 7−12 мес. и т. д.).

После начала лактации животные могут разделяться на группы по продуктивности, сравниваться между собой и с выбывшими ранее или выбывающими в ходе и после лактации. Кроме того, между собой могут сравниваться группы животных разных лактаций. Иными словами, суть заключается в разделении изучаемой группы животных на подгруппы по проявлению качественного признака или по уровню развития количественного признака и поиска на этой основе генов, определяющих его развитие.

Вычисление показателей получения молока на день жизни или на день продуктивной жизни, позволит определить в дальнейшем критерии отбора телок стада и модельное животное.

При анализе использования быков в стаде или популяции должны учитываться: 1) интенсивность выбытия их потомства — с рождения до полного выбытия- 2) средняя пожизненная продуктивность потомства, в том числе продуктивность на 1 день жизни с учетом и без учета выбывших животных до начала первой лактации.

На основе этих данных по алгоритму (прибыль = доходы — расходы) может вычисляться экономическая эффективность использования быка в хозяйстве. При этом прибыль должна рассчитываться на 1 кормодень или 1 день жизни с учетом всех выбывших потомков быка (доходы включают стоимость полученного молока за все лактациистоимость полученного мяса, шкур, побочной продукции и прочих доходов от всего потомства быкарасходы включают: стоимость кормов, электроэнергии, спермы, зарплату, транспортные и другие расходы).

По полученным результатам делается вывод об эффективности использования быков, а на основе данных о родословных и генетических маркерах устанавливаются наиболее оптимальные критерии и параметры их отбора для данного стада или популяции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .А., Ивлев A.B. Влияние разнородности стад на точность генетической оценки племенных животных.// Науч.-техн.бюл./ Укр. ин-т животноводства -1992 № 61- с.29−33.
  2. Н., Радченко В., Лютый Ю. Эффективность выращивания гол-штинских телок зарубежной селекции.// Молочное и мясное скотоводство. -1996 -№ 2 -с. 2−4.
  3. В.Г., Серегин A.C. Метод моделирования при разработке селекционной программы.// Зоотехния 1990 — № 4 — с.20−22.
  4. К. Племенная ценность быков в зависимости от метода оценки.// Молочное и мясное скотоводство. -1995 -№ 4 -с. 29−31.
  5. Ф., Кайгер Дж. Современная генетика в 3 т. -М.: Мир, 1988 -335 с.
  6. Айсанов 3. Влияние быков-производителей на продуктивность стада.// Молочное и мясное скотоводство. -1992 -№ 5−6 -с. 13−15.
  7. З.М. Индекс отбора коров по пригодности к промышленной технологии.// Зоотехния -1996 -№ 12 -с. 22−23.
  8. З.М. Корректировка оценки племенной ценности быков.// Зоотехния, 1995 -№ 8 -с. 7.
  9. З.М. Рациональное использование быков-производителей.// Зоотехния, 1997 -№ 8 -с. 10.
  10. Ю.Антипов Г. П., Экгов В. А., Орлов A.B. Моделирование отбора с использованием генеалогической структуры стада крупного рогатого скота.// Известия ТСХА, 1985 -№ 1 -с. 149−153.
  11. П.Арзуманян Е. А., Бегучев А. П., Георгиевский В. И. и др. Животноводство. М.: Агропромиздат, 1991. -512 с.
  12. З.Баранов A.B. Племенная ценность гомозиготных быков.// Зоотехния, 1993 -№ 11 -с. 7−8.
  13. М.Барышникова К. В., Ефименко Л. П. Симментальский скот Саратовской области и методы его совершенствования./ Поволж. НИИ животноводства и кормопроизводства. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1991. -73 с.
  14. Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. -М.: Колос, 1983 -256 с.
  15. Н.З., Мамаева Р. К., Тымчук В В. Повышение эффективности селекции быков-производителей.// Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985, с. 49−54.
  16. Н.З., Попов В П., Рудаков А. Н. Рекомендации по использованию селекционных индексов в племенной работе. Л., 1976, с. 3−99.
  17. Бич А.И., Скосырева Т. А. Продолжительность хозяйственного использования коров в зависимости от их молочной продуктивности за первую лактацию.// Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985, с. 99−103.
  18. Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977 -400 с.
  19. Э.К. Микроэволюция и адаптация.// Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия./ Сб. ВНИИплем вып. 9 -Москва, 1992 -с.42−43.
  20. Э.К., Семендеева JI.A., Шишлянников В. М. Генетические маркеры специфического иммунного ответа у крупного рогатого скота.// Молекуляр-но-генетические маркеры животных: Тез.докл. -Киев, 1994. -с. 73−74.
  21. Э.К., Зимин Г. Я., Охапкин С. К. и др. Зависимость эффективности селекции крупного рогатого скота от интенсивности отбора.// Сельскохозяйственная биология. -1984. -№ 1 -с. 76−79.
  22. Э.К., Охапкин С. К. Презиготический отбор в многоаллельных ло-кусах крупного рогатого скота.// Генетика -1984. -т. 20, № 2 -с. 330−336.
  23. Н.Г. Генетическое маркирование линий нового московского типа крупного рогатого скота черно-пёстрой породы./ I международная конференция по частной генетике сельскохозяйственных животных. Тезисы 18−20 мая 1993 года. Аскания-Нова. -c.il.
  24. Н.Г., Шавырин И. И. Системный генетический мониторинг при создании высокопродуктивного стада молочного скота./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 48.
  25. E.H. Влияние уровня продуктивности стада на результаты племенной оценки быков-производителей./ Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Современные методы селекции айрширского скота. Л., 1989 -с. 32−37.
  26. E.H. Сравнительная эффективность разных форм и интенсивности отбора айрширских быков-производителей.// Бюл. ВНИИ разведения и генетики ж-х., 1985. вып 83 с.13−15.
  27. СЛ., Глебова Г. Н. Повторяемость продуктивности коров в связи с изменением средовых факторов.// Бюл. ВНИИ разведения и генетики ж-х., 1985 .вып 83 с. 15−17.
  28. Н.В., Герасимчук A.B., Тараненко Г. С. Наследственные различия крупного рогатого скота по продолжительности хозяйственного использования.// Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. -Киев, 1990, вып. 22 -с. 18−22.
  29. В.И., Хлевной А. К., Колодий H.A., Майданюк Г. Т. Эффективность отбора молочного скота по происхождению и собственной продуктивности.// Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. Киев, 1990.вып. 22 с.22−25.
  30. В.И. Рекомендации INTERBULL при использовании быков в разных странах.// Зоотехния, 1994 -№ 1 -с. 30−32.
  31. ЭТ. Группы крови холмогорского и швицкого скота и их использование в племенной работе. Автореф. канд. дис. Дубровицы, 1970.
  32. Э.Г., Охапкин С. К., Бороздин Э. К. Использование групп крови при линейном разведении крупного рогатого скота.// Повышение продуктивности крупного рогатого скота молочных пород. (Сб.науч.-произв.статей)-Москва, 1981-с.41−49.
  33. A.B. Направления совершенствования симментальского скота в центрально-черноземной зоне.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра с.-х. наук. -Дубровицы, 1988 -48 с.
  34. В.П., Катмаков П. С. Использование селекционного индекса для оценки и отбора молочного скота.// Доклады РАСХН, 1994, № 4 -с. 28−30.
  35. Н.С. Требования к кормлению коров в США.// Зоотехния -1993 -№ 5 -с. 29−32.
  36. Е.К. Влияние ряда факторов на продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность коров различного происхождения.// Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985, с. 67−74.
  37. В.И., Кириленко С. Д., Созинов A.A. Межлокусные ассоциации некоторых генетико-биохимических систем у крупного рогатого скота.// Генетика, 1997, т. 33, № 4, с. 512−517.
  38. М.Д., Тимофеев Ю. П., Котлова А. Б. Вероятность получения высокопродуктивных дочерей-первотелок от матерей с разными удоями.// Бюл. науч работ ВИЖ, 1991.Bim.102 с.41−45.
  39. Н.П. Иммунологический анализ стада племзавода «Научный»./ Мо-лекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 51.
  40. И.М., Охапкин С. К., Бальцанов А. И., Вавакин М. В. Прогнозирование продуктивности коров по аллелофонду стада.// Зоотехния -1996 -№ 5 -с. 5−7.
  41. М.С. Продолжительность хозяйственного использования высокопродуктивных коров черно-пестрой породы.// Зоотехния -1997 -№ 8 -с. 11−12.
  42. А.И., Кочнев H.H., Маренков В. Г. и др. Связь эритроцитарных антигенов с резистентностью к некоторым болезням./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 53.
  43. В.М., Прохоренко Д. Г. Результаты использования мирового генофонда скота в России.// Зоотехния, 1997 -№ 8 -с, 2−5.
  44. И.А. Генетические карты сельскохозяйственных животных. Информационные справочные материалы. Выпуск 2. М., 1995.
  45. Г. И. Воспроизводительная способность и группы крови.// Животноводство, 1968, № 2 -с. 48−50.
  46. Н.В., Россоха В. И. К вопросу о методах изучения комбинаторики наследственной информации крупного рогатого скота./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 56.
  47. Н.В., Россоха В. И. К вопросу о новом критерии понятия «линия», «семейство» на основании использования генетических маркеров.// Молеку-лярно-генетические маркеры животных: Тез.докл. -Киев, 1994. -с. 84−85.
  48. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: 1991 — 20 с.
  49. А.Н. Наследование молочной продуктивности коров при разных вариантах подбора.// Зоотехния -1990 -№ 7 -с. 16−20.
  50. А.Н. Повышение эффективности отбора и подбора скота по молочной продуктивности.// Зоотехния 1991 — № 10 — с.6−10.
  51. Ю.М., Винничук Д. Т. Тенденции развития скотоводства США.// Зоотехния -1991 -№ 10 -с. 78−79.
  52. Д.В., Зыскунова Р. Н., Олейник Е. И. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада.// Зоотехния -1990 -№ 1 -с. 20−23.
  53. Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М.: Колос, 1970 288 с.
  54. В.И., Козлова О. Н. Эффективность скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризскими быками.// Сб.науч. тр. Влияние методов селекции и использование биологически активных веществ на производство продуктов животноводства. -М.: 1985 -с. 12−16.
  55. Г. П. Показатели резистентности у телят с разными аллелями групп крови.// V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров: Тез. докл. М&bdquo- 1987 -т. 3. -с. 107−108.
  56. Кот ММ., Хороших В. Т., Черкасов А. Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота.// Зоотехния 1991 — № 10 — с.2−5.
  57. В.М. Как сохранить высокопродуктивных животных.// Зоотехния -1990 -№ 7 -с. 12−14.
  58. В.М. Сравнение эффективности разных вариантов отбора быков-производителей.// Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985, с. 59−67.
  59. Лавровский В В., Орлов А. В. Точность оценки быков-производителей в зависимости от интенсивности отбора их дочерей./ I международная конференция по частной генетике сельскохозяйственных животных. Тезисы 18−20 мая 1993 года. Аскания-Нова. -с. 19.
  60. Я.З. Продуктивность, метаболизм, иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от факторов кормления.// Сельскохозяйственная биология. -1992. -№ 6 -с. 96−106.
  61. М.Е. Генетика. -Изд-во Ленинградского университета, 1967 -752 с.
  62. М.Е. Очерки по истории русского животноводства./ Москва -Ленинград: АН СССР, 1954,342 с.
  63. .Г. Зависимость результатов скрещивания от племенной ценности используемых быков-производителей.// Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985, с. 103−110.
  64. В.М., Цапенко Л. А. Изменение селекционно-генетических параметров молочного скота в связи с голштинизацией.// V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров: Тез. докл. М., 1987 -т. 3. -с. 125.
  65. Г. Г., Быковченко Ю. Г., Касымов С. А. Оценка быков-производителей с использованием генетических маркеров./ Научно-технический прогресс в животноводстве (тр. КиргНИИЖ, вып. 40) -Фрунзе, 1988 -с. 103−108.
  66. Г. Е. Сопряжённость молочной продуктивности крупного рогатого скота с комплексом локусов сцепленного блока казеинов и? -лактоглобулина.// Цитология и генетика, 1992 -№ 5 -т. 26 -с. 48−53.
  67. Й. Группы крови крупного рогатого скота. -Киев: Урожай, 1964 -160 с.
  68. A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М.: Наука, 1980,315 с.
  69. A.M., Сухова Н. О. Иммуногенетическая паспортизация и экспертиза происхождения крупного рогатого скота (методические и практическое пособие)./ РАСХН Сиб. Отд-ние СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1997. -100 с.
  70. A.M., Сухова Н. О. Иммуногенетическое сходство пород крупного рогатого скота и родственных ему видов (справ, каталог). -Новосибирск, 1995 -72 с.
  71. Е.К., Абрамова З. В., Бакай A.B. и др. Генетика.- М.: Агропром-издат, 1991.-446 с.
  72. Методика организации проверки и прогноза племенной ценности быков-производителей молочно-мясных пород по качеству потомства. СНПлем Р 11−96 -М.: 1996 -с.267−283.
  73. В.К. Биология воспроизведения и искусственного осеменения животных. М.: Сельхозгиз, 1962. -165 с.
  74. Мирось В В., Иванов ИЛ. Взаимодействие генотипов производителя и стада при оценке по качеству потомства.// Науч.-техн.бюл./ Укр. ин-т. животноводства- 1992 -№ 61-с.22−26.
  75. В.Г. Иммуногенетические аспекты разведения красного степного скота./1 международная конференция по частной генетике сельскохозяйственных животных. Тезисы 18−20 мая 1993 года. Аскания-Нова. -с. 13.
  76. В.Г. Использование иммуногенетических маркеров для улучшения репродуктивной функции крупного рогатого скота./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 62.
  77. В.Г., Вороненко В. И. Использование иммуногенетических маркеров при племенном подборе в молочном скотоводстве.// Докл. ВАСХНИЛ -1988 -№ 7 -с. 27−29.
  78. А.Г., Желтиков А. И., Устинова В. И. и др. Экологическое слежение по генетическим полиморфным системам./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 63.
  79. В.Г., Россоха В. И. К вопросу о рекомбинациях в В-локусе групп крови крупного рогатого скота.// Научно-техн. бюл. НИИ жив-ва Лесостепи и Полесья УССР, Харьков, 1989 -№ 53 -с. 39−40.
  80. С.К., Рожков Ю. И. Генетический анализ микроэволюционных процессов в популяциях крупного рогатого скота (на примере В-локуса групп крови).// Генетика -1987 -т. 23, -№ 12 -с. 2229−2236.
  81. С.К., Рожков Ю. И. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада.// Зоотехния, 1993 -№ 7 -с. 2−5.
  82. С.К., Рожков Ю. И. Презиготический отбор в В-локусе групп крови крупного рогатого скота.// Цитология и генетика. -1987. -т. 21. -№ 3 -с. 203−206.
  83. В.П., Бердникова H.H., Пепина Г. Д., Милованов О. В. Методические рекомендации по использованию групп крови для повышения эффективности селекционно-племенной работы в молочном животноводстве. -Л.: 1982.-44 с.
  84. Н. Продуктивность коров при разных вариантах отбора.// Молочное и мясное скотоводство. -1992 -№ 5−6 -с. 15−16.
  85. Р.В. Иммунология. -М.: Медицина, 1982, 368 с.
  86. А.П., Стефанович В. Е., Булах H.B. Иммуногенетический контроль при совершенствовании линий кур./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов И международной конференции. Киев. «Аграрна наука». -1996 -с. 69.
  87. H.A. Аллелофонд групп крови скота при чистопородном разведении и скрещивании./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 70.
  88. H.A. Влияние импортных быков на изменчивость отечественного молочного скота.// Молочное и мясное скотоводство. -1998 -№ 2 -с. 19−21.
  89. H.A. Репродукция и использование быков-улучшателей в Подмосковье.// Зоотехния, 1993 -№ 1 -с. 10−14.
  90. H.A., Саморуков Ю. В. Использование аллелофонда систем групп крови крупного рогатого скота при чистопородном разведении и скрещивании./ Методические рекомендации. Дубровицы, 1996, — 65 с.
  91. H.A., Якушенков A.M. Совершенствуем методы селекции черно-пестрого скота. // Зоотехния -1995 -№ 2 -с.9−10.
  92. H.A., Якушенков A.M. Методические рекомендации по формированию генетической структуры стада и совершенствованию племенных качеств скота с использованием систем групп крови, — Дубровицы, 1997.- 48 с.
  93. В.В. Повторяемость результатов оценки айрширских быков по качеству потомства в зависимости от ряда факторов.// Бюл. ВНИИРГЖ. вып. 127-Л., 1991 с.-23−27.
  94. К.И., Стояновский С. В. Генетико-физиологические параметры продуктивности черно-пестрого скота различных генотипов./ Молочно-мясное скотоводство. Науч. сб. вып. 73 -Киев, «Урожай», 1988 -с. 30−33.
  95. H.H. Повышение эффективности отбора и подбора в айршир-ском стаде племсовхоза «Красная звезда» Вологодской области./ Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Современные методы селекции айрширского скота. -Л., 1989 -с. 47−55.
  96. A.B., Пискунов О. Д., Охапкин С. К., Галимов И. Р., Рожкова Л. В., Рожков Ю. И. Стабилизирующий отбор в популяции крупного рогатого скота по признаку «уровень нормальных антител».// Доклады ВАСХНИЛ, 1990 -№ 10 с.35−37.
  97. Г. В., Дмитриева М. Н. Отбор коров в условиях промышленного комплекса.// Зоотехния -1995 -№ 2 -с. 23−26.
  98. Ю.И., Охапкин С. К., Воробьев Э. Г. и др. Действие отбора на ге-терозиготность сельскохозяйственных животных.// Цитология и генетика -1989-т. 23.-№ 1 -с. 36−39.
  99. Ю.И., Охапкин С. К., Галимов И. Р., Проняев A.B. Механизм отбора по количественным признакам в популяциях животных. Классификация типов и форм отбора.// Сельскохозяйственная биология -1991 -№ 4 -с. 3−16.
  100. С.Ю., Задорожная И. Ю. Комплексная оценка и отбор матерей быков.// Науч.-техн.бюл. УНИИ жив-ва Лесостепи и полесья УССР. 1991-№ 57-с.29−38.
  101. Ю. К разработке концепции селекционного процесса с породами скота.// Молочное и мясное скотоводство, 1996 -№ 3 -с. 25−29.
  102. С.А. Племенное дело в скотоводстве. -М.: «Колос», 1977 -320 с.
  103. Л.А. Иммуногенетические особенности холмогор-голштинских помесей / Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 72.
  104. Е.И. Использование голштинских производителей при совершенствовании черно-пестрого скота Ленинградской области.// Бюл. ВНИИРГЖ. вып. 126-Л., 1991 -с. 14−18.
  105. Л.А., Бороздин Э. К., Джакаев С. Д. Генетические маркеры устойчивости к бруцеллезу крупного рогатого скота./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 72.
  106. A.C. Генетический анализ. -М.: Наука, 1970 -343 с.
  107. В.Ю. Использование различных форм отбора.// Аграрная наука, 1994 № 1 — с. 44.
  108. С.О., Букаров Н. Г., Федотова Е. Г. Программы для персонального компьютера: «фермер», «генетический мониторинг»./ Молекулярногенетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 100.
  109. И.З. Воспроизводительная способность крупного рогатого скота с связи с генетическим полиморфизмом белковых и ферментных форм.// Молекулярно-генетические маркеры животных: Тез.докл. -Киев, 1994. -с. 39−40.
  110. И.З., Лихобабина В. Н., Лихобабина Л. Н. Взаимосвязь генетической структуры полиморфных систем с продуктивностью и воспроизводительной способностью крупного рогатого скота.// Доклады РАСХН, 1997, № 3 -с. 25−27.
  111. Г. Г. Длительность использования коров с разными генотипами как показатель резистентности их организма.// Повышение генетического потенциала молочного скота. -М: Агропромиздат, 1986. -с. 188−191.
  112. Л.В. Кормление коров голшгпшской породы.// Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в нечерноземной зоне России./ Доклады межвузовской научно-практической конференции. -Смоленск, 1997 -с. 282−285.
  113. A.A. Молекулярно-генетические маркеры у сельскохозяйственных видов животных./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 3−4.
  114. A.A. Особенности сохранения генофондов в условиях интенсификации негативных воздействий антропогенных факторов.// Проблемы сохранения редких пород домашних животных и близкородственных диких видов./ Пущино, 1996. -с. 6−8.
  115. И.И., Милованов В. К. Иммунология воспроизведения животных. М.: Колос, 1981. -165 с.
  116. П.Ф. Методические рекомендации по исследованию и использованию иммуногенетических маркеров для контроля происхождения племенного крупного рогатого скота. -Дубровицы, 1981, 25 с.
  117. П.Ф., Попов Н. А. Изменение генофонда черно-пестрого скота./ I международная конференция по частной генетике сельскохозяйственных животных. Тезисы 18−20 мая 1993 года. Аскания-Нова. -с. 10.
  118. Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения. М.: «Эребус», 1997 -112 с.
  119. Д.А. Оценка быков по качеству потомства и методы отбора и подбора при создании высокопродуктивных стад.// Племенное дело в скотоводстве Латвийской ССР. Рига, 1988 -с. 77−88.
  120. Н.И., Крылова Г. Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота.// Зоотехния -1997 -№ 4 -с. 2−3.
  121. Н.И., Щеглов А. Е. Оценка быков по качеству потомства.// Зоотехния 1989 — № 5 — с. 18−21.
  122. В.Н. Зависимость качества потомства быков от уровня продуктивности стада.// Бюл. науч. работ ВИЖ, 1991 вып. 102. с.50−53.
  123. Г. Е. ДНК-маркеры и возможности их использования в генети-ко-селекционных исследованиях./ Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 20.
  124. А.А., Новика С. Акклиматизация голштино-фризов в Латвийской ССР.// Племенное дело в скотоводстве Латвийской ССР. Рига, 1988 -с. 111−116.
  125. С.И., Глазко В. И. Динамика аллельных частот в поколениях помесных животных скрещиваний симменталы -красно-пёстрые голштины/
  126. Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов II международной конференции. Киев: «Аграрна наука». -1996 -с. 41.
  127. P.P. О возможностях применения селекционных индексов при селекции молочного скота. -Генетика, 1971, т. VII, 5, с. 61−68.
  128. P.P. Теоретические основы определения генетических параметров популяции и селекционных индексов и их использование при отборе молочного скота в Эстонской ССР. -Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора с.-х наук, Таллин, 1974.
  129. В.Н. Использование групп крови при селекции животных. М.: «Колос», 1967 -391 с.
  130. В.Н., Бобович Б. Е. Молекулярно-генетический контроль прези-готического отбора при микроэволюционном процессе в популяциях сельскохозяйственных животных.// Молекулярно-генетические маркеры животных: Тез.докл. -Киев, 1994. -с. 105−106.
  131. Федеральный закон о племенном животноводстве, -ст. 3199. Принят Государственной думой 12.07.1995. Подписан президентом РФ Б. Н. Ельциным 3.08.1995. -Москва, Кремль. -№ 123 -Ф. 3.
  132. Хуан-Лушен, Сотникова O.A., Безенко С. П. Адаптивная ценность свиноматок крупной белой породы дифференцированных по уровню гомозиготносте в пределах семи белков.// Молекулярно-генетические маркеры животных: Тез.докл. -Киев, 1994. -с. 22.
  133. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. -М.: Агролромиздат, 1986−184 с.
  134. Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоведстве. -Киев: «Урожай», 1981 -192 с.
  135. Л.К., Бегучев А. П., Левантин Д. Л. Скотоводство.- М.: Агропромиз-дат, 1992, — 543 с.
  136. Jl.К., Джапаридзе Т. Г., Чистяков В. В. и др. Программа выведения московского типа черно-пестрого скота (методические рекомендации). -М.: 1983 -48 с.
  137. Л.К., Цалитис А. А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. -М.: Колос, 1982 -238 с.
  138. Andersson-Eklund L., Rendel J. Linkage between amylase -1 locus and a major gene for fat content in cattle.// Animal Genetics. 1993. v. 24. № 2. p. 101−103.
  139. Asante E.A., Hill W.G., Bulfield G. Analysis of lines of mice selected for fat content.// Genet. Res. Cmb. 1991. v. 58. p. 123−127.
  140. Ashwell M.S., Rexroad C.E., Miller R.H. e.a. Detection of loci affecting milk production and health traits in an elite US Holstein population using microsatellite markers.// Animal Genetics, 1997,28,3,216−222.
  141. Ashwell M.S., Rexroad C.E., Miller R.H., VanRaden P.M. Mapping economic trait loci for somatic cell score in Holstein cattle using microsatellite markers and selective genotiping.// Animal Genetics, 1996, 27,4,235−242.
  142. Barends J.E., Vaiman D., Kemp S. et al. A medium density genetic linkage map of the bovine genome. Mammalian Genome, 1997, 8, 21−28.
  143. Barends W., Armitage S.M., Kossarek L.M. et al. A genetic linkage map of the bovine genome.// Nature Genetics, 1994, v. 6, p. 227−235.
  144. Beattie C.W. Livestock genome maps.//TIG, 1994, v. 10, p. 334−338.
  145. Bishop M.D., Kappes S.M., Keele J.W. et al. A genetic linkage map for cattle.// Genetics, 1994, v. 136, p. 619−639.
  146. Briles W.E., Alen C.P., Millen T.W. The B blood group system of chickens 1 Heterozygosity in closed populations. -Genetics, 1957, v.42, № 5, 631−648.
  147. Conneally P.M., Stone W.H., Tyler W.J. et al. Genetics load expressed as fetal death in cattle. -J. Dairy Sci., 1963, v. 46, № 3, 232−236.
  148. Datta S.P., Stone W.H. Tests for linkage of the genes controlling cattle transferrins and blood groups.// Nature, 1963, v. 199, № 4899, p. 1209.
  149. Ferguson L.C. Heritable antigens in the erythrocytes of cattle.// J. of Immunology, 1941, v. 40, p. 213−242.
  150. Ferguson L.C., Stormont C., Irwin M.R. On additional antigens in the erythrocytes of cattle.// J. of Immunology, 1942, v. 44, p. 147−164.
  151. George M., Drincwater R., King T. et al. Microsatellite mapping of a gene affecting horn development in Bos taurus.// Nature Genetics, 1993, v. 4, p. 206−210.
  152. Georges M., Lathrop M., Bouquet Y. e. a. Linkage relationship among 20 genetic markers in cattle. Evidence for linkage between two pairs of blood group systems: B-Z and S-F/v respectively.// Animal Genetics. 1990. v. 21. № 2. p. 95−105.
  153. Georges M., Nielsen D., Mackinnon M. et al. Mapping quantitative trait loci controlling milk production in dairy cattle by exploiting progeny testing.// Genetics. 1995. v. 139. p. 907−920.
  154. Harvy W.R. Estimation of variance and covariance components in the mixed model. -Biometrics, 1970, 26, p. 485.
  155. Hazel L.N. The genetic basis for constructing selection indexes. -Genetics, 1943, 28, l, p. 476−490.
  156. Henderson C.R. Estimation of variance and covariance components. -Biometrics, 1973, 9, p. 226.
  157. Henderson C.R. Selection index and expected genetic advance. -Statistical genetics and plant breeding. NAS-NRC 895, 1963, p. 141.
  158. Hines H.C. Genetics markers for quantitative trait loci in dairy cattle.// Proc. 40 Annuel Meeting of EAAP. 1989. № 2. p. 121−124.
  159. Hines H.C., Ross M.J. Serological relationship among antigens of the Bo LA and the bovine M blood groups.// Animal Genetics. 1987. v. 18. № 4. p. 361−369.
  160. Hogue M., Hodnes J. Genetic and phenotypic parameters of lifetime production traits in Holstein cows. -J. Daily Sei., 1980,63, 11, p. 1900−1910.
  161. Kappes S.M., Keele J.W., Stone R.T. et al. A second generation linkage map of the bovine genome. Genome Research, 1997,7,235−249.
  162. Kelly E.P., Beechinor G. Identification errors in the presented progeny of somebulls used in the AI service.// Animal Genetics. -1989 -v. 20. № 1 -p. 4.
  163. Landsteiner K. Uber Agglutinations Erscheinungen normaler menschlichen Blutes. Wien. Klin. Wochenschrift, 1900. -bd. 4, № 46. -s. 11−32.
  164. Larsen B., Jensen N.E., Madsen P. e.a. Association of the M blood group system with bovine mastitis.// Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1985. v. 16. № 3. p. 165−173.
  165. Maijala K., Lindstrom G. Frequencies of blood group genes and factors in the Finnish cattle breeds with special regard to breed comparisons. Ann. Agric. Finnial, 1966, 5, 76−93.
  166. Metenier-Delisse L., Hayes H., Leroux C. e.a. Isolation and molecularcharacterization of bovine Rhesus-lice transcripts and chromosome mapping of the relevant locus.//Animal Genetics, 1997,28, 3,202−209.
  167. Mitscherlich E., Tolle A., Watter E. Untersuchungen uber das Bestehen von Beziehungen zwischen Blutgruppenfaktoren und Milchleistung des Rindes. -Z. Tierzucht., 1959, Bd 72, h. 4, 289−301.
  168. Montgomery G.M., Lord E.A., Penty J.M. et al. The booroola Fecundity (Fee B) gene maps to sheep chromosome 6.// Genomics. 1994. v. 22. № 1. p. 148−153.
  169. Nei M. Genetic distance between population. Amer. Nature, 1972, 106, 949. 283−291.
  170. Neimann-Sorensen A. Blood groups and breed structure as exemplified by three Danish breeds. -Acta agr. scand., 1956, v. 6., № 2, p. 115−137.
  171. Neimann-Sorensen A. Blood Groups of Cattle. Immunogenetics Studies on Danish Cattle Breeds. -Kopenhaven, 1958. -p. 45−59.
  172. Neimann-Sorensen A., Robertson A. The association between blood groups and several production characteristics in three Danish cattle breeds.// Acta. agr.scand. > 1961, v. 11, № 2, p. 163−196.
  173. Norman D. Early milk production and conformation scores as profit indicators. -Dairy Science Handbook (USA). Interhat Stockmens School., 1981,14: 67−73.
  174. Pirchner F., Chakrabaiti S., Erlacher J. et al. Heterozygotie und Fruchtbarkeit bei Rindern. -Dtsch. tierarzt. Wochenschr., 1971, Bd. 78, 73−148.
  175. Plum M. Hetero-blood types and breeding performance. -Science, 1959, v. 129, 3351.
  176. Rendel J. Recent studies on relations ships between blood groups and production characters in farm animals. Z. Tierzucht., 1961, Bd 75, h. 2, p. 97−109
  177. Rendel J., Galine B. Serological and biochemical methods for diagnosis of Zigosity in cattle twins.// Proc. EAAP meeting in Stockholm. -1960.-№ 8 -p. 162−190.
  178. Reynolds J., Weir B.S., Cockerham C.C. Estimation of the coancestrycoefficient: Basis for a short-term genetic distance./ Genetics. 1983. vol. 105. p. 767−779.
  179. Ron M., Band M., Yanai A., Weller J.I. Mapping quantitative traits loci with DNA microsatellite in a commercial dairy cattle population.// Animal Genetics, 1994, v. 25, p. 259−264.
  180. Ruiterkamp W.A., Spek C.M. Gene clusters in the blood groups system B of cattle.//Anim.Blood Groups Biochem. Genet. 1977. v. 8. № 4. p. 231−240.
  181. Shanks R.D., Berger P.J., Freeman A.E., Dickinson F.N. Genetic and phenotypic relations of milk production and lactation curve traits by lactation. J. Dairy Sci., 1982, 65, 8, p. 1612−1623.
  182. Soller M. Markers assisted selection an overview.// Animal Biotechnology, 1994,5, 193.
  183. Stear M.J., Bell K. Relationships between the bovine major histocompatibility system and commonly recognized erythrocyte and serum polymorphisms.// Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1984. v. 15. № 4. p. 231−236.
  184. Stormont C. Contribution of blood typing to dairy science progress.// J. Dairy Science, 1967, v. 50, № 2, p. 253−260.
  185. Stormont C. Erythrocyte mosaicism in a heifer recorder as singleborn.// J. Anim. Science. -1954. v. 13, № 1. -p. 94−98.
  186. Stormont C., Cumley R.W. Cellular antigens in cattle blood.// J. Heredity, 1943, v. 34, p. 34−41.
  187. Wall R.J., Hawk H.W., Nel N. Making transgenic livestock-genetic engineering.//J. Cell. Biochem. 1992.v.49.№ 2.p.l 13−120.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!