Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменчивость количественных признаков растений риса под влиянием возрастающих доз минеральных удобрений и норм высева семян

Диссертация: Изменчивость количественных признаков растений риса под влиянием возрастающих доз минеральных удобрений и норм высева семян
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выращивании риса создаются специфические условия режима питания растений. После затопления полей химические и микробиологические процессы в почве изменяются, что влияет на условия снабжения растений питательными веществами. Практически полностью исчезают из корнеобитаемого слоя такие важные источники минерального питания, как нитраты и сульфаты, что оказывает прямое влияние на количество… Читать ещё >

Изменчивость количественных признаков растений риса под влиянием возрастающих доз минеральных удобрений и норм высева семян (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 9 В СЕЛЕКЦИИ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Типы изменчивости
    • 1. 2. Корреляционная взаимосвязь между количественными признаками
    • 1. 3. Изменчивость урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием азотных удобрений
      • 1. 3. 1. Влияние условий внешней среды на формирование 14 урожая
    • 1. 4. Дозы, сроки и способы внесения азотных удобрений для выращивания полевых культур
    • 1. 5. Особенности азотного питания риса
      • 1. 5. 1. Источники азота для растений риса
      • 1. 5. 2. Влияние азота на ростовые процессы и продуктивность растений риса в зависимости от возрастающих доз и сроков его внесения
    • 1. 6. Влияние норм высева семян на урожайность риса
  • 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 29 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Почвенно-климатические условия
      • 2. 3. 1. Почва
      • 2. 3. 2. Климат
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 36 3.1 Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием минеральных удобрений и нормы высева 5,5 млн. зерен на 1 га
    • 3. 1. 1. Высота растений
    • 3. 1. 2. Кустисто сть
    • 3. 1. 3. Длина главной метелки
    • 3. 1. 4. Количество колосков с главной метелки
    • 3. 1. 5. Число зерен с главной метелки
    • 3. 1. 6. Пустозерность (стерильность) главной метелки
    • 3. 1. 7. Плотность главной метелки
    • 3. 1. 8. Масса зерна с главной метелки
    • 3. 1. 9. Масса зерна с растения
    • 3. 1. 10. Масса 1000 зерен
    • 3. 1. 11. Отношение зерна к соломе 59 3.2 Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием доз минеральных удобрений и нормы высева 7,0 зерен на 1 га
    • 3. 2. 1. Высота растений
    • 3. 2. 2. Кустистость
    • 3. 2. 3. Длина главной метелки
    • 3. 2. 4. Число колосков с главной метелки
    • 3. 2. 5. Число зерен с главной метелки
    • 3. 2. 6. Число пустых колосков и пустозерность главной метелки
    • 3. 2. 7. Плотность главной метелки
    • 3. 2. 8. Масса зерна с главной метелки
    • 3. 2. 9. Масса зерна с растения
    • 3. 2. 10. Масса 1000 зерен
    • 3. 2. 11. Отношение зерна к соломе
  • 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ РИСА В 85 ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН
    • 4. 1. Урожайность сортов риса в зависимости от доз минеральных удобрений и нормы высева 5,5 млн. зерен на 1 га

    4.2 Урожайность сортов риса в зависимости от доз минеральных удобрений и нормы высева 7,0 млн. зерен на 1 га 4.3 Сравнительная характеристика сортов риса по урожайности под 93 влиянием различных доз минеральных удобрений и норм высева семян

    5. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ПРИЗНАКАМИ 101 РАСТЕНИЙ РИСА

    5.1 Корреляционная взаимосвязь между признаками растений сортов 104 риса в зависимости от доз минеральных удобрений и нормы высева 5,5 млн. зерен на 1 га

    5.2 Корреляционная взаимосвязь между признаками растений сортов риса в зависимости от доз минеральных удобрений и нормы высева 7,0 млн. зерен на 1 га

    5.3 Сравнение результатов корреляционной связи между признаками растений сортов риса в зависимости от норм высева семян

    ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Полноценное питание людей, их здоровье, источники энергии — три основные проблемы, решение которых волнует все человечество.

Рис является важнейшей продовольственной культурой мира. Он возделывается в 112 странах на площади 145,4 млн. га. Половина населения земли питается рисом. Его роль в решении проблемы продовольствия в мире трудно переоценить. Потребление риса в разных странах мира составляет: Китай — 120,0- Япония — 103,9- Пакистан — 98,3- Индия — 66,1- Куба — 40,0- Италия — 6,3- США — 2,5- Англия — 1,1 кг в год.

В России потребление рисовой крупы на человека в год составляет 3,55,0 кг. Одним из крупнейших регионов в России по рисосеянию является Краснодарский край, где построено 250 тыс. га рисовых оросительных систем, а ежегодные посевы риса составляют 100−110 тыс. га.

Потребность в рисе, как ценном диетическом продукте постоянно возрастает. Рисовая крупа по калорийности, легкости усвоения и диетическим свойствам занимает одно из первых мест среди всех видов круп.

Рис — культура высоких, гарантированных самой природой урожаев. Однако в настоящее время, несмотря на огромные сдвиги, происшедшие за последние годы в отечественном рисосеянии, имеется еще не мало нерешенных актуальности проблем. Среди них мы отметили главные: выведение высокоурожайных сортов и рациональное высокоэффективное использование удобрений и применения технологии выращивания.

Трудность выведения новых сортов заключается в том, что качество должно гармонично сочетаться с другими важными хозяйственными признаками, определяющими продуктивность растений.

При выращивании риса создаются специфические условия режима питания растений. После затопления полей химические и микробиологические процессы в почве изменяются, что влияет на условия снабжения растений питательными веществами. Практически полностью исчезают из корнеобитаемого слоя такие важные источники минерального питания, как нитраты и сульфаты, что оказывает прямое влияние на количество и качество урожая риса. При недостатке минерального питания у растений риса замедляется рост, снижается общая продуктивная кустистость, нижние листья приобретают оранжево-желтую окраску и отмирают на ранних стадиях органогенеза, уменьшается озерненность, повышается пустозерность метелки, соломина становится слабой, и растения нередко полегают. В результате снижается урожайность и ухудшается качество зерна. Поэтому изучение изменчивости количественных признаков и использование ее в селекции риса является актуальной проблемой.

Цель работы — проведение научных исследований и выдача исходных данных по изменчивости количественных признаков риса в зависимости от доз внесения минеральных удобрений и норм высева семян. Выявление лучших вариантов для использования их в селекции. Для достижения этой цели предполагалось решить следующие задачи:

1. Установить влияние доз и внесения минеральных удобрений на формирование количественных признаков;

2. Определить оптимальные нормы высева семян и их влияния на формирование количественных признаков;

3. Определить изменчивость количественных признаков у сортов риса под влиянием норм высева семян и доз минеральных удобрений;

4. Использовать двухи трехфакторный дисперсионные анализы количественных признаков для установления фенотипических различий между сортами и вариантами опытов, а также определить эффекты взаимодействия «вариант опыта — группа сортов»;

5. Выявить корреляционную взаимосвязь между количественными признаками и дать биологическую интерпретацию использования ее значений в селекционном процессе.

Научная новизна. Показана изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием норм высева и различных доз минеральных удобрений. Слабое варьирование показали признаки: высота растений, длина главной метелки и масса 1000 зеренсреднее — количество колосков и зерен с главной метелки, масса зерна с метелки и растениясильное — число стерильных колосков и пустозерность метелки, а также число продуктивных стеблей на 1 м .

Урожайность зерна достоверно возрастала с увеличением доз минеральных удобрений. Варьирование этого признака в опыте при норме высева 5,5 млн. зерен на 1 га изменялось от 45,0 (на контроле) до 59,1 ц/га при дозе удобрений МшРпбКодПри норме высева 7,0 млн. зерен на 1 га урожайность варьировала от 48,5 до 61,4 ц/га при дозе удобрений N150P105K75. Эффекты взаимодействия признаков: норм высева, доз минеральных удобрений и сортов в большинстве случаев были малы и не достоверны. Выявлены высокие корреляционные взаимосвязи между признаками: урожайностью зерна и массой зерна с главной метелки (г = 0,76) — урожайностью и массой зерна с растения (г = 0,81) — продуктивной кустистостью и числом зерен с метелки (г = 0,71) — кустистостью и массой зерна с растения (г = 0,74).

Определены коэффициенты детерминации, которые показывают долю влияния генотипа и других факторов при формировании коррелируемых признаков.

Практическая значимость. Определены индексы отзывчивости сортов на разные дозы минеральных удобрений при формировании количественных признаков. Сорта Регул, Рапан и Курчанка обладают средней и высокой отзывчивостью к минеральным удобрениям при формировании признаков: число колосков и зерен с главной метелки, масса зерна с метелки и растения, а также урожайности. Эти сорта можно использовать в качестве родительских особей при выведении сортов, отзывчивых на различные дозы минеральных удобрений. Значения коэффициентов корреляции можно использовать в качестве косвенных тестов при отборе растений с селекционно-ценными признаками.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на методических комиссиях ВНИИ риса (1999;2001 гг.), на региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (Краснодар, 1997, 1999 гг.), на VIII, IX и X Международных симпозиумах «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье» (Алушта, 1999, 2000, 2001 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики проведения исследований, экспериментальной части, выводов, предложений для селекции и списка использованной литературы, который включает 162 источника, в том числе 30 на иностранном языке.

выводы.

1. В зависимости от норм высева семян и доз минеральных удобрений отмечена слабая изменчивость признаков: высоты растений, длины главной метелки и массы 1000 зеренсреднее варьирование: количества колосков и зерен с главной метелки и массе зерна с метелки и растениясильное — числа стерильных колосков и пустозерность метелки, а также числа продуктивных стеблей.

2. На повышенных дозах минеральных удобрений наблюдаются более высокие значения коэффициентов варьирования, чем на пониженных. Норма высева семян влияет на увеличение варьирования количества продуктивных стеблей на 1 м² и кустистости.

3. В большинстве случаев опыта минеральные удобрения проявляют стимулирующий эффект на все изученные признаки сортов риса. Дозы удобрений N120P85K60 и Ni50P 105К75, как правило, оказывают статистически достоверное увеличение признаков: высоты растений, длины главной метелки, числа колосков и зерен с главной метелки, а также массы зерна с метелки и растения. Эта закономерность справедлива для обеих норм высева семян.

4. Нормы высева семян слабо влияют на величину коэффициента корреляции. По большинству признаков эти значения близки между собой и не выходят за пределы их значимости.

5. Коэффициенты детерминации указывают на долю влияния одного функционального значения признака на другой. Между урожайностью зерна и массой зерна с главной метелки при норме высева 5,5 млн. зерен на 1 га коэффициент корреляции равен 0,76, а при норме высева 7,0 млн. зерен на 1 га — 0,74. Коэффициенты детерминации равны 0,58 и 0,55 соответственно. В 58% (при норме высева 5,5 млн. зерен на 1 га) и в 55% (при норме высева 7,0 млн. зерен) случаев урожайность зависит от массы зерна с главной метелки и в 42% и 45% случаев — от других факторов, в том числе и от доз удобрений.

6. Сорта Лиман, Изумруд обладают слабой и средней отзывчивостью на минеральные удобрения при формировании большинства признаков. Оптимальной для этих сортов является доза минерального удобрения N12085^60.

7. Сорта Регул, Рапан и Курчанка обладают средней и высокой отзывчивостью на минеральные удобрения по признакам: числу колосков и зерен с главной метелки, массе зерна с метелки и растения, а также урожайности. Для этих сортов оптимальной является доза минерального удобрения N150P105K75. Эти сорта целесообразно использовать в качестве родительских особей для целей селекции.

8. Для сортов Лиман и Изумруд не целесообразно использовать дозу минерального удобрения N150P105K75, а для Регула, Рапана и Курчанки — дозу N180P126K90, так как они в большинстве случаев снижает значения количественных признаков.

9. Урожайность зерна у сортов формируется в основном за счет массы зерна с растения, продуктивного стеблестоя на 1 м² и в незначительном пределе нормой высева семян.

10. Использование дисперсионного анализа количественных признаков с высокой достоверностью позволяет определить влияние генотипа сортов, доз минеральных удобрений и норм высева семян на их изменчивость. Эффекты взаимодействия трех факторов (нормы высева семян, доз минеральных удобрений и сортов) в большинстве случаев имеет низкие и отрицательные значения с отсутствием достоверных различий между вариантами опыта.

11. На основе полученных экспериментальных данных мы рекомендуем сорта Регул, Рапан и Курчанка более широко внедрять в производство, выращивая их при дозах минерального удобрения не более 150 кг д.в. на 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. При выведении новых сортов в качестве родительских особей целесообразно использовать сорта Изумруд, Регул, Рапан и Курчанка, обладающих средними и высокими индексами отзывчивости на минеральные удобрения.

2. При отборе растений для селекционных целей целесообразно использовать средне варьируемые признаки: число колосков и зерен в главной метелке.

3. Высокозначимые коэффициенты корреляции целесообразно использовать в качестве косвенных тестов при отборе растений для селекционных целей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Р., Коплик Н. Н., Алешин Н. Е. Биологический азот для риса//Рис России. Краснодар. — 1996. — Т.4. — № 3 (8). — С.69.
  2. В.Д., Ибрагимов А. Этапы органогенеза, как критерий применения аминной соли 2,4-Д в посевах различных сортов риса//Тр.ВНИИ риса. Краснодар. — 1973. — Вып. 11. — С. 119−124.
  3. Агрохимия/Под общ. редакцией Ягодина В. А. 2-е изд. перераб. и доп. //М.: Агропромиздат. 1989. — 639 с.
  4. М.К. Влияние доз азотных удобрений на химико-технологические свойства некоторых сортов риса//Новые достижения науки и передового опыта. Ташкент. — 1971. — С. 1−2.
  5. Е.П. Минеральное питание риса//Автореф. дисс. докт. биол. наук. М. — 1986.-43 с.
  6. Е.П. Изучение варьирования хозяйственно-ценных количественных признаков и корреляции между ними в модельной популяции риса//Тез.Всес.конф.мол.учен.рисоводов. Краснодар. — 1991. -С.25.
  7. Алешин Е.П., By Туен Хоанг. Влияние различной продолжительности светового дня на содержание ДНК и РНК в конусах нарастания, пыльцы и завязи//Тр.ВНИИ риса. Краснодар. — 1972. — Вып. 11. — С.30−32.
  8. Е.П., Воробьев Н. В., Скаженник М. А. О реакции сортов риса на разную обеспеченность элементами минерального питания//Агрохимия. -1995.-№ 9.-С.31−39.
  9. Е.П., Долгих Ю. Р., Востров И. С. Влияние органических веществ на динамику подвижных форм азота и численность микроорганизмов в почве рисовых полей//Тр.ВНИИ риса. Краснодар. -1971. — Вып.1. — С.72−73.
  10. Е.П., Дорошенко Т. Н., Власов В. Г. К вопросу об анатомо-физиологических особенностях некоторых вегетативных органов сортов риса//Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар. — 1984. — Вып.32. — С. 14−19.
  11. Е.П., Конохова В. П. Краткий справочник рисовода//М.: Агропромиздат. 1986. — 256 с.
  12. Е.П., Молоков Л. Г., Фанян Г. Г. Способ выращивания риса//Бюлл. Госкомизобретений. 1983. — № 3. — а.с. № 990 135.
  13. Е.П., Молоков Л. Г., Фанян Г. Г. Действие дробного внесения азота на структуру рисовых агроценозов и их урожайность//Агрохимия. -1984. № 1.-С.9−16.
  14. Е.П., Молоков Л. Г., Фанян Г. Г. Эффективность азотных удобрений в рисоводстве//Вестник с.-х.науки. 1985. — № 1. — С.33−39.
  15. Е.П., Сметанин А. П. Минеральное питание риса//Краснодар: Краснодарское кн.изд. 1965. — 208 с.
  16. Е.П., Сметанин А. П., Тур Н.С. Удобрение риса//Краснодар: Краснодарское кн.изд. 1973. — 160 с.
  17. Е.П., Тур Н.С. Влияние азота на интенсивность кущения и урожай риса//Тр.ВНИИ риса. Краснодар. — 1971. — Вып.1. — С.50−53.
  18. Е.П., Эпингер Н. А., Смирнова Н. Н. Сравнительное изучение мочевины и сульфата аммония как форм азотных удобрений риса//Тр.ВНИИ риса. Краснодар. — 1971. — Вып. 1. — С.66−71.
  19. А.И. Научные основы производства семян риса//Авто-реф.дис.докт.с.-х.наук. Харьков. — 1983. — 46 с.
  20. А.И., Воробьев Н. В. Влияние азота на урожай и качество семян риса//Селекция и семеноводство. 1983. — № 3.-С.36−37.
  21. С.М. Влияние азотных удобрений на урожайность родительских форм//Кукуруза и сорго. 1987. — № 1. — С.34−35.
  22. И. Механизмы отзывчивости разных сортов риса на высокие дозы удобрений//Сельское хозяйство за рубежом. Вып. Растениеводство. -1962. — № 10. — С.27−32.
  23. Я., Черных В., Ферик М. и др. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур//М.: Колос. 1984. — 367 с.
  24. В.А., Дорошенко Т. Н., Лысенко А. Б. Влияние норм азота и фосфора на урожайность и качество семян интенсивных сортов риса//Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар. — 1986. — Вып.36. — С. 18−21.
  25. И.Е., Алешин Н. Е. Вынос элементов минерального питания растениями риса в зависимости от предшественника//Рис России. -Краснодар. 1997. — Т.4. — № 3 (8). — С.8−9.
  26. Е.С. Почвы дельты р. Кубани и прилегающих пространств/УКраснодар: Краснодарское кн. изд. 1971. — 197 с.
  27. Л.Г., Васильевская В. Д. Почвоведение//М.: Высшая школа.- 1988.- 138 с.
  28. И.И. Урожай и коэффициент размножения семян гороха при разных нормах высева//Селекция и семеноводство. 1988. — № 2. — С.37−38.
  29. И.В., Абрамова B.C. О производстве семян зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны России//Селекция и семеноводство. 1994. — N3. — С.50−52.
  30. А.А. Секреты плодородия//Кемерово. 1976. — 82 с.
  31. З.Б. Формирование урожая ярового ячменя в зависимости от нормы высева в условиях степной зоны Украины//Вестник с.-х. науки. -1969.-№ 7.-С.25−30.
  32. И.В. Лен масличный в Западной Сибири//Новосибирск. -1958.- 152 с.
  33. .В. Влияние минеральной подкормки на четвертом этапе фитогеноза на формирование метелки риса//Морфогенез растений. М.: Издательство МГУ. — 1961. — Т.1. — С.244−248.
  34. В.Ф., Штомперь Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана//Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВИН. 1996. — 116 с.
  35. Ван Сян-Мин, Куперман Ф. М. Рост и развитие риса в зависимости от густоты стояния//В кн.: Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1953−1954 гг. Краснодар. — 1955. — С.54−59.
  36. В.Р. Собрание сочинений//Сельхозгиз. М. — 1949. — Т.З. -568 с.
  37. Н.В., Скаженник М. А. Накопление неструктурных углеводов в стеблях риса и их мобилизация при наливе зерновок//Физиологические и биохимические культуры растений. 1987. -Т. 19. — № 6. — С.588−593.
  38. Н.В., Скаженник М. А. Влияние доз минеральных удобрений и погодных условий на потребление элементов питания рисом разных сортов//Агрохимия. 1988. — № 11. — С.58−64.
  39. Н.В., Скаженник М. А. Формирование элементов структуры урожая в зависимости от температуры и уровня минерального питания растений//Сельскохозяйственная биология. 1988. — № 6. — С.17−20.
  40. Н.В., Скаженник М. А. Влияние уровня минерального питания и погодных условий года на поступление азота из вегетативных органов и почвы в зерно у различных сортов риса//Физиология и биохимия культурных растений. 1989. — Т.21. — № 5. — С.438−444.
  41. Н.В., Скаженник М. А., Ковалев B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса//Краснодар. 2001. — С.76−77.
  42. Н.В., Шарифулин Р. С. Влияние азотных удобрений на химический состав и посевные качества семян риса//ВНИИ ТЭИСХ 18.12.1985.- 13 с.
  43. Н.В., Шеуджен А. Х., Алешин Н. Е., Скаженник М. А. Формирование урожая риса в зависимости от обеспеченности растений азотом//Майкоп. 1995. — 23 с.
  44. Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков//Известия АН СССР, серия биология. 1978. — № 3. — С.418−429.
  45. Ю.Л. Способ отбора в селекции зерновых культур по массе колоса//До клады ВАСХНИЛ. 1984. — № 3. — С.4−7.
  46. Ю.Л. Обзор на основе корреляции между признаками//Генетика и селекция сельскому хозяйству. М.: Просвещение. -1984. — С.121−127.
  47. Ю.Л., Балашов Т. Н., Гнеим А. Р. Экологическая изменчивость количественных признаков у гороха//В кн.: Задачи и пути селекции сельскохозяйственных культур. № 1. — 1983. — С.3−19.
  48. Г. Н., Добрунов Л. Г. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посева//В кн.: Минеральное питание риса. Алма-Ата. — 1972. — С.48−67.
  49. Г. Н., Старкова А. В., Чумина О. Т. Онтогенетические изменения отзывчивости риса на удобрения//В кн.: Минеральное питание риса. Алма-Ата. — 1972. — С. 12−30.
  50. В.В., Бугаев П. Р., Шаронов В. А., Бакеев В. В., Дмитриева Р.А.Влияние уровня минерального питания на качество семян ячменя и овса//В кн.: Разработка селекционных и семеноводческих технологий. М.: Колос. — 1987. — С.79−85.
  51. Г. В., Березкин A.M., Гуйда В. И. Экологические предпосылки организации семеноводства озимой пшеницы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России//Вестник с.-х. науки. 1981. — N1. -С.45−51.
  52. Г. В., Мальченко В. В. Словарь-терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению//1975. 215 с.
  53. А.П. Возделывание риса на Кубани//Краснодар: Краснодарское кн. Изд. 1958. — С.95−110.
  54. В.А. Крорреляционная связь количественных признаков у риса//Бюлл. НТИ ВНИИ риса. 1977. — С. 15−19.
  55. В.А. Генетические оснбвы селекции риса// Дисс. докт. биол. наук.-М.- 1987.-342 с.
  56. В.А., Чухирь И. Н. Корреляционная взаимосвязь между количественными признаками риса//Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 65-летию Е. П. Алешина. Майкоп. — 1996. — 23 с.
  57. Добру нов Л. Г. Минеральное питание в онтогенезе риса//Казахская ССР. Издательство: Наука. — 1982. — С.35−615.
  58. Т.Н. Особенности формирования урожая интенсивных сортов риса в зависимости от обеспечения их азотом//Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Краснодар. — 1983. — 22 с.
  59. Т.Н. Особенности формирования корневой системы интенсивных сортов риса в зависимости от уровня азотного питания//Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар. — 1986. — Вып.35. — С. 18 -22.
  60. .А. Корреляция, регрессия и ковариация//Методика полевого опыта. 1979. — С.317−364.
  61. В.А. Основные методы оценки наследуемости количественных признаков у растений//В сб.: Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орел. — 1971. — С.77−92.
  62. В. А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений//Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М. — 1978. — С.5−9.
  63. У.И. Реутилизация азота рисом по фазам вегета-ции//Ташкент. 1980. — 112 с.
  64. П.С. Влияние температуры и азота на образование узла кущения риса//Тр.Куб.СХИ. Краснодар. — 1958. — Вып.4 (32). — С.424−429.
  65. П.С. Физиология риса//Физиология с.-х. растений. М. -1969. — Т.5. — С.266−411.
  66. П.С. Физиология риса//Физиология с.-х. растений. М.: Колос. — 1981.-С.208.
  67. Г. Влияние удобрений и нормы высева на урожай ячменя//Химия в сельском хозяйстве. 1973. — Вып.11. — N7. — С.15−18.
  68. М.И., Марухняк А. Я. Урожайные свойства овса в зависимости от уровня минерального питания//Селекция и семеноводство. -1990.-N6.-С.74−76.
  69. А.С., Гизбуллин Н. Г., Галашевский B.J1. Особенности азотного питания семенников сахарной свеклы на разных фонах питания/УСелекция и семеноводство. 1995. — N3. — С.44−47.
  70. Г. Л. Особенности первичного семеноводства сортов риса//Селекция и семеноводство. 1980. — N11. — С.34−36.
  71. Г. Л., Алешин Н. Е., Шеуджен А. Х., Долев Д. З. Агробиологические особенности сортов риса, районированных и перспективных для возделывания в Адыгее//Майкоп. 1994. — 16 с.
  72. К.А. Норма высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя//Сельское хозяйство за рубежом. -1978.-N4.-С.5−8.
  73. К.С. Почвы Краснодарского края//Краснодар: Крайгосиздат. 1953. — 262 с.
  74. В., Юрич И., Живец И. Значение минерального питания в производстве семенной кукурузы/Информ. бюл. по кукурузе/ Координационный центр СЭВ по пробл. коц-2. 1988. — N7.- С. 115−129.
  75. Л.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай риса в условиях Кзыл-Ордынской области//Вестник Каз.ССР. 1964. — N7. — С. 1021.
  76. М.К. Посевные качества и урожайные свойства семян гороха при разных способах посева и нормах высева//Селекция и семеноводство. 1991. -N2. — С.51−53.
  77. В.А. Физиологическое обоснование модели сортов пшеницы//М.: Агропромиздат. 1985. — 270 с.
  78. В.Т., Бунякина Р. Ф. Превращение форм азота удобрений в выщелоченом черноземе//Краснодар. 1976. — 29 с.
  79. Л.П., Лапука З. П. Удобрение, нормы высева и посевные качества семян ячменя//Селекция и семеноводство. 1980. — N5. — С.39−40.
  80. Г. В. Влияние азотного питания и интенсивности света на коррелятивные связи в росте побегов и корней луговых злаков//Физиология растений. 1963. — Т.10. — N3. — С.358−365.
  81. Е.Ф. Практические вопросы применения азотных удобрений под поливной рис//Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1969. — N9. — С.38−41.
  82. Е.А. Распределение азота между побегами разных порядков//Докл. МОИП «Использование и охрана ресурсов флоры и фауны СССР». 1985. — Зоология и ботаника. — М. — 1987. — С. 145−146.
  83. В., Долгобродов В. Сложная проблем//Зерновые и масличные культуры. 1971. -N3. — С.41−42.
  84. М.И. Физиологическая роль полисахаридов стебля пшеницы в метаболизме растения и формирование урожая//Физиология и биохимия культурных растений. 1989. — Т.21. — N1. — С.64−70.
  85. Лясковский М. И. Полегание злаков и пути его предотвраще-ния//Физиология и биохимия культурных растений. 1991. — Т.23. — N4. -С.315−328.
  86. Д.Х. Густота стояния как фактор повышения урожая риса при культуре с пересадкой в Азербайджанской ССР//Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Баку. — 1964. — 29 с.
  87. Л.В., Весна Б. А. Всхожесть и урожайные свойства семян зерновых культур//Селекция и семеноводство. 1990. — N3. — С.49−51.
  88. Е.Н. Биологический азот и его роль в земледелии//М.: Наука. 1967.-С.5−11.
  89. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений//М.: Колос. 1979. — 256 с.
  90. И.Г. Влияние минерального питания на полегание зерновых культур//Сельское хозяйство за рубежом. 1995. — N1. — С.3−54.
  91. Г. В., Белоус Л. Г., Щербина В. И. Изменение основных показателей качества риса при созревании//Тр. ВНИИ риса. Краснодар. -1973.- Вып. 111.-С.79−87.
  92. Н.Б. Рисоводство//М.: Колос. 1973. — 290 с.
  93. Г. Ф. Биологические аспекты семеноводства зерновых культур//М.: Колос. 1968. — 232 с.
  94. М.Е. Расчет оптимальной густоты посева//Земледелие. -1984. N1. — С.28.
  95. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР. — 1963.-С.5−36.
  96. Ш. А. Влияние норм высева на посевные и урожайные качества озимой пшеницы//Селекция и семеноводство. 1974. — N1. — С.57.
  97. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай//М.: Колос. 1977. — 216 с.
  98. В.Н., Кремзин Н. М., Кондратюк Е. В. Применение карбамида, модифицированного ингибитором нитрификации в семеноводстве риса//Рис России. Краснодар. — 1996. — Т.4. — N3 (8). — С.20−27.
  99. Д.Н. Популярная агрохимия//М.: Наука. 1965. -400 с.
  100. Ю.Т. Сроки сева, нормы высева и удобрений озимой ржи Восход 1//Селекция и семеноводство. 1982. — № 6. — С.42−43.
  101. А.Р., Фанян Г. Г. Влияние азота на рост надземных органов у риса и продуктивность метелки/УКраснодар. 1975. — С.9−11.
  102. Н.Е., Янгковский Ю. Ф. Почвы Кубани и повышение их плодородия//Краснодар. 1976. — 4 с.
  103. П.Ф. Фенотипические и генотипические корреляции// Введение в статистическую генетику. 1974. — С.364−377.
  104. . А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве//М.: Колос. 1979. — 109 с.
  105. В.Т., Шеуджен А. Х., Игнатенко С. И. Локальное внесение удобрений и урожайность риса//Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 2. — С.66−67.
  106. Д.А. Минеральное питание растений/В кн.: Избранные труды по минеральному питанию растений/М., 1971. С. 15−331.
  107. М.С. Теоретические основы методики определения нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою/В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур/М.: Колос. 1971. — С.5−12.
  108. М.Ф., Ягупенко А.Г. Посевные качества и урожайные свойства семян зерновых культур в разных условиях выращивания в
  109. Белоруссии//Семеноводство зерновых культур. Агроэкология, организация, технология. М., 1988. — С.102−106.
  110. А.И., Колточник С. Н., Колточник М. М. и др. Формирование количественных признаков у риса//Казахская ССР, Алма-Ата. — 1985. — С.7−12.
  111. JI.K., Киндрук И. А., Слюсаренко O.K., Попов В. Г. Качество семян при внекорневой подкормке озимой пшеницы мочевиной//НТБ Всесоюз. Селекционно-генетического института. 1984. — № 1/51. — С. 18−24.
  112. А.Г., Волкова Н. П., Ковалев B.C. Сортовая агротехника риса//М.: Россельхозиздат. 1983. — 71 с.
  113. Н.И. Удобрение риса//М.: Россельхозиздат. 1978. — 45с.
  114. И.И. Некоторые теоретические вопросы площади питания растений//Вестник с.-х. наук. 1961. — № 4. — С.61−69.
  115. И.И. Площади питания растений//М.: Россельхозиздат. -1975,-304 с.
  116. И.С. Увеличиваем производство зерна//Зерновое хозяйство. 1975. — № 10. — 5 с.
  117. В.Ю. Корреляционный и регрессионный анализ//Биометрические методы. 1964. — С.267−322.
  118. Т.М. Повышение урожая риса за счет продуктивности метелок/В кн.: Краткие итоги научно-исследовательской работы за 19 591 960 гг./Краснодар. 1962. — С.98−104.
  119. И. Норма высева и регулирование стеблестоя зерновых культур//Международный с.-х. журнал. 1972. — № 3. — С.47−50.
  120. М.М. Роль, минерального питания при формировании семенной продуктивности и урожайных свойств зерновых культур вискусственных условиях//Селекция и семеноводство в Алтайском крае. -Новосибирск. 1985. — С.80−87.
  121. И.Н., Дзюба В. А. Изменчивость количественных признаков под влиянием азотного удобрения//Рис России. № 3 (8). — Краснодар. -1996.-С.70.
  122. И.Н., Дзюба В. А. Зависимость урожайности риса от норм высева семян и доз азотного удобрении//Сборник тезисов второй краевой школы-семинара молодах ученых/Краснодар. 1998. — 7 с.
  123. И.Н., Дзюба В. А., Андрусенко В. В. Изменчивость массы 1000 зерен под влиянием минеральных удобрений/УМатериалы IX Международного симпозиума. Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье. Симферополь. — 2000. — 535 с.
  124. В.Ф. Влияние азотного удобрения на урожай риса в травяном звене севооборота//Бюл. Научно-технической информации ВНИИ риса. Краснодар. — 1971. — Вып.6. — С.27−31.
  125. В.В. Сроки посева и нормы высева кормового тритикале на семена//Селекция и семеноводство. 1982. — № 1. — С.31−32.
  126. В. Рост и развитие растений гороха на разных фонах питания в связи с различными нормами высева//Почвоведение и агрохимия. -Минск. 1974. -№ 11.-С. 104−113.
  127. .В. и др. Изменение содержания нуклеиновых кислот на активность рибонуклеазы в онтогенезе риса в связи с обеспеченностью азотом//Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1976. — Вып.18. — С.29−35.
  128. Aly A.I. Correlation and path oobbicient analysis in some short staturea rice cultivers and strains//Intern. Rice commiss. News letter. 1979. — V.28. — N1. -P.19−21.
  129. Chandhury P. Genetic variability and correlation for yield components in rice//Indian J. agr. Sc. 1973. — V.2. — P.181−184.
  130. Chandra M.T., Narayansamy P. Correlation of yield components and other metric traits with yield on tall and dwarf indicator se//Madres Agr. J. 1973. — V.60. -N9. — P.1762−1768.
  131. Dey S.K., Swain P. High density grain in rice//Everyman'S Sci. 1996. -N7. — P.240−241.
  132. East E.M. Stadies on sizein heritance nicotienall//Genetics. 1915. -V.l. — P.164−176.
  133. Fisher R.A. The correlation between relatives on the sipposition of Mendelian in heritance//Trans. Roy. Soc. Edin. 1918. — V.52. — P.339−433.
  134. Frita G.S.T., Nichols D.G. Puberential assimilation of ammonium um jons from ammoniby nitrabe solutions by apple seedlings//Plant Physiol. 1975. -V.33. — N4. — P.247−250.
  135. Galton F. Natural inheritance Macmillen//London. 1876. — P.8−38.
  136. Gopinath M., Roddy M.S., Subramaniam O. Stadies on characters association in rice (O. sativa L.)//Indian Agr. J. 1984. — V.3. -N2. — P. 102−105.
  137. Ibrahim A. Phenotypic and genetic variability in quantitative characters of sisteen malting barley varieties//Pf. lanzenzuchtung. 1974. — V.71. — N3. -P.243−252.
  138. Jensen N.F. Competitive ability in wheat//Grop. Sci. 1965. — V.5. -P.441−452.
  139. Kumar P., Sharma S.C., Gupta S.C. Correlation and path studies in wheat under normal and saline conditions//Wheat inf. Sew. 1986. -N63. — P.62−64.
  140. Mather K. The study of continous variation biometrical genetics//London Methuen.- 1939.- 162 p.
  141. Mather K., Jinks J.L. Biometrical genetic 2 nd edition//Chapman and Hall.-London. 1971.-67 p.
  142. Mishra K.N., Nanda J.S. Correlation path coefficient and selection induces in dwarf rice//Indian J. Agr. Sc. — 1973. — P.306−311.
  143. Mitsue S., Aso S., Kumazawa K. The nutrient uptake of rice plants as irbluencea by hydrogen sulfide and butyric asid abunacutly evolving under waterlogged//Hans. Fifth Internat Congr. Soil Sci. 1915. — V.2. — P.364−368.
  144. Mitsue S., Tensno K. Dynamic studies on the nutrient uptake by crop plants//J. Sci. Soil and Manure. Japan. — 1976. — V.22 (4). — P.301−307.
  145. Murata G., Matsushima S. Rice//Cror. Physiol. Some Case hist. -London. 1975.- P.73−99.
  146. Nuttall W.F., Dawley W.R., Malhi S.S., Bowren K.F. The effect of spring and full application of N on yield and Quality of barley (Hordeum vulgare L.) and rapeseed (Brassica campestris L.)//Can. J. Soil Soi. 1989. — V.69. -P. 199−211.
  147. Oka H. The of cultivated rice and its adaptive evolution//Rice Asia. -Tokyo. 1975.-P.21−34.
  148. Rao S., Padmaja. Influence of population pressures and nitrogen on the production of nigh density grain in rice (Oryza sativa L.)//Indian J. Plant Physiol. 1989.-V.32.-№l.-P.l-5.
  149. Robinson H.F. Quantitative genetics in relation to breeding on the conial of mendolism//Indian J. Genet. Plant breed. 1966. — V.26. — P. 171−187.
  150. Sinha P.K., Prased K., Chauhan V.S., Chauhan J.S. Studies on Gora rices of Bihar. Variability pattern on agtomorphological characters//Indian J. Genet. And Plant Breed. 1990. — V.50. — N2. — P. l 11−115.
  151. Subbiah E., Morachan Y. Influence of nitrogen on N, P, К uptake and protein in content of wheat//Agr. Agra-ind. J. 1974. — V.7. — N3. — P.16−18.
  152. Tanaka A. Nutrient uptake and ionic environment of rice roots//J. Sci. Soel and Manure. Japan. — 1980. — V.32 (2). — P.63−67.
  153. Tandon J., Singh S. Correlation studies in space and drill — sown barley//Indian J. agr. Sc. — 1973. — V.43. — N2. — P.195−198.
  154. Thakur R.C., Awasthi O.P. Correlation studies in rice//Food Farm and Agr. 1978. — V.9. — N8. — P.218−222.
  155. Wiklander G.A., Anderson A. The composition of the soil solution as influenced by fertilition and metrient uptake//Geoderma. 1974. — V.ll. — N3. -P.157−166.
  156. Wright S. Correlation and causation//J. Agr. Res. 1921. — V.20. — N7. -P.557−585.
  157. Wright S. Evolution and the genetics of population//Genetics and biometrics boundetion. Chicago. — 1968. -P.36−41.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!