Данное доследование посвящено социально-политической борьбе в Англии в конце ХУ1 — начале ХУЛ вв. в период ее перехода от феодализма к капитализму, в эхо время происходил активный рост капиталистического уклада в английской промышленности и сельской хозяйстве, формирование классов буржуазии и нового дворянства* Их взаимоотношения с короной, нарастание недовольства буржуазно-дворянского лагеря ее социально-экономической политикой и начало его открытого конфликта с абсолютизмом в парламенте 90-х гг. ХУ1 в. являетоя основным объектом изучения данной работы. Без анализа этих вопросов невозможно дать исчерпывающую характеристику процесса генезиса капитализма в Англии.
Хронологические рамки работы охватывают 1590−1003 гг., последние годы царствования Елизаветы I. На фоне ее долгого правления они резко выделялись сложностью внешнеи внутриполитической ситуации, которая сложилась для короны, обострение противоречий между абсолютизмом и буржуазными элементами^ происходило одновременно о усилением давления на правильство со стороны части феодального дворянства, представители которого организовали в 1001 г. антиправительственный заговор. Обстановка на рубеже ХУ1—ХУП вв. осложнялась постоянными происками католической реакции — угрозой вторжения новой Армады, многочисленными католическими заговорами против жизни самой королевы. Только ценой большого напряжения Англии удавалось продолжать борьбу с Испанией на море и на территории Нидерландов и Франции, огромных расходов требова.
Заранее оговорим, что мы не будем рассматривать здесь историю движения за реформу церкви и пуританской оппозиции, которые были одной из форм социально-политической борьбы в этот период, поскольку эти вопросы сравнительно хорошо изучены в советской исторической науке. ло подавление ширившегося национально-освободительного движения в Ирландии. Вызванное этими причинами увеличение налогового бремени привело к взрыву недовольства и многочисленный волнениям городской бедноты и крестьянства в 90-х гг. ХУ1 в. Правительство столкнулось в это время с рядом неразрешимых экономических, финансовых и административных проблем.
Анализ социально-экономической политики короны в подобных условиях представляет значительный интерес. 5 силу своей природы абсолютнаякоролевская власть вынуждена поддерживать баланс между дворянством и буржуазными элементами, «защищать интересы обеих сторон, оказывать обеим сторонам благодеяния» .*/ Однако при этом поддержка развивающейоя буржуазии является для нее временной, преходящей мерой, носящей политический характер. Исследование политики Елизаветы I в конкретных исторических условиях 90 гг. ХУ1— начала ХУЛ в., ее отношения к этим двум силам позволяет полнее раскрыть классовую природу феодального абсолютистского государства.
Проблемы социально-политической борьбы в английском обществе на рубеже ХУ1-ХУП вв., обострения социальных противоречий и нарастания конфликта между буржуазно-дворянским лагерем и абсолютизмом не только не были исследованы в зарубежной исторической литературе, но и не могли быть поставлены в таком виде в силу ее методологических принципов. Большинство современных английских и американских историков, занимающихся тюдоровским периодом, и, в частности, правлением Елизаветы I, вообще отвергают наличие в Англии ХУ1 века абсолютизма. Эта точка зрения, восходящая к либеральной вигской конституционной теории Г. Галлама, предполагает,.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.125−126. что Тюдоров нельзя считать абсолютными монархами, так как их власть была ограничена парламентом.*/ Этих взглядов придерживались во второй половине XIX в. историки политического и историко—правового направлений, среди которых следует назвать Дх. Фроуда и У. Кобббтав начале XX в, — представители критического направления — дж. Мэтланд и А. Поллардих разделяют и многие современные ученые, 2^.
В то же время в изображении правления Елизаветы I элементы либеральной концепции сочетаются с отголосками торииоких взглядов на монарха, как «отца отечества», защитника и покровиля нации. Эта тенденция усилилась в литературе во второй половине XIX — начале XX в. Если Г. Галлам еще считал ее «деспотом», хотя и более умеренным, чем Генрих Ж иди Мария Кровавая, то Дж. фроуд и И. Чей-ни, воодушевленные успехами Англии в борьбе с Испанией, ростом ее богатства, торговой и колониальной экспансией при Елизавете, превратили ее в идеал государыни, пекущейся о благе и процветании всей нации^.
1/ Hallam Н. Constitutional History of England.-L., 1846 2/ Maitland F.W. The constitutional History of England.-L., 1908; Pollard A.F.T. The History of England from the accession of Edward VI to the death of Elizabeth.-L., 1913; Elton G.R. England under the Tudors.-L., 1978; Hurstfield J. Freedom, corruption and government in Elizabethan England.-Cambr., 1973; Wilkinson B. Constitutional History of England.-L., 1948 3/ Froude J.A. The History of England from the fall of Walsey to the defeat of Spanish Armada.-L., 1875- Cheyney E.F. A History of England. from the defeat of Spanish Armada to the death of Elizabeth.-N-Y., 1926.
Свой вклад в выработку этой концепции внес историк-эконо-миот у. Кенингем, превозносивший экономическую и социальную полигику Елизаветы, как образец государственной мудрости и заботы обо всех слоях общества.V.
В результате синтеза либеральных и торийских взглядов на английскую монархию возникла теория согласия Consent / между королевой и нацией, представленной парламентом. Оно якобы обеспечивало социальную и классовую гармонию в английском обществе в период царствования Елизаветы. Множество работ общего характера, появившихся в середине нашего века, следуют этой теории, крайне идеализируя Елизавету, преувеличивая степень ее заботы о развивающейся буржуазии, превознося «надклассовооть» ее политики.®-/.
Более объективный подход к оценке царствования последней представительницы династии Тюдоров наметилоя в 40−50 гг. с появлением специальных социально-экономических исследований И. ЛцПСОна, ф. Диеца, Л. Стоуна и др.4/ Они показали, что на рубеяе ХУТ-ХУП вв., корона столкнулась с серьезными трудностями экономического и политического характера, что привело к обострению ее взаимоотношений с парламентом. Особая заслуга здесь принадлежит дипсону, который первым обратил внимание на отрицательное воздействие елизаве.
1/ Cunningham W. The Growth of british industry and commerce. 3v.
Cambr., 1903;1905. 2/ Hurstfield J. Freedom, corruption and government., pp.1−55- Elton G.R. England under the Tudors.- Elton G.R. The Tudor revolution in government.-Cambr., 1953. 3/ Rowse A.L. The Elizabethan age.-L., 1955; Harrison D. Tudor England.-L., 1953; Williamson J.A. The Tudor age.-L., 1953; Jenkins E. Elizabeth the Great.-L., 1958. .. 4/ Lipson E. Economic history of England.-L., 1943;45, 3 vols.- Dietz P. English public finance. 2vols.,-L., 1964; Stone L. State. controle in 16-th century England.Econ.History Reviw, v.17, pp.103−120 тинской экономической политики на развитие производства и торговли, Однако, изображая кризисные явления в политике последних лет царствования Елизаветы, английские историки оказались не в состоянии обобщить результаты своих конкретных исследований и дать им оценку, связав с важнейшими социальными изменениями в обществе, с ростом капиталистического уклада и началом конфликта между феодальным абсолютистским государством и буржуазными элементами. Положение в Англии в 90-х гг. ХУ1 в. характеризовалось ф. Диецем, Дж. Элтоноы, К. Ридом, как «административный», «финансовый» и прочие «кризисы». В качестве объяснений им выдвигаются самые различные факторы — война, старость Елизаветы, смерть многих ее государственных деятелей, и даже чума.*/ Проблемы, вставшие перед королевой рассматриваются, как временные явления, которые она смогла преодолеть благодаря своему опыту и способностям, в отличие от «некомпетентных» Стюартов, которые привели Англию к революции. в целом же, в большинстве работ итоги царствования Елизаветы расцениваются, как успешные. К. Рид и Дж. Элтон называют ее правление периодом процветания.2/ С. Т. Биндофф утверждает, что благодаря «финансовой мудрости» королевы вопрос о налогах не был острым в ее парламентах.Дж.Нэф, П. Тоуни и другие историки — экономисты считают, что «гибкое экономическое регулирование» и «легкое бремя налогов» обеспечили социальный мир в ее царствование.^/.
Методологическая ограниченность буржуазной исторической науки наиболее явно проявляется в ее подходе к проблеме зарождения.
England under the Tudors, p.456 2/Read G. The Tudors, p.241- Elton G.R. Op.cit., p.432 3/Bindoff S.T. Tudor England,-!., 1977, p.213 4/Hef J.U. Industrial capitalism and government in Prance and England.-N-Y., 1957, p.112 буржуазно-дворянской оппозиции абсолютизму на рубеже ХУ1-ХУП вв. и ее выступления против экономической политики короны в последних парламентах Елизаветы. Деятельность елизаветинского парламента получила освещение во многих работах общего характера, среди которых следует выделить уже упомянутые труды Фроуда, Галлама, Коббета, а также «Историю Англии» Омана-1/ большое внимание этому учреждению уделяет Чейни.2/ В начале XX в. появился ряд специальных работ, посвященных английской конституции и парламенту, принадлежащих Дж. Мэтланду, А.Ф. Т. Полларду, у. Нотестейну, И" и А. Пориттам, 3/ Большинство названных последователей в той или иной степени следует либеральным конституционным традициям, рассматривая парламент, как неотъемлемую часть английской политической системы, ограничивающую всевластие королей и гарантирующую традиционные английские свободы, характерной чертой их работ является обособленное от социально-экономической истории английского общества изучение парламента, как конституционного институтаМ.
С другой стороны в них явно прослеживается стремление представить парламент надклассовым органом, выразителем интересов всей нации в целом. Это ведет к затушевыванию классовой природы борьбы, развернувшейся в конце ХУ1 в. между нижней палатой парламента и короной. В своей работе «эволюция парламента» /1920/ А%Ф.Т.Поллард прямо выступает против того, чтобы оппозиция рассматривалась, как выразитель интересов обуржуазившегося дворянства и капиталистических элементов. Он утверждает, что успехи.
1/Oman C.W. А history of England.-L., 1904 2/Cheyney E.P. A History of England from the defeat., 3/Pollard A.F.T. Evolution of Parliament,-L., 1964; Notestein G. V7. V/inning of the initiative by the House of Commons.-Cambr., 1903.
4/Hc Ilwain Ch.H. The high court of Parliament and its supremacy. -New Haven, 1910 commons и в парламенте конца ХУ1 в, определялись тем, что «они представляли всю нацию» и не были связаны с какими-либо классами, так как «в английской политике ни один организованный класс не пользовался долгим успехом.^ Вследствие подобного подхода конфликты между королевской властью и зарождавшейся оппозицией рассматривались, как случайные инциденты, происходившие из-за излишнего рвения «общин» или чрезмерного упорства королевы, которые были легко устранимы. /Сходные взгляды на природу парламентской оппозиции присущи и русской дореволюционной историографии/.2^ работы современных английских и американских историков во многом унаследовали черты историко-правового и критического направлений. Предметом исследования в трудах Р. Хинтона, Дж. Мосса, И. Смита по-прежнему остаются теории королевского и парламентского суверенитета, политические учения современников о природе парламента,^.
Очень немногие авторы занимаются изучением конкретной истории парламента ХУ1 в., его законодательной деятельностью, ходом дебатов по важнейшим политическим и экономическим вопросам. Среди них следует назвать ЭДк. Нила, Дж. Элтона, К. Рассела M Особые.
I/Pollard А.P.T. The Evolution of Parliament, p.13.
2/потехин A. Борьба англиканства с пуританством при Тюдорах. Казань, 1984; Кузнецов К. А. Английская палата общин при Тюдорах и Стюартах. Одесса, 1915.
3/Mosse G.R. The struggle for sovereignity in England.-East Leading, 1950; Smith E.O. Crown and commonwealth.-Philadelphia, 1974; Hinton R.II.K. Decline of parliamentary government under Elizabeth and early Stuarts.:Cambridge Historical Journal, v. 13, 1957.
4/Neale J.E. Elizabeth I and her parliaments.-L., 1957; Elton J. R. Studies in Tudor and Stuart politics and government,-L., 1974 Russel C. The crisis of Parliaments.-Oxf., 1971 заслуги в этой области принадлежат Да. Нилу, работы которого дают наиболее полное и яркое представление о ходе всех елизаветинских парламентов и политической деятельности самых заметных фигур в них.1 Однако ни Дж. Нил, ни Дж. элтон не выходят за рамки традиционной «конституционной» истории парламента* В изображении конфликта между королевой и нижней палатой в конце ХУ1 в. они делают акцент на компромиссе между ними, в котором «находило выражение обоюдное стремление этих сторон к общественному благу». Показательна в этом плане позиция Нила, в работах которого ценнейший фактический материал о росте парламентской оппозиции приходит в противоречие с выводами автора об Удивительной основополагающей гармонии" между королевой и нижней палатой, которая делала невозможным серьезный конфликт между ними. По его мнению, «общины не думали о себе, когда выступали против режима, но скорее действовали, как его наиболее искренние сторонники, вдохновленные долгом перед богом и королевой». Что касается Дж. Злтона, в его «Англии при Тюдорах» он не только сам пересматривает свои прежние высказывания относительно противоречий между короной и парламентом, но и упрекает Нила за «излишнюю концентрацию внимания на случаях конфликта.» 3/.
Стремление подчеркнуть «гармонию» в елизаветинских парламентах приводит к принижению роли протеста «общин» против финансовой и экономической политики короны, который неуклонно нарастал. На Фоне борьбы вокруг религиозных вопросов, которым уделяется основ.
1/ Neale J.E. Elizabethan House of Commons.-L., 1949 — Neale J.E. Peter 7/entworth. -English Historical Review, v.39, 1924, p.35−54- Ueale J.E. The Lord-Keeper's speech to the parliament of 159−1-93. iEngl.Hist.Rev., v.31, p. 128−137 2/ Neale J.E. Elizabethan House of commons, p.435 3/ Elton G.R. England under the Tudors, pp.491−492 ное внимание, столкновения оппозиции с Елизаветой на почве субсидий и мнополий рассматриваются лишь как отдельные эпизоды, не имевшие принципиального значения. Социально-экономические причины, породившие широкое недовольство экономической политикой Елизаветы, в особенности увеличением налогообложения и практикой монополий, не были вскрыты и в историко-экономической литературе, несмотря на то, что существует целый ряд исследований, посвященных этим вопросам.1^.
Обострение политической борьбы в среде господствующего класса в конце ХУ1 — начале ХУЛ вв. и дворянский заговор под руководством графа Эссекса, также не пожучили должного освещения в зарубежной историографии. Большинство английских и американских исследователей рассматривает борьбу соперничавших придворных группировок и выступление IG0I г, вне связи с социальными изменениями, произошедшими в обществе к концу века, расслоением дворянства на «новое» и «старое», материальным оскуднением последнего.
В работах английских и французских историков ОТ — нач. XIX в., которые по своему духу близки к романтическому направлению, было положено начало изображению событий 1601 г., как драматического столкновения нескольких ярких личностей. Такой подход, когда конфликт между короной и значительной частью дворянства.
1/ Levy Н. Monopoly and competition.-L., 1904; Price Y/.H. The English patents of monopoly.-Boston, 1929; Hulme E.W. The history of the patent system under prerogative and at common law.-Law Quarterly Review, no.12, 1896, no.16, 1903. 2/ Birch Th. Memoirs of the reign of Queen Elizabeth.2vols.-L., 1754- Spedding J. The Letters and Life of Francis Bacon.-7volsL., 1861−62- Le comte d’Essex ou i’histoire.secrette et galant d’elizabeth reyne d’Angleterre.-Paris., 1701−2- Dargaud J.M. L’Histoire d’Elizabeth d’Angleterre. -P., 1866- La Ferriere H. Deux drames d’amour.-P., 1894 низводится до взаимных интриг лидеров соперничавших политических группировок, сохранился у многих авторов вплоть до нашего времеш.У.
Обращение к изучению экономических и социальных причин заговора связано с исследованиями Л"Стоуна об упадке феодальной аристократии к концу ХУ1 Однако ценные данные Стоуна не были в полной мере использованы для анализа и оценки выступления дворян-заговорщиков. Полемизировавший с ним Х.Р.Тревор-Роупер необоснованно расценивал его, как «заговор сквайров» .^Весьма поверхностные попытки дать социально-экономическое объяснение этим событиям встречаются в работах В. Сноу, П. Уильямса, Р.Ласея.4/.
Определенный вклад в освещение борьбы так называемых «партий» войны и мира при дворе внесли К. Эндрюс, К. Рид, П. Ераусон, р. вернхем, занимающиеся исследованием внешнеполитических проблем елизаветинского правления. Однако они изображают соперничающие группировки вне связи с какими-либо социальными силами в Англии, интересам которых отвечало проведение той или иной внешнеполитической линии.
1/ Pice С. Е, The intrigue to deprive Earl of Essex of the lord-liutenancy of Ireland.:Royal Historical Society. Transactions, 1911, p.89−104- Stracheey L. Elizabeth and Essex.-L., 1928; Hurstfield J. Robert Cecil, earl of Salisbery, minister of Elizabeth I. Past & Present, no. 8, 1965, pp.18−36. 2/ Stone L. The crisis of aristocracy.1558−1641- -L., 1967; Family and fortune. Studies in aristocratic Finance.-Oxf., 1973″ 3/ Trevor-Roper H.R. The Gentry. 1540−1600.-H-Y., 1953. 4/ Snow V. Essex the rebel.-L., 1965; Williams-P. The fall of Ess ex.-History Today, no.11, 1957, pp.246−311- Lasey R. Earl of Essex, an Elizabethan Icarus.-L., 1971 5/ Andrews K.R. Elizabethan Privateering.-Cambr., 1964; Crowson P. Tudor foreign policy.-L., 1973; Read C. Lord Burghley and Queen Elizabeth.-N-Y., 1960; Wernham R. Elizabethan Y/ar aims and-strategy.- Elizabethan Government, state and society.L., 1961.
— 13.
Подводя итог, приходится заключить, что проблема обострения социально-политической борьбы в Англии в 90-х гг. ХУ1- нач. ХУЛ в. не была раскрыта в зарубежной историографии.
Советская историческая наука в оценке социально-политического развития Англии в этот период исходит из теоретических положений, разработанных в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, о генезисе капиталистических отношений в Европе в ХУ1 в., об аграрном перевороте и зарождении капиталистических форм в английской промышленности.^ Принципиальное значение для нас имеет учение К. Маркса и Ф. Энгельса о природе абсолютизма и сущности его политики по отношению к дворянству и буржуазии.
Очень важным представляется анализ вопрооов классовой и социальной борьбы в период позднего средневековья в работах К"Маркса «Нищета философия» и Ф. Энгельса «Анти-Дюринг» и «Крестьянская война в Германии», Они доказывают, что буржуазия «складывается в коасс в уоловиях господства феодализма и абсолютной монархии» и ведет «длительную борьбу против феодализма», в которой ее основным оружием является экономическая мощь.4/ В трудах Маркса и Энгельса неоднократно подчеркивалось нарастание классового антагонизма между формирующейся буржуазией и дворянством, которое в конечном итоге привело к буржуазной революции. Вместе с тем Маркс и Энгельс в рецензии на брошюру Гизо «Почему удалась английская революция» дают образец конкретного анализа расстановки классовых сил в Англии на рубеже ХУ1-ХУП вв., показывают ее своеобразие, заключавшееся в тесном союзе между новым дворянотвом и буржуазией.^.
К.Маркс и Энгельс Ф. Соч., т.23, с.725−773- т.25, ч. П, с.344−380- 2/Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.16, с.215−216, 252.
Маркс К. и Энгельс ф. Соч., т.21″ с. 172, т.37, с.125−126. 3/маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.4″ с, 183- т.7, с.343−437. 4Чйаркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.20, с.252−283. 5'Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.7, с.218−223.
— 14.
Чрезвычайно ценны также замечания, высказанные К*Марксом в «Хронологических выписках», по поводу конкретных событий политической истории Англии в 90 гг. ХУ1 — нач. ХУЛ в., в частности, о начале конфликта между королевой Елизаветой и парламентом, а также о борьбе политических группировок при дворе и восотании 1601 г.^.
Большое методологическое значение имели для нас труды советских историков — С. Д. Сказкина, В. Ф. Семенова, Ю. М. Сапрыкина, В. В. Лтокмар, в которых с марксистских позиций, решаются вопросы о природе абсолютизма и его политики.^.
Ряд исследований, посвященных социально-экономическому и политическому развитию Англии в ХУ1 в. имеет непосредственное отношение к теме данной работы. Проблематика генезиса капиталистических отношений в английской промышленности и в сельском хозяйстве на рубеже ХУ1-ХУП вв. уопешно разрабатывается в работах В. Ф. Семенова, А. А. Кирилловой, Н. М. Мещеряковой, М. М. Ябровой.3/.
Архив К. Маркса и ф.энгельса. т. УШ, с. 87.-94.С.Д.Сказкин Проблема абсолютизма в Западной Европе. В кн.: Из истории средневековой Европы. M., 1957; Семенов В. Ф* Огораживания и крестьянские движения в Англии. И.-Л., 1949; Сапрыкин Ю. М. Социально-политические взгляды английского крестьянства в ХУ1—ХУП вв. M., 1972; Штокмар В. В. Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его расцвета. Л., 1962*.
3/Семенов в"Ф" Раннее капиталистическое фермерство в Англии в ХУ1 — перв. пол. ХУЛ вв. в кн.: Генезис капитализма в промышленности и в сельском хозяйстве. M., 1965; Кириллова A.A. Организация внецехового ремесла в английских городах ХУ1 в. В кн.: Проблемы экономического и политического развития стран Европы в античную эпоху и средние века. M., 1975; Мещерякова Н. М. Основные черты генезиса капитализма в промышленности Англии ХУ1— нерв. пол. ХУП в. В кн. г’Проблемы генезиса капитализма. М., 1973; Яброва М. М* Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе. Саратов, 1983.
Благодаря исследованиям Ю. Н. Сапрыкина, Б, А. Каменецкого, В. М. Карева, А. В. Исаенко, получили освещение вопросы, связанные с оформлением идеологии буржуазно-дворянских кругов в Англии.*/ Г. И. Цыпурина и М. Г. Осокин прослеживают зарождение буржуазной экономической мысли в конце ХУ1 — начале ХУЛ вв$.
Однако, если идейные воззрения английской буржуазии, пуританское движение исследованы достаточно полно, то этого нельзя сказать о проблемах собственно социально-политической борьбы. Специальных работ на эту тему в советской исторической литературе нет. Отдельные ее аспекты освещаются в работах В. В. Штокмар, посвященных Англиии ХУ1 века в целом, и Л. В. Барчуговой,^ В частности Д. В. Барчугова и В. В. Штокмар рассматривали выступление Эссекса и его сторонников в 1601 г. Безусловной их заслугой стало изображение широкого общественного фона, на котором развивались события, учет расстановки классовых сил в этот период, выступлений.
Сапрыкин Ю.М. О классовой сущности политических взглядов Гарринг тона. Средние века, выплу-v, М, 1953;АЕго же: Принцип индивидуализма в английской политической литературе конца ХУ — ХУ1 в. Средние века, вып.38″ М." 1975. Его же: Политические идеи английской эмиграции при Марии Тюдор. Вестник Моек, Ун-та, сер. история, 1983, № 4- Кзменецкий б.А. Идейная борьба в Англии в период кризиса абсолютизма /кон. ХУ1 — нач. ХУЛ вв./. Средние века, вып.43, М., 1980; Карев В. М. Этические и социально-политические взгляды Ф. Бэкона, М., 1983; Исаенко А. В. Пуританская реформация в Англии в ХУ1 — нач* ХУЛ вв. Орджоникидзе, 1980. ^/цыпурина Г. й, Идеи развитого меркантилизма в произведениях Томаса Мена, в кн.: Развитие капиталистической мануфактуры в Англии и Германии ХУ1-ХУП вв. М." 1981; Осокин М. Г. Зарождение буржуазной экономической мысли в Англии в нач. ХУЛ в. В кн.: Англия в эпоху абсолютизма. М., 1984, ^'Жтокмар в.В. Очерки по истории Англии ХУ1 в. Л." 1958; Барчуго-ва л.В. Обострение классовых противоречий в Англии ХУ1 в. и попытка Эссекса захватить власть, учен. зап. Горьковского Ун-та им. Лобачевского, вып.26″ сер. история-филос., 1954. городской бедноты и крестьянства, пуританского движения. Однако авторы пришли к взаимоисключающим выводам относительно характера самого выступления, ни один из которых, на наш взгляд, не является достаточно аргументированным, вследствие недостаточного внимания к собственно программе и целям заговорщиков.
Проблема зарождения парламентской оппозиции в конце ХУ1 века и ее конфликта с абсолютизмом также остается весьма слабо освещенной по сравнению с более поздним периодом истории парламента. Таким образом, отсутствие в советской исторической литературе единой и определенной концепции политической истории Англии конца Ш в. делает необходимым исследование этих вопросов.
Исходя из степени изученности в исторической науке основных проблем, затрагиваемых в данном исследовании, основные его задачи мы видим в том, чтобы показать расстановку классовых и социальных оил, участвовавших в политической борьбе в конце ХУ1 — начале ХУЛ вв. Выяснить степень развития капиталистического уклада в английском производстве и сельском хозяйстве, показать социальные изменения, вызванные его ростом к концу ХУ1 в.- раскрыть социально-экономические причины нарастания конфликта между буржуазно-дворянским лагерем и короной на рубеже ХУ1-ХУП ввпроанализировать внутреннюю политику Елизаветы I в этот период, выяснить в какой мере она отвечала интересам противостоявших друг другу политических сил — феодального дворянства и буржуазно-дворянских кругов, насколько эффективно королеве удавалось балансировать между ними в конкретных оложных условиях 90-х гг. Х71 в.- исследовать зарождение буржуазно-дворянской оппозиции абсолютизму в парламенте и ее борьбу против экономической политики коронывыявить причины обострения политической борьбы в среде господствующего нласса, определить социальную природу политических группировок при дворе и характер выступления части дворянства в 1601 гоДУ*.
Источники, использованные в данной работе, могут быть условно разделены на несколько групп, среди которых выделяются: I/ официальные государственные документы — статуты, королевские прокламации, акты Тайного Совета, материалы казначейства и канцлерского суда, переписка королевы с иностранными государями и английскими политическими деятелями и т. д., 2/ частные архивы и переписка, 3/ протоколы мировых судей, 4/ парламентские журналы, 5/ нарративные источники — хроники, экономические и политические трактаты, памфлеты, мемуары, другие литературные произведения.
Первая группа источников наиболее обширна и богата информацией оамого разного плана. Особое место в ней занимает издание 11 Calendar of State Papers °э из которого в данной работе использованы серии «внутренняя», «йноотранная», «Венецианская», «Ирландская», «шотландская» и «Бумаги Кэрью» ,^ всесторонне освещающие внутреннюю ситуацию в Англии в 90 гг. ХУ1 — нач. ХУЛ в. и политику абсолютизма в этот период, документы, содержащиеся в них, донесения иностранных послов, проливают свет на многие события политической истории, в частности, на борьбу соперничавших группировок при дворе, их отношение к войне с Испанией, к проблеме престолонаследия, подробно описывают ход и результаты выступления 1601 г. Однако следует заметить, что зачастую в них сооб.
1/ Calendar of State Papers. Domestic series.1580−1625.-L., 1872- 1591−1594.-L., 1867- 1595−1597.-L., 1894- 1601−1603.-L., 1870. Calendar.of.State Papers. Foreign series.(Of the reign of Elizabeth). -L., 1880- Calendar of the State Papers. Venetian series, V.9.-L., 1897- Calendar of the State Papers, relating to Ireland., v.8.-1599−1600.-L., 1860-.Calendar of the State Papers, relating to Scotland.1589−1603.L., 1959; Calendar of the Carew manuscripts.-L., 1870 щаются непроверенные сведения, что требует критического подхода к этим сообщениям.
Различные аспекты внутренней политики Елизаветы в исследуемый период раскрываются в статутах королевства, прокламациях, хартиях, которые жаловались короной торговым и промышленным компаниям, патентах, в документах казначейства и суда лорда-канцлера и др.*/ Наиболее полное освещение она получила в «Актах тайного Совета» З/ - протоколах ежедневных заседаний этого совещательного и административного органа королевы. Этот источник дает необычайно разнообразную и ценную информацию практически обо всех сторонах экономической и социальной жизни Англии, так как Совет занимался очень широким кругом вопрооов. В нем обильно цитируется переписка королевоких чиновников с должностными лицами и мировыми судьями всех графств Англии, а также приводятся петиции, поступавшие в столицу от представителей всех слоев населения. Главная ценность «Актов» для нас заключается о том, что они позволяют судить об эффективности внутренней политики короны и о реакции на нее различных социальных слоев.
Существенным дополнением к вышеперечисленным документам служат бумаги видных политических и государственных деятелей того времени, архивы, государственных секретарей У. Еерли и Р.СеоилаТ.ЭДжертона, верховного судьи королевства, Р. Эссекса, маршала Англии, члена Тайного Совета и др. в них сохранилась значительная часть государственных бумаг, протоколов, переписки, петиций, от.
1/ Statutes of the Realm, v.4.-L., 1819- Tudor and Stuart Proclamations. 2vols.-0xf., 1910; Select Sharters of Trading Companies. -L., 1913; Calendar of the Proceedings in Chencery, 3vols. -L., 1872- Exchequer papers to 1603.-L., 1967 2/ Acts of the Privy Council of England, vols.24−32.-Wendeln, 1974 чехов о военных экспедициях и посольствах, записи о пожалованиях и дарениях короны, меморандумы по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики Англии, наиболее представительными среди них являются коллекции бумаг У. Берли и Р.Сесила.*/.
Особое место среди источников занимают протоколы мировых судей и сессий судов присяжных**/ /в основном графств вооточной и центральной Англии/, которые содержат чрезвычайно ценные сведения о нарастании оппозиции социально-экономической политике правительства в самых широких слоях английского общества. 5 протоколах нашли отражение социальные изменения, происходившие в английском обществе в этот период — усиление нового дворянства и капиталистических фермеров, расслоение крестьянства, этот источник позволяет сделать важные выводы о росте огораживаний в 90-х гг. ХУ1 в., о распространении в английской деревне буржуазной земельной собственности.
Ценным источником для исследования конфликта между абсолютизмом и зарождающейся буржуазной оппозицией служат парламентские журналы, представляющие собой подробную запись дебатов в обеих палатах. В работе наряду с известными журналами, составленными С. Д'.Юсом, используются журнал Х. Тауншенда и анонимный, кото.
1/ Collection of State Papers. left by W.Burghley.1578−1596.-L., 1740- Calendar of the manuscripts of the. marquis of Salisbury, vols.4−13.-L., 1889−1973; Egerton Papersa collection of public and private documents.-L., 1840- Devereux W. Lives and Letters of the Devereux, earls of Essex.-L., 1853 ¦. 2/ Calendar of assize records. Hertfordshire indictments.-L., 1975 Sussex indictments.-L., 1975; Essex indictments.-L., 1978; Middl-essex indictments. L., 1886- Lancashire Quarter sessions Rolls. L., 1917.
3/ D’Ewes S. The Journals of all the Parliaments during the reign of Queen Elizabeth.-Shannon, 1973; Proceedings in the parliaments of Elizabeth.-Leicester, 1981. рыв содержат интересные дополнительные сведения о борьбе между короной и оппозицией вокруг вопросов экономической политики.
Среди нарративных источников следует в первую очередь назвать хроники Дж. Стау и у. Кемдена, подробно освещающие последние годы царствования Елизаветы. «Анналы» */ Стау богаче с точки зрения социальной истории, они содержат сведения об экономическом развитии Англии в конце ХУ1 в. Он уделяет много внимания волнениям городской бедноты, крестьян и солдат, росту недовольства политикой правительства в последние годы царствования Елизаветы. Хроника Кемдена в свою очередь ценна благодаря подробным описаниям событий политической истории. Он уделяет много внимания соперничеству придворных группировок, довольно беспристрастно освещает историю заговора Эссекса $.
Значительную группу нарративных источников составляют экономические трактаты и описания Англии и ее отдельных областей, написанные Д. Лиландом, у.ГаррисономДж.Норденом, Р. Кэри, У. Ламбар-дом, Т. Фуллером, а также иностранными путешественниками, посещавшими Англию в конце ХУ1 в & Они дают яркую картину состояния английской экономики и общества в этот период, и, что особенно важно, позволяют судить о переменах, происходивших по мере их развития. Оообую ценность в этом смысле представляет социально-экономический трактат Т. Вильсона «Государство Англия. 1600. В нем 1/ Stow J. The Annales of England.-L., 1631.
2/ Camden У/. Annales rerum anglicarum et hibernicarum. .-Amsterdam, 1677.
3/ Leland J. Itinerary. 5 vols.-L., 1906;8- Harrison лК Discripti-on of England.-L., 1881- Horden J. Speculi Britanniae.-L., 1840. Carey R. The Survey of Cornwall.-L., 1969 — Lambard V/. Perambu-. lation of Kent.-Bath, 1970; Puller Th. The worthiest of England. L., 1952; England as seen by the foreigners.-L., 1865 4/ Yiilson Th. The State of England. A.D. 1600. -L., 1936 дается наиболее подробная характеристика всех слоев английского общества, основывающаяся на достоверных статистических данных. Она свидетельствует о росте экономической мощи и влияния нового дворянства, зажиточных сельских хозяев и городской буржуазии и об упадке феодальной аристократии.
Картину социального и политического развития Англии в 90 гг. ХУ1 в. дополняют политические трактаты и памфлеты того времени, написанные людьми разного социального положения — проповедником У. Стеббсом, военным Дж. Найветтом, придворным Дж. Гаррингтоном, писателем Т. Нэшем и др., а также литературные произведения того времени — драматические произведения Н. Бретона, Б. Джонсона, Т. Кэша, поэмы Т.Делони.*/.
Среди других нарративных источников следует выделить мемуары современников, освещающие самые разные стороны английской действительности. Наибольший интерес для нас представляли мемуары французского посла Де Мэсса, придворных и государственных деятелей Р. Наунтона, Р. Кока, Дж.Гаррингтона. Интересные коллекции мемуаров были составлены и сведены воедино в ХУП в. Доджем и Т. Берчем, 2/ Мемуары имеют первостепенное значение при изучении политической борьбы в среде господствующего класса. Как правило, их авторы пристрастны, придерживаясь одной из сторон в этой борь.
1/ Stubbs PH. Anatomy of abuses.-L., 1897- Knyvett J. Defence of the realm.-Oxf.,-1906; Harington J. A tract on the. succession to the crown.-L., 1880- Nash Th. The Works. 6vols.-L., 1883—1884-.Jonson B. The Works. 5 vols.-L., 1816- Deloney Th. Noveis. -Bloomington, 1961. 2/ De Maisse H. Journal. 1597.-Bloomsbury, 1931; Eaunton B. Fragmenta Regalia.-L., 1895- Coke R. A detaction of court and sta-te.-L., l697- Harrington J. Uugae Antiquae.-L., 1804- Lodge E. Illustrations of British history, biography and manners, v.3. L., 1838- Birch Th. Memoirs. 2 vols.-L., 1754. бе" Это вынуждает относиться к ним с осторожностью, но, с другой стороны, позволяет полнее раскрыть взгляды и устремления соперничавших группировок.
По характеру содержащейся информации к этой группе источников примыкают частные архивы и переписка многочисленных современников, среди которых наиболее интересными являются собрания бумаг Ф. Бэкона, ф. и р. Сиднеев, Ф. Гастингса, П. Вентворса, графа Шрусбери и др.1/.
В целом, комплексное изучение всего этого круга разнообразных источников позволяет разрешить основные проблемы, связанные с тематикой данного исследования.
1/ Letters and Lives of Francis Bacon, 7 vols. L., 1861- Sydney R. Letters and memorials of the state. 2 vols, — N-Y., 1973; The Letters of sir F.Hastings.-Fromie, 1969; Wentworth Papers.-L., 1973.
— 23.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
К концу ХУ1 в. капиталистический уклад в английской экономике достиг значительных успехов. Распространение в деревне буржуазной земельно! собственности нового дворянства и капиталистических фермеров, накопление огромных богатств в руках городских предпринимателей и купечества в результате подъема производства и торговой экспансии Англии в конце ХУ1 в., привели к тому, что буржуазия и новое дворянство заняли ведущие позиции в английской экономике, что повлекло за собой усиление их политической активности, стремление добиться от государства отвечающей их интересам экономической и внутренней политики.
Однако, как показал анализ внутренней политики английского абсолютизма в этот период, она была далеко не благоприятна для городских и сельских предпринимательских элементов.
В 90 гг. ХУ1 в. Елизавета активно отходит от покровительственной политики в области производства и торговли в угоду интересам феодального дворянства и фиска. Особенно ярко это выразилось в увеличении числа монополий и других привилегий аристократии, в усилении налогового гнета, это вызвало сопротивление экономическому курсу елизаветинской администрации в самых широких слоях общества и в складывании буржуазно-дворянской оппозиции в парламенте. В 90 гг. ХУ1 в. взаимоотношения буржуазно-дворянского лагеря и абсолютизма вступают в новый этап, на котором интересы первого приходят в явное противоречие с торгово-промышленной политикой феодального государства, возросшая экономическая мощь буржуазии и нового дворянства позволила им активно отстаивать свои интересы и даже добиться от короны важных уступок в вопросе об огораживаниях в 159а г. и о монополиях в 1601 г. Уже в это время начинается политическое оформление взглядов торгово-промышленной.
— 191 буржуазии, зачатки которого прослеживаются в требованиях парламентской оппозиции. К деятелям оппозиции конца ХУ1 в. уже вполне применимо определение, данное Марксом меркантилистам: «под предлогом, будто их занимает только богатство нации и ресурсы государства, они в действительности объявляют интересы класса капиталистов и обогащение вообще конечной целью государства и прокламируют буржуазное общество» .*/.
Одновременно с нарастанием противоречий между буржуазно-дворянским лагерем и короной происходит и антиправительственное выступление части феодальной аристократии, неудовлетворенной политикой Елизаветы, несмотря на то, что она оказывала всемерную поддержку материально оскудевающей знати за счет ограбления торгово-промышленных кругов. В основе этого выступления лежали узкоклассовые интересы придворной и военной аристократии. Симптоматично, что против короны выступила часть «новой тюдоровской знати», которую английский абсолютизм активно насаждал в качестве своей социальной опоры. Это доказывает, что в конце ХУ1 в. политика «балансирования» Елизаветы между буржуазно-дворянским лагерем и феодальным дворянством не удовлетворяла больше ни одну из этих сил.
Рост недовольства социально-экономической политикой короны среди самых широких слоев общества, протест против нее народных масс, участившиеся волнения городской бедноты и крестьянства, полное финансовое банкротство елизаветинской администрации, политический кризис конца 90 гг. и нарастание оппозиции в парламенте — все это позволяет с полным основанием сделать вывод о том, что на рубеже ХУ1-ХУП вв. в Англии появляются первые признаки кризиса абсолютизма — важнейшего компонента революционной ситуации, предшествовавшей английской буржуазной революции ХУП в.Маркс К. Капитал, т. Ш, М., 1949, с. 798.
