Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка клинической и фармакоэкономической эффективности антацидов в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни

Диссертация: Оценка клинической и фармакоэкономической эффективности антацидов в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лечение ГЭРБ, независимо от ее формы (ЭРБ, НЭРБ) должно быть комплексным и включать, наряду с базисным кислотосупрессивным средством (ИПП) в оптимальной дозировке (контроль с помощью «24-часового мониторирования рН), адьювантную терапию, включающую невсасываемый антацид (алюминиево-магниевый), принимаемый больным через 1,5−2 часа после каждого приема пищи и на ночь, а также прокинетик. Данная… Читать ещё >

Оценка клинической и фармакоэкономической эффективности антацидов в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь в историческом аспекте
    • 1. 2. Определение заболевания. Эпидемиология
    • 1. 3. Этиопатогенез ГЭРБ
    • 1. 4. Клиническая картина
    • 1. 5. Диагностика
    • 1. 6. Фармакоэкономические аспекты современного подхода к лечению ГЭРБ
    • 1. 7. Современные представления о лечении ГЭРБ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Дизайн исследования
    • 2. 2. Общая характеристика обследованных больных
    • 2. 3. Методы исследования
    • 2. 4. Инструментальные методы диагностики
    • 2. 5- Статистические методы
      • 2. 6. Фармакоэкономический анализ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Анализ клинической картины ГЭРБ
    • 3. 2. Анализ 24-часовой рН-метрии у пациентов ГЭРБ
    • 3. 3. Анализ клинико-эндоскопических признаков ГЭР в соответствии с интенсивностью кислотообразования
    • 3. 4. Анализ моторики желудка и двенадцатиперстной кишки у пациентов гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью по данным периферической компьютерной электрогастроэнтерографии
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ
    • 4. 1. Анализ динамики клинических проявлений на фоне лечения
    • 4. 2. Анализ динамики суточного мониторирования рН пищевода и желудка
    • 4. 3. Анализ динамики эндоскопического исследования
    • 4. 4. Анализ динамики показателей периферической компьютерной электрогастроэнтерографии
    • 4. 5. Анализ «затраты-эффективность»

Актуальность проблемы.

Интерес к гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) определяется в первую очередь ее распространенностью и увеличением числа больных ГЭРБ. На VI Объединенной гастроэнтерологической неделе (Бирмингем, 1997) было выдвинуто положение «XX век — век язвенной болезни, XXI-век ГЭРБ».

По данным эпидемиологических исследований, частота встречаемости рефлюкс-эзофагита в популяции составляет 3−4%. Его выявляют у 6−12% пациентов, которым, проводится эндоскопическое исследовании (Nandurkar, Talley, 2000). В США 44% американцев хотя бы один раз в месяц страдают от изжоги, а у 7% она возникает ежедневно- 13% взрослых прибегают к антацидам два и более раз в неделю и. по крайней мере 30% в — один раз в месяц. У 40% опрошенных респондентов симптомы ГЭРБ были выраженными и вынуждали обращаться к врачу (Louis Harris 1997).

Распространенность ГЭРБ среди взрослого населения стран Западной Европы, Северной Америки и России в целом достигает 20−23,6%, а по некоторым данным и более [Лазебник Л.Б. и соавт., 2007; Лазебник Л.Б.и др., 2009; Минушкин 0-Н., Масловский Л: В-, 2006; Ставраки Е. С. и соавт., 2006], причем у 45−80% таких больных обнаружен эзофагит. (Ивашкин В.Т., Трухманов A.C., 2000; Курилович С. А., Решетников В. О., 2000).

ГЭРБ — хроническое рецидивирующее заболевание, возникающее в результате регулярного заброса агрессивного (желудочного и/или дуоденального) содержимого в пищевод, с развитием характерных клинических симптомов, приводящее к повреждению его слизистой оболочки с образованием эрозий или язв (эндоскопически позитивная форма), или без видимых признаков поражения пищевода (неэрозивная рефлюксная болезнь) (Ивашкин В.Т., Шептулин A.A., 2002). Основным механизмом в патогенезе ГЭРБ является нарушение баланса между факторами агрессии и защиты слизистой оболочки органа в сторону первых. К факторам агрессии относят: соляную кислоту, пепсин, лизолецитин, желчные кислоты. Характерные симптомы заболевания — изжога, отрыжка, срыгивание, болезненное или затрудненное прохождение пищи по пищеводу, кислый или соленый привкус во рту, икота, рвота, боли в эпигастрии — значительно ухудшают качество жизни пациентов, снижают их эффективную работоспособность (Шептулин A.A., 2003). Внепищеводные проявления рефлюксной болезни — боли в грудной клетке, кашель, приступы удушья, осиплость, аритмии сердца. Внепищеводные проявления заболевания часто наблюдаются при НЭРБ (Маев И.В., 2002) и закреплены в Монреальском определении и классификации гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (Vakil N. et al., 2006).

Базовыми средствами лечения кислотозависимых заболеваний (КЗЗ), к которым относится ГЭРБ, включенными в современные стандарты диагностики и терапии патологии верхних отделов, желудочно-кишечного тракта, являются антисекреторные препараты. Сегодня имеется большое количество лекарственных средств, корригирующих патологический кислотно-пептический фактор: антациды, блокаторы Н2-рецепторов гистамина, ингибиторы протонной помпы (ИПП).

Классическим методом терапии, кислотозависимой патологии, является химическая нейтрализация HCl в просвете желудка антацидными препаратами. Несмотря на столь продолжительную историю применения ощелачивающих средств и наличие в настоящее время в арсенале врачей лечебных препаратов позволяющих эффективно контролировать продукцию соляной кислоты (ИПП), применение антацидов не теряет своей актуальности. Напротив, в последние годы, происходит переоценка роли антацидных средств как второстепенных препаратов при лечении КЗЗ, расширяются показания для назначения антацидов, увеличивается их практическая потребность, выпускаются многокомпонентные антациды нового поколения, соответствующие современным требованиям. Действия современных антацидных средств складывается из: нейтрализации свободной соляной кислоты в желудкепротиводействия дуоденогастральному рефлюксунормализации гастродуоденальной эвакуациивысокая адсорбирующая способность для пепсина, желчных кислот, лизолецитина и различных токсиновотсутствие феномена обратного пика секреции HG1, как, например, у антацидов,.содержащих карбонаты кальция или натрияотсутствие или минимальный эффект метеоризма.

Следует отметить, что в настоящее время в арсенале врачей, появились комбинированные невсасывающиеся антациды последнего поколения, оказывающие и некоторые дополнительные свойства, позволяющие расширить область их применения: усиление сорбирующего свойстваналичие цитопротективного действиястимуляция регенерации слизистой оболочки.

Сегодня монотерапия ГЭРБ данными препаратами, как основной метод лечения, практически не применяется, однако в качестве средств адъювантной терапии в сочетании с ИПП антациды переживают «ренессанс», как в России, так и в странах Западной Европы. Вместе с тем, работ анализирующих эффективность антацидных средств в составе комплексной терапии различных форм ГЭРБ, в клиническом, экономическом и других аспектах практически нет, что делает актуальным настоящее исследование.

Цель исследования.

Разработка схемы лечения ГЭРБ с использованием комбинированной терапии, включающую невсасывающийся комбинированный антацид, препарата с повышенным сорбирующим и цитопротективным свойствами, ингибитора протоновой помпы и прокинетика. Оценка фармакоэкономики комбинированной терапии, как аспекта рациональной фармакотерапии.

Задачи исследования.

1. Изучение кислотообразующей функции желудка при помощи 24 часовой рН-метрии и выявление ГЭР.

2. Изучение изменений слизистой пищевода с учетом желудочного кислотообразования.

3. Выявление связи между эндоскопической картиной верхних отделов желудочно-кишечного тракта и степенью выраженности ДГР.

4. Изучение взаимосвязи моторной деятельности желудка и двенадцатиперстной кишки, степени выраженности эндоскопической картины и клинических проявлений.

5. Провести анализ эффективности комплексной терапии ГЭРБ с включением в ее состав ингибитора протонной помпы, невсасывающегося комбинированного антацида и прокинетика у пациентов с ГЭРБ.

6. Оценить частоту рецидивов на фоне использования комплексной терапии с участием комбинированного антацида.

7. Оценить фармакоэкономические аспекты комплексной терапии.

ГЭРБ.

Научная новизна.

Впервые с помощью клинических, инструментальных и лабораторных методов исследования проведено комплексное изучение терапии с участием современного комбинированного антацида при ГЭРБ.

На основании проведенной работы для коррекции ГЭРБ разработана схема с включением ингибитора протонной помпы, комбинированного антацида, прокинетика. Кроме этого, произведена оценка фармакоэкономики применения современных антацидов, в том числе в составе комплексного лечения.

Практическая значимость.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о необходимости проведения комплексного обследования пациентов ГЭРБ (с учетом частой ассоциации с патологией других органов и систем, в первую очередь гастродуоденальной и гепатобилианых зон, в условиях наличия ДГР). Часто встречаемая стертая симптоматика и латентное течение у больных с эрозивным рефлюкс-эзофагитом в совокупности с тяжелыми структурными изменениями СО пищевода (включая и преднеопластические) определяют необходимость чаще использовать эндоскопическое исследование верхнего отдела желудочно-кишечного тракта с биопсией.

Определено место, роль и эффективность комбинированного антацида с усиленными сорбирующими свойствами у больных ГЭРБ.

Доказана эффективность комплексной терапии ГЭРБ (с использованием ИПП, комбинированного антацида, прокинетика).

Произведена оценка эффективности купирования клинических проявлений и частоты рецидивов на фоне применения комбинированной терапии ГЭРБ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Всем пациентам с ГЭРБ необходимо проведение комплексного обследования, включающего эндоскопическое исследование верхних отделов желудочно-кишечного тракта и 24-часовую рН-метрию, для верификации ГЭРБ определения дальнейшей тактики ведения больного и выбора терапии.

2. При всех формах ГЭРБ наиболее эффективным способом лечения является комплексная патогенетическая терапия, включающая ИПП, комбинированный антацид и прокинетик.

3. Наиболее предпочтительным в лечении ГЭРБ является использование антацидов с повышенными сорбирующими свойствами.

4. Использование расчетов фармакоэкономических аспектов терапии ГЭРБ, оценки «затраты-эффективность», позволяет подобрать наиболее рациональный вид комплексной патогенетической терапии.

Внедрение в практику.

Разработанные схемы лечения ГЭРБ рекомендованы и используются в терапевтических отделениях МСЧ № 33. Полученные результаты включены в работу кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии МГМСУ, методические рекомендации и используются в лекциях, семинарах и практических занятиях со студентами и слушателями сертификационных курсов ФПДО МГМСУ.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 5 в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации научных работ, отражающих содержание кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, литературного обзора, трех глав собственных наблюдений, обсуждения полученных результатов, выводов и практических рекомендаций, а также библиографии, содержащей 107 отечественных и 87 зарубежных источника. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, иллюстрирована 25 таблицами и 32 рисунками.

ВЫВОДЫ:

1. Частота обнаружения рН-метричесих признаков ГЭР у больных ЭРБ изменялась в зависимости от типа кислотообразующей функции желудка. Чаще всего ГЭР выявляли у больных с гиперсекрецией (96%). При нормацидности он обнаруживается у 80% больных и минимален в группе больных с гипацидностью — 31%. У больных НЭРБ также регистрируется гиперсекреторное состояние желудочного кислотообразования (в 63,1%).

2. Более грубые визуальные изменения слизистой оболочки пищевода (пептические язвы, стриктуры) отмечены у пациентов с ГЭРБ на фоне повышенного желудочного кислотообразования (75%), в этой же группе чаще выявлены грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (40,5%).

3. При эндоскопическом исследовании у больных ГЭРБ в 57,5% случаев выявлена неэрозивная формав 32,5% случаев' выявлена ГЭРБ степени А, в 8,3% случаев ГЭРБ степени В, в 1,7% случаев ГЭРБ степени С. ДГР выявлен чаще в группе с нормациностью (67,3%), что коррелировало с данными, полученными при рН-метрии. Можно предположить, что «нормацидность», является, по сути — «скрытой гиперацидностью». Проведение уреазного дыхательного теста с целью выявления Helicobacter pylor, показало положительный результат у 25% из всех обследуемых, причем в 100% случаев при наличии у больного эрозивного поражения желудка и ДПК.

4. По данным периферической компьютерной электрогастроэнтерографии преобладающим типом дисмоторики желудка является его функциональная дискоординация. При этом электрическая активность желудка чаще натощак резко повышена, а электрическая активность ДПК понижена.

5. У больных ГЭРБ, независимо от ее формы, обнаружена тесная взаимосвязь уровней желудочного кислотообразования, патологии моторной активности желудка и ДПК, степени выраженности эндоскопической картины пищевода и желудка с клиническими проявлениями заболевания.

6. Наиболее эффективным лечением ГЭРБ, приводящим к минимуму рецидивов, нормализации клинико-функциональных показателей, не зависимо от ее формы, является комплексная терапия заболевания (ИПП, невсасывающийся комбинированный антацид, прокинетик). Рекомендовано использование новых прокинетиков, позволяющих их применение более 14 дней, что позволит добиваться купирования клинической симптоматики в более короткие сроки и достижения меньшего процента рецидивов заболевания.

7. Использование фармакоэкономического анализа, по показателю «затраты-эффективность», с вычислением затрат потраченных на больничные листы и повторное обращение к врачу за 6 месяцев доказывает экономическую эффективность первичного комплексного лечения (ИПП, антацид и прокинетик) перед монотерапией ГЭРБ или терапией без использования прокинетика.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Лечение ГЭРБ, независимо от ее формы (ЭРБ, НЭРБ) должно быть комплексным и включать, наряду с базисным кислотосупрессивным средством (ИПП) в оптимальной дозировке (контроль с помощью «24-часового мониторирования рН), адьювантную терапию, включающую невсасываемый антацид (алюминиево-магниевый), принимаемый больным через 1,5−2 часа после каждого приема пищи и на ночь, а также прокинетик. Данная основная комплексная терапия ГЭРБ может быть назначена на 2 недели с переводом на поддерживающую терапию. Применение прокинетика сроком более чем на 14 дней определяется его принадлежностью к современным средствам, влияющим на моторику желудка и двенадцатиперстной кишки и обладающим наименьшим количеством побочных эффектов.

2. Поддерживающая терапия ГЭРБ, независимо от ее формы (ЭРБ, НЭРБ) должна быть длительной, не менее 8 недель, в составе базисного средства (ИПП) в оптимальной дозировке и невсасываемого антацида (алюминиево-магниевый), принимаемого больным через 1,5−2 часа после каждого приема пищи и на ночь.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В., Воробьев ILA., Герасимов В. Б. и др. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). М. 2000.80с.
  2. Н.В., Моисеев C.B. Рабепразол (Париет) — новый ингибитор Н+К±АТФазы.// Клиническая фармакология и терапия.- 2000.-№ 9 С. 4.
  3. Л.И., Капуллер Л. Л., Исаков В. А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. М.: Триада.- X, 1998.- 496 с.
  4. О.Я. Желчный рефлюкс: современные взгляды на патогенез и лечение // Сучасна гастроэнтеролопя. 2003'. — № 1 (11). — С. 28−30.
  5. В.В. Суточный мониторинг pH в практике гастроэнтеролога. //Российский гастроэнтерологический журнал. — 1998.- № 2 — С.56−57.
  6. Е.В., Вахрушев Я. М. Характеристика агрессивнопротективных факторов при эрозивном поражении слизистой оболочки гастродуоденальной зоны.// Терапевт арх. 2002. — № 2. — С. 17−20.
  7. Н.Э., Рамазанова Г. А., Красников В. В. Наш опыт лечения экстраэзофагеального рефлюкса препаратом Релцер // Библиотека практического врача. Сборник статей по гастроэнтерологии. М. — 2006. С. 37-^2.
  8. О.Ю., Захарова Н. В., Ивашкин В. Т. и соавт. Динамика симптомов и эндоскопической картины при стандартной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. жури, гастроэнт., гепатол, колопроктол. 2005. — № 1 — С. 40−45.
  9. Д.С., Машарова A.A. Диагностика гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и лечение лансопразолом // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2008. — № 5.
  10. А.О., Лапина Т. Л. Дуоденогастроэзофагеальный рефлюкс как причина рефлюкс-эзофагита // Фарматека. 2006. № 1. — с. 1−5.
  11. С.Г. Современные подходы к терапии кислотозависимых заболеваний // РМЖ. 2007. — Том 15. — № 6.
  12. С.Г., Арутюнов А. Г., Алексеева Е. П., Юренев Г. Л. Бронхолегочная и орофарингеальная патология и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2007. — № 1. — С. 35−41.
  13. С.Г., Юренев Г. Л. Современные возможности терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Media/provisor. 2005- Том 04. N З.-С. 28−31.
  14. В.А., Васильева А. В. Электромиография органов желудочно-кишечного тракта и периферическая электрогастрография // II съезд биофизиков России. Тезисы. — М. — 1999.
  15. Ю.В. Пищевод Барретта: этиопатогенез, диагностика, лечение больных // Трудный пациент. № 7. — 2006.-е 20−22
  16. А.Л., Зайратьянц О. В., Вовк Е.И: Преемственность в лечении кислотозависимых заболеваний желудка и двенадцатиперстной кишки в системе обязательного медицинского страхования // Consilium Medicum. 2005. — Т. 7. — № 2.
  17. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Под ред. Маева И. В. МГМСУ, Москва, 2000:36
  18. А.В. Место антацидов в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // РМЖ. 2010. — № 13, том 18. — С. 54−57.
  19. П.Я., Яковенко Э. П., Лядов К. В. Кислотозависимые и ассоциированные с H.pylori заболевания органов пищеварения. Конспект врача. Вып. № 38 (958). // Медицинская газета. 2003. — № 44 — 45.
  20. В.Б. Мониторинг pH, желчи и импеданс-мониторинг в диагностике ГЭРБ. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. Специальный выпуск. Итоги школы ГЭРБ. СПб. — 2004.
  21. Н.Б. Применение Маалокса в гастроэнтерологической практике // Сучасна гастроентерологія. 2002. № 4. С. 55−59.
  22. И.Л., Трухманов A.C., Ивашкин В. Т. Современные возможности суточного мониторирования pH в пищеводе в диагностике и лечении больных с ГЭРБ// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, 2007.
  23. В. Т. и др. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: пособие для врачей.- М., 2003. С. 30 Ткаченко Е. И., Лисовский В. А. Ошибки в гастроэнтерологии. — СПб.: Невский диалект, 2002.- 397 с.
  24. В., Шептулин А., Баранская Е., Трухманов А., Кардашева С., Чистякова Н. Трудности диагностики и лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Журнал «Врач». 2003. — № 5.
  25. В.Т., Шептулин A.A. Избранные лекции по гастроэнтерологии.- 2002.- С.6−33.
  26. В.Т., Шептулин A.A., Баранская Е. К. и др. Рекомендации по диагностике и лечению язвенной болезни (пособие для врачей). М. — 2004.
  27. В.Т., Шептулин A.A., Трухманов A.C., и др. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Пособие для врачей, руководителей органов управления здравоохранением и лечебно-профилактических учреждений. М.: 2006. — 30 с.
  28. В.Т., Комарова Ф. И., Рапопорта С. И. Краткое руководство по гастроэнтерологии. — М., 2001.- С. 114−26.
  29. Избранные лекции по гастроэнтерологии/ под ред. В. Т. Ивашкина, A.A. Шептулина. -М.: МЕДпресс-информ, 2002.-88 с.
  30. A.B. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: диагностика, терапия и профилактика // Фарматека. — 2003. — № 7.
  31. A.B. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: Методические указания. М.: ГИУВ МО РФ, 2004, 40 с.
  32. Кардашева С. С, Коньков М. Ю., Трухманов A.C., Ивашкин В. Т. Роль фактора избыточного веса в развитии симптомов, осложнения и лечения ГЭРБ // РЖГГК. 2010. — Т.20. — № 5. — Прил. № 36. — С.10.
  33. О.И. Фармакоэкономика язвенной болезни: взгляд из Санкт-Петербурга// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2003.№ 3.с. 13−16
  34. Ф. И., Ивашкин В. Т., Шептулин А. А., Рапопорт С. И. Боли в животе. В кн.: Комаров Ф. И. (ред.). Руководство по внутренним болезням для врача общей практики М.- 2007. — С.279−317.
  35. Ф.И., Гребенева A.JL, Шептулина А. А Руководство по гастроэнтерологии.- М., 1995.- том 1.- С. 456−534.
  36. Н.Е., Пинчук Т. П., Абакумов М. М., Погодина А. Н. Внутрижелудочная рН-метрия у больных с рефлюкс-эзофагитом // Российские Медицинские Вести. — 2002. — Т. 7. — № 2.
  37. Л.Б., Бордин Д. С., Машарова A.A. Общество против изжоги. Эксперимент, и клин. Гастроэнтерол.- 2007, № 4.- С. 5−10
  38. Л.Б., Васильев Ю. В., Мананников И. В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: эпидемиология, клинические аспекты, вопросы лечения. Справочник поликлинического врача. Том 04/N 3/2005
  39. Л.Б., Машарова A.A., Бордин Д.С.и др. Многоцентровое исследование «Эпидемиология гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в России (МЭГРЕ): первые итоги.//Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология.- 2009. № 6.- С.4−12.
  40. Т. Л. Выбор антибактериальной терапии для эрадикационной терапии Helicobacter pylori: доказательная медицина// Consilium medicum/ Гастроэнтерология. -Т.7.-№ 2.-2005.
  41. Т.Л. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: изменчивая и консервативная позиция.// РМЖ „Болезни органов пищеварения“.- 2009: Том 9, № 1.- С. 1−4.
  42. Т.Л. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: изменчивая и консервативная концепции. Болезни органов пищеварения. 2007. Том 9. № I.e. 1−4.
  43. Т.Л. Изжога: распространенность, клиническое значение, ведение пациентов. Фарматека. // Ежегодный сборник избранных научно-медицинских статей. Гастроэнтерология. — 2006. — С. 96—103
  44. Т.Л., Картавенко И. М. Урсодеоксихолевания кислота: влияние на слизистую оболочку верхних отделов желудочно-кишечного тракта // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2007. — № 6. — С. 51—57.
  45. Лея Ю.Я. рН-метрия желудка. Л.: Медицина, 1987. — 144 с.
  46. М.А. Клинико-морфологическая характеристика helicobacter-ассоциированного гастрита в условиях эрадикационной терапии. Автореф. дисс. докт. мед.наук. Омск, 2006.
  47. М.А., Кононов A.B. Клинические и фармакоэкономические аспекты антисекреторной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004.№ 4. с.55−61
  48. А.Ф. „Маастрихт-3“ современная тактика диагностики и лечения инфекции Helicobacter Pylori // Фарматека. — 2006. — № 12. — С. 4648.
  49. Л. Пищевод Баррета // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. Специальный выпуск. 2004. — № 5. — с. 34−39.
  50. И.В. Место и значение ингибиторов протоновой помпы в современном лечении язвенной болезни// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2003. № 3.
  51. И.В., Барер Г. М., Бусарова Г. А., Пустовойт Е. В., Бурков С. Г., Юренев F.JI. Стоматологические проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни// Клиническая медицина.-2005:-№ 11 .-с.33−38.
  52. И.В., Вьючнова Е. С., Лебедева Е. Г. и др. Гастроэзофагеальная болезнь (учебно-методическое пособие) // — М. ВУНЦМЗ РФ 2000.
  53. И.В., Гончаренко А. Ю., Кучерявый? Ю.А. Эффективность монотерапии рабепрозолом и омепрозолом у больных эрозивным рефлюкс-эзофагитом в- пожилом возрасте// Клинические- перспективы гастроэнтерологии- гепатологии, колопроктологии:. -2007.-№ 2.-с.31−36.
  54. И.В., Дичева Д. Т., Красников- В.В., Бурагина Т. А. Применение антацидов в комплексной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни тяжелого течения// Лечащий врач.2007. № Г. с. 90−91
  55. Маев И. В, Самсонов A.A. Применение современных антацидных средств в терапии кислотозависимых заболеваний желудочно-кишечного тракта// Справочник поликлинического врача. 2005.- Т. З -№ 5.- с.39−49.
  56. И.В., Самсонов A.A., Одинцова А. Н., Белявцева Е. В., Задорова. M.F. Перспективы применения нового прокинетика с двойным механизмом действия в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / Фарматека. 2009. — № 2. — с. 34−39.
  57. И.В., Трухманов A.C. Клинико функциональная оценка эффективности применения рабепразола, омепразола и эзомепразола у больных неэрозивной рефлюксной болезнью, ассоциированной с бронхиальной астмой. // РЖГГК 2004. — № 5. — С. 22−30.
  58. И.В. Маев, A.A. Самсонов, А. Н. Одинцова и др. Перспективы применения нового прокинетика с двойным механизмом действия в терапиигастроэзофагеальной рефлкжсной болезни / // Фарматека. 2009. — №. — С. 15
  59. Мак Нелли Питер Р. Секреты гастроэнтерологии/ Пер. с англ.- Под ред. А. А. Курыгина, И. С. Осипова.- М.: ЗАО „Изд-во БИНОМ“, СПб.: „Невский диалект“ — С. 344−372
  60. А.А., Бордин Д. С., Кожурина Т. С. и др. Острая фармакологическая проба с альгинатом в диагностике гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // XI съезд НОГР. Тезисы докл. М.: ЦНИИ гастроэнтерологии. — 2011. — С. 28.
  61. О. Н., Литвищенко Ю. Ф., Дигилова Н. Д., Минушкина Л. О., Выдрыч Л. А. Современные аспекты антацидной терапии. М., 1998. 59 с.
  62. О.Н. Антацидные средства в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Фарматека. 2007. — № 7. — С. 11−18.
  63. О.Н. и с соавт., 2007- Антацидные средства в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Фарматека. 2007. — № 6. — с. 44−47.
  64. О.Н., Елизаветина Г. А. Антациды в современной терапии кислотозависимых заболеваний // Consilium medicum. 2003. — № 2 (прил.).-С. 7−10
  65. О.Н., Масловский Л. В. Эпидемиологические, патогенетические, диагностические и некоторые терапевтические аспекты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. РМЖ. 2006. Т. 14, № 16(268). -с. 1230−1236
  66. О.Н., Масловский Л. В., Лощинина Ю. Н., и соавт. Оценка эффективности маалокса в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. -2008. — № 4. — с.2−11.
  67. В. Д. Эффективность комплексной терапии лансопразолом и цизапридом в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. — 2002. — №Т. — С. 10−12.
  68. В. Д., Пасечников Д. В. Клиническое значение феномена ночного кислотного прорыва при применении ингибиторов протонной помпы // Фарматека. Гастроэнтерология. — 2004. — № 13 (90).
  69. И.С. Эзофагит, гастрит и язвенная болезнь. Н. Новгород 2000.
  70. С.И., Михайлова H.A., Стояков A.M., Ляховская Н. В., Макаренко Е. В. Нарушения моторно-эвакуаторной функции желудка. // Медицинские новости. 2000. — № 4. — С. 39−43.
  71. А.П., Рачкова Н. С., Бельмер C.B., Хавкин А. И. Периферическая электрогастроэнтеромиография' в детской гастроэнтерологии. (Методические аспекты). /М.: 2007 г. 48 с.
  72. А.П., Рачкова Н. С., Хавки» А.И. и др. Диагн. возможности электрогастроэнтерографии у детей при разл. забол. ЖКТ. Матер. XIII Конгресса детских гастроэнтер. России. Всерос. совещ. «Актуал. пробл. абдоминальной патологии у детей». М. — 2006.
  73. Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов жедлудочно-кишечного тракта / под ред. В. Т. Ивашкина. — М.: МЕД пресс-информ, 2002. 127 с.
  74. С.И., Лакшин A.A., Ракитин Б. В., Трифонов М. М. рН-метрия пищевода и желудка при заболеваниях верхних отделов пищеварительного тракта / Под ред. академика РАМН Ф. И. Комарова. — М.: ИД МЕДПРАКТИКА-М. 2005. — 208 с.
  75. Рациональная фармакотерапия заболеваний органов пищеварения: Рук. для практикующих врачей / В. Т. Ивашкин, Т. Л. Лапина и др.- Под общей ред. В. Т. Ивашкина. М.: Литтерра, 2003. — 1046 с.
  76. Г. Е., Струтынский A.B. Внутренние болезни. Система органов пищеварения: Учебное пособие — М.: МЕДпресс-иформ, 2007. — 560 с.
  77. Е.С., Звартау Э. Э. Фармакотерапия язвенной болезни. СПб.- М., 1998. 253 е.- сейчас и к чему стремимся.//Здоровье Украины.- 2009:-№ 6/1.-С.18−19.
  78. A.A. Место антацидных препаратов в терапии кислотозависимых заболеваний// Военно-медицинский журнал. 2007. № 10. с.39−45.
  79. C.B., Закиров Д. Б. Периферическая электрогастроэнтерография в диагностике нарушений моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта. Лечащий врач. — 2005. — № 2, с. 6062.
  80. Т.А. Пищеводный рефлюкс: что необходимо знать практическому врачу // Медицинская газета «Здоровье Украины». 2007. — № 20/1.-с. 72−73.
  81. Е.С. и соавт., Распространенность изжоги в России // Материалы 6-го съезда научного общества гастроэнтерологов России. М., 2006.-290 с.
  82. .Д., Старостина Г. А. Сочетанная терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. РМЖ, 2008 № 4, с. 238−240
  83. O.A., Трухманов A.C., Ивашкин В. Т. Нужны ли нам сегодня рН-метрия и исследование двигательной функции пищевода для постановки, диагноза и выбора терапии? // РЖГГК. 2010. — Т.20. — № 2. — С. 73−83.
  84. В. А. Функциональная гастроэнтерология. Инструментальные методы исследования. , — Пособие для врачей. — М.: 2009 — 28 с.
  85. В.А., Богданов А. Е., Закиров Д. Б., Силуянов C.B., Смирнова Г. О. Новый метод диагностики моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта., 2003, патент кафедры.
  86. В.А., Смирнова Г. О., Баглаенко М. В., Трухманов A.C. Новейшие данные о рефлюксной болезни пищевода. Успехи консервативного лечения. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. — № 1. — С. 39−44.
  87. Е.И., Голофеевский В. Ю., Саблин O.A. Клинические и функционально-морфологические особенности хронического рефлюкс-гастрита//Рос. гастроэнтерол. журн. 1999. — № 1. — С. 9−17.
  88. A.C. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клиника, диагностика, лечение // Русский медицинский журнал. Болезни Органов Пищеварения. 2001. — Т.З. — № 1. — с. 19−24.
  89. A.C. Клинические перспективы диагностики и лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999, JVb 1, с. 59−61.
  90. A.C., Маев И. В. Неэрозивная рефлюксная болезнь с позиций современной гастроэнтерологии: клинические особенности и влияние на качество жизни"пациентов // РМЖ 2004. — № 23. — С. 1344−1348.
  91. A.C., Маев И. В., Самсонов A.A. Особенности назначения современных анатцидных средств при кислотозависимых заболеваний// РГМЖ 2009.-Т.19.-№ 2.-с.85−89.
  92. Е.Д. Стандарты эндоскопической диагностики ГЭРБ в России // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. Специальный выпуск. 2004. — № 5. — с. 22−29.
  93. A.B. Прокинетические средства (прокинетики) в лечении моторных расстройств желудочно-кишечного тракта. // Терапевтический архив. — 1999. — № 2. С. 69−72.
  94. Д.М. Патофизиология органов пищеварения. Пер. с англ. М.- СП б.: Бином — Невский Диалект. — 1997. — С. 121 — 146.
  95. С.А., Булгаков С. А., Гасилин B.C. Современные противоязвенные препараты и их взаимодействие с другими лекарственными средствами. М., 2000. 140 е.,
  96. A.A. Новая система оценки клинических проявлений симптомов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-2008.- № 4.- С.23−27.
  97. A.A., Голочевская B.C. Прокинетики в лечении гастроэнтерологических заболеваний. // Клиническая фармакология и терапия. 1996. — № 5. — С. 94−96.
  98. Ю.О., Ивашкин В. Т. Тошнота и рвота в гастроэнтерологической практике. // Русский медицинский журнал. — 2001. — Т. 3, № 1. — С. 28−29.
  99. Эндоскопия пищеварительного тракта. Назаров В. Е., Солдатов А. И. и др. М.: Триада-фарм, 202. — 176 с.
  100. А.В. рН-метрия в клинической практике. — М.: Федеральный гастроэнтерологический центр МЗ РФ, 2001.- 35 с.
  101. Г. А. Современные рН зонды для гастроэнтерологии: (констукц., анатомо-физиолог. и другие особенности их применения) / М.: Миклош, 2007. 104 с.
  102. Amindra S.A. Medical therapy for gastroesophageal reflux disease // Mayo. Clin. Proc. 2001. — Vol.76. — P.102−106. Amindra S.A. Medical therapy for gastroesophageal reflux disease // Mayo. Clin. Proc. — 2001. — Vol.76. — P.102−106.
  103. Annese V. Chest pain and gastro-oesaphageal reflux // Dig. Liver. Dis.-2000.-Vol.32. Dec (Suppl 3).- P. S242−244
  104. Arimori K, Yasuda K, Katsuki H, Nakano M. Pharmacokinetic differences between lansoprazole enantiomers in rats. J Pharm Pharmacol 1998:50:1241−5.
  105. Barai S, Bandopadhaya G, Arun M, et al. Severe duodenogastroesophageai reflux in an 11 year old girl diagnosed by hepatobiliary imaging with (99m) Tc-mebrofenin. Hellenike Pyrenike latr 2004−7- 142−43.
  106. Barlow W.J., Orlando R.C. The pathogenesis of heartburn in non-erosive reflux disease: a unifying hypothesis. Gastroenterology 2005−128:771−778.
  107. Barrett N.R. Chronic peptic ulcer of the oesophagus and «oesophagitis» // Br. J. Surg. 1950. — Vol.38. — P. 175−182.
  108. Bechi P. et al. Long-term ambulatory enterogasric reflux monitoring. Validation of a new fiberoptic technique // Dig. Dis. Sci. — 1993. — Vol. 38. — P. 1297−1306.
  109. Bredenoord A.J., Weusten B.L.A.M., Timmer R., et al. Addition of Esophageal Impedance Monitoring to pH Monitoring Increases the Yield of Symptom Association Analysis in Patients off PPI Therapy. Am J Gastroenterol 2006- 101:1−7
  110. Buckles D.C., Sarosiek I., McMillin C., McCallum R.W. Delayed gastric emptying in gastroesophageal reflux disease: reassessment with new methods and symptomatic correlations // Am. J. Med. Sci. 2004. — Vol. 327. — P. 1-A
  111. Buttar N.S., Falk G.W. Pathogenesis of gastroesophageal reflux and Barrett esophagus // Mayo. Clin. Proc.-2001.-Vol.76, № 2.- P. 226−234
  112. Carlsson R,. Dent J., Watts. R., et al. Gastrooesophageal reflux disease in primary care: an international study of different treatment strategies with omeprazole-International GORD Study Group. Eur J Gastroenterol Hepatol 1998−10:119−124.
  113. Chey W., Huang B., Jackson. R.L. Lansoprazole and ezomeprazole in symptomatic GERD. A double-blind, randomized, multicentre trial in 3000 patients confirms comparable symptom relief. Clin Drug Invest 2003−23(2):69−84
  114. Chial H.J., Camilleri M., Williams DiE., et al. Rumination! syndrome in children and adolescents: diagnosis, treatment, and prognosis. Pediatrics 2003−111:158−162.
  115. Ciccaglione AF, Bartolacci S, Marzio L. Effects of one month treatment with GABA agonist baclofen on gastroesophageal reflux and symptoms in patients with gastro-esophageal reflux disease. / Gastroenterology.- 2002. — 122: A-196.
  116. Cremonini F, Wise J, MoayyediP, TalleyNJ. Diagnostic and therapeutic use of proton pump inhibitors in non-cardiac chest pain: a metaanalysis // Am J Gastroenterol. 2005 — V. 100 — P. 1226−32
  117. Dean BB, Crawley JA, Schmitt CM, Wong, Of man H. The burden of illness of gastro-oesophageal reflux disease: impact on work productivity. Aliment Pharmacol Ther2003 May 15−17:1309−17.
  118. Delaney B.C. Review article: prevalence and epidemiology of gastrooesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2004−20(Suppl8):2−4.
  119. Dent J., Brim J., Fendric AM. et al. An evidence-based apprisal of reflux disease management the Genval Workshop Report // Gut. — 1999. -V.44 (suppl. 2).- SI-16.
  120. Dixon M., Neville P., Mapsfone N. ef al. Bile reflux gastritis and Barrett1 s esophagus: Further evidence of a role for duodenogastroesophageal ref lus? / GUT 2001, 49:359−363.
  121. Drug therapy for gastrointestinal and. liver diseases. Ed. By M.Farting. 2001: 7−10.
  122. Esomeprazole 40 mg provides faster and more effective acid control than rabeprazole 20 mg in patients with symptoms of GERD. Wilder-Smith C, Claar-Nilsson C, Hasselgren G, Rohss K. J Gastroenterol Hepatol — 2007 — 17 Suppl: A612.
  123. Fass R. Epidemiology and' pathophysiology of symptomatic gastroesophageal reflux disease// Am. J. Gastroenterol. 2003/ -Vol.98, № 3 Suppl.-P.S2−7
  124. Fass R., Ofman J.J. Gastroesophageal reflux disease: should we adopt a new conceptual framework? Am J Gastroenterol 2002- 97:1901−1909.
  125. G.De Caestecker J. Prokinetics and reflux: a promise unfulfilled // Eur. J: Gastroenterol. Hepatol. — 2002. — № 14(1). —P. 5−7.
  126. Guelrud M., Herrera I., Essenfeld H., Gastro J. Enhanced magnification endoscopy: a new technique to identify specialized intestinal metaplasia in Barrett’s esophagus // Gastrointest. Endosc. — 2001. — Vol. 53. — P. 559−565.
  127. Gutcow CA, Schroder W, Holscher AH. Barrett s esophagus: what is the poison alkaline, biliary or acidic reflux? Dis Esophagus 2002−15:5−9.
  128. Heather J. Chial, Michael Camilleri. Постпрандиальная регургитация желудочного содержимого и похудение у 21-летней студентки // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. —2008—том 1 .-№ 6.-е. 436−39.
  129. High doses of histamine antagonists do not prevent relapses of peptic esophagitis following therapy with a proton pump inhibitor. Antonson CW, Robinson MG, et al. Gastroenterology 1990. — 98: A16.
  130. Hirota W.K., Loughney T.M., Lazas D.J., Maydonovitch C.L., Rholl V. Specialized intestinal metaplasia- dysplasia and cancer of the esophagus and esophagogastric junction- prevalence and clinical data // Gastroenterology. — 1999. —Vol. 116.—P. 277−285.
  131. Holloway R.H. Esophageal body motor response to reflux events: secondary peristalsis. Am J Med 2000−108(Suppl 4a):20S-26S.
  132. Horh J. The proton pomp inhibitors: similarities and differens|| Clin. Ther.- 2000-Vol.3-P.266−280.
  133. Howden С/W/, Chey W.D. Gastroesophageal reflux disease // J. fam. Pract. 2003. — Vol.52, № 3. — P. 240−247.
  134. Hyman P.E., Milla P.J., Benninga M.A., et al. Childhood functional' gastrointestinal disorders: neonate/toddler. Gastroenterology 2006−130:1519−1526.
  135. Joelsson B, Johnsson F. Heartburn the acid test. Gut 1989−30:1523−5.
  136. Johansson K.E., Ask P., Boeryd В., et al. Oesophagitis, signs of reflux, and gastric acid secretion in patients with symptoms of gastrooesophageal reflux disease. Scand J Gastroenterol 1986- 21:837−847
  137. Justin C. Y. Wu, Carrianm.Y. Cheung, Vincent W.S. Wong, Joseph J.Y. Sung. Различия клинических характеристик пациентов с неэрозивнойрефлюксной болезнью и рефлюксэзофагитом // КГГ. Русское издание. 2008. -т. 1.-№ 3.-с. 168−175.
  138. Kahrilas PJ. Gastroesophageal reflux disease. JAMA 1996- 276: 983−8.
  139. Kauer W.K.H. et al. Mixed reflux of gastric and duodenal juices is more harmful to the esophagus than gastric juice alone: the need for surgical therapy re-emphasized // Ann. Surg. — 1995. — Vol. 222. — P. 525−533.
  140. Khan S., Hyman P.E., Cocjin J., et al. Rumination syndrome in adolescents. J Pediatr 2000−136:528−531.
  141. Kromer W, Horbach S, Luhmann R. Relative efficacies of gastric proton pump inhibitors: their clinical and pharmacological basis. Pharmacology 1999: 59:57−77.
  142. Kulig M., Nocon M., Vieth M., et al. Risk factors of gastroesophageal reflux disease: methodology and first epidemiological results of the ProGERD study. J Clin Epidemiol 2004−57:580−589.
  143. Locke G.R., Talley N.J., Fett S.L., et al. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population-based study in Olmsted County, Minnesota. Gastroenterology 1997−112:1448−1456.
  144. Malfertheiner P., Meagraud' F., O’Morain C., Guidelines for the Management of Helicobacter Pylori infection Business briefing // European Gastroenterology Review. 2005: 59−60, 998−99.
  145. Maton P N, Vakil NB, Levine JG, et al. Safety fhd1 efficacy of long term esomeprasole therapy in patients with healed erosive oesophagitis. Drug* Saf 2001:24:625−35.
  146. McCallum RW, Berkowitz DM, Lerner E. Gastric emptying in patients with gastroesophageal reflux. Gastroenterology 1981- 80:285.
  147. McCallum RW, Fink SM, Lerner E, Berkowitz DM. Effects of metoclopramide and bethanechol on delayed gastric emptying present in gastroesophageal reflux patients. Gastroenterology 1983- 84:1573.
  148. McClave S.A., Boyce Jr. H.W., Gottfried M.R. Early diagnosis of columnar-lined esophagus: a new endoscopic diagnostic criterion // Gastrointest. Endosc. — 1987. —Vol. 33. —P. 413−416.
  149. Miner PJr., Katz P.O., Chen Y., Sostek M. Gastric acid control with esomeprazole, lansoprazole, omeprazole, pantoprazole, and rabeprazole: a five-way crossover study // Am. J. Gastroenterol. 2003. — 98(12). — P.2616−2620.
  150. Modlin I., Kidd M. GERD 2004: Issues from the past and a consensus for the future // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2004. — Vol.18. — P.55−66.
  151. Modlin I., Sachs G: Acid Related Diseases. 2nd edn. New York, Lippincott. — 2004.
  152. Mohammed I., Nightingale R. Trudgill N.J. Risk factors for gastroesophageal reflux disease symptoms: a community study. Aliment Pharmacol Ther 2005−21:821−827.
  153. Nehra D., Howell P., Williams C.P., et al, Toxic bile acids in gastroesophageal reflux disease: influence of gastric acidity // Gut. 1999. — Vol. 44. — P. 598−602.
  154. Nehra D., Howell P., Williams C.P., et al, 1999- Wolfgarten E., Putz B., Holscher A.H., et al., 2007- Xiao-rong Xu, Zhao-shen, Duo-wu Zou, et al., 2007
  155. Newson E.G., Sinclar J.W., Dalton C.W. et al. Twenty-four-hour esophageal pH-monitoring: the most useful test for evalution non-cardiac test pain // Am. J. Med. 1997. — Vol.90. — P.576−583.
  156. O’Brien M.D., Bruce B.K., Camilleri M. The rumination syndrome: clinical features rather than manometric diagnosis. Gastroenterology 1995- 108:1024−1029.
  157. Ofman J.J., Shaheen N.J., Desai A.A., Moody B., Bozymski E.M., Weinstein W.M. The quality of care in Barrett’s esophagus: endoscopist and patologist practices // Am. J. Gastroenterol. — 2001. — Vol. 96. — P. 876−881.
  158. Pehl, Christian- Pfeiffer, Albrecht- Wendl, Barbara- Nagy, Ira- Kaess, Herbert. Effect of Smoking on the Results of Esophageal pH Measurement in
  159. Clinical Routine // Journal of Clinical Gastroenterology. — 1997. October. -25(3):503−506.
  160. Peterson W.L., Berardi R.R., El-Serag H. et al. Improving the management of GERD: evidence-based therapeutic strategies: continuing medical education. Consensus opinion in gastroenterology. Bethesda. Maryland: AGA Press, 2002.
  161. Poneros J.M., Brand S., Bouma B.E., Tearney G.J., Compton C.C., Nishioka N.S. Diagnosis of specialized intestinal1 metaplasia by optical coherence tomography // Gastroenterology. — 2001. —Vol. 120. — P. 7−12.
  162. Raghunath' A., Hungin A.P., Wooff D., et al. Prevalence of Helicobacter pylori in patients with gastrooesophageal' reflux disease: systematic review. BMJ 20 035−326:737.
  163. Rasquin A., Di Lorenzo C., Forbes D., et al. Childhood functional gastrointestinal disorders: child/adolescent. Gastroenterology 2006−130:1527−1537.
  164. Richter JE, Kahrilas PJ, Johanson J, et al. Efficacy and safety of esomeprazole compared with omeprazole in GERD patients with erosive esophagitis: a randomized controlled trial. Am 1 Gastroenterol 2001:96:656−65.
  165. Rohss K, Hasseigren G, Hedenstrum H. Effect of esomeprazole 40 mg vs omeprazole 40 mg on 24-hour intragastric pH in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease. / Dig Dis Sei 2002. — 47:954−8.
  166. Sampliner R.E. and The Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. Updated guidelines for the diagnosis, surveillance, and therapy of Barrett’s esophagus // Am. J. Gastroenterol: — 2002. — Vol. 97.—P. 1888−1895.
  167. Savary, M & Miller, G. (1978) The esophagus: handbook and atlas of endoscopy. Gussman, Solothurn, Switzerland.
  168. Scarpignato C. Antacids in treatment of gastroesophageal reflux disease. Basel. 1992: 153−181.
  169. Sears R.J., Champion G.L. et al. Characteristics of distal partial gastrectomy patients with esophageal symptoms of duodenogastric reflux // Am. J. Gastroenterol. — 1995. — Vol. 90. — P. 211−215.
  170. Shaheen N.J., Crosby M.A., Bozymski E.M., Sandler R.S. Is there publication bias in the reporting of cancer risk in Barret’s esophagus? // Gastroenterology. — 2000. — Vol. 119. — P. 333−338.
  171. Sharma P., Morales T.G., Sampliner R.E. Short segment Barrett’s esophagus: the need for standartization of the definitions and of endoscopic criteria, // Am. J. Gastroenterol. — 1998. — Vol. 93. — P. 1033−1006.
  172. Souza R.F., Huo X., Mittal V., et al. Gastroesophageal Reflux Might Cause Esophagitis Through a Cytokine-Mediated Mechanism Rather Than Caustic Acid Injury // Gastroenterology. 2009. — Vol. 137. — P. 1776−1784.
  173. Tack J., Talley N.J., Camilleri M., et al. Functional gastroduodenal disorders. Gastroenterology 2006−130:1466−1479.
  174. Talley N1, Lauritsen K, Tunturi-Hihnala H, et al. Esomeprazole 20 mg maintains symptom control in endoscopy-negative gastro-oesophageal reflux disease: a controlled trial of «on-demand» therapy for 6 months. Aliment Pharmacol Ther 2001:15:347−54.
  175. Tytgat G.N., Mccoll K.- Tack J. et al. New algorithm for the treatment of gastro-oesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 2008. — Vol. 27.-P. 249−256.
  176. Tytgat GNJ, Janssens J, Reynolds J, Wienbeck M. Update on the pathophysiology and management of gastro-oesophageal reflux disease: the role of prokinetic therapy. Eur J Gastroenterol Hepatol 1996- 8: 603—11.
  177. Wagaman J.R., Williams D.E., Camilleri M. Behavioral intervention for the treatment of rumination. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1998−27:596−598.
  178. Wallace M.B., Perelman L.T., Bachman V., Crawford J.M., Fitzmaurice M., Seiler M. et al. Endoscopic detection of dysplasia in patients with Barrett’s esophagus using light-scattering spectroscopy // Gastroenterology. — 2000. — Vol. 119. —P. 677−682.
  179. Watson A. et al. Consensus of a Panel at the end of the 6 th OESO World congress // In the «Barrett's esophagus» edited by R. Guili. — Paris: John Libbey Eurotext, 2003. — P. 1−4.
  180. William L. Hasler. Disorders of gastric emptying. /Textbook of gastroenterology. 2002. 1341−1369.
  181. Winkelstein A. Peptic esophagitis (a new clinical entity) // JAMA -1935.-Vol.104.-P.906.
  182. Wolfgarten E., Putz B., Holscher A.H., et al. Duodeno-Gastric-Esophageal Reflux—What is Pathologie? Comparison of Patients with Barrett’s Esophagus and Age-Matched Volunteers // J. Gastrointest. Surg. 2007. — Vol. 11. -P. 479486.
  183. Wu J.C., Sung J.J., Chan F.K., et al. Helicobacter pylori infection is associated with milder gastrooesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2000−14:427−432.
  184. Xiao-rong Xu, Zhao-shen, Duo-wu Zou, et al. Role of duodenogastroesophageal reflux in the pathogenesis of esophageal mucosal injury and gastroesophageal reflux symptoms // Can. J. Gastroenterol. 2006. — Vol. 20. -P. 91−94.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!