Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка количества опасного вещества при испарении однокомпонентной жидкости с поверхности аварийного пролива

Диссертация: Оценка количества опасного вещества при испарении однокомпонентной жидкости с поверхности аварийного пролива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы состоит в том, что предлагаемая методика расчета может использоваться для получения количественных оценок потенциальной опасности промышленных объектов при составлении декларации промышленной безопасности, паспортов безопасности, разработке мероприятий по защите персонала и населения. Планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций, при проектировании химически… Читать ещё >

Оценка количества опасного вещества при испарении однокомпонентной жидкости с поверхности аварийного пролива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ
  • ГЛАВА 1. ИСПАРЕНИЕ ЖИДКОСТИ С ПОВЕРХНОСТИ ПРОЛИВА
    • 1. 1. Особенности процесса испарения жидкости при аварийном проливе на поверхность
    • 1. 2. Теоретические основы процесса испарения жидкости
    • 1. 3. Математические модели для расчета интенсивности испарения жидкости с поверхности пролива
    • 1. 4. Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ИСПАРЕНИЯ ЖИДКОСТИ
    • 2. 1. Проведение натурного эксперимента
      • 2. 1. 1. Описание экспериментальной установки для проведения натурного
    • 1. эксперимента
      • 2. 1. 2. Методика проведения натурного эксперимента
      • 2. 1. 3. Оценка погрешности измерений натурного эксперимента
      • 2. 2. Проведение эксперимента в лаборатории
      • 2. 2. 1. Описание экспериментальной лабораторной установки
      • 2. 2. 2. Методика проведения лабораторного эксперимента
      • 2. 2. 3. Оценка погрешности измерений лабораторного эксперимента
      • 2. 3. Вывод по главе 2
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ РАСЧЕТА ПРОЦЕССА ИСПАРЕНИЯ ЖИДКОСТИ С ПОВЕРХНОСТИ АВАРИЙНОГО ПРОЛИВА В АТМОСФЕРНЫЙ ПОГРАНИЧНЫЙ СЛОЙ
    • 3. 1. Постановка задачи моделирования и описание модели расчета интенсивности испарения
    • 3. 2. Сравнение результатов расчета интенсивности испарения с данными проводимого натурного эксперимента
    • 3. 3. Сравнение результатов расчета интенсивности испарения с данными проводимого лабораторного эксперимента
    • 3. 4. Сравнение результатов расчета с данными эксперимента в аэродинамической трубе
    • 3. 5. Сравнение результатов расчета с данными натурного эксперимента, проводимого авторами Peter I. Kawamura и Donald Mackay
    • 3. 6. Сравнение результатов расчета с данными эксперимента по испарению бутана
    • 3. 7. Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОЦЕССА ИСПАРЕНИЯ ЖИДКОСТИ С ПОВЕРХНОСТИ АВАРИЙНОГО ПРОЛИВА
    • 4. 1. Испарения жидкостей при проливе в обвалование. Влияние высоты обвалования на процесс испарения
    • 4. 2. Влияние геометрических характеристик пролива на процесс испарения
    • 4. 3. Исследование процесса испарения жидкости в условиях устойчивой и нейтральной стратификации атмосферы
    • 4. 4. Влияние начальной температуры жидкости на интенсивность испарения
    • 4. 5. Влияние теплофизических свойств подстилающей поверхности на процесс испарения нагретой жидкости
    • 4. 6. Влияние температуры окружающей среды на интенсивность испарения нагретой жидкости
    • 4. 7. Выводы по главе 4
  • ГЛАВА 5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТАХ
    • 5. 1. ООО «Татнефть-химсервис»
    • 5. 2. Склад хранения химических реагентов ОАО «Мелита»
    • 5. 3. Выводы по главе 5

Обеспечение безопасности промышленных объектов предполагает использование процедуры анализа и оценки риска аварий, основу которой составляет определение последствий и вероятности нежелательных событий. Важный этап анализа риска опасных производственных объектов — расчет количественных показателей возможных аварий [5, 57, 96, 97].

Наиболее распространенный тип аварий на химических и нефтехимических предприятиях связан с разгерметизацией оборудования для хранения, транспортирования и переработки веществ, находящихся в жидком состоянии, сопровождающихся проливами токсичных и (или) пожаровзрывоопасных жидкостей. Для локализации и ликвидации подобной ситуации важно спрогнозировать масштаб последствий аварии, определяющим фактором которого является масса вещества, способного участвовать в образовании взрывоопасной паровоздушной смеси и оказывать токсическое воздействие. Для решения данной задачи необходимо знание количественных характеристик процесса испарения со свободной поверхности. Процесс испарения с поверхности аварийных проливов жидкостей носит нестационарный характер, обусловленный изменением со временем температуры жидкости. К тому же, значительное влияние на интенсивность испарения будет оказывать характеристика потока над поверхностью разлития из-за образования паровоздушной смеси с плотностью, отличающейся от плотности воздуха, и взаимного влияния процессов испарения и рассеивания примеси в атмосфере.

Существующие в настоящее время стандартные методики для оценки количества опасного вещества, образующегося с поверхности аварийного пролива однокомпонентной жидкости и способного участвовать в создании поражающих факторов обладают рядом ограничений. Прежде всего, это касается учета рельефа местности и промышленной застройки. Основу данных методик составляют полуэмпирические и полуаналитические модели,.

8 .'.'.¦'./ '. значительно упрощающие: реальную физику процессовпоэтому создание методики, которая, бы позволяла учитывать все значимые факторы иявления окружающей среды, является актуальной проблемой. В данной^ работерассматриваются основные вопросы, расчета интенсивности: испаренияи количества? опасного1 вещества при испаренииоднокомпонентной жидкости, с поверхности аварийного пролива и дальнейшее распространения опасных паровоздушных, облаков. Примеры таких аварийповлекшие за-собой тяжелые последствия [47, 48]:

• авария 1978 г. г. Боофу (Япония). В результате утечки этилового о.. спирта из резервуара объемом 1000 м и искры от проводимых сварочных работ, произошел взрывшаровхпирта^Иострадавших нет.. авария" 04.12.1982 г. СтерлитамакскоеАО"Каучук". Цех И-5 В.В помещение, вблизи электрооборудования, врезультате утечки изопенгана и образования опасных концентраций, произошел врыв. Полностью разрушен цех И-5 В, повреждены соседние цеха. Пострадало 77 человек, в том числе со смертельным исходом 43 человека.. авария" 08.11.2000 г., 0©-О «Салаватнефтеоргсинтез» завод «Мономер», При ведениитехнологического процесса в отделение приготовления катализаторной массы, произошла утечка этил бензола. В результате утечки образовалась взрывоопасная концентрация. Взрывом разрушено двухэтажное: здание производства этилбензола. Пострадали 4 человека, трое получили смертельные травмы^один тяжело травмирован.

• авария 27.05.2001 г. ОАО «Биосинтез» Управление Средне-Волжского округа. Из-за разгерметизации технологического оборудования произошла утечка ацетона, — образовалась взрывоопасная, паровоздушнаясмесь, которая взорвалась. Три работника получили ожоги, один из которых скончался. ,.

• авария 29.09.2002 г. Пермская область, завод «Биомед». В результате разлива этилового спирта в, помещении регенерации спирта и химической лаборатории НПО «Биомед», образовалась паровоздушная смесь, которая взорвалась. В результате пожара огнем повреждены помещения на площади 350 м², пострадавших нет.

• авария 22.03.2004 г. Николаевская область. Произошел выброс метанола при транспортировке. Чрезмерное количество жидкости вытекло из заливных горловин на грунт, метанол осел в почве. В воздух попало в процессе испарения жидкости почти тонна метанола. Пострадало 18 человек.

Вышеизложенное обуславливает актуальность разработки методики оценки потенциальной опасности для объектов химической и нефтехимической отрасли промышленности в случае аварии.

Цель работы:

Целью диссертационной работы являлась разработка методики оценки количества опасного вещества при испарении однокомпонентной жидкости с поверхности аварийного пролива с учетом возмущающего влияния зданий, сооружений, попавших в зону разлива и способного участвовать в создании поражающих факторов.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать численную модель расчета количества опасного вещества и интенсивности испарения однокомпонентной жидкости с поверхности аварийного пролива, с учетом возмущающего воздействия зданий и сооружений.

2. Экспериментально исследовать процесс испарения легковоспламеняющихся жидкостей (на примере бензола, толуола, ацетона, гексана и этилового спирта).

3. Проверить адекватность разработанной методики расчета по результатам проведенного эксперимента, а так же по экспериментальным данным других авторов, опубликованных в открытой печати.

4. Провести численные исследования влияния зданий, сооружений, попавших в зону разлива и различных факторов окружающей среды (стратификация атмосферы, скорость ветра, температура окружающего воздуха), материала подстилающей поверхности на процесс испарения жидкостей.

Научная новизна работы:

1. Получены экспериментальные зависимости изменения количества вещества при испарении однокомпонентной жидкости в открытом пространстве (на примере бензола, толуола, ацетона, гексана и этилового спирта).

2. Разработана методика оценки количества опасного вещества при испарении однокомпонентной жидкости с поверхности аварийного пролива, позволяющая учитывать изменение температуры жидкой фазы, динамику потока над поверхностью испрения, наличие зданий и сооружений попадающих в зону разлива.

3. Показано влияние высоты обвалования и геометрических характеристик пролива на процесс испарения жидкостей при различных скоростях ветра.

4. Показано влияние основных факторов окружающей среды (стратифиация атмосферы, температура окружающей среды, скорость ветра) на процесс испарения легковоспламеняющихся и токсичных жидкостей.

Практическая значимость работы состоит в том, что предлагаемая методика расчета может использоваться для получения количественных оценок потенциальной опасности промышленных объектов при составлении декларации промышленной безопасности, паспортов безопасности, разработке мероприятий по защите персонала и населения. Планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций, при проектировании химически опасных объектов, при обосновании выбора места расположения операторной и защищенных пунктов управления.

Методика и программная система использовались при разработке планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций для ООО «Татнефть-химсервис» и ОАО «Мелита».

Диссертационная работа состоит из 5 глав, заключения и приложения, изложена на 161 страницах машинописного текста, включая 152 рисунка, в том числе 20 в приложение и 6 таблиц. Библиографический список использованной литературы содержит 103 наименования.

5.3. Выводы по главе 5.

Выполнено моделирование аварии с учетом комплексного влияния на ее развитие силы тяжести, наличия зданий, сооружений и нестационарности процесса испарения. Результаты практического применения методики для прогнозирования зон распространения опасных веществ, в случае аварийного пролива автоцисцерны с метанолом на ООО «Татнефть-химсервис» и автоцистерны с изопропиловым спиртом на ОАО «Мелита», с учетом реальной промышленной застройки и различных скоростях ветра, показали, что учет вышеперечисленных факторов позволяет получить более низкие значения интенсивности испарения, чем при решении задачи в упрощенной постановке. Интенсивность испарения при отсутствии зданий превышает интенсивность испарения в условиях застройки на 10%.

В результате проведенных численных экспериментов установлено, что нестационарность процесса испарения обуславливает изменение полей концентраций, корректный расчет которых имеет большое значение при определении зон опасных концентраций. Это необходимо для разработки организационно-технических мероприятий по локализации и ликвидации аварийных ситуаций. Наличие препятствий в виде зданий, сооружений может оказывать существенное влияние на конфигурацию и протяженность зон распространения опасных концентраций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам работы можно сделать следующие выводы:

1. Разработана и реализована методика расчета количества опасного вещества и интенсивности испарения однокомпонентной жидкости * с поверхности аварийного пролива, учитывающая влияние застройки и сооружений, которые попадают в зону пролива жидкости. Сравнение результатов расчета по методике с данными проведенного экспериментаа так же по экспериментальным данным опубликованные в открытой печати, свидетельствует об адекватности разработанной численной модели.

2. Подтверждено, что существующие нормативные методики прогнозирования масштабов токсического поражения (РД-03−26−2007, «Токси-2», СП 12.13 130.2009) не могут адекватно описывать интенсивность испарения при химической аварии в условиях промышленной застройки. Значения интенсивности испарения, рассчитанные по эмпирической формуле, ниже экспериментальных данных.

3. Проведена серия численных экспериментов по исследованию влияния высоты обвалования и различных факторов окружающей среды (состояние атмосферы, скорость ветра, температура окружающего воздуха), материала подстилающей поверхности на процесс испарения жидкостей. В результате численных экспериментов установлено, что:

• увеличение высоты обвалования и увеличение длины пролива по направлению воздушного потока, способствует снижению интенсивности испарения.

• интенсивность испарения в условиях устойчивой стратификации атмосферы ниже, чем при изотермии.

• чем выше теплопроводность материала подстилающей поверхности, тем быстрее охлаждается жидкость, а, следовательно, снижается интенсивность испарения нагретой жидкости.

• при более высокой температуре окружающей среды интенсивность испарения нагретой жидкости выше, вследствие меньшей движущей силы процесса теплообмена.

4. Результаты практического применения методики для прогнозирования зон распространения опасных веществ, в случае аварийного пролива автоцисцерны с метанолом на ООО «Татнефть-химсервис» и автоцистерны с изопропиловым спиртом на ОАО «Мелита», с учетом реальной промышленной застройки и различных скоростях ветра показали, что наличие препятствий в виде зданий может оказывать существенное влияние на конфигурацию и протяженность зон распространения опасных концентраций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Химическая энциклопедия в 5 т.: т. 2 / под ред. Кнунянц И. Л. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 671 С., ил.
  2. Техническая энциклопедия в 26 т.: т. 9/ под ред. Мартене Л. К. М.: Советская энциклопедия, 1929. — 973 С., ил.
  3. М.В., Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991. — 432 С.
  4. М.В., Обеспечение взрывобезопасности химических производств // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1985. — т.ЗО. — № 1. — С. 47−55.
  5. A.B. Разработка методических основ оценки последствий химических промышленных аварий (на примере металлургического комбината): дисс. канд. тех. наук: 05.26.04 / Иванов Андрей Валерьевич. -Москва, 1999.-243 С.
  6. A.B. Тепло и массообмен в процессах сушки. — М: Энергия, 1956.-463 С.
  7. A.B. Тепломассообмен: Справочное пособие. М: Энергия, 1978. — 477С.
  8. В.В. Основы массопередачи. М.: Высшая школа, 1979. -439 С.
  9. A.B., Михайлов Ю. А. Теория тепло- и массопереноса. М.: Госэнергоиздат, 1963.-536С.
  10. М.А., Михеева И. М. Основы теплопередачи. -М.: Энергия, 1977.-343 С.
  11. Теория тепломассообмена / С. И. Исаев и др.- под ред. А. И. Леонтьева. М: Высшая школа, 1979. — 495 С.
  12. A.C., Швыдкий В.С, Ярошенко Ю. Г. Тепло-массоперенос: Учебник для вузов. М.: Металлургия, 1995. — 400 С.
  13. А.Б. Распространение опасных веществ при промышленных авариях. М.: Издательство МЭИ, 1998. — 31 G. '
  14. А.Д., Гасилов’B.C., Поникаров С. И-,. Численный анализ аварий' на объектах использования сжиженных газов // Безопасность жизнедеятельности. — 2006. — № 12. С. 30−36.
  15. А.Д., Поникаров С. И. Надежность технических систем и техногенный риск. Казань: КГТУ, 2009. — 108 С.
  16. А.Д. Образование и распространение облаков тяжелых газов при авариях на объектах химической* и нефтехимической промышленности: Дисс. канд. тех. наук: 05.26.03 / Галеев Айнур Дамирович. Казань, 2006. -227 С.
  17. А.И., Пожары и взрывы на химических предприятиях // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1976. — т. 21. — № 4. — С. 402−408.
  18. Франк-Каменецкий Д. А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике. М.: Наука, 1987. — 494 С.
  19. Dalton. Gilberts, Ann. D. Phys, 1803. 121 pp.
  20. Количественная оценка1 риска химических аварий / Колодкин В. М., Мурин A.B., Петров А. К., Горский В. Г. / Под ред. Колодкина В. М. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. — 228 С.
  21. Е. Испарение свободной жидкой поверхности в движущемся воздухе // Журнал экспериментальной и теоретической физики. -1933. -т.З. С. 189−200.
  22. Методика указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ. Руководящий документ РД-03−26−2007. Л.: Госкомгидромет, 2007.
  23. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. Свод правил СП 12.13 130−2009. -Москва, 2009.
  24. СИ., Баранаев М. К. О скорости испарения жидкостей в движущимся воздухе // Журнал Физической Химии. 1936. -т. 8.-JVH-С.51−60.
  25. Г. Т. Тепло- и массообмен при испарении жидкости в вынужденный поток газа // Инженерно- физический-журнал. 1961. — т. 4: — № 2. -С. 77−81.
  26. A.B. Тепло- и массообмен при испарении жидкости со свободной поверхности // Журнал технической физики. 1954. — т. 24 -№ 4.-С. 729−741.
  27. В.В., Цыкало A.JL, Олейников B.C. Испарение и рассеивание аммиака при его разливе // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1976 — т.21 — № 4 — С.420−426/
  28. В.Г. Упругость пара и испарение веществ в подвижном воздухе // Журнал гигиена и санитария. 1957 — т.4. — № 8. — С.35−41.
  29. A.B., Иванов A.B., Мастрюков B.C. Моделирование процессов испарения при аварийных проливах жидкости // Кокс и Химия. — 2001. -№ 4-С. 33−35.
  30. В.П., Горбулин В. Д. Математическая модель испарения сжиженного газа при его аварийном разлитии на открытых пространствах // Химическая промышленность. — 1992. № 6. — С. 354−359.
  31. Stefan, Wien. Ber. 68. — 1874. — 385 pp.
  32. Marcelin, J.d. chimie phys. 10. — 1912. — 680 pp.
  33. B.B. Кинетическая теория испарения // Журнал русское физико-химическое общество, — — 1926. — т.58. № 3 — С. 527−539.
  34. Wienkeimann, Wied.Ann. 22. — 1884. — 1 pp.
  35. С. Об определении коэффициента диффузии из опытов над испарением жидкостей // Журнал русское физико-химическое общество. -1893.-т.25.-С. 36−50.
  36. De-Heen, Bull. Acd. Beig. 11. — 1891.
  37. H. Thiesenhusen, Gesundheitsing, 53 № 8. — 1930. — 113 pp.
  38. A., Лурье Г. Об испарении бинарных смесей // Журнал физической химии. 1934. — т. 5. -№ 10 — С. 1429−1437.
  39. Hine, Phys. Rev. 24, 1924. — 79 pp.
  40. Hinchley and Himus, Journ. Chem. Ind. 43, 1924. — 840 pp.
  41. Gilliland and Sherwood, Ind. Eng. Chem. 26, 1934. — 516 pp.
  42. Nusselt, Z. angew. Math, and Mech. 10,1930. — 105 pp.
  43. Centnershwer, Bull. Int. Acad. Polon. Ser. A. 1932. — 369 pp.
  44. Sutton, Proc. Roy, Soc. Ser. A. 146, 1933. — 701 pp.
  45. Langmuir, J. Amer. Chem. Soc. 54, 1932. — 2798 pp.
  46. C.JI., Проскурин M.A. Кинетика испарения ртути в присутствии тонких слоев капиллярно-активных веществ // Журнал физической химии. 1933. — т.4. — № 4. — С. 1429−1437.
  47. Маршал В. Основные опасности химических производств. М.: «Мир», 1989. — 655С.48. www.safework.ru
  48. В.П. Расчет процесса конденсации хлора в присутствии инертной смеси / Воротилин, В.П., Хейфиц, Л.И. // Химическая промышленность. 1987. — № 8. — С. 502−506.
  49. В.П., Горбулин В. Д. Математическая модель испарения жидкости в объем ограниченного пространства // Химическая промышленность. 1993. — № 3. — С. 136−140.
  50. У.Х. Испарение в атмосферу: Теория, история, приложения: Пер. с англ. под ред. А. С. Дубова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -350 С.
  51. М.И. Испарение в естественных условиях. Л.: Гидрометеоиздат, 1948. — 136 С.
  52. А.Р. Испарение в природе. — Л.: Гидрометеоиздат, 1963.-590 С.
  53. A.C. Теория испарения. — М.: Химия, 1960.
  54. Р., Стьюарт В., Лайтфут Е. Явления переноса. — М.: Химия, 1974.-688 С.
  55. С.А. Оценка воздействия нефтехимичексих производств на объекты окружающей среды при различных условиях функционирования: Автореферат дисс. канд. тех. наук. Пермь, 2007. — 17 С.
  56. С.А. Оценка воздействия нефтехимичексих производств на объекты окружающей среды при различных условиях функционирования: Дисс. канд. тех. наук: 03.00.16 / Хлуденев Сергей Александрович. Пермь, 2007.- 165 С.
  57. Ю.Н., Смолин И. М., Малкин В. Л., Смирнов Е. В. Определение характеристик испарения высокотемпературных органических теплоносителей // Обеспечение пожарной безопасности объектов защиты: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИПО. 1989, С. 81−86.
  58. С.И., Баранаев М. К. К вопросу о скорости испарения жидкостей // Журнал физической химии. 1935. — т.6 — № 9. — С. 11 801 191.
  59. В.А., Федоров A.B., Никитин А. Г., Орлов В. Я. Взрывоопасность пердприятий химической промышленности // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1976. — т.21. — № 4. — С. 416−420.
  60. Mackay D., Matsugu R.S. Evaporation rates of liquid hydrocarbon spills on land and water // The Canadian J. Chem. Eng. 1973. — v.51, August. — pp. 434−439.
  61. Указания по определению категории производств по взрывной, взрывопожарной и пожарной опасности. СН 463−74. М.: Стройиздат, — 1974.
  62. В.А., Никитин А. Г., Хузиахметов Р. А. Оценка взрывопожароопасности производств, связанных с применением легковоспламеняющихся жидкостей в нагретом состоянии // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1985. — т.ЗО. -№ 1. — С. 68−74.
  63. Моделирование пожаров и взрывов / Под. ред. Н. Н. Брушлинского и А. Я. Корольченко. -М.: Пожнаука, 2000. 492 С.
  64. Л.Д. Некоторые закономерности совместно протекающих процессов тепло- и массобмена в гетерогенных системах II Журнал технической физики, 1959. -т.24. -№ 1. — С. 94−106.
  65. L.J. O’Briena, L.F. Stutzman /find. Eng. Chem. 1950. — v.42. — № 6. -p. 1181.
  66. Wunderlich W.O. Heat and mass transfer between a water surface and the atmosphere, Lab. Report № 14, Engineering Laboratory, Tennessee Valley Authority, Norris, Term., 1972.
  67. А.И., Возженников О. И. Моделирование поступления опасных химических веществ в атмосферу при испарении с подстилающей поверхности, загрязненной в результате их разлива // Метеорология и гидрология. 2005. — № 2. — С. 85−94.
  68. О.Г. Микрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. -355 С.
  69. О.И., Бурков А. И. Квазиоднородная модель расчета турбулентных потоков с подстилающей поверхности // Метеорология и гидрология. 1991. — № 5. — С. 33−38.
  70. Peter I., The evaporation of volatile liquids / Peter I. Kawamura and Donald Mackay // Journal of Hazardous Materials. 1987. — № 15. — pp. 343−364.
  71. Mackay D., Matsugu R.S. Evaporation. rates of liquid hydrocarbon spills on land and? waters // The Canadian J! Cliem. Eng. 1973. , — v. 51, August-' -pp., 434−439-: — - • ' / ''
  72. Reijnhart R and Rose R. Vapour cloud^ispersiomandttherevaporation of volatile liquids in- atmospheric*- .wind fields-II. Wind, tunnel experiments // Atmospheric environment: 1980.—№ 14. — pp. 759−762.
  73. Reijnhart R., Piepers J., Toneman L.H. Vapour cloud dispersion and the evaporation of volatile liquids in' atmospheric wind? fields -1. Theoretical model // Atmospheric Environment. 1980. — v. 14. — pp. 751 -758.
  74. Верификация методик для оценки последствий химических аварий / Губин С. А., Лыков- С.М., Маклашова И. В. и др. // Химическая промышленность. 1999. -№ 10. — С. 58−66.
  75. Вредные вещества в промышленности- Справочник: в 3 «т. / Под ред. Лазарева Н. В. JI.: Изд-во «Химия». 1976, 2 т. — 624С,
  76. Тепло физические, свойства веществ: Справ, под ред. Б.Варгафтика. Л.: Гос. Энергетич. изд-во, 1956. — 668 С.
  77. . Г. П., Коротов- Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. -528 С.
  78. Рабинович C. F Погрешность измерений. Л: Энергия, 1978. -260 С.
  79. К.Ф., Романков П. Г., Носков-А.А. Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии. — Л.: Издательство «Химия», 1976. 549 С.
  80. Brighton P.W.M. Further verification of a theory for mass and heat transfer from evaporating pools // Journal of Hazardous Materials. 1990. — № 23.-pp. 215−234.
  81. С. Численные методы решения задач теплообмена и динамики жидкости. -М: Энергоатомиздат, 1984. 145 С.
  82. А.С., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика. В 2 ч. -М.: Наука, 1965, ч. 1. 639 С.
  83. А.Д. Методы расчета турбулентных течений // Хонькин А. Д., Пономарев В. И., Эрдман Л. К. М.: «Мир», 1984. — 463 С.
  84. Методы расчета турбулентных течений: Пер. с англ. / Под. ред В. Кольмана. М.:Мир, 1984. — 463 С.
  85. Т., Пигфорд Р., Уилки Ч. Массопередача. М: Химия, 1982. — 695 С.
  86. С., Сполдинг Д. Тепло- и массообменные процессы в пограничных слоях: Пер. с англ. — М.: Энергия, 1971. — 127 С.
  87. Fluent Inc. Fluent 6.1. User’s Guide, Lebanon, 2003.
  88. Versteeg H.K., Malalasekera W. An introduction to computational fluid dynamics. The finite volume method. Longman, 1995. — p. 257.
  89. A.B. Экспериментальные исследования тепло- и массо-обмена при испарении жидкости со свободной поверхности : Дисс. докт. тех. наук. Москва, 1953.
  90. А.Д., Поникаров С. И. Надежность технических систем и техногенный риск. — Казань, КГТУ, 2009. 108 С.
  91. В.П. Пожарная безопасность объектов добычи нефти и газа: Дисс. док. тех. наук: 05.26.03 / Молчанов Виктор Павлович. — Москва, 2005.-380 С.
  92. Г. Н. Тепло- и маееообмен между водоемом и атмосферой в естественных условиях. — М.: Наука, 1985. — 206 С.
  93. СНиП 23−01−99 Строительная климатология. Строительные нормы и правила.
  94. Рид Р., Шервуд Т., Праусниц Дж. Свойства газов и жидкостей-3-е изд. перераб. и доп. Л.: Химия, 1982. — 592 С.
  95. Т.П., Коротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.:Химия, 1985 — 528 С.
  96. Т.Р. Прогнозирование распространение облаков легких и нейтральных газов при авариях на объектах химической промышленности: Дисс. канд. тех. наук: 05.26.03 / Тюменев Тимур Равильевич. Казань, 2008 — 149 С.
  97. М.Е., Зарянкин А. Е. Гидрогазодинаммика. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 384 С.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!