Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка морфологических и хозяйственно полезных признаков забайкальских пчел

Диссертация: Оценка морфологических и хозяйственно полезных признаков забайкальских пчел
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Первые попытки, в научном плане, обобщить опыт содержания пчел в Забайкалье, изучить морфологические признаки предпринимали в 20−30 годы М. Буссель (1917), В. Логинов (1925), В. Савельев (1929) и др. Технологию содержания пчел в Забайкалье разрабатывала Н. Шеметова (1951). Историю пчеловодства Бурятии, биологию местных пчел исследовал И. А. Старков (1958, 1975, 1998). В Читинской области… Читать ещё >

Оценка морфологических и хозяйственно полезных признаков забайкальских пчел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Экспериментальные исследования
    • 2. 1. Организация и условия проведения опытов
    • 2. 2. Материал и методика
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Природно-климатические условия Восточного Забайкалья
    • 3. 2. Медоносные ресурсы Читинской области
    • 3. 3. Морфологические признаки и этология пчёл
    • 3. 4. Экстерьер
      • 3. 4. 1. Длина хоботка
      • 3. 4. 2. Длина и ширина правого переднего крыла
      • 3. 4. 3. Длина и условная ширина третьего тергита
      • 3. 4. 4. Длина и ширина третьего стернита
      • 3. 4. 5. Длина и ширина воскового зеркальца
      • 3. 4. 6. Число зацепок на правом заднем крыле
      • 3. 4. 7. Тарзальный индекс
      • 3. 4. 8. Кубитальный индекс и дискоидальное смещение крыла
    • 3. 5. Технология зимнего содержания пчел 80 3.5.1 Влияние электрообогрева на развитие пчелиных семей весной
      • 3. 5. 2. Состояние пчелиных семей после выставки пчёл
      • 3. 5. 3. Каловая нагрузка кишечника и опоношенность гнёзд
      • 3. 5. 4. Расходование корма за зимовку
      • 3. 5. 5. Выращивание расплода
    • 3. 6. Биологические особенности пчёл
      • 3. 6. 1. Яйценоскость маток и сила пчелиных семей
      • 3. 6. 2. Ройливость пчёл
      • 3. 6. 3. Лётная деятельность пчёл и нагрузка медового зобика
    • 3. 7. Медовая и восковая продуктивность
    • 3. 8. Экономическая эффективность
  • Глава 4. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Пчела Apis mellifera L. является самым удивительным и интереснейшим видом в классе насекомых, роль, которой в природе трудно переоценить. Она даёт человеку необычные по свойствам продукты: мёд, цветочную пыльцу, маточное молочко, прополис, пчелиный яд, воск и др., не имеющие аналогов в природе. В сложной экосистеме человек — насекомоепочва медоносной пчеле принадлежит особое место. Выживаемость генофонда энтомофильных растений в значительной степени зависит от насекомых-опылителей. Особенно сильно эта зависимость проявляется в регионах с хрупкой экосистемой, в частности, в Забайкалье, где за последние десятилетия исчезли или находятся на грани исчезновения десятки лекарственных растений.

Пчелы, опыляя до 75−85% всей флоры, непосредственно влияют на формирование растительного покрова, её естественных фитоценозов и урожайность сельскохозяйственных культур. Медоносную пчелу относят к редкому по целесообразности объекту экологического мониторинга природных ресурсов, особенно при неблагоприятном антропогенном воздействии на аграрные и лесные ландшафты. В Читинской области, где часто случаются лесные пожары, а из недр производится добыча цветных и радиационных руд, минералов, такой контроль может быть полезным.

Первые сведения о медоносных пчелах на территории Забайкалья относятся к началу 60-х годов XIX столетия (И. Шавров 1889, А Кузнецов 1899, В. Попов 1913). В начале 20-ых прошлого века насчитывалось не более 350 пчелиных семей (М.Буссель, 1920, 1923). Если до 1911 г. в Забайкальскую область пчелы поступали в основном из Сибири, то в течение 1912;1915 г. г. был осуществлен их массовый завоз железнодорожным транспортом с Приморья, предположительно в количестве 1241 семьи (И.А Старков, 1958). В советское время (1970 г.) из Хабаровского края в плановом порядке было завезено около 1200 семей пчел (А. Венгеров, 2001) в Нерчинско-Заводский район (с-з «Ивановский»). Факт завоза дальневосточных пчел оказал определенное влияние на породные и хозяйственно-полезные признаки популяции забайкальских пчел.

Первые попытки, в научном плане, обобщить опыт содержания пчел в Забайкалье, изучить морфологические признаки предпринимали в 20−30 годы М. Буссель (1917), В. Логинов (1925), В. Савельев (1929) и др. Технологию содержания пчел в Забайкалье разрабатывала Н. Шеметова (1951). Историю пчеловодства Бурятии, биологию местных пчел исследовал И. А. Старков (1958, 1975, 1998). В Читинской области биологические морфологические и хозяйственно полезные признаки пчел не изучались. Недостаточность изученности данного вопроса, отсутствие материалов и рекомендаций по технологии содержания и разведения пчел в условиях Восточного Забайкалья требует углубленных исследований.

Наибольшая численность пчёл в Читинской области по данным статистики установлена в 1941 год — 16 тыс. семей. В дальнейшем этот показатель не был превзойдён. В начале нового XXI века количество пчелиных семей составляло 9 тыс., а производство мёда в 2000 году во всех категориях хозяйств — 171 тонну без учёта завозного продукта. На душу населения приходится около 130 140 граммов меда, что не соответствует физиологическим и медицинским нормам. Для удовлетворения минимальных потребностей населения (1,0−1,2 кг) его производство необходимо увеличить в 8−10 раз.

В условиях рыночных отношений производство и реализация продуктов пчеловодства является одним из источников дохода и пополнения бюджета для многих кооперативных, фермерских, крестьянских хозяйств, а также личных подворий. Низкая покупательная способность населения, не устоявшийся продовольственный рынок сдерживают развитие отрасли. Повышение продуктивности пасек и снижение себестоимости меда возможно на основе совершенствования технологии рационального содержания и разведения пчел, внедрения элементов промышленной переработки пчеловодческой продукции и сырья, что диктует необходимость проведения научных изысканий в этом направлении.

В 1997 году Учёный совет Забайкальского аграрного института (филиал ИГСХА) утвердил тему по исследовательской работе в пчеловодстве, которую позднее одобрил директор НИИ пчеловодства, член — корреспондент РАСХН Н. И. Кривцов (1988).

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — определить направление технологии рационального содержания пчел на основе сравнительной оценки хозяйственно полезных признаков и биологических особенностей пчелиных семей в условиях Восточного Забайкальявыявить породную принадлежность пчел методом анализа морфологических и экстерьерных признаков.

Задача исследований — изучить:

— основные периоды медосборного сезона в условиях Восточного За байкалья;

— морфоэтологические признаки пчелиных семей, в их числе: окраску тела, характер печатки мёда, поведение пчёл при осмотре гнезда, активность в поиске новых источников медосбора, прополисование гнезда, флороспециализацию, характер складывания мёда, склонность к пчелиному воровству;

— экстерьер: длину хоботка, длину и ширину правого переднего крыла, третьего тергита, третьего стернита, воскового зеркальца, количество зацепок на правом заднем крыле, кубитальный индекс третьей куби-тальной ячейки правого переднего крыла, тарзальный индекс первого членика правой задней лапки, дискоидальное смещение правого переднего крыла;

— условия содержания пчёл в зимовнике, влияние электрообогрева гнезда на развитие пчелиных семей весной;

— зимостойкость средних по массе и сильных популяционных групп пчелиных семей, в том числе: силу семьи после зимовки на день весенней ревизии, отход пчёл и ослабление семей за зиму, количество печатного расплода за два учёта после выставки пчёл, количество корма, израсходованного семьёй в целом и пересчёте на улочку зимовавших пчёл, каловую нагрузку кишечника и опоношенность гнёзд;

— биологические особенности и продуктивность: яйценоскость пчелиных маток и силу семьи за три учёта перед началом главного медосбора, ройливость, лётную деятельность пчёл и нагрузку медового зобика, медовую и восковую продуктивность;

По результатам научно-производственных опытов определить экономическую эффективность использования на пасеках средних и сильных пчелиных семей.

Научная новизна. Впервые в условиях Восточного Забайкалья проведено сравнительное изучение локальных популяционных групп пчел по морфо-этологическим и экстерьерным признакам. Дана оценка хозяйственно полезным и некоторым биологическим признакам пчел при содержании в полузаглубленных зимовниках, установлена целесообразность внедрения на пасеках технологии содержания сильных пчелиных семей в ульях с большим объемом гнезда при оптимальной кормовой обеспеченности пчел в период зимовки натуральным медом или с частичной подкормкой сахаром, обусловливающих проявление высокой продуктивности при комплексном использовании эффективных медоносных культур во время главного медосбора.

Практическая ценность работы. Морфоэтологические исследования имеют научный и познавательный характер и позволяют пчеловодам использовать полученные результаты для работы с забайкальскими популяционными группами пчёл в направлении повышения их племенных и продуктивных качеств.

Предложенная нами технология содержания сильных пчелиных семей в полузаглубленных зимовниках с оптимальным микроклиматом, в ульях с большим объемом гнезда в период медосбора, с использованием высокопродуктивных медоносов в летний сезон внедряется в практику производства обширной зоны Восточного Забайкалья. Обоснована экономическая целесообразность использования сильных семей на медосборе.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты анализа морфологических, этологических и экстерьерных признаков пчел шести популяционных групп Восточного Забайкалья.

2. Технология содержания пчелиных семей в условиях Читинской области.

3. Экономическое обоснование содержания сильных и средних пчелиных семей в условиях гречишно-разнотравного и доннико-фацелиевого медосбора.

Выводы.

1. Медосборный сезон в условиях Восточного Забайкалья можно разделить на 4 периода. В 1-й, ранневесенний (с20−25.04. по 10−15.05.) пчелы собирают пыльцу и нектар с ивовых и прострела Турчанинова. 2-й, поздневесенний или раннелетний период (10−20.05. по 10−18.06.) используется пчелами как поддерживающий медосбор для наращивания силы семьи (рододендрон даурский, яблоня Палласа, карагана и др.). В 3-й период, критический, безвзяточный, (15−20.05. по 20−25.06.) медосбор возможен с одуванчика, других травянистых медоносов с 5 по 20.06. В 4-й, главный медосбор, пчелиная семья готовит запасы корма на зиму с 510.07. по 15−20.08., иногда до 10.09.

2. Пчелы исследуемых локальных популяционных групп, обитающих в разных географических зонах Восточного Забайкалья, по морфоэтологическим признакам наряду со сходными имеют отличительные особенности: читинская, акшинская и петровск-забайкальская группы склоняются к пчелам желтой дальневосточной популяциишилкинская, нерчинско-заводская и приаргунская — к серой дальневосточной.

3. Анализ экстерьера: длина хоботка (6,54−6,66 мм), число зацепок на заднем правом крыле (20,8−22,5), кубитальный индекс (41,2−44,9%), 9598% случаев положительного дискоидального смещения — дает основание предполагать, что в формировании местных популяций пчел были использованы украинская степная порода (базовая в прошлом), серые и жёлтые дальневосточные популяционные группы (в большей мере) и возможно карпатская порода (на последнем этапе становления экотипов). Достоверность различий признаков исследуемых популяционных групп подтверждается в 51 случае из 60 (1(1 = 1,7−12,7).

4. В условиях Восточного Забайкалья для содержания пчел в зимний период эффективны заглубленные на ¾ зимовники с оборудованной приточновытяжной вентиляцией. При этом зона комфорта для клуба пчел находится в пределах 0−2° С, относительной влажности 75−85%, скорости движения воздуха около ульев не более 0,05−0,1 м/сек. Выставку ульев целесообразно производить в конце марта — начале апреля при температуре не менее плюс 6−8°С в тени и слабом ветре. Постановку пчел на зимовку следует осуществлять при наступлении устойчивых морозов (10−12°С) в конце октября — начале ноября. Общие запасы корма в улье должны составлять не менее 30 кг или из расчета 3 кг на улочку зимовавших пчёл и 2 рамки пергисила семьи в период зимовки — 10−12 улочек.

5. Применение кратковременного обогрева гнезда пчел ранней весной в течение 20−25 дней с установлением регулируемой температуры у задней стенки гнезда (улья) на уровне 27−29°С положительно влияет на плодовитость маток и развитие семьи. Яйценоскость пчелиных маток и сила семьи в опыте возрастает на 18−20% против контроля. В июне на весеннем ивовом медосборе от каждой семьи было откачано по 10−15 кг меда. К началу главного медосбора сила пчелиной семьи в опыте достигала 5,5−6,0 кг пчел, превышая контроль на 25−30 процентов.

6. По зимостойкости нерчинско-заводские и приаргунские сильные пчёлиные семьи превосходят средние (контроль) на обеих пасеках-испытательницах: по силе семьи весной соответственно на 2,54 и 2,53 улочки, количеству печатного расплода — на 27,9 и 31%, уступают по каловой нагрузке — на 9,6 и 13,7% и расходованию корма в зимний период на улочку зимовавших пчёл — на 0,42 и 0,441 кг. Комплексная оценка показателя зимостойкости сильных пчелиных семей по нерчинско-заводекой и приаргунской группам составила 3,79 и 4,0 балла против 2,94 и 3,10 в контрольных.

7. По среднесуточной яйценоскости пчелиные матки сильных семей превосходили средние (контроль) в нерчинско-заводской популяционной группе на 243 и в приаргунской — на 362 яйца в суткипо силе семьи за три учета до главного медосбора — на 0,9 и 1,12 кг пчёл. По ройливости и факту роения популяционные группы забайкальских пчёл склоняются к умеренно ройливым породам и близки к дальневосточным и карпатским пчёлам.

8. По лётной деятельности и средней нагрузке медового зобика пчёлы, вылетавшие на донник и фацелию, превосходили пчел, собиравших нектар с гречихи и разнотравья, соответственно на 138 и 104 пчелы и на 7,9 и 10,5 мг нектара по нагрузке медового зобика.

9. Содержание пчелиных семей в ульях большого обьёма (3−5 корпусов) в сочетании с посевами донника, фацелии, гречихи дает превосходство по медовой продуктивности сильным пчелиным семьям на нерчинско-заводской пасеке соответственно на 8,6 кг и приаргунской — на 22,4 кгпо восковой продуктивности — на 0,182 и 0,303 кг.

10.В условиях Забайкалья целесообразно содержать на пасеках сильные семьи. Они лучше сохраняются зимой, быстрее развиваются и достигают большей силы перед главным медосбором. Экономическая эффективность содержания сильной семьи на гречишно-разнотравном медосборе составила 470,04 руб. и доннико-фацелиевом- 1345,55 руб. с рентабельностью соответственно 33,4 и 199,7%.

Предложения производству.

1. С учетом установленных периодов медосбора рекомендуется планировать сроки посева полевых энтомофильных культур ко времени наступления в Восточном Забайкалье главного медосбора для создания медоносного конвейера, используя для этого бобовые, масличные и.

2. крупяные культуры: донник двулетний, люцерну синегибридную, а также фацелию, гречиху, рапс яровой, редьку масличную, подсолнечник и др. Кочевку пасек на дикорастущие медоносы использовать как средство для усиления пчелиных семей перед главным медосбором.

3. Не производить бесконтрольный завоз пчел других пород в Читинскую область. Улучшение продуктивных качеств пчел осуществлять за счет лучшего использования генетического материала местных пасек, производя обмен племенными пчелиными матками с другими благополучными по заболеваниям пчеловодными хозяйствами.

4. В период зимовки рекомендуем содержать пчел в полуподземных (подземных) зимовниках с регулируемыми параметрами микроклимата. На зимовку следует оставлять пчелам доброкачественный цветочный мед (без примеси пади). Следует формировать в зиму пчелиные семьи силой 11-И 2 улочек с запасами доброкачественного корма не менее 30 кг на семью или 3,0 кг на улочку пчёл. Подкормку пчел сахаром производить в оптимальные для Забайкалья сроки — с 20 августа по 1 сентября.

5. Для ускоренного развития пчелиных семей весной на небольших пасеках после выставки пчел из зимовника можно практиковать кратковременный (20−25 дней) обогрев гнезда посредством теплоносителя. Температура у задней стенки улья гнезда пчел устанавливается на уровне 27−29 С.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . Подготовка пчёл к зимовке на воле./ Пчеловодство. 1985. -№ 8.-С. 31−32.
  2. Г. А. Пчеловодство. / М.: Колос, 1975. — С. 168−169, 206−208.
  3. Г. А. Карпатские пчёлы в Рязанской области. / Г. А. Аветисян, С. М. Подковко, А. П. Угроватов //Пчеловодство. 1970. — № 9. — С. 18−21.
  4. Г. А. Породы пчёл Советского Союза, их изучение, охрана и селекция. / Пчеловодство. 1971. — № 8. — С. 15−18.
  5. Г. А. Карпатские пчёлы в Сибири. / Г. А. Аветисян, В. А. Губин, В. Г. Кашковский, И. И. Юрик // Пчеловодство 1970. — № 10. — С. 12−16.
  6. Н.М. Степанаванская популяция кавказянок. / Н. М. Акопян, Г. С. Аракелян // Пчеловодство. 1987. — № 12 — С. 8.
  7. В.В. К познанию изменчивости признаков пчёл Европейской части СССР и Кавказа. / Опытная пасека. 1930. -№ 7−8.-С. 321−328.
  8. В.В. Породы медоносной пчелы. / М.: МОИП, 1948. С. 6−9, 11−17,52−54, 55−65, 66−70.
  9. В.В. Биометрическая характеристика среднерусской и украинской пчелы. / Русск. зоол. журнал. 1927. — № 11. С. 31−74.
  10. В.В. Биометрические исследования по изменчивости и породам медоносной пчелы. / Qnazt. Rev. of 1929. — v 4. — № 1. С. 1−58.
  11. П.Алпатов B.B. Об уменьшении длины хоботка медоносной пчелы с юга на север. /Zool. Anz. 1925.-v 65.-№ 3−4. С. 103−111.
  12. B.B. Изменчивость хоботка пчёл в биометрическом исследовании и практические вопросы, связанные с проблемой селекции медоносной пчелы. / 4.1nt. Congr. of Entom.-1929.-v.2.-P.1010−1019.
  13. З.Армеев В. Ф. Имитационное моделирование пчёл. / В. Ф. Армеев, В. Д. Вилисов, В. Г. Кашковский // Пчеловодство. 1987. — № 7. — С. 6−7.
  14. Й.Й. Карпатские пчёлы в Литве / Пчеловодство. 1985 -№ 2 — С. 14.
  15. Т.Г. Пакетные пчёлы на Южном Урале. / Пчеловодство. 1998.- № 1. С. 14−15.
  16. К.Г. Семья медоносной пчелы и её эволюция./ Пчёла и улей. Пер. с англ. А. А. Воровича и др. Изд. «Колос» М.: 1969. — С.45−50.
  17. Н.Г. Искусственный корм для пчёл. / Пчеловодство. 2000. — № 5.- С. 50−51.
  18. Г. Д. Популяционная систематика медоносной пчелы. / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 1985. — № 10. — С. 11−13.
  19. Г. Д. Селекция медоносных пчёл / Г. Д. Билаш, Д. В. Гирник, Н. И. Кривцов, Г. Ф. Таранов // Сб. научн. исслед. тр. НИИ пчеловодства. -Рязань. 1977.-С.
  20. Г. Д. Сохраним генофонд башкирских пчёл. / Г. Д. Билаш, В. О. Кугейко и др. // Пчеловодство. 1996. — № 4. — С. 6−8.
  21. Г. Д. Пчеловодство и зимовка пчёл. / Г. Д. Билаш, С. Н. Назин и др. // Пчеловодство. 1993. — № 7. — С. 6−8.
  22. Г. Д. Промышленное скрещивание. / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, A.B. Седых // Пчеловодство. 1981. — № 8. — С. 7−8.
  23. Л.И. Эпибрассинолид и развитие семей. / Л. И. Бойценюк, C.B. Антимиров // Пчеловодство. 2000. — № 8. — С. 20−21.
  24. Болдырев С.Я./ Сроки подкормки и зимовка. / Пчеловодство. 1985. -№ 8. — С. 14.
  25. Болдырев С.Я./ Как подготовить полноценных пчёл к зиме. / Пчеловодство. 1988. — № 6. — С.26.
  26. С.Я. Как подкормить пчёл. / Пчеловодство. 1988. — № 3. — С. 28−29.
  27. Г. А. Пчеловодство в Читинской области. / Изд. г. Чита. 1955.
  28. В.Я. Мегрельские пчёлы на Кубани. / Пчеловодство. 1970. — № 9.-С. 22−23.
  29. А.Н. Выделение нектара и медосбор. / А. Н. Бурмистров, Т. Н. Гаврилова, В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1986. — № 7. — С. 11−13.
  30. А. Я. Как приготовить сахарный сироп. /. Пчеловодство. 1989. — № 6. — С. 23.
  31. М.И. Теория пчеловождения применительно к местности и условиям климата Забайкалья / Забайкальский хозяин № 1,2- 1917
  32. М.И. Краткое руководство по пчеловодству. / Изд. г. Чита. -1920.-С. 4−7.
  33. М.И. Пчеловодство Забайкальской губернии. Пчеловодное дело.-№ 3.- 1923.
  34. М.И. Мой метод пчеловождения, приспособленный к условиям Забайкалья. --Пчеловодное дело. № 12. — 1927.
  35. A.M. О кавказской пчеле и пчеловодстве на Кавказе. / См. статьи по пчеловодству. СПБ. 1891. — С. 75−87.
  36. A.B. Расход корма зимой./Пчеловодство.-1987.- № 10. С. 25.
  37. A.M. Пчёлы Забайкалья / Пчеловодство. 2001. — № 8 — С.11−13.
  38. A.M. Влияние электрообогрева на развитие пчелиных семей./А.М.Венгеров, С. Д. Фаворский, И. И. Виноградов // Пчеловодство. -2002. -№ 1 -С.31.
  39. A.M. Влияние электрообогрева на развитие пчелиных семей в весенний период в условиях Забайкалья./ А. М. Венгеров, С. Д. Фаворский, И. И. Виноградов // Матер. научно-практ.конф., посвящ. 70-летию Бурятской ГСХА. Изд. Улан-Удэ: 2001. — С.155−159.
  40. A.M. Влияние инвертированного сиропа на некоторые хозяйственно-полезные признаки пчёл./ А. М. Венгеров, Р.В.Власенко//
  41. Тезисы докл. научно-практ.конф.- Изд.Чита.- 1999. С. 125−127.
  42. A.M. Зимостойкость и продуктивность забайкальских пчёл./ Научн. обеспеч. устойчивого разв. АИК Вост. Забайкалья (тезисы докл. межд.конф. т.2) Изд. Чита — 2002. — С.20−25.
  43. A.M. Система ведения животноводства в Читинской области./- ЗабНИТИОМС, изд.2. Чита, 1989. — С. 167−177.
  44. М.Н. Краснополянское хозяйство. / Пчеловодство. 1970. -№ 9. — С. 16−17.
  45. В. Помесные пчёлы на степных пасеках Башкирии. / Пчеловодство. 1974. — № 3. — С. 12−13.
  46. В.А. Карпатские пчёлы типа «Вучковский» / В. А. Гайдар, Л. И. Боднарчук, A.A. Кизман, С. С. Керск // Пчеловодство. 2001.- № 7. -С. 18−19.
  47. В.А. Типы карпатских пчёл. / Пчеловодство. 2001. — № 3. — С. 25−27.
  48. В.А. Племенная работа в Мукачёвском пчелосовхозе./ Пчеловодство. 1989. — № 9 — С. 9−11.
  49. В.А. Из опыта применения щавелевой кислоты / Пчеловодство.- 1985. -№ 4-С. 12.
  50. В.А. Изменчивость карпатских пчёл. / В. А. Гайдар, З. Н. Гайдар // Пчеловодство. 1981. — № 8. — С. 9−10.
  51. А. Сильные семьи выгодны./Пчеловодство.-1970.-№ 8. С. 12−13.
  52. М.Г. Морфологические признаки бортевой пчелы. / М. Г. Гиниятуллин, И. Ф. Шафиков // Пчеловодство. 1999. — № 4. — С. 17−19.
  53. М.М. Медоносные растения. / М.: Колос, 1974.
  54. К.А. Кавказские пчёлы и сравнительная длина их хоботка. / Пчеловод, жизнь. 1906. — № 17−18. — С. 465−470. — № 19. — С. 505−509. -№ 20.-С. 526−532.
  55. К.А. Кавказские горные пчёлы и пчёлы Сванетии. / Кавказская пчела и птицы. 1913. — № 4. — С. 89−90.
  56. П.С. Приокские пчёлы в Ленинградской области. / Пчеловодство. 1997. — № 6. — С. 17−18.
  57. H.H. Структура породы среднерусских пчёл. / Пчеловодство. -1994.-№ 5.- С. 19−22.
  58. H.H. Селекция и воспроизводство среднерусских пчёл. / Пчеловодство. 1998. — № 6. — С. 11−13.
  59. H.H. Рост пчелиных семей среднерусской породы. / Пчеловодство. 1987. — № 2. — С. 7−8.
  60. H.H. Некоторые аспекты племенной оценки среднерусских пчёл. / Сб. научн. исслед. тр. НИИП. Рыбное, 1995. — С. 18−29.
  61. H.H. Что мы знаем о среднерусских пчёлах. / Пчеловодство. -1998.-№ 5.- С. 19−22.
  62. Д.В. Происхождение и филогония пчёл рода Apis / Пчеловодство. 2001. — № 5 — С. 20.
  63. В.Н. Кипрей в тайге центральной Сибири. / Пчеловодство. -1970. -№ 8. С. 17−19.
  64. В.А. К изучению кубитального индекса. / Пчеловодство. 1970. -№ 9.-С. 25−27.
  65. А.Ф. Управление лётной деятельностью пчёл. / Труды Моск. с/х. акад. им. Тимирязева. 1946. — вып. 33. — С. 1−64.
  66. А.Ф. Емкость медового зобика пчелы./Опытная пасека (3) 1930.
  67. В.А. К методике измерения пчёл. / Пчеловодство. 1969. — № 2. -С. 18−19.
  68. В.А. Породистость пчёл в пчелосовхозе «Кисловодский» / В. А. Губин, Т. Т. Тормосина, A.JI. Спиридонов // Пчеловодство. 1986. — № 8.-С.9−10.
  69. В.А. Столетняя война. / Пчеловодство. 2000. — № 3. — С. 49−53.
  70. В.А. Разведение по линиям. / В. А. Губин, Ю. А. Черевко, И. М. Кудинова // Пчеловодство. 1989. — № 3. — С. 9−12.
  71. В.А. Порода и отбор. / В. А. Губин, Ю. А. Черевко // Пчеловодство.- 1988. -№ 12. С. 5−6.
  72. В.А. Пути практической селекции. / Пчеловодство. 1986. — № 1. -С. 14−15.
  73. В.А. С какими пчёлами мы работаем. / В. А. Губин, Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1985. — № 10. — С. 10.
  74. В.А. Сравнение породных групп карпатских пчёл. / В. А. Губин, Т.Т. Тормосина//Пчеловодство. 1985. — № 8. — С. 10−11.
  75. В.А. Недостатки или достоинства? / Пчеловодство. 1987. — № 7. -С. 8−9.
  76. М.И. Так ли уж опасна осенняя подкормка пчёл. / Пчеловодство. 2000. — № 1. — С. 26−28.
  77. И.К. Охраны заслуживают все пчёлы страны. / Пчеловодство. 1985. — № 3. — С. 9−11.
  78. ВХ. Советы по содержанию пчел / Пчеловодство. 1965. -№ 8.-С.8.
  79. К. В защиту естественных пород пчёл. / К. Дреер, Ф. Руттнер // Пчеловодство. 1985. — № 4. — С. 6−7.
  80. Г. Д. Основные экстерьерные признаки пчёл Тюменской области. В кн.: Разведение и содержание пчёл / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. С. 66−69.
  81. Н.М. Породное испытание пчёл. / Пчеловодство. 1970. — № 7. -С. 21−23.
  82. Н.М. Зимовка пчёл. / Н. М. Ершов, А. Г. Мартынов // Пчеловодство. 1974. — № 2. — С. 2−3.
  83. Е.К. Феромонная коммуникация. / Пчеловодство. 1988. — № 6 -С. 30.
  84. Е.К. Экология медоносной пчелы. / Россельхозиздат. М.: -1990. С. 35−40.
  85. E.K. Затраты энергии пчёлами в период зимовки / Е. К. Еськов, Г. И. Харченко // В кн.: Разведение и содержание пчёл / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. С. 59−62.
  86. М.В. Характеристика зимостойкости некоторых рас.пчёл./ Селекция мед. пчёл // Сб.науч.тр. в.2. Рязань — 1977 — С. 110−118.
  87. М.В. Зимовка пчёл. / М.: Россельхозиздат. 1979. — С. 5−10- С. 73−76.
  88. H.H. Перспективная порода. / Пчеловодство. 1986. — № 4. — С. 8.
  89. H.A. Пчелы Бурятии.- Улан-Удэ, 1978.
  90. В.Н. Об утеплении ульев зимой. / Пчеловодство. 1987. — № 2. -С. 9.
  91. В.Н. На воле на полных гнёздах. / Пчеловодство. 1979. — № 9. -С. 7−8.
  92. В.Н. Из опыта зимовки. / Пчеловодство. 1985. — № 1. — С. 8.
  93. Е.С. Эусоциальность в биологическом прогрессе пчёл / Пчеловодство. 1997. — № 3 — С. 15−17.
  94. Д. Воровство: необходимость или патология? / Пчеловодство. -2000. № 8. — С. 54−55.
  95. В.Т. Среднерусские пчёлы Сибири. / Пчеловодство. 1987. — № 1. — С. 9−10.
  96. В.Т. Кемеровская система ухода за пчёлами. / Пчеловодство. 2000. — № 1. — С. 10−13.
  97. В.Т. Зимовка карпатских пчёл в Сибири. / Пчеловодство. -1972. -№ 9. С. 18−20.
  98. В.П. Племенная работа в Ставрополье. / / Пчеловодство. -1970.-№ 9.- С. 16−17.
  99. И.Н. Важное значение пчеловодства в развитии полевого и лугового хозяйства / Русский пчеловод, листок. 1912. — № 10 — С. 365 377.
  100. A.M. Учебник пчеловода. / A.M. Ковалёв, A.C. Нуждин, В. И. Полтев, Г. Ф. Таранов // М.: Колос, 1973. С. 175.
  101. Г. А. Материалы по естественной истории пчёлы (Apis mellifera L.) / Труды зоол. отд. XIV. О-ва любит, естеств. антроп. и этногр. XCIX. 1900. — вып. 1. — 144 с.
  102. Г. А. К методике изучения пород пчёл. / Пчеловодное дело. 1925.-№ 8.-С. 324−325.
  103. Г. А. Породы пчёл и способы их улучшения. / изд. «Новая деревня». М. — Л.-1929. — С. 1−80.
  104. Р.Б. Опылительная активность медоносных пчёл / Р. Б. Козин, Е. М. Резницкий // Пчеловодство. 1996. — № 6 — С. 13−14.
  105. Р.Б. Медоносные пчёлы на опылении люцерны / Пчеловодство. 1989. — № 5 — С. 15−18.
  106. Р.Б. Матководство главная проблема пчеловодства. / Пчеловодство. — 2000. — № 6. — С. 25
  107. А. О покупке пчёл для населения Забайкальской области в 1912—1913 гг..г./ Забайкальский хозяин. № 20. — 1913.
  108. П.М. Разведение пчёл. / М.: Сельхозиздат, 1937. — С. 1312.
  109. B.C. Интенсивная технология содержания пчёл. / B.C. Коптев, Г. И. Харченко, В. П. Хмурович // Пчеловодство. 1989. — № 7. -С. 6−8.
  110. B.C. Наследственность пчелиной семьи и её улучшение. / В кн.: Разведение и содержание пчёл / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985.-3−12.
  111. B.C. Рост и размножение пчелиных семей. / Пчеловодство. -1970.-№ 10, 11.-С. 8−10.
  112. B.C. Зимовка пчёл в Сибири. / Пчеловодство.-1966.-№ 12.-С. 8−9.
  113. B.C. Качество пчелиной семьи. / Пчеловодство. 1988.1. С. 10−12.
  114. B.C. Улучшение пчёл. / Пчеловодство. 1988. — № 12. — С. 6−8.
  115. В.Г. Характеристика основных экстерьерных признаков абхазских пчёл. / Пчеловодство. 1966. — № 1. — 9 с.
  116. В.Г. Изменчивость экстерьера пчёл. / Пчеловодство. 1971. — № 5. — С. 20−21.
  117. H.A. кн. Пчеловод Н. П. Черепанов / Изд. г. Чита. 1956.
  118. С.А. От помесных пчёл к чистопородным. / Пчеловодство. -1988. -№ 2. С. 6.
  119. М.Н. Есть ли будущее у бурзянки? / Пчеловодство. 1989. -№ 12. — С. 15.
  120. М.Н. Породные особенности бортевых пчёл. / М. Н. Косарев, А. Садыкова, А. Я. Шарипов // Пчеловодство. 1987. — № 10. — С. 8−9.
  121. Ф. Пчеловодство в Забайкалье / Пчеловодное дело. № 8−9 -1929
  122. Е. Пчеловодство мира в прошлом и настоящем / Пчела и улей. Пер. с англ. А. Воровича под ред. Т.Губиной. Изд. «Колос», М.: 1969. -С.115−21.
  123. Н.И. Испытание географических популяционных групп среднерусских пчёл. / Н. И. Кривцов, Л. Н. Оринич // Селекция медоносных пчёл. Сб. науч.тр. в.2. Рязань. 1977 — С. 68−76.
  124. Н.И. Генетические основы и перспективы селекции пчёл./ Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 1995 — № 3,4 — С. 10−11.
  125. Н.И. Генетические основы и перспективы селекции./ Пчеловодство. 1996. — № 1 — С. 15−19.
  126. Н.И. Пчеловодство. / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников // М.: Колос, 1999. — С. 132.
  127. Н.И. Возможности селекции среднерусских пчёл / Пчеловодство. 1974. — № 12. — С. 5−6.
  128. Н.И. Зимостойкость пчёл как селекционный признак. /
  129. Пчеловодство. 1975. — № 10. — С. .
  130. Н.И. Среднерусские пчёлы. / С-Петербург. Лениздат. 1995. -С. 15−29.
  131. Н.И. Теоретические аспекты селекции. / Пчеловодство. -1986.-№ 10.-С. 4−6.
  132. Н.И. Зарубежный опыт чистопородной селекции. / Пчеловодство. 1987. — № 11. — С. 30−31.
  133. Н.И. Происхождение, эволюция и систематика пчёл. / Пчеловодство. 1985. — № 2. — С. 11−13.
  134. Н.И. Поведение пчёл. /Пчеловодство.-1989.-№ 4,5.-С. 12−14.
  135. Н.И. Зимостойкость пчёл при селекции на продуктивность. / Пчеловодство. 1979. — № 9. — С. 9.
  136. Н.И. Линейное разведение среднерусских пчёл. /Пчеловодство. 1988. — № 4. — С. 7−8.
  137. Н.И. Изменчивость и наследуемость хозяйственно -полезных признаков среднерусских пчёл. / С-х. биология-1980. № 1. С. 148−151.
  138. А. Исторический очерк пчеловодства, в связи с судьбою его в Сибири и Забайкалье. Чита. — 1899.
  139. В.А. Селекция дальневосточных пчёл. / Пчеловодство. -1989.-№ 3,-С. 12−13.
  140. С. Мегрельские пчёлы в Армении. / С. Кюрегян, А. Маркосян // Пчеловодство. 1971. — № 7. — С. 8−10.
  141. Ф.А. Биология пчелиной семьи. / Ф. А. Лаврехин, C.B. Панкова // Колос, М.: 1969. — с. 276−283.
  142. Ф.А. Сравнительная биометрическая характеристика половых признаков трутней различных форм медоносной пчелы Apis mellifera. / Ф. А. Зоологический журнал. 1935. — T. XIV. — № 4. — С. 655−663.
  143. В.И. Научно обоснованные способы безотходной зимовкипчелиных семей. / В. И. Лебедев, А. И. Торопцев // М.: ЦНТИ. 1996.
  144. В.И. Закономерности роста и развития семей пчёл в течение года. / Сб. научн. исслед. тр. НИИП. Рыбное, 1995. — С. 30−51.
  145. В.И. Отводки при варроатозе. /Пчеловодство.-1986.-№ 1.-С.8−10.
  146. В.П. Поведение пчёл при защите гнезда. / Пчеловодство. -1986.-№ 7.- С. 10−11.
  147. В.И. Оптимальные сроки осенней подкормки. / В. И. Лебедев, В. П. Лебедева, М. П. Соловова // Пчеловодство. 2000. — № 7. — С. 14−17.
  148. В.И. Возраст сотов, биологические и продуктивные показатели семьи. / Пчеловодство. 1999. — № 2. — С. 44−46.
  149. В.И. Корма и оптимизация кормления пчелиных семей в течение года. / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш // НИИП. Рыбное. — 1994.
  150. В.И. Биология пчелиной семьи. / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш // М.: Агропромиздат. 1991. — С.216−234.
  151. В.И. Об осеннем объединении семей. / Пчеловодство. 1979. — № 9. — С. 10−11.
  152. И.А. Аттрактивность маток./ И. А. Левченко, П. Г. Москаленко // Пчеловодство. 1996. — № 5. — С. 14−15.
  153. И.А. Перемещение рабочих пчёл в гнезде. / И. А. Левченко, В. В. Баранчук // Пчеловодство. 1988. — № 2. — С. 7−8.
  154. Э.А. Пчелы и генетика. / Пчеловодство. 1988. — № И. — С. 14−17, № 12.-С. 9−11.
  155. Э.А. Пчелы и генетика./Пчеловодство.-1989.- № 1. С. 11−13.
  156. В. О методике измерения хоботка пчёл. / Пчеловодное дело. -№ 3.- 1925.
  157. О.С. Уход за пчёлами зимой. /Пчеловодство.- 1968.- № .1- С. 8.
  158. И.Н. На воле или в зимовнике? / Пчеловодство. 1988. -№ 11. -С. 12−13.
  159. И.Н. Две зимовки. /Пчеловодство-1989.- № 11- С.12
  160. И.Н. Зимовка и репродукция приокских пчёл и маток в Молдавии. / И. Н. Мадебейкин, А. В. Седых // Селекция мед. пчёл. Сб. науч.тр. в.2. Рязань. 1977.-С. 159−161.
  161. Э. Систематика и происхождение видов./Пер. с англ., М.: ГИИЛ, — 1947.
  162. Ю.И. Идентификация пород пчёл. Пчеловодство. 1985. -№ 12. — С. 9−10.
  163. Ю.И. О некоторых вопросах селекционной работы в пчеловодстве. / Селекция медоносных пчёл. / Сб. науч. тр. вып. 2. -Рязань. 1977. С. 38−42.
  164. Н.В. Природные условия в Читинской области / Труды Читинской опытной станции, вып. 1, Чита, — 1967
  165. Г. Н. Приокские пчёлы стоит ли с ними работать? / Пчеловодство. — 2000. — № 2. — С. 10−12.
  166. В.В. Пчёлы Рязанской области. / В. В. Малков, П. П. Цибульский, Т. В. Князева // Пчеловодство. 1989. — № .С. 7−8.
  167. В.В. Приокская племенная группа. / В. В. Малков, В. П. Чаплыгин, А. Г. Мартынов, С. Н. Назин // Пчеловодство. 1987. — № 3. -С. 6−7.
  168. В.В. Среднерусские пчёлы Красноярского края. / В. В. Малков, Т. В. Князева // Пчеловодство. 1988. — № 4. — С. 6.
  169. В.В. Получение маток. / В. В. Малков, А. Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1987. — № 5. — С. 6−7.
  170. Ф.Е. Двухматочное содержание пчёл. / Ф. Е. Меллер, Е. Р. Харп // Пчеловодство. 1966. — № 4. — С. 20−21.
  171. А.Н. Закономерности годового развития. / Пчеловодство. 1989. — № 1. — С. 5−9.
  172. А.Н. Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки районирования пчёл. / Пчеловодство. 1987. — № 9. — С. 6−8.
  173. А. Завозные пчёлы в Кировской области / Пчеловодство. 1972.-№ 9.-С. 20−21.
  174. Е.К. Генетика. / Е. К. Меркурьева, З. В. Абрамова, A.B. Бакай, И.И. Кочиш//М.:Агропромиздат.-1991.- С. 244−245- С. 165−239.
  175. Методические рекомендации НИИ пчеловодства. Подготовка полноценных пчёлиных семей к зимовке./ С.Я. Болдырев/УРыбное 1989.
  176. Методические рекомендации по изучению хозяйственно-полезных признаков пчёл. В кн. Селекция пчёл. / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов // М.: Агропромиздат, 1991.-С. 175−188.
  177. Методические рекомендации. Измерение экстерьера пчёл./ Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов // НИИ пчеловодства.- Рыбное 1983.
  178. Методические рекомендации пчеловодам опытникам по сравнительному испытанию пород пчёл. / Н. И. Кривцов // НИИ пчеловодства. — Рыбное. — 1985.
  179. Методические рекомендации. Определение объёма выборки, необходимой для получения достоверных результатов в исследованиях по пчеловодству./ Н. И. Кривцов // НИИП Рыбное. — 1986.
  180. Методические указания по междупородному скрещиванию медоносных пчёл. / Г. Д. Билаш, A.B. Бородачёв М.: ВАСХНИЛ, 1984.
  181. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов НИОКР, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. // М.: Россельхозиздат. 1984.
  182. Методические указания. Племенная работа в пчеловодстве/ Милованов Л. В. и др. М.: Агропромиздат. — 1987.
  183. Методические рекомендации НИИ пчеловодства // Породное районирование в пчеловодстве. Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, Рыбное, 1982.
  184. A.C. Влияние семьи на воспитываемых в ней пчёл. / Опытная пасека (7). 1928. — С. 299−302.
  185. A.C. Длина хоботка череповецкой пчелы в связи свопросом о длине хоботка пчёл различных местностей. / Пчеловодное дело. 1924. — № 2. — С. 43−45.
  186. A.C. Сезонная изменчивость пчелы. / Опытная пасека. -1927. -№ 11.-С. 180−183.
  187. A.C. Рабочие пчёлы, воспитанные в трутневых ячейках. / Опытная пасека (1). 1927. — № 11. — С. 10−12- С. 46−50.
  188. A.C. Географическая изменчивость и пределы вариации экстерьера медоносной пчелы в связи с вопросами определения пород пчёл и их акклиматизация. / Труды Всес. съезда генет. 1930. — VI. — С. 160−178.
  189. П.Г. Агрессия пчёл к своей матке. / Пчеловодство. -1989. -№ 10. С. 10−12.
  190. P.A. Вывод пчелиных маток. / пер. с англ. О. В. Мищихи // М.: «Колос» — 1983.-С. 29.
  191. В. И всё-таки карпатка! / Пчеловодство.-2000.-№ 3 С. 21.
  192. С. Влияние кормов на качество пчёл. / Пчеловодство. 1979.-№ 3.-С. 8.
  193. Е.И. Какой породы ваши пчёлы? / Пчеловодство. 2000. -№ 1. — С. 48−50.
  194. В.Н. Сахар как корм и пища для пчёл. / Пчеловодство. -2000. № 6. — С. 26−28.
  195. В.Н. Почему и как нужно готовить семьи к зимовке. / Пчеловодство. 1998. — № 5. — С. 48−49.
  196. H. Н. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964
  197. A.C. Основы пчеловодства. / М.: Агропромиздат, 1988. С. 104−106.
  198. A.C. Основы пчеловодства. / A.C. Нуждин, В. П. Виноградов // М.: Колос, 1975. С. 125−129.
  199. Е. Алтай родина сибирского пчеловодства. / Е. Панкратьева, С. Чёрных // Пчеловодство. — 1986. — № 4. — С. 28−29.
  200. Н.П. Учёные о зимовке пчёл. / Пчеловодство. 1993. — № 10.-С. 42−44.
  201. В.К. Медоносные растения. / М.: Россельхозиздат. 1985.
  202. А.И. Наследование экстерьерных признаков. Пчеловодство. -1986. -№ 1. С. 15−16.
  203. И.В. Тюпские пчёлы в Киргизии./ Пчеловодство. 1974.- № 1 -С. 17−18.
  204. A.B. Морфологическая характеристика среднерусских пчёл верхнекамской популяции / A.B. Петухов, А. И. Шураков, Е. К. Еськов и др. // Пчеловодство. 1996. — № 5. — С. 8−10.
  205. Петухов B. JL Ветеринарная генетика. / B.JI. Петухов, А. И. Жигачев, Г. А. Назарова//М.: Колос, 1996. С. 173, 363−364.
  206. A.A. Об интродукции пчёл в Западную Сибирь. / Пчеловодство. 2000. — № 5. — С. 17−19.
  207. И.С. Краинские пчёлы в Алма-атинской области. / Пчеловодство. 1970. — № 7. — С. 16−19.
  208. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / Изд. Колос.-М: 1969.
  209. М.С. Из практики зимнего содержания пчёл. / Пчеловодство. 1994. — № 3. — С. 45−48.
  210. В.П. Летопись русского пчеловодства (912 по 1912 г.г.).-Пенза. 1913.
  211. В.А. Зимняя кормообеспеченность семей. / Пчеловодство. -1979.-№ 9.- С. 9−10.
  212. A.A. Оценка стабильности развития пчелиной семьи. / A.A. Радаев, Д. Б. Гелашвили // Пчеловодство. 2000. — № 4. — С. 20−21.
  213. Разведение и содержание пчёл в Сибири. /Сб. науч. тр. // Новосибирск. 1985.
  214. А.П. Элементы математического анализа структуры вида. / В кн.: Биометрические методы. М.: 1975. С. 103−108.
  215. Рекомендации. Технология содержания пчелиных семей в течение года / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев и др. // НИИП, Рыбное. 1997.
  216. Рекомендации. Приёмы посадки маток в пчелиные семьи./ А. С. Яковлев, В. И. Лебедев.// НИИП, Рыбное. 1986.
  217. Рут Э. Поведение и сотрудничество пчёл. / Э. Рут, А. Рут, пер. Х. Н. Абрикосова под ред. В. В. Алпатова.// Сельхозизд. М.: 1938.
  218. Ф. Старая история о наилучшей пчеле. / Пчеловодство. -(пер. Губина Т.) № 8. — 1985. — С. 29−31.
  219. В. К методике биометрического изучения пчёл. / Опытная пасека. -№ 3−4. 1929.
  220. М. Кабахтинские пчёлы. / Пчеловодство. 1971. — № 1.-С.З-5.
  221. Семёнов-Тянь-Шанский А. Н. Таксономические границы вида и его подразделений. Опыт точной категоризации низших систематических единиц./ Зап. АК.Наук. 1910. -т.25, в.1.
  222. Э.Н. Выделение воска пчёлами. / Пчеловодство. 1986. -№ 9. — С. 7.
  223. A.C. Как изучать породы пчёл. / Кавказская пчела (1) -1929.-С. 5−7.
  224. A.C. Изменчивость экстерьера медоносных пчёл рода Apis в Евразии и их систематика. / Труды зоол. и-та. Акад. наук СССР. Часть. I. Apis mellifera L. Т. IV. вып. 1. 1936. — С. 183−243.
  225. A.C. Как верно отличать кавказянок от других пород? / Кавказская пчела (2) 1929. — С. 85−88.
  226. И.А. Пчёлы и пчеловодство Бурятии. / И. А. Старков, А. И. Старков // РИО БГСХА: Улан-Удэ, 1998.
  227. И.А. Пчеловодство Бурятии и некоторые биологические особенности местных пчёл. / Автореферат дис. на соиск. степ. канд. биол. наук. Казань. — 1959. — 17с.
  228. И.А. Краткий очерк истории пчеловодства Бурятии./ В кн.
  229. , сб. Улан-Удэ. — вып.4. — 1959. — С. 90−104.
  230. И.А. О медоносной растительности Бурятии./ Уч. зап. Бурят, гос. пед. инст. вып. 14. — 1961. — С. 3−9.
  231. И.А. Некоторые закономерности распространения пчёл Сибири и Дальнего Востока./В кн.: Совершенствование с-х животных для пром. техн. пр-ва. Иркутск. — 1975. — С. 68−70.
  232. Е.В. Породы пчёл и восковыделение. / Пчеловодство.1971,-№ 5.-С. 16−17.
  233. Е.В. Породы пчёл и выращивание расплода. / Пчеловодство. 1971. — № 1. — С. 8−10.
  234. Ю.В. Пчёлы Литвы. / Пчеловодство. 1974. — № 12. — С. 7−8.
  235. С.А. Приготовление углеводных и белковых кормов для пчёл. / НИИП, Рыбное. 1989.
  236. Р.Л. Пчёлы Азербайджана. / Пчеловодство. 1989. — № 7. -С. 8−9.
  237. Г. Ф. Альбом пчеловода. / Г. Ф. Таранов, Н. С. Куликов, Г. В. Копилькиевский, С. С. Назаров // Россельхозиздат. М.: — 1970. — С. 9496- 108−123.
  238. Г. Ф. Книга пчеловода. / Г. Ф. Таранов, В. И. Лебедев и др. // М.: Росагропромиздат. 1992. — С. 106.
  239. Г. Ф. Корма и кормление пчёл. / Россельхозиздат. М.:1972.-С. 48−49- 89.
  240. П.И. Приусадебная пасека. / М.: Агропромиздат, 1988. -С. 162−162, 180−182.
  241. А.Е. Температура и экстерьер пчёл. / Пчеловодство. -1971.-№ 7.-С. 10−11.
  242. Т.Т. Возраст маток и продуктивность пчелиных семей. / Пчеловодство. 1985. — № 2. — С. 9.
  243. A.C. Генофонд медоносной пчелы в Горьковской области. / Пчеловодство. 1986. — № 11. — С. 4.
  244. A.C. Изменчивость морфологических признаков. / A.C. Тришина, А. П. Сысоев // Пчеловодство. 1985. — № 10. — С. 13−14.
  245. В.В. Некоторые вопросы биологии размножения. / Пчеловодство. 1989. — № 9. — С. 12−13.
  246. В.А. Сильные семьи осенью богатый медосбор весной. / Пчеловодство. — 1994. — № 4. — С. 4−5.
  247. В.А. Зимовки и сроки выращивания пчёл. / Пчеловодство. 1987. — № 8. — С. 6−8.
  248. Фарар K. J1. Оптимальный биологический состав пчелиной семьи подготовленный к главному взятку / Пчеловодство. 1969.-№ 2.-С.30−31.
  249. K.JI. Зимовка продуктивных пчелиных семей. / Пчеловодство.- 1966. -№ 6. С. .
  250. А.Н. Местные пчёлы ценный генофонд. / Пчеловодство. -1986. -№ 4. — С. 7.
  251. А.Н. Вывод и использование маток. / А. Н. Фёдоров, Н. Г. Ершова // Пчеловодство. 1986. — № 4. — С. 9−10.
  252. К. Из жизни пчёл. / пер. с нем. Т. И. Губиной // М.: изд. «Мир" — 1980.-С. 128−175.
  253. H.H. Сравнительное испытание пород пчёл. /. Пчеловодство. 2001. — №. 6 — С. 10 — 12.
  254. H.H. Наследование признаков в реципрокных скрещиваниях приокских пчёл, ч. 1 ./Наследование экстерьерных признаков. Сб. научн. исслед. тр. НИИП. Рыбное, 1995. — С. 383−389.
  255. H.H. Эффективность использования определённого типа медосбора важный селекционный признак пчелиной семьи. / Сб. научн. исслед. тр. НИИП. — Рыбное, 1995. — С. 343−359.
  256. Г. И. Экологическая устойчивость пчёл разного происхождения к охлаждению. / В кн.: Разведение и содержание пчёл // ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. 41−52.
  257. Хорошилов В. Т. Породное испытание пчёл в Приморье
  258. Пчеловодство. 1974. — № 6. — С. 14−15.
  259. .П. Исследование длины хоботка у рабочей пчелы. / Пчелопольное хозяйство. 1915. — № 1. — С. 16−32.
  260. A.A. Результаты исследований в практику пчеловодства./А.А. Христо, B.C. Коптев, Г. Н. Харченко //Пчеловодство.-1985.-№ 7. С. 6.
  261. В.А. Асимметрия жилкования крыльев при беспородном разведении пчёл / В. А. Чащухин, А. З. Брандорф // Пчеловодство. 2000.- № 3. С. 22−23.
  262. Е.Г. Нужны чистопородные пчёлы./ Пчеловодство. 1994. — № 5 — С. 11−12.
  263. Е.Г. Пчеловодство Тюменской области. / Пчеловодство. -1993.-№ 11−12.-С. 5−12.
  264. Ю.А. Гетерозис при чистопородном разведении пчёл. / Пчеловодство. 1995. — № 2 — С. 17.
  265. Ю.А. Оценка качества пчелиных маток и развития семей. / Ю. А. Черевко, Л. Д. Черевко // Пчеловодство. 1999. — № 2. — С. 11−12.
  266. Ю.А. Зимостойкость и продуктивность пчёл. / Ю. А. Черевко, Л. Д. Черевко, Л. И. Бойценюк // Пчеловодство. 1998. — № 5. — С. 16−18.
  267. Е.Г. Генетика медоносной пчелы. / Пчеловодство. 1970. -№ Ю.-С. 8−10.
  268. И. Подготовка пчёл к зиме. / Пчеловодство. 1987. — № 7. -С. 9−10.
  269. И. Пчеловодство в Забайкальской области./ Русский пчеловодный листок. № 3. — 1889.
  270. Л.А. Подкормка с минеральными добавками. / Пчеловодство.- 1987. -№ 1. С. 10−11.
  271. Г. С. Экдистерон при зимовке пчёл. / Пчеловодство. -1998. -№ 6. С. 18.
  272. А. Продуктивность пород пчёл в Таджикистане. / А. Шарипов, Г. Алиев, Н. Каххоров // Пчеловодство. 1998.-№ 1. — С. 11−13.
  273. И.В. Пчёлы Башкирии. / Пчеловодство. 1986.-№ 10.-С.8−9.
  274. Н. Опыт содержания пчёл в Забайкалье./ Чита. 1951.
  275. А.С. Влияние избытка сотов в улье на скорость созревания мёда и продуктивность семей пчёл. / Сб. научн. исслед. работ по пчеловодству НИИП Рыбное, 1995. — С. 74−94.
  276. А.С. Корм и зимовка. / А. С. Яковлев, JI.A. Шагун // Пчеловодство. 1987. — № 8. — С. 5−6.
  277. А.С. Переработка нектара и физиологическое состояние пчёл. / А. С. Яковлев, JI.A. Шагун // Пчеловодство. 1988. — № 8. — 10 с.
  278. Anderson E.L. Hive Humidity and its Effect upon Wintering of Bees.// Journal of Economic Entomology, -1948 № 4.
  279. Brand D.D. The honeybee in New Spain and Mexico./ Journal of Cultural Geography.-1988.-9: 71−81.
  280. Cermak Kvetoslav. Hodnoceni medne uzithovosti podle tvorby medneho ovynosu.// Pcelarstvi, 1988.- 41 N 12. — C.268−269.
  281. Frisch K.V. Bees, their vision, chemical senses and language./ Cornell Rniu. Press-1950-p. 119.
  282. Goetze G. Techik uvd Ergebvisse vou Erbversuchen mit der Hovigbiene.//
  283. Deutschen Jmkeriuhrer. 1936-N 10. — S.68.
  284. Keer W.E. The history of introduction of African bees to Brazil./ South African bee Journal. 1967. — 39: 3−5.
  285. Keeton William Т., Gould James L. The fundamental components of behavior. Social communication./ Biological science. Fourth edition. W.W.Norton and company. New York — London — 1986 — P.554−555.
  286. Keeton William Т., Gould James L. The evolution of behavior. Social animals./ Biological science. Fourth edition. W.W.Norton and company. -New York London.- 1986 — PP.585−589, 605−603.
  287. Michener C.D. The social behavior of the bees Cambridge. / Belknap Press of Howard University. 1974.
  288. Nain M., Phadke K. Observations on the frequency of extraction andhoney yield// Indian Bee Journal./ 1972.-№ 34−½-P.24−26.
  289. Rinderer T.E. Regulated nectar harvesting by the honeybee.// J.Apicult.Res.-1982.-№ 2.-P.74−87.
  290. Roubik O.W. Ecology and natural history of tropical bees./ Cambridge University Press.// England. 1999. -514 pp.
  291. Skaparov V. Beehive ventilation //Glean. Bee Cult/ -1986.- № 10.
  292. Seeley T.D. Honeybee ecology: a study of adaption in social life./ Monographs in Behavior and Ecology. Princeton University Press. NJ. -1995.-201 pp.
  293. Taylor O.R. The past and possible future spread of Africanized honeybees in the Americans./ Bee World 1977. — 58: 19−30.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!