Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка алгоритмов племенной оценки крупного рогатого скота

Диссертация: Разработка алгоритмов племенной оценки крупного рогатого скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За последние годы, в мировой практике племенного скотоводства накоплен значительный опыт по оценке племенных и продуктивных качеств животных, обобщение и рациональное использование которых подтверждает необходимость пересмотра существующих положений по оценке племенных качеств животных. В связи с этим совершенствование существующих методологических подходов, разработка новых требований… Читать ещё >

Разработка алгоритмов племенной оценки крупного рогатого скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. СОСТОЯНИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПЛЕМЕННОЙ ОЦЕНКИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Оценка экстерьера и конституции
    • 1. 2. Морфологические и функциональные свойства вымени и сосков
    • 1. 3. Оценка по продуктивных показателей
    • 1. 4. Оценка воспроизводительных качеств крупного рогатого скота
    • 1. 5. Оценка быков-производителей по качеству потомства
    • 1. 6. Селекционно-генетические параметры основных признаков отбора
  • 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал и методика исследований
    • 2. 2. Связь показателей оценки экстерьера и живой массы с продуктивными показателями
    • 2. 3. Зависимость продуктивности от морфологических свойств вымени
    • 2. 4. Оценка воспроизводительной способности коров и быков-производителей
    • 2. 5. Разработка алгоритмов методологии комплексной оценки крупного рогатого скота
    • 2. 6. Сравнительный анализ комплексной оценки коров за два года с предлагаемой методикой
    • 2. 7. Экономическая эффективность различных методов племенной оценки крупного рогатого скота

Ь Актуальность темы. Переход к рыночной экономике остро ставит вопрос конкурентоспособности отечественных пород крупного рогатого скота. Порода, как основное средство производства, в значительной степени определяет экономическую эффективность отрасли. Следует отметить, что на этом фоне существующая методология отбора, подбора и племенной оценки животных значительно устарела, не отвечают возросшим требованиям. Стандарты пород в условиях рынка не позволяют вести отрасль рентабельно, то есть не стимулируют дальнейшее качественное совершенствование стада. Парадоксально, но в соответствии с существующей инструкцией, потомство, полученное в результате использования генофонда лучших пород мира, считается помесями первого поколения. При комплексной оценке животных практически не учитываются воспроизводительные качества производителей и маток.

За последние годы, в мировой практике племенного скотоводства накоплен значительный опыт по оценке племенных и продуктивных качеств животных, обобщение и рациональное использование которых подтверждает необходимость пересмотра существующих положений по оценке племенных качеств животных. В связи с этим совершенствование существующих методологических подходов, разработка новых требований, стимулирующих систематическое совершенствование стад и пород животных, является достаточно актуальным вопросом.

Диссертационная работа является составной частью проблемы «Совершенствование племенных и продуктивных качеств плановых пород крупного рогатого скота» КБГСХА № госрегистрации 1 870 000 218.

Цель и задачи исследований. Цель исследований-обобщение существующих методов оценки крупного рогатого скота и разработка новых методологических подходов отбора и племенной оценки животных. В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

— провести анализ и разработать методологические подходы оценки происхождения и племенных качеств животных;

— связь определить экстерьера, живой массы, морфологических и функциональных свойств вымени, с продуктивностью;

— изучить влияние воспроизводительных качеств на продуктивность и племенную ценность коров;

— разработать алгоритм оценки воспроизводительных качеств животных;

— разработать алгоритмы оценки крупного рогатого скота по экстерьеру и продуктивности;

— усовершенствовать методологию комплексной оценки коров при бонитировке и быков по качеству потомства;

— определить экономическую эффективность совершенствования методов племенной оценки.

Научная новизна исследований. Разработана и предложена усовершенствованная методология оценки крупного рогатого скота при бонитировке. Определены взаимосвязь продуктивности с экстерьером, живой массой и функциональными показателями вымени коров — дочерей быковпроизводителей, разработаны и рассчитаны алгоритмы оценки коров по экстерьеру и конституции, воспроизводительной способности, молочной продуктивности, на основе которых выводится общая оценка животных.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке новой инструкции по бонитировке крупного рогатого скота, оценке быков производителей по качеству потомства, разработке долгосрочных программ селекции, определения племенной ценности животных в племенных и товарных стадах.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научнопроизводственных — конференциях и ежегодных отчетах аспирантов КБГСХА (2003,2004,2005 г. г.), Ставропольского НИИЖК (2006), КЧГТА (2006), а так же в хозяйстве, где проводилась работа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— соответствие существующей методологии племенной оценки крупного рогатого скота современным требованиям;

— роль и значимость происхождения при племенной оценки животных;

— значимость экстерьерной оценки, морфофункциональных свойств вымени и их связь с продуктивностью животных;

— молочная продуктивность и интенсивность использования коров — первотелок;

— обоснование необходимости оценки воспроизводительных качеств крупного рогатого скота;

— принципы совершенствования методологии оценки крупного рогатого скота и ее селекционное и экономическое значение.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в т. ч. 1 в центральном издании в которых в достаточной степени отражены основные положения диссертации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего в себя источников, в том числе иностранных. Работа изложена на 132 странице машинописного текста, содержит 34 таблицы, 5 рисунков, 25 приложений.

Выводы.

1 .Существующая методология племенной оценки крупного рогатого скота устарела и не отвечает возросшим требованиям. Стандарты пород в условиях рыночной экономики не обеспечивают рентабельное ведение отрасли, не стимулирует совершенствование породно — продуктивных качеств животных.

2. Анализ связи промеров с удоем за I лактацию, показывает положительную связь по всем группам между шириной груди и длинной крестца, отрицательную между высотой в холке обхватом груди, по остальным промерам эта связь оказалась низкой и недостоверной.

3. Комплексная оценка коров — первотелок по морфологическим и функциональным свойствам вымени дочерей показала, что удой коров с ваннооб-разной на 975 кг, и чашеобразной на 615 кг выше удоя коров с округлой формой вымени. Интенсивность молокоотдачи коровы с ваннообразной формой на 6% выше сверстниц с чашеобразной и на 25% с округлой формами.

4. Анализ взаимосвязи между основными показателями пригодности к машинному доению, показал, что наибольшая положительная связь отмечена между объемом вымени и суточным удоем, продолжительностью доения и длинной задних сосков, интенсивностью молокоотдачи и длинной передних сосков. Наиболее четкая взаимосвязь прослеживается у дочерей быка Мустанг 5704.

5. Взаимосвязь основных показателей продуктивности в зависимости от происхождения, свидетельствует о наличии достоверной отрицательной связи удоя за лактацию с процентом жира в молоке и в среднем она составила — 0,23. Между удоем за лактацию и количеством молочного жира установлена положительная связь (0,21), с колебаниями от 0,18 у дочерей быка Мустанг 5704 до 0,29 у дочерей быков Бутон 5570 и Ахел 22 984. Между удоем за лактацию и живой массой коэффициент корреляции составил 0,34.

6. Наиболее высокий удой за 305 дней лактации получен от дочерей быка — производителя Энгельберт 22 022 и составил 3517,9 кг, что на 182,5 кг (5,2%) молока и на 7,6 кг (5,4%) молочного жира выше показателей дочерей других производителей использованных в хозяйстве.

7. Сравнительная оценка дочерей быков — производителей по возрасту плодотворного осеменения показала, что в возрасте до 18 месяцев было плодотворно осеменено наибольшее число дочерей быка Ахел 22 984 — 52,4%, и Мус-танга5704 -31,7%. Наиболее низкой воспроизводительной способностью характеризуются дочери быка 5570 англерской породы.

8. Анализ динамики влияния возраста 1-го отела на удой за лактацию показал, что с увеличением возраста отела средний удой за лактацию имеет тенденцию к снижению. Удой первотелок отелившихся в возрасте старше 31 месяца составил — 2964 кг, что на 436,2 кг ниже удоя первотелок отелившихся в возрасте 25 — 27 месяцев при достоверной разнице.

9. Наивысший удой за первые 305 дней лактации получен от первотелок с продолжительностью сервис — периода от 26 до 45 дней в среднем равный -3414,3 кг, что на 107,8 кг или 3,2% выше, чем у коров с продолжительностью сервис — периода выше 66 дней. При этом, как сокращение, так и увеличение продолжительности сервис периода отрицательно влияет на удой за лактацию.

10. Наибольшая рентабельность производства молока получена по группе дочерей быка производителя Энгельберт 22 022 — 112,14%, что на 6,1% выше средних показателей по стаду. Отбор коров по форме вымени позволит хозяйству дополнительно получить 4655 кг молока или 6237,7 рублей. Из-за позднего осеменения и передержки совокупные потери хозяйства составили 124,7 тыс. рублей.

Предложения к производству.

1. Для повышения эффективности отбора коров и быков — производителей, при разработке новой инструкции по бонитировке и долгосрочных программ селекции использовать разработанные алгоритмы и методологию племенной оценки крупного рогатого скота.

2. Оценка быков производителей по качеству потомства, показала, что наиболее высокопродуктивными оказались дочери быка производителя Энгельберт 22 022, что позволяет нам рекомендовать его использование для увеличения продуктивных качеств стада.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Алифанова Д. К., Шалаева Т. И. Эффективность использования при оценке генотипа быков симментальской породы // Молочное и мясное скотоводство. № 2. — 1989. — С. 7.
  2. В.И. Изучение продуктивных качеств черно-пестрого скота разных типов конституции в условиях промышленной технологии // Автореферат. Дубровицы, Московской обл., 1977.-С. 27.
  3. В.И. Молочная продуктивность черно-пестрого скота разных типов телосложения //Животноводство.- 1976. № 8, — С. 39.
  4. М.Ш. Внутрипородные типы и продуктивность коров // Животноводство. 1975. -№ 6.- С. 27.
  5. М.Ш. В зависимости от типа животных // Сельские зори. 1975.-№ 8.- С. 48.
  6. М. Ш. Внутрипородные типы коров красной степной породы, и их биологические особенности и продуктивные качества в условиях Дагестана// Автореферат. Дубровицы, Московская область. 1978. — С.22.
  7. А.П. Прогнозирование молочной продуктивности коров по хозяйственным и интерьерным признакам //Повышение племенных и продуктивных качеств животных. Казань, 1995. — С. 6−8.
  8. Е.А. Формы вымени и молочная продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.-1964. № 7. — С. 115−119.
  9. Н. С. Внутрипородные типы швицкого скота // Животноводство.-1959.-№ 4.-С.63−65.
  10. . Продуктивность коров бушуевской породы разных типов //Животноводство.- 1981. № 8. — С. 52−53.
  11. Н. С. Внутрипородные типы швицкого скота // Животноводство. 1959.-№ 4.-С. 63−65.
  12. . А. Разведение и селекция. М.: Агропромиздат. -1991.- С. 256.
  13. В.Б. Оценка свойств вымени коров красной степной породы //Животноводство. 1975. -№ 12.- С.23−25.
  14. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М: Госиздат. -1923. С. 244.
  15. Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз. -1947. — С. 191.
  16. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М: Госиздат. — 1923. — С.244.
  17. А.Е., Карманова Е. Н., Дубровский А. О. Отбор скота по технологическим признакам. М.: Россельхозиздат. -1980. — С. 176.
  18. Е.А. Избранные сочинения. М: Колос. — 1977. — С.395.
  19. Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз. — 1947. — С. 10.
  20. А.А. Ученые записи Саратовского университета. Саратов, 1924. — Т.2. — С.37.
  21. А. Е., Карманова Е. П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат. — 1989. -С. 304.
  22. А.Е., Карманова Е. П., ДубровскийА.О. Отбор скота по технологическим признакам. М.: Россельхозиздат. — 1980. — С. 176.
  23. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных-М: Колос. 1967.-С.463.
  24. Е. Я., Кот М. М. Хозяйственные и биологические особенности ярославского скота разных конституциональных типов // Животноводство.-1971.-№ 12. С.66−68.
  25. А. В. Продуктивность и состав молока коров швицкой породы разных типов телосложения // Автореферат. Дубровицы, Московская область.-1969.-С. 17.
  26. В.И. Использование быков бурой швицкой породы для совершенствования стада костромской породы // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота. Дубровицы. -1986.-С. 45−51.
  27. В.И. Совершенствование бурого (швицкого) скота // Зоотехния. -1991.-№ 1. с. 6−10.
  28. В.И. Эволюция и прогресс популяции бурого (швицкого) скота // Селекция молочного скота при чистопородном разведении и скрещивании. -Дубровицы, 1991. С. 70−75.
  29. В.И. Состояние, направление и методы совершенствования бурого скота // Повышение продуктивности молочного скота. -М: — 1992.-С. 62−71.
  30. Ю.С., Торчоков Т. Т. Морфофункциональные свойства вымени коров различных генотипов // Материалы научно-практической конференции КБГСХА. Нальчик, 1995. — С. 110−111.
  31. С. А.- Глебова Г. Н. Влияние продолжительности сервис-периода и некоторых вариантов отбора и подбора на молочную продуктивность коров // Мясное и молочное скотоводство. 1998. — № 9. — С.8.
  32. Э.К., Калласс Л. Я. Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: -1990. — С. 29−36.
  33. И.Г. Машинное доение коров. -М.: Колос.-1974.
  34. И.Г. По каким же признакам отбирать коров для машинного доения // Молочное и мясное скотоводство. 1971.- № 12. — С. 33−35.
  35. Д.Т. Опыт формирования молочного стада для машинного доения // Животноводство.- 1975. № 3. -С. 31−32.
  36. Д.Т. Оценка морфофизиологических свойств вымени коров.-Киев, 1985. -С.30.
  37. А.С. Молочные породы Нечерноземья. М.: Россельхозиздат.-1979.- С. 215.
  38. А.С. Новая бурая карпатская порода // Молочное и мясное скотоводство. 1973. — № 2. — С.43−45.
  39. А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат. -1990. -С. 190.
  40. Ф.Л. Биологические и селекционно-генетические основы улучшения формы вымени и молокоотдачи коров // Автореферат. Диссертация доктора с/х наук. Таллин, 1969 — С. 25.
  41. Ф.Л. Селекция коров и машинное доение М.: Колос. — 1974. -С. 157.
  42. Ю.Н. Отбор в молочном скотоводстве и его племенное значение // Современные методы селекции молочного скота.- М.- 1979. С. 561.
  43. Ю.Н., Спивак М. Г. Современные методы племенного подбора в молочном скотоводстве // Современные методы селекции молочного скота. -М: -1979. -С. 96−121.
  44. В.М. Основы селекции скота костромской породы по признакам молокоотдачи и форме вымени // Автореферат диссертации на соискание ученной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Кострома, 1970.
  45. С.А., Дунин И. М. Производство и мировой рынок молока в начале XXI века. М.: ВНИИплем, — 2002. — С. 72.
  46. О.Н., Сирацкий И. З. Криволинейность удоя коров с показателями экстерьера // Зоотехния. 2001. — № 9. — С.2.
  47. Н. Ф. Воспроизводительная способность симментальских коров в связи с их молочной продуктивностью и типами конституции // Автореферат. Дубровицы, Московская область.- 1969.- С. 20.
  48. Дубовцева J1. А. Продуктивные и биологические свойства коров симментальской породы разных производственных типов // Автореферат.- Дуб-ровицы, Московской обл.- 1970.-С. 19.
  49. JT.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. JL: Агропромиздат, -1987. -С.241.54.3авертяев Б. П. Взаимосвязь между размерами вымени и молочной продуктивностью коров // Молочное и мясное скотоводство. 1970.- № 12.-С.35.
  50. Ю.С., Комаров Н. Г. Молочная продуктивность и технологические свойства молока коров черно-пестрой и айрширской пород // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, -1990.-С. 60−65.
  51. Ф.В. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйственных животных. М.: Колос, -1974. — С.67.
  52. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос,-1975. — С.29.
  53. B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№ 1 .-С.2−5.
  54. Э.П. Влияние типа нервной системы на реализацию генетического потенциала молочности // Физиологические-биохимические основы реализации генетического потенциала молочности. 1988.- С. 6−13.
  55. , Г. П., Оценка быков-производителей по пригодности потомства к индустриальной технологии // Молочное и мясное скотоводство -№ 1−1990-С. 7.
  56. Г. Г., Хряпякова Е. Н. Методики определения качества молока коров на фермах. М.: Быково, 2001, — С. 22.
  57. Д.В. Производство молока в России в XXI веке: модельная корова будущего // Животноводство XXI век. Сб. научн. тр. ВИЖа. — 2001. -Вып. 61.-С. 151−153.
  58. Д.В., Молчанова Н. В., Олейник Е. И., Андрюхина М. А. Оценка экстерьера коров при создании высокопродуктивного селекционного стада // Актуальные проблемы развития животноводства. Научн. тр. ВИЖа. -1998. Вып. 57. — Ч. III и IV. — С. 62−65.
  59. А.И. Характеристика формы вымени и свойств молокоотдачи у коров черно- пестрой литовской и красной литовской пород // Животноводство." 1976-№ 4.- С. 37−39.
  60. А.Г., Переверзев Д. Б., Дунин И. М. Основы интенсификации разведения и использования молочных пород в России. М., 2002.- С. 351.
  61. Э. Кокорина Э. П. Влияние типа нервной системы на реализацию генетического потенциала молочности. Физиологические биохимические основы реализации генетического потенциала молочности. // Реф. журнал «Молочное и мясное скотоводство" — 1990.- № 6.- С. 8.
  62. Н.Н. О типах конституции сельскохозяйственных животных // Труды института Укр.СХА.- 1956.-T.VIII.-C.191−195.
  63. Н.Н. Оценка конституции животных по промерам экстерьера // Научные труды Укр.СХА. 1957.- T.IX.-С.238−291.
  64. Н.Н. Методика определения типов конституции животных // Животноводство. 1960. № 3. — С.48−61.
  65. Н.Н. Конституция и телосложение животных // Молочно-мясное скотоводство. Теоретические вопросы племенного дела. Киев, «Урожай» — 1965. -Вып.1. — С. 7−18.
  66. Н.Н. Наследственность и конституция сельскохозяйственных животных // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. -С.94−113.
  67. К.Б. Оценка быков-производителей по приспособленности дочерей к машинному доению. // Сибирский вестник с/х науки. 1979. -№ 5. -С.71.
  68. Н. И. Внутрипородные типы швицкого скота и их хозяйственно-биологические особенности // Автореферат. Дубровицы, -1968.-С.20.
  69. Кот М., Хороших В., Жариков И., Аксененков Н. Продуктивность ярославского скота разных типов телосложения в колхозе «Горшиха» // Животноводство. -1981. № 11, — С. 47−48.
  70. И. И. Развитие некоторых конституциональных признаков у животных бестужевской породы в онтогенезе // Животноводство.- 1969 .№ 7.- С. 41−42.
  71. В.М. Создание информационных систем управления селекцией молочного скота // Зоотехния. 1996. — № 10. — С.2−10.
  72. В.М. Генетическая изменчивость и взаимосвязь признаков молочной продуктивности животных холмогорской и черно-пестрой пород. // Доклады РАСХН. 2002. — № 2. — С. 42−45.
  73. Н.И., Улиханов А. А. Возможность прогнозирования молочной продуктивности по морфофункциональным показателям молочной железы телок. // Молочное и мясное скотоводство 1990. — № 6. — С. 9.
  74. П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. М.: Огиз-Сельхозиздат.-1937. — С.160−180.
  75. П.Н. Избранные работы. М.:Сельхозиздат., -1949. — С. 215.
  76. X. Ф., Велиток И. Г., Серебряков Е. В., Сергиенко Н. А. Феноти-пические и генетические параметры функциональных показателей четвертей вымени у коров. Фенотипические изменения четвертей вымени у коров // Генетика. 1971. — Т. 7. — С.87−92.
  77. Г. П., Агаев Ю. М., Черекаев Н. В., Холманов A.M. Современная оценка типа телосложения молочных коров // Зоотехния. 1999. — № 10. -С.2−6.
  78. Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. -М: Колос, 1982.-С. 110−231.
  79. Н.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных М.:Сельхозиздат, 1931. С. 238.
  80. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхоз-тздат. — 1949. — С. 310.
  81. В., Зубриянов В., Сидорова О. Отбор скота по свойствам вымени // Молочное и мясное скотоводство. 2003.- № 3 — С.23−24.
  82. , Ю.В., Оценка быков-производителей по спермопродукции // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство" — 1989. № 6. -С. 6.
  83. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М.: Колос, 1977, — С. 240.
  84. Е.К., Захаров В. А., Богомолова А. А. Эффективность отбора в молочном в стаде опытного конного завода ВНИИ коневодства с использованием селекционных индексов // Молочное и мясное скотоводство — 1991 -№ 10.-С. 7.
  85. А.Т. Развитие животноводства в странах мира // Зоотехния. -2003. № 1.-С. 2−9.
  86. М. И. О желательном типе скота ярославской породы // Животноводство. 1963.- № 8.- С. 76.
  87. Немцов А. А Использование быков в головном племенных предприятий Башкортостана.//Молочное и мясное скотоводство/-2002.-№ 8.- С. 4−5.
  88. А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат. -1973. — С.34−42
  89. А.С. Особенности оценки коров по скорости молокоотдачи.// Животноводство.- 1974. № 4. — С. 21−23.
  90. Н. В. Некоторые экстерьерно-конституционнальные и продуктивные особенности коров симментальной породы. // Животноводство.- 1965.-№ 10. С. 57−59.
  91. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос,-1969.- С.30−178.
  92. М.А. Оценка племенных быков по приспособленности их дочерей к машинному доению. // Труды MB А. 1966. — С. 50.
  93. П.Е. Использование мирового генофонда при совершенствовании черно-пестрого скота. // Селекция молочного скота J1.: Колос, 1984.-С.49−55.
  94. П.Е. Главное направление в селекции молочного скота // Совершенствование системы ведения животноводства и кормопроизводства. -М, 1993.- С.12−18.
  95. Н. А. Попов, Г. В. Уливанова, И. Н. Алексеева. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы.//Зоотехния.-2002 г.-№ 5- С. 2−5.
  96. М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.:Сельхозиздат,-1949. — С. 192.
  97. В.П., Кувакина И. В., Ширинкина Ю. М. Оценка экстерьера холмогорского скота.// Наука — производству: Сб. научн. тр. — Архангельск, 1999.-С. 38−41.
  98. П.Н. Программа повышения генетического потенциала продуктивности молочных пород скота // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных -С.-П., 1991.-С.З-8.
  99. П.Н. Голштино-фризская порода скота. JI., 1986.- С. 25.
  100. П.Н., Кондратьева Т. Н. Линейная оценка телосложения ай-шерского скота и ее связь с молочной продуктивностью.// Зоотехния. -2003-№ 12.- С.2−5.
  101. П. Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве.-М.: Россельхозиздат.- 1986.-С. 109−168.
  102. А.И., Агапов В. И. Рост, развитие и мясная продуктивность черно-пестрых бычков различных типов конституции. //Животноводство.-1975.-№ 2.-С. 64−65.
  103. А.И., Дунин И. М. Создание нового типа палево-пестрого скота с использованием голштинской породы. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. — М.: Нива России, 1992. С.77−135.
  104. А.И., Дунин И. М. Скрещивание скота голштинской породы с холмогорским скотом// Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива России, 1992. — С. 135 149.
  105. А.И., Дунин И. М. Улучшение красного степного скота путем скрещивания со скотом голштинской породы. //Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива России, 1992.-С.149−156.
  106. С.А. Племенное дело в скотоводстве. — М.: Колос, 1977.- С. 319.
  107. С.А., Сергеев С. А. Отбор коров для машинного доения. М.: Колос, 1969.-С.121.
  108. С.А., Сергеев С. А. Отбор коров для машинного доения.-М.:Колос, 1969.- С. 127.
  109. Ю.Д. Проблемы зоотехнии на пороге XXI века. Харьков, 1995.-С.55−57.
  110. Руководство по проведению оценки экстерьера коров молочных и молочно-мясных пород. — Дубровицы, 2001. — С. 113.
  111. Н. Продуктивност на I-лактация на черношарени крави при различ-нии технологии на отглеждане.// Животн. Науки, — 1982.- № 8. С.12−16.
  112. В., Иваннов С. Актуальность оценки свойств вымени у коров.// Молочное и мясное скотоводство.- 2003.-№ 4.- С.33−36.
  113. Д.А. Оценка быков по качеству потомства и методы отбора и подбора при создании высокопродуктивных стад // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство».- 1989. № 8. — С.7.
  114. В.В., Святченко С. И. Отбор быков- производителей с использованием селекционного индекса // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». 1989. — № 8 — С. 7.
  115. В.М. Оценка конституции коров при бонитировке // Зоотехния,-1988.-№ 10-С. 21.
  116. Д.К., Моторыгина Л. П. Производственные типы таджикского швицезебувидного скота // Селекция и кормление крупного рогатого скота.-1988.-3−6.
  117. А.А., Махария З. А., Рудаков А. Н. Эфективность отбора коров по селекционным индексам // Молочное и мясное скотоводство № 6. -1989.-С. 6.
  118. С.П., Рашек А. В., Шайкина К. Н. Скорость молокоотдачи как селекционный признак при отборе швицких коров по пригодности к машинному доению // Тр. ВСХИЗО.- 1978.- Вып. 145.- С. 65−71.
  119. М.Г. Методы селекции высокопродуктивных линий и семейств // Современные методы селекции молочного скота. М.: Россельзозиздат, 1979.-С. 121−147.
  120. М.Г., Григорьев Ю. Н., Дедов М. Д. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М.: Россельхозиздат, 1979.-С.239.
  121. П.А., Примак В. А., ЛогиновЖ.Г. Оценка молочных коров по комплексному продуктивно-экстерернному индексу // Зоотехния.-2002. -№ 8.- С. 2.
  122. Н.И. От науки к практике // Животноводство 1998.-№ 8. — С. 22−23.
  123. Н.И., Крылова Г. Н., Щеглов А. Е. Совершенствование методики оценки экстерьера и конституции молочных коров // Актуальные проблемы животноводства: Сб. научн. тр. ВИЖа. — Дубровицы, 1998. — Вып. 57. -Ч. III и IV.-С. 43−59.
  124. Н.И., Чернушенко В. К., Цысь В. Интенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. —С. 237.
  125. И.Ш. Определение наследственности и повторяемости по комплексу признаков // Зоотехния. 1994. — № 1. — С. 6−7.
  126. Р.Х. Оценка морфофункциональных свойств вымени коров разных генотипов при доении на автоматизированных установках // Молочное и мясное скотоводство. 1989.- № 8 — С. 10.
  127. В.И. Генетический потенциал скота и его использова ние // Животноводство России. 2003. — № 2. — С. 2−4.
  128. В.Н., Кива М. С., Рудик И. А. О методике оценки вымени и молоко-отдачи у коров // Животноводство. 1974. — № 10. -С. 45−46.
  129. А. И. Совершенствование швицкой породы в Смоленской области // Совершенствование бурых пород скота в СССР. Сб. науч. тр., Дубровицы (ВИЖ), 1981-С. 21.
  130. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. -Л.: Колос., 1979-С.376.
  131. Ю.П., Халуф Н. Оценка селекционногенетических параметров молочной продуктивности с помощью различных моделей // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 7 — С. 10.
  132. Е.В. О продолжительности доения коров с разными формами вымени // Сб. научных работ MB А. 1967. — Вып. 8.
  133. Е.В., Попов В. В. Разведение сельскохозяйственных животных. -Москва, 2002.-С. 143.
  134. Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. -Киев, 1976.-С.136.
  135. Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота // Животноводство. 1986. — № 12. — С. 30−33.
  136. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиз-дат, 1986.-С.184.
  137. JI.K. Генетические основы и методы разведения крупногорогатого скота //Скотоводство. -М.: Россельхозиздат, 1977. -С.130−150.
  138. JI.K. Генетическое улучшение животных фундамент интенсификации скотоводства // Селекция молочного скота. — JL: Колос. -1984.-С. 3−13.
  139. JI.K., Григорьев Ю. Н. Интенсификация методов племенной работы в условиях производства молока на промышленной основе // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 3−22.
  140. JI.K., Прохоренко П. Н., Прудов А. И., Григорьев Ю. Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России // Зоотехния. 1997. — № 11. — С. 2−7.
  141. JI.K., Цалитис А. И. Программирование продуктивности сельскохозяйственных животных // Животноводство. 1974. — № 4. -С. 28−32.
  142. М.М. Пути повышения эффективности селекции и использования черно-пестрого скота: Автореф. дис. Этуева М. М. д-ра с.-х. наук. М., 1994,-с 54.
  143. Н.К. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL // Молочное и мясное скотоводство. -1996. № 1.-С.22−23
  144. Anon.L'exterieur. Vereiningung der Ammen und Mutterkuhhalter. // Молочное и мясное скотоводство- 1989. -№ 3 — С. 11 .
  145. Basu, S.B.- Chattaraji, J, Племенная оценка быков производителей гол-штинофризской породы (отцы племеных коров) с учетом взаимосвязи генотипа с окружающей средой // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство" — 1989- № 9 — С. 8.
  146. Berger G. Einflub der unterschiedlichen Aufzuchtintensitat auf Milchleisting, Geburtsverauf und Fruchbarkeit von Kiihen einer industriemabig produzier-enden Milchiehanlage.- Mh. Weter.- Med., — 1978. -№ 12. s. 441−443.
  147. , P.J. Реферативный журнал Relationship between age of dam with calving ease and birth weight of Simmental calves // Мясное и молочное ско-товодство.-1989.-№ 3. Ст. 11.
  148. , Е. В. ABC’s of cow genetic indexes // Молочное и мясное скотоводство- 1991. -№ 10.- С. 7 .
  149. , Н. Результаты оценки быков методом одновременного сравнения по качеству потомства // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство" — 1989. № 9. — С. 8.
  150. Carabano, M.J.- Vleck, L.D.- Wiggans, G.R.- Alenda, R. Estimation of genetic parameters for milk and fat yieds of dairi cattle in Spain and the United States // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство» 1991. — № 10.-С. 7.
  151. Cjmberg G., Zschommler Н. Das mittlere und hochste Minuten gemelk als Ausdrucks formen der Melkbarkeit von Kuheutern //Zuchtungskunde.-l96l.-s 33 .
  152. Distl, 0.- Averduk, G.- Krausslich, H., Племенная оценка быков- производителей и их отцов по показателям плодовитости в Баварии // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». 1989. -№ 8. — С. 6.
  153. Foedler H.(e.a). Untersuchungen zur Rationalisierung der Melkbarkeitsprtifung. //Tierzucht, -1985,3, — s. 131−133.
  154. Foster B. Linear presentation. Better Breeding, Summer, 1985.
  155. Foster, W.W.- Freeman, A.E.- Berger, P.J.- Kuck, А. Анализ генетических пораметров оценки линейных экстерьерных признаков у коров. // Молочное и мясное скотоводство- 1989 № 4. — С. 7.
  156. Franz, Н.- Baumung, A.- Klug, F. Экстерьерная модель коровы черно-пестрой породы. // Молочное и мясное скотоводство № 7, — 1989 — С. 6.
  157. Geisler, В- Zelfel, S, Совершенствование оценки племенных качеств быков черно-пестрой молочной породы по молочной продуктивности и жирномолочности дочерей // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство».- 1989.-№ 9. С. 9.
  158. , А. Новая система оценки крупного рогатого скота по экстерьеру в южных районах ФРГ // Молочное и мясное скотоводство.- 1989. -№ 4 С. 6.
  159. Hillers J.K., et al. Effects of production, season, age of cow? Days dry, and days in milk on conception to first service in large commercial dairy herds // J. Dairy Sc.-1984 -P.861−867
  160. Hamoen A. Type classification (1) // Veepro Holland, December, 1994 -№ 21.-P. 16−17.
  161. Hamoen A. Type classification (2) // Veepro Holland, April, 1995-№ 22.-P. 14−16.
  162. Hamoen A. Sound udders- no high-yielding cow without it // Veepro Holland, August, 1995-№ 23.-P. 14−16.
  163. Hamoen A. Legs and feet- the basis for high production //Veepro Holland, December, 1995 № 24. -P. 16−17.
  164. Hamoen A. Final score // Veepro Magazine, April, 1996. V. 25. — P. 16−17.
  165. Hermas, S. A.- Young, C.W.- Rust, J.W. Генетические взаимосвязи и адаптивная генетическая изменчивость признаков продуктивности и воспроизводительной способности у коров джернезейской порды // Мясное и молочное скотоводство.- 1998. -№ 9.- С. 8.
  166. Honnette J.E., Vinson W.E., White J.M. Relationships Between Descriptive Type Traits, Milk Production, Calving Interval and Herolife in Holsteins // Prog.70th Ann. Meet. Amer. Soc, 1978. P. 236.
  167. , J. Оценка молочного скота с использованием модельных животных // Молочное и мясное скотоводство. — 1989.-№ 4. С. 7 .
  168. Korver, S.- Bech- Andersen, В.- Avendunk, G., Основные аспекты оценки продуктивности: молочные и комбинированные породы // Реферативный журнал Молочное и мясное скотоводство 1989. — № 3. — С. 14.
  169. , К. Селекция молочного крупного рогатого скота на повышение молокоотдочи // Молочное и мясное скотоводство.- 1989. № 4 — С. 7 .
  170. Kemp, R.A., Witton, J.M., Schaetter, L. R //Мясное и молочное скотоводство 1989.-№ 5.
  171. Klei, L.- Pollok, E.J.- Quaas, R.L. Genetic and environmental parameters associated with linearized type appraisal scores // Молочное и мясное скотоводство 1990.-№ 7. — С. 9.
  172. Lawlor, Т. Liner traits score them the wey you see them // Молочное и мясное скотоводство. — 1989 -№ 2- С. 7 .
  173. Mazur, A.- Nahlik, K.- Trela, J.// Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство 1989. — № 11. — С.10.
  174. Meyer, К.- Burside, E.B., Комплексная селекционная оценка быков и коров по признакам телосложения методомВШР по индивидуальной модели // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство» № 5. — 1989. -С. 7.
  175. Mayer Н., Schams D., Prokopp A. Effects of manual stimulation and delayed milking on secretion of oxytocin and milking characteristics in dairy cows. Milchwisstnschaft. -1984,11, — s.666−670.
  176. Meger, K.- Burnside, E.B. Комплексная селекционная оценка быков и коров по признакам телосложения методом BLUP по индивидуальной про-граме // Молочное и мясное скотоводство. 1989 — № 5. — С. 7
  177. Moldovan, I.- Ghita, Е. Оценка индивидуального генетического потенциала по удою у коров на основе собственных показателей продуктивности. // Молочное и мясное скотоводство. 1989. — № 11- С. 10.
  178. Nahlik, К- Mazur, A. Ocena bokroju bydla dla celow hodwlanych // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». № 7. — 1990. — С. 9
  179. Panick, L., Beilig, S., Оценка экстерьера у коров чернопестрой молочной породы в целях определения потенцеала потребления корма и молочной продуктивности // Молочное и мясное скотоводство. 1989. — № 11- С. 10.
  180. Parekh, Н.К.В. Evaluation of cow’s breeding value and probable biases in selection // Молочное и мясное скотоводство. 1989 — № 3. — С. 15.
  181. Petrovic, М. Utikaj oceva- bikova na fenotipske osobine mlecnosti kceri, crno belih goveda tokom ceniri laktacije // Мясное и молочное скотоводство.-1998.-№ 9.-С. 8.
  182. , G.W., Мс Daniel, В.Т., Dentne, M.R., Johnson, L.P. Relationships among survial rates predicted differences for yield and linear type traits // Молочное и мясное скотоводство 1989. -№ 8.-С. 5.
  183. Rossler, Е.- George, Н. Взаимосвязь состояния здоровья с молочной продуктивностью коров // Молочное и мясное скотоводство 1989. — № 3.- С. 15.
  184. , M. Новы метод расчета показателей продуктивности и оценки племенной ценности коров // Молочное и мясное скотоводство. -1989.-№ 2.-С. 10.
  185. Schramm, R.D.- Osbore, P.I.- Thayne, W.V. Phenotypic relationships of scrotal circumference to trame size and body weight in performance- tested bulls. // Мясное и молочное скотоводство.- 1990. -№ 7. С. 9.
  186. Swanson, G.J.T., Генетическое улучшение молочного стада // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство" — 1989-№ 3. С. 16.
  187. Sieber М.- Freeman A.E.j Kelley D.H. Relationships between body measurements, body weight, and productivity in Holstein dairy cows //J. Dairy Sc.1988. 12. // Молочное и мясное скотоводство. -1990. -№ 9.- С. 9.
  188. Sieber, М- Freeman А. Е- Hinz P.N. Factor analysis for evaluatiny relatio rships detween fist lactation typ scores and production data of Holstein dairy cows // Молочное и мясное скотоводство- 1989.- № 1.-С.9.
  189. Swelve, Н.- Van Vleck, L.D. Estimation of genetic varianes for milk yield in first three lactations using an animal models and restricted maximum likelihood // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». 1989.-№ 2.-С.10.
  190. Thomas, G.W.- Vickan, F.J. Влияние живой массы и размеров тела у телок в период случки и первого отела на молочную продуктивность первотелок // Молочное и мясное скотоводство. -1989.- № 4. С. 9.
  191. Van Vleck, L.D.- Sehneider, J.C.- Van Tassell, C.P. Comparison of heritability and variation of milk yield of registered and nonregistered Holsten cows.
  192. Weber F. Selektionsalternftiven bei Kuhen und ihr Einfluss auf den Altersauf-bau der Bestande den qenetischen Trend und den Herden durchschnintt // Tier-zucht. 1976.- Bd.- 93.- H.2. — S. 156 — 168.
  193. Werf, J.H.J.van der — Velduizen, A.E.van- Korver, S., Связь между продуктивностью молодых быков и молочной продуктивностью дочерей (Нидерланды) // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». 1989, — № 4. -С. 9.
  194. Wilson D.E. Catalog evaluation hte bull buying. Способ вычисления прогнозируемой разницы по продуктивности потомство при оценке молодых быков // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство» -1990.-№ 6. -С.13.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!