Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка надежности гидротехнических сооружений на основе системного подхода с учетом сейсмических условий

Диссертация: Оценка надежности гидротехнических сооружений на основе системного подхода с учетом сейсмических условий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе разработанной методики выполнена постановка вероятностных задач расчета надежности гидротехнических сооружений при динамических воздействиях, что позволяет выполнять вероятностные расчеты надежности гидротехнических сооружений в сложных сейсмических условиях. В качестве примера рассмотрена надежность однородного грунтового откоса, нагруженного вертикальными активными силами. Надежность… Читать ещё >

Оценка надежности гидротехнических сооружений на основе системного подхода с учетом сейсмических условий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПОДХОДЫ К ЗАДАЧАМ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ
    • 1. 1. Проблемы оценки надежности гидротехнических сооружений
    • 1. 2. Используемые основные понятия теории надежности сооружений
    • 1. 3. Методы оценки надежности сооружений
    • 1. 4. Оценка проектной надежности
    • 1. 5. Особенности оценки эксплуатационной надежности
    • 1. 6. Нормативные коэффициенты надежности
    • 1. 7. Выводы по главе и задачи исследований
  • 2. ОСНОВЫ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ
    • 2. 1. Статистические оценки аварий и разрушений гидротехнических сооружений
    • 2. 2. Устойчивость склонов и откосов грунтовых плотин
    • 2. 3. Определение числовых характеристик показателей физико-механических свойств грунтов и нагрузок, используемых в расчетах надежности сооружений
    • 2. 4. Методы расчета напряженно-деформированного состояния грунтовых плотин при сейсмических воздействиях
    • 2. 5. Выводы по главе 2
  • 3. ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ОТКОСОВ ГРУНТОВЫХ ПЛОТИН И МАССИВОВ
    • 3. 1. Общие положения методики расчета устойчивости откосов
    • 3. 2. Подходы к решению задачи вероятностной оценки устойчивости откоса
    • 3. 3. Вероятностное моделирование нагрузок и воздействий на откос грунтовой плотины
    • 3. 4. Алгоритм вероятностного анализа устойчивости откосов с использованием условных и безусловных вероятностей нарушения устойчивости
    • 3. 5. Пример оценки надежности откосов грунтовых плотин
    • 3. 6. Выводы по главе 3
  • 4. ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ С УЧЕТОМ СЕЙСМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ОСНОВЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА (НА ПРИМЕРЕ ГИДРОУЗЛА ТИЛЕЗДИТ)
    • 4. 1. Общие положения
    • 4. 2. Постановка задачи
    • 4. 3. Выбор уровня максимального расчетного землетрясения для расчетов сейсмостойкости водозаборной башни гидроузла Тилездит (Алжир)
    • 4. 4. Расчет устойчивости системы: основание — грунтовый откос плотины — водозаборная башня гидроузла Тилездит при сейсмических воздействиях
    • 4. 5. Оценка надежности системы: основание — грунтовый откос плотины — водозаборная башня
    • 4. 6. Выводы по главе 4

Актуальность темы

Согласно действующим российским нормативным документам при проектировании гидротехнических сооружений все исходные параметры, случайные по своей природе, заменяются некоторыми усредненными детерминированными значениями, а влияние их изменчивости на проектируемое сооружение учитывается с помощью системы соответствующих коэффициентов «запаса», «надежности» и т. п. Такой подход называют «полувероятностным методом». При этом расчетами проверяются только так называемые предельные состояния, при достижении которых конструктивные элементы сооружения, сооружение в целом или его основание перестают удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям.

Накопление информации о статистической изменчивости характеристик грунтов, материалов конструкций, нагрузок и других факторов, а также перерасход материалов, связанный с излишними запасами прочности при использовании недостаточно обоснованных величин коэффициентов «запаса» в методах предельных состояний, требуют разработки вероятностных методов расчета. С учетом требований социальной и экологической безопасности проблемы надежности имеют особую значимость для АЭС, ТЭС, ГЭС, нефтегазопромысловых сооружений, высотных зданий и комплексов многофункционального назначения. Весьма актуальным является также разработка методов оценки проектной и эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений различного назначения при вынужденном использовании территорий, ранее считавшихся малопригодными для строительства, например, в районах с высокой сейсмичностью.

Наиболее часто недопустимые (аварийные) деформации наблюдались у сооружений на нескальных основаниях, грунты которых по тем или иным причинам (увлажнение, оттаивание, техногенные воздействия и др.) проявляли значительную нелинейную деформируемость, не в полной мере учитываемую при применении традиционных (нормативных) расчетов, в основе использующих модель линейно-деформируемого грунта. Повышение достоверности расчетов таких оснований связано с применением моделей и методов нелинейной механики грунтов, получившей в конце XX века значительное развитие и широкое практическое применение.

В силу стохастической, часто значительной, изменчивости большого числа характеристик, определение надежности, как вероятностной категории, для нелинейно-деформируемых (упруго-пластических) оснований существенно усложняется. Имеющиеся методики в большинстве своем ориентированы на расчет только линейно-деформируемых оснований. Поэтому разработка методов оценки проектной и эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений в сложных сейсмических условиях, когда следует учитывать различного рода нелинейности в поведении системы «сооружение-основание» является своевременной и актуальной.

Цель и основные задачи исследований. Целью диссертационной работы является разработка методики оценки надежности гидротехнических сооружений на нескальных основаниях в сложных сейсмических условиях с учетом системного подхода.

Для достижения сформулированной цели в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:

— выполнен анализ используемых параметров и современных методов оценки надежности гидротехнических сооружений, применяемых математических моделей, описывающих процессы, происходящие в сложных системах, учитывающих статические и динамические воздействия, а также рассмотрены проблемы учета сейсмических условий в расчетах надежности гидротехнических сооружений;

— выполнен анализ статистических данных о происшедших в мире авариях и повреждениях конструктивных элементов гидротехнических сооружений, показана важность учета сейсмических воздействий, а также необходимость учета вероятностных подходов в расчетах надежности;

— разработана методика и алгоритм оценки надежности гидротехнических сооружений на нескальных основаниях как сложных систем, учитывающая статические и динамические воздействия и стохастический (случайный) характер свойств грунтов основания и внешних нагрузок, применительно к сложным сейсмическим условиям;

— выполнена постановка вероятностных задач оценки надежности гидротехнических сооружений с учетом стохастического характера внешних нагрузок и, в соответствии с разработанной методикой, выполнены вероятностные расчеты оценки надежности в сложных сейсмических условиях конкретных сооружений на нескальных основаниях — откоса грунтовой плотины и системы «сооружение-основание» с водозаборной башней гидроузла Тилездит (Алжир).

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методики оценки надежности гидротехнических сооружений на нескальных основаниях как сложных систем в сложных сейсмических условиях на основе системного подхода, учитывающей неоднородность и нелинейность физико-механических свойств грунтов основания, прочность материалов конструкций, а также различные нагрузки и воздействия, в том числе, сейсмические.

Личный вклад автора заключается в проведенном анализе научных публикаций по применяемым методам оценки надежности гидротехнических сооружений, выявлении направлений совершенствования методов оценки надежности, выполнении анализа статистических данных об авариях и повреждениях гидротехнических сооружений, представлении необходимости использования вероятностных подходов в расчетах надежности, разработке методики и алгоритма оценки надежности гидротехнических сооружений на нескальных основаниях в сложных сейсмических условиях на основе системного подхода с учетом вероятностных подходов.

Практическая ценность работы. Использование разработанной методики оценки надежности гидротехнических сооружений как сложных систем в сложных сейсмических условиях позволит более точно оценить показатели надежности различных гидротехнических сооружений, возводимых на нескальных основаниях, в том числе, в сейсмически активных районах. Это позволит, с учетом комплекса случайных факторов, уже на стадии проектирования объекта выявить сооружения, имеющие недостаточный или чрезмерный запас надежности, и своевременно внести корректировки проекта. Вносимые технические изменения, обоснованные разработанной методикой, позволят обеспечить соответственно либо требуемую надежную работу объекта, а следовательно, сократить расходы на восстановительные ремонты из-за возможного выхода гидротехнического сооружения из состояния нормальной эксплуатации, либо экономию расходов на его возведение.

На защиту выносятся:

— методика оценки надежности гидротехнических сооружений на нескальных основаниях, учитывающая статические и динамические воздействия, случайный характер свойств грунтов основания и внешних нагрузок, а также сейсмические условия;

— постановка вероятностных задач расчета надежности гидротехнических сооружений на нескальных основаниях при динамических воздействиях, в которых учитывается стохастический характер внешних нагрузок;

— результаты решения частных детерминистических и вероятностных задач по оценке надежности в сложных сейсмических условиях гидротехнических сооружений на нескальных основаниях: откоса грунтовой плотины и системы: основание — грунтовый откос — водозаборная башня гидроузла Тилездит (Алжир).

Достоверность научных результатов обусловлена тем, что исследования основываются на научно обоснованных и апробированных методах теории надежности, метода математического анализа, использованием обоснованного выбора показателей физико-механических свойств грунтов и нагрузок, используемых в расчетах надежности гидротехнических сооружений, применением общеизвестных статистических методов обработки и подтверждается соответствием полученных результатов исследований существующим современным научным представлениям.

Апробация результатов работы. Основные положения, изложенные в диссертационной работе, представлены и обсуждены на Научно-технической конференции СПбГПУ (в рамках Недели науки СПбГПУ, Санкт-Петербург, 2004), Региональной конференции по проблемам экологии Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Русское Географическое Общество, Санкт-Петербург, 2005), на заседании ученого совета инженерно-строительного факультета СПбГПУ (СПбГПУ Санкт-Петербург, 2007), на научном семинаре по теме: «Устойчивость и долговечность железобетонных конструкций» (СПБГПУ, Санкт-Петербург, 2009), на Международной научно-практической конференции «Проблемы развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения» (МГУП, Москва, 2011) и 69-й Всероссийской научно-технической конференции «Традиции и инновации в строительстве и архитектуре» (СГАСУ, Самара, 2012). Опубликованы в Научно-технических ведомостях СПбГПУ (Санкт-Петербург, № 6 том 1, 2006), в Вестнике гражданских инженеров (Санкт-Петербург, № 3, 2009), в Известиях ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева (Санкт-Петербург, том 261, 2011).

Реализация работы. Результаты исследовательской работы внедрены в проектно-конструкторском отделе ООО «АРМ-проект» (г. Санкт-Петербург) при проверке надежности проектируемых гидротехнических плотин из местных строительных материалов, а также в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» и ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» при выполнении дипломного и курсового проектирования студентов, обучающихся по специальности «Гидротехническое строительство».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в пяти печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 124 наименований, в том числе 16 на иностранном языке, и приложений. Работа содержит 129 страниц машинописного текста, 15 рисунков и 21 таблицу. Общий объем работы -158 страницы.

4.6. Выводы по главе 4.

1. На основе разработанной методики и алгоритма расчета выполнена оценка надежности конкретного гидротехнического сооружения, расположенного в сейсмических условиях — гидроузла Тилездит (Алжир). Гидроузел включает земляную плотину с суглинистым ядром и основные железобетонные гидротехнические сооружения, в том числе, водозаборная башня высотой 70 м., и предназначен для регулирования стока реки Эддус, водоснабжения города Буира и ирригации прилегающих районов.

2. Расчет произведен на основе системного подхода. Оценка надежности выполнена для системы: основание — грунтовый откосводозаборная башня. Рассмотрено три расчетных варианта определения коэффициента устойчивости системы (0−1), (0−2) и (О-З). При этом, для наиболее распространенного варианта (0−2), предусматривающего круглоцилиндрические поверхности сдвига, рассмотрены четыре метода расчета: метод Можевитинова, метод Крея, метод ВНИИГ — Терцаги и метод Терцаги.

3. Обоснован уровень максимального расчетного землетрясения для расчетов сейсмостойкости и надежности системы с учетом влияния землетрясений с различным периодом повторяемости на сейсмические нагрузки, который оценивается коэффициентом влияния W. Для расчетов сейсмических нагрузок на сооружение по горизонтальному ускорению были учтены значения максимальных ускорений грунта при различных периодах повторяемости землетрясений: 100, 500, 1000 и 10 000 лет.

4. Результаты расчетов показали следующее: для оценки устойчивости и надежности системы: основаниегрунтовый откос — водозаборная башня следует учитывать землетрясения с периодом повторяемости 100, 500 и 1000 летминимальные коэффициенты устойчивости системы для случаев землетрясений с периодом повторяемости 100, 500 и 1000 лет превышают допустимый (кдоп = 1,125), т. е. система при таких воздействиях является устойчивойвероятности нарушения устойчивости системы при землетрясении за весь срок службы меньше нормативной вероятности отказа для сооружений I класса (5−10″ 5 1/год), т. е. надежность системы: основаниегрунтовая плотина — водозаборная башня плотины Телездит можно считать обеспеченной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании выполненных исследований, можно сделать следующие основные выводы:

1. Выполнен анализ используемых современных методов и параметров оценки надежности гидротехнических сооружений, применяемых математических моделей, описывающих процессы, происходящие в сложных системах, учитывающих статические и динамические воздействия, а также рассмотрены проблемы учета сейсмических условий в расчетах надежности гидротехнических сооружений. На основании анализа показано, что при проектировании грунтовых гидротехнических сооружений, возводимых на нескальных основаниях, необходимо учитывать большое число неопределенных и случайных факторов, что определяет целесообразность развития вероятностных методов расчета их надежности.

2. Выполнено обобщение статистических данных о происшедших в мире авариях и повреждениях гидротехнических сооружений и их конструктивных элементов, который показал, что среди плотин из грунтовых материалов наибольшее количество различного рода нарушений при их эксплуатации наблюдалось на каменно-земляных плотинах (17%) и каменно-набросных плотинах (10,9%). Показано, что наибольшую опасность для плотин представляют землетрясения. В связи с сейсмическим фактором число аварий на плотинах достигает нескольких сотен. Указано на важность учета сейсмических воздействий в расчетах надежности грунтовых плотин, а для количественной оценки живучести плотин рекомендовано использование статистического коэффициента живучести плотины против прорыва напорного фронта. Поскольку этот коэффициент для грунтовых плотин (0,94) меньше, чем для бетонных (0,96), отмечена важность совершенствования методов расчета надежности грунтовых плотин.

3. Показана целесообразность проведения оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений как сложных систем. При оценке необходимо учитывать системный подход «основание — грунтовый откоссооружение», статистическую оценку возможных аварий и повреждений, вероятностные данные о прочности материалов сооружений, о прочностных и деформационных характеристиках грунтов оснований, о действующих нагрузках, в том числе, сейсмических, обусловленных местными условиями, а также приемлемый уровень риска и надежности объекта. Расчет надежности рекомендовано производить в форме последовательных этаповот простых элементов к более сложным.

4. Предложена схема построения математической модели оценки надежности грунтового гидротехнического сооружения на нескальном основании с учетом вероятностных подходов. Выявлены особенности вероятностного моделирования нагрузок и воздействий на откос грунтовой плотины. Показано, что выбор вероятностной модели загружения откоса должен основываться на вероятностной интерпретации действующих нагрузок и воздействий, а также должен учитывать повторяемость численных характеристик и вероятность сочетаний различных нагрузок. Рекомендованы для использования описания вероятностей сочетания для повторяющихся независимых нагрузок, а также вероятность сочетания для зависимых нагрузок.

5. Разработана методика и алгоритм вероятностной оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений на нескальных основаниях как сложных систем с учетом статических и динамических воздействий, стохастического (случайного) характера свойств грунтов основания и внешних нагрузок, учитывающие сложные сейсмические условия. Методика предполагает использование условных и безусловных вероятностей нарушения устойчивости грунтовых гидротехнических сооружений, а также сопоставление соответствующих вероятностей нарушения устойчивости откоса грунтовых плотин по учитываемым факторам и их сочетаниям и выявление среди них наиболее важных, определяющих надежность сооружений.

6. На основе разработанной методики выполнена постановка вероятностных задач расчета надежности гидротехнических сооружений при динамических воздействиях, что позволяет выполнять вероятностные расчеты надежности гидротехнических сооружений в сложных сейсмических условиях. В качестве примера рассмотрена надежность однородного грунтового откоса, нагруженного вертикальными активными силами. Надежность оценена по величине вероятности обрушения откоса, которая была определена как вероятность явления, когда значение коэффициента устойчивости откоса окажется меньше единицы. Наименьшая вероятность нарушения устойчивости соответствовала методам — «Како» и «а = 0». Для практического применения рекомендован последний метод.

7. Приведены результаты и выполнен анализ практического применения разработанной методики и алгоритма. В частности, на основе разработок, выполнены вероятностные расчеты оценки надежности конкретных гидротехнических сооружений на нескальных основаниях, расположенных в сейсмически активных районах — откоса грунтовой плотины и системы «основание — грунтовый откос — сооружение» с водозаборной башней гидроузла Тилездит (Алжир). Получено, что:

— для грунтовой плотины при рассмотрении четырех расчетных режимов фильтрации при намыве тела плотины и двух режимов при консервации плотины годовая вероятность отказа составила 4,83−10″ 4 1/год и 3,23−10″ 4 1/год (соответственно для разных методов);

— для системы «основание — грунтовый откос — сооружение» с водозаборной башней при рассмотрении трех расчетных вариантов наибольшая вероятность нарушения устойчивости при землетрясении за весь срок службы составила 3,6−10″ 5 1/год.

Полученные значения оказались меньше нормативных допустимых значений объектов соответствующего класса (10″ 3 1/год и 1/год), что подтвердило надежность рассмотренных гидротехнических сооружений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.С. Надежность конструкция сборных здания и сооружений. М.: Стройиздат, 1971, 240 с.
  2. P.A. Проектирование каменно-набросных и каменно-земляных плотин. М. Энергия. 1968.
  3. Актуальные проблемы обеспечения сейсмобезопасности территорий. 2005. № 5.
  4. М.И., Осипов C.B., Рыжов В. А. и др. Пути повышения эффективности и надежности гравитационных плотин из малоцементного бетона // Гидротехническое строительство. 2001. — № 12. — С. 2−7.
  5. М.И., Елистратов В. В. Возобновляемые источники энергии. Аспекты комплексного использования Самара: Изд-во ООО «Офорт», 2008.-331 с.
  6. М.И., Селиверстов В. А. Особенности выбора основных параметров конструкции водовыпускного сооружения секционного типа крупной насосной станции. Промышленное и гражданское строительство. — 2010. — № 8. — С. 17−19.
  7. E.H., Глаговский В. Б., Готлиф A.A., Прокопович B.C. Математическое моделирование грунтовых сооружений и оснований // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1996. Т. 231. С. 272−286.
  8. E.H., Ивашинцов Д. А., и др. Вероятностные методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений (том 1). СПб.: изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». — 2003, 553 с.
  9. E.H., Ивашинцов Д. А., и др. Вероятностные методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений (том 2). СПб.: изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». — 2003, 553 с.
  10. А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость. СПб. Наука. — 1998,255 с.
  11. А.Н., Шульман С. Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. М.: Энергоатомиздат, 1989.
  12. И.А. Техническая диагностика. М.: Машиностроение, 1978.
  13. И.И., Джанелидзе Г. Ю. Об эффективных коэффициентах трения при вибрациях // Известия АН СССР, ОТН. 1958. № 7. с. 98−101.
  14. Бобков С. Ф, Боярский В. М. и др. Основные факторы учета пропускной способности гидроузлов при декларировании их безопасности.
  15. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1982.
  16. В.В. Применение методов теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1971.
  17. В.В. Ресурс машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1990.
  18. Е.Ю., Каштанов В. А. Организация обслуживания при ограниченной информации о надежности системы. М.: Наука, 1975.
  19. И.И. Мелиорация и водное хозяйство. Справочник. -М.: Агропромиздат, 1988.
  20. Большая советская энциклопедия. Том 6. М. 1971.
  21. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968.
  22. Бэр Я., Заславски Д., Ирмеш С. Физико-математические основы фильтрации воды. М.: Мир, 1971.
  23. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.
  24. Л.И., Шишкевич А. М. Надежность летательных аппаратов. -М.: Высшая школа, 1975.
  25. Вопросы надежности железобетонных конструкций. Под общей редакцией A.C. Лычева. Куйбышев: 1972, 90 с.
  26. Э.Г., Речицкий В. И. Вероятностная оценка надежности скальных массивов. М.: Стройиздат, 1985.
  27. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965.
  28. П.И. Лабораторные исследования динамической устойчивости структуры гравийно-галечниковых грунтов плотины Иркутской ГЭС // Тр. Координационных совещаний по гидротехнике. Л.: Энергия, 1977. В. 116. С. 208−211.
  29. П.И., Ескин Ю. М., Смильтнек А. И., Эйслер Л. А. Методика оценки динамической устойчивости структуры грунтов оснований и земляных сооружений // Тр. Координационных совещаний по гидротехнике. Л.: Энергия, 1977. В. 116. С. 211−214.
  30. ГОСТ 20 522–96 «Метод статистической обработки результатов испытаний». МНТКС.М., 1996.- 24с.
  31. С.С. Об основных представлениях динамики грунтов // ПММ. 1960. Т. XXIV. Вып. 6. С. 1057−1072.
  32. A.A., Гинзбург A.B., Веремеенко С. А., Монферд Ю. Б., Прыкин Б. В., Яровенко С. М. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR-Аргус, 1994- 472 с.
  33. Динамика сплошных сред в расчетах гидротехнических сооружений. / Под ред. В. М. Лятхера, Ю. С. Яковлева. М.: Энергия, 1976.
  34. В.В. Оптимизация лабораторных инженерно-геологических исследований. М.: Недра. 1989.
  35. С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы. М.: Наука, 1975.
  36. H.H., Михеев В. В. Надежность оснований сооружений. -Л., Стройиздат, Ленингр. отд-ие, 1976−152 с.
  37. H.H., Крылов H.A., Шарашкин E.H. и др. Надежность железобетонных конструкций. Материалы к международному симпозиуму по проблемам взаимосвязи проектирования (Оргтехстрой). Л., 1966.
  38. Э.Д. Физико-химия и механика мерзлых пород. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986.
  39. Ю.М., Красников Н. Д., Эйслер Л. А. Расчет сейсмонапряженного состояния и деформаций земляных плотин с учетом упруго-пластических свойств грунтов // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева.- 1977. Т. 118. С. 24−34.
  40. Ф.В., Залесский В. Ф. Определение изменчивости различных воздействий, влияющих на гидротехнические сооружения // Гидротехническое строительство. 1991. № 10. С. 14−16.
  41. П.Л. Разжижение песчаных грунтов. Л., 1962.
  42. П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений. М.: Высшая школа, 1991.- 447 с.
  43. П.Л. Рзжижение и уплотнение несвязных грунтов при динамических воздействиях Л. Изд. ЛИИ, 1978.
  44. П.Л. Уплотнение малосвязных грунтов взрывами. М., 1983.
  45. И.Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин.- М.: Энергоатомиздат, 1993.
  46. Исследования по обоснованию надежности. 1981 № 147.
  47. Г., Егер Д. Теплопроводность твердых тел. М.: Наука, 1964.
  48. И.С. Накопление и обработка информации при инженерно-геологических исследованиях. М.: Недра 1972.
  49. И.А. Динамика гидротехнических сооружений. Учебное пособие. JL: Ленинград, 1974. 198 с.
  50. В.П. Исследования надежность железобетонных конструкций. Л.: Стройиздат, 1974. 180 с.
  51. В.Д. Надежность морских причалов и их реконструкция. М.: Транспорт. 1987.
  52. H.A. Практика разработки критериев безопасного состояния земляной плотины по устойчивости откосов // Гидротехническое строительство. 1993. № 12. С. 43−47.
  53. H.A. Современные методы оценки надежности и устойчивости грунтовых плотин в период строительства и эксплуатации. -М.: Информэнерго, 1982.
  54. A.B. Оценка надежности железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1985. 211 с.
  55. В.М., Иващенко И. Н. Сейсмостойкость грунтовых плотин. -М.: Наука, 1986.
  56. В.В. Техническая диагностика грунтовых плотин. М.: Энергоатомиздат, 1990.
  57. Межгосударственные строительные нормы. Гидротехнические сооружения. Определение основных расчетных гидрологических характеристик. МСН 3.04−101 2005.
  58. Ц.Е. О надежности крупных каналов. М.: Колос, 1981.
  59. Ц.Е. Надежность систем осушения. М.: Агропромиздат, 1985.
  60. Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел. JL: Гидрометеоиздат, 1988.
  61. А.Г., Шульман С. Г. Динамика многофазных грунтовых сред. СПб: Изд-во ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1999.
  62. Надежность и долговечность строительных конструкций. (Под ред. Пшеничника А.П.). Волгоград 1974. — 240 с.
  63. Надежность и контроль качества. М.: Стройиздат. 1976. — 197с.
  64. Надежность и эффективность в технике: Справочник/ Ред. совет: В. С. Авдуевский (преде.) и др. Т.9.: Техническая диагностика / Под общ. ред. В. В. Клюева, П. П. Пархоменко. М.: Машиностроение, 1987.
  65. Надежность жилищно-гражданского строительства. М.: Стройиздат. 1989. — 396 с
  66. Научно-технические проблемы эксплуатационной надежности морских портовых сооружений: Сб. науч. тр. под ред. В. Д. Костюкова М.: Транспорт 1988. 127с.
  67. В.В., Прилепа A.M. Математическая модель динамического деформирования мягких грунтов // Сейсмостойкое строительство. 1998. № 6. С. 16−20.
  68. НП.031−01 «Нормы проектирование сейсмостойких АЭС».
  69. Н.П. Вопросы повышения надежности и оптимизаций строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1981. 180 с.
  70. В.С. Исследование устойчивости откосов грунтовых плотин методом Монте-Карло // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1987. Т. 202. С. 35−38.
  71. Прочность и надежность строительных конструкций. М.: Стройиздат. 1977, 361с.
  72. Расчет строительных конструкций по предельным состояниям / под ред. В. М. Келдыша. М.: Госстройиздат, 1951.
  73. Рекомендации по определению устойчивости структуры иуплотняемости несвязных грунтов при динамических деформациях —гг йт 7/- / тэитлтлг и- Т/Готтол тзнтлт/гг тдлт т: Тчидпии^пш иЖа1ид. и / ии/тх. л. ии и «ш. «.и.1. Веденеева, 1978.
  74. Рекомендации по оценке устойчивости гидротехнических сооружений из грунтовых материалов при сейсмовзрывных и эксплуатационных динамических воздействиях. П 29−86 / ВНИИГ. Л.: Изд-во ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1986.
  75. В.И. Оценка влияния исходной информации о свойствах грунтов на достоверность рассчетов устойчивости откосов и сооружений // Гидротехническое строительство. 1993. № 3. С. 35−40.
  76. А.Р. Определение характеристик безопасности и коэффициента запаса из экономических соображений.- В кн.: Вопросы теории пластичности и прочности строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1978.
  77. А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат. 1978. — 129 с.
  78. А.Г. Деформации и повреждения зданий М.: Стройиздат, 1986, 158 с.
  79. Л.И. К вопросу о распределении тепла в гетерогенных средах // Изв. АН СССР. Сер. География и геофизика. 1948. Т. 12. № 1. С. 557−560.
  80. А.А. Прикладные методы теории случайных функций. -М.: Наука, 1968.
  81. Ю. Н. Лозебник В.М. Организационно-технологическая надежность жилищно-гражданского строительства. М.: Стройиздат. 1989 -396 с.
  82. .В. Аварии жилых зданий. М.: Стройиздат, 1991. 216 с.
  83. Сейсмостойкое строительство безопасность сооружений. 2005. № 4.
  84. Сейсмометрический мониторинг и инженерно-сейсмометрическая служба. 2005 № 6.
  85. А.И., Эйслер Л. А. К расчету избыточных давлений в поровой воде на основе данных испытаний водонасыщенных грунтов при динамических нагрузках // Тр. Координационных совещаний по гидротехнике. Л.: Энергия, 1973. Вып. 87. С. 22−29.
  86. СНиП.33−01−2003 Гидротехнические сооружения. СПб.: «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеев» 2004, 48 с.
  87. СНиП.2.02.01−83*. Основания зданий и сооружений/ Госстрой СССР М.: Стройиздат 1985, 40 с.
  88. СНиП.П-7−81*. Строительство в сейсмических районах.
  89. Д.В. Прогнозирование аварийности проектируемых и строящихся плотин на основе результатов статистического анализа произошедших аварий// Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2008. Т.251. С.3−9.
  90. В.В. Контроль качество и надежности железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1980, 150 с.
  91. И.Г. Аварии зданий и сооружений на лессовых просадочных грунтах в сейсмических условиях Таджикистана: Обзор, информ. Душанбе, 1989, 61 с.
  92. С.П. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций. Свердловск, 1974.
  93. В.И. Выбросы случайных процессов. М.: Наука, 1970.
  94. О.М., Шульман С. Г., Лучина В. К. Оценка надежности дамбы хвостохранилища при землетрясении// Гидротехническое строительство. 1999. № 3. С.34−37.
  95. О.И. Использование метода статистических испытаний для расчетов консолидации оттаивающего грунтового слоя. / Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1999, т. 234. С. 51−56.
  96. О.И. Вероятностные задачи консолидации грунтовых оснований.- Дисс. на соиск. учен. степ, кандидата техн. наук.- СПб, 1992.
  97. В.Н. Нормирование показателей надежности. М.: Издательство стандартов, 1986- с. 140.
  98. Н.Ф. Запасы прочности. // Строительная промышленность. 1929, № 10.
  99. H.A. Механика мерзлых грунтов. М.: Высшая школа, 1973.
  100. И.А. Нагревание призабойной зоны при закачке жидкости в скважину // Нефт. хоз-во. 1953. № 3. С. 29−32.
  101. A.B. Устойчивость оснований портовых сооружений при статистической неопределенности параметров. М.: В/о «Мортехинформреклама», 1989.
  102. П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975.
  103. Л.А. Оценка избыточных давлений в поровой воде земляных оснований и плотин при сейсмических воздействиях // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1976. Т. 111. С. 36−44.
  104. Benjamin I.R., Cornell C.A. Probability, statistics and decision for civil enginers. New York. 1970.
  105. Di Maggion E.L., Sandler J.S. Material model for granular soils // J. of the Engineerings Mechanics Div. ASCE 1971. Vol. 97. EM 3. P. 935- 950.
  106. Gorelyshev P.I., Smiltnek A.I., Eisler L.A. Calculation of excess pore water pressures in saturated soils under dynamic effect //Proc. VIII JCSMFE. -Moscow, 1973. Vol. 4.3. P. 438.
  107. Hardin B.O., Drenevich V.P. Shear Modulus and Damping in Soils: Design Equations and Curves // J. of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE. 1972. Vol. 98. SM 7. P. 667−692.
  108. Hardin B.O., Drenevich V.P. Shear Modulus and Damping in Soils: Measurements and Parameter Effects // J. of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE. 1972. Vol. 98. SM 6. P. 601−624.
  109. ICOLD. Dam failures statistical analysis. Bull. No. 99. — Paris. 1995.
  110. ICOLD. Rehabilitation of dams and appurtenant works State of the art and case histories. Bulletin 119. Appendix 1. Classification of reportedfailures. -Paris, 2001.
  111. Joseph E. Bowles. Foundation Analysis and Design. USA, 1982.
  112. Leslie T. Youd. Compaction of sands by repeated shear straining // Proc. ASCE Paper 9063. 1972. Vol. 98. SM 7. P. 709−725.
  113. Li G.C., Desai C.S. Stress and seepage analysis in earth dams // J. of Geotecn. Eng. 1983. Vol. 109. P. 946−960.
  114. Pyke R. Nonlinear soil models for irregular cyclic loadings // Proc. ASCE, J. of the Geotechn. Engng. 1979. Vol. 105. GT 6. P. 715−726.
  115. Rethati L. Probabilistic solutions in geotechnics. Budapest: Acad. Kiado, 1988.
  116. Schutze E. et all. The probabilistic approach to soil mechanics design // Proc. of the 9th Int. Conf. Soil Mech. & Found. Engng. Tokyo. 1977. Vol. 3. P. 501−511.
  117. Silveira A.F. Some considerations on the durability of dams// Int. Water
  118. Power & Dam Construction. 1990. Vol. 42. No. 2. P. 20−27.
  119. Stallman R.W. Computation of groundwater velocity from temperature data // U.S. Geol. Survey Water Supply Pap. — 1963. 1544-H. P. 36−46.
  120. Vanmarke E.H. Probabilistic stability analysis of earth slopes // Engng. Geol. 1980. Vol. 16. ½. P. 29−50.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!