Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка некоторых приёмов формирования урожайности и качественных показателей семян зерновых культур и сои в Приамурье

Диссертация: Оценка некоторых приёмов формирования урожайности и качественных показателей семян зерновых культур и сои в Приамурье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почвенно-климатические условия южных районов Приамурья позволяют получать сравнительно высокие урожаи зерновых культур и сои. Одним из факторов, сдерживающих развитие зернои со-есеяния, являются низкие посевные качества семенного материала. Необходимость улучшения жизнеспособности семян выдвигает ряд актуальных задач по изучению формирования их урожайных и качественных показателей в период… Читать ещё >

Оценка некоторых приёмов формирования урожайности и качественных показателей семян зерновых культур и сои в Приамурье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ГОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. ИЗУЧЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ СОРТОСМЕСЕЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И СОИ
    • 2. 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 2. 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ВКЛЮЧЁННЫХ В ИСКУССТВЕННЫЕ СОРТОСМЕСИ
    • 2. 3. ИСКУССТВЕННЫЕ СОРТОСМЕСИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 2. 4. ИСКУССТВЕННЫЕ СОРТОСМЕСИ СОИ
  • 3. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ и ЯЧМЕНЯ К ЭНЗИМО-МИКОЗНОМУ ИСТОЩЕНИЮ СЕМЯН
    • 3. 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 3. 2. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К ЭМИС
    • 3. 3. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ К ЭМИС
  • 4. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ПОКОЯ И УСЛОВИЙ ХРАНЕНИЯ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И СОИ
    • 4. 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 4. 2. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯ11 ПШЕНИЦЫ И СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ И УСЛОВИЙ ХРАПЕНИЯ
  • 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
    • 5. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА НОВЫХ РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 5. 2. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВ1 ЮС’ГЬ ВОЗДЕЛЫВА11ИЯ PAHHECI1ЕЛЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

Актуальность темы

Почвенно-климатические условия южных районов Приамурья позволяют получать сравнительно высокие урожаи зерновых культур и сои. Одним из факторов, сдерживающих развитие зернои со-есеяния, являются низкие посевные качества семенного материала [1]. Необходимость улучшения жизнеспособности семян выдвигает ряд актуальных задач по изучению формирования их урожайных и качественных показателей в период налива, созревания и хранения. Одной из таких задач является изучение взаимоотношений растений яровой пшеницы и сои в искусственных сортосмесях. По мнению Н. Г. Ведрова [2], данный вопрос имеет несомненное теоретическое и практическое значение как с селекционной, так и с хозяйственной точек зрения. По имеющимся литературным данным сортосмеси не носят конкурентного характера, поэтому их можно использовать с целью повышения пластичности популяции и получения ежегодно стабильно высокого урожая [3−6].

Другой важной проблемой в условиях Приамурья и юга Дальнего Востока в целом является энзимо-микозное истощение семян (ЭМИС), или «ис-текание» зерна, пусковым механизмом для развития которого служат факторы абиотического характера, впоследствии усугубляющиеся биотическими факторами (различные возбудители болезни). Как явствует из литературных источников, ЭМИС возникает в восприимчивых к нему сортах зерновых культур как результат нарушения обмена веществ в условиях избыточного увлажнения и повышенных температур воздуха в период цветения и созревания зерна [7].

На Дальнем Востоке изучению искусственных сортосмесей и проблеме ЭМИС практически не уделялось внимания. Вместе с тем, предпосылки к их изучению были и, прежде всего, широкое распространение в регионе таких вредоносных болезней зерна и колоса, как гельминтоспориоз и фузариоз. Основными возбудителями этих заболеваний являются грибы: В1ро1апз боrokiniana (Sacc.), Fusarium sambucinum Fuck., Fusarium semitectum Berk, et Rav., Fusarium avenaceum (Fr.) Sacc., Fusarium gibbosum App. et Wr., а также виды рода Alternaria. Потери урожая от них, особенно в годы эпифитотий, довольно ощутимы (более 30%) [8]. В своих исследованиях особое внимание мы уделили фазе энзимного поражения зерновок в колосе, тогда как другие исследователи на Дальнем Востоке ограничивались лишь микозной стадией развития болезни.

В этой связи имеющийся сортимент зерновых культур требует дальнейшего совершенствования. Поиск и вовлечение в селекционный процесс источников и доноров устойчивости к ЭМИС должны стать приоритетными направлениями в ближайшие годы. Как один из путей решения этой задачи мы видим создание раннеспелых сортов ярового ячменя. Использование их в производстве имеет важное практическое значение. Созревают они на 1,5−2 недели раньше овса и пшеницы и убрать их удаётся, как правило, до наступления характерных для региона летних муссонных дождей. Поэтому, как справедливо отмечали H.A. Сурин и Н. Е. Ляхова [9], проблема устойчивости растений к абиотическим стрессам и условиям климата — одна из важнейших на сегодняшний день и должна реализовываться в селекции адаптивных сортов ячменя.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — поиск и изучение приёмов улучшения показателей урожайности, посевных и технологических качеств семян зерновых культур и сои в Приамурье.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить целесообразность дозированного включения в посевы сортов-компонентов пшеницы и сои, оценить урожайность и их качественные показатели.

2. Провести оценку устойчивости к ЭМИС районированных и перспективных сортов яровой пшеницы и ячменя селекции ДальНИИСХ.

3. Изучить влияние длительности и условий хранения семян на их посевные качества (пшеница, соя).

4. Дать оценку двум раннеспелым сортам ячменя (Муссон и Казьмин-ский) по биологическим и хозяйственно ценным признакам.

Научная новизна работы. Проведена оценка 2-х и 3-х-компонентных сортосмесей яровой пшеницы и сои, составленных на основе районированных сортов селекции ДальНИИСХ, по урожайности, посевным и технологическим качествам семян. Впервые в Хабаровском крае и на Дальнем Востоке в целом определены распространённость и вредоносность энзимо-микозного истощения семян зерновых культурвыявлены потери сухого вещества из зерна в колосьях пшеницы и ячменя в фазы молочной, восковой и полной спелостидана оценка районированным и перспективным сортам яровой пшеницы и ячменя на устойчивость к ЭМИС и предложены пути решения данной проблемы. ¦

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Состоит в улучшении технологических качеств и хлебопекарных свойств пшеницы за счёт включения в состав 3-х и 2-х-компонентных смесей соответственно 33 и 50% семян сорта Лира 98, а также в создании и внедрении в производство раннеспелых продуктивных сортов ярового ячменя Муссон (доля авторства 5%) и Казьминский (20%), созревающих до наступления муссонов. Использование их в производстве позволяет получать высококачественные семена и кормовое зерно на 1,5−2 недели раньше районированных сортов овса и пшеницы, а также среднеспелых сортов ячменя. Новые сорта в условиях Хабаровского края и Еврейской автономной области обеспечивают высокую эффективность и рентабельность (60−101%).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изучение искусственных сортосмесей яровой пшеницы и сои в условиях Приамурья.

2. Оценка зерновых культур (пшеница, ячмень) на предмет распространённости и устойчивости к энзимо-микозному истощению семян.

3. Посевные качества семян пшеницы и сои в зависимости от длительности и условий хранения.

4. Оценка раннеспелых сортов ярового ячменя, сортоиспытание, размножение и внедрение в производство.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на: международной научно-практической конференции «Дальний Восток и Еврейская автономная область: история, современность и перспективы развития» 21−22 апреля 2004 г. (г. Биробиджан) — II Казьминских чтениях «Теоретические и прикладные аспекты растениеводства на Дальнем Востоке» 29 ноября 2003 г. (г. Хабаровск) — заседаниях Учёного совета в Дальневосточном НИИ сельского хозяйства (г. Хабаровск, 2001, 2002, 2006 гг.) — научной сессии, посвященной 70-летию ДальНИИСХ, 14−15 июля 2005 г. (г. Хабаровск).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в семи печатных работах, в том числе одна — в рецензируемом издании.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 117 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, практических предложений для производства и селекции. В тексте диссертации 30 таблиц, 3 рисунка и 6 приложений. Список использованной литературы включает 111 источников, в том числе 17 иностранных авторов.

выводы.

1. В условиях Приамурья урожайность зерна у 2-х и 3-х-компонентных сортосмесей яровой пшеницы ниже или на уровне наиболее продуктивного сорта, у сортосмесей сои — на уровне или выше наиболее продуктивного сорта. Посевные качества семян у всех изученных сортов и сортосмесей яровой пшеницы и сои высокие и составляют 90−98%.

2. Сорт Лира 98, 2-х и 3-х-компонентные смеси пшеницы первого и второго годов использования, с включением этого сорта соответствуют ценным пшеницамсорта Хабаровчанка и Зарянка — хорошим филлерам.

3. Семена с сортосмешанных посевов сои по содержанию лизина превзошли лучшие сорта на 0,56−4,20 г/кг, по содержанию жира и белка сорто-смеси не имели преимущества перед чистосортными посевами.

4. Процентное соотношение сортов-компонентов в смесях изменялось в зависимости от года использования. Более мелкосемянный сорт пшеницы Лира 98 замещал крупносемянные сорта Хабаровчанка и Зарянка на 1−3% в последующий год использования смеси. У сои сорт Гритиказ 80, входящий в состав 2-х и 3-х-компонентных смесей, замещал сорт Юг 40.

5. Под воздействием высокой влажности воздуха и тёплой погоды в период налива и созревания зерновых наблюдается открытая форма биологического травмирования зерна, что способствует интенсивному развитию ЭМИС. Распространённость этого заболевания в такие годы на посевах пшеницы достигает 75%, на посевах ячменя — 55%.

6. Наибольшие различия между сортами по показателю потери сухого вещества в зерне, характеризующего сортоустойчивость к ЭМИС, наблюдались в фазу восковой спелости и варьировали от 1,6 до 20,8% у пшеницы и от 4,0 до 14,6% у ячменя.

7. В фазу полной спелости по сравнению с восковой потери сухого вещества, в зависимости от сорта, возрастали у пшеницы в 1,4−13,5 раза и составляли 18,9−27,3%, у ячменя — в 1,5−5,8 раза и составляли 22,3−30,6%.

8. При длительном хранении семян в условиях положительной температуры воздуха снижение всхожести у всех сортов пшеницы наблюдалось на четвёртый год хранения (с 93−94 до 86%). У сои снижение всхожести семян зависело от сорта: с 94 до 86% она снизилась у сорта Салтус на второй год с последующим снижением до 72% на четвёртый год, у Гритиказ 80 — на третий год, у Юг 40 — на четвёртый год. При хранении семян в условиях отрицательной температуры воздуха снижение энергии прорастания наблюдалось у всех сортов пшеницы на 8−12%, у сортов сои Юг 40, Салтус и Гритиказ 80 снижение посевных качеств семян не наблюдалось.

9. Возделывание раннеспелых сортов ярового ячменя Муссон и Казь-минский, созданных с нашим участием, обеспечивает высокую экономическую эффективность и рентабельность (60−101%). Энергетические затраты и энергетическая себестоимость их возделывания ниже, а полученный чистый энергетический доход на 5,3 и 9,4 ГДж/га соответственно выше, чем старого стандартного сорта Русь.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ.

1. С целью улучшения технологических качеств и хлебопекарных свойств пшеницы целесообразно включать в состав 3-х-компонентных и 2-х-компонентных смесей соответственно 33 и 50% семян сорта Лира 98.

2. Для повышения качества зерна и снижения потерь от ЭМИС в условиях Приамурья необходим дальнейший поиск источников и доноров устойчивости, а также создание скороспелых сортов пшеницы и ячменя, созревание и уборка которых завершалась бы до начала муссонных дождей.

3. Использование в производстве новых раннеспелых сортов ячменя Муссон и Казьминский позволяет получать высококачественные семена и кормовое зерно на 1,5−2 недели раньше районированных сортов овса и пшеницы, а также среднеспелых сортов ячменя.

4. За счёт сокращения посевов овса долю ячменя в Приамурье следует увеличить до 35−40% от общей площади зерновых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Ф. Обыкновенная корневая гниль зерновых культур и обоснование мер борьбы с нею в Приамурье : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Черпак Владимир Фёдорович. Л., 1987. — 18 с.
  2. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / Н. Г. Ведров, В. Е. Дмитриев, Е. М. Нестеренко и др. — под общ. ред. Н. Г. Ведрова. Красноярск, 1998. -С. 222−233.
  3. , П.Ф. Внутривидовые и межвидовые взаимоотношения у хлебных злаков / П. Ф. Секун // Селекция и семеноводство. 1951. — № 3. — С. 2333.
  4. Цедик-Томашевич, З. Ф. Внутривидовые и межвидовые отношения у злаковых и древесных растений: дис.. канд. с.-х. наук / Цедик-Томашевич З.Ф.-Л., 1951.- 119 с.
  5. , Р.Т. Опыт посева сортовых смесей яровой пшеницы для товарного производства зерна в условиях Целиноградской области : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Мартынюк Р. Т. Алма-Ата, 1964. — 18 с.
  6. , H.A. Сортосмеси яровых пшениц в засушливых районах : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Кузьмин H.A. — Волгоград, 1966. — 21 с.
  7. , С.К. Диагностика и оценка устойчивости сортов зерновых культур к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС): методические указания / С. К. Темирбекова. М., 1996. — 115 с.
  8. , H.A. Селекция адаптивных сортов ячменя / H.A. Сурин, ILE. Ляхова // Селекция и семеноводство. — 2001. — № 3. С. 24−27.
  9. , В.Ф. Обыкновенная корневая гниль зерновых культур и обоснование мер борьбы с нею в Приамурье : дис.. канд. с.-х. наук / Черпак Владимир Фёдорович. — Л., 1987. — 137 с.
  10. , А.Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока / А. Г. Новак.-М., 1959.-С. 8−9.
  11. , В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажнённых почвах Дальнего Востока / В. В. Бурлака. — Хабаровск. — 1967. -279 с.
  12. , В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В. В. Бурлака. -Хабаровск. 1965. — С. 45−47.
  13. , М.С. Устойчивость пшеницы к ферментативно-микозному истощению зерна / М. С. Дунин, С. К. Темирбекова // Вестник с.-х. науки. — 1978.-№ 4.-С. 28−39.
  14. , И.И. Оценка качества зерна / И. И. Василенко, В. И. Комаров. — М.: Агропромиздат, 1987. 208 с.
  15. Методы оценки технологических качеств зерна. — М.: ВАСХНИЛ, 1971. 137 с.
  16. , А.И. Методы биохимического исследования растений / А. И. Ермаков и др. Л.: Колос, 1972. — 456 с.
  17. Методика определения качества семян. М.: Колос, 1991. — Ч. 2. -С. 44−280.
  18. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса.-Л., 1981.-39 с.
  19. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. — Вып. 2.-194 с.
  20. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с.
  21. , A.A. Роль адаптивной системы селекции в растениеводстве XXI века / A.A. Жученко // Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации — под общ. ред. А. С. Сёмина. М.: ИКАР, 2003. — С. 13−14.
  22. , А.А. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности / А. А. Ничипорович и др. — М.: Наука, 1966. — 105 с.
  23. , В.Н. Белковый и азотный индексы как возможные критерии оценки развития ценоза хлебных злаков / В. Н. Прохоров, Н. А. Ламан // Продукционный процесс и его возможный контроль / НИИСХ Юго-Востока, НПО «Элита Поволжья». Саратов, 1990. — С. 173−177.
  24. Reeves, D.W. Tillade and N management effects on wheat yield, N status, and Ieaf chlorophyll / D.W. Reeves, P.L. Mask, D.P. Delaney // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Madison, 1991. P. 299.
  25. , И.Г. Исследование количественного содержания основных пигментов фотосинтеза у различных видов и форм амаранта / И. Г. Шамова и др. // Амарант: агроэкология, переработка, использование: тез. докл. II Все-рос. конф. Казань, 1992. — С. 44.
  26. Karezmarvzyk, A. Przebieg meltorigch. / A. Karezmarvzyk, L. Koszanski //Acta agrobot. 1993. — Yol. 46. — № 1. — P. 26−30.
  27. , В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В. П. Кузьмин // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970.-С. 6−17.
  28. , П.П. Эпигенетический контроль адаптивных реакций количественных признаков / П. П. Литун, А. Л. Зозуля и др. // Экологическая генетика растений и животных: тез. докл. 3-й Всес. конф. — Кишинёв, 1987. -С. 258.
  29. , В.Ф. Пути повышения урожайности зерновых культур и сои в условиях адаптивного растениеводства в Приамурье / В. Ф. Черпак //
  30. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур основа подъёма сельского хозяйства Дальневосточного региона: сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, ПримНИИСХ. — Новосибирск, 2000. — С. 240−241.
  31. , R. Сортосмеси пивоваренного ячменя и их продуктивность / R. Schubert, Н. Zimmermann, К. Skadow // Р. Ж. Зерновые культуры. -М., 1990.-№ И.-С. 16−17.
  32. , Х.Е. Использование генетической устойчивости в селекции и возделывании сортосмесей ячменя / Х. Е. Чембор // Р. Ж. Зерновые культуры.-М., 1990. -№ 8.-С. 17.
  33. , О.С. Сортосмеси ячменя и их эпидемиологическое значение / О. С. Афанасенко, Л. И. Гузева // Теоретические основы иммунитета растений к болезням. -М., 1988. С. 94−100.
  34. , O.E. Создание генетически разнородных посевов овса путём использования сортосмеси / O.E. Чупцова // Теоретические основы иммунитета растений к болезням. — М., 1988. С. 89−94.
  35. , W. Влияние сортосмесей пшеницы и смешанных посевов на урожай зерна в непоражённых болезнями стеблестоях / W. Aufhammer, Н. Kempf, Е. Kubler, Н. Stiitzel // Р. Ж. Зерновые культуры. М., 1991. — № 10.-С. 2.
  36. , В. Эффективность выращивания мягкой пшеницы в сорто-смешанных посевах / В. Конов и др. // Р. Ж. Зерновые культуры. М., 1989. -№ 11.-С. 8.
  37. Ibenthal, W.-D. Урожайность и поражаемость мучнистой росой сор-тосмешанных посевов ярового ячменя / W.-D. Ibenthal, М. Gobel, G. Will-necker и др. // Р. Ж. Зерновые культуры. М., 1990. -№ 4. — С. 17.
  38. , М.С. Этиология энзимо-микозного истощения семян пшеницы / М. С. Дунин, С. К. Темирбекова, Б.Б.-О. Громова // Докл. ВАСХНИЛ. -1990.-№ 10.-С 14−18.
  39. , H.H. Физиолого-биохимические основы формирования качества урожая сельскохозяйственных культур / H.H. Новиков. — М.: Изд-во МСХА, 1994.-54 с.
  40. , М.С. Физиолого-биохимические механизмы энзимо-микозного истощения семян (ЭМИС) пшеницы и некоторых других зерновых культур / М. С. Дунин, С. К. Темирбекова, Э. В. Попова и др. // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 4. — С. 70−78.
  41. , O.A. Изменение физиологических свойств прорастающего зерна пшеницы высокопродуктивных сортов под влиянием мико-токсинов / O.A. Монастырский и др. // Докл. РАСХН. 2004. — № 1. — С. 1416.
  42. , O.A. Мониторинг токсинообразующих грибов зерновых злаков / O.A. Монастырский // Агрохимия. 2001. — № 8. — С 79−87.
  43. Agarwal, V.K. Principles of seed pathology / V.K. Agarwal, LB. Sinclair // Second Ed. Lewis Publishers, Boca Raton etc. 1997.
  44. Manual on the application of the HACCP system in mycotoxin prevention and control. FAO/IAEA Training and reference center for food and pesticide control. Rome. 2001.
  45. , E. / E. Arseniuk, E. Formemska, T. Goral et. al. // J. Phyto-pathol. 1999. — Vol. 147. — № 10.
  46. , K.E. В кн.: Тез. докл. на / Науч. конф. Омского СХИ. — Омск, 1944.
  47. , Н.Г. В кн.: Среди природы и лабораторий. — М., 1949.
  48. Cholodnij, N.G. Ber. Dt. Bot. Ges. 1932. — Vol. 50. — P. 562.
  49. , Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е. Д. Казаков. М.: Колос, 1983. — 352 с.
  50. Shindin, I. Enzyme and mycosis exhaustion in seeds of Triticum aesti-vum in the far eastern Russian Federation / I. Shindin, V. Cherpak, S. Phirstov // Annual Wheat Newsletter. USA: Kansas University, 2004. — Vol. 50. — P. 109 111.
  51. , Э.И. «Истекание» зерна пшеницы и альтернариоз озимой пшеницы : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Бурякова Э. И. -М., 1974. 20 с.
  52. , М.Л. Методы оценки зерновых культур на устойчивость к стеканию зерна от избыточного увлажнения / М. Л. Кравченко // Вестник с-х. науки. 1981.-№ 4. -С. 78−85.
  53. , М.Л. Действие стекания зерна на урожай озимой пшеницы / М. Л. Кравченко // Вестник с.-х. науки. — 1978. — № 6. С. 36−41.
  54. , С.К. Влияние энзимо-микозного истощения семян на технологические свойства сортов озимой пшеницы / С. К. Темирбекова, // Бюллетень ВИР. 1980. — Вып. 98. — С. 4−5.
  55. , М.С. Биологическое травмирование семян / М. С. Дунин,
  56. C.K. Темирбекова, К. Г. Алимов и др. // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. — № 4. -С. 5−7.
  57. , И.Г. Травмирование семян и его предупреждение / И. Г. Строна и др. — под общ. ред. И. Г. Строны. М.: Колос, 1972. — 160 с.
  58. , А.Н. Пути устранения потерь и травмирования зерна при уборке / А. Н. Пугачёв // Производство зерна ключевая проблема. — М., 1972.-С. 259−272.
  59. Roberts, E.H. Viability of seeds / E.H. Roberts // Charman and Hall ltd. -London, 1978.
  60. , А.Н. Травмирование и посевные качества семян яровой пшеницы / А. Н. Добрецов // Селекция и семеноводство. — 1979. № 4. — С. 53−54.
  61. , А.Н. Методика определения механических повреждений зерна машинами и влияние их на посевные качества семян / А. Н. Пугачёв, С. А. Чазов. — М.: Россельхозиздат, 1972. — 16 с.
  62. , И.В. Двухфазная технология обработки семян в увлажнённой зоне / И. В. Захарченко, Б. А. Карпов // Селекция и семеноводство. -1980.-№ 4.-С. 33−35.
  63. , Б.А. Выживаемость семян зерновых культур при хранении / Б. А. Карпов // Известия ТСХА. 1980. — Вып. 2. — С. 15−21.
  64. , И.П. Цветение и опыление твёрдой, мягкой и некоторых других видов озимой пшеницы в Подмосковье : дис.. канд. биол. наук / Максимов И. П. М., 1966. — 18 с.
  65. , В.А. О раскрытии цветков и удлинении тычиночных нитей у злаков / В. А. Банникова // Ботанический журнал. 1964. — Т. 49. — № 5.
  66. , В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В. А. Чулкина. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. — 108 с.
  67. , Е.П. Роль почвы в сохранении и распространении фито-патагенных грибов / Е. П. Дурынина, Т. Б. Чичёва // Итоги науки и техники:
  68. Защита растений. М.: Изд-во ВНИИТИ, 1980. — Т. 2. — С. 73−115.
  69. , JI.A. Хранение зерна / J1.A. Трисвятский. — М: Агро-промиздат, 1986. 351 с.
  70. , К.Г. Определение размеров потерь от энзимо-микозного истощения зерна яровой пшеницы / К. Г. Алимов // Болезни с.-х. культур и борьба с ними в Сибири. — Красноярск, 1989. С. 71−77.
  71. , Г. И. Сооружения и оборудование для хранения продукции растениеводства: методические указания / Г. И. Иванов, В.И. Блинов- Map. гос. университет. — Йошкар-Ола, 2001. — 52 с.
  72. Хранение зерна и зерновых продуктов: пер. с англ. В .И. Дашевско-го, Г. А. Закладного — предисл. JT.A. Трисвятского. М.: Колос, 1978. — 472 с.
  73. Amen, R.D. The concept of seed dormancy / R.D. Amen // Wallerstein Lab. Commun, 27 (92). 1964. — P. 7−18.
  74. MacLeod, A.M. The physiology of malting a review / A.M. MacLeod // J. Inst. Brew. (London), 73. — 1967. — P. 146−162.
  75. Belderok, B. Seed dormancy problems in cereals / B. Belderok // Field Crop Abstr., 21. 1968. — P. 203−211.
  76. Black, M. Seed germination and dormancy / M. Black // Sci. Prog. (London), 58. 1970. — P. 379−393.
  77. , JI.M. Покой семян как фактор затруднённого прорастания семян / JI.M. Поздова // Семя: тез. междунар. науч.-практ. конф. (14−16 декабря 1999 г.) Москва. М.: Изд-во ИКАР, 1999. — С. 117−119.
  78. Roberts, E.N. The viability of cereal seed in relation to temperature and moisture / E.N. Roberts // Ann. Bot. N. S. 24, 1960. P. 12−31.
  79. Anderson, J.D. Physiological and biochemical differences in deteriorating barley seed. / J.D. Anderson // Crop Sei. 10, 1970. P. 37−39.
  80. , В.Ф. Словарь-справочник понятий и терминов по семеноводству и семеноведению зерновых культур и сои / В. Ф. Черпак, А.И. Гален-ко и др. — под общ. ред. И. М. Шиндина. Хабаровск, 1999. — 122 с.
  81. , JI.A. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / JI.A. Трисвятский и др. — под общ. ред. JT.A. Трисвятского. M.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.
  82. , Е.М. Технология хранения зерна / Е. М. Вобликов и др. — под общ. ред. Е. М. Вобликова. СПб.: Изд-во Лань, 2003. — 448 с.
  83. , В.Д. О жизнеспособности семян проса посевного // Селекция и семеноводство. — 2003. — № 1. — С. 12−13.
  84. , В.И. О храненрга генофонда кормовых культур / В.И. Кар-пин, H.H. Козлов, Т. В. Козлова и др. // Селекция и семеноводство. 2004. — № 4. — С. 26−27.
  85. , H.H. Влияние длительного хранения семян сельскохозяйственных культур в условиях толщи многолетнемерзлотных грунтов на жизнеспособность и фенотипическую изменчивость : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Сторожева H.H. — Якутск, 2006. — 22 с.
  86. Wiklow D., Bennet G., Caldwell R. et al. // Plant Dis. 1990. — V. 74.
  87. ГОСТ 12 044–93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения заражённости болезнями. Минск: Изд-во Стандартов, 1995.
  88. , М.А. Обработка и хранение семян / М. А. Теленгатор, B.C. Уколов, И. И. Кузьмин — под общ. ред. М. А. Теленгатора. М.: Колос, 1980.-272 с.
  89. , A.M. Анабиоз и его практическое значение / A.M. Голдовский. Л.: Наука, 1986. — 168 с.
  90. , Е.Д. Функция воды в зерне / Е. Д. Казаков // Хлебопродукты. 1995. -№ 5. — С. 20−21.
  91. , А.И. Заготовка и хранение риса / А. И. Апрод. М.: Колос, 1977.- 159 с.
  92. , И.Э. Влияние искусственного старения семян на их жизнеспособность / И. Э. Илли, Н. П. Гончарова // Зерновое хозяйство. 2002. — № 4.-С. 13−16.
  93. , Ф.Э. Прорастание семян и температура / Ф. Э. Рейменс, И. Э. Илли. Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ие, 1978. — 168 с.
  94. , П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. J1.: Колос, 1971.-715 с.
  95. , A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво) / A.A. Грязнов. Кустанай: Печат. двор, 1996. — 446 с.
  96. , И.М. Технология возделывания ярового ячменя на кормовые цели в Хабаровском крае / И. М. Шиндин, В. Ф. Черпак / ДальНИИСХ, ИКАРП ДВО РАН. Хабаровск, 2000. — 24 с.
  97. , И.М. Руководство по сортоведению сельскохозяйственных культур : учебное пособие / И. М. Шиндин, В. В. Бочкарёв Уссурийск: ПГСХА, 2002. — 266 с.
  98. , И.М. Селекция яровой пшеницы и ячменя на российском Дальнем Востоке : науч. доклад дис.. д-ра с.-х. наук / Шиндин Иван Михайлович. -Хабаровск, 1996. -55 с.
  99. , А.И. Исходный материал ярового ячменя и его использование в селекции в Хабаровском крае : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Быховский А. И. Хабаровск, 1981. — 23 с.
  100. А. с. Ячмень яровой сорт Муссон / C.B. Воронова, З. С. Рубан, C.B. Фирстов, В. Ф. Черпак, И. М. Шиндин, Юн Д. Ч. (РФ). № 37 173 — заявл. 25.01.05.- 1 с.
  101. , И.М. Яровой ячмень Муссон / И. М. Шиндин, В. Ф. Черпак // Селекция и семеноводство. — 2005. — № 3. — С. 24−25.
  102. А. с. Ячмень яровой сорт Казьминский / В. Р. Гашевский, Л. Г. Семёнова, C.B. Фирстов, В. Ф. Черпак, И. М. Шиндин (РФ). № 41 793 — заявл.2501.08.- 1 с.
  103. , A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции / A.C. Миндрин. М., 1997. 187 с.
  104. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА, 1995.-21 с.
  105. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. — М.: Изд-во ВИМ, 1995. — 95 с.
  106. Методы мукомольно-хлебопекарного испытания зерна озимой и яровой пшеницы и озимой ржи: методические материалы. М.: Колос, 1971. -Вып. 1−2.-56 с.
  107. , И.М. Устойчивость сортов ярового ячменя к энзимо-микозному истощению семян на Дальнем Востоке / И. М. Шиндин, C.B. Фир-стов // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2007. — № 6. — С. 85−88.
  108. Наименование разработки: Энергосберегающая технология возделывания нового раннеспелого сорта ярового ячменя Муссон.
  109. Разработчик: ГНУ-ДВ ордена ТКЗ НИИСХ Россельхозакадемии.
  110. Наименование и адрес хозяйства, где проводилась проверка: ООО «Восточное», с. Восточное, Хабаровский район, Хабаровский край.
  111. Сроки производственной проверки: 2004−2006 гг.
  112. Объём производственной проверки: 50 га.
  113. Экономическая эффективность: — урожайность — 2,94 т/га, — себестоимость производства 1730 руб./га, — валовый доход 1580 руб./га, — рентабельность производства 91%.
  114. Ответственный за производственную проверку от хозяйства: директор Терехов A.A., от ГНУ-ДВ ордена ТКЗ НИИСХ РАСХН: зав. группы семеноводства, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотрудник Черпак В.Ф.
  115. Автор научно-технической разработки, науч. сотрудник
  116. ГНУ-ДВ ордена ТКЗ НИИСХ РАСХН Акт составлен 18 августа 2008 г. 1. С.В. Фирстов
  117. СОГЛАСОВАНО Ди^ектор ГНУ-ДВ ордена ТКЗ1. Шжсхн1. М. Ступин
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!