Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Европейская норка в России: Современное состояние и перспективы сохранения в условиях охотничьего промысла

Диссертация: Европейская норка в России: Современное состояние и перспективы сохранения в условиях охотничьего промысла
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В период исследований обитание европейской норки подтверждено в фауне 22 из 60 административных субъектов Росиии, на территории которых она обитала исторически и была акклиматизирована. В Карелии, Татарстане, Калининградской, Омской и Тюменской областях европейская норка исчезла. Наиболее благополучное положение с европейской норкой отмечено в северо восточных регионах европейской России.2… Читать ещё >

Европейская норка в России: Современное состояние и перспективы сохранения в условиях охотничьего промысла (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Материал и методы исследований
  • Глава 2. Обзор гипотез, объясняющих причины катастрофического состояния европейской норки в настоящее время
  • Глава 3. Современное распространение европейской норки
    • 3. 1. Общая характеристика исторического ареала (до вселения американской норки)
    • 3. 2. Современный статус в Западной Европе
    • 3. 3. Современный статус в Восточной Европе и Азии (исключая
  • Россию)
    • 3. 4. Современное распространение европейской норки в России
    • 3. 5. Изменение плотности населения двух видов норок в зонах симпатрии (на примере отдельных регионов)
  • Глава 4. Оценка воздействия охотничьего промысла
  • Глава 5. Алеутская болезнь как фактор динамики популяций куньих
    • 5. 1. Краткое описание заболевания и его возбудителя
    • 5. 2. Результаты исследований
    • 5. 3. Оценка роли заболевания в динамике популяций куньих в связи с вселением американской норки
  • Глава 6. Ловушечные барьеры как способ поддержания локальных популяций европейской норки (результаты эксперимента)
    • 6. 1. Предпосылки для проведения эксперимента
    • 6. 2. Подготовка полигона для эксперимента
    • 6. 3. Подготовка зверей и выпуски их в природу
    • 6. 4. Ловушечные барьеры и оценка их эффективности

Начало сокращения численности и ареала европейской норки (Mustela lutreola) — автохтонного для России вида хищников из семейства куньих — было отмечено более полувека назад. Многие исследователи (Попов, 1949; Егоров, 1970; Терновский, 1982; и др.) объясняли это прямым воздействием американской норки (Neovison (Mustela) vison). Такое объяснение, однако, не раскрывало причин негативных изменений состояния популяций европейской норки в тех регионах Восточной Европы, где не было прямого влияния акклиматизанта (Шубникова, 1982; Туманов, Зверев, 1986; Рожнов, 1992; и др.). К концу XX столетия европейская норка во многих местах стала исчезающим видом или исчезла. Угроза исчезновения аборигенного околоводного хищника стала очевидной, и это теперь бесспорно признается мировым научным сообществом. Необходимость сохранения европейской норки определена «Стратегией сохранения биоразнообразия России» (2001). Хотя ресурсное значение европейской норки в настоящее время ничтожно и значение в биоценозах не велико в связи с малочисленностью (Шварц, 1967), ее сохранение как элемента фауны сомнений не вызывает (Флинт, 2000).

Американская норка была акклиматизирована в качестве ценного пушного зверька. Влияние акклиматизанта как конкурента аборигенной норки следует рассматривать как негативное, какими бы не были суть и сам механизм этого влияния. Расширение ареала акклиматизанта и нарастание его численности давало основание считать бесперспективным сохранение европейской норки внутри ее естественного ареала (Терновский, Терновская, 1994), и нацеливало на попытки такого сохранения на изолированных островных территориях (Терновский и др., 1982; Туманов, Рожнов, 1985; Магап, 2001). К началу XXI века произошли значительные изменения в состоянии популяций акклиматизанта, а аборигенная норка продолжает существовать в своем естественном ареале. Оценка условий такого сохранения необходима для выработки действий, поддерживающих существование европейской норки.

В последние десятилетия американская норка представляла значительный практический интерес для охотников. С одной стороны, это осложняет сохранение аборигенной норки, так как в большинстве случаев видовая принадлежность норки интересует охотников уже после отлова, возможна также случайная ее добыча при охоте на другие виды пушных зверей. С другой стороны, отлов американской норки может препятствовать дальнейшему расселению акклиматизанта и вытеснению им аборигена. В то же время остаются во многом не познанными взаимоотношения между этими видами в естественных условиях и причины депрессии аборигена, которая началась еще до возможного прямого воздействия акклиматизанта. Без разностороннего анализа взаимодействия видов, которые занимают, в общем, сходные экологические ниши, без анализа лимитирующих факторов и, наконец, без экспериментальной проверки предлагаемых решений этой проблемы невозможно предлагать какие-либо практические меры, направленные на сохранение аборигенной норки.

Цель исследований — оценить современное распространение и возможность сохранения европейской норки в ее естественном ареале.

Для достижения цели предстояло решить следующие задачи:

— собрать материалы о современном распространении европейской норки;

— проанализировать изменения, происходившие в популяциях европейской норки в связи с акклиматизацией американской норки;

— определить значение охотничьего промысла как возможного фактора динамики численности европейской норки;

— выяснить распространение и оценить роль алеутской болезни норок в естественных популяциях куньих;

— апробировать систему мероприятий, направленных на сохранение локальных группировок европейской норки в условиях охотничьего промысла и обитания американской норки.

Новизна исследований. В процессе исследования получены новые данные о современном распространении европейской норки. Выполнен анализ 4 современной экономической целесообразности промысла норок двух видов. Показана принципиальная возможность избирательного воздействия капканного промысла на американскую норку с сохранением локальной группировки аборигенного вида в условиях южной тайги. Исследовано распространение алеутской болезни норок в природе и оценено ее значение как фактора динамики популяций свободноживущих видов куньих. Успешно применен медицинский препарат «Сустанон-250» для стимуляции половой активности самцов европейской норки при разведении в неволе. Впервые использован метод криомечения фреоном по отношению к европейской норке.

Положения, выносимые на защиту:

— в настоящее время европейская норка сохраняется в виде многочисленных разрозненных очагов обитания на большей части ареала в России;

— возможно восстановление очагов европейской норки с помощью охотхозяйственных мероприятий, направленных на поддержку локальных популяций вида;

— возбудитель алеутской болезни норок широко распространен в природных популяциях куньих.

Практическое значение. Полученные результаты обосновывают реализацию мероприятий, направленных на сохранение и восстановление европейской норки в ее естественном ареале в условиях охоты на другие виды околоводных пушных зверей. Материалы диссертации включены в Красные Книги Кировской и Нижегородской областей. Экспериментальные разработки по ловушечным барьерам одобрены на коллоквиумах европейских специалистов по куньим и поддержаны департаментом охраны окружающей среды и природопользования Администрации Кировской области.

Апробация работы. Основные положения и материалы диссертации были представлены на ученом совете ВНИИОЗVII и VIII молодежных научных конференциях «Актуальные проблемы природопользования».

Сыктывкар, 2000; 2001) — Втором рабочем совещании по европейской норке 5.

Нелидово, Тверская обл., 2001) — XX Международном коллоквиуме по мустелидам (Паппенбург, Германия, 2001) — Международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства», посвященной 80-летию ВНИИОЗ (Киров, 2002) — Международной конференции «Разнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения европейского Севера» (Сыктывкар, 2002) — Международной конференции по сохранению европейской норки (Логроньо, Испания, 2003) — Международной научно-практической конференции «Болезни диких животных» (Покров, Владимирская область, 2004).

Структура и объем диссертации

Рукопись состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и пяти приложений. Общий объем рукописи — 159 машинописных страниц, она содержит 15 таблиц и 23 рисунка. Список цитируемой литературы состоит из 210 источников, в том числе 49 — на иностранных языках.

1. в период исследований обитание европейской норки подтверждено в фауне 22 из 60 административных субъектов Росиии, на территории которых она обитала исторически и была акклиматизирована. В Карелии, Татарстане, Калининградской, Омской и Тюменской областях европейская норка исчезла. Наиболее благополучное положение с европейской норкой отмечено в северо восточных регионах европейской России.2. Охотничий промысел не определял ухудшение состояния европейской норки в России, начало которого относится ко второй половине 1930;х гг., когда проходила широкомасштабная акклиматизация американской норки.3. Значительное воздействие промысла на американскую норку в конце 1980;х — начале 1990;х годов замедлило ее экспансию на новые территории и способствовало сохранению европейской норки в настояш, ее время. Значение охоты как фактора сдерживания расселения американской норки снижается, так как за последние 15 лет ценность шкурки дикой американской норки снизилась в 4−6 раз.4. В условиях южной тайги плотность населения американской норки достоверно выше на средних реках по сравнению с малыми водотоками, она снижается в 3−4 раза после периода высокой продуктивности и заселения видом новой территории. В масштабах административных регионов это выражается в снижении плотности населения американской норки или ее стабилизации на низком уровне там, куда она вселилась и обитает более двух-трех десятилетий.5. 60% диких американских порок имеют антитела к вирусу алеутской болезни. Для американской норки это заболевание является естественным фактором, лимитирующим плотность населения. Более 20% лесных хорьков являются носителями возбудителя заболевания, который оказывает влияние и на аборигенные виды. Снижение численности европейской норки и других аборигенных куньих после вселения американской норки наиболее логично объясняется привнесением акклиматизантом нового заболевания.6. в условиях южной тайги в искусственно созданном очаге европейская норка сохранялась в течение трех лет при сдерживании иммиграции американской норки с помощью ловушечных барьеров и ограничения плотности ее населения в пределах 0,8−2,3 особи/10 км реки. Применение избирательного капканного отлова может использоваться в практике сохранения локальных очагов европейской норки как временная мера.7. В условиях искусственного разведения европейских норок применение одноразовой инъекции 0,1 мл препарата «Сустанон-250» в период спаривания эффективно для стимулирования половой активности самцов. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Данные рекомендации относятся к условиям таежной зоны. Для предотвращения исчезновения европейской норки на территориях ее современного обитания целесообразным будет следующее:

1. Исключить европейскую норку из списка видов охотничьих животных в Архангельской, Вологодской, Костромской, Ивановской областях и в тех регионах, где этот вид не фигурирует в списках редких и угрожаемых видов,.

2. Организовать специализированные (видовые) заказники по охране европейской норки в местах ее современного обитания на территориях охотпользования. Это могут быть как разные по площади массивы водораздельных лесов с густой сетью малых рек и ручьев, так и участки верховий рек с большим числом малых притоков. Организация заказников имеет смысл при сохранении на их территории промысла охотничьих видов млекопитающих. Организация промысла должна быть основана на закреплении охотничьих участков за конкретными охотниками. Добычу околоводных или других млекопитающих там необходимо проводить, территории подобных заказников не должны быть закреплены за охотниками. Закрепление охотничьих угодий может быть проведено при условии активного целенаправленного изъятия американской норки. Все случаи отлова европейской норки должны фиксироваться с целью своевременного изменения тактики отлова и сбора информации об этом виде.3. Организовать живоотлов европейских норок в Архангельской области и Республике Коми для подпусков зверьков в сохраняющиеся места обитания в Поволжье и Центральной России. Все транслокации проводить с учетом возможного негативного влияния алеутской болезни норок.4. Когда два вида норок обитают на одной территории, при наличии определенных условий избирательная добыча американской норки может быть эффективна с помощью собаки. При соответствующем опыте для распознавания найденных собакой норок иногда даже не обязательно видеть зверька: испуганная американская норка издает резкий протяжный крик, в то время как европейская норка — отрывистые короткие вскрикивания. Отлов капканами американской норки необходимо проводить по большим и средним рекам (ширина водотока более 5 м и (или) отдаленность от истока более чем на 50 км) любыми разрешенными к применению способами в течение всего охотничьего сезона. В таких угодьях необходима максимальная промысловая нагрузка. На реках с шириной водотока 2−5 метров (или отдаленностью от истоков 20−50 км) в течение всего охотничьего сезона и, особенно, во второй половине зимы (по март, включительно), необходимо проводить отлов преимущественно убивающими проходными капканами с установкой в снегу, под водой или в пустоледицах. Ногозахватывающие капканы также должны устанавливаться «на проход» без приманки. Капканы с приманкой можно использовать только там, где европейские норки не обитают. В тех угодьях, где обитает только европейская норка (как правило, это мелкие реки и ручьи), отлов необходимо исключить полностью. При совместном обитании в угодьях двух видов в осенний период возможно применение живоловушек и избирательный отлов с собакой. Во второй половине зимы и начале весны применение капканов, установленных на проход, необходимо только в тех местах, где уверенно определено обитание американской норки. Как правило, это — лучшие биотопы для обоих видов, например, устья речек, ручьев или бобровые плотины. Наиболее эффективным для снижения численности американской норки является ее отлов в период со второй половины февраля до начала апреля. Мероприятия могут быть рекомендованы и для территорий заповедников, где обитает европейская норка, а для охранных зон таких заповедников они просто необходимы.5. Криомечение фреоном (Машкин, 1985) может применяться к европейским норкам при воздействии хладагента на площади около 1−2 кв. см, новерхности кожи с удаленным (максимально состриженным ножницами) волосяным покровом. Время воздействия хладагента около 3 сек. при нанесении метки на кончик хвоста и бедро. Нанесение метки на другие части тела зверьков потенциально опасно для их здоровья. Наш опыт содержания и разведения европейской норки в неволе позволяет рекомендовать следующее:

6. Ссаживание самцов и самок для спаривания в период гона необходимо проводить при наступлении эструса у самок, который определяется методом микроскопического анализа вагинальных мазков (Терновский, Терновская, 1994). Целесообразно обеспечить предварительное «знакомство» самца и самки посредством смены их домиков или подсаживания самок к самцам. Это обеспечивает как стимулирование зверьков в начале гона, так и проверку реакции их друг на друга.7. Проводить направленную селекцию самцов-производителей европейской норки для достижения ими половой зрелости на первом году жизни и формирования устойчивого активного типа нервной деятельности.8. Для разведения и последующих выпусков использовать зверей разного происхождения с целью предотвращения возможных нежелательных последствий инбридинга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В., Туманов И. Л. Краниологическая характеристика европейскойнорки северо-запада России // Второе рабочее совещание по европейской норке Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл.
  2. Абрамов А. В, Туманов И. Л. О гибридах европейской норки и черного хоря//Второе рабочее совещание по европейской норке Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 20 026. — 10−11.
  3. Ю. В, Состояние охраны и численность хищников Молдавии//
  4. Экологические основы охраны и рационального использования хищныхмлекопитающих. Материалы Всесоюзного совещания. — М.: Наука, 1979. -С.З.
  5. Е.И., Сидорович В. Е. Особенности формирования гельминтоценозаевропейской норки в Белоруссии // Второе рабочее совещание по европейской норке Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 2002. — 14.
  6. А.Б. Редкие и исчезающие хищные млекопитающие Грузии//
  7. Экологические основы охраны и рационального использования хищныхмлекопитающих. Материалы Всесоюзного совещания, — М.: Наука, 1979. — 6−8.
  8. Д.И., Григорьев Н, Д. Акклиматизация американской норки (Mustelavison Briss.) в Волжско-Камском крае // Труды общества естествоиспытателей, LXIII. Ученые записки. Т. 120, кн. 6. 1960. — 322 333.
  9. , И.В., Аськеев О. В., Беляев А.Н, Млекопитающие республики
  10. Татарстан, Конспект современного состояния фауны. — Казань: ЗАО"Новое знание", 2002, — 36 с.
  11. Д.К., Баранов O.K., Терновская Ю. Г., Терновский Д.В. Сравнительноеиммунохимическое исследование сывороточных белков семейства
  12. Mustelidae (Camivora)// Зоол. журн. 1980. Т. 59, вып. 2. — 254−260.
  13. А.В., Сонин К, А. Динамика распространения млекопитающих вдолинах рек Нижнего Поволжья // VII съезд Териологического общества. -М., 2003.-С. 38−39.
  14. А.З. Стимуляция половой функции самцов пушных зверей//
  15. Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. Мат. Всес. научно-производственной конф. посвящ. 100-летию П. А, Мантейфеля (19−21 мая 1982 г.). — Киров, 1982. — 168.
  16. К., Головатин М., Добринский Л., Рябицев В. Редкие видымлекопитающих и птиц Югры // Югра: Дела и Люди. 1998. № 3.
  17. .П. Методические указания по учету выдры и норки. — М., Главохота1. РСФСР, 1983.-17 с.
  18. И.А., Дукир И. И., Акулова В. П., Гусев В. А., Чижов В. А. Алеутскаяболезнь (плазмоцитоз) норок // Кролиководство и звероводство, 1967. № 2. — С. 34−35.
  19. Э.И., Московиченко Д. В. Роль водно-болотных угодий в устойчивомразвитии севера Западной Сибири. — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.-229 с.
  20. А. Я. Наш новосел американская норка. — Хабаровск: Хабаровское, книжн. изд-во, 1981. — 64 с.
  21. A.M. Поширення и числьнисть европейськой норки {Mustela lutreola L, 1766) в Украйни // Висник Львивського национального университету.
  22. Серия «Биология». 2004. № 38. 118−128.
  23. В. Г. Наумов Н.П., Юргенсон П. Б. Слудский А.А., Чиркова А.Ф.,
  24. А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Том 2. Морскиекоровы и хищные. Часть 1. — М., 1967. — 1003 с.
  25. A.M. Акклиматизация, реакклиматизация и расселение местных видовохотничьих животных // Ресурсы живой фауны, Ч, 2. Позвоночные животные суши. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. — 252−272.
  26. A.M. Европейская норка на Северном Кавказе // Второе рабочеесовещание по европейской норке Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 2002. — 16−18.
  27. A.M. Оценка ресурсов пушных зверей Северного Кавказа позаготовкам// Ресурсы охотничье-промыслового хозяйства и прогноз их использования. Сб. науч. Трудов ВНИИОЗ. — М., 1985.С. 12−23.
  28. A.M., Кривенко В. Г. Дельта Кубани // Водно-болотные угодья России.
  29. Ю., Качановский В. Европейская норка // Охота и охотничьехозяйство. 2002. № 5. — 20−21.
  30. Ю.В., Кораблев П. Н., Кочановский В. А. Диагностическая ценностьпризнаков при краниологической идентификации трех видов куньих {Mustela lutreola L., М vison Shreber, М. putorius L., Mustelidae,
  31. Camivora)// Бюллетень МОИП. Отд. Биол. 1999. 104 № 1. — 18−23.
  32. В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации:
  33. Справочное издание. — М.: НИА-Природа, 2003. — 496 с.
  34. Н. Н., Монахов Г. И, Шиляева Л. М. Динамика популяций пушныхзверей и основы их рационального использования. // Промысловая териология. — М.: Наука, 1982. — 28−52.
  35. М.А., Стерлягов А. В., Кибашева СП. Питание американской норки вбассейне Средней Вятки // Проблемы охоты, воспроизводства и охраны промысловых зверей и птиц. — Пермь, 1984. — 9−14,
  36. Гулай В, И. Современное состояние популяций мустелид на По долин // IV съезд
  37. Всес, Териологического общества. Т. 3. М., 1986. — 93−95.
  38. И.З. Ресурсы околоводных пушных зверей Удмуртии // Вопросыэкологии и природопользования в аграрном секторе. Материалы всероссийской научно-практической конференции (Ижевск, 20−23 июня 2003 г.). — Москва: АНК, 2003. — 25−28.
  39. И.З., Курылев А. В., Храмов А.Ф. Ресурсы охотничьих животных
  40. Удмуртской республики и их использование // Вопросы экологии иприродопользования в аграрном секторе. Материалы всероссийской научно-практической конференции (Ижевск, 20−23 июня 2003 г.).
  41. Москва: АНК, 2003. — 28−38.
  42. Д.Н. Охотничье хозяйство СССР. — М: Гослесбумиздат, 1963. — 371 с.
  43. П.И. Акклиматизация и некоторые особенности экологииамериканской норки в Карелии// Вопросы экологии и биоценологии.
  44. Вьш.9. Экология птиц и млекопитающих. Изд-во ЛГУ, 1969. — 148−158.
  45. П.И., Русаков О. С. Особенности экологии черного хоря в северозападных областях европейской части СССР. // Зоол. журнал. 1969. Т. 48, № 9. — С. 1383−1394.
  46. П. И., Туманов И. Л. Куньи северо-запада СССР. -Л.: Наука, 1976а.256 с.
  47. П.И., Туманов И. Л. Экология европейской и американской норок насеверо-западе СССР // Экология птиц и млекопитающих на северо-западе
  48. СССР. — Петрозаводск, 19 766.-С. 118−144.
  49. М.Г., Дворникова Н.П. О полуводных млекопитающих заповедника
  50. Нургуш // VI съезд Териологического общества. — М., 1999. 70.
  51. Ю.Е. Акклиматизация американской норки в Волжско-Камском крае иее результаты // Матер, научн. конф. зоологов Волжско-Камского края. 1. Казань, 1970.-С. 543−549.
  52. Ю.Е. К вопросу об экологической конкуренции между близкимивидами // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир.
  53. Вып. 4. — Казань, 1976. — 3−13.
  54. А.А., Качанов К, Лешко Ю.В., Мартыненко В. А., Сидоров Г. П.
  55. Растительность и животный мир озера Донты и его окрестностей //
  56. Эколого-фаунистические исследования на европейском северо-востоке
  57. России. — Сыктывкар, 1998. — 4−24.
  58. .Е., Машкин В. И., Пиминов В.Н, Савельев А. П., Скуматов Д. В. Опроведении учетов численности медведя, бобра, норки, выдры, ондатры на территории Нижегородской области в 1995 г. Отчет. — Киров: 1. ВНИИОЗ, 1996.-99C.
  59. .Е., Машкин В. И., Пиминов В. Н., Савельев А. П., Скуматов Д. В. Опроведении учетов численности медведя, бобра, норки, выдры, ондатры на территории Нижегородской области в 1996 г. Отчет. — Киров: 1. ВНИИОЗ, 1997.-88 с.
  60. .Д., Сергеев А. А. Дела охотничьи // Энциклопедия Земли Вятской.
  61. Том 7. Природа. — Киров, 1997. — 517−529.
  62. Г. А. О половом поведении европейских норок // Второе рабочеесовещание по европейской норке Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 2002. — 25−26.
  63. Э.В. Основы практической биометрии. Введение в статистическийанализ биологических явлений. — Петрозаводск: Изд-во"Карелия", 1979. — 9 6 с.
  64. В.Ю., Ермаков О. В., Лукьянов СБ. Новые данные по распространениюмлекопитающих в Поволжье и Волго-Уральском Междуречье // Бюл.
  65. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 2. — 30−37.
  66. В.А., Узенбаева Л. Б. Размер помета у норок клеточного разведения ипредрасположенность к алеутской болезни // Вопросы прикладной экологии (природопользования) охотоведения и звероводства. — Киров:
  67. В.А. Европейская норка (Mustela lutreola) в Тверской области //
  68. VI съезд Териологического общества. — М., 1999. — С П б .
  69. В. А. О фрагментации очагов европейской норки {Mustela lutreola) в Тверской области //Второе рабочее совещание по европейской норке
  70. Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 2002. — С 33−34.
  71. К. Экологическая паразитология. — М: Мир, 1978. — 230 с.
  72. Киселева Н. В, Потапкин А. Б. Современное распространение европейскойнорки на Урале // VII съезд Териологического общества. — М., 2003. — С 160.
  73. Н.В., Ларина Ю. В. Сравнительный анализ случаев гибели трех видовкуньих// Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы
  74. Международного совещания 6−7 февраля 2003 г., Москва. — М., 2003. — 160−161.
  75. Г. А., Клейненберг Е. Определение возраста млекопитающих послоистым структурам зубов и кости. — М.: Наука, 1967. — 144 с.
  76. Колонок, горностай, выдра. — М.: Наука, 1977. — 215 с.
  77. В. Л. Гельминтофауна куньих и пути ее формирования. — М.:1. Наука, 1969.-432 с.
  78. Красная Книга Российской Федерации (Животные). — М: ACT- Астрель, 2000.683 с.
  79. В.Г., Мошонкин Н. Н., Каменкова И. Е. Дельта Волги // Водноболотные угодья России. Т.1. — М., 1998. — 74−84.
  80. Н.П. Особенности и причины длительной депрессии численностигорностая в лесостепной и степной зонах СССР// Вопросы биологии пушных зверей / Труды ВНИО. Вып. 16. М.: Заготиздат, 1956. — 89−109.
  81. И.П. Европейская норка // Млекопитающие таежной зоны Западной
  82. Сибири. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1958. — 55−57.
  83. СВ. Обзор охотничьих промыслов Вятского края //Труды по лесномуопытному делу. ЦЛОС, вып. VII. — М.: Изд-во ЦЛОС, 1930. — 49−90.
  84. Лобачев В,. Бородин Л. Н., Щербаков Ф. А. Экономика охотничьего промысла// Верхне-Вычегодская экспедиция. Вып. 1. Часть П. — М., 1932. — 244 282.
  85. Ю.С. Европейская норка — Mustela lutreola Linnaeus, 1761//
  86. Млекопитающие Казахстана. Т. III. Ч. 2. — Алма-Ата: Наука, 1982. — 7784.
  87. А.Г. Некоторые виды млекопитающих Висимского заповедника, внесенные в Красную Книгу Среднего Урала // Проблемы региональной
  88. Красной Книги. — Пермь, 1997. — 88−89.
  89. М.Г., Сидоров Г. Н. Редкие виды хищных млекопитающих (Camivora)
  90. Омской области // VI съезд Териологического общества. — М., 1999. — 148.
  91. Маньяс С, Сенья X. К., Палазон С, Руиз-Олмо Д., Качановский В.,
  92. П., Форнье П., Доминго М., Вольфинбаргер Д. Б. Блум М.Е.
  93. Идентификация парвовирусных инфекций алеутской болезни нороксреди диких европейских околоводных куньих // Второе рабочее совещание по европейской норке Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 2002. — 61−62.
  94. Т. Сохранение европейской норки в Эстонии: история и современноесостояние //Второе рабочее совещание по европейской норке Mustela lutreola L., 1761, (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 2002. — 65−66.
  95. Т., Тимм У, Суточная активность и использование пространстваевропейской и американской норками // V съезд Весе. Териологического общества АН СССР. Т. 2. — М., 1990. — 91−92.
  96. Ю.Ф. Результаты инвентаризации фауны млекопитающих Висимскогозаповедника // Исследования природы в заповедниках Урала. Информ. материалы. — Свердловск, УрО АН СССР, 1987. — 41−43.
  97. М.В., Минская, Л.А. Исаева М. П., Гузев К. В., Журавлев Ю. Н.,
  98. В.А. Филогенетический анализ штаммов алеутской болезнинорок //Сб. научных трудов: Животный и растительный мир Дальнего
  99. Востока. Серия: Экология и систематика животных. Вып. 8. Уссурийск:1. УГПИ, 2004.-С. 16−31.
  100. В.И. Метод криомечения млекопитающих // Зоол. журнал, 1985. Т. 64.1. Вып. 5. — 766−768.
  101. Н.Н. Потенциальная полиэстричность европейской норки (Lutreolalutreola L.). // Зоол. журнал, 1981. Т. 9. Вып. 11. — 1731−1733.
  102. Н.Н. Репродуктивный цикл европейской норки (Lutreola lutreola L.).//Зоол. журнал. 1983. Т. 62. Вып. 12. — 1879−1883.
  103. Н.Н., Биологические основы клеточного разведения европейскойнорки {Lutreola lutreola L.) как метода ее сохранения /Автореф. дисс. …канд. биол. наук. — М., 1984. — 23 с.
  104. Н.Д. Американская норка в Коми АССР // IV съезд Всес.
  105. Териологического общества. Т. 3. — М., 1986. — 106−107.
  106. Наставление № 13−7-2/142 от 23 августа 1994 г. по применению антигена иконтрольной сыворотки для серологической диагностики алеутской болезни норок в реакции иммуноэлектроосмофореза.
  107. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России. — М., 2001.71с.
  108. В.П. Охрана природы Югры. — Ханты-Мансийск, 1991. — 49 с.
  109. Г. А. Европейская норка. Дисс. на ученую степень кандидатабиологических наук. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1939. — 180 с.
  110. Г. А. Хищные млекопитающие фауны СССР. — М.- Л: Изд-во АН1. СССР, 1956.-398 с.
  111. В.Н. К распространению колонка и европейской норки в бассейне р.
  112. Северной Сосьвы // Материалы по фауне Приобского Севера и ееиспользованию / Труды Салехардского стационара УрО АН СССР.
  113. Палазон С, Сенья Х. К., Маньяс С, Сенья А., Руис-Олмо Д. Распространение исостояние европейской норки {Mustela lutreola L., 1761) в Испании в настоящее время //Второе рабочее совещание по европейской норке
  114. Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 2002.-С. 69−70.
  115. П.А. О териофауне стационара в 100 км к юго-западу от Москвы //
  116. VII съезд Териологического общества. — М., 2003. — 253−254.
  117. Г. В. Европейская норка // Красная книга Нижегородской области.
  118. Том. 1. Животные. — Нижний Новгород, 2003. — 61−62.
  119. М. М., Сидорович В. Е. Оценка структурно-функциональныхотношений популяций полуводных хищников и амфибий в Белоруссии //
  120. Экология, 1991. № 6. — 28−36.
  121. Т.В. Численность выдры и норок в таежной зоне Архангельскойобласти // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы межд. наз^но-произв. конф., посвящ. 80-летию
  122. ВНИИОЗ. — Киров, 2002. — 340−342.
  123. Плохинский Н. А, Алгоритмы биометрии. — М, Изд-во МГУ, 1967 — 81с.
  124. И.Н. Териофауна крупных млекопитающих Пермского Приуральяв позднеледниковье // VII съезд Териологического общества. — М., 2003. — С. 268.
  125. В.А. Материалы по экологии норки (М vison Вг.) и результатыакклиматизации ее в Татарской АССР / Тр. Казанского фил. АН СССР.
  126. Серия биол. и с.-х. наук. Вып. 2. — Казань, 1949. — 141 с.
  127. В.А. Результаты акклиматизации американской норки {Mustela vison Br.)в СССР // Природные ресурсы Волжско-Камского края (Животный мир). -М.:Наука, 1964.-С. 5−15.
  128. В.А., Лукин А. В. Животный мир Татарии (позвоночные). — Казань:
  129. кн. изд-во, 1971. — 262 с.
  130. В.А., Троицкая А. А. Материалы по экологии темного и светлого хорей(Mustela putrius L., М. eversmanni Less.) в Волжско-Камском крае //
  131. Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Вып. II.
  132. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. — 62−69.
  133. Ю.К., Попова Н. Ю. Материалы по численности хищныхмлекопитающих Удмуртии // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. Материалы
  134. Всесоюзного совещания. — М.: Наука, 1979. — 52−53.
  135. Г. Пойменные участки рек Пра и Ока // Водно-болотные угодья
  136. России. Т.1. — М, 1998. — 70−73.
  137. В.В. Европейская норка — естественно вымирающий вид? // Природа, 1992. № 1.-С. 56−59.
  138. В.В. Последствия вселения американской норки в Евразию: обзорфактов и гипотез // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Вып. 3. — Смоленск: Изд-во СГПУ, 2000. — 340−342.
  139. В.В., Петрин А. А. Взаимоотношения европейской норки {Mustelalutreola) и черного хоря (М putorius) в разные периоды годового цикла: экспериментальное изучение контактов между самцами и самками //
  140. Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы.
  141. Материалы III Межд. симп. (г. Сортавала, 16−20 июня 2002 г.).
  142. Петрозаводск, 2003. — 151−157.
  143. В.Н. Редкие млекопитающие в Красной Книге Оренбургской области // VIсъезд Териологического общества. — М., 1999. — 220.
  144. Л., Лавров В., Соколов М. Европейская и американская норки // Охота иохотничье хозяйство, 1991. № 12. — 13−15.
  145. А. Норка в Вологодской области // Охота и охотничье хозяйство, 2000. № 3. — С. 31.
  146. Г. Н. Европейская норка в Омской области // VI съезд Териол.общества. — М., 1999. — 230.
  147. В.Е. Биологические основы охраны и рационального использованияпопуляций полуводных хищников в Белоруссии / Автореферат дисс. … канд. биол. наук. М, 1989, — 23 с.
  148. В.Е. Норки, выдра, ласка и другие куньи, — Минск: Ураджай, 1995.191с.
  149. В.Е. Куньи Беларуси. — Минск: Золотой улей, 1997. — 263 с.
  150. В.Е., Лаужель Г. О., Пространственная структура и динамикачисленности популяций американской норки {Mustela vison) в Беларуси //
  151. Ekologija, 1995. № 2. — 23−27,
  152. Синицын А. А. Использование запасов колонка и американской норки в
  153. Западной Сибири // Ресурсы охотничье-промыслового хозяйства ипрогноз их использования. Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. — М., 1985. — 59−72.
  154. Синицын А. А, К морфо-физиологической характеристике колонка Западной
  155. Сибири // Экологические основы охраны и рационального использованияхищных млекопитающих. Материалы Всес. совещ. — М.: Наука, 1979. — 372−373.
  156. Синицын А. А. Факторы динамики численности и промысел норки в Среднем
  157. Приобъе // Экологическое нормирование промысла пушных зверей: Сб. научных трудов ВНИИОЗ. — Киров, 1990! — 32−39.
  158. А.А., Скуматов, Д.В. Европейская норка // Красная Книга Кировскойобласти: животные, растения, грибы / Гос. комитет по охране окруис. среды
  159. Киров, обл., Ин-т экологии растений и животных, УрО, РАН.
  160. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. — 20.
  161. B.C. О диагностике алеуской болезни и подходе к ней // Новостизвероводства, 1991. № 2 — 5−12.
  162. B.C. Персистенция вируса алеутской болезни норок в организменекоторых видов животных // Труды НИИПЗК. Т. 26. Биология и ветеринария пушных зверей и кроликов. — М., 1981. — 27−31.
  163. Сокольский СМ. Mustela (Lutreola) vison Schreber, 1777 — американская норка //
  164. Фауна европейского северо-востока России. Млекопитающие. Том 2.
  165. Часть 2. — СПб: Наука, 1998. — 159−169.
  166. В. Г., Лобачев СВ. Показатели и их роль в охотничьем хозяйстве
  167. СССР //Труды по лесному опытному делу. ЦЛОС, вып. VII. — М.: Изд-во1. ЦЛОС, 1930.-С. 213−230.
  168. А. В. Особенности экологии, охраны и использования американскойи европейской норок в Камско-Вятском междуречье / Автореферат дисс, … канд. биол. наук. — М.:ВСХИ30, 1991. — 20 с.
  169. А.В. Размещение и динамика численности норок (М lutreola и
  170. M.vison) в Вятско-Камском бассейне // IV съезд Всес. Териологическогообщества. Т. 1.-М., 1986.-С 141−142.
  171. А.В., Зеленов Е. Ю. Современное состояние исследований алеутскойболезни норок (по материалам семинара VII конгресса IFASA) //
  172. Кролиководство и звероводство, 2001. № 6. — 20−21.
  173. Татаринов К, А. Популяции европейской норки и лесной кошки в Карпатах //
  174. Экологические основы охраны и рац. использования хищныхмлекопитающих. Материалы Всес. совещ. — М.: Наука, 1979. — 345 346.
  175. А.К. Европейская норка // Ресурсы живой фауны. Ч. 2. Позвоночныеживотные суши. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. — С 121−122.
  176. В.П. Количественный учет выдры, соболя, куницы и мелкихпредставителей семейства куньих // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных животных. — М.: 1. Наука, 1952.-С. 165−172.
  177. Ю.Г. Сохранение европейской норки (Lutreola lutreola) II Научныеисследования в зоопарках. — Новосибирск, 1997. № 8. — 68−70.
  178. Ю.Г., Зудова Г. А. Хорьково-норковые гибриды //Второе рабочеесовещание по европейской норке Mustela lutreola L., 1761. (5−9 сентября 2001 г.). Тез. докл. — Нелидово, 2002. — 101−102.
  179. Д.В. Европейская норка — исчезающий вид // Влияниехозяйственной деятельности человека на охотничьих животных и среду их обитания. Материалы к научной конф. 14−16 мая 1980 г. Т.П. — Киров, 1980.-С.182−183.
  180. Д. В., Туманов И. Л. Сохранить европейскую норку // Охота иохотничье хозяйство, 1973. № 2. — 20−21.
  181. Д., Терновская Ю., Воронов В., Воронов Г., Малыгин Ф., Теплов В.
  182. Проблема европейской норки // Охота и охотничье хозяйство. 1982. № 1. Ю.-С. 10−11.
  183. Д.В., Терновская Ю. Г. Способы отлова норки. — Новосибирск:
  184. кн. изд-во, 1952. — 24 с.
  185. Д.В., Терновская Ю. Г. Экология куницеобразных. — Новосибирск:1. Наука, 1994.-223 с.
  186. И.Л. Влияние различных способов и сроков добычи норок наструктуру промысловых проб // Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания.
  187. Материалы к научной конф.14−16 мая 1980 г. Т.П. — Киров, 1980. — 56.
  188. Туманов И. Л. Ресурсы выдры и норок в бассейне Ладоги, Ильменя и Псковско
  189. Чудского озера // Охотничьи звери и птицы бассейна Ладоги (ресурсы, хозяйственное освоение и охрана). Сб. научн. статей. — Киров, 1990. — 35−45.
  190. И.Л. Проблема европейской норки {Mustela lutreola): причиныисчезновения и стратегия охраны // Зоологический журнал, 1996. Т. 75. 1. Вып. 9.-С. 1394−1403.
  191. И.Л. Сезонная изменчивость функций размножения и питания уевропейской и америанской норок // Биологические ритмы: Материалы науч.-практич. конф., Беловежская пуща, 26−28 апреля, 1999. — Брест, 1999.-С. 128−130.
  192. И.Л. Статус и стратегия охраны европейской норки на северо-востокеее ареала // Динамика популяций охотничьих животных Северной
  193. Европы. Материалы III Межд. симпозиума (г Сортавала, 16−20 июня2002г.). — Петрозаводск, 2003. — 198−201.
  194. И., Зверев Е. Европейская норка: ареал и запасы в СССР// Охота иохотничье хозяйство. 1984. № 11. — 24−25.
  195. И.Л., Зверев Е. Л. Современное распространение и численность{Mustela lutreola L.) в СССР // Зоол. журн. 1986. Т. 65. № 3. — 426−435.
  196. И., Рожнов В. Европейская норка на островах Валаамского архипелага// Охота и охотничье хозяйство, 1985. № 12. — 26−27.
  197. И.Л., Рожнов В. В. Предварительные результаты выпуска европейскойнорки на о. Валаам // Охотничьи звери и птицы бассейна Ладоги (ресурсы, хозяйственное освоение и охрана). Сб. научн. статей. Киров, 1990.-С. 70−74.
  198. И.Л., Смелов В. А. Кормовые связи куньих на северо-западе РСФСР //
  199. Зоологический журнал, 1980. Т. 59. Вып. 10. — 1536−1544.
  200. И.Л., Сорина Е.Л, Особенности энергетики питания и репродуктивнойциклики некоторых видов куньих (Mustelidae) // Экология, 1999. № 1. 1. 60−66.
  201. И.Л. Терновский Д.В, Проблема европейской норки // VIII Всесоюзнаяконференция по природной очаговости болезней животных и охране их численности 5−8 сентября 1972 г. — Киров, 1972. — 134−135.
  202. И.И. О сохранении диких млекопитающих Карпат // Всесоюзноесовещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Тезисы докладов Часть П. — Москва, 1986. — 190−192.
  203. Тюрнин Б.Н. Mustela (Lutreola) lutreola Linnaeus, 1761 — европейская норка //
  204. Фауна европейского северо-востока России. Млекопитающие. Т. 2, часть2. — СПб: Наука, 1998. — 153−159.
  205. .Н. Промысловые звери республики Коми // VII съезд
  206. Териологического общества. — М., 2003. — 359−360.
  207. УкраинцеваСП., Капитонов В. И. Распространение редких видов охотничьихживотных в Удмуртии // Вопросы прикладной экологии (природопользования) охотоведения и звероводства. — Киров: ВНИИОЗ, 1997.-С. 195−197.
  208. А.О., Беляченко А. В. Особенности экологии европейской норки{Mustela lutreola L.) в пойме р. Хопер // 6-я Пущинская школаконференция молодых ученых 20−24 мая 2002 г.: Сборник тезисов.
  209. В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика.1. М., ГЕОС, 2000. — 200 с.
  210. A.M. О натурализации американской норки // Природные ресурсы
  211. КБАССР: охрана, воспроизводство и использование. — Нальчик, 1989.1. 71−72.
  212. Э.В. Изменение численности европейской норки, выдры и выхухоли внекоторых центральных областях европейской части СССР за 25 лет //
  213. Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т.82. Вып.1. — 23−28.
  214. Е.А., Белоновская Е. А., Второв И. П., Морозова О. В. Интродуцированыевиды и концепция биоценотических кризисов // Успехи современной биологии, 1993. Т. 113. Вып.4. — 387−401.
  215. Е.А., Вайсфельд М. А. Проблема сохранения исчезающих видовживотных и острова (к итогам дискуссии об акклиматизации европейской норки {Mustela lutreola) на острове Кунашир) // Успехи современной биологии. 1993. Т. 113. Вып.1. — 46−59.
  216. С. Общие закономерности, определяющие роль животных вбиогеоценозах // Жури, общей биол. 1967. Т. XXVIII. № 5. — 510−522.
  217. Шиляева Л. М, Экологический прогноз в охотничьем хозяйстве // IV съезд Всес.
  218. Териологического общества. Т. 2. — М., 1986. — 187−188.
  219. Л.М., Морозова О. И., Леушина Н. С. Сравнительная оценка методов итехника определения возраста песца // Охота, пушнина и дичь. Сборник
  220. НТИ ВНИИОЗ. 1975. Вып. 49−50. — 110−117.
  221. В.Т., Шималов В. В. К вопросу изучения вымирающей европейскойнорки в Белоруссии // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий: Тезисы Межд. совещания 9−11 апреля 1997. 1. Москва, 1997.-е. 100.
  222. А.Ф. Снижение пушных заготовок в Сибири, причины и мерыповышения. — Иркутск: ИРИС, 1916. — 23 с.
  223. И.Г., Шубин Н. Г. Численность хищных зверей в Васюганье //
  224. Экологические основы охраны и рационального использования хищныхмлекопитающих. Материалы Всес. совещ. — М.: Наука, 1979. — 252 353.
  225. Шубникова О.Н. К итогам натурализации американской норки {Mustela vison
  226. Briss.) в РСФСР и проблеме ее взаимоотношений с аборигенным видом{Mustela lutreola L.) // Промысловые звери РСФСР (пространственные и временные изменения населения). Сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты
  227. РСФСР. — М., 1982. — 64−90.
  228. А.А. Американская норка в Кировской области // Охота-пушнинадичь. Сборник НТИ ВНИИОЗ. — Киров, 1975, Выпуск 49−50. 106−107.
  229. П.Б. Норка. — М.: Внешторгиздат, 1932. — 28 с.
  230. А. V. А taxonomic review of the genus Mustela (Mammalia, Camivora) //
  231. Zoosistematica Rossica. 1999. Vol. 8 (2). — P. 357−364.
  232. Abramov A, Tumanov I. Cranial variation among three sympatric mustelids in
  233. North-West of Russia // Abstract International Conference on the Conservationof the European Mink (5−8 November 2003 in Logrono.). — Logrono, 2003. 1. P. 32−33.
  234. Bloom M.E. Aleutian mink disease parvovirus infections: practical insight from basicresearch // Vll International Scientific Congress in Fur Animal Production (13
  235. Sept. 2000) Kastoria, Greece / Scientifur, Vol.24, № 4, 2000. Volume V:1. AD Workshop.-P. 7−11.
  236. Cena J. C, Cena A., Moya I. Status of the European Mink {Mustela lutreola L., 1761) in a recent naturally colonized area: The autonomus community of La Rioja (Spain) // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congress. — Santiago de Compostela, 1998.-P, 311.
  237. Danilov P.I. Introduction of North-American semiaquatic animals in Karelia and itsconsequences for aboriginal species// Semiaquatische Saugetiere: Materialen des 2. Intemationalen Symposiums in Osabruck vom 9.6. bis 12.6. 1992.
  238. Davison A, Griffiths H.I., Brookes R.C., Maran Т., Macdonald D.W., Sidorovich,
  239. V.E, Kichener A.C., Irizar I., Villate I., Gonzales-Esteban J., Cena J. C, Cena
  240. A., Moya I. and Palazon Minano S. Mitochondrial DNA and Paleontologicalevidence for the origins of endangered European mink, Mustela lutreola II
  241. Animal Conservation, 2000. Vol. 4. — P. 345−355.
  242. Dinets V.L. The surviving sites of European mink {Mustela lutreola) in Moscowregion // Lutreola (Moscow), 1995. — P. 24.
  243. Floericke K. Die Saugetiere des deutchen Waldes. 16. Aufl. — Stuttgart: Kosmos, 1910.-S. 59−60.
  244. Foumier P., Maizeret G. Status and conservation of the European mink {Mustelalutreola) in France // Abstract International Conference on the Conservation of the European Mink (5−8 November 2003 in Logrono.). — Logrono, 2003. — P. 21−24.
  245. Fumier-Chambrillon C, Aasted В., Pontier D., Artur C, Begnier M., Cazeau В.,
  246. European Mink (5−8 November 2003 in Logrono.). — Logrono, 2003. — P. 5253.
  247. Gorham J.R. Perspectives on Aleutian Disease // VII International Scientific
  248. Congress in Fur Animal Production (13−15 Sept. 2000). Kastoria, Greece./
  249. Scientifur, Vol.24, № 4, 2000. Volume V: AD Workshop. — P. 3−7.
  250. Granqvist E. Flodillem {Mustela lutreola) i Finland samt den troliga orsaken till dess. tillbakagang // Mem. Soc. fauna et flora Fenn.,. 1981, Vol. 57. № 2. — P. 41−49.
  251. Henttonen H. Vesikko {Mustela lutreola) II Maailman uhanalaiset elaimet.1. Helsinki, 1992.-P. 46−48.
  252. Henttonen H.& A. Tolonen. Minki ja vesikko // Suomen elaimet. — Espoo, 1983. — P.228−233.
  253. Henttonen H., Zahti S. Onko vesikko jo havinnyt Suomesta? // Suomen Luonto, 1978. Vol. 37. № 1. — P. 36−34.
  254. Kadlecik J., Urban P. Reintroduction of the European mink {Mustela lutreola) in
  255. Western Caфathians — a background project // Abstr. Euro-Amer. Mammal
  256. Congr. — Santiago de Compostela, 1998. — P. 11.1.ranz, A, Toman, A., Kiss, J.B. The European Mink in the Danube delta
  257. Distribution-Habitats-Threats // International Conference on the Conservationof the European Mink (5−8 November 2003 in Logrono.). Abstract. — Logrono, 2003.-P. 24−25. 1.ger. F., Fouraier. P. Extension of the American mink {Mustela vison) in France //
  258. Abstracts 20* International Mustelid Colloquium (Papenburg, 13−16
  259. SaugetierkundHche Informationen, 2001. Band 5. Heft 25. Jena. — S. 1Ъ-1 В.
  260. Macdonald D. W, Sidorovich V. E, Maran Т., Kruuk H. The Darvin Initiative
  261. European mink, Mustela lutreola: Analyses for Conservation. — Oxford :
  262. Wildlife Conservation Research Unit, 2002. — 122 p.
  263. Manas, S., Cena, J. C, Ruiz-Olmo, J., Palazon, S., Domingo, M., Wolfinbarger, J. В., and M. E. Bloom. Aleutian mink disease parvovirus in wild riparian carnivores in Spain // Journal of Wildlife Diseases, 2001, 37. — P. 138−144.
  264. Maran Т., Kruuk H., Macdonald D.W., and Polma M. (1998) Diet of the two speciesof mink: displacement of Mustela lutreola by M. vison // J. of Zoology (London), 245. — P. 218−222.
  265. Maran Т., Henttonen H. Why is the European mink {Mustela lutreola) disappearing?
  266. A review of the process and hypotheses // Annales Zoologici Fennici, 1995. № 32. — P. 47−54.
  267. Michaux J., Libois R., Davison A., Foumier P., Kranz A., Resoux R. Conservationbiology of the last important populations of the threatened European mink,
  268. Mustela lutreola in France, Belarus-Russia and Romania. New informationsfrom mitochondrial DNA and microsatellite molecular markers // Abstract 1. ternational Conference on the Conservation of the European Mink (5−8
  269. November 2003 in Logrono). — Logrono, 2003.
  270. Mickevichus E., Baranauskas K. Status, abundance, and distribution of mustelids in1. tuania //Small Carnivore Conservation, 1992. № 6, — P. 11−14.
  271. Gie K.L., Durant G., Wolfinbarger J.B., Martin F., Costello F., Ferryman S., Hadlow
  272. W.J., Bloom M.E. The relationship between capsidprotein (VP2) sequence andpathogenicity of Aleutian mink disease parvovirus (ADV): A possible role for raccoons of ADV infections // Journal of Virology, 1996. Vol. 70. — P. 852 861.
  273. Ozolins J., Pilats V. Distribution and status of small and medium-sized carnivores in1. tvia // Annales Zoologici Fennici, 1995. № 32. — P. 21−29.
  274. Palazon S. Ruis-Olmo J., Melero Y, Different methodologies for American minkcontrol // Abstract International Conference on the Conservation of the
  275. European Mink (5−8 November 2003 in Logrono.). — Logrono, 2003. — P. 7071.
  276. Peters E., Shroepfer R. The extinction of the European Mink Mustela lutreola — alsoa consequence of its hyper aggressive behaviour during coupling? // Abstracts 20* International Mustelid Colloquium (Papenburg, 13−16 September 2001).
  277. Ruprecht A.L., Buchalczyk Т., Wojcik J.M. The occurrence of mink in Poland //
  278. Przeglad Zoologiczny, 1983. Vol. 27. № 1. — P. 87−99.
  279. Saveljev A. P, Skumatov, D.V. Recent Status of the European Mink Mustela lutreola inthe North-East of its Area // Saugetierkundliche Informationen (Jena) 2001. Band 5. Heft. 2 5 — S. 113−120.
  280. Shropfer R., Paliocha E. Zur historischen und rezenten Bestanderung der Nerze
  281. Mustela lutreola (L. 1761) und Mustela vison Schreber 1777 in Europa — eine
  282. Hypothesendiskussion. // Wiss. Beitr. Univ. Halle. 1989. Bd. 37. — S. 303−321.
  283. Shropfer R & U. Havermeyer. Europaeisher Nerz — Mustela Lutreola. Eine annotierte
  284. Bibliographic // Saugetierkundliche Informationen (Jena). Suppliment — 1997.- 1 1 6 s .
  285. Sidorovich V. E. Reproductive plasticity of the American mink (Mustela vison) in
  286. Belarus // Acta Theriologica. 1993. Vol. 38, № 2. — P. 175−183.
  287. Sidorovich V., Kruuk H., Macdonald D.W. Body size, and interactions between
  288. European and American mink (M lutreola and M. vison) in Eastern Europe// J.
  289. Zoology, 1999. Vol. 248. — P. 521 -527.
  290. Sidorovich V.E., Pikulik M.M. Toads {Bufo sp.) in the diets of mustelid predators in
  291. Belarus // Acta Theriol, 1997. Vol. 42. № 1. — P. 105−108.
  292. Spassov N. The European Mink Mustela lutreola II Red Data book of the Peopl’s
  293. Republic of Bulgaria. Vol. 2. — Sofia: Bulgarian Academy of Sciences. 1985.1. P. 134−135.
  294. Shtubbe M. Populations biologische Untersuchungen an Mustela Arten // Hercynia, 6. — Leipzig, 1969. — S. 306−318
  295. Tumanov I.L. The number of European mink {Mustela lutreola L.) in the eastern areaand its relation to American mink // Semiaquatische Saugetiere (1992), Wiss.
  296. Beitr. Univ. Halle, 1992. — S. 329−335.
  297. Tumanov I.L., Abramov A.V. A study of the hybrids between European mink
  298. Mustela lutreola and the polecat M putorius II Small Carnivore Coservation.2002. № 27. -P. 29−31.
  299. Tyutyunnik N., Uzenbaeva L., Ilukha V. Hilda Meldo Effect of Mytilus Hydrolyzatein the Mink at Reproduction and Viral Plasmacytosis // VII International
  300. Scientific Congress in Fur Animal Production (13−15 Sept) Greece. Kastoria.2000. Scientifur, Vol.24, №. 4, 2000. Volume V: AD Workshop. — P. 27−30.
  301. Van Bree, P.J.H. On a subfossil skull of Mustela lutreola (L.) (Mammalia,
  302. Camivora), found at Vlaardingen, the Netherlands // Zoologischer Anzeiger.1961. 166.-P. 242−244.
  303. Woodford M.H., Keet D.F., Bengis R.G. Post-morten procedures for wildlifeveterinarians and field biologists (M.H. Woodford, ed.). — Paris: Office 1. temational des Epizootics, 2000. — 55 p.
  304. Yamaguchi N., Macdonald D.W. Detection of Aleutian disease antibodies in feral
  305. American mink in southern England // The Veterinary Record. 2001.149. — P.485−488.
  306. Youngman P. M. Distribution and systematics of the European mink Mustela lutreola1. nnaeus 1761 //Acta ZooL Fenn. 1982. Vol 166.-48 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!