Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Режимы орошения и дозы внесения удобрений для получения планируемой урожайности лука на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья

Диссертация: Режимы орошения и дозы внесения удобрений для получения планируемой урожайности лука на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определенны показатели среднесуточного водопотребления в зависимости от предполивного порога и глубины увлажнения слоя почвы. Минимальный суточный расход влаги, 16,3. 19,1 м3/га, отмечался в период т посев — всходы, а в период листообразования вплоть до формирования луковиц он увеличился до 38,4.71,5 м3/га. Максимальная по годам исследований 65,8.86,7 м3/га суточная потребность лука во влаге… Читать ещё >

Режимы орошения и дозы внесения удобрений для получения планируемой урожайности лука на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (особенности промышленных технологий выращивания лука репчатого)
    • 1. 1. Ботаническая характеристика репчатого лука
    • 1. 2. Требования лука к условиям внешней среды
    • 1. 3. Биологические особенности и режим орошения лука репчатого в однолетней культуре
    • 1. 4. Требовательность лука репчатого к элементам минерального питания
  • II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических условий Волго-Донского-междуречья
    • 2. 2. Погодные условия лет исследований
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка.30'
    • 2. 4. Схема опытов и методика проведения исследований
    • 2. 5. Агротехника возделывания лука.'
  • III. РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ЛУКА
    • 3. 1. Определение параметров дождевания
    • 3. 2. Динамика влажности почвы по вариантам режима орошения
    • 3. 3. Суммарное водопотребление посевов
    • 3. 4. Среднесуточное водопотребление лука
    • 3. 5. Продуктивность использования влаги при различной урожайности лука
    • 3. 6. Связь суммарного водопотребления лука с метеорологическими показателями
  • IV. ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ И УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛУКА
    • 4. 1. Рост и развитие лука
    • 4. 2. Фотосинтетическая деятельность лука
    • 4. 3. Урожайность лука и его качество
  • V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ГИБРИДОВ ЛУКА РЕПЧАТОГО
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Волго-Донское междуречье и Волгоградская область являются зонами товарного производства овощей и в частности, лука. Среднее годовое производство его составляет 50 тыс. т. Благоприятные почвенно-климатические условия и проводимые водно-мелиоративные мероприятия способствуют получению товарных урожаев лука. Технология производства лука в рассматриваемой зоне базируется на комплексном применении высокопродуктивных районированных сортов, оптимальных доз удобрений, высокоэффективных гербицидов, новейшей техники, обеспечивающей проведение всех работ в точном соответствии с требованиями технологии в установленные сроки [6]. Однако процесс реализации потенциальной продуктивности растений, процесс сложный, и в рассматриваемой зоне в значительной степени лимитированный наличием естественной влаги, это в значительной степени снижает объем фактически получаемой товарной продукции лука.

Орошение — одно из главных направлений интенсификации сельскохозяйственного производства в районах недостаточного увлажнения. Вследствие тесного взаимодействия влагообеспеченности с другими факторами жизни растений при орошении эффективно решается проблема повышенного усвоения ими света, энергия которого консервируется в продуктах растениеводства.

При орошении создаются благоприятные условия для более полного использования растениями питательных веществ почвы и удобрений. Это необходимая предпосылка для оптимального развития химизации сельского хозяйства. Орошение и химизация предопределяют насыщение хозяйств новейшей специальной техникой и высокопроизводительное её использование.

Преобразуя и улучшая условия почвенного плодородия при соблюдении требований экологии, орошение оказывает положительное влияние и на другие природные факторы, в том числе на микроклимат. В результате на поливных землях засушливых местностей урожаи в 2−4 раза, а в отдельных случаях в 5−10 раз выше, чем без поливов.

Орошение представляет интерес не только как фактор, способствующий повышению урожайности сельскохозяйственных культур, но и как главное условие достижения планируемых урожаев. Поливы снимают ограничивающее действие недостатка влаги на использование растением света, тепла, питательных веществ. В регионах, где приток света и тепла близок к оптимальному, при оптимизации режима орошения урожаи находятся в прямой зависимости от количества питательных веществ. Это упрощает планирование и получение программируемых урожаев при соблюдении научно обоснованных нормативов технологического процесса.

Земледелие на орошаемых землях Волго-Донского междуречья дает хороший эффект лишь в том случае, когда поливы соответствуют биологическим и физиологическим особенностям возделываемых сельскохозяйственных культур и сочетаются с комплексом агротехнических и организационных мероприятий, входящих в систему земледелия степной зоны.

Культура лука репчатого отрицательно реагирует как на пересыхание почвы, так и её переувлажнение. В связи с этим наиболее действенным средством стабилизации производства сельскохозяйственной продукции является разработка для каждого планируемого уровня урожайности в. пределах от 40 до 100 т/га лука репчатого научно-обоснованных режимов орошения с дифференциацией как предполивного порога влажности по периодам роста и развития растений, так и глубины расчетного слоя увлажнения и применение расчетных доз минеральных удобрений.

Актуальность исследований. Репчатый лук является одной из ценнейших овощных культур, возделываемых в Волго-Донском междуречье, обладающей высокими фитонцидными свойствами и хорошей отзывчивостью на улучшение условий возделывания.

Гибридный лук имеет ряд важных особенностей и преимуществ перед сортами, существенно превосходя их по урожайности, качеству и выходу товарной продукции, скороспелости и длительности хранения, устойчивости к болезням и другим стрессовым ситуациям.

Агроклиматические условия Волго-Донского междуречья определяют орошение решающим фактором в системе агротехнических приемов возделывания репчатого лука. Острый дефицит водных ресурсов, неблагоприятные мелиоративные, экологические и экономические условия на орошаемых землях требуют разработки водосберегающих режимов орошения. Кроме того, репчатый лук отрицательно реагирует как на пересыхание почвы, так и ее переувлажнение.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является совершенствование технологии возделывания и повышение планируемой урожайности гибридов лука-репки на светло-каштановых почвах ВолгоДонского междуречья за счет оптимизации режима орошения и дозы внесения минеральных удобрений при рациональном использовании материальных, трудовых и энергетических ресурсов.

Для реализации этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

•S проанализировать сложившуюся практику возделывания лука-репки на орошаемых землях в различных природно-климатических условиях;

S определить оптимальные параметры дождевания при использовании на ДШК-64 «Волжанка» насадок типа «Роса-1» с диаметром сопла 7 и 8 мм;

S выявить закономерности изменения потребления воды растениями, как по межфазным периодам, так и в целом за вегетацию при установлении взаимосвязи водопотребления с уровнем формируемого урожая и температурным режимом воздуха;

S установить закономерности формирования урожая гибридов лука при различном сочетании урожаеобразующих факторов, обеспечивающих получение планируемой урожайности;

S установить основные параметры фотосинтетической деятельности лука с учетом уровня формируемого урожая;

S установить показатели изменения структуры урожая и качества лука в зависимости от условий его возделывания;

S дать сравнительную характеристику гибридам зарубежной селекции различных сроков созревания с целью оптимизации процесса реализации их потенциальной продуктивности;

•S дать экономическое обоснование оптимизации водного режима почвы и уровней минерального питания для получения урожайности лука выращиваемого на репку.

Научная новизна исследований заключается в, том, что в условиях многофакторного полевого опыта, определены пути оптимизации условий формирования запланированных урожаев современных зарубежных гибридов репчатого лука в пределах 40. 100 т/га путем проведения поливов, дифференцированных по предполивному порогу влажности, фазе роста и развития растений, глубине расчетного слоя в сочетании с внесением расчетных доз удобрений. При этом изучена динамика и суммарное водопо-требление. Установлены модули испарения, используемые для управления водным режимом почвы, позволяющие заблаговременно с достаточной для практических целей точностью определять оптимальные нормы* и сроки поливов и тем самым управлять водным режимом почвы с конечной целью получения запланированных урожаев гибридов репчатого лука.

Практическая значимость исследований состоит в разработке и реализации водосберегающих технологий орошения высокоинтенсивных современных гибридов лука зарубежной селекции позволяющих получать запланированные урожаи при экономии водных ресурсов и сохранении эколо: гической обстановки на орошаемых и прилегающих к ним территориях сухо-степной зоны светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследования гибридного лука, выращиваемого на репку на орошаемых землях была проведена на территории КФХ «Гуляев Н.В.» Го-родищенского района Волгоградской области (14 га).

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях регионального и международного уровня: «Инновации молодых ученыхразвитию АПК России» (Великие Луки, 2006) — «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2007) — «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (Коломна, 2007) — «Агролесомелиоративное обустройство агроладшафтов» (Волгоград, 2007) — «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» (Волгоград, 2008) — «XII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области» (Волгоград, 2008) — «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях» (Волгоград, 2008). По теме диссертации опубликованы 9 печатных работах, в том числе I статья в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикаций материалов кандидатских и докторских диссертаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

S ресурсосберегающие режимы орошения, способствующие оптимизации водного режима почвы, которые в сочетании с другими урожаеобра-зующими факторами обеспечивают получение с 1 гектара 40, 60, 80 и 100 т репчатого лука;

•S числовые значения биоклиматических коэффициентов испарения, используемые в программах управления водным режимом почвы и ориентированные на получение планируемой урожайности репчатого лука;

S экономическое обоснование эффективности рекомендуемых элементов технологии возделывания лука-репки.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 143 листах, компьютерного текста, содержит введение, 5 глав, выводы и предложения производству, 11 рисунков, 28 таблиц, 3 приложения. Список используемой литературы включает 207 наименований, в том числе 14 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Совершенствование технологии возделывания и повышения планируемой урожайности гибридов лука-репки на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья за счёт оптимизации режима орошения и дозы внесения минеральных удобрений при рациональном использовании материальных, трудовых и энергетических ресурсов позволяет получать урожайность от 40 до 100 т/га продукции.

2. Исследованиями установлено, что наибольшая равномерность у аппарата «Роса-1» с диаметром сопла 0,07 м при распределении слоя дождя по площади полива отмечена в вариантах № 5, когда давление на входе в аппарат составляло соответственно 0,40 МПа, при радиусе полива по крайним каплям с 15,2 до 19,0. В этом варианте отмечена интенсивность дождя близкая к впитывающей способности почв и нет необходимости создавать высокое давление воды в трубопроводе.

3. Исследованиями установлено, что наибольшее количество поливов, 10.35, отмечалось в варианте с предполивном порогом влажности почвы не ниже 80.80.70% НВ. Снижение влажности почвы, обеспечило снижение их количества до 9.25. В варианте с глубиной увлажнения расчетного слоя почвы 0,3 м не зависимо от предполивного порога было проведено максимальное количество поливов 21.35. На делянках, где условия увлажнения оптимизировались за счет изменения глубины увлажнения (h = 0,3 и 0,6 м), было проведено от 14 до 21 полива. В вариантах, где поливы назначались при снижении влажности до предусмотренного схемой опыта уровня в слое 0,6 м, вода на поле подавалась 9. 13 раз.

4. Определенны показатели суммарного водопотребления, которые изменялись в пределах 6196.8685 м3/га. Самый влагообеспеченный вариант в посевах лука отмечался при режиме орошения 80.80.70%НВ с «— глубиной увлажнения расчетного слоя почвы 0,3 м и составил 8685 м /га, что на 10. 15% больше, чем в вариантах с глубиной промачивания слоя почвы 0,3 и 0,6, 0,6 м. Доля поливной воды в структуре суммарного водопотребления по вариантам опытов изменялось в пределах 70,9.84,0%, атмосферных осадков 17,7.23,9 и запасов почвенной влаги 1,3.10,4% общего расхода воды растениями.

5. Определенны показатели среднесуточного водопотребления в зависимости от предполивного порога и глубины увлажнения слоя почвы. Минимальный суточный расход влаги, 16,3. 19,1 м3/га, отмечался в период т посев — всходы, а в период листообразования вплоть до формирования луковиц он увеличился до 38,4.71,5 м3/га. Максимальная по годам исследований 65,8.86,7 м3/га суточная потребность лука во влаге отмечена после прохождения фазы формирования луковиц. В межфазный период «созревание.техническая спелость луковицы» среднесуточный расход воды луком составил 22,6.57,2 м3/га. Установлена зависимость изменения среднесуточного водопотребления, которая выразилась полиномом второй о степени Еср. суг=-а*Т +Ь-Т+с. Значения корреляционной зависимости полученных аппроксимаций позволяют с известной степенью точности прогнозировать величину среднесуточного водопотребления в течение всего периода вегетации лука с учетом влияния регулируемых урожаеобразующих факторов.

6. Установлены коэффициенты водопотребления, его максимальные затраты воды на формирование единицы продукции сложились в варианте с предполивным порогам влажности 80.80.70% НВ с глубиной увлажнения слоя почвы 0,3 м и составили 93,9 м /т. Увеличение глубины увлажнения слоя почвы до 0,6 м способствовало снижению коэффициента водопотребления на 8,5 м3/т. Минимальные затраты воды на единицу продукции сложились в вариантах с дифференцированной глубиной промачиваемого слоя почвы и изменялись в пределах 77,1. .84,7 м3/т.

7. Для подзоны светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья в посевах представителя среднеспелых гибридов репчатого лука Fi Банко определены биоклиматические коэффициенты испарения влаги с использованием таких показателей метеоусловий как среднесуточная температура воздуха. Наиболее низкие значения коэффициентов испарения по температуре (0,214 мм/°С) сложились в условиях 80.70.60% НВ режима увлажнения при глубине расчетного слоя 0,6 м. Обработка экспериментальных данных позволила, установлена зависимость изменения температурного коэффициента испарения лука, которая выразилась полиномом второй степени вида Kt=-a-T +b-T+c. Учитывая высокиё значения достоверности аппроксимации (0,83.0,92) можно рекомендовать использование установленных нами полиномиальных зависимостей прогнозировать величину расхода влаги на единицу поступившего тепла в течение всего периода вегетации лука с учётом влияния исследуемых нами регулируемых урожаеобразующих факторов.

8. Максимальная урожайность лука, 37,5. 109,5 т/га, в зависимости от глубины увлажнения почвы и доз вносимых удобрений урожайность была получена в варианте с предполивной влажностью 80.80.70% НВ.

9. Внесение минеральных удобрений в сочетании с различным водным режимом и глубиной увлажнения почвы способствовало повышению урожайности на 7,0.68,6 т/га.

10.Наибольшая урожайность, 91,3 т/га, репчатого лука была получена у представителя позднеспелой группы гибрида Стерлинг, а по группе спелости продуктивность его была выше на 27,9%, чем в посевах раннеспелых гибридов (Экзакта, Кабальеро, Утопия) и на 11,6%, чем у представителей, имеющих средние сроки созревания (Флэйр, Дайтона, Тиога, Банко).

11. Экономические расчёты показывают, что возделывание лука репки при дождевании экономически эффективно. При получении урожайности лука на уровне 40, 60, 80, 100 т/га рентабельность производства продукции при оптимизации регулируемых факторов составила 266,0. .301,8% (40 т/га), 389,4.446,9 (60 т/га), 518,9.545,7 (80 т/га) и 567,4.608,4% (100 т/га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для возделывания лука репчатого в условиях светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья и получения урожайности на уровне 40.100 т/га при густоте стояния не менее 850 тыс. раст./га необходимо выполнять следующее сочетание факторов:

S урожайность 40.50 т/га репчатого лука обеспечивается поддержанием влажности почвы не ниже 80.80.70, 80.70.70 и 80.70.60% НВ с глубиной увлажнения почвы 0,3 и 0,6 или 0,6 м с внесением Ni2oP4sKi6oЭкономически наиболее выгодный вариант сочетания предполивной влажности почвы 80.80.70% НВ и глубиной её увлажнения 0,3 и 0,6 м.

•S получить урожайность 60.70 т/га репчатого лука можно при t поддержании трёх предполивных порогов влажности почвы и разной (0,3 и 0,6 или 0,6 м) глубине её увлажнения с внесением NisoI^K^oЭкономически предпочтительней — сочетание предполивной влажности 80.80.70% НВ с глубиной промачивания расчётного слоя почвы 0,3 и 0,6 м.

•S получение 80.90 т/га репчатого лука обеспечивается внесением N240P96K320 на фоне также трёх дифференцированных режимов орошения и глубин промачивания слоя почвы 0,3 и 0,6 или 0,6 м. Экономически наиболее выгодный вариант сочетания предполивной влажности почвы 80.80.70% НВ и глубиной увлажнения 0,3 и 0,6 м.

S урожайность 100. 110 т/га репчатого лука можно на фоне также трёх дифференцированных режимов орошения с глубиной промачивания почвы 0,3 и 0,6 или 0,6 м в сочетании с внесением N30oP 120К400 Экономически выгодный вариант сочетания предполивной влажности почвы 80.80.70% НВ с глубиной увлажнения расчётного слоя 0,3 и 0,6 м.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Х. Пути оптимизации режимов орошения / А. Х. Абдуллаев, Е. В. Шеин // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 6. -С."36−37.
  2. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. / Н. С. Авдонин М.: Колос, 1979. -302 с.
  3. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства /В.И. Филатов, Г. И. Баздырев, М. Г. Объедков и др.- под ред. В. И. Филатова. М.: КолосС, 2003.- 724 с.
  4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. — Л: Гидрометеорологическое изд., 1976. 144 с.
  5. Агрохимия: учебник / под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989.- 639 с.
  6. Агроэкологическое обоснование технологии возделывания лука с применением ресурсно- и почвосберегающих средств механизации: учебное пособие / Н. Ю. Петров, С. Д. Стрекалов, М. П. Лобанов, О. В. Резникова и др.- ВГСХА. Волгоград, 2004. -138 с.
  7. В.И. Овощеводство открытого грунта. / В. И. Алексашин, Р. А. Андреева, Ю. П Антонов- под ред. В. Ф. Велика. М.: Колос, 1984. -336 с.
  8. A.M. Основные представления о водном режиме и его показателях / A.M. Алексеев. // Водный режим сельскохозяйственных растений: сборник науч. трудов М., 1969.-С. 94−112.
  9. М.В. Репчатый лук. / М. В. Алексеева М.: Россельхозиздат, 1982.-112 с.
  10. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений: автореф. дис.. д. с.-х., наук / Д. А. Алиев. -Баку, 1971. -60 с.
  11. A.M. Водопотребление культурных растений и климат / A.M. Алпатьев.// Режим орошения сельскохозяйственных растений: сборник научн. трудов- М., 1965. С. 55−68.
  12. Алпатьев С. М. Орошение сельскохозяйственных культур / G.M. Алпатьев. Киев: Урожай, 1950.-116 с.
  13. A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев Д.: Гидрометеоиздат, 1959.- 248с.
  14. В.М. Практикум по овощеводству/ В. М. Андреев, В. М. Марков. М.: Агропромиадат, 1991.-207 с.
  15. В.М. Практикум по овощеводству / В. М. Андреев, В. М. Марков. М.: Колос, 1981, — 207 с.
  16. М.Н. Краткий очерк развития орошения в Волгоградской области: методический материал в помощь лектору / М. Н. Багров.-Волгоград, 1988. 22 с.
  17. М. П., Кружилин И. П. Оросительные системы и их эксплуатация / М. П. Багров, И. П. Кружилин. М.: Агропромиздат, 1988. — 255 с.
  18. М.П., Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур / М. П. Багров, И. П. Кружилин. М.: Колос, 1980. -208 с.
  19. М.Н. Пути рационального и экономного использования оросительной воды / М. Н. Багров.// Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия: /сборник научн. трудов. — М., 1983. С. 155−161.
  20. М.Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М. П. Багров, И. П. Кружилин. М.: Агропромиздат, 1985. -271 с.
  21. Ш. Г. Овощные культуры мира: энциклопедия / Ш. Г. Бексеев. -СПб.: Диля, 1998. -512 с.
  22. Р.А. Комплексная система производства и переработки лука: Пензенская обл. / Р. А. Бибарсов, С. А. Кишникаткин // Картофель и овощи. -1991. № 1. С. 38−40.
  23. Т. Овощные культуры. /Т. Бигге. — М.: Мир, 1986. 200 с.
  24. Биохимия овощных культур / под ред. А. И. Ермакова, В. В. Арасимович. -JL -М.: Сельхозиздат., 1961. 544 с.
  25. В.А. Удобрение овощных культур /В.А. Борисов. М.: Колос, 1978. — 207 с.
  26. В.А. Овощеводство / В. А. Брызгалов, К. Н. Вересов. —Л. -М.: Сельхозиздат, 1962. -344 с.
  27. В.И. Овощи родник здоровья / В. И. Буренин.- Л.: Лениздат, 1990. -225 с.
  28. С.С. Орошение овощных культур / С. С. Ванеян, А.Ф. Вишнякова//Картофель и овощи.-2001. -№ 3.-С. 29−30.
  29. В. Ф. Эффективность гербицидов / А. Д. Ельчанинов // Защита растений. 1985. — № 3. — С. 24.
  30. В.Ф. Агробиологические основы индустриальной технологии возделывания лука репчатого: лекция /В.Ф. Васецкий. — Кцев: Украинская СХА, 1986. 24 с.
  31. В.Ф. Агробиологические основы технологии механизированного возделывания репчатого лука: лекции / В. Ф. Васецкий. Одесса, 1978. — 20 с.
  32. В.Ф. Индустриальная технология возделывания лука репчатого: учебное пособие / В. Ф. Васецкий: Кишиневский СХА. -Кишинев, 1988.-70 с.
  33. В.Ф. Схема посева и урожайность/ В. Ф. Васецкий, А. Д. Ельчанинов, В. А. Дадонов // Картофель и овощи. 1985. — № 2. — С. ЗЗ-35,
  34. С.С. Как и когда поливать овощи / С. С. Венеян // Сельское хозяйство России. 1983. — № 5. -С. 44−47.
  35. С.С. Как поливать овощи / С. С. Венеян // Картофель и овощи. -1992.-№ 2.-С. 28−30.
  36. С.С. Орошение овощных культур / С. С. Венеян, А. Ф. Вишнякова // Картофель и овощи. 2001. № 3. С. 29−30.
  37. Волгоградская область. Физико-географический и экономико-географический обзор. Волгоград: Нижнее-Волжское кн. изд., 1970. -304 с.
  38. П.А., Розова А. А. Практикум по сельскохозяйственной мелиорации / П. А. Волковский, А. А. Розова. М.: Колос, 1980. — 240 с.
  39. П.А. Регулирование водного режима осушаемых земель / П. А. Волковский, А. П. Тельцов. М.: Россельхозиздат, 1979. — 58 с.
  40. А.А. Лук / А. А. Воробьева. М.: Россельхозиздат, 1980. -56 с.
  41. А.А. Репчатый лук / А. А. Воробьева. М.: Росагропромиздат, 1989. — 46 с.
  42. Н.Г. Орошаемое земледелие / Н. Г. Воронин. М.: Агропромиздат, 1989. — 336 с.
  43. A.M. Научные основы повышения плодородия почв / A.M. Гаврилов, М. Т. Процько / ВГСХА Волгоград, 1979. — 96 с.
  44. A.M. Плодородие почвы и урожай / A.M. Гаврилов. -Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1989. 336 с.
  45. Л. А. Роль микроорганизмов в разложении пестицидов в окружающей среде/ Л. А. Головлева, З. И. Финкелынтейн, Р. Н. Перцова // Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства: сб. научн. Трудов. М., 1982.-С. 64−73.
  46. Государственный реестр, характеристики селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области в 2009 году. Волгоград: Станица — 2, 2009. — 176 с.
  47. В. А., Охапкин А. И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве: практическое руководство /
  48. B.А. Грачев, А. И. Охапкин. М.: Россельхозиздат, 1987. — 45 с.
  49. Григоров М С. Выращивание лука при орошении и экологическая система земледелия Нижнего Поволжья /М.С. Григоров, А. С. Овчинников, И. В. Терейковская // Научный вестник. Инженерные науки. / ВГСХА Волгоград, 1997. — Вып. 1. — С. 204−210.
  50. Гулинова.Н. В. Методы агроклиматической обработки наблюдений / Н. В. Гулинова -JL: Гидрометеоиздат, 1974. — 32 с.
  51. В.Ф. Лук и чеснок / В. Ф. Девятова. М.: «Урожай», 1972. -64с.
  52. Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв / Е. Т. Девятова. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1981.1. C. 300.
  53. Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. — 320 с.
  54. В. Г. Орошение / В. Г. Дементьев М.: Колос, 1979. — 303 с.
  55. И.П. Агрохимические основы системы удобрения овощных и плодовых культур / И. П. Дерюгин, А. Н. Кулюкин. М.: Агропромиздат, 1988. — 270 с.
  56. В. И. Биолого-токсикологические требования, предъявляемые к ассортименту гербицидов / В. И. Долженко, А. А. Петунова, Т. А. Маханькова. // Защита и карантин растений. 2001. -№ 5.-С. 14.
  57. Н. К. Двукратная химическая прополка посевов репчатого лука / Н. К. Долот, Е. В. Пивоварова // Химия в сельском хозяйстве. 1984. — № 8. — С. 39−40.
  58. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  59. .А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов М.: Агропромиздат, 1987. -383 с.
  60. Н.Н. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Н. Н. Дубенок, К.Б. Шумакова- под. ред. акад. РАСХН Н. Н. Дубенка. -М.: Колос, 2008. -440 с.
  61. А.И. Конференция о проблемах производства лука / А. И. Дятликович // Картофель и овощи. № 8, 2005.- С. 32−34.
  62. А.И. Лук / А. И. Дятликович. М.: Московский рабочий, 1968.64 с.
  63. Н.С. Мелиорация земель / Н. С. Ерохов, Н. И. Ильин, B.C. Мисенев. М.: Агропромиздат, 1991. — 3 1 9 с.
  64. И.И. Лук. М.: Московский рабочий, 1973. — 88 с.
  65. И.И. Однолетняя культура репчатого лука / И. И. Ершов // Картофель и овощи. № 2. 1999. -С. 24−25.
  66. И.И. Репчатый лук / И. И. Ершов, А. А. Казакова. Л.: Колос, 1967. — 80 с.
  67. Н.Г. Агрохимия / Н. Г. Жежель, Е. И. Пантелеева Л.: Колос, 1972. -288 с.
  68. В.М., Резникова О.'В. Водопотребление и урожай репчатого на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья / В. М, Жидков, О. В. Резникова // Картофель и овощи. 2003. — № 4. — С. 22−23.
  69. З.И. Особенности минерального питания овощных культур / З. И. Журбицкий. М.: 1963. -504 с.
  70. Защита растений от болезней/ В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Букреев и др.- под ред. В. А. Шкаликова. М.: Колос, 2001. — 248 с.
  71. Земледелие: учебник / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др.- под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  72. Т.Л. Энциклопедия овощеводства / Т. Л. Иванова // Земля сибирская, дальневосточная. 1991. — № 12. — С. 29.
  73. Г. Е. Индустриальное овощеводство / Г. Е. Исаев, В. А. Болыпунов, Т. М. Койвунен. М.: Россельхозиздат, 1987.190 с.
  74. А.А. Лук / А. А. Казакова. Ленинград: Колос, 1970. — 359 с.
  75. А.В. Инвестиции в мелиорацию: планирование и эффективность / А. В. Калинин. Волгоград: ВГСХА, 2000. — 37 с.
  76. В.Г. Лук. Чеснок / В. Г. Калиниченко, Л. Н. Калиниченко. -Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1991−30 с. t
  77. Е.С. Овощеводство / Е. С. Каратаев, В. Е. Советкина. М.: Колос, 1984.-272 с.
  78. М.К. Справочник по праграммированию продуктивности полевых культур /М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1992. -238 с.
  79. Н.И. Почвы учебно-опытного хозяйства «Горная Поляна» Волгоградского сельскохозяйственного института, их ' генезис и агропроиздственная характеристика: автореф. дис.. канд. с. -х. наук / Кирпо Николай Иванович. 1967. — Волгоград, 37. -21с.
  80. Н. Удобрение и урожай лука / Н. Ковалевская // Картофель и овощи. -1974. -№ 7. -С. 23−24.
  81. М.А. Водный режим почвы и урожай / М. А. Козин. — Мл Колос, 1977.-302 с.
  82. В. Культурные луки. 4 тысячи лет на службе у человечества / В. Кокореева // В мире растений. 1999. — № 12. — С. 30−33.
  83. В.В., Сухарев И. П. Сельскохозяйственные мелиорации / В. В. Колпаков., И.П. Сухарев- под. ред. И. П. Сухарева. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1988.-319 с.
  84. П.Ф. Приусадебное овощеводство / П. Ф. Кононков, Ю. Л. Гужов. М.: Колос 1992. — 206 с.
  85. П. Что мы знаем о луке / П. Короткий // Уральские нивы. -1990: -№ 12.-С.2−3.
  86. А.Н. Основы мелиорации / А. Н. Костяков. М.: Сельхозгиз, 1960.-662 с.
  87. И. В. Химические меры борьбы с однолетними сорняками в посевах лука репчатого при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: дис.. канд. с. -х. наук / Кривцов Иван Викторович. Волгоград, 2005. — 243 с.
  88. Г. Овощеводство / Г. Круг пер. с нем. В. И. Леунова. М.: Колос, 2000 — 576 с.
  89. Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов. М.: Агропромиздат, 1991. — 128 с.
  90. А.С. Выращивание овощных культур и картофеля при орошении / А. С. Кружилин. М.: Россельхозиздат, 1975. -116с.
  91. И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И. П. Кружилин. Волгоград, 1976. -66 с.
  92. И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России / И. П. Кружилин // Вестник РАСХН. 1992. — № 2. — С. 38−41.
  93. Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом растений в условиях орошаемого земледелия / Ф. М. Куперман. М.: Наука, 1966.-С. 84−93.
  94. К. 3. Повышение эффективности производства лука// Механизация и электрификация сельского хозяйства / К. З. Кухмазов. -2003. -№ 8. С.7−8.
  95. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа., 1980. -292 с.
  96. .М. Дождевальные машины / Б. М. Лебедев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1977. — 345 с.
  97. А.Т. Лук из семян за одно лето / А. Т. Лебедева // Картофель и овощи. 2002. № 5.-С. 15−16.
  98. Г. Е. Теоретические основы планирования высоких урожаев и технология возделывания сельскохозяйственных культур/ Г. Е. Листопад, А. Ф. Иванов, В. И. Филин // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия М., 1983. — С. 185 192.
  99. А.П. Дождевание сельскохозяйственных культур: Основы режима при неустойчивой естественной влагообеспеченности / А. П. Лихацевич. М.: Белорусская наука, 2005. — 278 с.
  100. С. Д., Ушкаренко В. А. Практикум по орошаемому земледелию / С. Д. Лысогоров, В. А. Ушкаренко. -М.: Агропромиздат, 1985. 128 с.
  101. С.Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие / С. Д. Лысогоров, В. А. Ушкаренко. М.: Колос, 1995.- 447 с.
  102. Г. К. Орошаемое земледелие / Г. К. Льгов -М.: Колос, 1979. 191с.
  103. Ю5.Майиин В. А. Орошение, удобрение и борьба с сорняками при выращивании лука на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В. А. Майнин, О. В. Резникова, И. В. Кривцов .// Научный вестник. Агрономия. Вып. З /ВГСХА Волгоград, 2002. — С. 196- 201.
  104. .С. Справочник по мелиорации. М.: Росагропромиздат, 1989.-384 с.
  105. В.П. Овощеводство / В. П. Матвеев, М. И. Рубцов. М.: «Колос», 1978.- 424 с.
  106. В.П. Овощеводство / В. П. Матвеев, М. И. Рубцов. М.: Агропромиздат, 1985.-431 с.
  107. Мелиорация и водное хозяйство. 7 т. Т. 6. Орошение: справочник/ под ред. Б. Б. Шумакова. М.: Агропромиздат, 1990. — 415 с.
  108. Мелиорация. Учебное пособие. М.: ИкФ «ЭКМОС», 2006. -944 с.
  109. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии / Л. Г. Прищеп, Е. И. Базаров, Л. А. Мишина и др! М.: ВАСХНИЛ, МГМИ, 1989. 79 с.
  110. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / В. Ф. Белик. М.: Агропромиздат, 1992. — 319с.
  111. Методика полевого опыта в условиях орошения: рекомендации / под ред. В. Н. Плешакова. Волгоград, 1983. — 150 с.
  112. Методика полевого опыта на орошаемых землях / сост. М. М. Горянский. Киев: Урожай, 1970. -84 с.
  113. Методические рекомендации ВАСХНИЛ по постановке опытов и проведения исследований и по программированию урожая поливных культур/ ВАСХНИЛ М.: Колос, 1978. — 64 с.
  114. Методические рекомендации к проведению полевых опытов с овощными культурами/ сост. В. М. Андреев. -Волгоград: ВГСХА, 1995.-42с.
  115. Методические указания * к лабораторным занятиям по теме: «Индустриальная технология производства лука-репки из семян» / сост. Н. В. Орищенко, В. А. Майнин. Волгоград: ВГСХА, 2000.-12с.
  116. Методические указания по прогнозированию засоренности основных сельскохозяйственных культур. М.: ЦИНАО, 1985. — 106 с.
  117. Методы биохимического исследования растений/ под ред. А. И. Ермакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1972. — 456 с.
  118. А.Г. Справочник огородника и фермера / А. Г. Моисеев. Тула «Аз Буки Веди», 1992. -228 с.
  119. В. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве / В. Ф. Моисейченко, А. Х Заверюха, М. Ф. Трифонова. М.: Колос, 1994. — 383 с.
  120. Н. А., Попов Г. П., Воронин Н. Г. Интенсификация орошаемого земледелия: Учебное пособие / Н. А. Мосиенко, Г. П. Попов, Н. Г. Воронин под общ. ред. П. А. Мосиенко. Саратов: Саратовская СХА, 1996.- 192 с.
  121. П.Г. Полевой метод, как метод изучения вопросов земледелия// Полевой опыт / под ред. П. Г. Найдина. 2-е изд. — М.: Колос, — 328 с.
  122. А. А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1965. — 48 с.
  123. А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А.
  124. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: Колос, 1970. -С. 6−22.
  125. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — 280 с.
  126. Овощеводство и плодоводство/ А. С. Симонов, В.' К. Родионов, Ю. В. Крысанов и др.- под ред. А. С. Симонова. М.: Агропромиздат, 1986. -398 с.
  127. Овощеводство и плодоводство/ Е. И. Глебова, А. И. Воронина, Н. И. Калашникова и др. Д.: Колос, 1978. — 448 с.
  128. Овощеводство открытого грунта / под ред. В. Ф. Велика. М.: Колос, 1984. -336 с.
  129. Овощеводство: учебник / Г. И. Тараканов, В. Д. Мухин, К. А. Шуин и др.- под ред. проф. Г. И. Тараканова и проф. В. Д. Мухина. М.: Колос, 1993.-511 с.
  130. Овощеводство: учебник / Г. И. Тараканов, В. Д. Мухин, К. А. Шуин и др.- под ред. проф. Г. И. Тараканова и проф. В. Д. Мухина и др. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 2002. — 472 с.
  131. Овощные культуры: альбом справочник / сост. В. Ф. Велик. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 351 с.
  132. Н.В., Майнин *В.А. Орошение овощных культур / Н. В. Орищенко, В. А. Майнин // Научный вестник. Агрономия. / Волгоградская ГСХА Волгоград, 1999. Вып. 1. -С. 223−230.
  133. Орошаемое земледелие в Поволжье. / под. ред. Н. Г. Воронина. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978. 279 с.
  134. Основы научных исследований в агрономии / Н. А. Моисейченко, М. Ф. Трифонова, А. Х. Заверюха и др. М.: Колос, 1996. — 336 с.
  135. Г. Ф. Защита лука репчатого от луковой мухи и перо-иоспороза / Г. Ф. Першина // Защита и карантин растений. 2001. — № 10 — С. 54−55.
  136. Пестициды: справочник / В. И Мартыненко, В. К. Промоненков, С. С. Кукаленко и др. М.: Агропромиздат, 1992. — 368 с.
  137. Плодоводство и овощеводство / В. А. Потапов, В. К. Родионов, Ю. Г. Скрипников и др.- под ред. проф. В. А. Потапова. М.: Колос, 1997. -431с.
  138. Полив дождеванием. Саратов, Приволж. кн. изд., 1979. -175 с. *
  139. Г. Большая кулинарная энциклопедия / Г. Поскребышева М. ЮЛМА-ПРЕСС, 2001.- 207 с.
  140. А. П. Технология производства лука / А. П. Посявин. М.: Агропромиздат, 1984, — 96с.
  141. Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В. И. Филатов, Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов и др.- под. ред. В. И. Филатова. М.: КолосС, 2004. — 624 с.
  142. И.А. и др. Селекция и семеноводство овощных культур / И. А. Прохоров, А. В. Крючков, В. А. Комиссаров. М.: Колос, 1997. — 480 с.
  143. Д. Н. Общие вопросы земледелия, и химизации / Д. Н. Прянишников. Избранные сочинения. Т. 3. М: Колос, 1965. — 639 с.
  144. А.С. Почвы Волгоградской области и их агрохимические свойства в связи с применением удобрений / А. С. Радов // Удобрения полей, садов и огородов. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1967. — С. 32−54.
  145. А.С. Удобрение в орошаемом земледелии / А. С. Радов, Е. И. Столыпин. -М.: Наука, 1978.-224 с.
  146. О.В. Особенности орошения репчатого лука на светло-каштановых почвах Волгоградской области / О. В. Резникова //
  147. Материалы VI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. Волгоград: ВГСХА, 2002. — С. 67.
  148. О.В. Режим орошения и удобрение репчатого лука на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: дис.. канд. с. -х. наук / Резникова Оксана Вениаминовна. -Волгоград, 2003. 180 с.
  149. Рекомендации научно-производственной конференции «Пути повышения эффективности выращивания овощей на основе применения индустриальных методов их возделывания». Волгоград: ВСХИ, 1984. 54 с.
  150. Рекомендации по интенсивной технологии производства лука репчатого. М.: НИИ овощного хозяйства НПО «Россия», 1987. — 44 с.
  151. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации / под ред. В. А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонова М.: РАСХН, 1998. — 143 с.
  152. Репчатый лук в Нидерландах // Главный агроном, 2005. — № 10 С. 82−84.
  153. Н. И. Лук от семи недуг / Н. И. Реуцков, А. П. Сорытько, Н. И. Плешакова. Волгоград: Нижнее — Волжское кн. изд., 1987. — 96 с.
  154. А.А. Методы изучения водного режима почв / А. А. Роде. М.: изд. Академии наук СССР, 1960. — 244 с.
  155. А.А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-287 с.
  156. А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: Научное исследование природно-климатических ресурсов области /А.Н. Сажин. Волгоград: ВСХИ, 1993.-28с.
  157. А.П. Механизация полива / А. П. Сапунков. -'М.: Колос, 1994.- 303 с.
  158. А.П. Механизация полива дождеванием / А. П. Сапунков. -М.: Колос, 1984. 271 с.
  159. А.П. Механизация полива / А. П. Сапунков. — -М.: Агропромиздат, 1987.-336с.
  160. Е.А. Интенсификация производства овощей / Е. А. Сергиенко. Волгоград: Нижнее — Волжское кн. изд., 1987. — 144 с.
  161. Система орошаемого земледелия Волгоградской области с программированным выращиванием урожаев сельскохозяйственных культур / под общ. ред. И. П. Кружилина. Волгоград: Нижнее -Волжское кн. изд., 1987.-240с.
  162. . М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. 2-е изд., испр. и доп. — Саратов: Приволжское кн.'изд., 1975. — 183 с.
  163. Ю.Ф. Оптимизация технологических параметров стуйных дождевальных аппаратов / Ю. Ф. Снипич // Мелиорация и водное хозяйство. -2008. № 6 -С. 43−44.
  164. А.В. Вопросы методики построения программы и схемы полевого опыта: // Полевой опыт / под ред. П. Г. Найдина. М.: Колос, 1967. -328 с.
  165. Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000. -№ 2.- С. 18−19.
  166. Справочник гидротехника орошаемого хозяйства / под ред. Б.АТ. Шумакова. М.: Агропромиздат, 1972. 285 с.
  167. Справочник мелиоратора / В. А Анисимова, К. В. Губер, Г. М. Зюликов, Б. С. Маслов и др. М.: Россельхозиздат, 1976. — 237 с.
  168. Справочник овощевода / сост. О. В. Ильин. М.: Россельхозиздат, 1985. — 240 с.
  169. Справочник по механизации орошения / Б. Г. Штепа, Н. В. Винникова, С.Х. Гусейн-заде и др.- под ред. Б. Г. Штепы. М.: Колос, 1979. -303 с.
  170. Справочник по овощеводству / сост. В. А. Брызгалов. JL: Колос, 1983. -512 с.
  171. Справочник по орошаемому земледелию. / сост. проф. Н. А. Моисеенко. Саратов: Приволжское кн. изд., 1993. -432 с.
  172. А.Ф. Мелиорация сельскохозяйственных земель / А. Ф. Тимофеев. -М.: Колос, 1982. 240 с.
  173. С.В. Нормы и сроки полива овощных культур при дождевании / С. В. Тимошенко. М.: Колос, 1.974. -98 с.
  174. Т. Целительные свойства лука / Т. Ульянова. СПб.: Питер, 1998.- 187с.
  175. Г. Е. Влияние удобрений на урожайность лука-репки при однолетнем и двулетнем выращивании / Г. Е. Усиков // Агрохимия. 1973.-№ 11.-С. 86−89.
  176. В. А., Скрипников А. Я. Планирование эксперимента и дисперсионный анализ данных полевого опыта / В. А. Ушкаренко, А. Я. Скрипников. К.- Одесса: Высшая школа. Головное изд., 1998. — 120 с.
  177. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. т Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др.- под ред. Н. Н" Третьякова. М.: Колос, 2000. — 640 с.
  178. Физиология овощных и бахчевых культур // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 8. М.: МГУ, 1970. — 519 с.
  179. М.С. Современные методы определения суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур / М. С. Филимонов // Режим орошения сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье. — Волгоград, 1981. -С. 3−11.
  180. В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин- ВГСХА. Волгоград, 1994. -274 с.
  181. Фотосинтетическая деятельность растений на посевах / А. А. Ничипорович, А. В. Строганова, С. Н. Чмора, И. П. Власова. М.: АН СССР, 1961.-136 с.
  182. В.Н. Орошение на осушенных землях / В. Н. Худяков, Я. З. Шевелев. Л.: Лениздат, 1975. -88 с.
  183. М.Е. О терминологии онтогенеза растений / М. Е. Чайлахящ И.П. Аксенова, В. И. Кефели. М.: Наука, 1973. -273 с.
  184. Ю.И. Агрометеорология / Ю. И. Чирков. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-296 с.
  185. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д. И. Шашко. -М.: Колос, 1967.-334 с.
  186. И.Г. Водный режим растений в связи с действием факторов среды / И. Г. Шматько. Киев: Наукова Думка, 1983. 187 с.
  187. В.И. Возделывание овощей на орошаемых землях / В. И. Штепо. М: Россельхозиздат, 1973. — 54 с.
  188. В.К. Жизнь растений и удобрения / В. К. Штефан. М.: Московский рабочий., 1981. -240 с.
  189. К.А. Овощные культуры / К. А. Шуин. Минск: Ураджай, 1974. — 383 с.
  190. .Б. Экологические аспекты мелиорации / Б. Б. Шумаков, Л. В. Кирейчева // Вестник РАСХН. 1994. — № 4. — С. 46−51
  191. М.В. Биологические основы конвейерного производства лука / М. В. Яковенко // Картофель и овощи. № 3, 2002. — С. 7−8.
  192. Ях.тенфельд И. П. Водопотребление зависит от географической широты / И. П. Яхтенфельд // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. № 1.- С. 29−32.
  193. Blotney Y.F. Determbning water reguirements in irrigatedareas from climatologual irrigation data, U. S. Dept. Agris. Soil. Cons. Cerv. Techn. Paper/Y.F. Blotney, W.W. Criddle. 96, 1950.
  194. Wenkel K., Schirach F. Prazisiente EDV-Beregnungsberatung bei Freilandgemuse Voraussetzung fur hohe und stabile Ertrage / K. Wenkel, F. Schirach. Feldwirtschaft, I981.-Bd22.- № 12. -S. 544−546.
  195. Paunel 2. Rationalizarea irigarii legumelor // Productia vegetala Horticulture, 1981. V.30. № 5 .- P. 6−10.
  196. Osterli Ph. Irrigation management spells success / Ph. Osterli // am. Vegetable Grower and Greenhouse Grower, 1983. V.31. № 9. — P.32−33.
  197. Brewster J. L. The physiology of the onion. Hort. Abstr. 1977. 47, 17−23, 103−112.
  198. Islam M. S. et al. Irrigation scheduling for onion / Islam M. S., Khan B: R., Rashid M. H. // Bangladesh I. agr. Res. 1999. — Vol. 24, № 2. — P.233−240. -Англ.-Bibliogr.:p. 240.
  199. Karim A. J. Soil management to improve water balance for crop production in Bangladesh / A. J. Karim, M. S. Karim, K. Egashira // Bull. Inst. Trop. Agr. Kyushu Univ. Fukuoka (Japan), 1999. — Vol. 22. — P. 1−4, — Англ. -Bibliogr.:p. 4.
  200. Klein M., Korzonek D. Flover size and developmental stage Allium сера L. umbels / M. Klein, D. Korzonek // Acta boil. Cracov. Ser. Bot. 1999. — Vol. 41.-P. 185−192.-Англ.-Bibliogr. :p. 191−192.
  201. Rumpel J. Kompleksowe nawozenie wazny element integrowanej produkcji / J. Rumpel // Owoce Warz. Kwiaty. — 1999. — R. 39, № 17,18. — S. 53.-Пол. Шифр 30 510 1999 39 (17/18).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!