Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы и перспективы сотрудничества нефтегазовых компаний России и Норвегии: инновационный аспект

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нефтегазовые компании Норвегии заинтересованы в выходе на новые рынки и новые формы сотрудничества с зарубежными странами. В связи, с чем предприятия России имеют хорошие возможности по активизации, как экспорта, так и импорта промышленных товаров и технологий, совместного с норвежскими компаниями освоения новых месторождений, а так же в совместном выходе на рынки третьих стран. В новых условиях… Читать ещё >

Проблемы и перспективы сотрудничества нефтегазовых компаний России и Норвегии: инновационный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Нефтегазовая промышленность. Причины сотрудничества с норвежскими нефтегазовыми компаниями
  • 1. Международная нефтегазовая промышленность
  • 2. Глобальный бизнес в нефтегазовом секторе ТЭК
  • 3. Нефтегазовая политика России
  • 4. Причины сотрудничества российских и норвежских нефтегазовых компаний
  • 5. Причины сотрудничества в области развития инновационных технологий нефтегазового сектора
  • II. Состояния нефтегазового сектора в Норвегии и России, с точки зрения технологического развития
  • 1. Нефтегазовый сектор России
  • 2. Нефтегазовый сектор Норвегии
  • 3. Точки соприкосновения России и Норвегии
  • Существующие проекты компаний и проблемы сотрудничества
  • III. Сотрудничество нефтегазовых компаний России и Норвегии
  • 1. Роль технологических инноваций в нефтегазовой промышленности
  • 2. Инновационные технологии норвежских нефтегазовых компаний
  • 3. Сотрудничество в условиях современной экономики
  • 4. Сотрудничество России и Норвегии в Баренцевом море
  • 5. Пути сотрудничества нефтегазовых компаний

Актуальность темы

исследования. Добыча, переработка и реализация нефти, нефтепродуктов и газа в современном мире является крупнейшим, самым распространенным и лучше всего организованным видом предпринимательства.

В современном мире усиливаются процессы интеграции, интернационализации глобализации и соответственно изменяются национальные экономики и их роль в мировом хозяйстве. В условиях меняющейся экономической действительности важное значение приобретают глубокий и последовательный анализ опыта экономической деятельности различных стран мира, исследование причин расцвета или краха той или иной экономической политики, изучение особенностей развития каждой отдельной страны и ее регионов, проблем, с которыми они сталкиваются. Например, опыт Норвегии в области государственного регулирования некоторых важных отраслей, прежде всего нефтегазодобывающей, имеет большую значимость для Российской Федерации.

В результате развития топливно-энергетического комплекса происходит эволюция предпринимательства, стратегического менеджмента, технологического прогресса, маркетинга, национальных экономик и всей мировой экономики. Пока не будут найдены альтернативные источники энергии, топливно-энергетический комплекс будет оказывать решающее влияние на развитие мировой экономики. Ценовые колебания могут способствовать как экономическому росту, так и спаду. Нефть и природный газ дают богатство государствам, делая их центром притяжения инвестиций и доходов и наделяя дополнительными возможностями. Соответственно растущие возможности могут быть реализованы, во благо населения страны.

В условиях глобализации тесное сотрудничество нефтегазовых предприятий разных стран, может принести положительные результаты, начиная с повышения эффективности производства отрасли и роста всей экономики в целом.

Нефтяная и газовая промышленность России на современном этапе их развития сталкиваются с рядом сложных проблем, успешное решение которых возможно на пути радикальных изменений в технике, технологии и методах организации производственных операций. В условиях растущей конкуренции на мировых рынках и прогрессивного истощения ресурсной базы все более актуальными становятся вопросы использования передовых достижений мировой нефтяной и газовой промышленности в системах и методах разработки месторождений и переработки углеводородного сырья. Необходимы новые интенсивные технологии, а также технические средства, оборудование, обеспечивающие высокую экономическую эффективность, ресурсосбережение, надежность и экологическую безопасность объектов, базирующихся на последних достижениях фундаментальной и прикладной наук. В связи с этим исследование и применение в современной рыночной среде опыта зарубежных нефтегазовых компаний в организации и проведении инновационной политики, в создании и внедрении конкретных нововведений и инновационных технологий в различных секторах нефтегазового производства, представляется крайне необходимым.

Данная работа рассматривает сотрудничество российских и норвежских нефтегазовых компаний.

Важнейшей отраслью современной норвежской экономики является нефтегазодобывающая промышленность. За период времени, когда Норвегия вступила на путь освоения нефтяных и газовых богатств (начавшиеся в 60-х годах XX века) была создана современная нефтегазодобывающая и перерабатывающая индустрия, ставшая базой национальной экономики. Норвегия создала эффективную модель государственного регулирования нефтяной промышленностью, где основными составляющими являются законодательная база, система административного лицензирования, специального налогообложения, а также непосредственное государственное предпринимательство. Модель позволила государству обеспечить и сохранить контроль над нефтегазовым сектором ТЭК, которая оказалась под пристальным вниманием транснациональных корпораций.

В России по сравнению с другими отраслями экономики положение нефтегазового сектора является благополучным, но, не смотря на это, он остро нуждается в реструктуризации. Улучшения должны быть направлены на повышения эффективности отрасли, как основной опоры для развития экономики в целом. Для России исследование особенностей развития норвежской экономической системы актуально, поскольку позволяет адаптировать положительный опыт в организации и управлении важнейшими отраслями народного хозяйства, наладить выгодное сотрудничество в торгово-экономической сфере.

Среди отечественных экономистов и политиков идут оживленные споры о том, что государство может и должно сделать для обеспечения стабильного развития российской экономики и при этом не помешать укреплению рыночной системы. Из-за ограниченности природных ресурсов — нефти и газа в мире, но огромной потребности в них, компаниям России (2-е место в мире по экспорту нефти) и Норвегии (3-е место), важно обращать внимание на тесное сотрудничество с целью оптимизации добычи нефти и газа, повышения качества производства, выработки новых подходов к регулированию отрасли, в условиях набирающей обороты глобализации. Общие рынки нефти и газа создают элемент конкуренции, но при довольно высоких ценах на нефть и газ и при серьезной роли географического фактора, ведь Россия и Норвегия, сопредельные государства и ведут разработку нефтяных месторождений в Баренцевом море, следует рассматривать отношения между ними не как конкурентов, а партнеров, имеющих общие интересы.

Исследование развития топливно-энергетического комплекса Норвегии, даст полезные результаты для нефтегазовых компаний России, в силу схожих на современном этапе проблем.

Объектом исследования выступает экономика современной Норвегии и России, в частности нефтегазовый сектор, в его движении и трансформации.

Предметом исследования являются бизнес отношения между нефтегазовыми компаниями двух стран.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявить особенности и тенденции экономического развития современной России и Норвегии, посредством выявления перспектив взаимодействия нефтегазовых компаний.

В соответствии с поставленной целью в работе поставлены следующие задачи:

1. Выявить роль топливно-энергетического комплекса в мире. Проанализировать ход интеграции в нефтяном секторе, с целью определения причин и механизма процесса глобализации.

2. Определить место России и Норвегии, как крупнейших игроков на европейском топливно-сырьевом рынке. Исследовать основные направления внешнеэкономической деятельности Норвегии и России, выявить позитивные и негативные аспекты, отражающиеся на нефтегазовом секторе стран.

3. Проанализировать функции и эффективность действия институтов, которые образуют систему топливно-энергетического комплекса Норвегии. На примере топливно-энергетического комплекса Норвегии, показать важность инновационных технологий в отрасли.

4. Сравнить топливно-энергетические комплексы двух стран и выявить слабые и сильные стороны отрасли каждой из стран, с целью определения условий бизнеса нефтегазовых компаний.

5. Проанализировать существующие экономические связи России и Норвегии. Предоставить вывод относительно тенденций и перспектив дальнейшего сотрудничества.

6. Проанализировать возможное сотрудничество компаний двух стран в области развития технологий, в качестве импульса инновационного развития ТЭК России.

Проанализировать и дать заключение.

7. Выявить возможные пути развития внешнеэкономических связей Норвегии и России, в области инноваций. Установить существующие тенденции и проблемы сотрудничества. Изучить и дать заключение, о том как взаимодействие нефтегазовых компаний отразится в целом на экономиках двух стран.

Методологическая основа работы. Общие положения современной экономической теории, теории мировой экономики и международных экономических отношений, теории интеграционных процессов, а также единство логического и исторического подходов к анализу социально-экономических явлений и процессов.

Теоретической базой диссертации послужили труды норвежских и российских ученых. Среди иностранных авторов необходимо выделить известных ученых У. Ристе, Д. Мозеса, Д. Ратсо, О. Нуренга, С. Андерсена, Т. Хансена и других. Из отечественных ученых особенно полезны были труды А. А Конопляника, В. В. Виноградова, С. В. Рогинского, В. И. Волошина, Р. И. Вяхирева, В. Ю. Алекперова, Б. Г. Дякина, В. И. Сперанского, В. И Кравцовой, И. Н Белобородова, A.M. Волкова, О. Г. Воробьевой, Н. М Лунькова., И. А. Крупорницкой, Г. Н. Скиданова и ряда других. Однако комплексного исследования сотрудничества нефтегазовых компаний России и Норвегии не проводилось.

В качестве базовых источников информации использовались данные отчетов Национального статистического бюро Норвегии, отчеты норвежских министерств, материалы и отчеты, опубликованные крупнейшими норвежскими корпорациями Statoil и Norsk Hydro, информация Госкомстата России, а также международных экономических организаций Мирового банка, Совета ОЭСР и ЮНКТАД, МЭА.

Основная гипотеза диссертационного исследования. Условием успеха Российского нефтегазового сектора станет умение ведущих российских компаний, интегрировать накопленный иностранными предприятиями, в частности норвежскими, технологический опыт. Для этого необходимо заключать новые партнерства, создавать совместные предприятия и устанавливать новые отношения, в которых ядром и основой сотрудничества будут инновационные технологии.

Обеспечение такого вида партнерства представляет собой рыночное противоречие. Следует решить проблему конкуренции между организациями нефтегазового рынка.

Научная новизна работы определяется тем, что это первая попытка целостного исследования развития взаимодействия современных нефтегазовых компаний России и Норвегии. Материал, содержащийся в исследовании, вводит в научный оборот новую политическую, экономическую и социальную информацию, позволяющую выявить специфические особенности нефтегазового производственного комплекса России и Норвегии, основные характеристики и проблемы, оценить возможности для дальнейшего роста. Определить возможные пути развития нефтегазовых компаний в среднесрочной перспективе.

Исследованы принципы оптимального сочетания экономико-технологической целесообразности с достигнутым уровнем развития Норвегии. Вскрыты определенные особенности экономических систем стран. Обоснована объективная необходимость для Норвегии и России иметь тесные партнерские отношения в нефтегазовой отрасли производства. Выявлены проблемы адаптации норвежского опыта в России.

Анализ особенностей нефтяной промышленности показал, что развитие нефтегазового сектора, как важнейшей и даже главной конструкции всей современной экономики страны, обеспечивает рост и развитие всей экономики в целом. Спрогнозированы улучшения экономики России от применения опыта Норвежских нефтегазовых компаний для реструктуризации нефтегазового сектора.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты работы могут быть использованы исследователями, изучающими Северные страны, а также в качестве пособия при анализе внешнеэкономических отношений отдельных стран. Выводы, предлагаемые в работе, могут использоваться при сравнительной оценке внешнеэкономической деятельности отдельных европейских государств и бизнеса стран в период глобализации.

Предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке стратегии развития внешнеэкономических связей РФ и Норвегии, конкретных мероприятий по индустриализации российского экспорта и увеличению его объемов. Выводы, сделанные на основе опыта Норвегии в области государственного регулирования экономики, могут быть полезны для промышленных компаний нефтегазового сектора, соответствующих органов государственного управления России, и, прежде всего Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства природных ресурсов РФ и Министерства финансов РФ.

Логика и структура диссертации. Поставленные цели и задачи предопределили логику изложения и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 204 страницах машинописного текста, включает 18 таблиц и 4 рисунков. Список использованной литературы включает 185 наименований на русском, английском, норвежском языках.

Заключение

.

Действующая «количественная» модель развития энергетики исчерпала себя, перед человечеством встала практическая задача смены парадигмы развития. Нужны новые стратегические подходы и конкретные проекты «перемен», нужен диалог лидеров государств, бизнеса, здоровых сил общества и координации действий.

Одной из важнейших тенденций современной мировой экономики является глобализация энергетического бизнеса. Идет тенденция к новому подходу извлечения прибыли. Не за счет прав собственности на природные ресурсы, а за счет создания стратегических альянсов и объединений. Энергетическим компаниям придется умело манипулировать собственными преимуществами и извлекать выгоду из тех преимуществ, которые имеются у других стран.

Преимущества международного бизнеса должны быть использованы для разрешения трудностей нефтегазовой промышленности России. Предстоит заменить 90% действующего оборудования на современную технику, не менее чем на 100%" увеличить извлечение нефтяных запасов из скважин, на 40%" - глубину переработки нефти, существенно нарастить мощности вторичной переработки, чтобы выйти на современный уровень показателей.

Развитие отраслей ТЭК, внедрение новых прогрессивных технологий вызывают необходимость совершенствования действующих и создания новых конкурентоспособных оборудований и материалов, соответствующих требованиям каждого звена всех технологических цепочек, как для производства традиционной продукции ТЭК, так и для освоения новых её видов.

Проводимые в тесном сотрудничестве с иностранными научными сообществами научные исследования, которые включают в себя как теоретическую, так и практическую часть, стимулируют появление новых идей, которые являются основой для будущих инновационных проектов, с одной стороны, и принятия новых методологических основ и способов, с другой.

При решении задачи развития российской ТЭК, следует, внимательно обратится к опыту норвежских нефтегазовых компаний, владеющих уникальными технологиями и обширными запасами энергетических ресурсов. Это определяют экономические, политические и географические факторы, рассмотренные в данной работе.

Обмен предприятиями знаниями и опытом, как непосредственно в технико-производственной области, так и в экономико-управленческой сфере, может принести к увеличению эффективности предприятия и придать динамику инновационному развитию всей отрасли. И хотя организации являются конкурентами на нефтегазовых рынках, они должны делать ставку на партнерство и общие интересы. Принимая во внимание высокую востребованность ресурсов на рынках сбыта, высокие цены на нефть и газ, это тем более правильно.

У России есть все средства для ведения взаимовыгодных международных отношений. Страна имеет большое количество нефтегазовых месторождений, важные научные разработки и огромный практический опыт, уже реализованный в разработках мирового уровня.

Нефтегазовые компании Норвегии заинтересованы в выходе на новые рынки и новые формы сотрудничества с зарубежными странами. В связи, с чем предприятия России имеют хорошие возможности по активизации, как экспорта, так и импорта промышленных товаров и технологий, совместного с норвежскими компаниями освоения новых месторождений, а так же в совместном выходе на рынки третьих стран. В новых условиях для Норвегии стало важным сотрудничество с другими странамипроизводителями нефти. Сотрудничество с Россией должно способствовать сохранению Норвегией позиций одной из основных нефтяных стран мира, даже в случае сокращения объемов внутренней добычи.

Приведенные выше данные показывают, что Statoil и Norsk Hydro являются довольно крупными компаниями на мировой арене нефтегазовой промышленности. Компании оперируют огромными мощностями, имеют значительный производственный опыт и ведут активную международную деятельность. А слияние данных компаний представит собой весьма привлекательный для сотрудничества сплав инновационных технологий и государственных гарантий.

Необходимый Российскому нефтегазовому сектору импульс для развития инновационных технологий, создать который сможет сотрудничество с норвежскими компаниями, послужит для решения таких проблем как:

1. Дефицит инвестиций во всех секторах ТЭК.

2. Совершенствование методов и моделей формирования перспективных планов и программ нефтегазовой промышленности России для устойчивого развития топливно-энергетического комплекса страны.

3. Создание методов, технических средств и технологий, обеспечивающих качественный рост результативности геологоразведочных работ и эффективное строительство поисково-разведочных скважин.

4. Развитие системы мониторинга сырьевой базы, в том числе по компонентному составу, и аудита запасов.

5. Создание технологий и технических средств для эффективной добычи природного газа, жидких углеводородов и высокомолекулярного сырья.

6. Создание методов и технологий для повышения эффективности разработки и безопасной эксплуатации месторождений.

7. Создание комплекса методик, технологий и средств, необходимых для эффективного вовлечения в разработку ресурсов углеводородного сырья в новых регионах.

8. Разработка методов, технических средств и технологий освоения трудноизвлекаемых и нетрадиционных ресурсов газа в низконапорных коллекторах, газогидратных залежах и метана угольных бассейнов.

9. Создание технологий и технических средств для строительства, реконструкции и эксплуатации трубопроводных систем с оптимальными параметрами транспорта газа и устойчивостью к воздействию естественных факторов и технологических нагрузок.

10. Развитие технологий и совершенствование оборудования для обеспечения надежного функционирования ЕСГ, включая методы и средства диагностики и ремонта.

11. Развитие, совершенствование и оптимизация структуры транспортно-распределительной сети ЕСГ, технологий, систем хранения и поставок компримированного и сжиженного природного газа.

12. Развитие технологий и технических средств магистрального транспорта жидких углеводородов (конденсат) и сжиженных углеводородных газов (широкая фракция легких углеводородов, пропанобутановая смесь, этан).

13. Совершенствование существующих и создание новых технологических процессов и технических средств глубокой переработки углеводородного сырья с целью производства и вывода на рынок новых видов продукции и услуг.

14. Разработка технологий, технических средств и организационных мероприятий, направленных на повышение экологической безопасности.

15. Развитие системы непрерывной профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров.

В целом улучшит экономические показатели компаний. Поспособствует выводу на рынок новых технологий, что позволяет занять определенную нишу и использовать технологии наиболее коммерчески эффективно и кардинально перераспределит позиции на рынке при помощи революционных технологий.

Отправной точкой для дальнейшего перспективного сотрудничества на других месторождениях является Штокманское месторождение в Баренцевом море — основное место соприкосновения российских и норвежских нефтегазовых компаний.

Условием успеха станет умение интегрировать накопленный опыт. Для этого необходимо заключать взаимовыгодные партнерства, создавать совместные предприятия и устанавливать новые отношения с целью интеграции опыта энергетических компаний двух стран. Создать научно-деловую атмосферу между нефтегазовыми компаниями и Государствами непосредственно, на основе общих интересов и взаимной пользе. Сотрудничество с норвежскими нефтегазовыми компаниями может стать импульсом для стремительного инновационного развития технологий нефтегазовой промышленности.

Индустриализация Севера, является одним из основных факторов, которые приводят к загрязнению атмосферы, глобальному потеплению и т. д. Если центром сотрудничества нефтегазовых компаний должно стать развитие технологий, то совместное решение проблем охраны экологии является опорой на пути к взаимовыгодному партнерству.

Самое главная причина перехода на инновационный путь развития, это риск превратиться в сырьевой придаток, и зависеть от колебаний мировых цен, до тех пор, пока производство, ориентированное на экспорт сырья, не исчерпает свои ресурсы, а затем остановиться совсем. Сотрудничество с королевством Норвегии в нефтегазовом производстве будет ориентировано, как раз на совместное решение этой проблемы.

Россия на уровне Государства должна корректировать, как оперативно так и.

1 «У стратегически, мультипликационный эффект от перехода на инновационный путь развития, для наиболее стремительного роста экономики в целом.

Основной формой сотрудничества может стать обмен активами компаний и взаимное участие в проектах. Один из наиболее интересных перспективных проектов совместный выход России и Норвегии на рынок сжиженного природного газа. Предлагается вести совместный поиск причин мешающих технологическому развитию нефтегазового производства. Совместно решать основные проблемы нефтегазовых компаний:

Рост производительности.

Освоение новых регионов добычи и расширения рынков сбыта.

Для этого следует установить стабильные деловые и научно-технические контакты между научными коллективами. Проводить деловые встречи представителей научных центров компаний, промышленности, инженеров, руководящего звена. Расширить такие формы сотрудничества, как создание совместных производств, в том числе на основе акционирования, проведение экспериментальных, научно-исследовательских работ, технико-экономических обоснований.

Мультипликационный эффект постоянно нарастает и умножается. Он реализуется в случаях, когда данное нововведение, осуществленное в определенной части системы, вызывает определенный эффект, который распространяется в остальные части системы, соответственно умножаясь при переходе от одной подсистемы к другой.// Никола Стефанов «Мультипликационный подход и эффективность».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Доклад «О состоянии минерально-сырьевой базы Российской Федерации». МПР РФ, 2001.
  2. Постановление Правительства РФ от 05.05.2001 г. № 334 «Об обеспечении недискриминационного доступа к газотранспортным системам».
  3. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 28.08.2003 г. N2 1234-р.
  4. Монографии, доклады, обзоры, справочники и статистические источники.
  5. Л.И. Россия: Поиск самоопределения: Очерки. М.: Наука, 2002.
  6. Л. И. Стратегия: выбор курса. М.: Институт экономики РАН, 2002.
  7. А. А. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. -М.: Экономика, 2002.
  8. В.Н. Независимые производители и перспективы развития газовой отрасли России. М.: МГУ, 2004.
  9. В.Н. Частный газовый бизнес в России: настоящее и будущее в условиях реформ. М.: «Нефть и газ», 2003.
  10. Н.Х. Транснационализация производства в свете теории самоорганизации экономических систем. М.: — Финансовая академия при Правительстве РФ- Казань: Изд-во КАГФЭИ, 2002.
  11. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России./ Под ред В. П. Колесова. М.: Эконом. Факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
  12. Глобалистика: Энциклопедия/Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков- Центр научных и прикладных программ «Диалог». М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003.
  13. Годовой отчет ОАО «Газпром», 2003−2004.
  14. Л.Д. Теория международных конкурентных преимуществ государств М. Портера-М.: МГИМО, 1996.
  15. Р. и др. история Норвегии. От викингов до наших дней/Р.даниельсен, С. Дюрвик, Т. Грёнли, К. Хелле, Э. Холван. М.:Весь мир, 2003.
  16. М. Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003.
  17. Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции/ пер с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.
  18. Договор к энергетической хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада./ Под ред. А. Конопляника. М.: Междунар. отношения, 2002.
  19. СИ. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?. М: Экономика, 1998.
  20. О.М., Миловидов К. Н., Чугунов Л. С., Ремизов В. В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М: Наука, 1998.
  21. С.З. Энергетическая дипломатия. Россия и страны мира на рубеже XXI века: баланс и конфликт интересов. М.: «Паучная книга». 1999.
  22. С.С., Зонн И. С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М.: Междунар. отношения, 2003.
  23. М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: Мировой опыт и реалии России. -М.: Альпина Паблишер, 2002.
  24. М. X. Реструктуризация, как экономический механизм повышения эффективности нефтегазового производства М. :Нефть и газ, 2003
  25. А. Международная экономика. Ч. 1. Международная микроэкономика. Движение товаров и факторов производства. Учебное пособие М.: Международные отношения, 1997.
  26. К. Социально-политические, экономические и экологические проблемы развития Норвегии в условиях глобализации Ning, 1998.
  27. Кол. авторов. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЫНКА. Международный бизнес: мировой опыт-практика в России. Русско-английский словарь-справочник. Практическое пособие. Ок. 6000 терминов. / Отв .ред. ак. Дякин Б. Г. — М.: ROSBI, 1998.
  28. Кол. авторов. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЫНКА. Совместное предпринимательство: мировой опыт ориентиры для России. Русско-английский словарь-справочник. Практическое пособие. Св. 6000 терминов. Малый проект. Часть 6./ Отв. редактор -ак. Дякин Б.Г.-М.: ROSBI, 1999.
  29. Колчанова Татьяна Ивановна. Экономическая эффективность технологических инноваций в зарубежных нефтегазовых компаниях: Дис. канд. экон. наук: Москва, 2003.
  30. А.А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. М.: 2002.
  31. А.А. Россия на формирующемся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности. М.: «Нестор Академик Павлишерз», 2004.
  32. Концепция РСПП по реформированию газовой отрасли и развитию рынка газа. РСПП, 2002.
  33. Конкурентоспособность России в глобальной экономике/ Под ред. А. А. Дынкина, Ю. В. Куренкова. — М.: Международные отношения, 2003.
  34. А.Г. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения.//Дис. канд. экон. наук-М.: Софт-М, 2005.
  35. В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие М.: Издательство РДЛ, 2001.
  36. В.И. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений. -М.: «Информпечать», 1998.
  37. А.К. Роль Государства в повышении международной конкурентоспособности регионов на примере политики Норвегии в Заполярье.//Дис. канд. экон. наук М.:Прософт-М, 2005.
  38. В.А. Институциональные преобразования в нефтегазовом секторе: теоретические основы и российская практика. М.: ИНП РАН, 2002.
  39. В. Б. Глобализация: рождение мегаобщества/Постиндустриальный мир и Россия. Эдиториал УРСС, 2001.
  40. . Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004.
  41. Т.Я. Нефтегазовая отрасль России : Общеэкон. ситуация и стратегия развития М.: МАКС Пресс, 2001.
  42. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. Маркс К. и Энгельс Ф.- Соч., т. 25, ч. 2.
  43. A.M. Топливно-энергетический комплекс России па рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития. М.: Современные тетради, 2001.
  44. Международное энергетическое агентство. Энергетическая политика Российской Федерации. Обзор 1995/ Пер. с англ. Париж, ОЭСР, 1996.
  45. Международные экономические отношения/ Под ред. Б. М. Смитиенко. М.: ИНФРА-М, 2005.
  46. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В. Е. Рыбалкин, Ю. А, Щетинин, Л. В. Балдин и др.- Под. ред. Проф. В. Е. Рыбалкина 3-изд., перераб. и доп. -М.:ЮПИТИ-ДАНА, 2003.
  47. Межфирменные связи в системе транснационального бизнеса// Сб. обзоров Сост., отв. ред. и авт. введ. Безруков А. И М. :ИНИОН, 1994.
  48. К.Н., Калашников А. В. Контрактные и налоговые условия соглашений в разведке и добыче нефти и газа: мировой опыт. Учеб. пособие. М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2001.
  49. Мировая экономика и международный бизнес: учебник. 2-е изд., перераб. И доп./кол.авт.- под общ. ред. проф. В. В. Полякова и проф. Р. К. Щепина. — М.: КНОРУС, 2005.
  50. Мовсумов Октай Али Гусейн оглы. Перспективы развития зарубежной торгово-инвестиционной деятельности российских нефтегазовых компаний в условиях нарастающей глобализации мирового хозяйства // Дис. канд. экон. наук: 08.00.14-М., 2002
  51. А.В. Государственное регулирование нефтегазового комплекса и экономическая безопасность России. М.: Изд-во РАГС, 2003.
  52. Описание действующей системы функционирования рынка газа Российской Федерации (модель действующего рынка газа), раздел 3 «Баланс газа по Российской Федерации (добыча)». 00 0 «Международная компания по реализации газа», 2004 г.
  53. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 г. М.: Недра, 2000.
  54. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: Изд-во А. Мельникова, 2001.
  55. А. П. Международный финансовый рынок в условиях глобализирующегося мира./ Под ред. Ильина М. С. М.: МАКС Пресс, 2002.
  56. С.В. Формирование модели государственного регулирования топливно-энергитического комплекса на примере ТЭК Норвегии. М.2001.
  57. С.В. Черное золото страны викингов: нефтегазовый комплекс Норвегии. М.: Компания Спутник, 2001.
  58. С.В. История развития нефтяной промышленности Норвегии. М. 2001.
  59. С.В. Государство и нефтегазовый комплекс: Опыт Норвегии и России. -М.:ИМЭМО РАН., 2002.
  60. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.
  61. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005.
  62. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб./Росстат- М., 2005.
  63. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2003.
  64. Е.А. Международные инвестиции в мировую энергетику: механизмы реализации и регулирования. Учеб. пособие. М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 1999.
  65. П.А. Нефтегазовая промышленность Норвегии: экономика, наука, бизнес П. А. Сергеев- Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений, Всерос. науч.-исслед. ин-т внешнеэкон. связей М. :Изд.-полигр. фирма «Информдинамо», 1997
  66. , М. А. Управление формированием российских транснациональных корпораций в условиях глобализации : На примере нефтегазового комплекса // Дис. канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14 Краснодар, 2004
  67. .М., Кузнецова Т. Д. Противоречия глобализации мировой экономики.
  68. Современный антиглобализм и альтерглобализм: Монография. М.: МГУП, 2005.
  69. Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции./Пер. с англ. М.: Изд-во «Мысль» 2003.
  70. Стратегия развития нефтегазовых компаний/Под.ред. Р. М. Вяхирева. М.: Наука, 1998.
  71. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2000.
  72. В.А. Управление производительностью. М.: Благовест-В, 2006
  73. P.P. Интегрированные нефтегазовые компании. -М.:Наука 1996.
  74. Ю.К., Крюков А. В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: 1997.
  75. Ю. В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (Прогноз на 2000−2015 гг.). -М.: ИМЭМО, 1998.
  76. Энергетическая политика России. Обзор 2002. Париж, МЭА, 2002.
  77. В.А. Государство и бизнес. Основы социально-рыночного партнерства в ТЭК.- М.: Наука, 2004.
  78. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: «Экономика». 2003.
  79. Статьи в научных журналах и периодических изданиях
  80. Н., Губанов С. Двойные стандарты однополюсной глобализации /Экономист, 2002, № 12.
  81. В. Время пошло. // Нефтегазовая вертикаль, 2004, № 3.
  82. В. Мировая энергетика и энергетика России// Вопросы экономики, 2001 г., № 2.
  83. Ф. Газовая функция государства. // Нефтегазовая вертикаль, 2004, № 5.
  84. В.Н. Независимые производители газа: возможности бизнеса до и после либерализации рынка газа. // РЦБ: Товарный рынок, 2002, № 10−12.
  85. К. Не учите «Газпром» жить. // Нефть России, 2004, № 5.
  86. Н. Васильева Е. Лившиц В. Теоретические проблемы разработки стратегии реформирования естественных монополий в России// Экономическая наука современной России, 2000 г., № 3−4.
  87. О. Независимые вне игры. // Нефтегазовая вертикаль, 2003, № 9−10.
  88. А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий// Вопросы экономики, 2000 г., № 1.
  89. Государственный «Газпром» // «Эксперт», № 10,2003 г.
  90. Е. Ю. Голубой рынок// ЭКО, 2001 г., № 4.
  91. С. Экспорт российского газа: история, состояние и перспективы. //Нефтегазовая вертикаль, 2003, № 6.
  92. С. Сотрудничество России со странами-экспортерами природного газа.// Газовый бизнес, 2005, март апрель.
  93. В. Особенности экономического обоснования инновационных проектов//ж. «Нефть, газ и бизнес», 2005, № 7.
  94. А.А., Сафонова А. Ф. Нефть и газ в XXI веке// ЭКО, 2001 г.
  95. А. Саммит Россия ЕС: энергетические итоги. // Нефтегазовая вертикаль, 2004,№ 10.
  96. Э.В. Макроэкономические аспекты развития рынка газа.//Сб. материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления 2002», выпуск 1.-м.: ГУУ, 2002.
  97. Э.В. Осторожная реформа. Газовый рынок в России начинает складываться.// Мировая энергетическая политика, 2002, № 7.
  98. Обзор Сотрудничества России и Норвегии.//Бюллетень иностранной коммерческой информации, 2006 № 70,72,73
  99. В., Рогинский С. Реформа экспорта газа: сегодня? Сейчас! // Нефтегазовая вертикаль, 2002, № 16.
  100. Производство сжиженного природного газа .//Бюллетень иностранной коммерческой информации, 2007, № 18.
  101. С. Газовый рынок Северо-Восточной Азии 2010. // Нефтегазовая вертикаль, 2004, No 5.
  102. Г. Н. К вопросу о взаимосвязях регионального, национального и международного компонентов в единой системе предпринимательства России. // Современная экономика, 2005, № 2, прилож. к журналу Экономические науки.
  103. JI. Если бы не было «Итеры», такую компанию следовало бы создать. // Нефтегазовая вертикаль, 2001, № 14.
  104. , Н. Мультипликационный подход и эффективность (Пер. с болг.)// М. Политиздат, 1980.
  105. Тер-Саркисов Р., Рогинский С. Газовый рынок Евроны 2010. //Нефтегазовая вертикаль, 2003.
  106. В. Реформирование газовой отрасли. Международный опыт. // Нефтегазовая вертикаль, 2002, № 16.
  107. А. Цены на газ в условиях конкуренции.// Газовая промышленность, 1996, Ко 1−2.
  108. А. Иностранные инвестиции для развития нефтяной промышленности России//ж. «Нефть, газ и бизнес», 2005, № 7.
  109. И. Стратегия рекордов. // Нефть России, 2004, № 3.
  110. А. Альтернативному топливу нужен закон.// Газовый бизнес, 2005, март-апрель.
  111. Экономическое положение Норвегии.//Бюллетень иностранной коммерческой информации, 2006 № 102,126,127.
  112. Работы на иностранных языках1. Annual Report. 2003, IMF,
  113. Avati H. Full market opening agreed. Petroleum Economist. January 2003.
  114. BP Statistical Review of World Energy//London, 2000−2004.
  115. Brower D. Uzbekistan seeking export outlets.//Petroleum economist. November 2003.
  116. Cambridge Energy Research Associates, 2003.
  117. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament. Final
  118. Report on the Green Paper «Towards a European strategy for the security of energy supply».
  119. Brussels, 26.6.2002, COM (2002) 321 final.
  120. De Palacio L. EU — Russia dialogue: a key element of our energy policy. UK Russia energy conference. London, 26"' June 2003.
  121. Die Weltwirtschaft und energetischen Naturalschatze. Institut der Deutschen Wirtschaft, Koln, 1998.
  122. Energy. Let us overcome our dependence. European Commission, 2002.
  123. Expansion and Change on the US Natural Gas Pipeline Network 2002. EIA Office of Oil and Gas. May 2003.
  124. Final Report on the Green Paper «Towards the European strategy for the security of energy supply». Brussels, 2002.
  125. Globalization and Development. UN, ECLAC, 2002, April. ILEX b UBC. 2003,2004.
  126. Hansen T. Companies adaptation to host government research and development: The foreign oil companies under the Norwegian technology Agreements. Oslo. The research council of Norway. 1999.
  127. Katzenstein P. J., Keohane R., Krasner St. D., International Organization and the Study of World Politics/Anternational Organization 1998. V. 52 № 4.
  128. L. de Palacio. The creation of a fully operational energy market. World Economic Forum. Davos, 29 January 2001.
  129. OECD. The World in 2020. Towards a New Global Age. Paris, 1997.
  130. Ohmae K. The End of Nation-State. Free Press, 1995.
  131. Regulatory Reform: European Gas. IEA, 2000.
  132. Simpson W. Embracing the global market.//Petroleum economist. November 2003.
  133. S. ICrasner. Globalization and Sovereignty // States and Sovereignty in the Global Economy. Ed. By D. Smith, D. Solinger, S. Topik. L., N.Y., 1999.
  134. Statoil Magazine, 2004−2006.
  135. Suzuki Т., Morikawa Т. Natural Gas Demand and Supply in the Asia Pacific Region. Tokyo.2003.
  136. M. (ed) The Dialectics of Globalization. Boulder, Col. (USA), Oxford (UK): Westview Press, 2000.
  137. Wilson M.G., Whitmore E. Seeds of Fire. Social Development in an Era of Globalism. N.Y., 2000.
  138. World Bank says poverty rate has halved. Washington, DPA, 2004, April 25.
  139. World Economic Outlook, IMF, Washington DC, 2004, April.
Заполнить форму текущей работой