Глобальная демографическая проблема, особенности развития в XXI веке

Серьезной проблемой является крайне неравномерное демографическое развитие человечества — одна из причин поляризации населения (как межстрановой, так и внутристрановой). Демографическая глобализация, транслируя наиболее дорогостоящую модель потребительского поведения, усиливает ее. По мере роста слоя глобалистской элиты процесс глобализации усиливает диффузию суверенитета, государственных и национальных интересов. Отношение к демографической глобализации неоднозначно: глобалистская элита воспринимает ее позитивно, подавляющая часть человечества — негативно. В дальнейшем главный вектор мирового развития, способствующий демографической глобализации, будет связан с деятельностью глобалистской элиты, для которой суверенитеты, этнические, религиозные и культурно-цивилизационные особенности становятся препятствием, а также с поведением широкого слоя второй группы и связанных с ней слоев населения. Вектор мирового развития, препятствующий процессу демографической глобализации, будет определяться, следующими факторами [9, c.209]: — сопротивлением этнических, национальных и культурно-цивилизационных общностей, боящихся утратить свою идентичность в общем глобализационном процессе;

отдельных государств сохранить и укрепить свой суверенитет перед лицом натиска транснациональных образований;

настроений, спровоцированных межстрановой и внутристрановой поляризацией населения. Глобализация не имеет конструктивной альтернативы. Глобализационные процессы неизбежно будут транслироваться на Россию, оказывая влияние, как на режим воспроизводства населения, так и на его поведение и образ жизни. Поэтому задача заключается в том, чтобы минимизировать для страны возможный или реальный ущерб, связанный с глобализационным процессом. Для этого необходимо глубокое и всестороннее изучение процесса глобализации и прогнозирование возможных его последствий.

С этой целью в области научных исследований необходимо постепенно освободиться от парадигмы экономического фетишизма: формы проявления человеческой жизни безграничны, они не сводятся лишь к экономической и хозяйственной деятельности, более того, при всей колоссальной важности последних, как нам представляется, они не являются главными. Наряду с уже существующими эвристическими моделями глобализации следует поощрять исследовательские программы, в которых основной акцент делается не на экономические, а на иные аспекты человеческой деятельности. В этом плане демографическая глобализация может рассматриваться как фактор, первичный по отношению к иным ее формам. Эвристическая ценность такой исследовательской программы состоит, прежде всего, в изменении парадигмальных рамок исследования, объектом которого становится не «человек экономический» (homoeconomicus), а «человек целостный» (homototus) [9, c.211]. Наиболее важными представляются исследования последствий демографической глобализации. Это могло бы внести ясность в наиболее спорные аспекты: какие процессы объективны и не могут быть объектом управления (демографический переход, общая тенденция старения населения и др.), и на какие процессы можно и нужно влиять (сознательное планирование семьи, улучшение качества населения через пропаганду здорового образа жизни и др.). В эпоху, когда исход конкурентной борьбы в жестких условиях глобализации будет определяться не преимуществом в сырьевой сфере, а передовыми позициями в наукоемких, информационных и высокотехнологических отраслях, физиологические, психологические, социокультурные характеристики человека приобретут критически важное значение.

3.3 Пути решения демографической проблемы в экономике России.

Отличительная особенность российской экономики состоит в том, что все складывающиеся проблемные ситуации теснейшим образом вплетены в региональную специфику. Происходит своеобразная регионализация складывающихся негативных тенденций, которые, накладываясь на геополитическое и социально-экономическое своеобразие, обретают свою уникальность и региональный колорит. Оценка роли демографических факторов в разработке и осуществлении региональной экономической политики стала одной из важных задач отечественной науки. Без учета демографических факторов в условиях трансформации экономики невозможно осуществлять на практике и научно обосновывать среднесрочные и долгосрочные региональные программы экономического развития [15, c.7]. Будучи основной производительной силой общества, человек, является создателем всего общественного богатства, поэтому численность людей и, особенно, рабочего населения с его квалификацией при данном уровне развития производительных сил, является фактором, влияющим на возможности дальнейшего социально-экономического развития. В современных условиях изучение демографических процессов при регулировании и планировании социально-экономического развития регионов приобретает все большую актуальность. В связи с дальнейшим развитием депопуляции необходима адекватная оценка тенденций развития демографических процессов, определения их социально — экономических последствий. Каждый регион России, несмотря на негативные тенденции в демографическом развитии, является уникальным демографическим объектом, движение населения которого имеет свои особенности (в первую очередь, внутрирегиональные) и требует пристального наблюдения и изучения.

Население, живущее в пределах ограниченной территории, испытывает воздействие значительно большего количества факторов, влияющих на его воспроизводство, чем население страны. Региональные различия в характере демографических процессов обусловлены экономическими преобразованиями и переменами в образе жизни, а также этническими особенностями, сохраняющимися национальными обычаями и традициями в семейно-бытовых отношениях. В настоящее время остро стоит проблема исследования воздействия негативных изменений в демографических структурах на различные экономические сферы, в том числе и на региональные рынки труда. Основная сложность выявления роли демографических факторов в процессе формирования диспропорций на рынке труда состоит в том, что любой демографический процесс воздействует на рынок труда, одновременно с множеством других факторов социально-экономической системы.

Поэтому очень сложно, а иногда и невозможно отделить «вклад» в рыночные изменения именно демографического процесса, очисть его влияние от других факторных воздействий.

рынок труда стоит практически за границами моделируемого в них взаимодействия экономической и демографической систем. Еще одна сложность построения моделей данного типа состоит в том, что последствия от влияния демографической системы очень часто проявляются через значительные временные интервалы, что затрудняет выявление в ситуационном анализе истинных взаимодействий. Кроме того, демографическая система постоянно испытывает на себе влияние экономической системы, в том числе и рынка труда, что не всегда позволяет выявить причинно-следственную взаимообусловленность «прямых» и «обратных» воздействий. Анализируя демографическую ситуацию в стране и регионах, можно сказать, что определяющее значение на процессы воспроизводства населения оказывают не только социально-экономические факторы, но и социально-психологические и идейно-духовные. Поэтому для преодоления демографического кризиса необходимо уделять серьезное внимание пропаганде семейных ценностей в обществе, внедрение принципов социальной справедливости при формировании бюджета, разработки и проведении налоговой политики, восстановлению доверия населения институтам власти путем преодоления коррупции и повышения ответственности государственных служащих и руководителей разных уровней, совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Развитие экономики России не может осуществляться без вмешательства государства только на основе рыночного саморегулирования в силу того, что в социально-демографической сфере процессы воспроизводства населения не подчинены рыночным законам — показатели рождаемости и здоровья населения не находятся в прямой пропорциональной зависимости от материального фактора. Социальная сфера в условиях рынка требует государственной поддержки, так как сама по себе не является рентабельной и прибыльной и не приносит скорой отдачи, необходимой для представителей бизнеса.

Институт социального партнерства находится в начале своего развития и его поддержание требует также государственного вмешательства, направленного на создание условий для долгосрочных инвестиций экономических субъектов в развитие народонаселения и в формирование человеческого капитала. Демографический кризис является преодолимым препятствием для реализации оптимистического сценария развития России в период до 2020 года при условии комплексного подхода государства к решению социально-демографических проблем на федеральном, региональном и местном уровне. Уменьшение демографических рисков, связанных с неизбежным старением населения и увеличением демографической нагрузки, возможно путем создания условий для экономической активности неработающего, но достаточно трудоспособного населения (экономически неактивное в трудоспособном возрасте, население младше и старше трудоспособного возраста, инвалиды), а также упрощение процедуры регистрации и обеспечения прав трудовых мигрантов. Главным следствием депопуляции является падение экономического потенциала регионов, стагнация социально-экономического развития страны, поэтому одной из основных задач государственного регулирования социально-демографического регулирования является преодоление дефицита рабочей силы, требующее проведение грамотной демографической политики, развития инновационных технологий и эффективного использования человеческого потенциала. В связи с этим актуальным является как проведение грамотной демографической политики, так и разработка государственной стратегии регулирования процессов развития рынка труда, являющихся частью социально-экономической политики, направленной на минимизацию негативного влияния депопуляционных процессов. Для преодоления негативных последствий демографического кризиса на рынок труда необходимо осуществлять комплекс мер государственного регулирования происходящих демографических и социально-экономических процессов, включающих: 1) активную демографическую политику (семейная, миграционная, увеличения продолжительности жизни и укрепления здоровья); 2) обеспечение возможностей для территориальной и профессиональной мобильности населения; 3) управление внутренней миграцией в соответствии с потребностями в кадрах региональных рынков труда; 4) гибкую налоговую политику; 5) политику поддержки малого бизнеса; 6) политику возрождения села (инвестиции, налоговые льготы, распространение Интернета в сельской местности, жилищное строительство, привлечение специалистов); 7) стимулирование занятости пенсионеров, инвалидов с ограниченной трудоспособностью; 8) развитие дефицитных профессиональных и бизнес компетенций. Непосредственно в области социально-демографической политики для обеспечения равновесия на рынке труда должны быть расставлены следующие акценты: а) сокращение смертности в трудоспособных возрастах; б) повышение уровня жизни, самосохранительных установок населения и ценности здоровья в общественном сознании; в) развитие системы здравоохранения и образованияг) миграционная политика, включающая репатриацию соотечественников и привлечение трудовых мигрантов из ближнего зарубежья; д) пропаганда межнациональной и межрасовой толерантности; е) эффективное использование человеческого потенциала; ж) внедрение принципов социально-ориентированной экономики. Политика увеличения рождаемости имеет свои недостатки, так как простое увеличение рождения детей не позволяет решать в комплексе проблемы социально-экономического характера, так как избыток детей еще не гарантирует приток в экономику полноценных членов общества и работников, если не обеспечены условия для их всесторонней социализации. Это подтверждает тот, факт, что в стране колоссальное количество беспризорных и безнадзорных детей, по разным оценкам, от 1 до 2 млн., большинство из которых имеют собственных родителей. К тому же имеют место объективные законы демографического развития, в частности, теория демографического перехода, которая научно объясняет складывающиеся в обществе тенденции увеличения количества детей в семьях снижающейся у родителей потребностью в детях. В связи с этим более продуктивным и перспективным направлением в демографической политике является политика улучшения здоровья населения, увеличения продолжительности жизни и сокращения смертности в трудоспособных возрастах.

Заключение

.

Целью данной работы являлся путем анализ глобальной демографической проблемы и особенностиее развития в XXI веке. Исходя из цели были решены задачи:

рассмотреть теоретические аспекты сущности демографической проблемы;

— провести анализ влияния проблемы на развитие экономики в разрезе групп стран;

— рассмотреть перспективы решения демографической проблемы. При изучении теоретических аспектовсущности демографической проблемы были сделаны выводы, что глобализация населения породила процесс стремительного роста численности населения развивающихся стран. Демографический взрыв в странах третьего мира был подготовлен в течение второй половины ХIХ и первой половины ХХ вв. — второго этапа демографических перемещений населения. Современный подход к демографическим проблемам выявляет их многогранную и разнообразную связь с экономическими, политическими, социальными проблемами, отражаемыми различными отраслями науки и прежде всего экономической и социологической науками. Проведенный анализ влияния проблемы на развитие экономики в разрезе групп стран позволил сделать выводы, что главные итоги демографического изменения населения в геополитическом и геоэкономическом аспектах состоят в том, что западная цивилизация сохраняет господствующие позиции, почти полный контроль в сферах передовых экономических технологий и перспективных научных разработок. В Северной Америке и Западной Европе проживает только 12% населения планеты, но на их долю приходится почти 60% мирового ВНП, 59% мирового экспорта товаров и услуг, 58% прямых иностранных инвестиций. Демографические изменения проявилась и в активном транслировании образа и стиля жизни тех или иных групп населения различных стран. Однако сегодня этот процесс двусторонний.

Если раньше развитые страны экспортировали свой образ жизни, а отстающие лишь пассивно воспринимали его, то теперь идет мощный обратный процесс. Достаточно вспомнить о волне распространения буддизма, его философии и психологии в Западной Европе и США. Тем не менее, потребительская модель как составляющая современного образа жизни развитых стран и модель потребительского поведения — это продукт экспорта из развитых стран. Влияние фактора старения населения на развитие мировой экономики предполагает: — для глобальной нормы сбережения — увеличение коэффициента демографической нагрузки пожилыми в отсутствие опережающего роста производительности труда означает замедление или даже прекращение глобального накопления сбережений по мере роста потребления накопленных сбережений пожилыми;

государства — увеличение ежегодных пенсионных расходов не менее чем на 1.

5% ВВП к 2030 г.;

— для отдельных рынков и технологий — прирост числа пользователей медицинских услуг и услуг ухода, по крайней мере, на 30% или 200 млн. чел. за 20 лет только в развитых странах. Рассмотрев возможные пути решения демографическойпроблемы был сделан вывод, что вектор мирового развития, препятствующий процессу демографического улучшения, будет определяться, следующими факторами: — сопротивлением этнических, национальных и культурно-цивилизационных общностей, боящихся утратить свою идентичность в общем глобализационном процессе;

отдельных государств сохранить и укрепить свой суверенитет перед лицом натиска транснациональных образований;

настроений, спровоцированных межстрановой и внутристрановой поляризацией населения. В связи с этим актуальным является как проведение грамотной демографической политики, так и разработка государственной стратегии регулирования процессов развития рынка труда, являющихся частью социально-экономической политики, направленной на минимизацию негативного влияния депопуляционных процессов. Для преодоления негативных последствий демографического кризиса необходимо осуществлять комплекс мер государственного регулирования происходящих демографических и социально-экономических процессов, включающих: 1) активную демографическую политику (семейная, миграционная, увеличения продолжительности жизни и укрепления здоровья); 2) обеспечение возможностей для территориальной и профессиональной мобильности населения; 3) управление внутренней миграцией в соответствии с потребностями в кадрах региональных рынков труда.

Список использованных источников

.

Акимов А. В. Мировое население: взгляд в будущее. М.: Наука, 2013. — 267 с. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные произведения по экономической теории / Г. С. Беккер.

— М.: ГУ ВШЭ, 2013. — 672 с. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 2012. — 145 с. Вишневский А., Андреев Е.

Население России в первой половине нового века // Вопросы экономики. — 2013. № 1. — С.23−29.Вишневский А. Г. Это ключ от другого замка / А. Г. Вишневский // Общественные науки и современность. — 2014. — №.

2. — С. 150−155.Галецкий В. Ф. Демографическая глобализация как системное явление // Народонаселение. ;

2014. — № 3. — С.12−17.Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Приложение к журналу «Миграция в России», 2013. 121 с. Иноземцев В. Л. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // Полис. ;

2014. — № 6. -.

С.32−37.Кинг А., Шнейдер А. Первая глобальная революция. М., 2014. — 288 с. Некипелов А. Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. — 2014. — №.

4. — С.22−29.Сови А. Общая теория населения.

М.: Прогресс, 2012. — 328 с. Римашевская Н. М., Галецкий В. Ф., Овсянников А. А. и др. Население и глобализация.

М.: Наука, 2012. — 371 с. Кауфман А. А. Переселение и колонизация. Спб., 1905.

Капица С. П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 2011. — 311 с. Прохоров Б. Б. Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем // Проблемы прогнозирования. — 2014.

— № 1. — С.6−12.Рыбаковский Л. Л. и др. Этническаягомогенность народов России // Народонаселение. — 2013.

— № 3. — С.20−22.Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии. Всемирный банк.

М.: Весь мир, 2013. 409 с. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь. — М.: «Российская политическая энциклопедия». РОССПЭН, 2012. — 336 с.