Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка риска для территории расположения хранилища радиоактивных отходов по критическим нагрузкам на биотоп

Диссертация: Оценка риска для территории расположения хранилища радиоактивных отходов по критическим нагрузкам на биотоп
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная среда жизни живых организмов — биосфера — соединяющая в себе литосферу, гидросферу, атмосферу и населяющих их живых организмов — биоты, уже немыслима без присутствия человека. Все увеличивающиеся темпы развития промышленности и энергетики в настоящее время способны изменять не только характеристики воздушной среды отдельного города, но и вносить изменения в глобальные геохимические… Читать ещё >

Оценка риска для территории расположения хранилища радиоактивных отходов по критическим нагрузкам на биотоп (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Экологические проблемы, связанные с функционированием приповерхностных низкоактивных хранилищ РАО
    • 1. 2. Миграция радионуклида 908 г в наземных экосистемах
    • 1. 3. Экологические исследования на региональном хранилище РАО в городе Обнинске: достижения и нерешенные задачи
    • 1. 4. Современные тенденции в оценке экологического риска на уровне экосистем
    • 1. 5. Методология определения критических нагрузок как инструмент оценки экологического риска
  • Глава 2. Объекты, материалы и методы исследования
    • 2. 1. Объект исследования
    • 2. 2. Первичная информация для создания ГИС хранилища
    • 2. 3. Определение агрохимических свойств почв
    • 2. 4. Определение содержания тяжелых металлов и радионуклидов
    • 2. 5. Выбор референтных видов и референтных показателей
    • 2. 6. Определение доз внешнего Р- и у-облучения тканей моллюсков
    • 2. 7. Определение критических нагрузок
    • 2. 8. Определение функции экологического риска
    • 2. 9. Статистическая обработка результатов
  • Глава 3. Результаты и их обсуждение
    • 3. 1. Оценка загрязнения территории расположения хранилища радионуклидами и тяжелыми металлами
      • 3. 1. 1. Агрохимические свойства почв
      • 3. 1. 2. Химический мониторинг почв и микробиоты почвы
      • 3. 1. 3. Радиационный мониторинг почв
      • 3. 1. 4. Выбор референтных видов
      • 3. 1. 5. Радиационный мониторинг растительности
    • 3. 2. Оценка воздействия хранилища на биоту территории его размещения по критическим нагрузкам
      • 3. 2. 1. Оценка воздействия на микробиоту почвы
      • 3. 2. 2. Оценка воздействия на сухопутных моллюсков
      • 3. 2. 3. Определение годовых доз внешнего р- и у-облучения тканей моллюсков
      • 3. 2. 4. Оценка воздействия на растительность
      • 3. 2. 5. Оценка воздействия на население города
    • 3. 3. Оценка экологического риска для экосистемы хранилища
      • 3. 3. 1. Характеристика экологического риска
      • 3. 3. 2. Построение и анализ функций риска
      • 3. 3. 3. Анализ неопределенностей

Современная среда жизни живых организмов — биосфера — соединяющая в себе литосферу, гидросферу, атмосферу и населяющих их живых организмов — биоты, уже немыслима без присутствия человека. Все увеличивающиеся темпы развития промышленности и энергетики в настоящее время способны изменять не только характеристики воздушной среды отдельного города, но и вносить изменения в глобальные геохимические циклы различных химических элементов. Следует особенно выделить влияние деятельности человека на радиационную составляющую биосферы. Как известно, в объектах окружающей среды всегда присутствуют радиоактивные химические элементы природного происхождения, которые существовали еще до освоения человеком атомных технологий. Такие элементы принято называть естественными радионуклидами, которые, в зависимости от происхождения, можно разделить на три группы (Алексахин P.M., 1963; Кабата-Пендиас А., 1989; Голицын А. Н., 2002). К первой относятся радионуклиды, появившиеся вместе с остальными нерадиоактивными элементами еще в первичный период образования нашей планеты. Эти элементы являются долгоживущими, период их полураспада сравним с возрастом самой планеты (4,5 • 109 лет). Наиболее распространены 87Rb, 232Th, 40К и 238U. Среди этих элементов выделяют три радиоактивных семейства естественного происхождения: ряд тория (начинается с нуклида тория-232), ряд радия (начинается с урана-238) и ряд актиния (начинается с урана-235), которые дают начало второй группе радионуклидов (период полураспада около 105 лет). Эти элементы образуются в небольших количествах в земной коре при распаде радионуклидов первой группы. К третьей группе относятся так называемые космогенные радионуклиды, например, которые образуются в атмосфере и земной коре при ядерных реакциях, инициируемых космическими лучами (Гайко В.Б., 1985; Крышев И. И., 2000). Все радионуклиды, входящие в состав этих групп, слагают так называемый естественный радиационный 4 фон планеты Земля. В течение длительного периода времени все живое вещество биосферы формировалось в этом радиационном фоне, адаптировавшись к нему.

В настоящее время выделяют так же четвертую группу радионуклидов, которую формируют элементы искусственного происхождения, появившиеся в результате производственной деятельности человека. Основными источниками поступления искусственных радионуклидов в природные среды являются ядерные взрывы, предприятия атомной промышленности, включая аварии на ядерных объектах и при транспортировке ядерных материалов. Так, при ядерном взрыве в окружающей среде может образовываться до 150 радионуклидов, имеющих период полураспада от долей секунды до десятков лет: 90Sr, 137Cs, 109Cd, 60Со, 59Fe, 65Zn, и др. (Агеец В.Ю., 1996; Анненков Б. Н., 1991; Рахимова H.H., 2001). Огромное число радионуклидов образуется на различных этапах добычи и переработки радиоактивной руды, при эксплуатации реакторов, а так же при обращении с радиоактивными отходами. В районе размещения подобных предприятий легко обнаруживаются: 90Sr, 95Zr, 95Nb, 137Cs, 51Cr, 54Mn, 59Fe, 60Co, 85Kr, 133Xe, а также 3H, 14C, 129I и др. (Агеец В.Ю., 1996; Анненков Б. Н., 1991; Рахимова H.H., 2001). Следует отметить особую важность поступления радионуклидов в окружающую среду при обращении с отходами ядерной промышленности, которое в настоящее время практически не поддается контролю.

Радиоактивные отходы — это, в первую очередь, отработавшее ядерное топливо, которое непригодно для переработки с целью извлечения из него ценных компонентов, а также не подлежащие дальнейшему использованию материалы, приборы, грунты, растворы, биологические объекты из научных лабораторий и т. п. Такие отходы могут образовываться при нормальной эксплуатации АЭС, добыче и переработке радиоактивных руд, изготовлении тепловыделяющих элементов, переработке отработавшего ядерного топлива, эксплуатации и снятии с эксплуатации кораблей военного и гражданского флотов с ядерными реакторами на борту, использовании изотопов в народном хозяйстве и медицинских учреждениях и при выполнении космических программ. Наиболее опасными для биосферы элементами радиоактивных отходов принято считать 87Шэ, 908 г, 898 г, 134< 137Сз, 91У, 95гг, 140Ва, 238 — 241Ри, 241Аш, 243< 244Сш (Косинский В.В., 1987; Состояние природной среды., 1998).

В настоящее время в нашей стране огромное внимание уделяется обращению с радиоактивными отходами, способами их сбора, транспортировки, переработки, хранения и захоронения (Францевич Л.И., 1995; Санитарные правила., 2010; НРБ-99/2009., 2009). Стоит отметить особую важность контроля состояния старых объектов ядерной промышленности, где хранение ядерного топлива осуществлялось в совершенно неприспособленных сооружениях, а иногда и на открытых площадках. Чаще всего такие пункты хранения и захоронения создавали в местах, геологическая среда которых представлена в основном насыпными грунтами, обладающими высокой проницаемостью, что в будущем привело к высвобождению складированных отходов и радиационному загрязнению территорий.

Подобная ситуация наблюдаются в городе Обнинске на старом региональном хранилище радиоактивных отходов. Хранилище было создано еще в 50-х годах на окраине города Обнинска с целью захоронения на его территории радиоактивных отходов предприятий ядерной промышленности Центрального региона. Так как данное хранилище не отвечает современным требованиям по обращению с РАО, оно может представлять опасность для окружающей среды, а так же на здоровье населения города. Так в 1998 году была зафиксирована утечка радиоактивных веществ из емкостей хранилища в результате их частичного разрушения (Васильева А.Н., 2007). В пробах воды из наблюдательных скважин, расположенных на хранилище, были обнаружены радионуклиды 908 г и 137Сэ. В последующие годы проводился мониторинг радиоактивного загрязнения прилегающих к хранилищу территорий, а так же различные мероприятия по их реабилитации, результатом которых б должно было стать снижение отрицательного воздействия радионуклидов на биоценоз хранилища.

Были проведены комплексные радиоэкологические исследования: описаны природные геосистемы, подвергшиеся радиоактивному загрязнениюопределены геолого-гидрологические и геолого-геоморфологические характеристики, влияющие на процессы миграции радионуклидов в природных водахвыявлены места локализации радионуклидовопределен химический состав подземных вод в пределах территории хранилища и поверхностных вод в радиусе 50 м от объектаопределена степень подвижности техногенных радионуклидов в почвах и грунтах хранилища и их потенциальная биологическая доступностьоценена возможность дальнейшего распространения радионуклидов во внешней средевыбрана стратегия обращения со старым хранилищем РАО (Вайзер В.И. и др., 2012; Васильева А. Н. и др., 2008).

Однако на современном этапе негативное влияние хранилища на окружающую природную среду, сопряженное с воздействием радионуклидов, и в частности 908 г, продолжается. Оценить перспективы в состоянии биоты хранилища, находящейся в контакте с загрязняющими веществами, и всего биоценоза хранилища в целом по имеющимся данным нельзя. Наиболее подходящим подходом в оценке состояния биоты следует считать оценку риска для стабильного существования биоценозов.

Цель исследования — оценка экологического риска в районе размещения регионального хранилища радиоактивных отходов на основе анализа критических нагрузок на наземный биоценоз.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Оценка экологической обстановки в районе размещения хранилища РАО по данным определения удельной активности естественных и техногенных радионуклидов, оценки миграции радиоактивного стронция, определения содержания тяжелых металлов и показателям состояния биоты хранилища и прилегающей территории.

2. Выявление референтных видов и показателей на основе данных биоиндикации и биомониторинга.

3. Разработка подходов к экологическому нормированию на локальном участке с использованием оценки экологического риска на основе анализа превышений критических нагрузок.

4. Оценка риска для стабильного существования наземного биоценоза в месте расположения хранилища радиоактивных отходов.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальности 03.01.01 — Радиобиология. Пункт 8 «Стохастические и нестохастические эффекты, их особенностизависимости: доза-эффект и время-эффект».

Научная новизна работы.

Разработана и апробирована новая технология оценки экологического риска для участка экосистемы, на которой расположено региональное хранилище РАО. Количественная оценка риска позволяет рассматривать его как неприемлемый, что предполагает неудовлетворительное развитие сукцессионных процессов в данной экосистеме.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Разработан подход к экологическому нормированию на локальном уровне. В общем смысле подход заключается в следующем: определение характеристик воздействия и оценка их степениопределение и анализ критических нагрузок на основе построения дозовых зависимостей в градиенте нагрузкиоценка экологического риска по критическим нагрузкам.

Полученные результаты позволяют сделать вывод о необходимости проведения мероприятий по реабилитации и рекреации территории его расположения, а также дополнительные меры по снижению влияния хранилища на окружающую его территорию.

Разработанная технология описана в методическом пособии для студентов и аспирантов «Определение критических нагрузок и оценка экологического риска для территории длительного хранения низкоактивных радиоактивных отходов» и используется при преподавании дисциплины «Техногенные системы и экологический риск» в ИАТЭ НИЯУ МИФИ (электронная библиотека ИАТЭ НИЯУ МИФИ, г. Обнинск).

Апробация и реализация результатов диссертации.

Исследования проводились в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2099 — 2013 годы. Исследования были поддержаны грантом Министерства образования и науки Российской Федерации (гос. контракт № 14.740.11.0193) «Изучение влияния техногенных и биогеохимических факторов на пространственно-временные закономерности формирования техногенных радиоактивных геохимических аномалий в районах размещения предприятий атомной промышленности и разработка систем реабилитации загрязненных территорий».

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, 5 из них — в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Результаты диссертационной работы доложены на международных и российских научных конференциях: VIII и IX Региональные научные конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2011, 2012) — 16 Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2012) — Всероссийская научно-практическая конференция «Геолого-геохимические проблемы экологии» (Москва, 2012).

Диссертация апробирована на совместном семинаре кафедр экологи и биологии ИАТЭ НИЯУ МИФИ 6 июня 2012 года.

Структура и объем диссертации

.

выводы.

1. Экологическую обстановку в районе размещения хранилища РАО следует характеризовать как неблагоприятную: в почвах и растительности присутствуют радионуклиды техногенного происхождения, удельные активности которых превышают контрольные значения до 64 раз по 137Сз и до 274 раз по 908гоблучение, вызываемое этими радионуклидами (в особенности 908г), негативно влияет на животных (сухопутные моллюски), вызывая угнетение их жизнедеятельности.

2. Биогеохимические исследования позволили выявить референтные виды и показатели: число колониеобразующих единиц (КОЕ) почвы и вид сухопутных моллюсков — Вгас1уЬаепа/гиНсит, который является хорошим индикатором загрязнения почв и растений радионуклидом 908 г. Показатели ферментативной активности почв, а так же стабильность развития растений произрастающих на исследуемых почвах по разным причинам не могут служить референтными для оценки экологического риска.

3. На основе оценки риска с использованием критических нагрузок разработан подход к экологическому нормированию наземных экосистем, который заключается: в определении показателей воздействия и оценки их величинопределении и анализе критических нагрузок на основе построения до-зовых зависимостейоценке экологического риска по критическим нагрузкамсравнении показателей риска с приемлемыми значениями. На основе оценки риска состояние исследуемой территории можно охарактеризовать как неудовлетворительное — риск превышает приемлемое значение.

4. Полученная оценка риска (99%) позволяет охарактеризовать состояние исследуемого биотопа как неудовлетворительное (риск превышает приемлемую величину), что предполагает нестабильное состояние исследуемой территории в течение ближайших лет и вероятную смену экологической сукцессии, итогом которой может явиться преобразование исследуемой территории в нарушенную экосистему. Управление экологическим риском на примере исследуемого хранилища РАО предполагает рекультивацию юз почв на участках загрязненного биотопа, а также продолжение мониторинга почв, подземных вод и биологических объектов в прилегающей к хранилищу экосистеме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной работе была проведена оценка экологической обстановки в районе размещения хранилища РАО. В цели исследования входила разработка подходов к экологическому нормированию наземных экосистем на локальном участке с использованием оценки экологического риска на основе анализа превышений критических нагрузоквыявление референтных видов и показателей на основе данных биоиндикации и биомониторинга, оценка риска проявления негативных последствий в развитии экосистемы исследуемой территории, а также оценка возможного риска для населения города, связанного с загрязнением почвы, воды, растительности и животного материала на территории хранилища и за его пределами тяжелыми металлами и радионуклидами.

Изучение многочисленных литературных источников по исследуемой тематике позволило выбрать ряд показателей, на основе которых можно составить характеристику риска. Далее был произведен отбор проб, их подготовка и анализ, также были использованы методы биоиндикации и биотестирования для выявления и определения степени негативного влияния загрязняющих веществ. К последним были отнесены тяжелые металлы и радионуклиды, особенное внимание было уделено радионуклиду 908 г. Анализ состояния растительных и животных сообществ исследуемой территории позволил выделить кандидатов на роль референтных видов для последующей оценки экологического риска. По полученным данным о воздействии радионуклидов и тяжелых металлов на почвенную биоту, растения и моллюсков были рассчитаны критические нагрузки, которые затем были использованы в оценке риска и нормировании экологического состояния исследуемой территории. Полученные оценки риска по критическим нагрузкам дают возможность спрогнозировать вероятность нанесения ущерба окружающей среде, а также и человеку. Полученная таким способом оценка риска позволяет создать механизмы управления риском, более удобные способы установления безопасных уровней негативного воздействия загрязняющих веществ, а также способы мониторинга (особенно биомониторинга) загрязненных территорий.

Рассмотренный подход оценки экологического риска по критическим нагрузкам на растительные и животные составляющие исследуемой территории может стать основой для разработки методов оценки риска для наземных городских экосистем по показателям их биогеохимической структуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Изменение ферментативной активности почв под влияниеместественных и антропогенных факторов // Почвоведение. 1992. — № 7. — С. 70 — 82.
  2. В.Ю. Накопление радионуклидов цезия-137 и стронция-90 сельскохозяйственными культурами в зависимости от свойств почв // Почвоведение и агрохимия. 1996. — Вып. 29. — С. 249 — 257.
  3. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. A.B. Соколова М.: изд. Наука, 1975. — 657 с.
  4. P.M. Радиоактивное загрязнение почвы и растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 132 с.
  5. .Н. Основы сельскохозяйственной радиологии: учеб. пособие. -М.: Агропромиздат, 1991. 286 с.
  6. A.B., Лаврентьева Г. В., Сынзыныс Б. И. Биогеохимическое поведение 90Sr в наземных и водных экосистемах // Биосфера. 2012. — Т. 4, № 2. -С. 206−216.
  7. В.Н., Курбатова A.C., Савин Д. С. Методологические основы оценки критических нагрузок поллютантов на городские экосистемы. М.: НИи-ПИ ЭГ, 2003.-60 с.
  8. В.Н. Управление экологическим риском М.: Научный мир, 2005.-368 с.
  9. В.Н., Припутина И. В., Дмитриев В. В. Нормирование воздействия поллютантов на экосистемы урбанизированных территорий // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2006. — № 5. — С. 64 — 70.
  10. В.Н. Экологические риски: расчет, управление, страхование: Учебное пособие. М.: Высш. шк., 2007. — 360 с.
  11. В.Н., Припутина И. В. Управление экологическими рисками при эмиссии поллютантов. М.: Газпром-ВНИИГАЗ, 2010.- 189 с.
  12. Ботаника. Энциклопедия «Все растения мира»: Пер. с англ. / под ред. Д. Григорьева и др. М.: Konemann, 2006 (русское издание). — С. 142 — 144.
  13. A.A., Коноплев A.B. Моделирование долговременной трансформации форм нахождения 90Sr в почвах // Почвоведение. М., 2005. — № 7. -С. 825 — 831.
  14. Бюллетень МАГАТЭ. Т. 42, № 3, 2000. — Вена, Австрия.106
  15. И.Я., Василенко О. И. Стронций радиоактивный // Энергия: экономика, техника, экология. М., 2002. — № 4. — С. 26 — 32.
  16. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1985. — 416 с.
  17. А.Н. Эколого-техническая оценка состояния хранилища радиоактивных отходов на примере регионального объекта в бассейне реки Протва на севере Калужской области: дисс. канд. техн. наук. М.: 2007. -152 с.
  18. E.JI. Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы: дисс. докт. биол. наук. Екатеринбург, 2004. — 362 с.
  19. Всё о лекарственных растениях на ваших грядках / Под ред. Раделова С. Ю. СПб: ООО «СЗКЭО», 2010. — С. 177 — 224 с.
  20. В.Б., Кораблев H.A., Соловьев E.H. и др. Образование и выброс 14С на атомных электростанциях с реактором РБМК // Атомная энергия. 1985. -Т. 59, № 1.-С. 144−151.
  21. А.Н. Основы промышленной экологии: уч. для нач. проф. образ. М.: Академия, 2002. — 240 с.
  22. И.А., Киселёва К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3-х томах. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2003. — Т. 2. — 665 с.
  23. Д.И., Деревец В. В., Зуб Л.Н. и др. Распределение радионуклидов по основным компонентам озерных экосистем зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. М., 2005. — Т. 45, № 3. -С. 271 -280.
  24. Д.И., Кузьменко М. И., Киреев С. И., Назаров А. Б. и др. Радиоэкологические проблемы водных экосистем в Чернобыльской зоне отчуждения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. — Т. 49, № 2. — С. 192 — 202.
  25. Д.И., Назаров А. Б., Дзюбенко Е. В., Каглян А. Е., Кленус В. Г. Радиоэкологические исследования пресноводных моллюсков в Чернобыльской зоне отчуждения // Радиационная экология. 2009. — № 6. — С. 703 — 713.
  26. Е.В. Методические аспекты применения показателей ферментативной активности в биодиагностике и биомониторинге почв: автореферат дисс. канд. биол. наук. Ростов на Дону, 2004. — 24 с.
  27. E.B. Активность каталазы почв юга России как диагностический показатель их состояния // Экология и биология почв: проблемы, диагностика и индикация. Ростов-на-Дону: РГУ, 2006. — С. 138 — 141.
  28. И.А. Металлотионеины как биомаркеры при действии на организмы тяжелых металлов и ионизирующего излучения: дисс. докт. биол. наук. Москва, 2010. — 287 с.
  29. O.A., Башкин В. Н., Юркин Е. А. и др. Оценка экосистемных рисков, связанных с расширением Средне-Тиманского бокситового рудника // Проблемы анализа риска. 2007, № 2. — 140 — 151.
  30. Л.Г., Козьяков A.C., Кривенко В. В. Пряно-ароматические и пряно-вкусовые растения. К.: Наукова думка, 1989. — 304 с.
  31. С.Ю., Шапченкова O.A. Влияние различных концентраций ТМ (Ni, Си, РЬ) на дыхательную активность и биомассу почвенных микроорганизмов // Экология и биология почв: проблемы, диагностика и индикация. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2006. С. 168 — 170.
  32. Е.И., Полякова С. М. Ферментативная активность почв при соче-танном действии гамма-излучения и тяжелых металлов // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. — Т.36, вып. 2. — С. 227 — 233.
  33. A.A., Пяткова C.B. Оценка природных вод из района хранилища радиоактивных отходов в г. Обнинске методом биотестирования. Материалы X Международной молодежной научной конференции «Полярное сияние 2007». Санкт-Петербург, 2007. — С. 276 — 277.
  34. Ефремов И.В., H.H. Рахимова. Профильная миграция стронция-90 и це-зия-137 в почвах естественных экосистем степных ландшафтов // III съезд биофизиков России. Воронеж, 2004. — Т. 2. — С. 640 — 642.
  35. Жизнь животных в 7-ми томах. Моллюски. Иглокожие. Погонофоры. Ще-тинкочелюстные. Полухордовые. Хордовые. Членистоногие. Ракообразные / Под ред. Р. К. Пастернак. М.: Просвещение, 1988. — Т. 2. — 447 с.
  36. Д.В., Хохуткин И. М. Экология кустарниковой улитки. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2009. — 92 с.
  37. Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области / Под ред. A.JI. Буданцева и Г. П. Яковлева. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. -167 с.
  38. В.Б. Определение допустимой концентрации тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1982. — № 3. — С. 5 — 7.
  39. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растения: монография. -Новосибирск: Наука, 1991. — 151 с.
  40. В.Б. Оценка существующих экологических нормативов содержания тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 2000. — № 9. —. 74 — 79.
  41. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.
  42. Г. Б. Влияние гамма-облучения на микрофлору почвы: автореферат дисс. канд. биол. наук. Свердловск, 1969. — 25 с.
  43. Г. Ядерная энергетика: Пер. с немецкого. М.: Энергоатомиздат, 1986.-264 с.
  44. Коваленко J1.A., Бабушкина Л. Г. Биологическая активность лесных почв как показатель уровня адаптации почвенных экосистем к техногенному воздействию. Екатеринбург: УрГСХА, 2003. — 170 с.
  45. Р.Н., Тепляков И. Г. Влияние кальцийсодержащих веществ на поступление стронция-90 в урожай культур из выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1989. — № 2. — С. 91 — 94.
  46. Г. В., Сынзыныс Б. И., Полякова Л. П. и др. Управление экологическим риском: Учебное пособие. Обнинск: ИАТЭ, 2007. — 70 с.
  47. С.И., Казеев К. Ш. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на ферментативную активность почв // Матер, всеросс. науч. конф. «Почва, жизнь, благосостояние». Пенза, 2000. — С. 120 — 121.
  48. И.А. Жизнь растений. В 6-ти томах / Под ред. А.Л. Тахта-джяна. -М.: Просвещение, 1980. Т. 5, Ч. 1. — С. 311 — 324.
  49. В.В., Орлов М. И., Шамов В. П. Образование трития на атомных электростанциях с РБМК и его поступление в окружающую среду. М.: ЦНИИ атоминформ- 1987. — 21 с.
  50. .Т. Выбор геологических условий для захоронения высокорадиоактивных отходов: дисс. докт. гео л .-минерал, наук. М., 2002. — 218 с.
  51. C.B., Анисимов B.C., Лаврентьева Г. В., Анисимова Л. Н. Параметры селективной сорбции Со, Си, Zn и Cd дерново-подзолистой почвой и черноземом // Почвоведение. 2009. — № 4. — С. 1 — 10.
  52. А.И. Динамическое моделирование переноса радионуклидов в гидробиоценозах и оценка последствий радиоактивного загрязнения для био-ты и человека: дисс. докт. биол. наук. Обнинск, 2008. — 354 с.
  53. И.И., Рязанцев Е. П. Оценка риска радиоактивного загрязнения окружающей среды при эксплуатации АЭС // Атомная энергия. Mi, 1998. -Т. 85, вып. 2.-С. 158- 164.
  54. И.И., Рязанцев Е. П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. М.: ИздАТ, 2000. — 384 с.
  55. И.И., Хандогина Е. К., Пахомов А. Ю. и др. Использование анализа риска для определения интегральных показателей радиационного состояния окружающей среды в районах размещения АЭС // Известия вузов. Ядерная энергетика. 2009. — № 4. — С.54 — 60.
  56. Н.Н., Парафина А. Ф., Сутурина А. Н. и др. Фитоиндикация содержания подвижных форм соединений ТМ в осадках промышленно-бытовых сточных вод // Агрохимия. 2004. — № 11. — С 71 — 79.
  57. А.П. Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем: автореферат дисс. канд. биол. наук. Ульяновск, 2009. — 23 с.
  58. Ю.А., Родина В.В, Пчеловская С. А. и др. Экологическое нормирование радиационного фактора. Проблемы и перспективы. Сборник материалов 2 Всеукраинского съезда экологов с международным участием. -Винница, Украина, 2010. С. 1 — 4.
  59. Н.П., Омельяненко Б. И., Величкин В. И. Геологические аспекты проблемы захоронения радиоактивных отходов // Геоэкология. 1999. — № 6. -С.З -21.
  60. Н.Е. Загрязнение компонентов наземных экосистем 3Н, 908 г, 137Сб и 22бЯа в результате нарушения многобарьерной защиты хранилищ радиоактивных отходов: дисс. канд. биол. наук. Обнинск, 2009. — 153 с.
  61. Лесная энциклопедия. В 2-х томах / Гл. ред. Г. И. Воробьев. Ред. кол.: Анучин H.A., Атрохин В. Г., Виноградов В. Н. и др. М.: Сов. энциклопедия, 1985.-563 с.
  62. C.B. Динамика углерода, органического вещества и радионуклидов в наземных экосистемах (имитационное моделирование и применение информационных технологий). М.: Изд-во Моск. ун-та. — 2003. — 172 с.
  63. Ю.М., Попова И. В., Чернова О. В. Проблемы нормирования содержания химических соединений в почвах // Агрохимия. 2001. -№ 12. -С. 54 — 60.
  64. Методические указания по определению содержания 90Sr и I37Cs в почвах и растениях. М.: ЦИНАО, 1985. — 28 с.
  65. И.В., Куликов Н. В. Радиоактивные изотопы в системе почва-растение. М.: Атомиздат, 1972. — 82 с.
  66. Н.П. Концепция экологического нормирования при ведении хозяйственной деятельности // Экологическое нормирование: проблемы и методы: тезисы научно-коорд. совещания. Пущино, 1992. — С. 94 — 96.
  67. И.П. Крапива. Мифы и реальность. М.: Изд-во «Диля», 2005.- 128 с.
  68. З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 222 с.
  69. НРБ-99/2009 «Нормы радиационной безопасности». Санитарные правила и нормативы, СанПиН 2.6.1.2523−09. М., 2009. — 70 с.
  70. А.Ю., Грацианский Е. В., Холмянский М. А. Перспективы развития экологического нормирования в Российской Федерации // Экология и промышленность России. 2000. № 6. — С. 34 — 36.
  71. А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду: учеб. пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001. — 216 с.
  72. Д.С., Садовникова JI.K., Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Изд-во «Высш.шк.», 2002. — 334 с.
  73. Отчет о научно-исследовательской работе: «Комплексное радиоэкологическое обследование объектов окружающей среды и техногенных сооружений регионального хранилища (№ 227) РАО». Обнинск, 2005. — 160 с.
  74. H.H. Пространственно-временные изменения биологической активности городских почв (на примере г. Обнинска): дисс. канд. биол. наук. -М., 2008.- 183 с.
  75. Ф.И., Сальников В. Г., Моисеев И. Т. К вопросу о механизме влияния извести и торфа на поступление стронция-90 в растения. М.: Атомиздат, 1976. 12 с.
  76. Л.В., Пинский Д. Л. Формы Мп, РЬ и Ъх в серых лесных почвах среднерусской возвышенности // Почвоведение. М., 2003. — № 6. — С. 682−691.
  77. Г. А. Эколого-генетические последствия воздействия нефтяного загрязнения на организмы: дисс. докт. биол. наук. Тюмень, 2007. — 455 с.
  78. Г. Г., Цыцугина В. Г. Последствия Кыштымской и Чернобыльской аварий для гидробионтов // Радиоэкология. 1995. — Т. 35, № 4. -С. 536 — 548.
  79. Правила безопасности при транспортировании радиоактивных материалов НП-053−04. М., 2004. -73 с.
  80. Практикум по агрохимии / Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. -М.: изд. МГУ, 2001.-689 с.
  81. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почвах и допустимые уровни их содержания по показателям вредности (по состоянию на 01.01.1991). Госкомприрода СССР. — № 02 2333.
  82. Публикация 91 МКРЗ. Основные принципы оценки воздействия ионизирующих излучений на живые организмы, за исключением человека. М.: Изд-во Комтехпринт, 2004. — 74 с.
  83. Радиационная дозиметрия / Под редакцией Дж. Хайна и Г. Браунелла, пер. с английского. М.: изд-во иностранной лит-ры, 1958. — С. 677 — 681.
  84. Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека:
  85. Материалы Международной конференции. Томск, 1996. — 500 с. иб
  86. М.М. Оценка состояния некоторых лесных фитоценозов в условиях рекреационной нагрузки: дисс. канд. биол. наук. Калуга, 2006. — 158 с.
  87. H.H. Влияние поверхностных вод на миграционные процессы радионуклидов в почве // Матер, науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов Оренбуржья. Оренбург, 2001. — Ч. 3. — С. 211 — 212.
  88. Е.В. Концепция выбора референтных видов применительно к оценке экологического риска для водных экосистем // Вода: технология и экология. 2010. — С. 60−71.
  89. Е.В. Оценка экологического риска для речной экосистемы с применением методов биотестирования и биоиндикации на основе анализа критических нагрузок: дисс. канд. биол. наук. Владимир, 2011. — 146 с.
  90. В.В., Казак А.С, Башкин В. Н. и др. Управление экологическими рисками в газовой промышленности. -М.: Газпром-ВНИИГАЗ, 2009. -200 с.
  91. Санитарные правила СП 2.6.6.2572−2010 «Обеспечение радиационной безопасности при обращении с промышленными отходами атомных станций, содержащими техногенные радионуклиды». М., 2010. — 13 с.
  92. И.Н., Ли К., Ворожейкина И. П. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжелых металлов // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. — 121 с.
  93. О.Г., Кузнецов О. Ю., Голубев O.A. Здоровье человека и возможности бактериальных биодатчиков в оценке суммарной токсичностиокружающей среды // Экология и здоровье человека: Сб. науч. тр. Иваново, 1995.-С. 37−40.
  94. И.А., Коренков И. П., Хомчик и др. Охрана окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов. М.: Энергоатомиздат, 1989. -167 с.
  95. М.С., Жариков Г. А., Дядищев Н. Р. Эколого-гигиеническое нормирование загрязняющих веществ, воздействующих на компоненты агросфе-ры (концептуальное обоснование) // Вестник защиты растений. 2003. — № 2. -С. 9- 14.
  96. Состояние природной среды на предприятиях Минатома России в 1995 -1997 гг. -М.: Минатом РФ, 1998. 15 с.
  97. В.П. Влияние техногенного загрязнения на численность и состав микробных сообществ почв. Киев, 1982. — 230 с.
  98. Стронций-90. Метод радиохимического определения в пробах почвы и растительных материалах. Методика выполнения измерений. Обнинск: ФЭИ, 2002.-21 с.
  99. Судьба отработавшего ядерного топлива: проблемы и реальность // Сб. докл. III международной радиоэкологической конференции. Красноярск, 1996.-215 с.
  100. Флора СССР. В 30-ти томах / Гл. редактор и редактор тома академик
  101. B.Л. Комаров. М. — Л.: Издательство Академии Наук СССР. — 1936. — Т. V.1. C. 382 383, 724 — 762.
  102. JI.И., Паньков И. В., Ермаков A.A. и др. Моллюски индикаторы загрязнения среды радионуклидами // Экология. — Екатеринбург, 1995. -С. 57−62.
  103. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. — 190 с.
  104. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. — 189 с.
  105. A.C. Биоиндикационная оценка состояния почвы селитебных территорий с использованием микробных тест-объектов: автореферат дисс. канд. биол. наук. Калуга, 2000. — 23 с.
  106. H.H., Голубев А. П., Пленин А. Е. Радиорезистентность популяций моллюсков из водоемов с разным уровнем радиоактивного загрязнения // Доклады Академии наук РФ. 1993. — Т. 329, № 5. — С. 677 — 679.
  107. Хмель обыкновенный // Лекарственные растения / Авт.-сост. И. Н. Пу-стырский, В. Н. Прохоров. Минск: Книжный дом, 2005. — 704 с.
  108. В.И., Коршун М. М., Дацюк Д. Е. Экотоксикологическая оценка качества почвы // Гигиена и санитария. 1993. — № 1. — С. 25 — 27.
  109. H.A. Влияние тяжелых металлов на ферментативную активность почв // Химизация сельского хозяйства. Экологические проблемы. 1991. -№ 1.-С. 40−42.
  110. Н.В., Клетикова Л. В. Оценка состояния окружающей среды методом определения флуктуирующей асимметрии листовой пластинки // Матер. конф. «Успехи современного естествознания». Шуя, 2010. — № 7. — С. 29−30.
  111. М.Г., Кондрусев А. И., Беляев E.H. и др. Гигиеническое и экологическое нормирование: методологические подходы и пути интеграции // Гигиена и санитария. 1992. — С. 70 — 75.
  112. К.В. Содержание 137Cs и 90Sr в пищевых продуктах лесного происхождения Брянской области // Радиационная гигиена. СПб., 2010. — Т. 3, № 2.-С. 55−61.
  113. Е.В., Павленко Л. И., Зюликова А. Г. Свойства почв и накопление 137Cs в урожае растений // Агрохимия. 1981. — № 8. — С. 86 — 93.
  114. Ядерно-энергетический комплекс стран бывшего Союза: Аналитический обзор. М.: Ядерное Общество, 1994. — 106 с.
  115. .И., Алексахин P.M., Мирзеабасов O.A. Оптимизация радиационной защиты в агросфере: методы и компьютерные системы поддержки принятия решений // Радиационная биология. Радиоэкология, 1997. Т. 37, вып. 4.-705−718.
  116. .И., Мирзеабасов О. А., Пичугина И. А. и др. Геоинформационная система радиоактивно загрязненной территории Брянской области // Вестник РАСХН. 2001. — Т. 2. — 46 — 47.
  117. Bashkin V.N. Modern Biogeochemistry: Environmental Risk Assessment, 2d Edition // Springer Publishers. 2006. — 444 p.
  118. Chenevier F, Lopez G.A. Overview of waste management // ENC'90: ENS/ANS-Foratom Conf. Transact. Lyon — Koln, 1990. — Vol. 1. — Pp. 415 -423.
  119. Formation Handling, storage, and disposal of nuclear wastes // J. Geol. Educ. 1990. — Vol. 38, N 5. — Pp. 380 — 392.
  120. ICRP Publication 26. The 1977 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Ann. ICRP. 1977. V. 1. № 3. P. 1 53.
  121. ICRP Publication 60. The 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Ann. ICRP. 1991. V. 21. P. 1 201.
  122. ICRP Publication 103. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Ann. ICRP. 2007. V. 37. № 2 4. P. 1 -332.
  123. Krauskopf K.B. Radioactive waste disposal and geology. London, etc: Champan and Hall, 1988. — 145 p.
  124. Kruglov S.V., Filipas A.S., Alexakhin R.M., Arkhipov N.P. Long-term study on the transfer of 137Cs and 90Sr from Chernobyl-contaminated soils to grain crops // J. of Environ. Radioactivity. 1997. — Vol. 34, № 3. — Pp. 267 — 286.
  125. Lawson G. Radioactive waste management // Radiol. Prot. Bull. 1989. — N 106.-Pp. 16−18.
  126. Nilsson J, Grennfelt P. Critical loads for sulfur and nitrogen. Report from a workshop held at Skokloster. NORD Status Report 1988:15. Nordic Council of Ministers. Copenhagen, Denmark, 1988. — 418 p.
  127. Nisbet A.F., Woodman F.M. Soil-to-plant transfer factors for radiocaesium and radiostrontium in agricultural systems // Health Phys., 2000. V. 78, № 3. -Pp. 279 — 288.
  128. Posch M., Hetteling J. P., Slootweg J. Critical loads and dynamic modelling of nitrogen // Critical loads of nitrogen and dynamic modeling. CCE Progress Report 2007. Bilthoven. The Netherlands. 2007. — Pp. 41 — 51.
  129. Preston A., Jefferies D.F. Aquatic aspects in chronic and acute contamination situation.-In: Environmental contamination by radioactive materials. Proc. Symp., Vienna. Vienna, 1969.-Pp. 183−191.
  130. R Development Core Team (2010). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL: http://www.R-proiect.org/.
  131. Reonnpagel K., Janssen E., Ahlf W. Asking for the indicator function of bio-assays evaluating soil contamination: are bioassay results reasonable surrogates of effects on soil microflora // Chemosphere. 1998. — V. 36, № 6. — Pp. 275 — 291.
  132. Roberts L.E.J. Radwaste, spectre or symbol // Proc. Roy. Inst. Gr. Brit. -Northwood, 1987. Vol. 59. — Pp. 259 — 277.
  133. Suter II G.W. Developing conceptual models for complex ecological risk assessments. // Hum. Ecol. Risk Assess. 1999. — V. 5. — Pp. 375 — 396.
  134. Toxicological profile for strontium. U.S. Department of health and human services. Public Health Service. Agency for Toxic Substances and Disease Registry.-April, 2004.
  135. US IPA Framework for ecological risk assessment. EPA 630/R 92/001. Risk Assessment Forum. Wasriington, 1992.
  136. Zorpette G, Stix G. Nuclear waste: the challenge is global // IEEE Spectrum. 1990. — Vol. 27, N 7. — Pp. 18 — 48.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!