Неоднородность свойств предкавказских черноземов как фактор урожайности сои

V Выводы.

1. Неоднородность, почвенного покрова отдельных производственных полей на исследуемой территории правобережья среднего течения реки Кубань обусловлена наличием на фоне глубоковскипающих и обычных родов сверхмощных типичных черноземов контуров лугово-черноземных и луговато-черноземных почв, формирующихся по замкнутым или дренируемым понижениям рельефа, а также наличием эродированных и дефлированных почв. При этом изучение пространственного распределения отдельных почвенных свойств, имеющих важное значение для выращивания сельхозкультур (влажность, плотность, рН, содержание гумуса, элементов’минерального питания-растений), показало, что их распределение не совпадает с почвенными контурами, а также между собой.

2. Неоднородность почвенных свойств оказывает существенное и неравнозначное влияние на урожайность сои. Изучение пространственной неоднородности и динамики почвенных и агрохимических свойств черноземов позволило установить, что из всей совокупности исследованных почвенных и агрохимических свойств главными факторами, определяющими урожайность культуры сои, являются условия увлажнения корнеобитаемой толщи и наличие внутрипочвенных уплотненных слитых горизонтов. Агрохимические свойства почв на фоне лимитирующего влияния указанных условий не являю гея определяющими.

3. Описана роль слитого уплотненного горизонта как комплексного регулятора -«внутрипочвенного экрана», регулирующего доступность влаги для корневой системы сои и ее развитие: задержка просачивания влаги в весенний период в глубокие горизонты почв на локальном водоупорезадание преимущественно бокового направления роста корневой системы сои по верхней границе слитого горизонта в период достаточного увлажнения, и препятствие проникновению корней во влажные глубокие горизонты при иссушении пахотного горизонтазадержка капиллярного поднятия влаги из глубоких горизонтов в корнеобитаемую толщу в засушливый период.

4. Сезонная изменчивость, пространственная неоднородность и разнообразие условий увлажнения почв и слитости оказывают влияние на величину урожайности не прямо, а через отдельные параметры (число растений, вес зерен, количество зерен, плотность и размер зерен), которые в ряде случаев проявляют компенсаторные или синергетические свойства.

5. По признакам разнообразия и динамики почвенных условий выделены 5 основных групп земель с разным потенциалом в отношении урожайности сои, разной степенью и динамикой развития корневой системы, вегетативных и генеративных органов.

Данная группировка может быть использована при выборе полей для производства сои.

A. Участки дренируемых водоразделов и верхних частей склонов с фрагментарным или маломощным Арс1. Высокая потенциальная урожайность в удовлетворительные по увлажнению годы. Низкая урожайность в засушливые годы (умеренный риск снижения доступных влагозапасов в корнеобитаемой толще ниже критического уровня в период формирования и налива бобов).

Б. Участки дренируемых склонов, реже водоразделов с мощным Ар&Средняя потенциальная урожайность в удовлетворительные по увлажнению годы. Низкая урожайность в засушливые годы (высокий риск снижения доступных влагозапасов в корнеобитаемой толще ниже критического уровня в период формирования и налива бобов).

B. Участки дренируемых ложбин с выраженным Арс1. Средняя потенциальная урожайность вне зависимости от увлажнения.

Г. Участки плоходренируемых понижений (днищ пологих ложбин, степных блюдец) с мощным выраженным Арс1. Низкая потенциальная урожайность во влажные годы (риск переувлажнения и вымокания всходов). Относительно высокая потенциальная урожайность в засушливые годы (риск отставания в развитии при длительном поддержании корнеобитаемой толщи во влажном состоянии).

Д. Переувлажненные участки со слабовыраженным или фрагментарным Арс1. Высокая потенциальная урожайность в засушливые годы. Средняя урожайность — во влажные годы (риск вымокания всходов и задержки в развитии).

IV Заключение.

Оценка влияния почвенно-экологических условий на урожайность сои в 2007 году проведена путем сопоставления неоднородностей пространственных и динамических характеристик почв с динамикой фенологических признаков-развития сои по основным фазам вегетации и с итоговыми параметрами урожайности (проведено по 16 ключевым участкам, охватывающим 4' поля). Полученные результаты показали, что в целом выбранные на предварительном этапе ключевые участки отражают разнообразие почвенно-экологических условий производства сои в АО «Кубань» и параметров биологической продуктивности сои, что позволило выявить основные тренды и закономерности.

Общая характеристика разнообразия почв и неоднородности почвенного покрова.

Несмотря на то, что почвы на исследованных полях в основном относятся к одному почвенному типу черноземов, детальные картографические исследования, почвенного покрова полей показали, что неоднородность почвенных условий высока. В классификационном отношении преобладающие почвы представлены черноземами типичными обычными, карбонатными и глубоковскипающими сверхмощными, местамислабо эродированными и слабодефлированными разностями. Также отмечена частая встречаемость луговато-черноземных почв. Глубоковскипающие черноземы и луговато-черноземные почвы приурочены к замкнутым и дренируемым депрессиям и понижениям (балкам, степным блюдцам). В дренируемых понижениях, как правило, преобладают глубоковскипающие роды черноземов, в замкнутых — луговато-черноземные почвы. Многие контура представлены сложными двухи трехчленными комбинациями, выделяющимися в масштабе 1:10 000, что говорит о внутренней пестроте и неоднородности почвенных контуров, выделенных на почвенных картах исследованных полей.

Проведенные специальные исследования неоднородности таких почвенных характеристик, как плотность, влажность, влагозапасы, рНвод, карбонатность, мощность гумусовых горизонтов, содержание макрои микроэлементов минерального питания растений и построенные на этой основе картограммы распределения исследованных признаков, с одной стороны, подтверждают установленную картографированием почвенного покрова пестроту почвенных свойств, а с другой стороны — наглядно демонстрируют, что почвенные карты, подготовленные традиционными методами, в большинстве случаев не могут быть напрямую использованы для характеристики почвенно-экологических условий, определяющих параметры урожайности. Распределение многих из отдельных исследованных почвенных признаков и агрохимических характеристик, оказывающих непосредственное влияние на биопродуктивность культурных растений, не во всех случаях совпадают с формой почвенных контуров, а также между собой. Это говорит о том, что к оценке влияния почв на урожайность следует подходить дифференцированно, с учетом доли и характера влияния отдельных почвенных свойств и их динамики на урожайность, и отдельные параметры биопродуктивности культурных растений:

Во многом, на неоднородность почвенных свойств и снижение потенциальной урожайности культурных растений оказывают влияние признаки деградации почв тестовых полей. Исследованные почвы в целом обладают рядом признаков деградации — в них содержится относительно мало гумуса, структура пахотного горизонта непрочная с явными признаками глыбистости, повсеместно присутствует уплотненный подпахотный горизонта с признаками слитизации, на многих полях почвыв той или иной степени подвержены дефляции и эрозии. Пахотный"горизонт в большинстве исследованных почв характеризуется крупноглыбистой монолитнойструктурой, высота глыб зачастую составляет 30 см, т. е. на всю глубину пахотного горизонта. В свежем состоянии горизонт пронизан вертикальными трещинами шириной до 3 мм, глубиной до 25 см, с интервалом в 10−20 см. Во влажном состоянии весной в нижней части горизонта часто наблюдаются признаки переувлажнения вплоть до оглеения в восстановительных условиях.

Исходная природная неоднородность почв зачастую внешне маскируется и нивелируется результатами антропогенного — воздействия, в первую очередь связанной* с длительностью освоения данных почвприродный балочный рельеф отчасти снивелирован эрозией и дефляцией, активированной земледельческим освоением — балки засыпаны, но имеют более рыхлую структуру почв. Часто отмечаются шлейфы надувания почвенной массы текущего года (на исследованных полях) и прошлых лет (в лесополосах). Вместе с тем, природная неоднородность, не всегда отражаемая на традиционных почвенных картах, продолжает оказывать существенное влияние на режим увлажнения на отдельных участках полей. Например, в пределах отдельных полей при составлении картограмм влажности и влагозапасов четко выделяются зоны поверхностного иссушения почвы, приуроченные главным образом к склоновым участкам с выраженным перепадом высот, днищам дренируемых балок, и зоны относительно влажные, которые расположены либо на широких водораздельных пространствах, либо в характерных замкнутых понижениях рельефа. Для пахотного горизонта Ар характерна наиболее контрастная неоднородность влажности. Дренирующий эффект склонов в совокупности с перераспределением влаги по локальному внутри почвенному водоупорному слою уплотненного подпахотного горизонта Арс1 приводит, как правило, к ускоренному оттоку влаги из пахотного горизонта Ар и частичному её накоплению непосредственно в горизонте Арс1, что сказывается на величине влагозапасов в корнеобитаемой толще.

Соответственно, пятнистость и неоднородность почвенных условий во многом определяют пятнистость и неоднородность условийвлияющих на урожай — пятнистость (контагиозность) ¦ распространения сорной растительности, неоднородность распространения в пределах отдельных полей макрои микроэлементов минерального питания растений, разнообразие условий увлажнения, плотности и структурных особенностей почв, и др. Ниже особенности этого влияния рассмотрены подробнее.

Результаты исследований показали, что определяющими4 почвенными условиями, лимитирующими рост и развитие сои, в первую очередь являются условия увлажнения или условия, регулирующие состояние влажности в почвах.

Влияние условий увлажнения почвы на снижение продуктивности сои в целом проявляется в следующем:

• вымокание всходов сои в условиях переувлажнения корнеобитаемой толщи и/или почв в целом в локальных микрои нанопонижениях;

• уменьшение количества бобов’и зерен из-за дефицита доступной-влаги в горизонте с максимальным количеством корней в критические периоды развития растений сои (цветение, образование завязей, налив зерен);

• в запуске механизма ускоренногопреждевременного созревания сои, прекращающего образование новых завязей, на участках с ранним наступлением почвенной засухи;

• в неоднородности качества зерен на участках, разных по. количеству доступной почвенной влаги по полю и по динамике увлажнения;

• в задании, преимущественного направления бокового роста корневой системы сои по границе между рыхлым поверхностным и уплотненным подповерхностным слоями пахотного горизонта.

В ходе наших исследований практически по всем полям отмечена устойчивая связь между средним количеством растений в рядке и увлажнением почв в весенний и раннелетний период. Повышенное увлажнение в этот период года приурочено к локальным депрессиям с луговато-черноземными почвами или глубоковскипающими родами черноземов (рис. 109.). По всей видимости, этому способствует повсеместное присутствие уплотненного подпахотного горизонта, служащего «экраном», по которому значительная часть внутрипочвенного стока перемещается в депрессии. Как было показано в описательной части отчета, в летний засушливый период характер увлажнения корнеобитаемой толщи почв диверсифицируется в зависимости от дренированности понижений, однако в начале вегетационного периода понижения рельефа практически повсеместно переувлажнены.

Рис. 106. Образование вымочек по микрои мезопонижениям рельефа в весенний период.

Переувлажнение почв в депрессиях сопровождается в ряде случаев морфологически выраженными аккумуляциями железа от формы железистых кутан и небольших (до 2−4 мм) рыхлых конкреций по границе локального водоупора, представленного уплотненным горизонтом Арс1 (начиная с глубины 10−15 см), вплоть до появления с поверхности относительно крупных рыхлых железистых новообразований (размером до 10−20 мм), а также других форм выделений (плёнок, желваков и т. д.).

Локальное переувлажнение почв в весенний период, приводящее к снижению всхожести сои, может проявляться не только в мезои микропонижениях рельефа, но также на наноуровне — по водоупору уплотненного горизонта при вспашке плугом. Применяемое в хозяйстве чизелевание взамен отвальной вспашки является, как показывают наши результаты, эффективным приемом борьбы с этим явлением.

На переувлажненных участках в первые фазы вегетации (вплоть до фазы ветвления) отмечается не только относительное уменьшение количества всходов, но и значимое отставание по высоте и общему весу растений сои по сравнению с повышенными участками. Снижение всхожести на таких участках, которое также может быть прямо или косвенно связано не только с влажностным, но и температурным режимом почв (прогрев почв в понижениях наступает позже), не восполняется в дальнейшем. Таким образом, повышенная влажность пахотных горизонтов в первые фазы вегетации является определяющим фактором, в значительной степени снижающим конечную валовую биопродуктивность зерна.

Как отмечено на большинстве ключевых участков, преимущественный рост развивающейся боковой корневой системы сои происходит в горизонтальном направлении. Помимо прямого влияния уплотнения подпахотного горизонта, препятствующего проникновению’корней в глубь почвы, более вероятным нам видится влияние условий^ увлажнения на границе между пахотным и-уплотненным подпахотным горизонтами. Ранняя" засуха, приводящая к относительному иссушению верхней части пахотного горизонта, определяет стратегию роста корней вглубь, однако, максимальные удельные влагозапасы. к этому времени оказываются приурочены как раз к верхней границе водоупорного плотного горизонта. Вероятнее всего, корни при этом избирают более приемлемую’для них стратегию распространяться по горизонтальному градиенту влаги, направленному вдоль границы с плотным! горизонтом от растения" к центру междурядья, чем менее приемлемую — распространения вглубь почвы. По мере высыхания уплотненного горизонта и появления, крупных трещин. часть боковых корней меняет свою ориентацию на вертикальное распространение, и, прорезая плотный горизонт, достигает более устойчивого по условиям увлажнения горизонта А, обладающего при этом большими* влагозапасами. Если же ко времени* окончания формирования корневой системы (примерно — к фазе начала формирования бобов) они не успевают изменить свою основную стратегию с горизонтального распространения на вертикальное (что может происходить, например, при большей скорости высыхания горизонта, А и снижению влагозапасов в нем по сравнению с Аре!1 в дренируемых балках и на склонах), то дальнейшее развитие корневой системы затормаживается, и они даже при наступлении июльской засухи продолжают в основном! использовать влагу из пахотного горизонта, то есть не получают влаги из нижних горизонтов. Именно в таких условиях и происходит в основном запуск ускоренного механизма созревания сои, описанный ниже.

На многих исследованных ключевых участках, причем расположенных в разных геоморфологических условиях (как на повышениях, так и в некоторых дренируемых понижениях по сравнению с участками, приуроченными к замкнутым плохо дренируемым понижениям), отмечается снижение среднего количества бобов и зерен на растениях. Как показали наши исследования, отмеченное явление происходит при снижении в критические периоды развития растений сои (цветение, образование завязей, налив зерен) влажности корнеобитаемого слоя почв до уровня 16−17%, близкого к влажности завядания.

Указанное иссушение корнеобитаемого слоя, как показывают полученные данные, может происходить не только на повышенных элементах рельефа, но и в понижениях с мощным плотным подпахотным горизонтом, который в данных условиях выступает в роли «обратного клапана» или «экрана», препятствующего капиллярному поднятию влаги из глубоких горизонтов почв в корнеобитаемый слой. В результате потери влаги в жаркий период с испарением и транспирацией из почвенного горизонта, расположенного над плотным водонепроницаемым горизонтом, не компенсируются капиллярным и диффузионным переносом влаги из горизонтов под ним (эффект «сковородки»). Такой эффект, как правило, наблюдается только в дренируемых локальных понижениях, приуроченных к верхним! участкам природных балочных понижений (не всегда фиксируемых при полевых исследованиях, но заметных на дистанционных космических материалах) или! к дренируемым «ступенькам» пологих склонов. В слабодренируемых депрессиях, отличающихся постоянным переувлажнением и относительной" рыхлостью уплотненного горизонта, такой эффект не прослеживается.

Таким образом, внутрипочвенные водоупорные горизонты, представленные уплотненным подпахотным слоем, а возможно, и ряд других причин (например, связанных с грунтовым стоком в бассейны разных рек) играют в неоднородности распределения’влаги по полям более значительную роль, чем поверхностный микрои мезорельеф поля.

Обобщение проведенных исследований динамики влажности и динамики биометрических показателей развития сои позволило высказать предположение-гипотезу о существовании некоего триггерного механизма запуска ускоренного созревания сои, прекращающего образование новых завязей, на участках с ранним наступлением почвенной засухи. Отмечено, что если на более увлажненных участках, приуроченных к малодренируемым депрессиям рельефа, рост и накопление биомассы вегетативных органов сои одновременно с образованием новых завязей и накоплением биомассы бобов в ущерб относительному количеству и массе зерен продолжается устойчиво вплоть до фазы налива основной массы бобов, то на участках, где влажность корнеобитаемого слоя снижается до уровня, близкого к влаге завядания, соя резко прекращает рост вегетативных органов и начинает активно наливать образовавшиеся к этому моменту зерна за счет биомассы, накопленной в вегетативных органах растений, в ущерб образованию новых завязей. При развитой корневой системе растений на этих участках может происходить более интенсивный и ускоренный налив бобов и созревание семян. И, наоборот — при недостатке влаги на некоторых участках соя может в такой ситуации даже «сбросить» часть бобов, чтобы компенсировать соотношение числа бобов и накопленной вегетативной биомассы. Такие параметры урожайности как количество зерен 1 растения, число бобов 1 растения, средний вес зерен 1 растения оказываются тесно зависящими от вегетативной биомассы, накопленной растениями в предыдущие фазы развития. На тех же участках, где дольше сохраняются «благоприятные» условия увлажнения, процессы налива зерна «спят» до тех пор, пока условия корневого питания не переходят некоторых критических значений влажности почв (в наших экспериментах они соответствуют 16% абсолютной влажности или 2,1−2,2 мм/см влагозапасов) или пока не будет достигнута максимально возможная вегетативная биомасса, соответствующая биологическим особенностям данного сорта.

Таким образом, несмотря на относительно быстрый рост вегетативной массы, в условиях раннего наступления почвенной засухи растения прекращают образование новых бобов, итоговое количество семян здесь оказывается меньше, чем на более увлажненных участках, что в целом снижает общую урожайность.

В определенной степени замеченное обстоятельство подтверждается тем, что зерна сои к моменту уборки на более влажных участках имеют меньшие средние размеры (однако, соответственно, и большие значения натуры зерна из-за более плотной упаковки в товарной массе). Можно говорить о том, что здесь зерна не достигают полного налива и зрелости, а в случае, если бы срок уборки был отодвинут на более позднюю дату, то биологическая урожайность сои на влажных участках могла бы быть еще выше.

Таким образом, динамика роста вегетативной биомассы сои и начало фазы активного созревания прямо связана с условиями увлажнения почв. Растения более увлажненных участков накапливают больше вегетативной биомассы до начала созревания бобов, а потенциальный вегетационный период, требуемый для полного вызревания бобов на таких участках, оказывается более растянутым.

Несколько иная ситуация отмечается на участках, где почвенные условия (плоские водораздельные повышения, фрагментарный или! маломощный плотный горизонт) способствуют более глубокому проникновению корней уже на первых фазах развития сои. Поскольку основная масса корневой системы здесь все равно сосредоточена в пахотном горизонте, то запуск процесса ускоренного налива семян здесь происходит аналогично описанному выше, но возможность получения дополнительной влаги из глубоких слоев почв создает условия (появляется новых ярус свежих листьев) для образования новых завязей и ускоренного налива дополнительного количества семян. Иначе говоря, в таких условиях в развитии сои отмечается как бы «второе дыхание», приводящее к тому, что отстававшие по количеству сформированных бобов и зерен растения догоняют в своем развитии растения, сформированные в условиях большей влажности.

Таким образом, исследованное разнообразие условий увлажнения и роста сои на исследованных полях можно свести к 5 основным группам и оценить их потенциал в отношении урожайности сои:

А. Участки дренируемых водоразделов и верхних частей склонов с фрагментарным или маломощным Арс1. Высокая потенциальная урожайность в удовлетворительные по увлажнению годы. Низкая урожайность в засушливые годы (умеренный риск снижения доступных влагозапасов в корнеобитаемой < толще ниже критического уровня г в период формированиями налива бобов).

Б. Участки дренируемых склонов, реже водоразделов с мощным Ар<1. Средняя потенциальная урожайность в удовлетворительные по увлажнению годы. Низкая урожайность в засушливые годы (высокий риск снижения доступных влагозапасов в корнеобитаемой толще ниже критического уровня в период формирования и налива бобов).

В. Участки дренируемых ложбин с выраженным Арс1. Средняя потенциальная урожайность вне зависимости от увлажнения.

Г. Участки плоходренируемых понижений (днищ пологих ложбин, степных блюдец) с мощным! выраженным Арс1. Низкая потенциальная урожайность во влажные годы (риск переувлажнения и вымокания всходов). Относительно высокая потенциальная урожайность в засушливые годы (риск отставания! в развитии при длительном' поддержании корнеобитаемой толщи во влажном состоянии).

Д. Переувлажненные участки со слабовыраженным или фрагментарным Арс1. Высокая потенциальная урожайность в засушливые годы. Средняя урожайность — во влажные годы (риск вымокания всходов и задержки в развитии).

Главным результатом проведенных агрохимических исследований в условиях данного года при полученном уровне урожайности стало подтверждение ранее сделанного предположения, что агрохимические риски недобора урожая не являются определяющими среди всего комплекса почвенно-экологических и агротехнологических рисков.

Качественные признаки состояния растений позволяют утверждать, что на протяжении всего вегетационного периода в климатических условиях 2007 года соя была в достаточной степени обеспечена питательными элементами.

По результатам химических анализов образцов почв (количественная диагностика) с использованием действующих шкал обеспеченности почв элементами^ минерального питания установлено, что почвы исследованных полей в целом достаточно обеспечены: фосфором (содержание высокое, повышенное и среднее), за исключением поля 401 (содержание среднее, низкое, очень низкое) — калием (содержание высокое, повышенное и среднее), марганцем (содержание среднее, реже — низкое) — недостаточно обеспечены: серой (содержание низкое, реже — среднее), цинком (содержание низкое), медью (содержание низкое), кобальтом (содержание низкое).

Несмотря на установленные признаки недостатка подвижных форм кобальта, цинка и меди по количественным критериям в исследуемых почвах, полученные данные свидетельствуют об их активном потреблении соей в течение вегетационного периода — в основном до фазы цветения сои, что согласуется со сроками активного формирования клубеньков. В определенной степени интенсификация потребления этих питательных элементов связана с периодом снижения рН, что может быть как следствием воздействия корневыми выделениями сои, возможно имеющими кислотную природу, так и климатическими обстоятельствами, повысившими к этой фазе уровень увлажнения корнеобитаемой толщи.

Достоверных связей между урожайностью, качественными признаками состояния растений сои и содержанием элементов минерального питания не установлено. Отмечается слабая связь между отсутствием или незначительным развитием клубеньков на растениях сои и относительно пониженным содержанием кобальта, серы и меди.

Вместе с тем, агрохимические риски недостатка питательных элементов и неоднородности их распределения по полям могут выйти на первый план в том случае, когда прочие условия агротехнологии сои (влагообеспеченность, агротехника, система применения химических средств защиты растений) будут оптимизированы.

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. JI., 1975. 286с.

2. Агроотчет АО Кубань, Усть-Лабинск, 2007.

3. Агроотчет АО Кубань, Усть-Лабинск, 2008.

4. Актуальность развития" производства и переработки сои. Министерство сельского хозяйства РФ, 2003 http://www.mcx.rii/documents/document/show/6547.191.htm.

5. Афанасьева Е. А. Черноземы Среднерусской возвышенности. — М.: Наука. 1966.

6. Афанасьева Т. В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. Б. Почвы7. СССР. — М.: Мысль, 1979.

7. Ахтырцев Б. П., Ахтырцев А. Б. Почвенный покров Среднерусского черноземья. Воронеж: Изд-во Воронежск. Ун-та, 1993. 214с.

8. Ахтырцев Б. П., Соловиченко В. Д. Изменение запасов ' гумуса в лесостепных и степных почвах под влиянием интенсивного земледельческого использования и водной эрозии // Почвоведение, 1984, № 3, с. 84−90.

9. Ачканов А. Я., Николаева С. А. Вторичный гидроморфизм почв степных ландшафтов Западного Предкавказья // Почвоведение, 1999, № 12, с. 1424−1432.

10. Бурлакова Л. М. Оценка существенности и характера динамики подвижных питательных веществ в почве с помощью вариационной статистики /Л.М.Бурлакова, О. И. Антонова, И.М. Николаева//Труды Новосиб. С-х ин-та. Новосибирск, 1975. Т.85 с 39−45.

11. Вальков В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М. Почвы краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996, 196 с.

12. Васенева Э. Г., Дёгтева М. Ю., Шредер Д. Перспективы исследования антропогенной динамики почвенного покрова в системах прецизионного земледелия // Антропогенная деградация почвенного покрова и методы ее предупреждения. М., 1998, с. 158−159.

13. Воронова Л. М., Мазиров М. А., Зинченко С. И. Оптимизация планирования системы земледелия Агрохимический вестник. 2009. № 04. С. 2−5.

14. Ганжара И. Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Почвоведение, 1998, № 7,с.812−819.167.

15. Гончаров В. М. Проблема агрофизической оценки комплексного почвенного покрова, Вестник ОГУ№ 6 (100)/июнь 2009, 560−564сс.

16. ГОСТ 26 483–85 «Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО», 1985.

17. ГОСТ 26 205–91 «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.», 1991.

18. ГОСТ 26 213–91 «Почвы. Методы определения органического вещества», 1991.

19. ГОСТ 26 490–85 «Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО», 1985.

20. ГОСТ 50 683–94 «Почвы. Определение подвижных соединений меди и кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО», 1994.

21. Данилова, В. И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении / В. И. Данилова // Почвоведение. 1996. № 1 0. С. 1203−1212.

22. Дмитриев Е. А. Закономерности пространственной неоднородности состава и свойств почв: Автореф. Дис. Д-ра биол.наук. М.: Изд-во МГУ, 1983, 51 с.

23. Дмитриев Е. А., Благовещенский Ю. И., Самсонова В. П., Жевелева Е. М. Пространственное варьирование содержания гумуса в дерново-нодзолистой почве // Биологические науки, 1983, № 6, с. 92−97.

24. Добровольский Г. В., Никитин Е. Д. Сохранение почв как независимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход.-М.: Наука, МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000.-185 с.

25. Добровольский Г. В., Урусевская И. С. «География почв», МГУ, 1984.

26. Добровольский Г. В., Урусевская И. С, Розов H.H. Карта почвенно-географического районирования СССР для высших учебных заведений (М 1:8 млн.). М.: ГУГК, 1983.

27. Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев. — М.: Сельхозгиз, 1953. 152 с.

28. Долгов, И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / И. Долгов, А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы: Сб. науч. тр. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -Вып. 2. — 54−64.

29. Дряхлов А. И. Пивот — надежная защита сои от сорняков. / Земледелие № 1, 1999.

30. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино.1994. 147 с.

31. Зайдельман Ф. Р., Тюльпанов В. И., Ангелов E.H., Давыдов А. И. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация. М.: Издво МГУ. 1998. 160 с.

32. Измаильский A.A. 1893. Как высохла наша степь. Переизд.: M.-JT.: Сельхозгиз, 1937. 120с.

33. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. микроэлементы в почвах и растениях., М., изд. Мир, 435 с, 1989.

34. Качинский, II. А. Структура почвы как один из факторов ее урожайности / Н. А. Качинский. M.-JL: Гос. изд. с.-х. и колхозно-кооперативной литературы, 1931. — 31с.

35. Качков Ю. П. Неоднородность почвенного покрова и дифференцированное использование земель в агроландшафтах Белоруссии/Ю.П. Качков, А. Ф. Черныш, В. М. Яцухно, О.Ф. Башкинцева//Почвоведение.1998 № 11. с.1390−1397.

36. Каштанов А. Н., Лисецкий Ф. Н., Швебе Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. 125 с.

37. Кирюшин В.PI. Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С., Орлов Д. С., Титлянова А. А, Фокин А. Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.:Изд-во МСХА, 1993, 97с.

38. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия, М.: Колос, 1996, 367 с.

39. Кирюшин В. И., Экологизация земледелия и технологическая политика, М.: МСХА, 2000, 473 с.).

40. Классификация и диагностика почв СССР. М., «Колос», 1977.

41. Ковда В. А. 1977. Аридизация суши и борьба с засухой. Москва: Наука. 272 с.

42. Ковда В. А. 1981. Почвенный покров. Его улучшение, использование и охрана. Москва: Наука. 184 с.

43. Котлярова О. Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии ЦентральноЧерноземной зоны. Воронеж. 1990. 264 с.

44. Куст Г. С., Розов С. Ю., Кутузова Н. Д., Агрогенная деградация черноземов как причина развития почвенной засухи, снижающей продуктивность сельскохозяйственных культур,.

45. Аридные экосистемы, том 16, № 1 (41), с. 15−26, 2010 г.

46. Лютцау C.B. Основы геоморфологии. В 2 ч. М.: Изд-во МГУ, — 4.2,1978.

47. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. -240 с.

48. Минеев В. Г., Агрохимия. Изд МГУ, М., 2000, 576 с.

49. Мичурин, Б. Н. Доступность влаги для растений в зависимости от структуры и плотности сложения почв и грунтов / Б. Н. Мичурин / Вопросы агрономической физики.-Л.: 1957.-56−71.

50. Обзор рынка соевой продукции В2 В Research. 2008 г.

51. Перепелица В. М., Раковский В. Д. Пространственная пестрога содержания гумуса в почве основная причина его высокой сезонной изменчивости // Агрохимия, 1990, № 9, с. 87−94.

52. Пивоварова Е. Е., Соврикова Е. М. Сезонная динамика содержания подвижных питательных веществ и математическое обоснование сроков агрохимического обследования почв, Вестник Алтайского государственного университета № 4 (20), 2005, 11−16сс.

53. Посевная 2009, Портал органов государственной власти Краснодарского края, 2009. http://www.krasnodar.ru.

54. Прокошев В. В., Освещение проблемы калия. //Агрохимия. 2004. № 1. С. 18−24.

55. Прохорова 3. А. Изучение неоднородности свойств дерновоподзолистых почв, пестроты урожайности и связи между ними // 108-Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров, А свойств почв. М., 1980, с. 104−118.

56. Савич В. И., Амергужин Х. А., Карманов И. И., Булгаков Д. С., Федорин Ю. В., Карманова Л. А. Оценка почв. Астана, 2003, 544 с.

57. Самойлова Е. М. Луговые почвы лесостепи. — М.: Изд-во МГУ, 1981.

58. Самсонова В. П., Мешалкина Ю. Л., Дмитриев Е. А. Структуры пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы. // Почвоведение, 1999, № И. 1359−1366.

59. Сидорова В. А. Пространственное варьирование свойств каштановых почв // Почвынациональное достояние России: Мат-лы IV съезда Докучаевского общ. почв. Новосибирск: Наука-Центр, 2004. Кн. 2. С. 622.

60. Сафронов, И. Н. Геоморфология Северного Кавказа И. Н. Сафронов. Ростов.: Изд-во Ростовского ун-та, 1969. 218 с.

61. Система земледелия и землеустройство колхоза «Победа» Кореновского района Краснодарского края. Кубаньгипрозем, 1985. -160 с.

62. Слитоземы и слитые почвы / Ред. Е. М. Самойлова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 143с.

63. Слюсарев В. Н., Перспективы мелиорации черноземов выщелоченных западного прекавказья. Научный журнал КубГАУ, № 27(3), 2007;

64. Смагин А. В., Садовникова Н. Б., Харитонова Г. В., Назарова Т. В., Кирюшова А. Б., Машика А. В., Еремина А. М. Влияние органического вещества на водоудерживающую способность почв // Почвоведение. 2004. № 3. 312−321.

65. Соя. Биология и технология возделывания. Под. ред. Баранова В. Ф., Лукомца В. М. Краснодар, ВНИИМК, 2005. 434 с.

66. Судницин И. И Движение почвенной влаги и водопотребление растений, М.: Изд-во МГУ, 1979. 254 с.

67. Черноземы СССР. — М.: Колос, 1974. Т. 1.

68. Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ), М>. «Агропроимздат», 1985.

69. Шабаев А. И, Медведев И. Ф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа рационального природопользования II Запшт. лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных р-нах России. -Волгоград, 1998, с. 98−99.

70. Шеин Е. В., Салимгареева O.A. Пространственная вариабельность физических свойств и водного режима чернозема типичного. // Почвоведение, 1997, № 4, 484−492.

71. Шеин Е. В., Иванов А. Л., Бутылкина М. А., Мазиров М. А. Пространственно-временная изменчивость агрофизических свойств комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования // Почвоведение. 2001. № 5. С. 578−585.

72. Щеглов Д. И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов. М.: Наука, 1999. 214 с.

73. Указ Президента Российской Федерации от 1 февраля 2010 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации».

74. Федорин, Ю. В. Гумусное состояние почв пахотных угодий / Ю. В. Федорин // Земледелие. 1988. № 3. 25.

75. Фрид A.C. Пространственное варьирование временная динамика плодородия почв в длительных полевых опытах. М., 2002, 80 с.

76. Фридланд В. М., Столбовой B.C. Опыт изучения пространственного варьирования некоторых свойств черноземов, развитых под лесом в зоне лесостепи (на примере лесного массива «Соловьятник» ЦЧЗ им, Алехина) // СПП и методы ее изучения, М&bdquo- 1973, с. 189−194.

77. Ягодин Б. А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия, М., изд. ТСХА, 2004. 584 с.

78. Яковченко В. П., Когут Б. М. Сезонная динамика содержания и состава гумуса черноземов// глава монографии «Органическое вещество почв черноземной зоны», Киев «Наукова думка», 1990, с.85−101.

79. Bergmann W., Chumakov A. Diagnosis of Nutrient Requirement By Plants. Priroda, Bratislava, 1977,295 p.

80. Bloomfield C, The translocation of metals in soils, in: The Chemistry of Soil Processes, Greenland D. J. and Hayes M. H. В. Eds., John Wiley & Sons, New York, 1981, 463.

81. Bohner H. Soybean Nodulation. 2007. http://www.OMORFA.ca.

82. Conley S.P., Gaska J.M. Fertilizer recommendations for soybeans. NebGuide, pub. Uni. of Nebrasca, Institute of Agriculture, G859, pp.101−107, 2007.

83. Danke W., Robinson R., Walls T. Micronutrients for soybeans. Agronomy, v. l7, pp.734−740, 1992.

84. Ferguson R.B., Shapiro Ch.A., Dobemann A.R., Wartmann Ch.S. Fertilizer recommendations for Soybeans. G859, University of Nebraska 7 pp, 2006.

85. Ferguson R. Fertilizers for soybeans. NebGuide, pub. Uni. of Nebrasca, Institute of Agriculture, G859, pp.112−117, 2007.

86. Hodgson. Micronutrient cation complexes. Soil Sci/Soc.Am.Proc., 1−29,1966;

87. Iskandar I.K. Environmental restoration of metals-contaminated soils. — London: CRC Press LLC, 2001.304 p.

88. Kelling K. A, Myer M, Peters J.B., What ignoring lime can do to corn and soybeans. Wisconsin liming materials council. Pp 45−49, 2004.

89. Lindsay W. Chemical equilibria in soils. NY, 1972, 449 p.

90. Mengel D.B. Role of micronutrients in efficient crop production. Agronomy Guid. Purdue Uni., AY-239, pp.20−25, 2007.

91. Schnitzer M., McArthur D.F.E., Schulten H.-R., Kozak L.M., Huang P.M. Long-term cultivation effects on the quantity and quality of organic matter in selected Canadian prairie soils // Geoderma. 2006. V. 130. P. 141−156.

92. Willis H. Lime and potassium for Michigan soils. Michigan Agric.Exp.Bull.478, pp.89−90, 1989.