Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка воздействия на окружающую среду Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана

Диссертация: Оценка воздействия на окружающую среду Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Настоящая работа посвящена проблеме формирования и совершенствования интегрированного системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях повышенной экологической опасности в районе функционирования нефтегазодобывающих объектов. Для этого нами на основании литературных данных, изучено влияние нефтяной и газовой промышленности на объекты окружающей среды, которая оказывает… Читать ещё >

Оценка воздействия на окружающую среду Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ ИНТЕГРИРОВАННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОКРУГ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 1. 1. Анализ факторов техногенного воздействия нефтяной отрасли на объекты окружающей среды
    • 1. 2. Изучение опыта организации экологического мониторинга в условиях функционирования промышленных объектов повышенной экологической опасности
      • 1. 2. 1. Биологический мониторинг в общей системе экологического мониторинга состояния окружающей среды
      • 1. 2. 2. Биоиндикация — как метод, применяемый в экологическом мониторинге окружающей среды
    • 1. 3. Эколого-аналитический мониторинг объектов окружающей среды
      • 1. 3. 1. Электрохимические методы анализа в эколого-аналитическом контроле почв
      • 1. 3. 2. Краткая характеристика методов определения рН, карбонатов, гидрокарбонатов, хлоридов, сульфатов в почвах
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Физико-географическое положение и краткая характеристика Чи-наревского нефтегазоконденсатного месторождения
      • 2. 1. 1. Ландшафтно-геологическая и гидрогеологическая характеристика территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения
      • 2. 1. 2. Анализ климатических условий района исследования
      • 2. 1. 3. Краткая характеристика почвенного покрова, растительного и животного мира
    • 2. 2. Объем и методы полевых и лабораторных исследований
    • 2. 3. Принципы заложения модельных площадок для целей эколого-биологического мониторинга
  • 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОНОВОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ЧИНАРЕВСКОГО НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
    • 3. 1. Эколого-аналитический мониторинг почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

    3.1.1. Потенциометрическое определение рН, карбонатов, гидрокарбонатов, хлоридов, сульфатов в почвах с использованием классических ионселективных электродов и полупроводникового электрода из антимонида галлия

    3.1.2. Определение гумуса в почвах Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

    3.1.3. Оценка экологического состояния почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

    3.2. Эколого-флористический анализ территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

    3.3. Анализ фаунистических комплексов исследуемой территории

    3.3.1. Состав и распространение энтомофауны в зоне Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

    3.3.2. Видовой состав и биотопическое распределение позвоночных животных на исследуемой территории Чинаревского месторождения

    3.4. Редкие виды растений и животных территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения занесенные в Красные книги Казахстана и Западно-Казахстанской области

    3.5. Возможности биондикаторного использования видов растений и животных при мониторинге экологического состояния территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

    4. ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ЧИНАРЕВСКОГО НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

    4.1. Прогноз изменения состояния окружающей среды исследуемой территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения в результате естественных сукцессионных процессов

    4.2. Прогноз изменения состояния окружающей среды в случае аварийных ситуаций на Чинаревском нефтегазоконденсатном месторождении

В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона. Антропогенное воздействие на природную среду сопровождается увеличением поступления в нее различных загрязняющих веществ, негативно влияющих на все компоненты биосферы, в частности состав атмосферы, структуру почвенного покрова, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира. При этом меняется биогеохимическая организация, как отдельных ландшафтов, так и крупных территорий.

На сегодняшний день одной из актуальных экологических проблем является загрязнение окружающей среды в районах нефтегазодобычи. Рост антропогенной нагрузки при освоении месторождений нефти и газа приводит к изменению химических и физико-химических свойств почвы, нарушению гидрологического режима территорий, обеднению и изменению видового состава, структуры и продуктивности фитоценозов, а также к сокращению пространственного размещения и численности популяций животных, что негативно отражается на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов. Потеря биологического разнообразия представляет в настоящее время реальную экологическую угрозу.

На территории Западного Казахстана осваиваются и разрабатываются три уникальных по масштабам месторождения углеводородного сырья: Тенгизское, Карачаганакское и Чинаревское, которые формируют нефтегазохимический комплекс региона. В процессе нарушения технологии добычи, транспортировки и переработки нефти, во время аварийных ситуаций, связанных с выбросами нефти и газа происходит загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами, минерализованными пластовыми водами, буровыми растворами, химическими реагентами, что приводит к нарушению экологического равновесия природных экосистем.

Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсат-ное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения.

Система мониторинга биоты включает наблюдение за техногенными факторами, воздействующими на биоту, оценку фактического состояния природных комплексов и прогноз состояния биогеоценозов, что позволяет выявить причинную взаимосвязь между факторами воздействия и вызываемыми ими ответными биологическими результатами в экосистемах.

Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды, ее благоприятности для человека, определение предельно допустимых нагрузок на состояние природных ресурсов, а также осуществление прогностического моделирования динамики состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ.

Для проведения комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля во всех природных средах, что возможно только при объединении методов биологического мониторинга и эколого-аналитического контроля объектов окружающей среды.

К числу перспективных физико-химических методов анализа объектов окружающей среды в экоаналитическом мониторинге относится потенциомет-рический метод анализа с использованием классических ионселективных электродов и новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов, который благодаря высокой чувствительности, селективности, экспрессности отвечает требованиям оперативного мониторинга загрязнения окружающей среды.

Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной.

Цель и задачи исследования

Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с Чинарев-ским нефтегазоконденсатным месторождением территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач: изучить влияние лимитирующих факторов техногенного воздействия нефтяной отрасли на объекты окружающей средыразработать программу интегрированного экологического мониторинга и внедрить ее в эксплуатацию применительно к санитарно-защитной зоне и сопредельной с Чинаревским нефтегазоконденсатным месторождением территориипровести комплексную оценку фонового состояния экосистем с выделением редких и подлежащих охране видов растений и животныхразработать экспрессные и надежные методики определения ионного состава почв с использованием новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов из антимонида галлияосуществить эколого-аналитический мониторинг почв с применением физико-химических методов анализаопределить динамику состояния основных природных комплексов в ходе естественных сукцессионных процессов, а также в случае аварийных ситуаций на Чинаревском нефтегазоконденсатном месторождения.

Научная новизна. Впервые применительно к территории ЧНГКМ разработана и внедрена в эксплуатацию программа интегрированного экологического мониторинга, которая включает методы биологического мониторинга и эко-лого-аналитического контроля почввыполнен комплекс систематических экологических исследований по оценке фонового состояния растительного и животного мира. Осуществлена инвентаризация флористического и фаунистиче-ского состава экосистем с выделением ключевых, а также редких и подлежащих охране видов растений и животныхпроведен эколого-аналитический мониторинг почв ЧНГКМ с применением физико-химических методов анализа. Разработаны экспрессные методики определения ионного состава почв с использованием единичного полупроводникового сенсора на основе антимонида галлия.

Научно-практическая значимость. Результаты исследования являются основой для долговременного экологического мониторинга по оценке трансформации экосистем ЧНГКМ Западно-Казахстанской области. Разработанная интегрированная система экологического мониторинга внедрена в эксплуатацию казахстанской нефтегазовой компанией «Жаикмунай» и включена Западно-Казахстанским областным территориальным управлением охраны окружающей среды в программу регионального экологического мониторинга окружающей среды Западно-Казахстанской области (акт внедрения от 23 ноября 2007 г.).

Опыт организации и функционирования интегрированной системы экологического мониторинга в зоне ЧНГКМ позволяет обосновать экологическую безопасность проводимых буровых и нефтедобывающих работ и рекомендован к использованию на других месторождениях нефти и газа территории Западно-Казахстанской области.

Для проведения эколого-аналитического мониторинга почв разработана экспрессная методика последовательного потенциометрического определения рН, гидрокарбонатов, хлоридов в одной пробе почвенной вытяжки с использованием новых полупроводниковых сенсоров из антимонида галлия (GaSb), а также методика определения сульфатов комплексонометрическим титрованием с применением GaSb-ceHcopa. Разработанные методики апробированы на почвах ЧНГКМ в физико-химической лаборатории Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и внедрены в отделе лабораторноаналитического контроля Западно-Казахстанского областного территориального управления охраны окружающей среды (акты внедрения от 16 мая 2006 г. и 19 июня 2007 г.).

На основании проведенного интегрированного экологического мониторинга фонового состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ выполнено прогностическое моделирование динамики растительных и фаунистических комплексов в естественных и техногенных условиях в сани-тарно-защитной зоне и сопредельной с промышленным объектом территории. Выявлены редкие и охраняемые виды растений и животных, занесенные в Красную книгу Казахстана и Западно-Казахстанской области. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс кафедры экологии и биотехнологии Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и включены в лекционный курс и лабораторный практикум по дисциплинам «Мониторинг окружающей среды и геоинформационные системы», «Химическое загрязнение окружающей среды», «Аналитическая химия».

Апробация работы. Результаты исследования доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы географии на рубеже столетий» (Алматы, 2004 г.) — Всероссийской научной конференции с международным участием «Электроаналитика — 2005» (Екатеринбург, 2005 г.) — Международной научно-практической конференции «Сохранение окружающей среды — важнейшая проблема современности» (Уральск, 2005 г.) — Международной научно-практической конференции «Наука и образование — важнейшие факторы инновационного развития экономики страны» (Уральск, 2008 г.) — VII Всероссийской конференции по электрохимическим методам анализа «ЭМА — 2008» (Уфа, 2008 г.) — III Всероссийской конференции «Аналитические приборы» (Санкт-Петербург, 2008 г.) — научных семинарах кафедры химии и биотехнологии Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета (Уральск, 2004—2008 гг.) — научных конференциях аспирантов и молодых ученых Саратовского государственного университета (Саратов, 2003;2008 гг.).

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в научных и производственных экспедициях по сбору полевого материала, в проведении камеральной обработки биологических проб. Анализ почвенных образцов проведен автором в лаборатории физико-химического анализа объектов окружающей среды Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета. Анализ полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад соискателя составил 60—80%.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ, одна из которых в изданиях Перечня ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 252 страницах машинописного текста, иллюстрирована 38 рисунками и содержит 33 таблицы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, библиографического списка, включающего 377 источников отечественной и зарубежной литературы. В приложении приведены акты внедрения разработанной программы интегрированного экологического мониторинга и разработанных методик определения ионного состава водных вытяжек почв с использованием полупроводникового сенсора из антимонида галлия, подтверждающие практическое применение полученных автором результатов.

выводы.

1. В проектную эксплуатацию Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения внедрена программа интегрированного экологического мониторинга, включающая организацию стационарных пунктов контроля за состоянием почв и биологических проб, анализ фонового состояния биоты, эколого-аналитический мониторинг почв с использованием физико-химических методов.

2. Флора модельных площадок в основных биотопах исследуемой территории включает 158 видов сосудистых растений, относящихся к 115 родам и 37 семействам, из которых 18 видов занесены в Красные книги Казахстана и Западно-Казахстанской области. В таксономическом спектре ведущее место занимают семейства Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, Fabaceae, Lamiaceae и Brassicaceae. Растения данной территории представлены 5 биоморфами: гемикриптофитами (27,3−53%), хамефитами (25,8−40,5%), фанерофитами (5,4−19,7%), криптофитами (5,8−21,2%) и терофитами (3,2—15,4%). Среди гидротипических групп доминирующими являются ксерофиты (51,5%), далее следуют ксеромезофиты (21,4%), мезоксерофиты (16,2%) и мезофиты (11,3%).

3. Фауна модельных площадок насчитывает 241 фоновых видов беспозвоночных и позвоночных животных, а также 25 являются редкими и охраняемыми видами Казахстана. Наиболее экологически ёмкими биотопами по комплексу показателей являются участки целинных типчаково-ковыльных, ковыльно-разнотравных степей и пойменные участки р. Урал. Наибольшим видовым разнообразием энтомофауны отличаются: дубрава вейниковая (52,8% от общего количества видов насекомых), ассоциации ковыля днепровского (59,8%), овсяницы желобчатой (37,1%) и типчако-ковыльная (46,6%).

4. Разработаны методики экспрессного определения ионного состава почв с использованием единичного полупроводникового сенсора на основе антимонида галлия (GaSb). Установлено, что для почв месторождения характерно хлоридно-сульфатное и сульфатное засоление: содержание гумуса колеблется от 0,2 до 3,4%.

5. Пространственное ограничение хозяйственной деятельности в пределах санитарно-защитной зоны месторождения способствует восстановлению степной растительности, что приводит к увеличению видового разнообразия, пространственного размещения и численности популяций животных. Биоиндикационное преимущество принадлежит типично степным видам растений (Stipa capillata, Agropyron pectiniforme, Festuca sulcata, Verbascum phoeniceum и др.) и животных (Acanthaclisis occitanica, Myrmecaelurus trigrammus, Decticus verru-civorus, Selagia argyrella, Proterebia afra, Lycaena amanda, Ellobius talpinus и др.,), а также растительным ассоциациям полыни горькой, овсяницы желобчатой, ковыля днепровского и типчаково-ковыльной.

6. Разработана прогностическая модель динамики состояния природных экосистем санитарно-защитной зоны и сопредельной с месторождением территории, определяемое цикличностью естественных сукцессионных процессов и их техногенной трансформацией в случае аварийных ситуаций, позволяющее своевременно и обоснованно принимать решения по сохранению и восстановлению биоразнообразия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая работа посвящена проблеме формирования и совершенствования интегрированного системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях повышенной экологической опасности в районе функционирования нефтегазодобывающих объектов. Для этого нами на основании литературных данных, изучено влияние нефтяной и газовой промышленности на объекты окружающей среды, которая оказывает техногенное воздействие на всех этапах работы — разведки, строительства, эксплуатации нефтяных месторождений, прокладки нефтеи газопроводов и является одним из опасных лимитирующих факторов, приводящим к значительным изменениям природных комплексов и их компонентов, негативно отражаясь на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов в пределах месторождений и на прилегающих территориях. Рассмотрены подходы к проведению экологического мониторинга в условиях функционирования промышленных объектов повышенной экологической опасности, с учетом климатических, географических, биотических и антропогенных особенностей исследуемой территории. Особое внимание обращается на тот факт, что мониторинг состояния окружающей среды в зоне функционирования промышленных объектов в настоящее время основывается на исследованиях или биологических объектов или отдельно абиотической компоненты окружающей среды.

Применительно к СЗЗ и сопредельной с ЧНГКМ территории разработана и внедрена в эксплуатацию интегрированная система экологического мониторинга, которая включает методы эколого-биологического и почвенно-аналитического мониторинга. Разработаны унифицированные методики экспрессного определения рН, СО-, 2-, НСОз", СГ, SOt2~ с использованием в качестве индикаторного электрода нового сенсора на основе полупроводникового материала из антимонида галлия (GaSb).Предложенные методики с использование единичного GaSb-сенсора отличаются надежностью, простотой выполнения анализа и используются в экоаналитическом мониторинге почв ЧНГКМ в отделе лабораторно-аналитического контроля Западно-Казахстанского областного территориального управления охраны окружающей среды.

В ходе реализации программы интегрированного экологического мониторинга в 2003;2007 гг, нами проведен анализ ионного состава водных вытяжек почв, флористических и фаунистических комплексов исследуемой территории определены основные свойства растительных сообществ, их структурные особенности, осуществлена инвентаризация флористического и фаунистического состава экосистем, которая подразумевает максимально полное выявление видов, произрастающих и обитающих на модельных площадках в пределах исследуемой территории. На основании проведенных исследований дана оценка фонового экологического состояния основных компонентов экосистем и проведено прогностическое моделирование динамики растительных и фаунистических комплексов. Прогноз изменения окружающей среды в районе ЧНГКМ осуществлен нами в двух направлениях в основе которых лежит экосистемный подход, учитывая естественные динамические процессы в экосистемах не зависимо от функционирования месторождения, а также основываясь на изучении ответных реакций экосистем на загрязнение окружающей среды в случае аварийных ситуаций.

Разработанная интегрированная система мониторинга, позволяющая обосновать экологическую безопасность проводимых буровых и нефтедобывающих работ, внедрена в эксплуатацию казахстанской нефтегазовой компанией «Жа-икмунай» и рекомендована Западно-Казахстанским областным территориальным управлением охраны окружающей среды к использованию на других месторождениях нефти и газа Западно-Казахстанской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Макаренко П. П., Шеметов В. Ю. Охрана окружающей среды внефтегазовой промышленности. — М.: Недра, 1997. 482. с.
  2. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: МГУ, 1998.-376 с.
  3. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. С.23−42.
  4. А.И. Экология нефть и газ. М.: Наука, 1997. — 597 с.
  5. А.К. Загрязнение природной среды, связанные с нефтью и нефтепродуктами // Нефть и газ. 2003. № 2. — С. 114−117.
  6. Е.И. Радиоэкологический мониторинг территорий и оборудования нефтегазового комплекса //Экологическая химия. — 2004. Т. 13. Вып. 4. -С. 236−243.
  7. Г. С., Махмудбеков Э. А. Защита окружающей среды при добыче, транспортировке и хранении нефти и газа. М.: Наука, 1981. — 254 с.
  8. О.П., Давыдова С. Л. Экологические проблемы химии нефти // Нефтехимия. 1999. Т.39. № 1. — С. 3−13.
  9. Р.Г. Экологические проблемы нефтегазового комплекса // Нефть, газ и бизнес. 1999. № 1−2. — С. 60−64.
  10. P.P., Аукешева Б. К. Проблемы охраны окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений Прикаспия //Нефть и газ. — 2000. № 2. -С. 87−90.
  11. В.Б., Сериков Ф. А., Оразбаев Б. Б. Проблемы и пути обеспечения экологической безопасности при освоении нефтегазовых месторождений Каспийского шельфа //Поиск. — 1999. № 1. С. 36−42.
  12. Р. К. Хазинова Р.Х. Охрана окружающей среды от загрязнения нефтью и промысловыми сточными водоми //Обзор информации. Серия: Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. — М.: ВНИИ ОЭНГ, 1978.-39 с.
  13. Н.П. Влияние добычи нефти на почвы Болыпеземельской тундры. Проблемы экологии при разработке нефтяных и газовых месторождений Крайнего Севера. -М.: ВНИИГАЗ, 1995.
  14. Е.Т. Проблемы загрязнения поверхностных и подземных вод Мангистауской области // Гидрометеорология и экология. — 2004. № 3. -С. 146−150.
  15. Ф.Т., Образбаев Б. Б. Экологическое состояние нефтегазовых месторождений Прикаспия и побережья казахстанской части Каспийского моря // Нефть и газ. 2001. № 2. — С. 105−108.
  16. Tyrphy Е., Kehev A. The Effect of Oil and Gas Well Drilling Fluids on Shallow Groundwater//Pepet Invest. N. D. Geolog. Surv. 1984. Vol.VIII. № 82. — 156 p.
  17. Г. П., Иванов Г. И. Биохимическая очистка почв прибрежной зоны юга Дальнего Востока от нефтепродуктов. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.-37 с.
  18. А. Фитоценоз нефтезагрязненной техногенной экосистемы //Поиск. Сер. естеств. и техн. наук. — 2002. № 3. — С. 131−135.
  19. И.В., Глазовский Н. Ф. Геохимический анализ почвенного покрова степей и пустынь. — М.: Наука, 1979. 133 с.
  20. С.М. Передвижение солей в почве. М.: Наука, 1980. — 119 с.
  21. Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах // Сб. науч. трудов. 1990. — 133 с.
  22. П.С., Голубева И. А., Низова С. А. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти и газа. М.: Химия, 1991. — 253 с.
  23. Н.С., Расветалов В. А., Зайнуллин Х. Н. Утилизация и обезвреживание нефтесодержащих отходов // Ресурсосберегающие технологии: ЭИ /ВИНИТИ. 2001. № 8. — С. 30−35.
  24. Ю.К., Ерубаева Т. К., Ищанова Н. Е. Воздействие нефтяного загрязнения на природные экосистемы // Вестник. КазГУ. Сер. Эколог. 2001. № 1 (8).-С. 54−55.
  25. JI.X. Факторы и механизмы антропогенной трансформации ландшафтов Республики Калмыкия на основе биогеохимического анализа их устойчивости: Автореф. дис. .доктора биол. наук. Саратов, 2006. 42 с.
  26. К.Ш., Ахметова JI.K., Тапалова А. С. Оценка влияния нефтехимического загрязнения на почвенный покров Прикаспия // Гидрометеорология и экология. 2004. № 3. — С. 151−161.
  27. С., Богатова Т. Эколого-морфологическая характеристика почвенного покрова Карачаганакского месторождения // Поиск. Сер. ес-теств. и техн. наук. 2003. № 3. — С. 102−106.
  28. А.Т. Загрязнение нефтепродуктами почвенных экосистем // Перспективы устойчивого развития экосистем Прикаспийского региона: Матер. Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию КазНУ им. аль-Фараби. Ал-маты: КазНУ, 2004. — С. 67−69.
  29. А.Г., Досбергенов С. Н., Абиева JI.K., Ахметова К. К. Изменение физико-химических свойств почвы при освоении нефтегазовых месторождений и их рекультивация // Перспективы устойчивого развития экосистем
  30. Прикаспийского региона: Матер, Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию КазНУ им. аль-Фараби. Алматы: КазНУ, 2004. — С. 91−93.
  31. Л.В., Шеянов Л. Д. Изменение свойств почв в связи с загрязнением их при разведке и добыче нефти и газа //Агрохимия и почвоведение. -1975. Вып. 29.-С. 3−7.
  32. Л.В., Яранцева Л. Д. О влиянии на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ //Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1976. С. 73−75.
  33. Мукатанов А. Х, Рявкин П. В. влияние нефти на свойства почв //Нефтяное хозяйство, 1980. № 5 — С. 53−54.
  34. С.М., Фильченкова В. И. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью //Казан, ин-т. биологии Казан, филиала АН СССР. Казань. Деп. ВИНИТИ, 1983. № 6073−83. — 19 с.
  35. М.Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выщелачен-ного чернозема при загрязнении его нефтью //Агрохимия. 1989. № 12. -С. 72−75.
  36. Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований техногенных потоков на среду //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистемы. — М.: Наука, 1981. С. 41−77.
  37. В.В. Рекультивация почвенного покрова // Нефтяное хозяйство. — 1987. № 7.-С. 55−56.
  38. А .Я., Демуржан В. М. Пути восстановления нефтезагрязненных почв Черноземной зоны Украины //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988. С. 197−206.
  39. А. Пути удаления нефтезагрязнения с поверхности почв // Поиск. Сер. естеств. и техн. наук. — 2002.№ 3. — С. 141−145.
  40. А.Д. Экология. М.: Высшая школа, 2002. 450 с.
  41. De Berger R. Belgian national R and D program on the environment-groundwater pollution. Annual report, 1974. — 150. c.
  42. Raymond R.J., Hubson J.O., Jamison V.W. The degradation in soil// Apll. And Environ. Mikrobiol. 1976. Vol.34. № 4. — P. 522−535.
  43. И.М., Хазиев Ф. Х., Сулейманов P.P. Оценка состояния почв с давними сроками загрязнения сырой нефтью после биологической рекультивации //Почвоведение. 2002. № 10. — С. 1259−1273.
  44. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почв. М.: Агропромиздат., 1986.-229 с.
  45. М.Ю., Терпелец В. И., Шеметов В. Ю. Влияние отработанных буровых растворов на загрязнение почв. М.: ВНИИКРНнефть., 1986. № 175 — ВС- 10 с.
  46. Д.С., Лыткин И. И. Сорбционная способность торфянистых почв и их роль в формировании состава почвенно-грунтовых вод // Водные ресурсы. — 1983. № 1.-С. 81−93.
  47. Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче / Тр. Все-союз. совещ. Л.: Гидрометеоиздат., 1985. — С. 62−65.
  48. В.И. Биологическая активность обыкновенного чернозема при нефтяном загрязнении // Защита растений и охрана окружающей среды в ТатАССР. Казань, 1982. — С.74−75.
  49. В.М. Изменение свойств нефтезагрязненных черноземов и пути восстановления их плодородия // Повышение эффективности исследования удобрений и плодородности почв в УССР: Тез. докл. — Харьков, 1985.- С.8−9.
  50. И.М., Абдрахманов Р. Ф., Хабиров И. К., Хазиев Ф. Х. Изменение свойств почв и состава фунтовых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Башкирии // Почвоведение РАН. 1997. № 11.-С. 1362−1372.
  51. A.M., Занина О. В. Влияние нефти на ферментативную активность аллювиальных почв Западной сибири // Почвоведение. — 2006. № 5.- С. 602 608.
  52. С.И., Казенев К. Ш., Татосян M.JL, Вальков В. Ф. Влияние загрязнений нефтью и нефтепродуктами на биологическое состояние чернозема обыкновенного // Почвоведение. — 2006. № 5. — С. 616−620.
  53. R., Bliss L. С. Experimental crude oil spillson Arctic plant communities // J. Appl. Ecol. 1973. V. 10, № 3. — P. 671−682.
  54. Ю.К. Восстановительная способность растительности как основа прогнозного районирования на примере нефтедобычи // Ландшафтное геохимическое районирование и охрана окружающей среды —М.: Мысль, 1983. -С. 145−153.
  55. P.P., Минибаев Р. Г. Влияние нефти на почвенные водоросли // Почвоведение. 1982. № 1. — С. 86−91.
  56. Р.А. Влияние прокладки нефтепроводов на флористический состав // Экологические проблемы агропромышленного комплекса: Матер, науч.-практ. конф. Алматы: КазИАУ, 2004. — Кн.2. — С. 91−93.
  57. Plambeck N. Praklische Erfahrungen mit der biologisch-physikalischen Aufberei-tung kontaminienter Erden // Baustr. Recycl. + Deponierte chn. 1988. V.4, № 1. -P. 27−39.
  58. Гайнутдинов M.3., Храмов И. Т., Гилязов М. Ю. Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами // Химия в сельском хозяйстве. 1985. № 3. -С. 68−71.
  59. И.И. биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988.-С. 159−168.
  60. Udo Е. J., Fayemi A. A. The effect of oil pollution of soil generation, growth and nutrient upteke of com // J. Environ. Quality. 1975. V.4, № 4. — P. 537−540.
  61. Г. Е., Петряшин Л. Ф., Лысяный Г. Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. — 244 с.
  62. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин А. В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. 1990. № 2. — С. 77−78.
  63. С.Н. Влияние нефтяных разливов на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья // Экология. — 1992. № 2. — С. 40−48.
  64. Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В. И. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газонефтепроводов. М.: Недра, 1988. — 100 с.
  65. А.С. Биологическая диагностика и оценка // Почвоведение. 2000. № 1. — С. 70−79.
  66. И.И. Экология нефтегазового комплекса: Наука. Техника. Экономика. -М.: Наука, 1993. 496 с.
  67. Е.А. Полевые исследования влияния загрязнения территории нефтью на флору высших растений // Нефтепромысловое строительство. — 1985. № 8. -С. 17−18.
  68. Э.Х., Ахмежданов Т. К., Альмухамбетова Ш. К. Климатические условия и особенности загрязнения окружающей среды серными соединениями месторождения Тенгизкое // Гидрометеорология и экология. — 2003. № 3. -С. 184−189.
  69. .И. Антропогенная трансформация видового состава растительных сообществ Болыпеземельской тундры // Эколого-ценотическое и флористическое изучение фитоценозов Европейского Севера. Сыктывкар, 1987. -С. 58−66.
  70. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988. 328 с.
  71. А.Г. Влияние нефтезагрязнений на лесные экосистемы // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ВИНИТИ. 1998. Вып.6. С. 26−36.
  72. Е.В., Лугаускас А. Ю. Влияние промышленного загрязнения на почвенные микромицеты //Микология и фитопатология. — 1985. № 1. -С. 16−19.
  73. И.А., Ошакмашвили Н. Л. Биологическая активность нефтезагряз-ненных почв // Почвоведение. — 1987. № 1. С. 129−131.
  74. Ф.Я., Теплицкая Т. А., Алексеева Т. А. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов. М.: Наука, 1989. — 136 с.
  75. Нефти СССР. Справочник. Дополнительный том. Физико-химическая характеристика нефти СССР. М.: Химия, 1975. — 88 с.
  76. Р.К., Мукашева Т. Д. Отбор микроорганизмов, способных к утилизации нефтепродуктов // Вестн. КазНУ. Сер. эколог. —2004. № 1(14). -С. 29−34.
  77. Perry J. J. Microbiol sooxidation involving hydrocarbons // Microbiol. Rev. -1979. V.43, № 1. — P. 59−63.
  78. E.B. Повышение эффективности биоремедиации с помощью бактерий рода Azotobacter // Научно-технологическое развитие нефтегазового комплекса: Докл. вторых Надировских чтений. — Кызылорда: Кызылорд. гос. ун-т., 2004. С. 429−435.
  79. Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. Т.32. № 6. — С. 579−585.
  80. Химия: Справ. Материалы /Под. ред. Ю. Д. Третьякова. М.: Просвещение, 1988.-223 с.
  81. A.M. Стратегия контроля за загрязнением окружающей среды при нефтяных разработках // Научно-технологическое развитие нефтегазового комплекса: Докл. вторых Надировских чтений. — Кызылорда: Кызылорд. гос. ун-т., 2004. С. 417−420.
  82. А.К. Технология первичной переработки нефти и природного газа.-М.: Химия, 2001. 403 с.
  83. РД 52.04.186−89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы // Гос-гидромет СССР. -М.: 1991. С. 92.
  84. З.Г. Методы изучения почвенного покрова в условиях интенсификации антропогенного воздействия. М.: Наука, 1993. — 91 с.
  85. М.Т., Растянников Е. Г., Малышева А.Г.Определение токсичных веществ в биосредах для установления реальной химической нагрузки //Гигиена и санитария. 1986. № 3. — С. 48−50.
  86. Вторжение в природную среду. // Основные положения и методы. / Пер. с англ. Ред. Манн Р. Е. М.: Прогресс, 1983. — 191 с.
  87. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — М.: Гид-рометеоиздат., 1984. 560 с.
  88. Ю.А., Филиппова JI.M., Семевский Ф. И. О некоторых теоретических аспектах экологического мониторинга состояния природной среды //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. Т.2. С. 7−29.
  89. В.М., Баранов А. С., Борисов В. И., Валецкий А. В., Кряжева Н. Г. Чистякова е.К., Чубинишвили А. Т. Здоровье среды: методика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000. — 68 с.
  90. Е.В., Шляхтин Г. В., Аникин В. В., Табачишин В. Г., Якушев Н. Н. Мониторинг антропогенного воздействия, стратегия выявления и сохранения редких и исчезающих животных Саратовской области //Поволжский экол. журн. 2006. Вып. спец. — С. 29−40.
  91. Н.Е. К вопросу об организации системы локального экологического мониторинга на территории Удмуртской республики //Экологический мониторинг /Ин-т компьютерных исследований. — М.- Ижевск, 2002. С. 55−65.
  92. М.Г. Экологический мониторинг и контроль на объектах повышенной опасности //Экологический мониторинг /Ин-т компьютерных исследований. М.: Ижевск, 2002. — С. 122−126.
  93. Н.В., Шляхтин Г. В. Теоретические основы разработки и внедрения системы биологического мониторинга на Балаковской атомной электростанции при строительстве и эксплуатации новых энергоблоков //Поволжский экол. журн. 2007. № 1. — С. 62−66.
  94. В.Ю. Концепция биомониторинга как составной части комплексного экологического мониторинга //Экологический мониторинг /Ин-т компьютерных исследований. М.- Ижевск, 2002. — С. 42−54.
  95. Р. Биомониторинг и биоиндикация в области наблюдения окружающей среды // Достижения и перспективы. М.: 1987. № 56. — С. 18−45.
  96. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. — 348 с.
  97. А.Б. Региональная система биологического мониторинга. Калуга: ЦНТИ, 2003.- 158 с.
  98. И.Н., Акбердина Г. Ж., Крупа Е. Г., Левин А. С. и др. Эколого-фаунистическое обследование Васильковского накопителя рудничных и сточных вод // Вестн. КазНУ. Сер. эколог. -2005. № 1. С. 48−56.
  99. В.Р., Виноградова М. В., Першикова О. С., и др. Подходы к комплексной оценке экологической чувствительности морских и наземных экосистем (на примере Северо-каспийского региона) // Вестн. КазНУ. Сер. эколог.-2004. № 1(14).-С. 16−21.
  100. Ф.Я., Колосков И. А. Мониторинг загрязняющих веществ на фоновых станциях в биосферных заповедниках // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. — М.: 1983. — С.214−221.
  101. В.М., Кларк Д. М. Биотест. Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. //Московское отделение Международного фонда «Биотест». -М.: Центр экологической политики России, 1993. 68 с.
  102. Экологический мониторинг /Под ред. Г. Я. Ашихминой, -М.: 2006. 407 с.
  103. В.В. Картография, генезис и классификация почв. — 1949. Т.З. — 446 с.
  104. В.Г. Быоиндикация состояния экосистем. Учеб. Пособие для студентов биол. Специальностей ун-тов и с.-х. вузов/ Самарская ГСХА — Самара, 2001.-143 с.
  105. А.П. Применение фитоиндикаторов при изучении фитоклима-тов // Изв. Геогр. Общества, 1939. № 5. 123 с.
  106. Koppen W.R. Versuch einer Klassfication der Klimate vorzugswaise nach ihren Beziehungen zur planzenwelt. Geogr. VI. Leipzig, 1901. P. 87 89.
  107. В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.- 520 с.
  108. .Б. Геохимические ландшафты // Географические работы. М.: Географгиз, 1952.-400 с.
  109. А.П. Поиск рудных месторождений по растениям и почвам (биогеохимический метод) // Тр. Биогеохимической лаборатории. Вып. X. -М.: АН СССР, 1954. С. 28−39.
  110. А.П. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964. — 328 с.
  111. .А. Экологические ряды растительных ассоциаций на резко засоленных почвах полупустынь по данным почвенных анализов // Бюлл. Почвоведа. 1927. Вып. 5−7.
  112. И.В. Определитель почв и сельскохозяйственных угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз., 1953. — 73 с.
  113. И.В. Опыт определения по растительному покрову почв, материнских пород, рельефа, сельскохозяйственных угодий и других элементов ландшафта средней части Уральской области. Кызыл-Орда, 1926. — 44 с.
  114. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  115. Л.Г. Классификация земель по их растительному покрову // Проблемы ботаники. М.- Л., 1950. — 98 с.
  116. С. В. Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. М.: МГУ, 1990. — 197 с.
  117. Н.Н., Дятлов С. Е. Биоиндикация загрязнения системы вода — донные отложения в районе Нижнего Днестра // 5 Всес. конф. по водной токсикологии. -Одесса, 1988. -С. 58−59.
  118. .С., Карабань Р. Т., Дятлов С. Е., Панченко Н. Н. Биотестирование почв в зоне промышленного предприятия // Основы биологического контроля загрязнения окружающей среды: Тр. Ин-та прикладной геофизики. 1988. Вып.72. — С. 98−108.
  119. Н.А., Бакаева М. Д., Тарасенко Е. М. Комплексное биотестирование для оценки загрязнения почв нефтью // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2004. № 2. — С. 26−29.
  120. М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия. — Красноярск, 1987. — 60 с.
  121. A.M. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистем суши // Экотоксикология и охрана природы. — М.: 1988. С. 28−108.
  122. JI. Методология мониторинга на основе биоиндикаторов имис-сионной нагрузки // Охрана природы, наука и общество / Материалы 1 Межд. конгресса, по биосферн. заповедникам. -М.: 1987. Т.2. С. 125−133.
  123. А.И., шунелько Е.В., Калаев В. Н., Горяйнова С. А. Индикация токсичности и мутагенного эффекта загрязненных почв с помощью тест-растений // Сб. тезисов Международной конференции. М.: МГУ, 2004. -С.377−378.
  124. Н.Г., Чистякова Е. К., Захарова В. М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения //Экология. — 1996. № 6.-С. 441−444.
  125. Д.А., Тихомиров Ф. А., Федоров Е. А. Биоиндикация и экологическое нормирование // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. — М.: 1987. — С. 18−26.
  126. Д.А., Степанов A.M., Тихомиров Ф. А., Федоров Е. А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. -М.: Наука, 1988.-С. 4−16.
  127. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин А. В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Почвоведение. 1996. № 11. — С. 77−78.
  128. С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск, Наука, Сиб. отдел., 1998.
  129. Л.П. Мониторинг химических канцерогенов с использованием фитоиндикаторов. Томск: ТПУ, 2000. — 38 с.
  130. С.И., Полынова О. Е. Биоиндикационные методы в геоморфологии// Геоморфология. 2001. № 4. — С. 46−50.
  131. Е.П. Экономические механизмы в задачах стимулирования экологизации промышленности. Саратов, 1996.
  132. А.С., Коровкин Г. Н., Сухих В. И., Уткин А. И., Замолодчиков Д. Г., Пряжников А. А. Экономические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. — М.: 1995. — 155 с.
  133. С.З., Иаташкин В. В. и др. Экологический потенциал зеленых насаждений г. Саратова. Саратов, 2004. — 100 с.
  134. П.М., Ермоленко Л. Г. Фитомасса лесного ценоза. М., 1982.
  135. X., Смит. Поглощение загрязняющих веществ растениями. США, 1991.
  136. С.З., Доронин К. М., и др. Эффективность устойчивого развития эколого-экономического потенциала лесных ресурсов Саратовской области. Саратов. 2005. — 145 с.
  137. Foos К. Erdgas in Wurzelraum Shadigt Pappeln aktiv., Z. Pflanzenphysiol. — 1976.-C. 199−209.
  138. А.Г., Каррыев Б. Б., Ляндзберг A.P. Оценка экологического состояния почвы. Практическое руководство. — СПб.: «Крисмас +», 2000. — 164 с.
  139. А.И., Васильев С. А., Смоленцев Б. А., Сеньков А. А. Ландшафтно-геохимический анализ изменения природной среды в районах нефтедобычи // Сибирский экологический журнал. 2001. № 3. — С. 333−341.
  140. Ю.К. Восстановительная способность растительности как основа прогнозного районирования (на примере нефтегазодобычи) //Ландшафтное геохимическое районирование и охрана окружающей среды. — М.: Мысль, 1983. С.145−153.
  141. Kentzer Т., Tukaj Z. Some biological effects of oil pollution // Wiss. Z. Wilhelm-Pieck-Univ. Rostock. Naturwiss. R., 1984Vol. 33, 6, — P. 31−32.
  142. Ф.Я., Егоров В. И., Озон, окислы азота и серы в нижней атмосфере. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 183 с.
  143. В.И., Передельский Л. В. Экология. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. — 576 с.
  144. В.И. Эпифитные лишайники как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха //Изв. АН Азерб. ССР. Сер. биол. — 1988. № 4. -С. 122−128.
  145. Использование эпифитных лишайников для индикации атмосферного загрязнения (методические рекомендации). /Сост. В. В. Горшков, Апатиты: Институт промыленной экологии Севера КНЦ АНСССР, 1990. — 48 с.
  146. Г. Э., Инсарова И. Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат., 1986. Т.9. — С. 242−258.
  147. Gartg J. Comparisons between the metal content of a transplanted lichen beto-reanol after the start-up of a caal-fired power station in Istad // Canad.J. Bot. 1988. V. 66. № 4. P. 668−671.
  148. Gartg J. Lichens as biomonitors for heavy metal pollution //Plants as biomoni-tors // Indicators for heavy metals in the terrestrial environment. B. Markett-ed. Weinheim etc.: VCH, 1993. P. 193−263.
  149. И.А. Влияние сернистого ангидрида на содержание азота и перок-сидозную активность у лишайников //Ботанический журн. 1993. Т.78. № 6. — С. 66−72.
  150. B.C., Скирина И. Ф. Значение и роль лихеноиндикационных исследований при эколого-геохимической оценке состояния окружающей среды // География и природные ресурсы. 2000. № 4. — С. 33−40.
  151. В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами среды на эпи-фитный лишайниковый покров северотаежных сосновых лесов //Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 144−159.
  152. Л.Г. Синузии эпифитных лишайников в широколиственно-еловых лесах Подмосковья // Ботан. журн. — 1969. С. 87−91.
  153. Л.Г. Исчезновение лишайников сигнал опасности // Наука в России. — 1996. № 4. — С 64−68.
  154. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем. / Под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988. 350 с.
  155. Е.В., Фронтасьева М. В., Стейнесс Э. Изучение атмосферных выпадений тяжелых металлов и других элементов на территории Тульской области с помощью метода мхов-биомониторов //Экологическая химия. — 2004. Т. 13. Вып.З. С. 145−150.
  156. А.Ф., Тарханов С. Н. Использование мхов в качестве биоиндикаторов аэротехнологенного загрязнения лесных экосистем //Экологическая химия. 2002. Т. 11. Вып.4. — С. 287−290.
  157. А.А., Калачников И. Г., Масливец Т. А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Приуралья и Западной Сибири //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988.-С. 140−158.
  158. А.А., Куликовский М. С. Влияние химического загрязнения на альгофлору озера Моховое // Экологические проблемы наследия «холодной войны» и пути их преодоления: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. /Пенз. гос. с.-х. акад. Пенза, 2004. — С.85−89.
  159. Т.А., Шилова И. И. Реакция почвенных водорослей на нефть (в полевых экспериментах) //Биологические проблемы Севера (XX симпозиум) Сыктывкар, 4.1. 1981. 60 с.
  160. Н.Г., Саламатова Т. В. Трансформация природного комплекса от существующих источников антропогенного воздействия на примере Бе-гешкинского месторождения нефти // Нефтяное хозяйство. — 1998. № 3. -С. 78−73.
  161. Я., Седлачек Ф., Швецова 3., Криволуцкий Д. Животные — биоиндикаторы индустриальных загрязнений // Журнал общ. биол. — 1988. Т.49. № 5. -С. 630−635.
  162. О.А. Экспериментальное изучение влияния нефти на рост Bombina orientalis // Животные в антропогенных ландшафтах. Свердловск, 1990.-С. 30−36.
  163. В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды и грызуны // Бюлл. отд. Биол. 1976. Т.81. Вып.2. — С. 5−19.
  164. Н.С., Сучкова Н. Г. Опыт использования млекопитающих для биоиндикации техногенных территорий // Проблемы взаимодействия природы и общества: Науч. тр. Томск, 1995. — С. 103−104.
  165. B.C., Лобанова Н. А. Мелкие млекопитающие в нефтепромысловых районах Средней Оби. // Млекопитающие в системе природопользования на Урале. Свердловск. 1985. С. 6−8.
  166. В.М., Кирюшкина М. Н., Симонова Г. П., Блинов С. П. Грызуны, как возможные индикаторы нефтяного загрязнения среды. — В кн.: Грызуны. М.: 1980. С. 462−464.
  167. Jover U., Herrmann Н., Nilson G. Molecular phylogeny and systematics of vipe-rine snakes II. A revision of the Vipera ursinii complex // Proc. Sixth. Ord. Gen. Meet.S.E. Budapest, 1991.
  168. O.A., Бугаева Е. А. Личинки амфибий — как биоиндикаторы загрязнения среды // Вопросы герпетологии. Л.: 1981.
  169. .Д. Результаты биоиндикационных исследований птиц в Север-ске и санитарно-защитной зоне СХК: Материалы научно-практ. экологии, конф. Томск, 2000. — С. 138.
  170. В.А., Аникин В. В. Фауна муравьиных львов (Neuroptera, Myrmeleontidae) Нижнего Поволжья // Известия Харьковского энтомолог, об-ва. 1995. Т. З (½).
  171. И.М., Коротнева Н. В., Андронников В. Б. Тяжелые металлы в тканях моллюсков обитающих в водах северо-запада России //Экологическая химия. 2003. Т. 12. Вып.4. — С. 245−250.
  172. И.М., Андроников В. Б. Чувствительность некоторых пресноводных ракообразных к токсичному действию ионов тяжелых металлов //Экологическая химия. 2004. Т. 13. Вып.2. — С. 249−251.
  173. Д.А. Почвенная фауна — биоиндикатор радиоактивных загрязнений. М.: Радиоэкология почвенных животных, 1985. — С. 5−52.
  174. В.Ф., Герасысина О. А., Ревина О. А. Особенности распределения дождевых червей в зависимости от почвенных условий /ЯV Научные чтения памяти профессора В. В. Станчинского, Смоленск, 2004. Вып. 4. С. 642−645.
  175. К.С. Дождевые черви (Lumbricus rubellus) биоиндикационный тест почв загрязненных нефтью //Материалы Всероссийской научн.-технич. Конф. «Наука и образование — 2003», Мурманск. 2003. — С. 92−94.
  176. К.П. Изучение эрозии почв. М.: Просвещение, 1989. — 105 с.
  177. М.А. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989. — 326 с.
  178. Д.С., Садовникова Л. К., Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. — 214 с.
  179. Г. В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга. -М.: МГУ, 1988.-99 с.
  180. Мотузова Г. В, Карпова Е. А., Малинина М. С. Почвенно-химический мониторинг фоновых территорий. — М.: МГУ, 1989. — 87 с.
  181. Р.К., Козлова JI.M., Капашин В. П. Некоторые аспекты оценки химического загрязнения объектов окружающей среды патогенных территорий //Тез. докл. IV Всерос. конф. «Экоаналитика — 2000» с межд. участ. — Краснодар, 2000. С. 76−77.
  182. Н.Н., Жарова В. М. Методы аналитического контроля окружающей среды. -М.: Знание, 1982. С. 84−89.
  183. И.М. Методы количественного химического анализа. — М.: Химия, 1989.-128 с.
  184. Г. К. Электрохимические методы анализа //Журн. аналит. химии. -2000. Т.55. № 11. С. 11−25.
  185. Х.З., Нейман Е. Я. Методы количественного химического анализа. -М.: Химия, 1989. 128 с.
  186. P.M. — Ф., Петрова Н. Я., Давлетчин Д. И. Вольтамперомет-рия в журнале «Заводская лаборатория» //Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2002. Т.68. № 1. — С. 37−39.
  187. Д.И., Салихджанова P.M. Ф., Шкурихин A.M. Развитие средств вольтамперометрического контроля экологических объектов //Тез. докл. V Всерос. конф. «Экоаналитика — 2003» с межд. участ. — С-Пб., 2003. -С. 153.
  188. Х.З., Нейман Е. Я., Слепушкин В. В. Инверсионные электроаналитические методы. М.: Химия, 1988. — 240 с.
  189. Х.З., Стенина Л. Э., Малахова Н. А. Проблемы вольтамперомет-рического мониторинга объектов окружающей среды и пути их решения //Экологическая химия. 2003. Т.13. Вып.4. — С. 214−220.
  190. В.Н., Андриенко Г. Г. Вольтамперометрическое определение азо-тосодержащих гетероциклических пестицидов в растениях, почве и воде природных водоемов //Журн. аналит.химии. 1986. Т.41, № 1. — С. 168−170.
  191. И. А. Применение инверсионной вольтамперометрии в анализе кислотных вытяжек из почв для определения Си, РЬ и Cd //Вестн. Удм. ун-та. -2005,№ 8.-С. 87−98.
  192. Shaofang L. Voltammetric determination of 1-naphthylacetic acid in soil samples using carbon nanotubes film modified electrode. //Anal. Lett. 2003. N8, -C. 1523−1534.
  193. Н.Г., Орлов Д. С. Физико-химические методы исследования почв. — М.: МГУ, 1964.
  194. Л.А., Орлов Д. С. Полярографические методы исследования почв. М.: МГУ, 1972. — 279 с.
  195. И.М., Пац Р.Г. Полярография. Проблемы и перспективы. Рига: Зи-нантне, 1977.-388 с
  196. С.А., Ковалева С. В., Раимжанова М. М. // Сборник работ по химии. Алма-Ата. 1980. Вып.6. С. 56.
  197. В.И., Немцова Е. Н. Кулонометрическое определение общего хлора в светлых нефтепродуктах и водных средах //Нефтеперераб. и нефтехимия. 2003. № 11. — С. 24−26.
  198. Основы аналитической химии. Методы химического анализа /Под ред. Зо-лотова Ю.А./ М.: Высш. Школа, 1999. Кн.2. — 486 с.
  199. Timmer В.Н., Van Delft К.М., Otjes R.P., Olthuis W., Van den Berg A. Miniaturized measurement system for ammonia in air //Anal. chim. acta. — 2004. № 1. -C. 137−143.
  200. M.C., Сергеев Г. М. Возможности использования проточно-инжекционной кондуктометрии сильных и слабых пролитов в средах, содержащих аминокислоты //Журн. аналит. химии. 2001. Т.56. № 5. — С536−542.
  201. А.Е., Шканов Д. А., Михельсон К. Н. Кондуктометрический селективный сенсор калия // Тез. докл. Всерос. конф. с межд. участием «Сенсор — 2000. Сенсоры и микросистемы». С-Пб., 2000. — С. 33.
  202. ГОСТ 26 423–85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. — М.: Изд-во стандартов, 1985.
  203. Р.Г. Использование потенциометрических и кондуктометриче-ских методов при почвенных исследованиях в Таджикистане: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Душанбе, 1977. 22 с.
  204. О.А., Холостов С. Б. Разработка физико-химических основ способа контроля уровня загрязнения поверхностных и сточных вод //Химия и экология: Тез. докл. областной конференции студентов и молодых ученых, Пермь, 2003. С. 3.
  205. Esteves da Silva Joaquim C.G., Oliveira Cesar J.S. Metal ion complexation properties of fulvic acids extracted from composted sewage sludge as compared to a soil fulvic acid //Water Res. 2002. 36, № 13. C. 3404−3409.
  206. H.B., Некольченко JI.H., Попов В. Ф., Горохова С. Г. Применение электрической проводимости для исследования водных растворов электролитов на основе тяжелых металлов //Защита и карантин растений: Сборник науч. тр. Ставрополь, 2003. — С. 10−13.
  207. .Ф., Давыдов А. В. Химические сенсоры возможности и перспективы // Журн. аналит. химии. 1990. Т.45. № 7. — С. 1259−1278.
  208. Recommendation for nomenclature of ionselective electrodes // Pureand Appl. Chem.-1975.-V.48. № l.-P. 129−132.
  209. В. Принципы работы ионселективных электродов и менбраный транспорт. М.: Мир, 1985. — 280с.
  210. К. Работа с ионселективными электродами: /Пер. с немец. М.: Мир, 1980.-283 с.
  211. Ионселективные электроды /Под ред. Р. Дарста М.: Мир, 1972. — 432 с.
  212. В. Принципы работы ионселективных электродов и мембранный транспорт. М.: Мир, 1985. — 197 с.
  213. И., Штулик К. Ионоселективные электроды. — М.: Мир, 1989. 260 с.
  214. Ю.Г., Колодников В.В, Ермоленко Ю. Е., Михайлов С. С. Химические сенсоры и развитие потенциометрических методов анализа жидких сред // Журн. аналит. химии. 1996. Т.51. № 8. — С.805−816.
  215. Е.Г. Теоретические и прикладные аспекты применения селективных мембранных электродов в анализе органических соединений. Дис.. доктора, хим. наук. — Саратов, 1999. — 320 с.
  216. Е.Г., Чернова Р. К., Кулапин А. Н., Митрохина С. Н. Селективные мембранные электроды для определения синтетических поверхностно-активных веществ // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. — 2000. Т.66. № 11. С. 3−15.
  217. .П., Матерова ЕЛ. Ионоселективные электроды. -Л.: Химия, 1980.-239 с.
  218. Г. К., Быстрицкая Т. Л., Матерова Е. А. и др. Применение ионосе-лективных электродов при стационарных почвенных исследованиях // Почвенно-биогеоценологические исследования в Приазовье. — М.: Наука, 1975. Вып.1. С. 102−113.
  219. Г. К., Снакин В. В., Быстрицкая Т. Л., Матерова Е. А. Методика применения ионоселективных электродов в почвенно-агрохимических исследованиях //Почвенно-биогеоценологические исследования в Приазовье. — М.: Наука, 1978. Вып.З. С. 136−159.
  220. В.В., Киселев Г. Г. О применимости ионоселективных электродов для определения активности ионов в почве //Ионометрия в почвоведении, Пущино: ОНТИ НЦБИ АНСССР, 1987. С.17−21:
  221. В.А., Матерова Е. А., Зыкина Г.К, Снакин В. В., Быстрицкая Т. Л. и др. Опыт применения ионселективных электродов в почвенно-агрохимических исследованиях. 1977, Т.235. — 198 с.
  222. А.К., Коломиец В. В., Матерова Е. А., Дидина С. Е. Изучение электрического состава сыворотки крови с помощью ионоселективных электродов. В кн.: Ионный обмен и ионометрия. Л., 1979. Вып.2, — 191 с.
  223. Koryta J. Theory and application of ionselecive electrodes. Part 6// Anal. Chem. Acta.- 1986. V.183.-P. 1−46.
  224. P.K., Кулапина Е. Г., Чернова М. А. Применение ион-селективных электродов в анализе ПАВ. — Саратов, 1986. 29 с.
  225. М.А., Зареченський В. М., Болотов В. В. Ионоселективные электроды для определения лекарственных веществ //Фармац. журн. — 2004, № 5.-С. 58−63.
  226. Чмиленко Ф. А, Бакланов А. Н. Интенсификация пробоподготовки при определении элементов примесей в пищевых продуктах // Журн. аналит. химии. 1999. Т.54. № 1. — С. 6−16.
  227. Е. Ионно и молекулярноселективные электроды в биологических системах. М.: Мир, 1988. 221 с.
  228. Е.Г., Баринова О. Г. Применение ионоселективных электродов для определения лекарственных препаратов //Хим.-фарм. журн. 1997. Т.31. № 12. — С. 40−45.
  229. Е.Г., Барагузина В. В., Кулапина О. И. Ионселективные электроды для определения антибиотиков пенициллинового ряда в биологических жидкостях и лекарственных формах // Журн. аналит. химии. — 2004. Т.59. № 9.-С. 971−975.
  230. Применение ион-селективных электродов в почвоведении, мелиорации и сельском хозяйстве: Методические указания/ Отв. Ред. Д. С. Орлов. — Москва Новочеркасск, 1981.-73 с.
  231. Е.В., Соколова Т. А., Забоева И. В. Буферность к кислоте минеральных горизонтов подзолистых и болотно-подзолистых почв Республики Коми //Почвоведение. 2005. № 5. — С. 533−542.
  232. В.В., Ткаченко С. В., Стекольников К. Е., Мартыненко С. В., Гридяева Е. С. Исследование функционального состава гуминовых кислот методом потенциометрического титрования //Конденсир. среды и межфаз. границы. -2004. Т.6. № 1. — С. 65−69.
  233. Г. А. Электрохимические биосенсоры на основе холинэстеразы для группового определения токсикантов и диагностики загрязнения объектов окружающей среды. Автореф. дис. .доктора хим. наук. Саратов, 1999. -39 с.
  234. Botre С., Botre F., Mazzei F., Podesta E. Process for detection and determination of toxic agents and related biosensor // Anal. Chem. Acta. — 1986. V.183. — P. 50−56.
  235. И.А., Сухарев В. Я., Куприянов Л.Ю, Завьялова С. А. Полупроводниковые сенсоры в физико-химических исследованиях. М.: Наука, 1991.-327 с.
  236. В.В. Химические сенсоры в потенциометрическом титровании. Автореф. дис. .доктора техн. наук. -М., 1990. — 36 с.
  237. В.А. Новые возможности сенсора на основе карбида кремния для анализа сельскохозяйственных объектов //Тез.докл. Респуб. Семинара-совещания по аналитической химии. — Алматы, 1995. — С. 38.
  238. Т.Г. Ионселективные электроды на полупроводниковых структурах и использование их в анализе технологических растворов производства плат печатного монтажа. Автореф. дис. .канд. хим. наук — М., 1988. 18 с.
  239. В.А. Электроды с полупроводниковыми мембранами для потен-циометрического определения серосодержащих соединений. Дис.. канд. техн. наук. -М, 1991. 158 с.
  240. В.В., Бурахта В. А. Определение пестицидов потенциометр иче-ским титрованием с ионоселективными электродами// Журн. аналит. химии. 1990. Т.45. № 2. — С. 372−377.
  241. В.А., Кунашева З. Х. Сенсор с полупроводниковой мембраной из карбида кремния в анализе объектов окружающей среды // Тез. докл. Все-рос. конф. по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика — 94». — Краснодар, 1994. С.40−41.
  242. В.А. Электрохимические сенсоры на основе полупроводниковых материалов в анализе объектов окружающей среды. Дис.. доктора, хим. наук. -М., 2003.-324 с.
  243. В.А. Новые электроды с мембранами на основе полупроводниковых соединений типа АШВУ // Журн. аналит. химии. 2003. Т.58. № 4. -С. 430−434.
  244. Л.И. Электроаналитические свойства электродов на основе полупроводниковых материалов из арсенида и антимонида индия. Автореф. дис. .канд. хим. наук. — Саратов, 2005. —22 с.
  245. В.А., Хасаинова Л. И. Электроды на основе полупроводниковых материалов для потенциометрического титрования // Журн. аналит. химии.- 2001. Т.56. № 6. С. 630−633.
  246. Н.И., Панкова Е. И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных и нетоксичных солей и ионов // Биол. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1972. № 5.
  247. К.К. К вопросу об изменяемости концентрации почвенного раствора и содержания в почве легкорастворимых соединений в зависимости от внешних условий // Избр. науч. тр. — М.: Наука, 1975а. — С. 7−36.
  248. С.И., Невский С. А. Практикум по химическому анализу почв. — Саратов: СГУ, 2002. 40 с.
  249. Трофимов С. С, Паплекова И. Н., Кондрашин Е. Р. Гумусообразование в техногенных экосистемах. Новосибирск: Наука, 1986. — 164 с.
  250. Nyborg М. Sulfur pollution and soilr-sulfur in the environment. — In: Ecologikal impacts. New York-Chichester-Brisbane-Toronto, p. 2, 1978, P. 359−391.
  251. Григорьева T. B, Новикова H.M. Возможные подходы к индикации загрязнения атмосферы и почв //Биографические аспекты природопользования. Вопросы географии. М.: Наука, 1980, — С. 44−51.
  252. В.А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металов и почвенных микроорганизмов //Труды Ин-та экспериментальной метеорологии.- М.: Гидрометеоиздат, 1980, С. 51−66.
  253. Г. К., Быстрицкая Т. Д., Фадеев И. Н., Влияние атмосферных осадков на реакцию почвенных растворов //Влияние промышленных предприятий на окружающую среду: Матер.Всесоюз. конф., Звенигород, 1987.- С. 254−262.
  254. Г. П. Способы биологической очистки почв от нефтепродуктов и предотвращение от дальнейшего распространения загрязнения //Роль мелиорации в природопользовании. Материалы Всесоюзного совещания. Владивосток, 1990. 4.2. — С. 218−219.
  255. И.К. Курс аналитической химии. — М.: Высш. школа, 1985. — 400 с.
  256. Р. Определение рН: Теория и практика. JL: Химия, 1972. — 398 с.
  257. Физико-химические методы исследования почв /Под редакцией Н.Г. Зыри-на, Д. С. Орлова. -М.: МГУ, 1980. 382 с.
  258. ГОСТ 26 449.1 — 85 Методы химического анализа соленых вод. Установки дистилляционные опреснительные стационарные. М.: Изд-во стандартов, 1985.
  259. Г. К. Основы современного электрохимического анализа / Г. К. Будников, В. Н. Майстренко, М. Р. Вяселев. М.: Мир: Бином JI3, 2003. — 592 с.
  260. Г. К. Особенности метода ионометрии при оценки активности ионов в размытых типах почв //Почвоведение. — 2005, № 5. — С. 543−552.
  261. О.Н., Жупахина Е. С. К методике определения рН почв и грунтов при естественной влажности с применением стеклянного электрода //Почвоведение. 1957. № 1. — С. 111−123.
  262. А. РН sensor based on deposited film of lead oxide on aluminum substrate electrode //Sens, and Actuators. B. 2003. № 3. — C. 234−238.
  263. Scheying G., Lewis M. Potentiometrische Sensoreinrichtung. //Anal. chim. acta. 2003. № l.-C. 139−142.
  264. C.M., Пролесковский Ю. А., Мечковский C.A. Тяжелые металлы и реакция среды в профиле дерново-подзолистых почв //Изв. Гомел. гос. ун-та. 2002. № 4. С. 35−41.
  265. У. Дж. Определение анионов. М.: Химия, 1982. — 624 с.
  266. В.В. Анализ состава водной фазы почв. -М.: Наука, 1989. 119 с.
  267. Справочник по свойствам, методам анализа и очистке воды // И.А. Куль-ский, И. Т. Гороновский, А. М Когановский и др. -Киев: Наукова думка, 1980.-680 с.
  268. Ш. К., Салихбаев К. Т., Шерматов Е. Ионоселективные электроды в почвенно-мелиоративных исследованиях //Сб. науч. тр. Среднеаз. НИИ ирригации и мелиорации. Ташкент, 1978. Вып. 153. — С. 76−84.
  269. Е.М., Ручко Г. В. Определение хлорид-иона в почве полярографическим методом //Науч. доклад высш. школы. 1963. № 4. — С. 196−197.
  270. ГОСТ 26 423–03 ГОСТ 26 428–03. Почвы. Методы определения катионно-анионного состава водной вытяжки. — М.: Изд-во стандартов. 2003. — 23 с.
  271. Miro М., Frenzel W. Implantable flow-through capillaiy-type microdialyzers for continuous in situ monitoring of environmentally relevant parameters //Anal. Chem. 2004. V.76, № 19. — C. 5974−5981.
  272. Dolidze V.A., Tsintsadze G.V., Kutsiava N.A., Eristavi V.D. Potentiometric determination of the ion activity in soils using ion-selective electrodes //Georg. Eng. News. 2003, № 3. — C. 123−126.
  273. И.И., Соколова Т. А., Сиземская M.JI. Активности ионов и электропроводность водной вытяжки целинных и мелиорированных почв Джа-ныбекского стационара //Почвоведение. 2000. № 11. — С. 1365−1376.
  274. Miro М., Frenzel W. A novel flow-through microdialysis separation unit with integrated differential potentiometric detection for the determination of chloride in soil samples. /Analyst. 2003. T.128. N10. — C. 1291−1297.
  275. A.H. Глазовская М. А. География почв с основами почвоведения. М.: Высш. Шк., 2005. 461 с.
  276. И.И. Геохимия серы в осадках океана. М.: Наука, 1984. — 271 с.
  277. Унифицированные методы исследования качества вод (СЭВ.) / М.: СЭВ, 1987.-907 с.
  278. Ю.М., Корсакова Н. В., Сычкова В. А. Новый металлоиндикатор на ион бария. Определение сульфат-ионов в водах и почвенных вытяжках // Журн. аналит. химии. 2006. Т.61. № 12. — С. 1254−1263.
  279. А.И., Плеханова И. О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. -М.: МГУ, 1991. 184 с.
  280. Е.М., Ручко Г. В. Полярографическое определение сульфат-ионов в водной вытяжке из почв //Науч. доклад высш. школы. — 1964. № 2. — С. 199−200.
  281. Khan S.U., Webster G.R. An electrometris method for determining waterextrac-table sulfate in soil «Soil Sci», 1968, vol. 105, No.2, pp. 87−91.
  282. И.Г., Кулеш Н. Г., Заболоцкий В. И., Мешечков A.M. Ускоренное определение сульфатов в водах методом потенциометрии с РЬ-селективным электродом //Химия и технология воды. 1985. Т.7. № 5. — С.37−40.
  283. В.В., Назаров В. А., Окаев Е. Б. Сульфат-селективный электрод на основе ЧАС нессиметричного строения и его применение в анализе биологических жидкостей //Вестник БГУ. Сер.2. 2005. № 3. — С. 134−139.
  284. М.Ш. Разработка комплекса методик определения неорганических форм серы в объектах окружающей среды: Автореф. дис. .канд. хим. наук. Москва, 2004. — 26 с.
  285. А. Чинаревские нефтеперспективы //Приуралье. 2007. — 7 окт.
  286. Природа уральской области и ее охрана. Часть 1/ Сост. Петренко А. З., Ли К. А., Дебело П. В. Уральск: Диалог, 1991. — 150 с.
  287. С.М., Ли К.А. География размещения месторождений полезных ископаемых Уральской области и их народнохозяйственное значение. — Уральск: Диалог, 1992. 158 с.
  288. Г. Е., Таранов А. Г. Природа Уральской области /Под. ред В. И. Горцева. Саратов: СГУ. — 80 с.
  289. Ли К. А. Строение и нефтегазоносность антиклинальных складок в районе Актюбинска. // Труды института нефти и геофизики Академии наук Казахской ССР. Алматы: 1961. Т.4. С. 125−133.
  290. Гвоздецкий Н. А, Николаев В. А. Казахстан. -М.: Мысль, 1971. 295 с.
  291. Отчет сейсморазведочных работ МОГТ-ЗД на Чинарёвском нефтегазокон-денсатном месторождении — Уральск, 1998. — 40 с.
  292. Р.Х., Куспанов С. К., Хон В.Н. Экологические проблемы Западно-Казахстанской области. -Уральск: Зап-Каз. ЦНТИ, 2002. — 76 с.
  293. В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. -М.: 1958.-288 с.
  294. B.C. Растительность Тургайско-Уральского переселенческого района. Оренбург, 1908. — 105 с.
  295. .А. Материалы по исследованию колонизационных районов Азиатской России. Описание средней части Тургайско-Уральского района. — СПб. 1909.-361 с.
  296. С.К. Освоение целины в полупустыне. —Алма-Ата: Казахское Государственное издательство, 1959. — 140 с.
  297. Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. — 227 с.
  298. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.
  299. Природа Уральской области и ее охрана. 4.2. /Сост. Петренко А. З, Ли К. А., Дебело П. В. Уральск: Диалог, 1992. — 136 с.
  300. А.З., Джубанов, А .А., Фартушина М. М. и др. Зеленая книга Западно-Казахстанской области. Кадастр объектов природного наследия. — Уральск: РИО ЗКГУ, 2001.- 194 с.
  301. А.З., Джубанов А. А., Фартушина М. М. и др. Природно-ресурсный потенциал заповедного фонда ЗКО. Уральск, 1998. — 176 с.
  302. П.Д. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1969. — 200 с.
  303. В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. — СПб.: ЗИНРАН, 1992.-С. 34−41.
  304. А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.
  305. Полевая геоботаника. М., 1959 (1972). Т. 1 -4.
  306. Н.Г. Математические методы в геоботанике. — М.: 1995. — 509 с.
  307. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности М.: Логос, 2001. — 263 с.
  308. П.Ф. Определитель растений. Флора средней полосы Европейской части СССР /Под ред. В. Л. Комарова М.-Л.: Сельхозгиз, 1940. -824 с.
  309. A.M. Гусеницы. Фауна СССР.- М.- Л.: Наука, Т.1: Насекомые чешуекрылые, Вып.2. 4.1. 1952. 338 с.
  310. Г. В., Голикова В. Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. — Саратов, 1986.
  311. В.И., Щербак Н. Н. Изучение биотопов // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989.
  312. Ю. Основы экологии. — М., 1975.
  313. Simpson Е. Measurement of diversiti //Nature. 1949. Vol.163.
  314. Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск, 1967.
  315. Е.С., Челинцев Н. Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. — М., 1990.
  316. Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. — 728 с.
  317. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Л., 1981. — 456 с.
  318. А.Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак Н. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: 1977. -415 с.
  319. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1976. — 656 с.
  320. В.В., Бурахта В. А., Савченко О. А. Комплексная оценка фонового состояния окружающей природной среды зоны Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2008. Т.10, № 51 С. 250−256.
  321. В.А., Обезьянова (Савченко) О.А. Эколого-аналитический контроль за состоянием почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Вестн. КазНУ. Сер. химическая. Алматы, 2006. № 2 (42) — С. 130−135.
  322. В.А. Развитие потенциометрических методов анализа объектов окружающей среды // Новости науки Казахстана. Алматы. — 2004. № 4. — С. 37−41
  323. В.А. Экология: Словарь-справочник. Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 576 с.
  324. И.В. Новое видоизменение объемного метода определения гумуса с помощью хромовой кислоты // Почвоведение. — 1931. № 5 — С. 36−47.
  325. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: МГУ, 1961.-493 с.
  326. Knop W. Die Bonitierung der Ackererde. Berlin. 1871.
  327. А.П. Определение гумуса по хромовому методу //Журн. опытной агрохимии. 1903. W4. — 575 с.
  328. Г. Г. Об упрощениях в приемах органического анализа при определении углерода в почвах //Известия Петровской земледельческой и лесной академии. 1886. Т.9. Вып.2. — 65 с.
  329. В.В., Плотникова Т. А. Методические указания по определению содержания и состава гумуса в почвах. Л: 1975.
  330. Ю.Р., Кузнецова О. Б., Логинов Ю. М., Пуховский А. В., Фролов Ю. В. Новый способ раздельного определения органического и минерального углерода почвы методом мокрого сжигания в условиях разряжения // Почвоведение. 1992. № 5. — С. 27−42.
  331. Schnitzer М., Skinnr S.J.M. A polarographic method for the determination of cabonyl groups in soil humic compounds. «Soil Sci.», 196, vol.101, No.2. -P 120−124.
  332. Годовой отчет по производственному мониторингу окружающей среды ТОО «Жаикмунай» —Уральск, 2006. — 52 с.
  333. В.А. Основы учения о почвах. Т.1. М.: Наука, 1973. — 446 с.
  334. Основы аналитической химии. Методы химического анализа. Кн.1. /Под ред. Золотова Ю.А./ М.: Высш. Школа, 1999. — 486 с.
  335. Л.А., Копцик Г. Н., Моргун Л. В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. М.: МГУ, 1991. — 82 с.
  336. О.А., Бурахта В. А. Состав растительных ассоциаций в зоне Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. 2008. Вып. 10. С. 34—35.
  337. О.А. Мониторинг энтомокомплексов различных биотопов вблизи Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения (Западно-Казахстанская область) // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2007. Вып. 6. С. 64—69.
  338. Красная Книга Казахстана. Часть 2. Растения. /Под общ. ред. Б. А. Быкова. Алма-Ата: Наука, 1981. — 324 с.
  339. К. Любите и берегите животных. — Алма-Ата: Мектеп, 1984. — 134 с.
  340. А.Ф., Кузнецов В. В. Животные Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1976.- 183 с.
  341. П.В., Фомин В. П., Мазяркина Т. Н. Заповедное Приуралье (Особо-охраняемые объекты). — Уральск, 2000. — 56 с.
  342. Природа Уральской области и ее охрана. 4.2. /Сост. Петренко А. З, Ли К. А., Дебело П. В. Уральск: Диалог, 1992. — 136 с.
  343. А.И., Васильев С. А., Смоленцев Б. А., Сеньков А. А. Ландшафтно-геохимический анализ изменения природной среды в районах нефтедобычи // Сибирский экологический журнал. 2001. № 3. — С. 333−341.
  344. Ю.К., Ерубаева Г. К., Ищанова Н. Е. Воздействие нефтяного загрязнения на природные экосистемы // Вестник. КазГУ. Сер. Эколог. 2001. № 1 (8). — С. 54−55.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!