Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность и биологические особенности помесей тонкорунно-грубошерстных маток с баранами восточно-фризской породы

Диссертация: Продуктивность и биологические особенности помесей тонкорунно-грубошерстных маток с баранами восточно-фризской породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из главных целей «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы» является ускоренное развитие животноводства. В ближайшие 5 лет планируется стабилизация поголовья сельскохозяйственных животных, увеличение производства мяса, молока и других видов животноводческой продукции. Животные всех вариантов… Читать ещё >

Продуктивность и биологические особенности помесей тонкорунно-грубошерстных маток с баранами восточно-фризской породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Опыт создания пород и популяций мясо-шерстных овец
    • 2. 2. Использование сложных типов скрещивания для совершенствования продуктивных качеств овец
    • 2. 3. Характеристика исходных пород
      • 2. 3. 1. Восточно-фризская порода и эффективность ее использования в России и за рубежом
      • 2. 3. 2. Эдильбаевская порода и использование ее в системах скрещивания
      • 2. 3. 3. История создания и характеристика сальской породы
  • 3. МЕСТО, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Краткая характеристика хозяйства
    • 3. 2. Условия кормления и содержания
    • 3. 3. Схема скрещивания и методика исследований отдельных признаков
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Характеристика исходного поголовья
    • 4. 2. Воспроизводительная способность маток и сохранность молодняка
    • 4. 3. Рост и развитие молодняка
      • 4. 3. 1. Живая масса
      • 4. 3. 2. Особенности телосложения молодняка
    • 4. 4. Гематологические показатели крови и резистентность животных
    • 4. 5. Оплата корма приростом живой массы и шерсти
    • 4. 6. Мясная продуктивность 79 4.6.1. Убойные качества
      • 4. 6. 2. Сортовой и морфологический состав туш
      • 4. 6. 3. Химический состав и калорийность мяса
      • 4. 6. 4. Развитие внутренних органов
      • 4. 6. 5. Микроструктура мышечной ткани
      • 4. 6. 6. Функционально-технологические и органолептические показатели баранины
    • 4. 7. Масса и площадь овчин
    • 4. 8. Шерстная продуктивность
      • 4. 8. 1. Настриг шерсти
      • 4. 8. 2. Физико-технические свойства шерсти
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДВУХ- И ТРЕХПОРОДНОГО СКРЕЩИВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ 114 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Одной из главных целей «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы» является ускоренное развитие животноводства. В ближайшие 5 лет планируется стабилизация поголовья сельскохозяйственных животных, увеличение производства мяса, молока и других видов животноводческой продукции.

Изменившаяся экономическая ситуация на рынке продуктов овцеводства внутри страны, вовлечение России в мировой рынок сельскохозяйственной продукции, а также общие для всех отраслей животноводства кризисные явления, неизбежно ставят вопрос о путях повышения эффективности отрасли.

В современном интенсивном овцеводстве основное внимание уделяется производству мяса ягнят и молодой баранины, составляющих в общем стоимости продукции этой отрасли до 90 и более процентов, из которых до 80% получают за счет реализации ягнят.

Одним из важнейших рычагов подъема овцеводства является селекция, которая в наибольшей степени позволяет отрасли соотноситься с требованиями рынка.

Основным методом создания отечественного овцеводства мясного направления продуктивности является скрещивание тонкорунных, полутонкорунных и помесных овец с баранами лучшего отечественного и мирового генофонда мясо-шерстных и мясных пород (северокавказская мясо-шерстная, тексель, полл дорсет, суффольк, линкольн, восточно-фризская и др.). Положительные результаты в этом направлении уже достигнуты, такими учеными и практиками как, Лушниковым В. П. (1999), Жиряковым A.M. (2001), Ерохиным А. И. (2002), Бессоновым Н. М. (2003), Матвеевой JI.B. (2004), Ульяновым А. Н. и Куликовой, А .Я. (2005), Бобрышовым С. С. (2005), Мугниевым П. Ф. (2006), Пименовым B.C. (2006), Марутянц Н. Г. (2007) и др.

Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем интенсифицировать отрасль овцеводства в Ростовской области за счет использования промышленного скрещивания с сальскими и сальско-эдильбаевскими матками баранов восточно-фризской породы.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю профессору ДонГАУ Ю. А. Колосову, сотрудникам кафедры частной зоотехнии и НИЛ университета, главному зоотехнику ОАО «Победа» А. Н. Головневу и всему трудовому коллективу хозяйства за оказанную теоретическую и практическую помощь при выполнении диссертационной работы.

ВЫВОДЫ.

1. Использование баранов восточно-фризской породы для простого и сложного промышленного скрещивания с овцематками сальской породы и сальско-эдильбаевскими помесями позволяет получать молодняк с более высоким уровнем мясной продуктивности по сравнению с чистопородными мериносами.

2. В ходе изучения воспроизводительной способности маток наибольшая плодовитость отмечена в группе чистопородных сальских маток, осемененных баранами восточно-фризской породы. Превосходство по данному показателю над животными контрольной группы составило 6,7%.

Помесные ягнята характеризовались лучшей жизнеспособностью. Наибольшая сохранность ягнят в подсосный период была в III и IV группах — 94,1 и 93,9% соответственно, что на 3,8−3,6% выше, чем в контроле. Помеси II группы по этому показателю занимали промежуточное положение и превосходили мериносовых баранчиков на 0,9%.

3. Наиболее интенсивным ростом обладали трехпородные помеси III и IV групп. Они превосходили контрольных животных по живой массе в 4,5 месяца на 16,1 и 27,4% (Р>0,999) соответственно.

4. Возрастные изменения линейного роста и развития подопытных баранчиков III и IV групп характеризовались увеличением массивности, удлинением туловища, облегчением костяка, т. е. особенностями телосложения, свойственными животным мясо-шерстного направления продуктивности.

5. Помеси характеризовались более высокой оплатой корма. Затраты корма на единицу прироста живой массы у помесных животных были меньше, по сравнению с чистопородными на 7,1−25,2%. Трехпородные помеси с кровностью ½ВФ х ¼СА х ¼Эд имели самые низкие показатели по затратам корма на прирост живой массы — 4,32 к.ед.

6. Животные всех вариантов скрещивания характеризовались достаточно высокими показателями мясной продуктивности. По убойным показателям в 6,5-месячном возрасте помеси превосходили контрольных животных. Предубойная масса баранчиков II, III и IV групп была выше, чем у чистопородных сверстников на 9,1−28,5%, а убойная масса — на 10,9−35,3% (Р>0,999).

7. В результате контрольных убоев чистопородных и помесных баранчиков и анализа сортового и морфологического состава туш установлены некоторые особенности их развития. Лучшей сортовой структурой туш отличались трех-породные баранчики III и IV групп. Выход отрубов наиболее ценного первого сорта составил у них 89,4 и 88,9%, что на 1,6 и 1,1% больше, чем у чистопородных животных. Двухпородные помеси по этому показателю занимали промежуточное положение. Оценка морфологического состава туш показала превосходство по выходу мякоти у животных III и IV групп. По сравнению с контролем превосходство составило 3,28 кг (34,1%) и 3,66 кг (38,0%) соответственно при Р>0,999.

8. Диаметр мышечных волокон у тонкорунного молодняка составлял 23,64 мкм, что меньше чем у сверстников из других групп на 1,8−6,3%. С увеличением у помесей доли кровности по эдильбаевской породе толщина мышечных волокон увеличивалась.

9. Энергетическая ценность 1 кг мякоти у помесных ягнят 2, 3 и 4 групп была выше, по сравнению с контролем на 294,9 (19,7%) — 477,6 (32,0%) и 544,4 ккал (36,4%). Белково-качественный показатель у помесей на 0,84−1,3 ед. превосходил аналогичный показатель сверстников I группы.

10. У помесных баранчиков внутренние органы имели большую абсолютную массу, что указывает на их более высокие функциональные возможности.

11. Гематологические показатели крови у подопытного молодняка находились в пределах физиологической нормы. Однако помеси достоверно превосходили чистопородных животных по количеству эритроцитов, уровню общего белка и гемоглобина, что обеспечивает более высокий уровень окислительно-восстановительных процессов в организме этих животных и предопределяет более высокий уровень продуктивности. Сыворотка крови помесных ягнят обладала более высокой бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активностыо, по сравнению с чистопородными сверстниками, что свидетельствует о более высоком защитном потенциале.

12. С увеличением доли кровности эдильбаевской породы, отмечено снижение настрига шерсти. У трехпородных ягнят с кровностью ½ВФ х 3/8СА х 3/8Эд настриг немытой шерсти был наименьшим — 1,12 кг, что на 2,7% меньше, чем в контроле. У ягнят II и III групп настриг шерсти составил 1,28 и 1,19 кг, что на 3,4 и 11,3% выше, чем у чистопородных мериносов.

13.Помесный молодняк имел наибольшую площадь овчин. Превосходство над тонкорунными баранчиками составило 1,4−26,5%. Наиболее легкие овчины были у молодняка I группы. Масса 1 дм² у них была на 4,1−6,3% меньше, чем у помесных ягнят.

14. Используемые варианты сложного промышленного скрещивания значительно повышают экономическую эффективность тонкорунного овцеводства. Прибыль по трехпородным помесям составила 685,0 и 663,0 руб. на голову, при уровне рентабельности 81,7 и 78,0%- по двухпородным — 602,2 руб. и 72,1%- по чистопородному молодняку — 432,1 руб. и 51,9%. В результате наиболее экономичным оказалось трехпородное сочетание с кровностью ½ВФх¼САх¼Эд (III группа). Уровень рентабельности продукции произведенной в этой группе был на 29,8% выше, чем в контроле.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения скороспелости, мясной продуктивности и эффективности ведения овцеводства в зонах разведения тонкорунных овец рекомендуем проводить промышленное скрещивание — помесных сальско-эдильбаевских маток первого поколения с баранами восточно-фризской породы.

Молодняк после отбивки ставить на двухмесячный откорм и реализовы-вать в 6,5-месячном возрасте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Э.В. Формирование кожно-шерстяного покрова !4 кровных по восточ-нофризской породе овец в условиях отгонно-горного содержания: Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук /Э.В. Абаева. Владикавказ, 2000. — 21 с.
  2. , Е.М. Мясная продуктивность курдючных овец разных генотипов / Е. М. Абаканов, Т. С. Садыкулов, К. Ж. Жазылбеков //Вестн. С.-х. науки Казахстана. 1989. — № 10. — С. 65−67.
  3. , В.В. Естественная резистентность и гематологические показате-ликрови у молодняка овец разного происхождения / В. В. Абонеев, Л. Н. Скорых // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2002. № 3. — С. 20−22.
  4. , В.В. Мясная продуктивность молодняка овец в зависимости от его происхождения и возраста отъема от маток /В.В. Абонеев, А. И. Суров, Л. Н. Скорых, В.Т. Ранюк// Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2007. № 4. — с. 39−43.
  5. , В.В. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения / В. В. Абонеев, Л. Н. Скорых // Овцы. Ко-зы.Шерстяное дело, 2002. № 2. — С. 36−39.
  6. , Г. С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период /Г.С. Авсаджанов// Уч. пособие. Орджоникидзе, 1972. 230 с.
  7. , Р.Д. Зоотехническая характеристика полутонкорунных мясо-шерстных овец в условиях отгонно-горного содержания предгорной зоны КБР: Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук /Р.Д. Албегоров. Владикавказ, 1994. — 26 с.
  8. Ю.Амерханов, Х. А. Рекомендации по развитию эффективного овцеводства /Х.А. Амерханов, Т. Г. Джапаридзе. М., 2007. — 123 с.
  9. П.Амиров, А. К. Мясная продуктивность молодняка курдючных овец /А.К. Амиров, Д. Аргашов //Овцеводство, 1972. № 6. — С. 21−22.
  10. , В.Ф. Особенности мясной продуктивности цигайских (Ц), остфриз-ских (ОСФ) и помесных ягнят (ОСФ х Ц) и реципрокного (ЦТ х ОСФ) скрещивания. Тезисы научн. сообщ. ч. 1 № 8 /В.Ф. Бабенко, Ставрополь, 1986. С. 31−33.
  11. З.Бальмонт, В. А. Опыт использования гетерозиса в овцеводство/ В. А. Бальмонт. Изд-во «Кайнар», 1968.
  12. , В.А. Опыт создания кроссбредного овцеводства /В.А. Бальмонт, A.B. Голоднов //По материалам Казахского НИИ животноводства. — Алма-Ата, Кайнар, 1965.-С. 26.
  13. , У.Д. Наследование помесями хозяйственно-полезных признаков /У.Д. Бараканов, М. С. Сафонова, Г. П. Пиндюрина //Научные разработки АН Кирг.ССР. Фрунзе, 1986. — с. 55−59.
  14. , A.A. Шерстная продуктивность остфриз-цигайских помесей в Молдавии /A.A. Барташ. Кишинев, 1986. — 30 с.
  15. Батожаргалов, Ц-Д.Р. Откормочные и мясные качества овец забайкальской породы / Ц.-Д.Р. Батожаргалов, Б. Б. Цибиков, Ф. Д. Высочанский // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2004. № 1. — С. 22−24.
  16. , В.П. Сальская порода тонкорунных овец / В. П. Башкатов. Москва .- 1954.-112 е.
  17. , Н.М. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец цигайской породы //Материалы Всероссийского совещания по ко-ординацйии селекционно-племенной работы в породах с.-х. животных. ВНИ-Иплем, 2003. — Вып. 2. -с. 215−222.
  18. , С.С. Результаты использования северокавказских и восточно-фризских баранов-производителей на матках кавказской породы /С.С. Бобры-шов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2005. — 21 с.
  19. , Б.Д. Скрещивание финских ландрасов с мериносами /Б.Д. Бовальдинов, В. Б. Чимбеев, Ю. С. Петрушкин // Степные просторы. — 1977. -№ 10.-с. 16−18.
  20. , Ю.И. Развитие мясо-шерстного кроссбредного овцеводства в Карачаево-Черкессии / Ю. И. Бовкун, А.Ф. Шевхужев// Зоотехния. № 7. — 2000. — с. 8−10.
  21. , C.B. Сравнительно процване върху угоистелните способности на агнета кръстаки от пяком млечи породы /C.B. Бойковски// Животноводческие науки, 1984. № 5. — с. 20.
  22. , В.А. Мясная продуктивность тонкорунно-курдючных помесей /В.А. Бопп //Овцеводство. — 1961. № 1.
  23. , Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1972.-232 с.
  24. , Е.Я. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных /Е.Я. Борисенко, Н. В. Баранов, А. П. Лисицын.- М.: Колос, 1984. 256 с.
  25. , В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота /В.Я. Бро-вар //Докл. ТСХА. 1946. — Вып. 3. — с. 78−82.
  26. , C.B. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец /C.B. Буйлов. M.: Колос, 2001. — 202 с.
  27. , СВ. Технология и экономика выращивания, откорма, нагула овец/ C.B. Буйлов, Т. Г. Джапаридзе. М. — 1968.
  28. , A.B. Куйбышевская порода овец и методы ее выведения, размножения и совершенствования. Сельхозгиз, М., 1955. — с. 132−157.
  29. , A.B. Метизация черкасских овец ромни-маршами и перспективы дальнейшей племенной работы с метисами /A.B. Васильев //Вестник животноводства, 1940. № 4. — С. 19.
  30. , A.B. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве /А.В.Васильев // Советская зоотехния. — 1953. -№ 5.-С. 21.
  31. , A.A. К методике определения оплаты корма у овец /A.A. Ве-ниаминов/Ювцеводство, 1974. № 7. — с. 34−35.
  32. , A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность /A.A. Вениа-минов//Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. — с. 205 259.
  33. , М.К. Некоторые продуктивные показатели овец советской мясо-шерстной породы // Мат.науч.-произ. конф. КБГСХА. Нальчик, 1995. — С. 113−115.
  34. , O.K. Повышение молочности овец при скрещивании /O.K. Гогаев// Зоотехния. № 6. — 2003. — с.23.
  35. , А.И., Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А. И. Гольцблат, А. И. Ерохин, А. Н. Ульянов. -Ленинград, 1988. С. 207−208.
  36. , А.И. Селекция овец на мясность и улучшение качества баранины / А. И. Гольцблат // Повышение качества продукцииживотноводства. Москва. — Колос, 1982. — С. 232−238.43 .Горбунов, А.Н., Эффективность скрещивания /А.Н. Горбунов
  37. Овцеводство, 1990. № 5. — с. 26−28.
  38. , Г. М. Продуктивность двух- и трехпородных помесей мясо-шерстных овец /Г.М.Горобец // Материалы науч.-произв. конф. Ставрополь, 1976,-с. 80−81.
  39. , Г. М. Продуктивные особенности двух- и трехпородных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овцематок с баранами мясных пород //Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1983. С. 6−8.
  40. , Г. М. Результаты двух- и трехпородного скрещивания в овцеводстве / Г. М. Горобец //Сб. науч. тр. Краснодар, 1980. Вып. V. С. 54−56.
  41. ГОСТ 25 955–83 Животные племенные сельскохозяйственные. Методы определения параметров продуктивности овец. -М., 1984.
  42. ГОСТ 9959–91 Продукты мясные. Общие условия проведения органолеп-тической оценки.
  43. , А.З. Комплексная оценка управления качеством баранины/А.3. Гребенюк // Повышение качества продуктов животноводства. -М.: Колос, 1982.-С. 279−285.
  44. , А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях / А. З. Гребенюк //Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. — № 3. — С. 29−33.
  45. , А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк //Овцы, козы, шерстяное дело.-2002.- № 3.- с.32−36
  46. , Л.И. Испытание пород на отличительность, однородность и стабильность //Л.И. Григорян, Г. Н. Хмелевская/Ювцы. Козы. Шерстяное дело, 1988. № 4.-с. 11−14.
  47. , Л.И. Обеспечение племенного дела в Российской Федерации /Л.И. Григорян, Г. Н. Хмелевская//Материалы координац. совещания и н.пр. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1987. — с. 16−17.
  48. , Л.Н. Племенные ресурсы овцеводства Российской Федерации /Л.Н. Григорян // Актуальные проблемы развития овцеводства России. — Материалы научно-практич. конф. по проблемам развития овцеводства России. -Ростов-на-Дону. 2006. — с. 57.
  49. , В.М. Практикум по внутренним незаразным болезням животных /В.М. Данилевский, И. П. Кондрахина. М: Колос, 1992. — 270 с.
  50. , A.C. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания для повышения уровня и качества мясной продуктивности овец /A.C. Дегтярь, Ю. А. Колосов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 2. — С. 31−35.
  51. , A.C. Оценка мясной продуктивности двух- и трехпородных помесных овец / A.C. Дегтярь, Ю. А. Колосов, А. Н. Головнев, В. В. Шапоренко //Вестник аграрной науки Дона. Зерноград, 2008. — № 2. — С. 72−76.
  52. , В.М. Когда и каких помесей выгоднее реализовывать на мясо /В.М.Дзоблаев // Овцеводство. 1966. — № 10. — С. 8−10.
  53. , Г. И. Кроссбредное овцеводство Киргизии /Г.И. Друженьков, Е. С. Друженькова //Сельское хозяйство Киргизии., 1966. № 12. — с. 18−20.
  54. , Г. Н. Результаты скрещивания прекос-курдючных маток с линкольнскими баранами в условиях высокогорья Киргизии / Г. Н. Друженьков,
  55. Е.С.Друженькова //Тр. Киригзского науч. исслед. ин-та животноводства. Фрунзе, 1955, с. 16.
  56. , Г. Н. Рекомендации по развитию скороспелого мясо-шерстного овцеводства в Киргизии/ Г. Н. Друженьков, Е.С.Друженькова// Фрунзе, 1967.
  57. , Н.П. Генетика популяций и селекция /Н.П. Дубинин, Я.Л. Глем-боцкий. М.: Наука, 1967. — 570 с.
  58. , М.В. Резервы экономики тонкорунного овцеводства / М. В. Егоров, О. Г. Григорьева // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2006.- № 1. С. 1−4.
  59. , М.А. Скороспелость и убойные качества молодняка эдильбаев-ских овец /М.А. Ермеков, Х. К. Каргалиев //Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. -1971.-№ 8.-с. 42−45.
  60. , А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец. — М.: Россельхозиздат, 1981. С. 75−81.
  61. , А.И. Мясная продуктивность мясо-сальных ягнят с различной величиной живой массы и курдюка /А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов, Н.М. Майтка-нов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1996. — № 2−3. — С. 23−26.
  62. , А.И. Мясная продуктивность цигайской и ставропольской пород овец и их помесей с баранами породы тексель/А.И. Ерохин, В. П. Лушников //Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2002. № 4. — с. 41−43.
  63. , А.И. Приусадебное хозяйство. Разведение коз и овец /А.И. Ерохин.- М.: Изд-во ЭКСМО Пресс, Изд-во Лик пресс, 2001.- 304 с.
  64. , А.И. Продуктивность мясошерстных овец при разном подборе родительских пар (на примере куйбышевской породы) / А. И. Ерохин // Работы молодых ученых. Животноводство и ветеринария. М.: Колос, 1968. -С. 3−10.
  65. , А.И. Численность овец и динамика производства шерсти в мире /А.И. Ерохин, Е. А. Карасев, С. А. Ерохин //Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2004. -№ 1. — с. 57.
  66. , А.И. Производство молодой баранины в мясо-сальном овцеводстве /А.И. Жандеркин, Д. С. Кейкин, С. Токкужин //Животноводство, 1970. -№> 12.-С. 24−27.
  67. , А.П. Продуктивность и перспективы использования помесей от баранов в типе породы тексель и маток породы советский меринос /А.П. Жилин //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. П. Персиановский, 2006. 28 с.
  68. , A.M. Продуктивность и воспроизводительные качества четырех-породных помесей / A.M. Жиряков, А. Т. Тинамагомедов // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2001. № 1. С. 29−32.
  69. , A.M. Промышленное скрещивание овец /A.M. Жиряков, P.C. Хамицаев. М.: Агропромиздат, 1986 — 112 с.
  70. , А.Н. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят /А.Н. Жиряков, В. Д. Мильчевский //Бюл. науч. работ ВНИИ животноводства. -1979.-Вып. 57.-48 с.
  71. , М.В. Мясные качества и оптимизация сроков убоя баранчиков аборигенных пород/М.В. Забелина//Вестник Россельхозакадемии, 2006. № 6. -с. 61−62.
  72. , П.П. Новая породная группа мясо-шерстных овец /П.П. Зубков, Б. Н. Филиппов, H.H. Соколов // Овцеводство. 1959. — № 11. — с. 18−22.
  73. , М.Ф. Значение курдючных овец для промышленного полукровного скрещивания /М.Ф. Иванов //Бюл. Зоотехническая опытная племенная станция в госзаповед «Чапли» (бывш. Аксания-Нова). — 1928. № 3. — 17 с.
  74. , М.Ф. Избранные сочинения /М.Ф.Иванов //М., 1948−1949. Т.П. С. 425−435.
  75. , М.Ф. Создание новых пород в СССР. Полн. собр. соч. М., 1963. -Т.2.-С. 323−336.
  76. , М.Ф. Типы конституции овец /М.Ф. Иванов //Полное собрание сочинений. -М.: Колос, 1964. Т. IV. — с. 55−169.
  77. , М.Ф. Труды по овцеводству / М. Ф. Иванов. 1933. — Т.1. — 620 с.
  78. , М.Ф. Унаследование качества шерсти метисами первой генерации различных пород с линкольнами / М. Ф. Иванов, П. П. Белехов. В кн.: Полн. собр. соч. — М. — 1963. — Т.2. — с. 485−520.
  79. Изучение мясной продуктивности овец: Методические рекомендации //ВИЖ.- М ., 1978.- 45 с.
  80. , И.С. Воспроизводительные качества маток и жизнеспособность молодняка разного происхождения / И. С. Исмаилов, В. А. Кущенко // Материалы 1 межд. науч. пр. конф. Ставрополь. — 2001.
  81. , И.С. Мясная продуктивность помесей разного происхожде-ния/И.С. Исмаилов/Ювцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. № 1. — с. 19−20.
  82. , А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 352 с.
  83. , A.A. Овцеводство Горьковской области. Горьковское книжное издательство. — 1960. — 175 с.
  84. , Ж.А. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков, полученных от скрещивания помесей I и II поколений с австралийскими корриде-лями / Ж. А. Карабаев //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1974. -№ 5.-С. 52−54.
  85. , К. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков, полученных от скрещивания помесных маток с баранами корридель/ К. Карымсаков //Инф. Листок. КазНИИНТИ, 1996. № 225 (1947) серия 21. — С. 3.
  86. ЮО.Кияткин, П. Ф. Процесс породообразования овец (опыт генетич. акклима-тиз. крупных скороспелых мясо-шерстных овец в условиях резко континентального климата). Ташкент. Узбекистан, 1964. 215 с.
  87. , A.A. Новый многоплодный полутонкорунный тип овец /A.A. Ко-зыр., А. Д. Шацкий, Н. П. Коптик //Материалы н-прозвл. конф. Беларусь. Жо-дино, 1998. с. 39−41.
  88. , Ю.А. Актуальные проблемы современного овцеводства ЯО.А. Колосов //Материалы Всерос. н-пр. конф. по проблемам развития овцеводства
  89. России. Ростов-на-Дону, 2006. — с. 22.
  90. , Ю.А. Мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения /Ю.А. Колосов, C.B. Шихов// «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» Мат. н-пр. конф, Том 1. п. Персиановский, Дон-ГАУ, 2006. — с. 194−196.
  91. , Ю.А. Организация и планирование селекционно-племенной работы в овцеводстве Ростовской области /Ю.А. Колосов, A.B. Вальков, В.А. Со-лоненко, В. Я. Сулименко, А. И. Яковлев. — РостИздат, Ростов-на-Дону, 2003. — 222 с.
  92. , Ю.А. Продуктивность молодняка породы советский меринос и ее помесей с эдильбаевскими баранами /Ю.А. Колосов, C.B. Шихов// Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2006. — № 3. — с. 7−10.
  93. Юб.Колосов, Ю. А. Пути увеличения производства баранины/Ю.А. Колосов, C.B. Шихов// Материалы н-пр. конф. «Актуальные проблемы развития овцеводства России». Ростов-на-Дону, — 2005. с. 67−70.
  94. , И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики/ И. П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И. Левченко//Справочник: Колос, 2004.-519 с.
  95. Ю9.Красота, В. Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. М.: Агропромиздат, 1990. — 463 с.
  96. ПО.Кройтер, М.К. Генетико-селекционные основы создания стад овец с кроссбредной шерстью в условиях резко континентального климата /М.К. Кройтер //Автореф. дис. докт. с.-х. наук, Новосибирск, 1978. С. 9−12.
  97. Ш. Кройтер, М. К. Кроссбредное овцеводство в Восточном Казахстане / М. К. Кройтер, Б. С. Садуаккасов, М. Т. Катков // Овцеводство. № 5. — 1984. — с. 27−29.
  98. , A.A. Клиническая гематология/А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева. -М.: Колос, 1974. 397 с.
  99. З.Кулешов, П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н.Кулешов IM.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.
  100. Куц, Г. А. Повышение мясной продуктивности овец /Г.А. Куц, И.У. Пет-ровец, В. В. Соколов. М.: Россельхозиздат, 1979. — 140 с.
  101. , В.А. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства от баранов восточно-фризской и маток северокавказской мясо-шерстной пород овец / В. А. Кущенко: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Ставрополь. 2003. — 25 с.
  102. , Г. Р. Овцеводство / Г. Р. Литовченко, Л. А. Есаулов. М.: Колос, 1972.-Т.1.-607С.
  103. , Г. Р. Породоиспытание в овцеводстве /Г.Р. Литовченко, A.A. Вениаминов. -М.: Колос, 1969. 136 с.
  104. , П.В. Северокавказская мясошерстная порода прогрессирует / П. В. Лобанов, И. И. Селькин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. — № 2. — с. 40−45.
  105. , В.П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины /В.П. Лушников, В. В. Моисеев //Зоотехния.- 1999.- № 1.- с.29−31.
  106. , В.П. Использование овец северокавказской мясо-шерстной породы в производстве молодой баранины /В.П. Лушников, A.C. Ларио-нов//Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. — 2006. № 5. — с. 19−21.
  107. , В.П. О возрасте реализации на мясо молодняка курдючных овец/В .П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев/Ювцы. Козы. Шерстяное дело, 2002. -№ 4. с. 44−45.
  108. , В.П. Перспективы развития мясного овцеводства в Саратовской области /В.П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев, А. И. Маркин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. Материалы науч.-практ. конф. — Саратов -2004.-с. 18−22.
  109. , В.П. Производство и переработки баранины /В.П. Лушников //Уч. пособие. Саратов, 2003. — 336 с.
  110. , В.П. Формирование мясности цигайских овец /В.П. Лушников, H.H. Пышина //Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 1. — 26 с.
  111. , В.П. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами эдильбаевской породы /В.П. Лушников //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. — № 2. — С. 17−18.
  112. , В.П. Эффективность скрещивания маток советский меринос с куйбышевскими баранами в Среднем Поволжье /В.П. Лушников, В. Г. Осинкин //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.- № 2.- с. 16−18.
  113. , Дж. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1982.- 158 с.
  114. , А.Д. Продуктивные и некоторые биологические качества мясо-шерстных полутонкорунных помесей при активном откорме и разных сроках убоя /А.Д. Мартынов //Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Горький, 1970. -17 с.
  115. , Н.Г. Метаболиты белкового обмена в крови молодняка разных варинтов подбора /Мат. межд. науч.-пр. конф. Животноводство — продовольственная безопасность страны, 4.2 ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2006. с. 13−16.
  116. , Н.Г. Особенности обмена веществ ягнят, полученных от овец мясного направления продуктивности /Н.Г. Марутянц // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 2007. 22 с.
  117. , JT.B. Продуктивность и биологические особенности потомства от баранов северокавказской мясо-шерстной и маток разной кровности по восточно-фризской породе / JI.B. Матвеева: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Ставрополь. 2004. — 22 с.
  118. , А.Н. Меховая, шубная и кожевенная продукция овцеводства СССР /А.Н. Машков, Н. В. Булгаков //Овцеводство /Под ред. П. А. Есаулова и Г. Р. Литовченко. М. — 1963. — С. 594−649.
  119. , К.У. Промышленная технология производства баранины и шерсти в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1977.
  120. , Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е. К. Меркурьева.- М.: Колос, 1970.- 423 с.
  121. Методические рекомендации по изучению качества шерсти / ВАСХНИЛ. М., 1985.- 75 с.
  122. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец // ВНИИОК. Ставрополь, 1987. — 37 с.
  123. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья.- М., 1986.
  124. , Л.Г. Продуктивные и некоторые биологические показатели помесных овец в зависимости от уровня кормления / Л. Г. Минасян: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван. — 1967. — 29 с.
  125. , В.А. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец грозненской породы /В.А. Мороз, В.А. Болдырев/Ювцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. № 1. — с. 20−23.
  126. , В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец /В.А. Мороз// Автореф. дис. д. с.-х. наук. Краснодар, 1987.-44 с.
  127. , П.Ф. Научные и практические аспекты создания и совершенствования мясо-шерстных овец в условиях Центрального Предкавказья / П. Ф. Мугниев: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Дубровицы. — 2006. — 33 с.
  128. , P.C. Продуктивность кроссбредных помесей при откорме /Р.С.Негаметуллин //Овцеводство. 1969. — № 1. — С. 24.25.
  129. , В.Ф. Эффективность простого и сложного промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Нижнего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь. — 1988.
  130. , Е.А. Сравнительная оценка продуктивных качеств остфриз-цигайских помесей первого поколения: Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук /Е.А. Никифоров. Дубровицы, 1987. с. 25.
  131. , А.И. Новые породные группы полутонкорунных длинношерстных овец в Воронежской области /А.И.Николаев, Ф. А. Грехов, Н. С. Степанов //Сб. работ по совершенствованию и выведению отечественных пород с.-х. животных. Москва, 1956. С. 64.
  132. , А.И. Основы шерстоведения / А. И. Николаев. М.: Колос. — 1948.-123 с.
  133. , Е.А. Потребительские свойства баранины и мясная продуктивность молодняка овец ставропольской породы в зависимости от живой массы при убое/Е.А. Пвлова// Автореф. дис. канд. с.-х. наук., Москва, 2004. —25 с.
  134. , Л.П. Зоотехническая характеристика потомства Уг кровных по ВФ породе с однородной шерстью в условиях отгонно-горного содержания: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук, 1997.- 18 с.
  135. , B.C. Научное и практическое обоснование создания мясо-шерстного овцеводства в условиях Забайкалья / B.C. Пименов: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Красноярск. — 2006. — 26 с.
  136. , А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана /А.Г. Племянников //Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Алма-Ата, 1979.-48 с.
  137. , А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят /А.Г. Племянников //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. М.: Колос. 1986. с. 38.
  138. , Л.Н. Эффективность разработки и внедрения простого и сложного промышленного скрещивания казахских полутонкорунных овцематок с баранами многоплодных и мясо-сальных пород /Л.Н. Племянников //Информ. листок № 138. Алма-Ата, КазНИИНТИ, 1981.
  139. , H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969.-252 с.
  140. , И.Г. Омская мясо-шерстная полутонкорунная породная группа овец. Труды ВАСХНИЛ «Колос», М., 1968, с. 215−223.
  141. , П. Мясность овец цигайская х суффольк /П.Польская //Мясная индустрия СССР, 1965. № 6. — С. 18.
  142. , Е.Т. Метизация кучугуровских овец линкольнами // Советская зоотехния. 1940. — № 4. — с. 45−47.
  143. , K.M. Кроссбредное овцеводство в Юго-Восточном Казахстане / K.M. Разознаев // Овцеводство. № 4. — 1981.- с. 23−25.
  144. , М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1964.-414 с.
  145. , М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними / М. И. Санников. -М.: Сельхозгиз, 1952. -319 с.
  146. , A.A. Мясная продуктивность волгоградских и помесных баранчиков /A.A. Сарана, С. А. Ерохин // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2000. № 1. — с. 23−24.
  147. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных /К.Б. Свечин. Киев: Изд-во Укр. СХА, 1965. — 407 с.
  148. , В.И. Мясная продуктивность помесных баранчиков кавказская х тексель / В. И. Свиридов // Зоотехния. 2002. — № 5. — с. 22−24.
  149. , И.И. Мясные качества молодняка от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных и мясных пород /И.И. Селькин, А. Н. Соколов, A.M. Дюбин //Сб. науч. тр. /СНИИЖК. Ставрополь, 2003. — Вып. 1.-е. 37−42.
  150. , И.И. Создание и совершенствование полутонкорунных стад овец /И.И. Селькин, А. Н. Соколов //Овцы, козы, шерстяное дело. № 3. — 2002. — с.10−12.
  151. С.И., Янченко Ф. Н. Кроссбредное овцеводство. Ставрополь.1968.-88 с.
  152. , А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве /А.П.Семенов, Ю. И. Гальцев //Овцы, козы, шерстяное дело. — 1999. № 3. — С. 11−13.
  153. , А.П. Эффективность скрещивания ставропольских и куйбышевских пород овец /А.П. Семенов, О. И. Бирюкова, Ю. И. Гальцев, Е. А. Шеховцева, H.H. Козлова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 3. — С. 18−19.
  154. , С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов /С.И. Семенов. -Ставрополь, 1975. —с. 11−20.
  155. , С.И. Опыт выведения кроссбредных овец в предгорных и горных районах Северного Кавказа /С.И.Семенов //Овцеводство, 1963. № 12. — С. 21.
  156. , С.И. Сроки стрижки и качество овчин помесных ягнят /С.И. Семенов, А. Н. Машков, И. И. Селькин //Животноводство. 1966. — № 11. — С. 6770.
  157. , С.И. Шерстные и мясные качества помесного молодняка от скрещивания баранов типа линкольн с тонкорунными и полутонкорунными матками /С.И.Семенов, А. К. Карагодин, Э. И. Муратханов // Тр. /ВНИИОК. —1969.-Т. 1, вып. 29.
  158. , З.Е. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве аратовской области/З.Е. Силантьева// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. — 23 с.
  159. , В.В. Мировое овцеводство /В.В. Соколов, Г. А. Куц. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1994.-е. 155−270.
  160. , Г. А. Наследуемость хозяйственных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, Институт цитологии и генетики СО Акад. наук СССР /Г.А. Стакан, A.A. Соскин. — 1965.-е. 82−83.
  161. , В.А. Прижизненная оценка мясной продуктивности бурятских аборигенных овец /В.А. Тайшин, Б. Б. Лхасаранов // Вестник Россельхозакаде-мии. 2006. — № 6. — с. 70.
  162. , И. Восточно-фризская овца в комплексной опытной станции г. Ви-дин /И. Танев, JI. Ефимова, Ц. Йотов //Животноводство (Болгария), 1968. № 10. — с. 54−58.
  163. , И.А. Уровень кормления и продуктивность овец различного происхождения /И.А. Топильский, В. В. Абонеев, P.M. Злыднева // Овцеводство, 1989. -№ 3. с. 40−41.
  164. , Ю.В. О проекте стандарта на овец, ягнят и коз для убоя и баранину, ягнятину и козлятину в тушах /Ю.В. Татулов, Н. М. Крехов, А.З. Гребе-нюк//Мясная индустрия, 2007. № 11.
  165. , Л.П. Мясо в питании человека. Спб, 1999. — 384 с.
  166. , А.Т. продуктивность и некоторые биологические особенности 4-х породных помесных овец: Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук/А.Т. Тина-магомедов. Дубровицы, Московская об л, 2002. — 18 с.
  167. , А.Т. Что дает скрещивание прекос-грубошерстных помесей с суффолькскими баранами /А.Т. Тихонова, К. А. Позднякова // Овцеводство. — 1965.-е. 25−26.
  168. , Б.Б. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами: Авто-реф. дис.. канд. сельхоз. наук/ Б. Б. Траисов. Ставрополь, 1985. — 25 с.
  169. , П.А. Эффективность трехпородного промышленного скрещивания овец прекос с баранами финский ландрас и горьковской пород в условиях Центрально-черноземной зоны РСФСР //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубро-вици, Моск. обл. 1984 с. 15−17.
  170. , А.Н. Мясные качества ягнят при промышленном скрещивании /А.Н.Ульянов //Тр. первой краевой конференции /Пути повышения продуктивности животноводства на Кубани. Краснодар. — 1958. — С. 31.
  171. , А.Н. Новая полутонкорунная порода овец советская мясо-шерстная (кавказский тип) в Краснодарском крае / А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова // Сб. науч. тр. СКНИИ жив-ва. — Краснодар. — 1999. — с. 110−121.
  172. , А.Н. Новая породная группа овец на Кубани. // Овцеводство. М.: 1977. — № 4.-с. 14−16.
  173. , А.Н. О целесообразности применения промышленного скрещивания для повышения мясной продуктивности тонкорунных овец /А.Н. Ульянов// Материалы Всерос. н-пр. конф. по проблемам развития овцеводства России. Ростов-на-Дону, 2006. — с. 45.
  174. , А.Н. Перспективы развития мясного направления в овцеводстве России / А.Н. Ульянов// Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. № 1. — с. 14−19.
  175. Ю.Ульянов, А. Н. Перспективы совершенствования породного генофонда овец в России/ А. Н. Ульянов, А .Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. -2007.-№ 1.-с. 1−7.
  176. , А.Н. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения /А.Н. Ульянов, А. Я. Куликова. — Краснодар М.: Российская академия с/х наук Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства, 2001. с. 9.
  177. , А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: Авторев. дис. докт. с.-х. наук. Ереван, 1972. — 48 с.
  178. , А.Н. Продуктивные качества помесных овец в предгорных районах Краснодарского края /А.Н.Ульянов //Ст. Горное животноводство Северного Кавказа. Орджоникидзе. — 1963. — С. 38.
  179. И.Ульянов, А. Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения /А.Н.Ульянов //Доклады ГСХА. Вып. 20. — 1957. С. 81.
  180. , А.Н. Рост и развитие чистопродных ягнят северокавказской мя-сошерстной породы и ее помесей с породой тексель / А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова, А. Ю. Шестаков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 3. — С. 20−21.
  181. , А.Н. Селекционно-генетические методы использования пород мирового генофонда для создания новых генотипов мясных пород в овцеводстве /А.Н. Ульянов, А. Я. Куликова. Краснодар, 2005. — 36 с.
  182. , А.Н. Сравнительная эффективность откорма чистопородных и помесных ягнят /А.Н.Ульянов //Труды Краснодарского НИИСХ., 1963. — Вып. 1.-С. 26−29.
  183. , А.Н. Что дают линкольны при промышленном скрещивании / А. Н. Ульянов //Овцеводство. 1966. — № 7. — С. 14−15.
  184. , A.B. Мясные продукты для детского питания /A.B. Устинова. -М.:Колос, 1997. 252 с.
  185. , К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К.Д. Фи-лянский. -М.: Сельхозиздат, 1949. 238 с.
  186. , P.C. Какие кроссбредные помеси наиболее скороспелые? /P.C. Хамицаев //Овцеводство. 1968. — № 8. — С. 8−10.
  187. , Ц. Създаването на млечно овцевъдство — условие за специализи-рано исползуване на овцете в България / Ц. Хинковски, П. Долчев // Селскосто-панска наука, 1976. № 14, с. 35−41.
  188. , Д. Рост и развитии емясности у овец /Д. Хэммонд. М.: Сель-хозгиз, 1937.-436 с.
  189. , Е.В. Результаты межпородного скрещивания овец в АОПЗ «Шойбулакское» Республики Марий Эл /Е.В. Царегородцева /Мат. науч. конф. Йошкар-Ола, 1996.-е. 391−392.
  190. , Н.Д. Продуктивность кроссбредных овец астраханского регионального типа /Н.Д. Цырендодоков, Г. К. Тюлебаев // Овцеводство. № 2. -1993.-е. 25−27.
  191. , Н.Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец //Н.Д. Цырендондоков/Ювцеводство, 1991. № 1. — с. 16−18.
  192. , Б.Н. Оплата корма приростом живой массы у помесных ва-лушков /Б.Н. Шарлапаев, О. Н. Руднева //Производство баранины. Проблемы и перспективы: Материалы научно-производственной конференции. Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова. 2004. с. 76−79.
  193. , Б.Н. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами породы линкольн Б.Н. Шарлапаев, М. Э. Карабаева //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.- № 4.- с.43−44.
  194. , М.А., Есентаев Е. Е. Скороспелость молодняка курдючных овец /М.А. Шаршанкулов, Е. Е. Есентаев //Овцеводство. — 1991. № 4. — с. 20.
  195. , С.В. неспецифическая резистентность крупного рогатого скота и свиней: теория, практика, перспективы/С .В. Шаталов, В. В. Федюк. п. Персиа-новский, 2001. 105 с.
  196. , С.В. Эффективность промышленного скрещивания маток породы советский меринос и баранов эдильбаевской породы/С.В. Шихов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Персиановский, 2007. — 22 с.
  197. , А.Н. Новая порода овец — казахская полутонкорунная с кросс-бредной шерстью /А.Н.Шотаев, Ю. Ф. Мартынов //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.-№ 4.-С. 14−15
  198. , А.Н. Продуктивно-биологические особенности мясо-шерстных кроссбредных овец при образовательном скрещивании в условиях резкоконтинентального климата: Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук/ А. Н. Шотаев. Дуброви-цы, Московская обл, 1992. — С. 47.
  199. , Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных /Е.В. Эйдри-гевич, В. В. Раевская. М.: Колос, 1978. — 249 с.
  200. Alfrania, J.C. Laprolifidad eneel cruce de las razas ovinas finescixrasa. Resultatos iniciales. World Congress Cenet app. // J.C. Alfrania // Liversfockprod. — 1974. № 3. — P. 20.
  201. Allen, W.L. Sheep raising in Canada. Livestock Division, Ottawa. 1969. -P. 4−5.
  202. Breitsameter J. Neutrale klassilizierung ein diskusion papier / J. Breitsameter, G. Wandelt, J. Wachner // Die Fleicherei, 1986, Bdi. P. 756−760.
  203. Bryant, Т.Н. Marketing merino meat. The paper of the first world merino conference. Melbourne, 1982.-P. 178−182.
  204. Capistrak, A. Production and composition of milk of merino and milking breed crosses / Int. Conf. Anim. Genet. № 9, 1998, P. 12.
  205. Dun, R.B. Breeding merino sheep for higher lamb production // Wool Technol, 1961.-Vol. 8.-P. 9−13.
  206. Fogartu, N.M. Cross breeding for lamb production. J. Survival and growth of first crosslambs /N.M. Fogartu. Austral. J. Exp. Agr. Anim. Husb. 1972, 12, 36, 3439.
  207. Fogerty, N.M. Crossbreeding for lambproduction Austral. / N.M. Fogerty // Agr. Anim. Husb, 1972. № 12. — P. 234−239.
  208. Foot, J. A comparison of body and carcass composition of Scottish Blackface, Border Leicester x Blackface, and Texel x Blackface lambs /J. Foot et al. — Anim. Prod., 1978, 26, 3: 371.
  209. Harihanan, N.P. Journal of Agricultural Research / N.P. Harihanan- 1976. — p. 291−300.246Jeenty, K. Dairy production from sheep // N.Z. J. Agr, 1977. Vol. 135. — № 4.- P 7.
  210. Jonyon, H.W. The role of the behavior in sheep production: a review of research // Applied animal et hology., 1984. Vol. 14. — № 4. — P. 341−358.
  211. Jordan, K. Selecting a profitable breed of sheep // Sheeprerd, 1977. Vol. 22. № 6.-P. 8−9.
  212. Krupinski, J. Porownanie efektow krzyzowania mieszancow F1 polskiej owey gorskieg i trykow wschodniofryzyjskich z trykami ras miesnych / J. Krupinski, A. Drozdz//Roczniki Naukowe Zootechniki, 1989, № 26.-p. 150−159.
  213. Leamaster, K. Crossbreeding for production / Sheep Breeder, 1987. — Vol. 107.- № 4. P. 6−7.
  214. Mac, C.A. Two flocks and two systems with lambs dalore / C.A. Mac- Farmers Weeklis.- 1975. -200 p.
  215. Moule, C.R. The suppleme feeding of Sheep in adulf/C.R. Moule- Auense, 1955. -p. 119−123.
  216. Neall, P.E. Production of wool and lambs from different type of ewes and breeds of rams//Bull. New mex. agric. exp. St., 1973. -№ 115.-P. 317−321.
  217. Purter L.C. Skin folds and merino breeding. The susceptibility of rams selected for a high degree of shin verinkle to beat induced infertility // Austr. J. of Exp. Agric, and Anim. Husb, 1977. Vol. 6. -P. 121.
  218. Rac, A.J. Crossbriding of sheep // Anim. Breeding Austr. 1952. — U. 20. -P. 287−293.
  219. Rider, M. Crossbreeding for fleece improvement / Animal Breeding research Organization, 1978.-P. 19−24.
  220. Schure, H. Schatrassen unserer Republic Carsen und Klein. 1971. — № 2. — p. 114.
  221. Schwintzer, J.D. Milchschof Von Seiner zucht und Hultung, von Milch Fleich und Wolle und mancherlei halbvergessenen Kunstferfigkeiten / J.D. Schwintzer // Uberal, Aufe, Stuttgart. 1979. — № 3. -p. 176.
  222. Sidvel, G.M. Lamb weight in some breeds and crosses / G.M. Sidvel, D.O. Emerson, G. Terull // Animal Sei., 1964. P. 2−13.
  223. Sonmez, R. Comparison of milk yield and prolificacy between native sheep and ost friz crossbreeds in Turkey. — European Assoc. Anim. Prod.: 28th Ann. Meeting, Brussels, Belgium, 1977, p. 1−6.
  224. Turner, H.H. Genetic interactions between wool, meat and milk production in sheep // Anim. breeding abster., 1972. Vol. 4. — P. 621−634.
  225. Wilson, B. Texel sheep: lean, meaty, whiteemoltd /B. Wilson, New Zealand Farmer, 1983, № 4. № 19. P. 139, 140, 142.
  226. Zawton, J.C. The E.E.C.S. reaction to variation in production and prices of Australian meat and wool // Wool Technology and sheep breeding, 1975. Vol. 22. № 2.-P. 10−14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!