Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий

Диссертация: Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессе внедрения выполнены следующие работы: изучены продуктивные качества баранов и маток используемых в опыте, проведен индивидуальный учет результатов осеменения и ягнения маток, осуществлен контроль за ростом и развитием потомства от рождения до 18 месячного возраста путем взятия промеров и взвешивания, бонитировка подопытных ярок в 4 и 14 месячном возрасте, проведен опыт по оплате корма… Читать ещё >

Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологическое и хозяйственное значение скрещивания
    • 1. 2. Эффективность разведения по линиям в овцеводстве
    • 1. 3. Характеристика пород и линий используемых в опыте
      • 1. 3. 1. Кавказская порода овец
      • 1. 3. 2. Порода овец манычский меринос
      • 1. 3. 3. Линия ЕМ-815 породы манычский меринос
      • 1. 3. 4. Линия ЕМ-108 породы манычский меринос
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения опыта
    • 2. 2. Материал и схема опыта
    • 2. 3. Методика исследования отдельных признаков
    • 2. 4. Условия кормления и содержания подопытных животных
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Плодовитость маток и жизнеспособность ягнят
    • 3. 2. Рост и развитие молодняка
      • 3. 2. 1. Живая масса
      • 3. 2. 2. Экстерьер
    • 3. 3. Оплата корма продукцией
    • 3. 4. Мясная продуктивность и развитие внутренних органов потомства различного происхождения
    • 3. 5. Кожа и кожный покров
      • 3. 5. 1. Гистологическое строение кожи
      • 3. 5. 2. Густота волосяных фолликулов
      • 3. 5. 3. Масса и площадь овчин
    • 3. 6. Шерстная продуктивность и качество шерсти
      • 3. 6. 1. Настриг шерсти
      • 3. 6. 2. Физико-технические свойства шерсти
        • 3. 6. 2. 1. Длина шерсти
        • 3. 6. 2. 2. Тонина шерсти
        • 3. 6. 2. 3. Прочность шерсти на разрыв
    • 3. 7. Жиропот
      • 3. 7. 1. Количество и качество шерстного жира
      • 3. 7. 2. Количество и качество шерстного пота
    • 3. 8. Экспертно-зоотехническое описание рун
    • 3. 9. Тип и классный состав ярок различного происхождения
  • 4. Экономическая оценка результатов опыта
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В сложившихся условиях экономики нашей страны перед учеными и практиками в области овцеводства ставится задача увеличения продуктивности и улучшения качества всей получаемой продукции тонкорунных овец России на уровень лучших мировых показателей с целью повышения конкурентоспособности отрасли.

В определенной степени этим требованиям удовлетворяет новая, выведенная на Ставрополье, тонкорунная порода овец — манычский меринос, не уступающая по уровню и характеру шерстной продуктивности мериносам Австралии.

В процессе выведения этой породы для обогащения ее генофонда создавались линии, с которыми ведется заводская работа на фермах-репродукторах.

Помимо дальнейшего совершенствования линейных животных в условиях племзаводов ставится задача рационального использования их в товарных стадах, где разводят в основном кавказскую породу овец.

Кавказская тонкорунная порода овец является наиболее многочисленной среди пород шерстно-мясного направления продуктивности. Учитывая, что в массе эти овцы имеют недостаточно длинную шерстьслабую оброс-лость спины, относительно низкий выход чистого волокна, а их совершенствование только путем внутрипородного разведения не обеспечивает высоких темпов селекции, необходимо искать другие методы и приемы повышения продуктивных и племенных качеств животных этой породы.

Знание результатов влияния производителей породы манычский меринос разных репродукторов и линий в товарных стадах представляет научный и практический интерес для установления перспективного направления племенной работы с овцами кавказской породы.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы явилось определение влияния баранов породы манычский меринос линии ЕМ- 815 из племзавода имени Ленина и линии ЕМ-108 из плем-завода «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края на величину и характер продуктивности овец кавказской породы товарного стада.

В связи с этим в задачу наших исследований входило: изучить продуктивные и воспроизводительные качества маток и баранов, жизнеспособность подопытного молодняка, рост и развитие, оплату корма продукцией, мясную продуктивность, гистоструктуру кожи, шерстную продуктивность и качество шерсти, классный состав, экономическую эффективность разведения потомства от баранов разных репродукторов и линий.

Научная новизна состоит в том, что впервые в условиях товарного стада на матках кавказской породы были изучены результаты их скрещивания с баранами новой породы манычский меринос линий ЕМ-815 и ЕМ-108 и выявлены эффективные варианты подбора, позволяющие получать потомство наиболее полно сочетающее шерстную и мясную продуктивность исходных родительских форм.

Настоящая диссертационная работа является разделом плана научных исследований кафедры разведения и генетики Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии в соответствии с государственным темой номер 16.1 и 127−52.4Ж «Оценить комбинационные способности и создать новые генотипы тонкорунных овец в племенных и товарных стадах на основе использования производителей новых пород, типов и линий» .

Практическое значение работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений дает возможность повысить настриг чистой шерсти у овец кавказской породы, улучшить ее физические свойства (длину, извитость, уравненность), повысить густоту шерсти, увеличить и улучшить мясную продуктивность. 6.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту, сводятся к следующему:

— использование манычских мериносов разных репродукторов и линий на матках кавказской породы товарного стада способствует повышению плодовитости маток, сохранности ягнят и общей резистентности потомства;

— полученное потомство разного происхождения имеет лучшие показатели роста и развития, более высокий уровень и характер шерстной и мясной продуктивности, лучшую оплату корма продукцией;

— среди помесей наиболее высокую оценку по комплексу признаков имеет потомство от баранов манычский меринос линии ЕМ-815 из племзавода им. Ленина Апанасенковского района.

ВЫВОДЫ.

1. Плодовитость маток кавказской породы, осемененных баранами породы манычский меринос 815 и 108 линий, оказалась несколько выше, чем у таких же маток и производителей от чистопородного разведения, соответственно, на 1,7 и 2,3 абс. проц.

2. Лучшей жизнеспособностью до отъема от матерей характеризовалось потомство, полученное от баранов породы манычский меринос 815 и 108 линий, среди которых сохранность за этот период составила 93,9 и 92,9%, что на 3,5 и 2,5 абс. проц. больше чем у чистопородных кавказских сверстников, по видимому это связано с более высокими показателями естественной резистентности у потомства.

3. В условиях одинакового и полноценного кормления лучших показателей по живой массе во все сравниваемые периоды (при рождении, в 4, 14 и 18 месяцев) достигли ярки от 815 и 108 линий, которые превосходили кавказских сверстниц в 14-месячном возрасте на 6,8 и 4,5% соответственно.

4. В 18-месячном возрасте по большинству промеров, характеризующих мясные формы животных, преимущество имели дочери от баранов породы манычский меринос 815 и 108 линий. У них наблюдается несколько лучшее развитие костяка, туловища в длину, ширину и глубину, чем у контрольных сверстниц.

5. По оплате корма приростом живой массы лучшими оказались животные, полученные от производителей породы манычский меринос 815 и 108 линий. На единицу прироста живой массы они затратили на 7,8 и 5,6% меньше питательных веществ корма, чем сверстницы от чистопородных баранов кавказской породы.

На 1 кг прироста чистой шерсти ярки первых двух групп израсходовали 114,3 и 128,2 корм.ед., или соответственно на 23,9 и 14,7% меньше, чем чистопородные кавказские сверстницы.

6. В 10-месячном возрасте ярки, полученные от производителей породы манычский меринос 815 и 108 линий превосходили сверстниц контрольной группы по убойной массе на 5,5 и 3,4% и несколько по убойному выходу — на 1,0 и 0,7 абс. проц. соответственно. Несколько лучшие показатели по сортовому и морфологическому составу отмечены у ярок от баранов 815 линии. В частности, по выходу мякоти и отрубов 1 сорта они превосходили сверстниц от чистопородных кавказских баранов на 2,6 и 4,9 абс. проц. У потомков баранов 108 линии преимущество над животными контрольной группы составило 2,2 и 4,7 абс. проц.

7. Общая толщина кожи в 14-месячном возрасте у помесных ярок от баранов 815 и 108 линий была несколько больше соответственно на 2,3 и 1,0%, чем у контрольных ярок, а толщина пиляр-ного слоя — на 8,8 и 4,5%. Густота волосяных фолликулов на единицу площади кожи также была больше у дочерей от баранов породы манычский меринос 815 и 108 линий, чем у чистопородных сверстниц соответственно на 10,6 и 7,5%.

8. Использование баранов породы манычский меринос 815 и 108 линий способствует повышению настрига чистой шерсти в сравнении с кавказскими сверстницами соответственно на 12,6 и 10,2%.

9. Наибольшими показателями длины шерсти на боку в 4 и 14-месячном возрасте характеризовались помеси от баранов породы манычский меринос 815 и 108 линий. Они превосходили сверстниц контрольной группы соответственно на 6,1- 3,1 и 5,3−3,7%.

Помесные ярки отличались и несколько лучшей прочностью шерстных волокон на разрыв на боку (8,52- 8,15сН/текс) в сравнении с чистопородными кавказскими (7,99сН/текс).

10. Шерсть потомков баранов породы манычский меринос 815 и 108 линий, по сравнению с чистопородными сверстницами отличалась лучшей уравненностью по тонине, имела ясно выраженную извитость, равномерное распределение извитков по всей длине штапеля, светло-кремовый и белый жиропот при оптимальном соотношении его количественных показателей, меньшую зону вымытости и загрязнения, а в итоге и наибольший процент рун с отличной оценкой.

11. Комплексная оценка ярок в 14-месячном возрасте свидетельствует о преимуществе дочерей баранов породы манычский меринос 815 и 108 линий над чистопородными сверстницами кавказской породы. Так, количество животных отнесенных во время бонитировки к элите и I классу среди них было в пределах 96,3 — 95,4%, в то время как, среди чистопородных ярок их оказалось 86,8%.

12. Наибольший экономический эффект был получен от потомков породы манычский меринос разных линий. При этом лучшими показателями экономической эффективности разведения отличались ярки от баранов 815 линии. По сравнению со сверстницами контрольной группы, они дали больше прибыли на 20,9%. Потомки 108 линии превосходили по данному показателю чистопородных кавказских сверстниц на 14,4%. Разведение помесей от баранов этих линий рентабельнее, чем от чистопородных кавказских сверстниц, соответственно, на 9,3 и 6,3 абс. проц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для дальнейшего повышения уровня и характера продуктивности овец кавказской породы товарных стад, снижения затрат на производство единицы продукции, целесообразно применять скрещивание их с баранами породы манычский меринос линий ЕМ -815 и ЕМ — 108, при этом для получения наибольшего эффекта производства продукции предпочтение следует отдавать производителям линии ЕМ — 815 из племзавода им. Ленина Апанасенков-ского района.

Утверждаю Ректор СГСХА.

Утверждаю.

Доктор йх. наук, академик ААО.

АКТ зультатов научно-исследовательской работы аспиранта.

Чернышова Станислава Николаевича, «И «umoia- 1999 г. № /оЦ.

Мы, нижеподписавшиеся, представители Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии, проректор по научной работе, профессор Голищева JI.E., заведующий кафедрой разведения и генетики, профессор Або-неев В.В., с одной стороны, и представители сельхозпредприятия «Новомарьев-ское» Шпаковского района Ставропольского края главный зоотехник Сундарев В, Б, зоотехник-селекционер Морозова Г. Н., главный экономист Бубырь И. И., с другой стороны, составили настоящий акт о том, что в период с 1996 по 1999гг. была проведена научно-исследовательская работа по теме: «Продуктивные и некоторые биологическиеособенностиовец кавказской породы и их помеси от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий», выполненной согласно госбюджетной научно-исследовательской работы № 16.1, 127 -52 — 4Ж на овцах кавказской породы сельхозпредприятия «Новомарьевское» Шпаковского района Ставропольского края.

В процессе внедрения выполнены следующие работы: изучены продуктивные качества баранов и маток используемых в опыте, проведен индивидуальный учет результатов осеменения и ягнения маток, осуществлен контроль за ростом и развитием потомства от рождения до 18 месячного возраста путем взятия промеров и взвешивания, бонитировка подопытных ярок в 4 и 14 месячном возрасте, проведен опыт по оплате корма продукцией 8−10 месячными ярками, взятие образцов шерсти и кожи для исследований у подопытных животных 14 месячного возраста, учет шерстной продуктивности ярок разных генотипов.

От выполненных экспериментальных работ и внедрения их результатов в производство получен следующий производственный экономический эффект. а) Плодовитость маток кавказской породы, осемененных семенем баранов породы манычский меринос 815 и 108 линий, была выше, чем плодовитость маток кавказской породы осемененных семенем производителей этой же породы, соответственно, на 1,7 и 2,3 абсолютных процента. б) Лучшей жизнеспособностью до отъема от матерей характеризовались ярки, полученные от баранов манычский меринов 815 и 108 линий, среди которых отход за этот период составил 6,1 и 7,1% против 9,6% у чистопорс сверстниц кавказской породы. в) По живой массе во все сравниваемые периоды (при рождении, в 4 1 В месяцев) помесные животные, полученные от скрещивания баранов мский меринос 815 и 108 линий с матками кавказской породы, превосх (сверстниц от чистопородных кавказских производителей, так в 14 месяце! восходство составило 2,47 и 1,62 кг или 6,8 и 4,5% соответственно. г) По оплате корма приростом живой массы лучшими оказались ж ные, полученные от производителей породы манычский меринос линий 815. На 1 кг прироста живой массы они затратили на 0,3 кормовых едини 7,2% меньше, чем чистопородные кавказские сверстницы, а на 1 кг при чистой шерсти на 35,8 кормовых единиц или 23,3%. Ярки полученные от изводителей манычский меринос 108 линии, занимали промежуточное по. ние и затратили питательных веществ корма на единицу продукции мез чем чистопородные животные, соответственно на 1 кг живой массы на 0,2 5,6% и на 1 кг прироста чистой шерсти на 22,0 кормовых единиц или 14,7е д) Использование баранов манычский меринос 815 и 108 линий повь настриг чистой шерсти на 0,26 и 0,21 кг или 12,6 и 10,2% по сравнению с п< ством, полученным от чистопородных кавказских баранов. е) В целом, по полученной прибыли, линейные ярки превосходили ч породных сверстниц в среднем на 16,1%, а по уровню рентабельности на 7.

Предложение по дальнейшему внедрению результатов работы. Для нейшего повышения шерстной продуктивности и улучшения качества ш овец кавказской породы товарных стад, снижение затрат на производстве ницы продукции, целесообразно применять скрещивание их с баранами по манычский меринос линий ЕМ — 815 и ЕМ — 108, при это для получения большей эффективности по перечисленным признакам у потомства предп ние следует отдавать производителям линии ЕМ — 815 из племзавода им. нина" Апанасенковского района.

Акт составлен в четырех экземплярах: 1-й и 2-й представлены для з ты диссертационной работы, 3-й — во ВНИИОК, 4-й — СГСХА.

Представители Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии.

Проректор по научной работе, Профессор-^, у? Голищева Л.Е.

Зав. кафедрой разведения и генетики доктор с.-х. наук, профессор

Абонеев ВВ.

Представители СХП «Новомарьевское».

Главный з fe ник.

Сундарев.

Зоотехник-селекционер у) Морозова.

Главный экономист.

— г —>, Бубырь И.].

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1977. С. 132−133.
  2. В.В., Ржепаковский В. В. и др. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства // Овцы. Козы. Шерстяное дело. / ВНИИОК. Ставрополь, 1998. — С. 810.
  3. С.К. Оплата корма и мясная продуктивность австрало-кавказских помесных овец // Разработка и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшения качества их продукции: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. — С. 64−72.
  4. Г. С. Изменение структуры кожи и качества шерсти овец с возрастом при круглогодовом пастбищном содержании // Тр. / Ин-т морфологии животных им. А. Н. Северцева АН СССР -1967. Вып. 19. — С. 103−132.
  5. Г. С. К вопросу ранней диагностики шерстной продуктивности овец // Сб. научн. тр. ГСХИ. — 1966. — т.27. -202с.
  6. Г. С. Закономерности формирования и развития структуры кожи и шерстного покрова у некоторых тонкорунных овец и их помесей в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Орджоникидзе, 1968. — 53с.
  7. Г. С. Формирование структуры кожи и шерстного покрова в связи со складчатостью кожи у тонкорунных овец в постэмбриональный период // Сб. научн. тр. / ГСХИ. Орджоникидзе, 1968. — Т. 20. — 354с.
  8. Г. С. Формирование кожи шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972. -231с.
  9. П.В. Оплата корма приростом живой массы и шерсти чистопородным и помесным молодняком // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. научн. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1983. — С. 39−45.
  10. П.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от баранов австралийский меринос и маток кавказской породы разной живой массы: Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1987. — С. 124−125.
  11. Ш. Д. Результаты скрещивания шерстно-мясных мериносов маток с казахскими тонкорунными баранами // Тр. / Зоовет. ин-т Алма-Ата, 1981. Т. 37. — С. 11−14.
  12. Э.Н. Использование вводного скрещивания в тонкорунном овцеводстве // Тр. / Кубан. СХИ. 1984. — Вып. 248. — С. 74−77.
  13. В.А. Казахские тонкорунные овцы. Алма-Ата, 1948. — 133с.
  14. В.К., Метлицкий A.B., Петров А. И. Совершенствование южноказахских мериносов при линейном разведении // Вести. -с.-х. науки Казахстана. 1987. — № 11. — С. 53−55.
  15. О.И. Совершенствование мясных качеств Ставропольских овец // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1996. — С. 58−59.
  16. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозиздат, 1938. — 11с.
  17. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение // Избранные труды. М.: Колос, 1977. -С. 257−266- 270−271.
  18. С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата.: Наука, 1971. — 145с.
  19. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. — 463с.
  20. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных: Изд. 2-е. М.: Колос, 1972. — 232с.
  21. C.B., Джапаридзе Т. Г. Отбор производителей по использованию корма их потомством в мясо-шерстном овцеводстве // Овцеводство. 1962. — № 8. — С. 31−33.
  22. М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь. — Вып. 18. — 1949. — 99с.
  23. М.А., Новикова H.A. Определение продуктивности у овец по чистому волокну // Овцеводство. 1955. — № 2. — 257с.
  24. H.A., Целютин В. К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат, 1990. -200с.
  25. A.A., Сергеев H.H. Повышение воспроизводительной способности овец. М.: Россельхозиздат, 1979. — 160с.
  26. A.A. Использование баранов породы австралийский меринос // Породы овец мира. М.: Колос, 1984. — С. 6870- 162−170.
  27. И.В. Что дает промышленное скрещивание // Овцеводство. 1983. — № 4. — С. 22−23.
  28. И.В. Разведение овец забайкальской породы по линиям // Овцеводство. 1990. — № 4. — С. 19−21.
  29. П.А., Курганский В. М. Овцеводство важный источник производства мяса и шерсти. — М.: Колос, 1977. — 63с.
  30. П.А., Ожигов JI.M. Учебная книга чабана. М.: Колос, 1983. — 302с.
  31. А.Н. Влияние скрещивания на оплату корма продукцией тонкорунными овцами // Зоотехния. 1990. — № 8. — С. 3738.
  32. Г. Е., Снеговой В. В. Разведение по линиям резерв повышения продуктивности племенных овец // Овцеводство, 1990. — № 4. — С. 19−21.
  33. Я.Л., Стакан Г. А. Значение корреляции в селекционной работе с тонкорунными овцами // Вестник животноводства. М.: Огиз. — Сельхозиздат. — 1946. — Вып. 1. — С. 61−79.
  34. Я.Л. Зависимость величины настрига шерсти от живой массы ягнят в возрасте 4−5 месяцев // Овцеводство. -1980. № 7. С. 27−28.
  35. А.И., Шацкий А. Д. Повышение продуктивности овец. Л.: Колос, 1982. — 218с.
  36. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Аг-ропромиздаг, Ленинградское отделение, 1988. — 160- 280с.
  37. Г. К. Результаты скрещивания // Овцеводство. -1989. № 2. — С. 17−19.
  38. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.: Сельхозгиз, 1939. — 339с.
  39. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.- JL: Сельхозгиз, 1947. — С. 504−515.
  40. Т.Г., Зарытовский B.C. и др. Овцеводство. М.: Колос, .1983. — 307с.
  41. H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде // Тр. / Институт морфологии животных им. А. Н. Северцова АНСССР. 1951. — № 4. — С. 3−50.
  42. H.A. Развитие волос у плодов тонкорунных овец // Докл. и.м.ж. АНСССР. 1953. — № 5. — Т. 20. — С. 1101−1104.
  43. H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец // Животноводство. 1955. — № 8. — С. 64−69.
  44. H.A. Особенности развития шерстных волокон у овец в течении внутриутробной жизни // Вестник с.-х. наук. -1958. № 7. — С. 104−112.
  45. H.A., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М., 1960. — 39с.
  46. H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец // Тр. / Институт морфологии животных им. А. Н. Северцева АНСССР. 1961. — № 35. с. 110 127.
  47. H.A. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М.: Наука, 1964. — С. 204−210.
  48. С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974. -118с.
  49. А., Мошляк М. Изменения в тонине и прочности шерсти в зависимости от сезона роста у длинношерстных овец // Сел. хоз-во за рубежом. 1959. — Т.12. — С. 51−60.
  50. Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. — 570с.
  51. И.А. Основы разведения крупного рогатого скота. -М., 1936. 217с.
  52. А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М.: Россельхозиздат, 1981. — 135с.
  53. А.И., Магомедов Т. Г. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения // Справочник по производству баранины / Сост. В. П. Душников. Саратов, 1996. — С. 15−50.
  54. П.А., Литовченко Г. Р. Овцеводство. М.: Сельхозиз-дат, 1963. — 416с.
  55. Г. М., Миронов К. Д. Некоторые результаты создания заводских линий овец в племсовхозе «Боргайский». // Тр. / Бурят. СХИ. 1994. — Вып. 40. — С. 69−72.
  56. A.B. Изучение индивидуальной возрастной изменчивости хозяйственно-полезных признаков у овец // Отчет за 1946 год / ВНИИОК. Ставрополь, 1946. — С. 72−87.
  57. Зарпуллаев III. Скрещивание казахских тонкорунных маток с баранами других пород // Животноводство. 1987. — № 12. — С. 26−27.
  58. B.C., Лиев М. И., Безгрешников А. П., Ембулаев В. В. Эффективность скрещивания низкопродуктивных тонкорунных маток ставрополькой породы с мясо-шерстными баранами // Сб. науч. тр. / Поволж. НИИЖК. Саратов, 1987. — С. 70−76.
  59. Г. Г., Фролов Ю. Н., Отраднов В. А. Опыт скрещивания тонкорунных овец с баранами мясо-шерстных пород с кроссбредной шерстью // Интенсивные методы в селекции овец: Сб. науч. тр. / Поволж. НИИЖК. Саратов, 1987. — С. 31−37.
  60. В.П. Возрастные изменения кожи и густоты шерсти у чистопородных и помесных овец от рождения до 18-месячного возраста // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1969. — Вып. 29, Т.1. -С. 88−99.
  61. В.П., Суворов В. М. Разведение овец кавказской породы по линиям в племзаводе «Привольный» (Волгоградской области) // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1977. — Вып. 39, Т.1. — С. 17−24.
  62. В.П., Азаров П. В. Скрещивание маток кавказской породы с баранами австралийский меринос // Использование гено-фона с.-х. животных. Л., 1984. — № 2. — С. 22−24.
  63. Ю.А. Продуктивность потомства баранов-производителей разных линий в ГПЗ «Москаленский» // Проблемы использования мелких животных в хозяйствах Зап. Сибири / Омский СХИ. Омск, 1987. — 37с.
  64. В.Д., Санькова О. Б., Каранкин В. П. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов-производителей ставропольской породы // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1984. — С. 104−105.
  65. М.Ф. Курс овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1935. -496с.
  66. М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. -Т. 1. — С. 294−308- 330−381.
  67. М.Ф. Овцеводство // Поли. собр. соч. М.: Колос, 1964. — Т. 4. — С. 616−779.
  68. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенной работы. М., 1985. — 64с.
  69. З.И., Макбузов С. М. Корреляция между мясной и шерстной продуктивностью у каргалинских овец // Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1979. — № 2. — С. 61−65.
  70. И.А. Скрещивание местных овец с баранами цигайской породы // Животноводство. 1985. — № 7. — С. 35−36.
  71. А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 158 188.
  72. В.В. Жиропот и качество шерсти // Животноводство.- 1972. № 8. — С. 71−73.
  73. В.В. Шерстный жир (воск) // Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. — С. 144−150.
  74. В.В. Влияние различных факторов на химическую структуру овец. М.: Колос, 1976. — С. 118−139.
  75. В.В., Зелятдинов В. В. Совершенствование племенных и продуктивных качеств у овец // Бюл. науч. тр. / ВИЖ 1987.- Дубровицы, 1987. Вып. 85. — С. 58−59.
  76. О.С. Сходство и различие пород по химическому составу шерстного волокна и его физико-химическим свойствам // Овцеводство. 1971. — № 7. — С. 37−38.
  77. О.С. Эффективность разведения цигайских овец по линиям в племзаводе «Алтайский» Саратовской области // Материалы научно-производственной конференции / ВНИИОК. -1973. Вып. 5. — С. 39−42.
  78. О.С., Занкевич О. А. Эффективность использования австралийского мериноса в асканийской породе овец // Интенсивные методы в селекции. Саратов, 1987 (1988). — С. 43−47.
  79. Д.А. Разведение сельскохозяйственных животных // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — С. 63−71- 465- 493 497.
  80. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, 1962. — С. 16−22- 87−111.
  81. И.Т. Методика создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье // Овцеводство стран членов СЭВ. -Ставрополь, 1971. — С. 165−180.
  82. Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям. М.: Госуд. издат. с.-х. лит-ры, 1954. — 194с.
  83. Н.И. Повышение шерстной продуктивности тонкорунных овец кавказской породы на товарных фермах // Сб. научи. тр. / Сев.-Кавк. НИИЖ. 1980. — Вып. 5. — С. 36−44.
  84. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 136с.
  85. М.К. Содержание белка в сыворотке крови овец в связи с их шерстной продуктивностью // Вестник сельхознауки. Алма-Ата, 1967. — С. 27−28.
  86. М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. Алма-Ата: Наука, 1977. — 298с.
  87. Т., Тулуганов Ю., Никулина Г. А. Качество приплода линейных баранов // Овцеводство. 1991. — № 2. — 24с.
  88. Т.Н. Шерстоведение. М.: Междунар. книга, 1950.44с.
  89. П.Н. Овцеводство. М.: Новая деревня, 1925. -331с.
  90. П.Н. Крупный рогатый скот. М.: Новая деревня, 1926. — 16с.
  91. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: ОГИЗ сельхозгиз, 1947. — С. 86−124.
  92. П.Н. Избранные работы. М.: Госсельхозиздат, 1949. — 216с.
  93. Е.С. Продуктивность молодняка разных пород и породных групп и использование ими сезонных пастбищ пустынь и полупустынь: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1971. -18с.
  94. Л.Н., Уваров П. А., Ковалев Ю. П. Некоторые результаты скрещивания прекосовых маток с полутонкорунными баранами // Конференция: современные достижения науки и практики в области селекции овец и коз, технологии производства шерсти:
  95. Тезисы научных сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, 1991. — Ч. 2. — С. 126−127.
  96. П.Т. К вопросу о разведении по линиям // Овцеводство. 1989. — № 5. — С. 26−28.
  97. A.M., Мицура A.M., Вукалов В. К. Интерьерные особенности чистопородных овец и их реципрокных помесей // Вопр. селекции и разведения в животноводстве. М., 1985. — С. 131−137.
  98. Л.Г., Заусайлов H.A. Первичная обработка шерсти. -М., Л.: Гизмгпром, 1950. 332с.
  99. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. -М.: 3-изд., Госиздат, 1949. 312с.
  100. Г. Р. Методы выведения алтайской породы овец. -М.: Сельхозгиз, 1950. 1 18с.
  101. Г. Р. Задачи и перспективы скрещивания в овцеводстве // Советская зоотехния. 1952. — № 3. — С. 9−23.
  102. Г. Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве // Тезисы докладов по вопросом применения методов скрещивания в овцеводстве / ВАСХНИЛ. -М., 1960. С. 3−9.
  103. Г. Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос. 1969. — 136с.
  104. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. М.: Колос, 1972. — Т. 2. — 67- 155с.
  105. Г. Р., Вениаминов A.A., Тамбиев Т. К. Использование корма чистопородными и помесными тонкорунными овцами // Овцеводство. 1979. — № 10. — С. 28−29.
  106. Е.И., ДятловаО.Н., Тимченко А. Е. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота. Ставрополь, 1979. — 27с.
  107. Г. Н. Корреляционная зависимость длины шерсти с продуктивностью баранов различных пород // Тр. / ВНИИОК. -1973, — Вып. 4. С. 112−115.
  108. А.И. Плодовитость и жизнеспособность // Биология размножения овец. М.: Колос, 1971. — С. 16−84.
  109. А.Е. Качественное улучшение овец в Сибири // Овцеводство. 1989. — № 2. — С. 16−17.
  110. А.Е. и др. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981. -№ 12. — С. 69−73.
  111. М.Н. Киргизская тонкорунная порода овец. Фрунзе, 1958. — 85с.
  112. М.Н. Племенная работа с киргизской тонкорунной породой овец. Фрунзе, 1975. — 158с.
  113. М. Удачное сочетание признаков // Овцеводство. -1982. № 1. -25с.
  114. И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства // Биохимические основы шерстной продуктивности овец. М., 1977. — С. 162−172.
  115. A.A. Сравнительная оценка мериносовой шерсти межпородных помесей: Дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1971. — 203с.
  116. Е.Г. Физико-химические свойства жиропота // Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. — С. 7789.
  117. Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. — 267с.
  118. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти // Для селекционных отделов и лабораторий шерсти / ВНИИОК. Ставрополь, 1984. — 35с.
  119. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец / ВНИИОК. Ставрополь, 1987. — 51с.
  120. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец / ВНИИОК. Ставрополь, 1987. — 37с.
  121. Е.К. Использование корреляционных и регрессионных зависимостей между основными признаками продуктивности в процессе породообразования // Генетика и селекция животных. Новосибирск: Наука, 1987. — С. 58−66.
  122. В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987. — 44с.
  123. В.А., Докукин А. П. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец «манычский меринос» // Материалы координационного совещания по овцеводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1995 — С. 90−106.
  124. В.А., Абонеев В. В., Ржепаковский В. В., Шарко С. Н. Эффективность внутри и межлинейного подбора манычских мериносов // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1996. — Вып. 41. — С. 15−18.
  125. В.А., Беляева A.M., Бабин В. П. Славный юбилей кавказской породы // Сб. научн. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1996. — Вып. 41. — 8с.
  126. Ф.М. Гетерозис в животноводстве. Алма-Ата, 1975. — 225с.
  127. P.C., Сизов A.A. Мясо-сальные качества гиссар-ских овец при линейном разведении // Тр. / Азб. НИИ животноводства. 1978. — Вып. 29. — С. 102−111.
  128. В.Ф. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Калмыцкой АССР // Науч. тр. / KAJIM НИИ мясного скотоводства. 1985. — Вып. 8/14. — С. 59−63.
  129. В.Ф. Интерьерные особенности чистопородных и помесных тонкорунных ягнят // Интенсивные методы в селекции / Поволжский НИИЖ. Саратов, 1987. — С. 103−107.
  130. А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1960. — 346с.
  131. А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973. — 204с.
  132. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство. М.: Агропромиз-дат, 1987. — 262с.
  133. H.A. Исследование тонкой шерсти овец в различных зонах страны // Материалы науч.-произв. конф. Ставрополь, 1971. — С. 215−220.
  134. H.A., Кудленко Н. И., Зорина К. П. Особенности качества шерсти грозненских овец различных заводских линий // Тр. / ВНИИОК. 1972. — Вып. 32, Т. I. — С. 70−98.
  135. А.И. Задачи и методы создания новых пород // Основные вопросы племенного дела. М.: Сельлхозгиз. 1956. -40с.
  136. А.И. Закон Дарвина жизнеспособность и гетерозис в животноводстве // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. — М.: Наука, 1964. — 120с.
  137. Н.М., Авясов И. М. Шерстный жир и физико-механические свойства волокна // Овцеводство. 1966. — № 4. — С. 22−23.
  138. Л.М. Что дает скрещивание (использование австралийских баранов в Ростовской области) // Овцеводство. 1990. -№ 2. — С. 22−24.
  139. И.М., Аваясов И. М. Шерстный жир и физико-механические свойства овечьей шерсти // Тр. / MBA. М., 1969.- Т. 55. С. 101−108.
  140. E.H. Породные особенности в строении кожи овец при различном питании // Тр. / ИМЖ им. А. Н. Северцова АН СССР. 1957. — № 22. — С. 176−187.
  141. E.H. Строение кожного и шерстного покрова у новорожденных тонкорунных ягнят // Внутрипородное развитие советского мериноса. М., 1959. — С. 26−27.
  142. E.H. Развитие и рост кожи и некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время // Тр. /
  143. ИМЖ им. А.Н. СеверцОва АН СССР. 1961. — Вып. 35. — С. 5894.
  144. E.H. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время // Тр. / ИМЖ им. Северцова АН СССР. 1961. — № 35. — С. 58−94.
  145. С.Ф. Ставропольская порода // Овцеводство / Ред. П. А. Есаулова. М., 1963. — С. 133−141.
  146. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. — 252с.
  147. А.Н. Взаимозависимость различных продуктивных свойств у киргизских тонкорунных овец // Повышение шерстности и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. -М.: Колос, 1968. С. 360−367.
  148. H.H. Практикум по животноводству. М.: Колос, 1965. — С. 55−86.
  149. М.И. Экстерьер // Оценка сельскохозяйственных животных по наружнему осмотру. М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 191−197.
  150. С. Принципы племенного разведения с.-х. животных. -М.: Сельхозгиз, 1930. 104с.
  151. З.Е. Физико-химические константы жиропота тонкорунных овец и влияние фенотиозина на качество шерстного жира // Овцеводство. 1960. — № 5. — С. 31−38.
  152. В.В. Влияние скрещивания асканийских тонкорунных маток с баранами новозеландский корридель на шерстную и мясную продуктивность // Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец. Днепропетровск, 1986. — С. 20−27.
  153. Н.Ф. Использование гетерозиса в животноводстве.- М.: Россельхозиздат, 1964. 140с.
  154. К.С., Скоробогатов Ю. А., Альжанов Ш. Д. и др. Промышленное скрещивание в тонкорунном овцеводстве // Овцеводство. 1989. — № 5. — С. 31−32.
  155. К.С., Скоробогатов Ю. А., Шауенов С. К. и др. Пути увеличения производства продукции овцеводства. Алма-Ата, 1989. — С. 142−146.
  156. Н.П. Повышение продуктивности и улучшение качества шерсти овец забайкальской породы при использовании чистопородных и помесных австралийских баранов: Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. — С. 128−129.
  157. М.И. Местные мериносы Орджоникидзевского края.- Ворошиловск: «Орджоникидзевская правда», 1941. 103с.
  158. М.И. Создание высокопродуктивного стада тонкорунных овец. М.: Сельхозгиз, 1957. — 1 1 1с.
  159. М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. Ставрополь, 1960. — 176с.
  160. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. — 415с.
  161. М.И., Мороз В. А. Гетерозис и уровень кормления // Овцеводство. 1967. — № 2. — С. 3−5.
  162. М.И., Зубков В. П. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов // Тр. / ВНИИОК. 1969. — Вып. 30, Т. 1. — С. 43−47.
  163. М.И., Хаданович И. В., Зубков В. П., Герасименко Г. Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. — Вып. 31, Т. 1. — С. 277 278.
  164. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. —Ставрополь, 1979. 94с.
  165. С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. С. 11−20.
  166. С.И., Новикова H.A. Продуктивность овец новых тонкорунных и полутонкорунных типов и пород // Селекционные достижения в животноводстве. Ставрополь, 1984. — С. 84−89.
  167. С.И. и др. Создание новых линий // система овцеводства Ставропольского края. Ставрополь, 1989. — 66с.
  168. С.И., Котвицкий В. А. Развитие молодняка разного происхождения (скрещивание овец в Ставропольском крае) // Овцеводство. 1989. — № 6. — С. 33−34.
  169. С.И. Эффективность скрещивания тонкорунных овец с мясо-шерстными баранами // Овцы, козы. Шерстяное дело / ВНИИОК. Ставрополь, 1996. С. 21−22.
  170. B.B. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. М.: Знание, 1953. — 34с.
  171. Г. А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец // Сибирское отделение АН СССР. Новосибирск, 1965. — С. 82−83.
  172. В.М., Марченко В. И. Селекционные приемы повышения продуктивности овец в товарных стадах // Разведение овец и коз. Шерстоведение // ВНИИОК. Ставрополь, 1983. — С. 23−28.
  173. Е. Доклад на консультативном совете экспертов ФАО: Обзор информ. Алма-Ата, 1986. — 52с.
  174. Н.М. Кавказская порода // Овцеводство. М., 1963. — С. 107−116.
  175. И.З., Селькин И. И. Плодовитость и качество потомства маток, осемененных баранами разных пород // Тр. / ВНИИОК. 1975. — Вып. 37, Т. 1. — С. 43−54.
  176. Н.Ф., Мищенко П. Г., Шиян В. В. // Сб. статей / Дон. СХИ. 1980. — Вып. 3, Т. 15. — 92с.
  177. В.Д., Пшеничный А. П., Толкаев Б. Т. Эффективность использования линейных баранов на племенных и пользователь-ных матках// Пути повышения продуктивности животноводства в Казахстане. Алма-Ата, 1975. — С. 16−17.
  178. И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец. М.: Сельхозгиз. — 1953. — 158с.
  179. А.И. Возрастные изменения шерстной продуктивности некоторых физико-механических свойств шерсти линейных баранов цигайской породы // Интенсивные методы в селекции: Сб. науч. тр. / ПНИИЖК. Саратов, 1988. — С. 47−49.
  180. К.Д. Заметки овцевода. М.: Огиз сельхозгиз, 1948. — 167с.
  181. К.Д. Повышение продуктивности животноводства.- М.: Сельхозгиз, 1949. 238с.
  182. Фу-Ин-Шен. Крепость шерсти при различном количестве и качестве жиропота // Вестник сельхоз. науки Казахстана. Алма-Ата, 1957. — № 9. — С. 122−126.
  183. P.C., Буйлов C.B. Новые породы овец и методы их выведения / ВАСХНИЛ. М., 1981. — 58с.
  184. P.C., Никишин И. И. Шерстная продуктивность и воспроизводительные качества маток в зависимости от их живой массы // Бюллетень научных работ / ВНИИ животноводства. -Дубровицы, 1984. Вып. 74. — С. 10−12.
  185. А. Эффективность разведения памирских тонкорунных овец разных линий // Вопросы селекции и технологии овцеводства: Сб. науч. тр. / Тадж. НИИЖ. Душанбе, 1985. — С. 3740.
  186. О. Эффективное скрещивание (овец) // Сельские зори.- 1989. № 10. — 44с.
  187. Д.Ж. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сельхозгиз, 1973. — 436с.
  188. Цой Г. С., Халяпов Т. А. Линейное разведение овец в Госплем-заводе «Катта-Талдык» // Тр. / Кирг. НПОЖ. 1986. — Вып. 38. -С. 27−38.
  189. М.Д. Мясошерстное овцеводство в Сибири. М., 1986. — 112с.
  190. Ю.С., Шилиховский С. С. Промышленное скрещивание выгодно // Овцеводство. 1984. — № 2. — 35с.
  191. Н.П. Избранные произведения. М.: Госсельхоз-издат, 1949. — Т. 1. — С. 527−528.
  192. B.C., Жуков Л. И. Продуктивность кавказских тонкорунных овец при промышленном скрещивании с северокавказскими мясошерстными баранами // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1987. — С. 1517.
  193. В.Т. Эффективность использования баранов маныч-ской породы на асканийских тонкорунных овцах // Овцеводство: Межвед. науч. техн. сб. Киев, 1998. — Вып. 30. — С. 150−151.
  194. Е.Г., Сидорцов В. И. и др. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделов шерсти). Ставрополь, 1984. — 44с.
  195. Л.К., Кравченко Н. А. и др. Племенное дело в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1987. — 136- 186с.
  196. В.М. Принципы и методы совершенствования пород сельскохозяйственных животных // Основные вопросы племенного дела. М.: Гос. изд. С.-х. лит-ры, 1956. — 27с.
  197. Carter Н.В. The hair follicle group in sheep // Animal. Breed Austr. vol. 123. № 2. — 1955.-P. 71.
  198. Carter H.B., Clarke W.N. The hair follicle group and skin follicle population of Australian sheep // J. Agric. Res. 1957. — 8. — I.
  199. Cymlivski B. Ver krizen ovcyplemene sirhe merinos sherany ple-mene kent (Romneymarsh) nareprodukcini vlastnosti // Zirocisny Vy-roba. 1978. — 23 — 901 — 908.
  200. Dalton D.C. Merino Romney crossbreeding // N.Z.Y. Ayric. Reg. — 1970. — vol. 120. — № 1. — P. 46−49.
  201. Fogerty N.M. Crossbreeding for lambproduction // Austral. Agr. Anim. Husb. 1972. — № 12. — P. 234−239.
  202. Fraser A.S. Wool follicle growth in sheep // Austr. J. Agric. Res. 1952. — vol. 3. — № 4. — P. 308−323.
  203. Fraser A.S. Development of the skip follicle population in Merino sheep // Austr. J. Agric. Res. 1954. — vol.5, № 4.- P. 41.
  204. Ghoneim K. ot al. Some wool characteristics of Karadi sheep in Northern Irag. // J. Agric. Sci. 1974. — vol. 83. — P. 171−174.
  205. Grosu M. etal. Efecte a meliorative obtinute prin inerucisarea unor turme de ci Spanca cu berbeci din resele. Merinos de Palas di Stavropol. Zucr. Sti. Stat, Centr. Cere. Cresterea Ovin. Palas. -konstsnta. Bucurestu, 1980, 4: 45−53.
  206. Henderson A.E. Out-oft scanson shearings effect on wool guality // New siealand Iarral of Agric. № 3, 1964.
  207. Herzog E. Konig k.n. Woll und Frvcht barkeitsleistunden bei der Einzuchtung von corriedals in das Merinoffeischaf // Arck. Tierzucht. — 1986 v. 29, № 2.-S. 135−144.
  208. Young S.S.Y., Turner H.N., Doling C.H.S. comparison of estimates of repeatabielity and heritability for some produkcion trocits im merio rams und ewes. II Heritablity. Aust. I Agric. Res- II, 1960, 603−13.
  209. Kalinowska S. Zmianyw welnie merinosowej w Zalesnosei od akresu rosrodzego u owcy. — Roszn Nauk Roln., 1963, vol.1382. № 3,-P. 609−628.
  210. Klerk G.C. Our Merino wool is too strong // Form. In South Africa. 1968. — vol. 15. — № 3. — P. 227−232.
  211. Knigt A.D., Foote W.C. Intluence of bread type, teed lovel and sex lamd carcasschracteristics. J. Anim. Sei. 1965. — v.24. — № 3. -P. 786−789.
  212. Konig K.N., Tlulke H.G. Zuchterische Massnalmen Zur Erzeugung bederfsgerechter Teiwoolmit Merinoffeischschafen // Tierzucht. -1979 v.33. № 7. — P. 297−299.
  213. Krisck J. ot al. Ziva hmotnost sehat pri norosoni a ve izo dnech vekuplemene cigaja a jchodvond triplemennych krisencusplod nymi a majmumi plemeny // Zivocisna Vypoba. 1979. — vol.24. — № 7. — P. 551−552.
  214. Krishna K. Reddy et al. Effect of ewes weight at service on lamb production in Soviet Merino. // Indian veter. J. 1979. — vol.56. -№ 6. — P. 487−490.
  215. Leymaster K. Crossbreeding for profitable production // Sheep Breeder. 1987. — vol.107. — № 4. — P. 6−7.
  216. Lober H. et al. Der Finflussder sowjetischen Feinwollschafe der Rasse «Stavropol Merino» auf die Zeistungsentwick — lung der Meronofleischafzucht. — Teirzucht. — 1980. — Bd.94. № 7. — S. 295 298.
  217. Lockart Z.W. Peaction of primary and secondary wool fi bres to chandes in nutrition // Austr. J. Agric. Res. 1956. — vol. N2. — P. 57.
  218. Morley F.H.W. Selection for economic charactersin Australian merinosheep. V. // Further estimates of phenotipicand genetic pard-meters. // Austral. J. Agr. Res. 1955. — 6p.
  219. Nitsche G. Testigkeit, Feinheit und Lange gekammter deutscher Wollen als Grundlage fur die Ermittlung von Kommundstandarts. -Melliand Textilberichte, 1956.-S. 97.
  220. Price D.A. Crossbreeding for improved effeciency // Sheep Breedes. 1976. vol.95. — № 12. — P. 32−35.
  221. Ryder M. Crossbreeding for fleece improvement // Animal Breeding Research Organization, 1978-P. 19−24.
  222. Salan E. Relationships among Weigts and linear mesurements I Anim. Sei. 1965. v.24. — № 2. — P. 388−391.
  223. Saltow G. Die Bedewtung des Kraftelaugeranderung Diagrames und der Zugfestigkeit von Einzelnfasern in der Woliforshung // S.V.F. 1958. — bd 13. — № 6. — S. 346.
  224. Schinkel P.G. The relation of sheep skin sheep // Austr. J. Agric. Res. 1 955. — vol.6. — № 2. — P. 308−323.
  225. Turner A.N. Measurement as and aid to selection in breeding sheep fur wool production. Anim. Breed. Abstr. — 1956. № 24. — P. 2.
  226. Wilson L.O. Lamb birth coat // Nat. Woolgrower. 1964. -vol.54. — № 1. — P. 13−14.
  227. Wird W. Cuctom bvilt breed boosts lambyields // Farmers Weskly. — 1979. — v.90, № 26. — P. 14−15.
  228. Zanza A. Incrocio s produzione dell agnello // I neform Zootech, 1980. № 27. — P. 35−36.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!