Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России

Диссертация: Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость и пути переориентации селекции, как составляющей адаптивного растениеводства в сторону обеспечения большей продуктивности и экологической устойчивости, ресурсоэнергоэкономичности, природоохранно-сти и расширения средообразующих функций, в нашей стране были обоснованы в рамках экологической генетики культурных растений и выделены в специальные направления адаптивной системы селекции… Читать ещё >

Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение культуры и её селекции
    • 1. 2. Морфологические и биологические особенности клевера лугового
    • 1. 3. Основные направления селекции клевера лугового
    • 1. 4. Методы селекции клевера лугового
    • 1. 5. Исходный материал для селекции клевера лугового
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая характеристика природно-климатических условий Северо-Востока Нечернозёмной зоны России и места проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Материал и методика исследований
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ И ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ
    • 3. 1. Зимостойкость коллекционных образцов
    • 3. 2. Продолжительность вегетационного периода при формировании первого укоса
    • 3. 3. Высота растений клевера лугового «
    • 3. 4. Урожайность зелёной массы и сухого вещества клевера лугового
    • 3. 5. Качество кормовой массы сортообразцов клевера лугового
    • 3. 6. Семенная продуктивность
    • 3. 7. Взаимосвязь количественных хозяйственно-биологических признаков клевера лугового в коллекционном питомнике
  • ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА НОВОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО, СОЗДАННОГО РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ СЕЛЕКЦИИ
    • 4. 1. Перспективные селекционные номера, созданные методом искусственной гибридизации с последующими отборами
    • 4. 2. Создание селекционного материала, толерантного к наиболее вредоносным заболеваниям (фузариоз, рак)
    • 4. 3. Использование метода поликросса в селекции клевера лугового
      • 4. 3. 1. Перспективный селекционный материал, созданный методом поликросса в сочетании с негативными отборами 96 4.3.2. Сорт клевера лугового Кудесник
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
    • 5. 1. Формирование генотипических смесей (Syri] - Syn3)
    • 5. 2. Оценка генотипических смесей Syn3 по основным хозяйственно-биологическим признакам
    • 5. 3. Создание и хозяйственно-биологическая характеристика нового тетраплоидного сорта клевера лугового Ратибор (ГС-55)
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА НОВЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО НА КИСЛОТОУСТОЙЧИВОСТЪ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Одним из главных резервов стабилизации и повышения продуктивности сельскохозяйственного производства Нечернозёмной зоны Российской Федерации является последовательная биологизация земледелия. Основное её направление — расширение посевных площадей многолетних бобовых трав и увеличение объёмов производства семян (Жученко А.А., 1994; Новосёлов Ю. К. и др., 1997).

В Нечернозёмной зоне России с её бедными подзолистыми и серыми лесными почвами главная роль в увеличении производства высокобелковых кормов и улучшении почвенного плодородия принадлежит клеверу. Благодаря этой культуре в пахотном слое почвы накапливается значительное количество биологического азота, на существенную роль которого в земледелии России указывал основатель отечественной агрохимии академик Прянишников Д. Н. (1955): «Как бы ни стало велико производство минеральных удобрений, нечего и думать, что азотный вопрос можно решить только с помощью химической промышленности. В значительной степени он должен быть решён только с помощью азотособирателей, т. е. биологическим путём» .

Первостепенная роль в развитии клеверосеяния принадлежит сорту и хорошо организованному семеноводству. Широкая географическая и геологическая гетерогенность природных условий России требует ориентации селекционной работы на эколого-эволюционные, адаптивные принципы. В кормопроизводстве нужны не «сорта-рекордсмены», а «сорта-труженики», более полно использующие ресурсы среды, устойчивые к комплексу стрессовых воздействий — абиотических, биотических и эксплуатационных (Новосёлова А.С., 1997).

Создание системы взаимодополняющих, зонально, экологически и фито-ценотически дифференцированных и хозяйственно специализированных сортов клевера лугового с повышенной средообразующей функцией является генеральной целью адаптивной селекционной стратегии. Способы решения и реализации этой стратегии основываются на разработке принципов и методов фитоценотической, эдафической, экотипической, симбиотической селекциина совершенствовании методов полиплоидии, гибридизации и иммунологической проработке селекционного материала.

Адаптивная селекция должна быть ориентирована на следующие направления — создание эдафически и фитоценотически специализированных сортов с повышенной средообразующей функцией, симбиотически активных, с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям, на качество корма и технологичность сорта.

В настоящее время вклад новых сотов и гибридов в повышение величины и качества урожая оценивается в 20−70%. Однако имеются все основания полагать, что в XXI столетии значительно возрастёт не только продукционная, но и средообразукмцая, в том числе почвозащитная и почвоулучшающая роль сортов (ЖученкоА.А., 1999).

Необходимость и пути переориентации селекции, как составляющей адаптивного растениеводства в сторону обеспечения большей продуктивности и экологической устойчивости, ресурсоэнергоэкономичности, природоохранно-сти и расширения средообразующих функций, в нашей стране были обоснованы в рамках экологической генетики культурных растений и выделены в специальные направления адаптивной системы селекции и стратегии адаптивной интенсификации агропромышленного комплекса ещё в конце 70-х — начале 80-х годов XX века. В дальнейшем, на симпозиуме в Риме в 1986 г., посвященном второй волне «зелёной революции», именно эти подходы в селекции растений были признаны, как наиболее перспективные, а в 1987 г. Конгрессом США была утверждена федеральная исследовательская программа по разработке системы устойчивого сельского хозяйства (Low Input/Sustainable Agriculture), концептуальные положения и основные подходы которой соответствуют стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Жученко А.А., 1999).

В селекции клевера лугового требуют решения вопросы скороспелости в сочетании с зимостойкостью при сохранении стабильной урожайности кормовой массы и семян, устойчивости к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды, болезням и вредителям.

В Северо-Восточном регионе Нечернозёмной зоны России до сих пор доминируют местные позднеспелые сорта с пониженной и неустойчивой урожайностью семян, которые характеризуются растянутым периодом цветения и созревания, что затрудняет уборку на корм, ухудшает его качество и приводит к потерям (до 50%) семян.

Одной из главных задач повышения роли клеверосеяния является создание сортов клевера лугового нового поколения, сочетающих раннеспелость с зимостойкостью, обладающих высокой кормовой и семенной продуктивностью и другими положительными признаками и свойствами. Решению этой задачи посвящена надга работа.

Целью наших исследований является изучение исходного материала, создание перспективного селекционного материала и сортов, обладающих комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков, адаптированных к условиям Северо-Востока Нечернозёмной зоны России.

В задачи исследований входило:

— изучение и оценка по основным хозяйственно-биологическим признакам коллекционных образцов, полученных из ВИР им. Н. И. Вавилова и других научно-исследовательских учреждений;

— выделение источников хозяйственно-ценных признаков, перспективных для практической селекции клевера лугового;

— создание нового селекционного материала с использованием методов искусственной гибридизации, поликросса и экологической селекции в сочетании с отборами на естественных и искусственных инфекционных фонах (фузариоз, рак клевера);

— оценка селекционного материала по комплексу хозяйственных признаков;

— на основе лучших селекционных номеров создание новых сортов клевера лугового;

— изучение и оценка новых сортов клевера лугового по основным хозяйственно-биологическим свойствам и кислотоустойчивости.

Научная новизна исследований.

В результате 17-летних научных исследований экспериментально доказана возможность создания гетерогенных (гибридных, сложногибридных, поли-кроссных) селекционных источников на основе существующих и усовершенствованных методов селекции.

Изучены биологические особенности исходного материала, его продуктивные и адаптивные свойства, устойчивость к различным стрессовым факторам (низкие температуры, болезни, кислотность почвы).

Результативность применяемых методов доказана созданием двух тетра-плоидных сортов нового поколения, сочетающих скороспелость с высокой зимостойкостью, высокой урожайностью кормовой массы и семян, стрессоустой-чивостью.

Новизна научных исследований защищена авторским свидетельством, патентом и заявкой на сорта клевера лугового:

1. Кудесник — авторское свидетельство № 32 007 (24.01.2002 г.), патент № 1303 (03.04.2002 г.).

2. Ратибор — передан на ГСИ в 2001 году, заявка № 37 333/9811576, дата приоритета 28.11.2001 г.

Практическая значимость результатов исследований:

— создан генофонд (гибриды, сложногибридные, поликроссные и синтетические популяции) с новыми селектируемыми признаками, используемый в селекционном процессе;

— создано два тетраплоидных сорта клевера лугового нового поколения;

— раннеспелый тетраплоидный сорт Кудесник (доля авторства 20%) районирован с 2002 года по 4 региону РФ;

— среднеранний тетраплоидный сорт Ратибор (доля авторства 20%) передан на ГСИ в 2001 году, проходит Государственное сортоиспытание.

Апробация работы.

Результаты работы докладывались на ежегодных отчётах лаборатории многолетних трав, на совещании в ЛитНИИЗ 1987 г., ВИРе в 1986 г., на конференциях в ВГСХА 2000 и 2001 гг., на отчётных сессиях ТОС «Клевер» 1990, 1999,2000 гг.

По теме диссертации опубликовано 9 работ. Доля авторства в совместных публикациях составляет 50−80%. Приоритет селекционных достижений защищен авторским свидетельством, патентом и заявкой на изобретение.

Личный вклад соискателя заключается в:

— освоении и внедрении новых лабораторных экспресс-методов оценки и отбора исходного материала на ранних этапах онтогенеза по устойчивости к фузариозным корневым гнилям (в песчаной культуре), кисло-тоустойчивости;

— участии в создании гибридного материала методом искусственной гибридизации в условиях СУВРа, его отборе и поэтапном изучении, в полевых опытах (фенологические наблюдения, оценки, браковки, отборы, учёты зелёной массы и семян, отбор и анализ проб и т. д.);

— анализе и обобщении результатов исследований, подготовке научных отчётов, докладов, статей, описании селекционных достижений (сортов).

Исследования проведены в соответствии с тематическим планом научных разработок лаборатории селекции и первичного семеноводства многолетних трав ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока (№ гос.рег. 1 970 004 751), тема 02.01. «Создать раннеспелый зимостойкий сорт клевера лугового с устойчивой урожайностью сухого вещества (8,0 — 9,0 т/га) и семян (1,5 — 2,0 ц/га), с повышенной устойчивостью к болезням для полевых севооборотов зоны Северо-Востока» .

выводы.

1. В результате изучения коллекционного материала клевера лугового выделены перспективные источники (22) для практической селекции в условиях Северо-Восточного региона:

— высокозимостойкие (90,7−99,0%) — дикорастущие образцы Московской (78 734, 78 751), Владимирской (78 738, 78 747, 78 750), Ярославской (160), Пермской областей и Республики Коми (Новобор-ский), а так же сорта Стендский ранний, Рубин, Печорский улучшенный, Кировский 112, уральские номера ПдбСГП и 6−9 СГП;

— раннеспелые (на 21−30 дней скороспелее стандарта) — дикорастущие образцы Московской (78 734, 78 751), Владимирской (78 738, 78 747, 78 750), Горьковской (80 203), Ярославской (64, 160) областей и Республики Коми (Новоборский), сорт Приекульский 66;

— урожайные по сухой массе (на 9,0−33,0% выше стандарта) — местный Марьино, Приекульский 66, Печорский улучшенный, ПдбСГП, Пионер, Рубин, ВИК 7 и Стендский ранний;

— высокооблиственные (60,5−74,7%) — дикорастущие образцы Московской (78 751), Владимирской (78 747, 78 750), Ярославской (64, 160), Кировской, Пермской, Горьковской областей, Республики Коми (Новоборский), сорта Кировский 112 и Октябрь;

— с повышенным содержанием сырого протеина (16,13−20,31%) — дикорастущие Пермской (1322), Владимирской (78 747, 78 750), Московской (78 751), Кировской областей и Республики Коми (Новоборский), сорта Печорский улучшенный, Рубин, Октябрь и Кировский 112;

— с повышенной семенной продуктивностью (на 3,3−40,1% выше стандарта) — дикорастущие Пермской и Кировской областей, сорт Печорский улучшенный и уральские номера 6−9 СГП и ПдбСГП.

Выявлены корреляционные связи между основными изученными в коллекционном питомнике признаками, которые могут быть использованы в селекционном процессе.

2. Метод внутривидовой гибридизации в селекции клевера лугового обеспечил создание исходного материала (20 комбинаций скрещиваний) с новыми количественными и качественными признаками. В f3-f4 выделены перспективные гибридные популяции ГПФ-3 и тм 146, в которых хорошо сочетается высокая зимостойкость с раннеспелостью, продуктивностью кормовой массы и сбором сырого протеина (на 22,7 и 26,4% выше стандарта).

3. В результате двухэтапных реккурентных отборов толерантных генотипов (на искусственных инфекционных фонах) к вредоносным болезням (фузариоз, рак клевера) созданы раннеспелые (ГПФ-23, ГПФ-25, ГПФ-29) и среднеспелая (ГПФ-26) популяции, которые превысили стандарты Трио и Дымковский по зимостойкости (на 18,8−23,4%), продуктивности сухого вещества (на 8,7−13,8%) и другим хозяйственно-ценным признакам.

4. Методом поликросса создан раннеспелый тетраплоидный сорт Кудесник. Сорт высокозимостойкий (96%), раннеспелый (зацветает на уровне ультрараннеспелого сорта Трио), высокоурожайный по кормовой массе (на 32,2% выше стандарта), обладает толерантностью к корневым гнилям и раку клевера, по семенной продуктивности превосходит тетраплоидный сорт Витязь на 153%. Сорт включен в 2002 году в Государственный реестр селекционных достижений по Волго-Вятскому региону (доля авторства диссертанта 20%). Этим же методом созданы перспективные среднеспелые сложногибридные популяции СГП-34ф, СГП-35 и СГП-63, отличающиеся высокой зимостойкостью (на 10,815,9%), превысившие по продуктивности сухой массы стандарт Дымковский до 10%.

5. Методом экологической селекции (программа ТОС «Клевер») создано 8 генотипических смесей разной спелости и плоидности. В условиях Северо-Востока Нечернозёмной зоны России по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены перспективные тетраплоидные номера: среднеранний ГС-55 и среднепоздний ГС-64 (продуктивность сухой массы 126,9−134,2% к стандарту, при среднем показателе стандарта — 16,1 т/га).

6. На основе лучшей сложногибридной популяции № 55 совместно с ВНИИ кормов (с долей авторства 40%) создан новый тетраплоидный сорт клевера лугового Ратибор, который в 2001 году передан на Государственное сортоиспытание (доля авторства соискателя 20%). Сорт Ратибор среднеранний, двуукосный, высокозимостойкий (98,5%). По урожайности зелёной и сухой массы превосходит стандарт на 0,93 т/га (урожайность сухой массы сорта -11,01 т/га).

7. Сравнительная оценка сортов клевера лугового на кислотоустойчи-вость показала, что новые тетраплоидные сорта Кудесник и Ратибор обладают высокой толерантностью к А13+ стрессу и почвенной кислотности и отнесены в группу высокоустойчивых.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И.

ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России в селекции клевера лугового на раннеспелость, зимостойкость и качество корма рекомендуем использовать при искусственных скрещиваниях дикорастущие популяции Владимирской (к 78 738, к 78 747, к 78 750), Ярославской (№ 160), Московской (к 78 751) областей и республики Коми (Новоборский).

2. Среднеспелые сортообразцы Печорский улучшенный, ВИК-7, местный Марьино, Стендский ранний, д/р Пермской области и позднеспелый сорт Рубин, сочетающие зимостойкость с высокой кормовой и семенной продуктивностью предлагаем использовать в селекционных программах для искусственных скрещиваний и при создании поликроссных и синтетических популяций.

3. При создании новых сортов клевера лугового, толерантных к стрессовым факторам (перезимовка, болезни), предлагаем использовать перспективные гибридные популяции ГПФ-3, ГПФ-23, ГПФ-25, ГПФ-26, ГПФ-29, сложногиб-ридные поликроссные популяции СГП-34ф, СГП-35, СГП-63 и тетраплоидный раннеспелый номер тм 146, превышающие соответствующие стандарты по зимостойкости и продуктивности сухого вещества, толерантные к болезням.

4. Для возделывания в полевых и кормовых севооборотах СевероВосточного региона Нечерноземной зоны России рекомендуем внедрять в производство раннеспелый тетраплоидный сорт клевера лугового Кудесник. Сорт высокозимостойкий, двуукосный, достигает уборочной спелости кормовой массы и семян на уровне ультрараннеспелого стандарта Трио, высокопродуктивный по сухой массе — 11,88 т/га (+2,89 к стандарту), с большей устойчивостью к корневым гни л ям и раку.

5. Перспективный тетраплоидный, высокозимостойкий, среднеранний, высокопродуктивный сорт клевера лугового Ратибор (ГС-55), переданный на ГСИ в 2001 году, может быть использован в селекции на адаптивность, как источник ценных хозяйственно-биологических признаков и кислотоустойчивости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические бюллетени за период с 1990 по 2001 гг. Киров: Гидрометобсерватория.
  2. Госреестр. Москва, 2000. — 232 с.
  3. Классификатор рода Medicago, Thrifolium.-Ленинград: ВИР, 1974.-9 с.
  4. Климат Кирова // Под ред. Френкеля М. О. и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-214 с.
  5. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области // Под ред Фигурина В. А. Киров: НИИСХ С-В, 1998. — 114 с.
  6. Методика ГСИ с.-х. культур М.: Колос, 1971. — 237 с.
  7. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав. Л.: ВАСХНиЛ — ВИР, 1975. — 36 с.
  8. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВАСХНиЛ — ВИК, 1978. — 132 с.
  9. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В .Я. Юрьева, 1980. — 75 с.
  10. Методические указания по оценке многолетних трав на зимостойкость по косвенным показателям на ранних этапах онтогенеза. Москва: ВИК, 1981.-14 с.
  11. Методические рекомендации по технологии выращивания трёх поколений клевера и люцерны в оранжереях и камерах с контролируемыми условиями среды в течение года. М.: ВАСХНиЛ — ВИК, 1981. — 43 с.
  12. Методические указания по иммунологической оценке и созданию селекционного материала клевера лугового, устойчивого к склеротинио-зу и фузариозу. М.: ВАСХНиЛ — ВИК, 1984. — 57 с.
  13. Методические указания по проведению цитологических исследований с кормовыми культурами. М.: ВАСХНиЛ — ВИК, 1985. — 21 с.
  14. Методические указания по селекции клевера лугового. М.: ВИК, 1984.-39 с.
  15. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: BAGX-НиЛ-ВИК, 1985.- 188 с.
  16. Методические указания по получению и выделению полиплоидных форм кормовых культур. М.: В — В, 1987. — 20 с.
  17. Методическое руководство по диагностике устойчивости растений к стрессовым факторам. Л.: ВИР, 1988. — 228 с.
  18. Методические рекомендации по определению числа хромосом и изучению кариотипов многолетних кормовых трав. Вильнюс: ЛитНИИЗ, 1993, — 19 с.
  19. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: РАСХН ВИК, 1995.- 140 с.
  20. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: РАСХН — В ЮС, 1996. — 91 с.
  21. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав. М.: РАСХН — ВИК, 1996. — 50 с.
  22. Методические рекомендации по изучению устойчивости кормовых культур к возбудителям грибных болезней на полевых искусственных инфекционных фонах. Москва, 1999. — 39 с.
  23. Рекомендации по семеноводству клевера лугового. М.: Колос, МСХ СССР -ВИК, 1982. -30 с.
  24. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 года // Под общ. ред. Сысуева В. А. Киров, 2000. — 366 с.
  25. Справочник для работников кормопроизводства. .- Москва, 1985. -160 с.
  26. Флора СССР. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1945. — Том 11. -С. 189−262.
  27. Хромосомные числа цветковых растений. Л.: Наука, 1969. — 927 с.
  28. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Trifolium L. -Д.: ВИР, 1983. 28 с.
  29. Н.С. Алюминий в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 1971. — № 7. — С. 94 — 103.
  30. A.M., Васильева И. М. и др. Физиология обмена веществ клевера красного. Москва, 1959. — 145 с.
  31. .П. Климат СССР. М.: Издательство МГУ, 1956. — 127 с.
  32. А.Н. Методы оценки и выделения источников зимостойкости для селекции клевера лугового в условиях Северо-Запада РСФСР // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. JL: ВИР, 1989. — 17 с.
  33. П.А. Правильное известкование почв Нечерноземья // Вестник с.-х. науки. 1981. — №. — С. 38 — 42.
  34. Г. А. Оценка толерантности сортов овса к кислым почвам в условиях полевого опыта // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона: Тез. докл. конф. -Кинель, 1997.-С. 13−14.
  35. Г. А. Овёс. Технология возделывания и селекция. Киров, 2000. — 205 с.
  36. С.А. Основные результаты селекционной работы с клевером луговым // Материалы II науч.-произв. конф. по клеверу. Киров, 1992.-С. 37−40.
  37. Е.В. Семеноводство клевера на Урале. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1969. — 79 с.
  38. Е.В. Системный анализ биологических объектов. Модель (клевер луговой) // Учебное пособие к спецкурсу. Куйбышев, 1981. -С. 13−24.
  39. B.C., Молодкин В. Н. Состояние плодородия почв с.-х. назначения Кировской области // Повышение устойчивости земледелия в современных условиях: Материалы науч.-практ. конф. Киров, 2001. -С. 43−46.
  40. О.JI. Устойчивость сортов клевера лугового к эдафическо-му стрессу // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V мол. науч. конф. Сыктывкар, 1998. — С. 16−17.
  41. Е.Г. О происхождении культурного красного клевера // Советская ботаника. 1940. — №№ 1 — 3. — С. 19−25.
  42. Е.Г. Виды клеверов СССР // Флора и систематика высших растений. М.-Л., 1949.-Сер. 1. — Вып. 6.-С. 164−336.
  43. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.-116 с.
  44. Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Теоретические основы селекции растений, том 1. М.: Сельхозгиз, 1935. -С.17−160.
  45. П.П. и др. Связь крупносемянности и семенной продуктивности индуцированных тетраплоидов клевера красного // Тез. докл. III съезда ВОГиС. Л, 1977.-Вып. 1. — С. 81.
  46. Власова К С. Красный клевер Белоруссии как исходный материал для селекции // Сб. науч. тр. Института социалистического хозяйства АН БССР. Минск, 1956. — Вып. 4. — С. 240−248.
  47. К.С. Методы и результаты селекции многолетних трав // Селекция и семеноводство полевых культур: Сб. науч. тр. Минск: Урожай, 1965.-С. 132−143.
  48. Г. А. Пермский клевер // Тез. докл. науч.-произв. конф. Мо-лотовского гос. с.-х. института 15−17 ноября 1945 г. Молотов, 1945.
  49. С.П., Лисицын Е. М. Поверхностная плотность листьев как диагностический показатель устойчивости к стрессу // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2000. — С. 35 — 36.
  50. И.А. Селекционно-семеноводческая работа по многолетним и однолетним травам // Сб. науч. тр. за 1944−1951 гг. Носовской госселекстанции. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1953. — С. 12−15.
  51. Голубев Н.П. Covnish Mavl, особенно позднеспелый клевер // Тр. по прикл. бот. и сел. М., 1927. — Т. XVII. — № 5.
  52. Н.П. Красный клевер. М.: Сельхозгиз, 1931. — 141 с.
  53. Э.К. Насекомые-опылители красного клевера. М.- Л.: Издательство АН СССР, 1954. — 65 с.
  54. Э.К. Происхождение и развитие энтофилии у насекомых. -Л.: ЛГУ, 1978.
  55. И.А., Смурыгин М. А. Фотопериодическая реакция и зимостойкость клевера красного // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 5. -С. 123−125.
  56. Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. -Киев, 1973. 2-е изд. — 591 с.
  57. И.Н., Аграева Л. С., Малокостова Н. А. Материалы к спрогене-зу клевера в связи с ростом стеблей // Проблемы экологии и взаимосвязной эволюции пчёл и энтомофильных растений. Учен. зап. Горьк. СХИ. — 1972. -Вып 125.
  58. Г. В. Частная селекция полевых культур. М.: Колос, 1975. -456 с.
  59. П., Савченюк, Мохнаткин И. Возрастание изменения красного клевера в хозяйственных посевах // Докл. АН СССР. М., 1950. -Том LXXII. — № 1.-С. 177−179.
  60. Ч. Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1939.
  61. Ч. Происхождение видов путём естественного отбора. -M.-JL: АН СССР, 1939. Т. 3. — 813 с.
  62. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  63. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. — 205 с.
  64. Е.А., Шахов А. А. Дикорастущие кормовые травы как исходный материал для селекции и интродукции // Селекция и семеноводство. 1947. — № 4. — С. 45−52.
  65. В.А., Удовенко В. А., Батыгин Н. Ф. и др. Физиологические основы селекции растений. СПб.: ВИР, 1995. — Т. 2. — Ч. 1. — 291 с.
  66. JI.B. Оценка коллекции и создание исходного материала клевера лугового с повышенной симбиотической азотфиксацией: Ав-тореф. дисс.кан. с.-х. наук. -М., 1990. 16 с.
  67. Дроздова O. J1. Исходный материал для селекции клевера лугового на зимостойкость и продуктивность в Нечернозёмной зоне РСФСР // Дисс.. канд. с.-х. наук. Д., 1989. -218 с.
  68. Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. -М.: Наука, 1967.-204 с.
  69. В.И. О скорости роста различных форм красного клевера при разной длине дня. ДАН СССР, 1951. — Т. 71. — № 1. — 276 с.
  70. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. -Пущино, 1994. 147 с.
  71. А.А. Проблемы адаптации в селекции, сортоиспытании и семеноводстве сельскохозяйственных культур // Генетические основы селекции с/х культур. М., 1995. — С. 3 — 19.
  72. А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений П Селекция и семеноводство. 1999. — № 4. — С. 5−16.
  73. А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы). М.: Издательство РУДН, 2001. — Т. 1. — 780 с.
  74. Г. К., Васильева Г. К. Селекционно-семеноводческая работа с многолетними травами в Киргизии // Кормопроизводство: Сб. науч. тр. -М.: ВИК, 1976.-Вып. 14.-С. 194−201.
  75. В.П., Навалихина Н. К. Экспериментальные тетраплоиды у красного двуукосного клевера // Цитология и генетика. Киев, 1965. -С. 66−75.
  76. В.П., Навалихина Н. К. и др. Проблемы плодовитости тетраплоидного клевера красного // Теоретические и практические проблемы полиплоидии. М., 1974. — С. 172 — 184.
  77. А.И. Печорский дикий красный клевер как объект для введения в культуру // Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1953. -Том 1.-С. 78−110.
  78. В.А., Путников Л. И. Продуктивность индуцированных тетраплоидов клевера красного // Основы повышения продуктивности с.-х. растений: Бюлл. М., 1974. — С. 45−49.
  79. Кедров-Зихман О. О. Метод поликросса в селекции перекрёстноопыляющихся культур // Вопросы генетики и селекции. Минск, 1970. -С. 212−222.
  80. Кедров-Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. Минск, 1974. — 127 с.
  81. Л.И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России. -Киров, 2000. 157 с.
  82. Н.П. и др. Вятские клевера. Киров, 1995. — 275 с.
  83. Э.Л. Физиология сортовой специфики культурных растений в связи с корневым питанием // Физиология и биохимия сорта. Иркутск, 1969. — № 1. — С. 19 — 32.
  84. Э.Л. Почвенная кислотность генотип — селекция // Вестник с.-х. науки, 1983. — № 9. — С. 16 — 25.
  85. Э.Л. Оценка кислотоустойчивости растений // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Л., 1988. — С. 97−100.
  86. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991 .-415с.
  87. Э.Л., Бернацкая М. Л. Генотипические особенности фосфорного обмена растений в связи с токсичностью А1-ионов в зоне корней // Сорт и удобрение, 1974. С. 248 — 257.
  88. С.В. Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к кислотности почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. -№ 10.-С. 18−22.
  89. Н.Н. Использование особенностей внутрипопуляционной изменчивости для эффективного отбора в популяциях клевера красного (Trifolium pratense L.) // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1980. -16 с.
  90. A.M. По поводу дискуссии о методах селекции многолетних кормовых трав // Селекция и семеноводство. 1960. — № 5. -С. 28.
  91. A.M. Селекция и семеноводство многолетних трав. -М.: Россельхозиздат, 1960. 387 с.
  92. A.M. Основные достижения в селекции многолетних трав: Материалы Всесоюз. конф. по кормопроизводству, 1969. С. 3236.
  93. Л.И. Сбор и использование семян дикорастущих кормовых трав. Архангельское книжное издательство, 1959. — 36 с.
  94. В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. -М.-Л.: Наука, 1964.
  95. Т.С., Дробец Содержание белка и некоторых аминокислот у тетраплоидов и диплоидов клевера лугового // Докл. ВАСХНиЛ. -1983.-№ 7.-С. 23−24.
  96. С.А. Изучение башкирских клеверов и селекционная работа с ними // Итоги науч. и науч.-произв. работ за 30 лет (1914−1943 гг.). -Уфа: Башгосиздат, 1945. С. 17−29.
  97. Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. М.: Колос, 1984. -248 с.
  98. Я.Д. Изучение биологии местных сортов красного клевера в Латвийской ССР // Почва и урожай: Сб. тр. АН Лат ССР. Рига, 1963.-С. 115−157.
  99. Я.Д. Красный клевер и его возделывание в Латвийской ССР в экспериментальном освещении: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Елгава, 1968. — 21 с.
  100. П.И. Селекция клевера // Научный отчёт Шатиловской государственной селекционной станции за 1941−1942 гг. М.: Сельхозгиз, 1946.-С. 14−31.
  101. П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.: ОГИЗ -Сельхозгиз, 1947. — 320 с.
  102. П.И. Красный клевер // Избранные сочинения. М., 1951. -Т. 1.-320 с.
  103. Ф.П. О межсортовых скрещиваниях клевера// Селекция и семеноводство, 1959. № 2. — С. 15.
  104. М.А. Биологическое старение одна из основных причин из-реживания красного клевера // Агробиология. — 1948. — Ms 4. — С. 91 108.
  105. П.А. Возделывание, селекция и семеноводство многолетних трав в Канаде // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Том XXX. Л., 1960. — Вып. 3. — С. 205−232.
  106. В.В., Прижуков Ф. Б. Семеноводство многолетних трав. -М.: Колос, 1973.-247 с.
  107. В.В. Консорции как элементы функциональной структуры биогеоценозов // Тр. МОИП, 1996.
  108. О. Теоретические основы селекции растений. М.: Колос, 1984.-293 с.
  109. Н.М. Популяционные и хозяйственные особенности тетрап-лоидного красного клевера // Сиб. вестник с.-х. науки. 1971. — № 9. -С. 43−48.
  110. Н.М. Роль полиплоидии в селекции красного клевера // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1976. — Вып. 3 — 4. — С. 88 — 114.
  111. B.C. Использование экспериментальной полиплоидии в создании исходного материала для селекции клевера красного // Авто-реф. дисс. канд.с.-х. наук. М., 1971. -27 с.
  112. B.C. и др. Использование в селекции корреляционной связи между морфологическими признаками и семенной продуктивностью тетраплоидов клевера лугового // Повышение эффективности клеверосеяния. М.: ВИК, 1987. — С. 146−150.
  113. B.C., Мельникова Т. Е. и др. Результаты совместных исследований стран-членов СЭВ по созданию раннеспелого сорта клевера лугового // Селекция кормовых культур. М.: ВИК, 1989. — С. 1623.
  114. B.C. и др. Результаты и перспективы селекции клевера лугового в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР // Материалы III науч.-произв. конф. по клеверу. Киров, 1992. — С. 17−20.
  115. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР (справочник). Л.: Колос, 1981. — С. 117−121.
  116. А.Я. Ярославские клевера. Я.: Ярославское областное издательство, 1948. — 52 с.
  117. Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. // Пер. с англ. -М&bdquo- 1972.
  118. .П., Шамсутдинов З. Ш. Актуальные проблемы селекции кормовых культур // Проблемы научного обеспечения кормопроизводства РФ: Сб. науч. тр. М., 1992. — С. 136−142.
  119. В.А. Дикорастущие кормовые растения Башкирии, перспективные для введения в культуру // Интродукция растений и зелёное строительство. М.: Издательство АН СССР, 1959. — Вып. 7. — С. 1621.
  120. Н.А. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. — С. 13 — 21.
  121. Н.А., Шестиперова З. И. Клевер. Л.: Колос, 1978. — 166 с.
  122. Н.А. и др. Перспективные образцы дикорастущего клевера красного для селекции в Западной Сибири // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 65. Л., 1979. — Вып. 2. — С. 118−123.
  123. Н.А., Хорошайлов Н. Г., Коломиец Т. А., Станкевич А. К. Культурная флора. Многолетние бобовые травы. Том XIII. М.: Колос, 1993.-335 с.
  124. Н.К. Генетические основы селекции тетраплоидного клевера красного. Киев: Наукова думка, 1977. — 132 с.
  125. Н.К. Полиплоидия и её роль в видообразовании рода Tri-folium L. // Экспериментальная генетика растений. Киев: Наукова думка, 1997.-С. 5−14.
  126. А.В. Значение местных клеверов как исходного материала в селекции // Сб. науч. тр. М., 1982. — Вып. 27. — С. 99−105.
  127. А.В. Генофонд дикорастущих кормовых трав Центрального Нечерноземья // Роль сорта в укреплении кормовой базы. М.: ВИК, 1984.-Вып. 31.-С. 168- 175.
  128. А.В., Грачёва Н. Н. Устойчивость клеверов к фузариозной корневой гнили // Вестник с.-х. науки, 1990. № 11. — С. 132- 135.
  129. Е.В. Оценка коллекции клевера красного // Материалы науч. конф. 29−31 марта 1972 года. Киров, 1973. — С. 154−157.
  130. Е.В. Исходный материал для селекции клевера красного в Волго-Вятском районе Нечернозёмной зоны РФ // Кормопроизводство. 1977. — Вып. 16.-С. 129−133.
  131. Е.В. Значение местных популяций в селекции клевера красного // Многолетние травы в зоне Северо-Востока: Тр. НИИСХ С-В. -Киров, 1980. -С. 3−9.
  132. Е.В. Клевер луговой Фалёнский 86 // Селекция и сортовая агротехника скороспелых сортов с.-х. культур в Серо-Восточном селекцентре: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1987. — С. 32−35.
  133. Е.В. Новые сорта клевера лугового // Пути увеличения производства и улучшения качества кормов в Волго-Вятской зоне: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1990. — С. 24−27.
  134. М.Ю. Селекция клевера лугового. М., 1999. — С. 183 с.
  135. Ю.К., Шпаков А. С., Харьков Г. Д. Полевое кормопроизводство-как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия // Кормопроизводство России. М., 1997. — С. 30 — 42.
  136. А.С. Местные клевера как исходный материал для селекции // Биология и растениеводство: докл. ТСХА. М., 1960. -Вып. 59.-С. 131−136.
  137. А.С. Межсортовое и внутрисортовое свободное переопыление у красного клевера // Агробиология, 1964. № 5. — С. 23.
  138. А.С., Малашенко B.C. Скрещивание географически отдалённых форм в пределах вида Trifolium pratense (клевер красный) // Докл. ВАСХНиЛ. 1967. — № 4. — С. 16−18.
  139. А.С., Малашенко B.C., Чепрасова С. Н. Экспериментальная полиплоидия в селекции клевера // Селекция кормовых культур: Мат. науч. конф. по проблемам генетики, селекции и семеноводства растений. М., 1969. — С. 19−23.
  140. А.С., Малашенко B.C. Полиплоидия в селекции клевера красного // Селекция и семеноводство. 1970. — № 1. — С. 39−41.
  141. А.С. Селекция и семеноводство клевера красного. М. Россельхозиздат, 1972. — С. 7 — 13.
  142. А.С. Основные методы и результаты селекции клевера красного // Дисс.. докт. с.-х. наук. М., 1972. — С. 27 — 36, 98, 137 -185.
  143. А.С., Чепрасова С. Н. Естественные популяции и роль отбора в селекции клевера красного // Крмопроизводство. 1974. -Вып. 9.-С. 283−289.
  144. А.С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропром-издат, 1986.- 198 с.
  145. А.С. Повышение эффективности селекции клевера // Повышение эффективности клеверосеяния. М.: ВИК, 1987. — С. 26−33.
  146. А.С. Итоги и перспективы селекции клевера лугового // Селекция кормовых культур. М.: ВИК, 1989. — С. 11−15.
  147. А.С., Малашенко B.C., Мельникова Т. Е., Новосёлов М. Ю. и др. Основные итоги и перспективы селекции клевера лугового // Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. -М.: ВИК, 1992. С. 143−148.
  148. А.С. Виды и сорта многолетних бобовых трав для кормовых угодий Нечернозёмной зоны России // Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. науч. тр., том 1. -Киров, 1995.-С. 179−181.
  149. А.С., Трухан А. А., Дробышева Л. В., Зятчина Г. П. Селекционные методы повышения интенсивности азотфиксации клевера лугового // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. к 75-летию ВИК. -М., 1997. -С. 310−317.
  150. А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — С. 408−410.
  151. И.Г. Морфология пыльцы у полиплоидных клеверов, как критерий для их распознания // Цитология, 1965. Т. 7. — № 5. — С. 683 -686.
  152. И.Г. Свойства тетраплоидов красного клевера в связи с особенностями исходного материала // Генетика, 1970. Т. 6. — С. 44 -49.
  153. А.И. Итоги работы с многолетними травами // Сб. науч тр. Калининградской с.-х. оп. станции. Калининград: Издательство «Калининградская правда», 1957.-75с.
  154. B.C. Использование инбридинга в селекции тетраплоидного клевера лугового // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1982. — 16 с.
  155. B.C. Староместные популяции клевера красного Ивановской области // Сб. науч. тр. Ивановского СХИ. 1958. — Вып. 16. -С. 42−49.
  156. С.Г., Новосёлов М. Ю. Некоторые результаты селекции клевера лугового на устойчивость к ионам А1 // Селекция и семеноводство. -1997.-№ 2.-С. 23−25.
  157. С.Г., Новосёлов М. Ю. Подбор сортов и перспективных образцов клевера лугового для кислых почв // Кормопроизводство. 1997. -№ 10. -С. 25−29.
  158. Н.И., Золотарев В. Н. и др. Научные проблемы семеноводства и семеноведения многолетних трав // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. к 75-летию ВНИИ кормов. Москва, 1997. — С. 273−290.
  159. З.И. Староместные популяции пермского красного клевера и пути их улучшения // Селекция и семеноводство. 1950. — № 11. -С. 51−58.
  160. З.И. Стародавние сорта клевера // Достижения науки -колхозному производству: Сб. науч. тр. Киров, 1958. — С. 120−135.
  161. З.И. Биологическая и хозяйственная характеристика местных сортов клевера Кировской области // Сб. науч. тр. Кировского СХИ. 1960.-С. 44−51.
  162. З.И. Шабалинские клевера // Кормовые культуры. Волго-Вятское книжное издательство, 1966. — С. 42−51.
  163. З.И. Хозяйственно-биологическая характеристика сортообразцов клевера красного // Материалы науч. конф. 29−31 марта 1972 года.-Киров, 1973.-С. 149−154.
  164. З.И. Бобовые многолетние травы в полевых севооборотах. Киров, 1975. — 40 с.
  165. В.М. Оценка и отбор на зимостойкость клевера лугового и люцерны методов промораживания проростков // Тез. докл. IV Всерос. науч. конф. молодых учёных и аспирантов по актуальным проблемам кормопроизводства. М.: ВАСХНиЛ, 1989. — С. 84 — 86.
  166. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР // Избр. тр.-М., 1955. Т. 45.
  167. Л.И. Некоторые результаты изучения индуцированных тетраплоидов клевера красного // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1976.- 19 с.
  168. В.И., Шамсутдинов З. Ш., Ионис Ю. И. Перспективы использования функциональных показателей фотосинтетического аппарата для проведения селекционных работ в аридной зоне // Тез. докл. II съезда ВОФР. Минск, 1990.
  169. В.И., Ионис Ю. И. Структурно-функциональные типы аридных кормовых растений природной флоры и перспективы их использования в селекции: Тр. I Всерос. конф. по ботаническому ресурсове-дению.-СПб., 1996.-С. 156−157.
  170. Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд. МГУ, 1992.- 160 с.
  171. Н.С. Местные клевера Калининской области и пути их улучшения: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Торжок, 1952. -22 с.
  172. Н.С. Местные сорта красного клевера // Земледелие. 1954. -№ 9.-С. 99−101.
  173. Г. А. Распределение биомассы между надземной частью и корнем у представителей различных типов адаптивных стратегий // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V мол. науч. конф. Сыктывкар, 1998. — С. 156.
  174. Н.А. Оценка сортов ячменя на устойчивость к кислым почвам и алюминию // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: Сб. трудов НИИСХ С-В. Киров, 1986. — С. 47 — 55.
  175. Н.А. Метод оценки сортов ячменя по устойчивости к кислым почвам в вегетационных ёмкостях // Материалы совещания по проблемам селекции зерновых культур в Нечернозёмной зоне России 3−4 июля 1992 г. Киров, 1995. — С. 41−44.
  176. М.И., Яртиев А. Г. Использование дикорастущих популяций многолетних трав в селекции // Селекция и семеноводство кормовых культур: Сб. науч. тр. -М.: ВИК, 1981. Вып. 25. — С. 26−28.
  177. Н.В. Работы отдела селекции сельскохозяйственных растений // Тр. Северо-Восточной Вятской областной с.-х. опытной станции. Вятка, 1928. — Вып. VI (47). — С. 62−75.
  178. Н.В. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера в Северо-Восточных областях СССР // Повышение урожайности клевера красного. -М.: Сельхозгиз, 1952. С. 73−79.
  179. А.А. Особенности цветения и некоторые приёмы повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера красного: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук М.: ВНИИ кормов, 1978. 14 с.
  180. A.JI. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера красного в условиях БССР // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1950. — С. 37−43.
  181. А.Л. Исследование признака продолжительности жизни у красного клевера // Селекция и семеноводство полевых культур. -Минск, 1965.-С. 256−264.
  182. А.Л., Власова К. С. Селекция и семеноводство многолетних трав в Белоруссии. Минск: Ураджай, 1985. — 152 с.
  183. Е.Н. Экологическая система селекции кормовых растений // Приложение 62-е к тр. по приклад. Ботанике, генетике и селекции. -Л.: ВИР, ВАСХНиЛ, 1933. 43 с.
  184. Е.Н. Динамика вида. Л., 1948.
  185. М.А., Богомолова Н. Н., Козлов Н. Н. Фенотипическое варьирование хозяйственно-биологических признаков у сортов клевера красного П Селекция и семеноводство. 1978. — № 1. — С. 33−35.
  186. М.А., Бражникова Т. С. Углеводный обмен и зимостойкость клевера // Доклады ВАСХНиЛ, 1989. С. 12.
  187. М.А., Козлов Н. Н. Наследуемость признаков в популяциях клевера красного. М.: ВИК, 1977. — Вып. 16. — С. 134 — 139.
  188. З.И. О мероприятиях по повышению урожайности семян многолетних трав // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. -М.: Сельхозгиз, 1950. С. 41−44.
  189. В.В. Полевые испытания красного клевера различного гео-грфического происхождения в условиях Белоруссии // Известия ГИОА. Л., 1929. — Том 7. — № 6. — С. 607−611.
  190. В.В. Клевер. -М.: Сельхозгиз, 1936. 104 с.
  191. В.В. Возделывание красного клевера на сено и семена. М.: Сельхозгиз, 1948. — 103 с.
  192. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). -Л., 1928.
  193. В.Н. Основы теории биогеоценологии: Избр. Тр., том 1. Л., 1972.-С. 228−241.
  194. А.Н., Метельский Ф. И. Красный клевер и тимофеевка в Северо-Восточной зоне Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз, 1953. -184 с.
  195. И.С. Естественное межсортовое скрещивание клевера красного // Селекция и семеноводство. 1939. — №№ 10−11. — С. 37−39.
  196. И.С. Семеноводство многолетних трав. М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1947.-260 с.
  197. И.С. Клевер красный. М.: Сельхозгиз, 1950. — 390 с.
  198. М.И., Воробьёва Н. А. Селекция тетраплоидных сортов клевера лугового // С.-х. наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. тр. к 100-летию Вятской с.-х. опытной станции. Киров, 1995.-С. 134−138.
  199. М.И., Крылова Л. М. Создание селекционного материала клевера лугового, устойчивого к корневым гнилям // Аграрная наука Евро-Северо-Востока: Науч. журнал С-В НМЦ. Киров. — 2000. -№ 1. — С. 41−44.
  200. М.И., Никифорова Е. В. Результаты селекции и агротехники многолетних трав на семена // С.-х. наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. тр. к 100-летию Вятской с.-х. опытной станции. Киров, 1995. — С. 40−49.
  201. М.И., Светланова В. Я. Зимостойкость и скороспелость популяций клевера лугового // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1986. — С. 71−78.
  202. М.И., Светлакова В. Я. Селекция клевера лугового на скороспелость и семенную продуктивность // Селекция и сортовая агротехника скороспелых сортов с.-х. культур в Северо-Восточном селекцен-тре: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1987. — С.27−32.
  203. М.И., Светлакова В. Я., Никифорова Е. В. Дикорастущие клевера ценный материал для селекции на раннеспелость // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны: Тр. НИИСХ С-В. — Киров, 1985. — С. 44−48.
  204. М.И., Светлакова В. Я., Никифорова Е. В. Использование местных популяций в селекции клевера лугового // Генетика и селекция: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1989. — С. 73−78.
  205. Н.В., Хотылева Л. В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у сельскохозяйственных растений // Генетика. 1966. — № 8. — С. 26.
  206. В.В. Почвы Кировской области. Киров, 1976. — 288 с.
  207. В.В., Копысов И. Я. Оценка земель и их эффективное использование на Северо-Востоке Нечернозёмной зоны.-Киров, 1996. 161 с.
  208. Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980.
  209. Д.Ф. Пути повышения урожайности староместных пермских клеверов // Кормовые культуры Предуралья. Пермь, 1964. -С. 65−71.
  210. В.В., Усманов Ю. И. Поливариантность адаптивных стратегий индивидуальных растений у видов с разными типами экологоценотичесикх стратегий // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл V мол. науч. конф. Сыктывкар, 1998. — С. 199−200.
  211. А.К. Кормовые растения. М., 1989. — 160 с.
  212. М.А. Биологические особенности и хозяйственные признаки семян полиплоидного клевера красного // Докл. и сообщения по кормопроизводству: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1970. -Вып. 1.-С. 239−252.
  213. В.Н. Тепловой режим Сибири и зимостойкие расы клевера. -Орёл, 1928.-23 с.
  214. Н.Г. Неотложные задачи клеверного семеноводства на среднем Урале // Научный отчёт ВИР. М.: Сельхозгиз, 1945. — С. 112 135. •
  215. Н.Г. Местные сорта красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1952.-37 с.
  216. Н.Г. Расовый состав Башкирских клеверов, их продуктивность, хозяйственные и биологические свойства // Бюлл. НТИ Башкирского НИИСХ. Уфа, 1959. — №№ 3−4. — С. 71−78.
  217. Н.В. Дикорастущие клевера Ярослаской области // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1950. — № 6. — С. 34−36.
  218. М.А. Семеноводство трав в Карело-Финской ССР // Тр. науч.-произв. конф. по сельскому хозяйству Карело-Финской ССР. -Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1946. С. 81−83.
  219. З.Ш., Назарюк JI.A. Интродукция и селекция растений на основе изучения экотипов (на примере пустынных растений) // Сельскохозяйственная биология. 1986. — № 6. — С. 50−56.
  220. И.С. Фотосинтетическая деятельность клевера лугового в полевых условиях // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. к 75-летию ВИК. М., 1997. — С. 257−271.
  221. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.
  222. А.Н. Использование внутривидовой гибридизации в создании исходного материала для селекции диплоидного и тетраплоидного клевера красного // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М, 1978. 16 с.
  223. И.Г. и др. Оценка различных показателей, тестирующих устойчивость ячменя к токсичности ионов водорода и алюминия // Доклады ВАСХНиЛ. 2001. — № 1. — С. 13 — 15.
  224. И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М., 1968.
  225. X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. — 295 с.
  226. И.И. Итоги районного сортоиспытания по Татарской Республике // Бюлл. Волжско-Камской обл. с.-х. оп. ст. Казань: Издательство Наркозёма Татарской Республики, 1929. — С. 19−25.
  227. П.М. Селекционная работа с клевером на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции // Краткие выводы научно-исследовательских работ по селекции зерновых, зернобобовых культур и трав за 1968−1970 гг.: Сб. трудов. Киев, 1971. — С. 230−233.
  228. Я.Л. Задачи и методы селекции и семеноводства многолетних трав в УССР // Бюлл. Укр. НИИ растениеводства. Харьков, 1959. -№ 6. — С. 56−60.
  229. Anderson М.К., Taylor N.L., Duncan J.F. Selfincompatibility genotype identification and stability as clover (Trifolium pratense L.) // Euphytica, 1974.-Vol. 23.-№ l.-p. 140−148.
  230. Andrew C.S., Jonson A.D. and Sandland R.L. 1973. Effects of aluminum on the growth and chemical composition of some tropical and temperate pasture legumes. Aust. J. Agric. Res. 24:325−339.
  231. Bali gar V.C., Wright R.J., Bennett O.L., Hern J.L.,. Perry and Smedley M.D. 1985. Lime effects on forage legume growth and mineral composition in an acid subsoil. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 16: 1079−1093.
  232. Baligar V.C., Kinraide T.B., Foy C.D. and Elgin J.H., Jr. 1987. Aluminum effects on growth, mineral uptake, and efficiency rations in red clover culti-vars. Agron. J.: 1038−1044.
  233. Berendok C. Graser-und Kleesorten fur den Futterbau // Landirt. Wochen-blatt, 1985. -Bd. 142. -№ 8540−41.
  234. Cioral S. Badania nad wartascia hodowlana ekotypow Trifolium pratense L. Var. Spontaneun Wilik. Cz. Hodowla Rosl. Aklimat. Nfsienn., 1974,18, P. 61−80.
  235. Crowley J. Red clover a hew look at old crop. Farm Food Res., 1975, 6,2: P. 38−40.
  236. Choo T. Association between growth habit winter survival in red clover.-Forage Notes, 1983, 27: P. 20−21.
  237. Choo T. Cold hardiness of six red clover varieties. Forage Notes 1983, 27: P. 26−27.
  238. Choo Т., Bayment F., Langille J. Eastern Canada red clover trial: A preliminary report // Forage Notes. 1985. V. 29. P. 3−10.
  239. Foy C.D., Cheney R.L., White M.C. The physiology of meyal toxicity in plant. Ann. Rev. Plant Physiol. 1978. V. 29. P. 511.
  240. Foy C.D. Plant adaptation to mineral stress in problem soils. Jowa State gournal of Research. 1983. V. 57. — № 4. — p. 339 — 354.
  241. Foy C.D. The physiology of plant adaptation to mineral stress. Jowa State journal of Research. 1983. — v. 57. — № 4. — p. 355 — 354.
  242. K.R. 1978. Effects of aluminium and manganese toxicities on legume growth- In Mineral Nutrition of Legumes in Tropical and subtropical Soils, pp. 208−231. CSIRO. Melbourne, Australia.
  243. Jahr W., Sriebe K., Stein M. Bedeutung von Valenzenzuchtung, 1963, Bd. 50, 26 -33.
  244. Kaminska J., Mazagalska W., Leszczynska E. Okreslenia odpornosci na glin odmai i rodow jecsmienia 2. Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. -1983.-№ 151.-p. 73 -75.
  245. Keyser H.H. and Munns D.N. 1979. Effects of calcium, manganese and aluminium on growth of rhisobia in acid media. Soil Sci. Soc. Amer. J. 43: P. 500 503.
  246. Keyser H.H. and Munns D.N. 1979. Tolerance of rhisobia to acidity, aluminium and phosphate. Soil. Sci. Soc. Am. J. 43: 519 523.
  247. Kim Moo-key, Edwards D.G., Asher C.J. Tolerance of Trifolium subterra-neum cultivars to low pH // Austral J. Agr. Res., 1985, 36, 4.
  248. Knight W.E. Breeding to improve forage legumes other that alfalfa in the United States // Forage legumes for energy-efficient animal production, 1985.-296−303.
  249. Lehmann I., Brinner H.U., Lanini F. Liste der empfoh lenen Graser-und Kleesorten 1986−1987. //Mitt. Schweiz. Landwirtsch. 1985. — p. 283−291.
  250. Lonkipoundis S. Tolerans of winter cereals to in creased soil acidity // Docl. Bolg. A.N. 1995. — V. 48. — № 7. — P. 107 — 110.
  251. Manner R. Heterosis in red clover // Maataloustiet aikakauskirja, 1964, 35, 2.
  252. Manner R. The co-operative Nordis proiect on greeding for northern areds. Jn.: Proc. / Symp. On Nordic co-op. In the field of plant oreeding. Stockholm, 1983.: P. 1 16−121.
  253. D.N. 1965. Soil acidity and growth of a legume. III. Interacion of lime and phosphate on growth of Medicago sativa L. in relation to aluminium toxicity and phosphate fixation. Aust. J. Agric. Res. 16: 757 766.
  254. Muyaan Z., Chunnong H., Abing X., Miaobao X., Thilong X. In vitro selection and characterization of Al-tolerant variants of barley callus // Barley Genetics VI, — 1991,-V. l.-P. 224−226.
  255. Nuesch В. Die Anwendung der Chloroplasten methode bei der Bestim-mung von tetraploidem Rotklee. Schweiz. Landwirt. Forsch., 1966, v. 5. 303−318.
  256. Nuesch B. Untersuchungen an tetraplouden Mattenklee, E. Production von Trochensubstans und Rohprotein // Scweiz. Landwirt. Forsch, 1974. -№ 13.-P. 59−75.
  257. Picard M., Remy M. Un trefle violet plus durable et plus productif. L’elevage bovin, 1984, 140: P. 22−24.
  258. Ridland P., Berg G. Seedling resistance to pea aphid of lucerne, annual medic and clover species in Victoria Austral. J. / exper. Agr, anim. Husbandry. 1998,21, 1 112: P. 506−511.
  259. Rhodes I. Herbage legume breeding at the welsh plant breeding station // Forage legumes. Proc. of a symp. Berkshire: college of agriculture, 1981. -P. 61−65.
  260. Rumball W., Easten H.S. Breeding to improvere temperate legumes in New Zealand. Forage legumes for energi efficiente enimal production, 1985. -P. 304−305.
  261. Seen H. Chromosome number relationships in the Leguminosae // Bibliogr. Genetica. 1938. — № 12. — P. 175−236.
  262. Sim S.T., Leath K.T., Romaine C.P. Evaluation of red for resistance to beam yellow mosaic virus // Plant Dis. 1985. V.69, 8. P. 694−696. -Bibliogr.: 696 p.
  263. Simonsen: Frage crops. Jn:/Proc/ Symp. On Nordic coop in the fild of plant breeding. Stockolm. 1983: P. 112−113.
  264. R.W. 1962. The growth and competitive ability of contrasting populations of Trifolium repens on calcareous and acidic soils. J. Ecol. 50: 439−447.
  265. Tomaszewski Z. Porownanie wartosci rolniczej diploidalnych i tetraploi-dalnych form konieczyny czerwonej (Trifolium pratense L.) // Biul Inst, hod. i aklim. rost., 1988. № 168. — P. 55−64.
  266. Turessen G. The genotypical response of the plant species to the habital: Hereditas, 1922, 3: 92−120.
  267. Williams W., Barolay P., Performance of a Spanish white clover population in New Zeiand -N. Z. J. Agr. Res., 1975,18, 1: P. 45−49.
  268. Wood M., Cooper J.E. and Holding A.J. 1983. Method to assess the effects of soil aciditi factors on legume Rhisobium symbioses. Soil Boil. Bio-chem. 15: 123 — 124.
  269. Wood M., Cooper J.E. and Holding A.J. 1984. Soil acidity factors andnodulation of Trifolium repens. Plant and Soil. 78: 367 379.
  270. Wood M., Cooper J.E. and Holding A.J. 1984. Aluminium toxycity and nodulation of Trifolium repens. Plant and Soil. 78: 381 391.
  271. Wright R.J., Baligar V.C. and Wright S.F. 1987. Estimation of phytotoxic aluminium in soil solution using three spectrophotometric methods. Soil Sci. 144: 224−232.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!