Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Неврологическая оценка эффективности хронической двусторонней электростимуляции субталамического ядра при болезни Паркинсона

Диссертация: Неврологическая оценка эффективности хронической двусторонней электростимуляции субталамического ядра при болезни Паркинсона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование позволило с помощью комплексного методического подхода определить влияние двусторонней хронической нейростимуляции субталамического ядра на выраженность основных проявлений болезни Паркинсона, на динамику нейропсихологических и эмоциональных нарушений, а также проявлений клинического патоморфоза (лекарственных дискинезий и моторных флюктуаций) при длительном течении болезни… Читать ещё >

Неврологическая оценка эффективности хронической двусторонней электростимуляции субталамического ядра при болезни Паркинсона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Эпидемиология, этиология и патогенез БП
    • 1. 2. Критерии диагноза БП
    • 1. 3. Основные направления терапии БП
    • 1. 4. Клинический патоморфоз
    • 1. 5. Нейрохирургическое лечение БП
    • 1. 6. Когнитивные и эмоционально-личностные нарушения при болезни Паркинсона и влияние на них нейростимуляции
    • 1. 7. Резюме
  • Глава II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Клиническая характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Общие показания к хирургическому лечению
    • 2. 4. Методика хирургического лечения. Имплантация систем для нейростимуляции
  • Глава III. Результаты исследования
    • 3. 1. Исходные показатели двигательных нарушений у больных БП
    • 3. 2. Исходные показатели качества жизни и повседневной активности у больных БП
    • 3. 3. Исходные показатели проявлений клинического патоморфоза и суточной дозы L-допы у больных БП
    • 3. 4. Исходные показатели нейропсихологических и аффективных нарушений у больных БП
    • 3. 5. Послеоперационное программирование параметров электростимуляции у больных основной группы
    • 3. 6. Динамика показателей двигательных расстройств, оценка эффективности фармакотерапии, изменение качества жизни и повседневной активности у больных БП
    • 3. 7. Оценка когнитивных и эмоционально-личностных нарушений у больных основной группы до и после операции
    • 3. 8. Осложнения ЭС STN
  • Глава IV.
  • Заключение
  • Выводы 104 Практические рекомендации
  • Список литературы
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ БП — болезнь Паркинсона ДА — дофамин
  • ДСП — ДОФА-содержащие препараты
  • НС -нейростимулятор
  • ЭС — электростимуляция
  • GPI -медиальный сегмент бледного шара
  • STN- субталамическое ядро
  • SNR- ретикулярная часть черной субстанции
  • SNC -компактная часть черной субстанции
    • VI. M- вентральное промежуточное ядро таламуса

Актуальность темы

.

Болезнь Паркинсона (БП) представляет собой хроническое, неуклонно прогрессирующее дегенеративное заболевание ЦНС, основными проявлениями которого являются гипокинезия, тремор, мышечная ригидность, постуральная неустойчивость, а также когнитивные нарушения, присоединяющиеся на поздних стадиях болезни.

Известно, что эффективность консервативной дофасодержащей терапии снижается уже через 2 года после начала лечения, появляется ряд побочных эффектов (лекарственные дискинезии и моторные флуктуации) которые, в свою очередь, становятся самостоятельным дезадаптационным фактором, влияющим на повседневную активность пациента.

В настоящее время представляет значительный интерес применение стереотаксических нейрохирургических методов для лечения болезни Паркинсона, в частности, хроническая нейростимуляция субталамического ядра. Метод предлагается для комплексного лечения акинетико-ригидных и смешанных форм БП и применяется на развернутых стадиях болезни Паркинсона. Достоинством метода является меньшее количество осложнений по сравнению с деструктивными стереотаксическими вмешательствами. В настоящее время проводится двусторонняя имплантация электродов, позволяющая в послеоперационном периоде менять режим электростимуляции для подбора оптимальной коррекции двусторонних клинических проявлений болезни Паркинсона и осложнений фармакотерапии. Неврологическая оценка эффективности данного метода лечения, влияние на последующее течение болезни, темп прогрессирования, качество жизни и повседневную активность больных болезнью Паркинсона, изучение дальнейших перспектив фармакотерапии являются актуальной проблемой современной неврологии и нейрохирургии.

Цель исследования.

Определить неврологическую эффективность двусторонней хронической нейростимуляции субталамического ядра при болезни Паркинсона.

Задачи исследования.

1. Установить влияние двусторонней хронической электростимуляции субталамического ядра на степень тяжести болезни Паркинсона, а также на выраженность основных симптомов болезни (ригидность, гипокинезию, тремор, постуральную нестабильность) в сравнении с контрольной группой пациентов, получающих только фармакотерапию.

2. Определить динамику выраженности моторных флуктуаций и лекарственных дискинезий после применения двусторонней хронической нейростимуляции субталамического ядра.

3. Оценить эффективность дофасодержащей терапии в послеоперационном периоде у больных болезнью Паркинсона.

4. Установить влияние нейростимуляцйи субталамического ядра на тип течения и темп прогрессирования болезни Паркинсона.

5. Оценить динамику нейропсихологических и эмоциональных нарушений в послеоперационном периоде у больных болезнью Паркинсона.

6. Изучить влияние хронической нейростимуляции субталамического ядра на качество жизни и повседневную активность пациентов в послеоперационном периоде при длительном катамнестическом наблюдении.

Научная новизна.

Впервые проведена комплексная неврологическая оценка эффективности постоянной (круглосуточной) двусторонней электростимуляции субталамического ядра у пациентов с поздними стадиями болезни Паркинсона.

Впервые изучена эффективность электростимуляции субталамического ядра в сравнении с контрольной группой пациентов, получающих только медикаментозное лечение.

Впервые проведена оценка динамики выраженности основных симптомов, степени тяжести БП, лекарственных дискинезий и моторных флуктуаций при длительном катамнестическом наблюдении.

Впервые изучена эффективность фармакотерапии на фоне хронической стимуляции субталамического ядра у больных БП в сравнении с контрольной группой больных.

Впервые изучено влияние электростимуляции субталамического ядра на тип течения и темп прогрессирования болезни Паркинсона.

Впервые проведена комплексная оценка нейропсихологических и эмоционально-личностных нарушений при длительном катамнестическом наблюдении.

Впервые изучено влияние двусторонней хронической электростимуляции на качество жизни и повседневную активность больных БП.

Практическая значимость.

Исследование позволило с помощью комплексного методического подхода определить влияние двусторонней хронической нейростимуляции субталамического ядра на выраженность основных проявлений болезни Паркинсона, на динамику нейропсихологических и эмоциональных нарушений, а также проявлений клинического патоморфоза (лекарственных дискинезий и моторных флюктуаций) при длительном течении болезни Паркинсона.

Нейростимуляция субталамического ядра позволила повысить эффективность последующей фармакотерапии.

Определены основные критерии необходимости изменения параметров электростимуляции в послеоперационном периоде.

Разработаны рекомендации по методике отбора больных для электростимуляции субталамического ядра.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Электростимуляция субталамического ядра оказывает положительное влияние на основные симптомы болезни Паркинсона, уменьшая выраженность тремора, ригидности, гипокинезии и постуральных нарушений на протяжении длительного катамнестического наблюдения.

2. Сочетание электростимуляции субталамического ядра и адекватной фармакотерапии позволяет уменьшить выраженность лекарственных дискинезий и моторных флуктуаций, в отличие от контрольной группы больных БП, сопоставимой по степени тяжести, возрасту и продолжительности болезни, у которой отмечается нарастание выраженности дискинезий и моторных флуктуаций.

3. Электростимуляция субталамического ядра позволяет повысить эффективность дофасодержащей терапии в послеоперационном периоде, несмотря на возможность снижения суточной дозы леводопы.

4. После электростимуляции субталамического ядра у больных БП отмечается уменьшение степени тяжести БП, изменение типа течения и снижение ' темпа прогрессирования симптомов заболевания.

5. Электростимуляция субталамического ядра не оказывает отрицательного влияния на нейропсихологические и эмоционально-личностные нарушения у больных болезнью Паркинсона, а, напротив, улучшает их, способствует регрессу депрессивных и тревожных расстройств.

6. Электростимуляция субталамического ядра улучшает повседневную активность больных болезнью Паркинсона в ОРБ-и (Ж-периодах, что значительно улучшает показатели качества жизни пациентов.

7. Результаты влияния нейростимуляции остаются стабильными на протяжении трех лет катамнестического наблюдения.

Внедрение в практику.

В рамках работы Центра экстрапирамидных заболеваний нервной системы и кафедры неврологии ГОУ ДПО РМАПО, в трех неврологических отделениях и консультативной поликлинике больницы им. С. П. Боткина, а также в Научно-исследовательском институте им. С. П. Бурденко внедрены в практику результаты исследования, методика обследования больных для отбора пациентов для нейрохирургического лечения и метод подбора программы нейростимуляции.

ВЫВОДЫ.

1. Двусторонняя хроническая электростимуляция области субталамического ядра приводит к снижению степени тяжести болезни Паркинсона, в том числе выраженности тремора, ригидности, гипокинезии и постуральных нарушений как в OFF-, так и в ON-периодев то время, как в контрольной группе больных отмечается нарастание степени тяжести болезни и выраженности основных симптомов заболевания.

2. Применение метода ЭС позволяет уменьшить выраженность моторных флуктуаций (56%) и лекарственных дискинезий (69%). Результаты остаются стабильными на протяжении трех лет катамнестического наблюдения.

3. На фоне нейростимуляции субталамического ядра повышается эффективность леводопатерапии: улучшается контроль двигательных нарушенийувеличивается продолжительность действия однократной дозы леводопы (на 47%) — уменьшается длительность периода выключения (на 55%). ЭС позволяет в последующем снизить суточную дозу леводопы (на 55%).

4. У 68% больных БП на фоне хронической электростимуляции имплантированных электродов происходит трансформация типа течения заболевания из равномерно-прогредиентного в прогредиентный с появлением периодов стабилизации симптомовотмечается уменьшение доли больных с быстрым темпом прогрессирования симптомов заболевания (на 13%).

5. После проведения постоянной хронической электростимуляции субталамического ядра нейропсихологические показатели не только не ухудшаются, но даже улучшаютсяуменьшается степень выраженности депрессивного и тревожного синдромов.

6. Применение нейростимуляции позволяет улучшить показатели повседневной активности и качества жизни больных болезнью Паркинсона.

7. Послеоперационное индивидуально адаптированное программирование электростимуляции с адекватным выбором электродных контактов и параметров нейростимуляции позволяет добиться увеличения эффективности фармакотерапии, снизить дозу леводопы при улучшении контроля двигательных нарушений.

Практические рекомендации.

1. Разработанный комплексный методический подход с проведением неврологических и нейропсихологических исследований может быть рекомендован для оценки эффективности хронической электростимуляции субталамического ядра (ЭС STN) у больных болезнью Паркинсона при длительном катамнестическом наблюдении.

2. Рекомендуемыми критериями отбора для ЭС STN являются: длительность заболевания 5 лет и болеестадия заболевания 3 и выше баллов (по Хен-Яру) — недостаточная эффективность фармакотерапии, наличие осложнений дофасодержащей терапии в виде моторных флуктуаций и/или медикаментозных дискинезий, а также индивидуальной непереносимости дофасодержащих препаратов.

3. Противопоказаниями к ЭС STN являются психические и выраженные вегетативные расстройства, невозможность продуктивного контакта с пациентом вследствие речевых нарушений, наличие по данным МРТ признаков структурного поражения головного мозга.

4. После имплантации электродов рекомендуется амбулаторное наблюдение пациентов БП каждые три месяца в течение первого года, в дальнейшем — раз в полгода для своевременного изменения программы электростимуляции и повышения эффективности комбинированной терапии с возможностью коррекции медикаментозного лечения, а также для контроля степени заряженности батареи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.В., Глозман Ж. М. Нарушения высших психических функций при болезни Паркинсона//Достижения в нейрогериартрии. Под ред. Н. Н. Яхно, И. В. Дамулина.-М., 1995:-С.46−60
  2. В.П. Нейротрансмиттерная организация базальных ганглиев. // Экстрапирамидные расстройства. Под ред. В. Н. Штока, И.А.Ивановой-Смоленской, О. С. Левина. М. МЕДпресс-информ. 2002: С. 9−16
  3. A.M., Вознесенская Т. Г., Голубев B.JL, Дюкова Г. М. Депрессия в неврологической практике//М., 1998.-С. 126.
  4. .М., Артемьев Д. В., Дамулин И. В., Ковязина М.С.-Возрастные особенности нейропсихологических расстройств при болезни Паркинсона//Вестник МГУ. Психология.-1994.-№ З.-С. 25−36.
  5. .М., Левин О. С. Психические расстройства при экстрапирамидных заболеваниях.// Экстрапирамидные расстройства. Под ред. В. Н. Штока, И.А.Ивановой-Смоленской, О. С. Левина. М. МЕДпресс-информ. 2002: С. 74−87
  6. В.Л., Я.И.Левин, А. М. Вейн.// Болезнь Паркинсона и синдром паркинсонизма. Москва 2000
  7. В.В. Нарушение мнестической функции при паркинсонизме// Автореф. дис. канд.мед.наук.-М., 1996
  8. С.Н. Современные подходы к лечению болезни Паркинсона.// Атмосфера. Нервные болезни № 4- 2004
  9. A.C., Тюрников В. М. Паркинсонизм — современные направления консервативного и хирургического лечения.//Качество жизни. Медицина. № 4 (7) -2004.- стр. 40−45
  10. В.К. Паркинсонизм. С-Пб- 2001. 414с.
  11. Э.И. Паркинсонизм и его хирургическое лечение. -М.'Медицина, 1965.- С. 382
  12. Э.И. Функциональная и стереотаксическая нейрохирургия. М. 1981. 502с.
  13. Н.К., Московичюте Л. И. Подкорковые структуры мозга и психические процессы. М. МГУ, 1985. -С. 134 Бернштейн H.A. Физиология движений и активность.- М., Наука, 1990.- 495 с.
  14. О.С. Механизм регуляции движений и патогенез основных экстрапирамидных синдромов. //Экстрапирамидные расстройства. /Под ред. В. Н. Штока, И.А.Ивановой-Смоленской, О. С. Левина. М. МЕДпресс-информ. 2002: стр. 9−16
  15. О.С. Нарушения ходьбы: механизмы, классификация, принципы диагностики и лечения. //Экстрапирамидные расстройства. /Под ред. В. Н. Штока, И.А.Ивановой-Смоленской, О. С. Левина. М. МЕДпресс-информ. 2002: С. 473−494.
  16. О.С. Современные подходы к диагностике и терапии флюктуаций при болезни Паркинсона.//Журн. неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. Том 6, № 12, 2006.
  17. О.С. Стандарты лечения болезни Паркинсона.// Лечащий врач — 2007 № 8
  18. О.С. Психические расстройства при болезни Паркинсона и их коррекция.//Экстрапирамидные расстройства. //Под ред. В. Н. Штока, И.А.Ивановой-Смоленской, О. С. Левина. М. МЕДпресс-информ. 2002: С. 125−152.
  19. О. С., Смоленцева И. Г., Наймушина Т. В. Психотические расстройства при болезни Паркинсона: клинико-нейропсихологическое исследование // Неврол. жур. — 2002. № 5. — С. 21−28.
  20. Я.И. Патология церебральных дофаминергических систем (неврологические и нейроэндокринологическне аспекты)//Дис. на соиск. докт. мед. наук.-М., 1991.
  21. А.Р. Основы нейропсихологии.//М. Издательский центр «Академия», 2003. стр.88−126
  22. А.Р. Основы нейропсихологии//М.: Издательство МГУ, 1973. С. 373.
  23. Меликян А. Г, Шабалов В. А, Казарновская М. И. Компьютерное планирование и имитация стереотаксических операций. //Журн. вопр. нейрохирургии 1995-№ 1: С. 43−47.
  24. А.Ю. Адаптированный вариант методики Д.Векслера.// М., НИИ психиатрии МЗ РФ, 1973.- С.79
  25. О.Н. Корреляция клинических, нейропсихологических и компьютерно-томографических данных при болезни Паркинсона//Автореф.дис.. канд.мед.наук-М., 1997.
  26. В.М. Стереотаксическая неврология. — Л.:Медицина, 1976
  27. A.A. Хирургическое лечение паркинсонизма методом хронической электростимуляции области субталамического ядра.// Диссерт. на соиск. Уч. степ. 2004.
  28. М.В., Федорова Н. В., Шабалов В. А., Буклина С. Б. Использование нейротрансплантации в лечении болезни Паркинсона.// Весник РАМН, 1996.№ 8.- С.40−51
  29. Н.В., И.П.Чигирь, Т. К. Кулуа. Алгоритм лечения развернутых стадий болезни Паркинсона.// Атмосфера. Нервные болезни № 1−2006, стр. 20−26
  30. Н.В., Чигирь И. Лечение Болезни Паркинсона препаратами леводопы // Журн. Врач 2006 — № 5 — С.3−5
  31. Е.Д. Нейропсихология.//СПб./Питер, 2005. С.126−288
  32. В.А. Дифференцированные подходы к нейрохирургическому лечению больных с болезнью Паркинсона. //Автореф. дисс. д-ра мед. наук. М- 2003: С.46
  33. В.А. Хирургическое лечение экстрапирамидных расстройств. //Экстрапирамидные расстройства. /Под ред. В. Н. Штока, И.А.Ивановой-Смоленской, О. С. Левина. М. МЕДпресс-информ. 2002: С.552−566.
  34. В.А., Томский А.А, Хирургическое лечение болезни Паркинсона. // Журн. Нейрохирургия № 3. — 2003 -С. 5−15
  35. В.А., Федорова Н.В., Угрюмов М. В и др. Нейротрансплантация в лечении болезни Паркинсона (Катамнез). //Журн. вопр. нейрохирургии. 2002- № 2: С.29−33.
  36. В.Н., Левин О. С., Федорова Н. В. Экстрапирамидные расстройства.-М., 1998.- С.128
  37. В.Н., Н.В. Федорова. Болезнь Паркинсона. Юкстрапирамидные расстройства. /Под ред. В.Н.Штока, И.А.Ивановой-Смоленской, О. С. Левина. М. МЕДпресс-информ. 2002: С.87−124.
  38. В.Н., Федорова Н. В., Угрюмов М. В. Неврологическая оценка эффективности внутримозговой трансплантации эмбриональной ткани мезэнцефалона при болезни Паркинсона.//Тез.докл. 7 Всерос. сьезда невропатологов. Н.Новгород.- 1995.-№ 572
  39. С.А. Неврологическая оценка эффективности стереотаксических нейрохирургических методов лечения паркинсонизма. // Дисс. на соиск. уч. степ. 2002.
  40. Н.Н., Штульман Д. Р. Болезнь Паркинсона//Болезни нервной системы. Под редакцией Яхно Н. Н., Штульмана. Москва. «Медицина» 2001-Т2. С.76−96
  41. Aarsland D., Larsen J.P. et al. Range of neuropsychiatric disturbances in patient with Parkinson’s disease//! Neurol.- 1999.- Vol.67.- P.492−496
  42. Agid Y., Javoy-Agid F, Ruberg M. Biochemistry of neurotransmitters in Parkinson’s disease. In: Marsden CD. Fahn S. eds. // Movement disorders. Vol2. London: Bulterworth- 1987: P.166−230.
  43. Albanese A. Changes in cognitive functioning following subthalamic nucleus stimulation in Parkinson’s disease.// Mov.Disord.-1998.- V.-13. Suppl.2-p265
  44. Albin RL, Young AB, Penney JB. The functional anatomy of basal ganglia disorders.//Trends Neurol Sci.- 1989 .- Vol.12.- P.366−375.
  45. Alegret M. Junque C. et al. Effects of bilateral subthalamic stimulation on cognitive function in Parkinson’s disease. // Arch. Neurol. 2001.- Vol. 58.-P.1223−1227
  46. Alexander G.E., Grutcher M.D. DeLong M-R-Basal ganglia-thalamocortical circuits: parallel substrates for motor, oculomotor, «prefrontal» and limbic functions.//Porg Brain Res. 1990.- Vol. 85.- P. 119−146.
  47. Allert N., Volkmann J. et al. Effects of bilateral pallidal or subthalamic stimulation on gait in advanced Parkinson’s disease.//Mov.Disord. 2001.-Vol.16.- P.1076−1085
  48. Apuzzo M, Breeze R, Bakay R et al. Cellular and molecular neurosurgery: Fetal grafting to treat Parkinson’s disease.//Neurosurg. 2001.- Vol. 49.- P.575−585.
  49. Ardouin C., Pillon B., Peiffer E., et al. Bilateral subthalamic or pallidal effects of chronic stimulation of the subthalamic nucleus in patients with Parkinson’s disease.// J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003.- Vol. 74: P. 175
  50. Barcia-Salorio J., Roldan P., Talamantes F. et al. Electrical inhibition of basal ganglia nuclei in Parkinson’s disease. //Stereotact Funct Neurosurg. 1999.-Vol. 72.-P.202−207.
  51. Bastian AJ., Kelly M.Y. et al. Different effects of unilateral versus bilateral subthalamic nucleus stimulation on walking and reaching in Parkinson’s disease.// Mov.Disord. 2003.- Vol. 18. -P. 1000−1007
  52. Bejjani B., Gervais D., Arnulf I. et al. Axial parkinsonian symptoms can be improved: the role of levodopa and bilateral subthalamic stimulation. //J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000.- Vol. 68.- P.595−600.
  53. Benabid A., Benazzouz A., Hoffmann D., et al. Long-term electrical inhibition of deep brain targets in movement disorders. //Mov Disird. 1998.-Vol. 13 (Suppl. 3).-P.l 19−125.
  54. Benabid A., Pollak P., Louveau A. et al. Combined (thalamotomy and stimulation) stereotactic surgery of the VIM thalamic nucleus in bilateral Parkinson’s disease. //Appl Neurophisiol. 1987.- Vol. 50.-P. 344−346
  55. Benabid A-L., Benazzous A., Pollak P. Commentary. Mechanisms of Deep Brain Stimulation. //Mov Disord. 2002.- Vol. 17(3).- P.73-S74.
  56. Benabid A-L., Koudsie A., Benazzouz A., et al. Imaging of subthalamic nucleus and ventralis intermedius of the thalamus. //Mov Disord. 2002.- Vol. 17(3).- P.123-S129.
  57. Bergman H., Deuschl G. Pathophysiology of Parkinson’s disease: From clinical neurology to basic neuroscience and back. //Mov Disord. 2002.- Vol. 17(3).- P.28-S40.
  58. Binder D., Rau G., Starr Ph. Hemorrhagic complications of microelectrode-guided deep brain stimulation. // Stereotact Func Neurosurg. 2003 .- Vol. 80.-P.28−31.
  59. Blomstedt P., Marwan I. Hariz. Are complications less common in deep brain stimulation than in ablative procedures for movement disorders.// Stereotact. Funct. Neurosurg. 2006 .- Vol. 84.- P.72−81
  60. Borec LL., Friedman J.H. Levodopa addiction in idiopathic Parkinson’s disease. //Neurology. 2005.- Vol. 65. -P.1508.
  61. Bradshaw J.L., Mattingley J.B. Clinical Neuropsychology // Behavioral and Brain Science. San Diego: Academic Press, 1995. — P.458
  62. Breeze R., Wang M. An overview of central nervous system transplantation in human disease. //Neurosurg focus. 1999- P.7, N1.
  63. Brown R.G., Marsden CD. Visuospatial function in Parkinson’s disease/ZBrain 1986.-Vol. 109.- P.987−1002.
  64. Brown R.G., Jahanshahi et al. Sexual dysfunction in Parkinsons disease and their parents.//J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry- 1990.- Vol. 53.- P.480−486
  65. Brundin P., Lindvall O. Transplantation in Parkinson’s disease. //In: Basic and Clinical Aspects of Neuroscience. 1993.- Vol. 5.- P.5−18.
  66. Bucy P.C. The cortico-spinal tract and tremor.- Pathogenesis and treatment of parkinsonism.// Springfield 1958.- P.271−293
  67. Burkard PR., Vingerhoets FJ., Berney A., et al. Suicide after successful deep brain stimulation for movement disorders.// Neurology 2004.- Vol. 63.-P.2170−2.
  68. Burn D.J. The effects of deep brain stimulation and levodopa on postural sway in subjects with Parkinson’s disease// J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry, September 1, 2002.- Vol. 73(3).- P.240 240.
  69. Carvalho G., Nikkhah G. Subthalamic nucleus lesions are neuroprotective against terminal 6-OHDA-induced striatal lesions and restore postural balancing reactions. (Abstract) //Exp Neurol 2001.- Vol. 171.- P. 405−417.
  70. Castelli L., Perozzo P. et al. Sexual well being in parkinsonian patients after deep brain stimulation of the subthalamic nucleus// J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry- 2004.- Vol. 75 P. 1260−1264
  71. Cohen G. Oxygen radicals and Parkinson’s disease // Oxygen radicals and tissue injury. (Ed. B. Halliwell: FASEB.) 1988. — P.130−135
  72. Colnat-Coulbois G. Gauchard C., Maillard L., Barroche G., Vespignani H., Auque J. Bilateral subthalamic nucleus stimulation improves balance controlin Parkinson’s disease// J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry, June 1, 2005.- Vol. 76(6).- P. 780 787.
  73. Cooper J.A., Sagar H. J et al. Cognitive impairment in early untreated Parkinson’s disease and its relationship to motor disability .//Brain.- 1991.-Vol.l 14. P. 2095−2122
  74. Cooper I.S. Involuntary movement disorders //In: Hober Medical Div. -NY:Harper and Rowe, 1969
  75. Cummings J.L. Depression in Parkinson’s disease.//Am J Psychiatry 1992.-Vol. 149. P. 443−454.
  76. Daniele A., Albanese A., Contarino MF. et al. Cognitive and behavioural effects of chronic stimulation of the subthalamic nucleus in patients with Parkinson’s disease.//J.Neurol.Neurosurg. Psychiatry.-2003.- V.74.-P.175−182
  77. De Long M. Primate models of movement disorders of basal ganglia origin. /TrendsNeurosci. 1990.-Vol. 13.-P. 281−285.
  78. Deuschl G., Schade-Brittinger C., Krack P., Volkmann J., Schafer H., Botzel K., et al. A randomized trial of deep-brain stimulation for Parkinson’s disease.//N. Engl. J.Med., August 31, 2006.- Vol. 355(9).-P. 896−908.
  79. Diederich NJ., Alesch F., Goetz C.G. Visual hallucinations induced by deep brain stimulation in Parkinson’s disease.// Clin Neuropharmacol 2000.- Vol. 23 (5).- P. 287−9
  80. Dooneief G., Mirabello E., Bell K., et al. An estimate of the incidence of depression in idiopathic Parkinson’s disease//Arch Neurol 1992.- Vol. 49. P. 305−307.
  81. Dostrovsky J., Lozano A. Mechanisms of Deep Brain Stimulation. //Mov Disord. 2002.- Vol. 17. P. 63-S68.
  82. Dunnet S., Bjorklund A. Prospects for new restorative and neuroprotective treatments in Parkinson’s disease. //Nature. 1999.- Vol. 399 (Suppl.): A32-A39.
  83. Ebmeier K.P., Calder S.A., Crawford J.R., et al. Clinical features predicting dementia in idiopathic Parkinson’s disease: a follow up study//Neurology 1990.- Vol. 40: P. 1222−1224.
  84. Fahn S. Adverse effects of levodopa. // The scientific basis for the treatment of Parkinson’s disease (Eds. C.W. Olanow, A.N. Lieberman). The Parphenon Publishing Group. — 1992. — P.89−112.
  85. Fahn S., Elton R. Unified Parkinson’s disease rating scale. // Recent development in Parkinson’s disease. 1987.-V.10.- P. 153−163
  86. Fenton M., Birdi S., Macaulay R. et al. Brain Bank Material Versus A Single Clinic Brain Collection in Movement Disorders Studies // Abstracts-On-Disk, XIII International Congress on Parkinson’s Disease, Vancouver, Canada, -1999.
  87. Ferrarin M., Lopiano L. et al. Quantitative analysis of gait in Parkinson’s disease: pilot study on the effects of bilateral subthalamic stimulation.//Gait Posture 2002.- Vol. 16. P. 135−148
  88. Findley L.J. The economic impact of Parkinson’s disease.// Parkinsonism and Related Disorders. 2007.-Vol. 13.- S8-S12
  89. Findley Leslie J. The economic impact of Parkinson’s Disease. // Parkinsonism and Related Disorders. 2007.- Vol. 13. S8-S12
  90. Folstein M.F., Folstein S.E. et al. Mini-Mental State: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinican//J. Psychiatr. Res.-1975.- Vol. l2.-P.189−198
  91. Ford B., Winfield et al. Subthalamic nucleus stimulation in advanced Parkinson’s disease: blinded assessments at one year follow up.//J. Neurol. Neurosurg. and Psychiatry.2004 .- Vol. 75. P. 1255−1259
  92. Foti D.J., Cummings J.L. Neurobehavioral aspects of movement disorders //In: R.L.Watts, W.C.Koller (Eds). Movement Disorders. -NY: McGraw-Hill, 1997. P.15−30
  93. Fraix V., Pollak P., Van Blercom N. et al. Effect of subthalamic nucleus stimulation on levodopa-induced dyskinesia in Parkinson’s disease //Neurology 2001.-Vol. 55: P. 1921−1923
  94. Frank J., Horak F., Nutt J. Centrally initiated postural adjustments in parkinsonian patients On and Off Levodopa. //J Neurophysiol. 2000.- Vol. 84. P. 2440−2448.
  95. Freed C., Greene P., Breeze R. et al. Transplantation of embryonic dopamine neurons for severe Parkinson’s disease. //NEJM 2001.- Vol. 344(10):-P. 710−719.
  96. Freed C. Will embryonic stem cells be a useful source of dopamine neurons for transplant into patients with Parkinson’s disease? Commentary. //Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2002.- Vol. 99(4). P. 1755−1757.
  97. Freed C., Breeze R. Transplantation of human fetal dopamine cells for Parkinson’s disease. Results at 1 year.//Arch Neurol. 1990. -V.47, P. 505−512
  98. Funkiewiez A., Ardouin C., Caputo E. et al. Long term effects of bilateral subthalamic nucleus stimulation on cognitive function, mood, and behaviour in Parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2004.- Vol. 75 (6). P. 834−9.
  99. Funkiewiez A., Ardouin C., Krack P. et al. Acute psychotropic effects of bilateral subthalamic nucleus stimulation and levodopa in Parkinson’s disease.// Mov Disord 2003.- Vol. 18 (5).- P. 524−30
  100. Gabriel E., Nashold B. Evolution of neuroablative surgery for involuntary movement disorders: an historical review. //Neurosurg. 1999.- Vol. 42. P. 575−591.
  101. Gibb W., Lees A. Relevance Lewy body pathogenesis of idiopathic Parkinson’s disease//.!. Neurol Neurosurg Psychiatry. 1988.- Vol. 51: P. 745 752.
  102. Giller C., Dewey R., Ginsburg M. et al. Stereotactic pallidotomy and thalamotomy using individual variations of anatomic landmarks for localization. /Neurosurg. 1998.- Vol. 42. P. 56−65.
  103. Giovannoni G., O’Sullivan J.D. et al. Hedonistic homeostatic dysregulation in patient with Parkinson’s disease on dopamine replactmtnt theraoies.// J.Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2000, — Vol. 68: P. 423−428
  104. Goetz C.G., Poewe W., Rascol O., Sampaio C. Evidence-based medical review update: pharmacological and surgical treatments of Parkinson’s disease 2001 to 2004. //Mov Disord 2005.- Vol. 20. P. 523−539
  105. Haberler Ch., Alesch F., Mazal P. et al. No tissue damage by chronic deep brain stimulation in Parkinson’s disease. //Ann Neurol. 2000- 48: P. 372 376.
  106. Hamilton M. Development of a rating scale for primary depressive illness. // Br. J. Soc. Clin. Psichol. 1967. — Vol.6. — P.278 — 296.
  107. Haris M. Complications of deep brain stimulation surgery. //Mov Disord. 2002.- Vol. 17(3) — S162-S166.
  108. Hassler R., Mundinger F., Riechert T. Stereotaxis in Parkinson syndrom.// Berlin: Springer Verlag- TH: Heidelberg, 1979.- P.315
  109. Herzog J., Volkmann J., Krack P. et al. Two-year follow-up of subthalamic deep brain stimulation in Parkinson’s disease.// Mov Disord 2003.- Vol. 18 (11).-P. 1332−7
  110. Hilker R., Portman A.T. et al. Disease progression continues in patients with advanced Parkinson’s disease and effective subthalamic nucleus stimulation// J. Neurol Neurosurg. And Psychiatry 2005.- Vol. 76(9). P. 1217−21
  111. Hoehn M., Yahr M. Parkinsonism: onset, progression and mortality. //Neurology. 1967. -V. 17. № 1. — P. 27−42
  112. Houeto J.L., Damier P., Bejjani P.B., Staedler C., Bonnet A.M., Arnulf I., Pidoux B., Dormont D., Cornu P., Agid Y. Subthalamic stimulation in Parkinson disease: a multidisciplinary approach.//Arch Neurol. 2000 Apr.-Vol. 57(4).-P. 461−5.
  113. Houeto JL., Mesnage V., Mallet L. et al. Behavioural disorders, Parkinson’s disease and subthalamic stimulation.// J Neurol Neurosurg Psychiatry 2002.-Vol. 72 (6).-P. 701−7
  114. Hughes A.J., Ben-Shlomo Y., Daniel S.E., Lees A.J. What feature improves the accuracy of clinical diagnosis in Parkinson’s disease, a clinicopathologic study. //Neurology, 1992.-V.42.-P. 1142−1146.
  115. Jaggi Jurg L., Atsushi Umemura, Howard I. Hurtig et. al. Bilateral stimulation of the subthalamic nucleus in Parkinson’s disease: Surgical efficacy and prediction of outcome. //Stereotact. Funct. Neurosurgery 2004.-Vol. 82. — P.104−114
  116. Jankovic J., Marsden D. Therapeutic strategies in Parkinson’s disease. // Parkinson’s disease and movement disorders. Eds. Jankovic J., Tolosa E. -1998.-P.211−213
  117. Jankovic J. Surgery for Parkinson’s disease and other Movement disorders (Benefits and limitations of ablation, stimulation, restoration and radiation). //Arch Neurol. 2001.- Vol. 58(12).
  118. Katayama Y., Kasai M., Shima H. et al. Subthalamic nucleus stimulation for Parkinson disease: benefits observed in levodopa-intolerant patients. //J Neurosurg. 2001.- Vol. 95. P. 213 -221.
  119. Kelly M.A., Rubinstein M., Asa S.L., et al. Pituitary lactotroph hyperplasia and chronic hyperprolactincmia in dopamine D2 receptor-deficient mice//Neuron 1997.-Vol. 19. P. 103−113.
  120. Kim HJ., Lee JY., Kim JY. et al. Effect of bilateral subthalamic deep brain stimulation on diphasic dyskinesia.(Abstract)// Clin Neurol. Neurosurg. 2007. Dec. 27
  121. Krack P., Batir A., Van Blercom N. et al. Five-year follow-up of bilateral stimulation of the subthalamic nucleus in advanced Parkinson’s disease. // N Engl J Med. 2003.- Vol. 349(13). P. 1925−1934.
  122. Krack P., Benazzouz A., Pollak P. et al. Treatment of tremor in Parkinson’s disease by subthalmic nucleus stimulation. //Mov Disord. 1998, — Vol.13. P. 907−914.
  123. Krack P., Fraix V., Mendes A. et al. Postoperative management of subthalamic nucleus stimulation for Parkinson’s disease. //Mov.Disord. 2002.-Vol.17.- SI88-SI97.
  124. Krack P., Limousin P., Benabid AL., Pollak P. Chronic stimulation of subthalamic nucleus improves levodopa-induced dyskinesias in Parkinson’s disease.//Lancet. 1997 Dec 6.- Vol. 350(9092). P. 1676.
  125. Krack P., Pollak P., Limousin P., Benazzouz A., Deuschl G., Benabid AL. From off-period dystonia to peak-dose chorea. The clinical spectrum of varying subthalamic nucleus activity .//Brain. 1999 Jun.- Vol. 122 (Pt 6). P. 1133−46.
  126. Krack P. Neurosurgical breakthroughs (Abstract)//7th International Forum on Parkinson’s disease and restless legs syndrome. Paris, France- March 1314, 2008- P.54−55
  127. Krack P., Dowsley PL., Benabid AL. et al. Ineffective subthalamic nucleus stimulation in levodopa-resistent postischemic parkinsonism// Neurology 2000.- Vol. 54. -P 2182−2184
  128. Kraus M., Fogel W., Heck A. et al. Deep brain stimulation for the treatment of Parkinson’s disease: Subthalamic nucleus versus globus pallidus internus.// J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry.-2001.-V.70.-P.464−470
  129. Krystkowiak P., Blatt JL. et al. Effects of subthalamic nucleus stimulation and levodopa treatment on gait abnormalities in Parkinson’s disease.//Arch.Neurol. 2003.- Vol. 60. P. 80−84
  130. Kulisevsky J., Berthier M.L., Gironell A. et al. Mania following deep brain stimulation for Parkinson’s disease. //Neurology 2002.- Vol. 59 (9). P. 1421−4.
  131. Kumar R., Lozano AM., Kim YJ. et al. Double-blind evaluation of subthalamic nucleus deep brain stimulation in advanced Parkinson’s disease.// Neurology 1998.- Vol. 51 (3). P. 850−5
  132. Kumar R., Krack P., Pollak P. Transient acute depression induced by high-frequency deep-brain stimulation (letter)// N. Engl J Med 1999. .- Vol. 341. -P. 1003−1004
  133. Kumar R., Lozano A.M., Sime E. et al. Comparative effects of unilateral and bilateral subthalamic nucleus deep brain stimulation. //Neurology. 1999.- Vol. 53:-P. 561−566.
  134. Kummer A., D.P.Maia et al. Dopamin dysregulation syndrome in Parkinson’s disease.//Arq.Neuropsiquitr. -2006.- Vol. no 64(4).- P.1019−1022
  135. Laitinen L., Bergenheim A., Hariz M. Leksell’s posteroventral pallidotomy in the treatment of Parkinson’s disease. //J Neurosurg. 1992.- Vol. 76.- P. 5361.
  136. Lang A., Lozano A. Parkinson’s disease. Second of two parts. //N Engl J Med. 1998,-Vol. 339. P. 1130−1143.
  137. Lang A., Widner H. Deep brain stimulation for Parkinson’s disease: patient selection and evaluation.//Mov.Disord. 2002.- Vol. 17.-S94-S101.
  138. Langston J. Roller W. and Giron L. Etiology of Parkinson’s disease. // In: The scientific basis for the treatment of Parkinson’s disease. Edited by C. W. Olanow and A. Liberman. The Parthenon Publishing Group. New Jersey, USA 1992.-P. 33−58.
  139. Lanotte M., Rizzone M., Bergamasco B. et al. Deep brain stimulation of the subthalamic nucleus: anatomical, neurophysiological, and outcome correlations with the effects of stimulation. //J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002.- Vol. 72. P. 53−58.
  140. Lee K, Roberts D., Kim U. Effect of high-frequency stimulation of the subthalamic nucleus on subthalamic neurons: An intracellular study. //Stereotact Funct Neurosurg. 2003.- Vol. 80. P. 32−36.
  141. Lees A.J., Smith E. Cognitive deficits in the early stages of Parkinson’s disease.//Brain 1983.-Vol. 106. P. 257−270.
  142. Lexell L. A stereotaxic apparatus for intracerebral surgery // Acta Chir. Scand.- 1949.-Vol.99.- P.229−223
  143. Lezcano E., Gomez-Esteban JC., Zarranz JJ. et al. Improvement in quality of life in patients with advanced Parkinson’s disease following bilateral deep-brain stimulation in subthalamic nucleus.// Eur J Neurol 2004.- Vol. 11.- P. 451−454
  144. Limousin P., Greene J., Pollak P. et al. Changes in cerebral activity pattern due to subthalamic nucleus or internal pallidum stimulation in Parkinson’s disease.//An Neurol. 1997.-Vol. 42. P. 283−291.
  145. Limousin P., Krack P., Pollak P. et al. Electrical stimulation of the subthalamic nucleus in advanced Parkinson’s disease.// N Engl J Med 1998.-Vol. 339(16).-P. 1105−11
  146. Limousin P, Martinez-Torres I. Deep brain stimulation for Parkinson’sdisease.//Neurotherapeutics. 2008 Apr.- Vol. 5(2). P. 309−19.
  147. Limousin P., Pollak P., Benazzouz A. et al. Bilateral subthalamic nucleus stimulation for severe Parkinson’s disease. //Mov. Disord. 1995.- Vol.10. P. 672−674.
  148. Lindval O., Rehnerona S. et al. Neural transplantation in Parkinson’s disease: the Swedish experience.//Progress in Brain Research.- 1990.- V.82. P. 729 735
  149. Lindvall O., Rehnrona S., Brundin B. et al. Human fetal dopamin neurons grafted into the striatum in two patients with Parkinson’s disease.// Arch. Neurol., 1989. V. 46. — P. 615−631.
  150. Lopiano L., Rizzone M., Bergamasco B. Deep brain stimulation of the subthalamic nucleus in PD: An analysis of the exclusion causes.// O Neurol Sci.- 2002.-V. 195.-P. 167−170
  151. Marsden C.D. Parkinson’s disease. // J. of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry. 1994. — V. 57. — P. 672 — 681.
  152. Martinez-Martin P., Valldeoriola F., Tolosa E. et al. Bilateral subthalamic nucleus stimulation and quality of life in advanced Parkinson’s disease. //Mov Disord 2002.- Vol. 17. P. 372−377
  153. Mattis S. Dementia Rating Scale: Prifessional manual// Odessa, FL. Psychological assessment resources/ 1988
  154. Maurer C., Mergner T., Xie J., Faist M., Pollak P., and Lucking C. H Effect of chronic bilateral subthalamic nucleus (STN) stimulation on postural control in Parkinson’s disease//Brain, May 1, 2003.- Vol. 126(5). P. 1146 -1163.
  155. Mayeux R., Chen J., Mirabello E., et al. An estimate of the incidence of dementia in idiopathic Parkinson’s disease//Neurology 1990.- Vol. 46. P. 1513−1517.
  156. Meissner W., Schreiter D., Volkmann J. et al. Deep brain stimulation in late stage Parkinson’s disease: a retrospective cost analysis in Germany.// J Neurol. 2005- 252, 218−223
  157. Molinuevo J., Vallderiola F. et al. Levodopa withdrawal after bilateral subthalamic nucleus stimulation in advanced Parkinson’s disease.//Arch Neurol. July 2000-Vol.57. P. 983−988
  158. Molinuevo Jose L. et al. Levodopa withdrawal after bilateral subthalamic nucleus stimulation in advanced Parkinson’s disease. //Arch. Neurol. — July 2000.- Vol.-57.-P 983−988
  159. Moro E., Scerrati M., Romito L.M., Roselli R., Tonali P., Albanese A. Chronic subthalamic nucleus stimulation reduces medication requirements in Parkinson’s disease.//Neurology. 1999 Jul 13.- Vol. 53(1). P. 85−90.
  160. Oliver L. Parkinson’s disease.//Springfield. 1967
  161. Ostergaard K., Sunde N. et al. Effect of bilateral stimulation of the subthalamic nucleus in patients with severe Parkinson’s disease and motor fluctuations.//Mov. Disord. 2002.- Vol. 17(4). P.693−700
  162. Pahapill P., Lozano A. The pedunculopontine nucleus and Parkinson’s disease. // Brain. 2000.- Vol. 123(9). P.1767−1783.
  163. Pereira E., Aziz T. Surgical insights into Parkinson’s disease.//The Royal Society of Medicine, № 99. P. 238−244. 2006
  164. Perozzo P., Rizzone M., Bergamasco B. et al. Deep brain stimulation of the subthalamic nucleus in Parkinson’s disease: comparison of pre- and postoperative neuropsychological evaluation. //J Neurol Sci. 2001.-Vol. 192(1−2).-P.9−15.
  165. Piallat B., Benazzouz A. et al. Neuroprotective effect of chronic inactivated of the subthalamic nucleus in a rat model of Parkinson" s disease.// J. Neural Transm Suppl. 1999.-Vol.55.-P.71−77
  166. Piallat B., Benazzouz A., Benabid AL. Subthalamic nucleus lesion in rats prevents dopaminergetic nigral neuron degeneration after striatal 6-OHDA injection: behavioural and immunohistochemical studies.//Eur O Neurosci. 1996.-Vol. 8.-P. 1408−1414
  167. Pillon B., Dubois B., Agid Y. Testing cognition may contribute to the diagnosis of movement disorders.//Neurology.- 1996.- V.46.-P.329−333
  168. Pillon B., Dubois B., Cusimano G., Bonnet A.M., Lhermitte F., Adid Y. Does cognitive impairment in Parkinson’s disease result from non-dopaminergic lesion//J Neurol Neurosurg Psychiatry 1989.- Vol. 52.- P.201−6.
  169. Pollak P., Krack P., Fraix V. et al. Intraoperative micro- and macrostimulation of the subthalamic nucleus in Parkinson’s Disease. //Mov Disord. 2002.-Vol. 17: S155-S161.
  170. Pollak P., Fraix V., Krack P. et al. Treatment Results: Parkinson’s disease. //Mov. Disord. 2002.-Vol. 17(Suppl. 3).- P. 75−83.
  171. Rivnik E., Ottersen O. Terminals of subthalamonigral fibres are enriched with glutamate-like immunoreactivity: an electron microscopic, immunogold analysis in the cat. //J Chem Neuroanat 1993.- Vol.6. -P.19−30.
  172. Rizzone M., Lanotte M., Bergamasco B. et al. Deep brain stimulation of the subthalamic nucleus in Parkinson’s disease: effects of variation instimulation parameters. //J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2001.-Vol.71. P. 215−219.
  173. Rocchi L., Chiari L. et al. Comparison between subthalamic nucleus and globus pallidus internus stimulation for postural performance in Parkinson’s disease.//Gait Posture. 2004.-Vol.19.- P. 172−183
  174. Rocchi L., Chiari L., and Horak FB. Effects of deep brain stimulation and levodopa on postural sway in Parkinson’s disease //J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry, Sep 2002.-Vol.73.- P. 267 274.
  175. Rodriguez MC., Obeso J.A., Olanow C.W. Subthalamic nucleus- mediated excitotoxicity in Parkinson’s disease: A target for neuroprotection.//Ann. Neurol. 1998.-Vol. 44.- SI75−188
  176. Rodriguez-Oroz M., Rodriguez M., Guridi J. et al. The subthalamic nucleus in Parkinson’s disease: somatotopic organization and physiological characteristics. //Brain, 2001.- Vol. 124. P.1777−1790.
  177. Rodriguez-Oroz MC., Obeso JA., Lang AE. et al. Bilateral deep brain stimulation in Parkinson’s disease: a multicentre study with 4 years follow-up. //Brain 2005.- Vol. 128: P. 2240−2249
  178. Romito LM., Scerrati M. et al. Long-term follow-up of subthalamic nucleus stimulation in Parkinson’s disease.//Neurology 2002.- Vol.58.- P.1546−1556
  179. Ron C., Nandi D., Chir M. et al. Hardware-related problems of deep brain stimulation. /Mov Disord. 2002.-Vol. 17.- S175-S180.
  180. Roth B.L., Meltzer H.Y. The role of serotonin in schizophrenia. In Floye E.B., Kupfer D. J//Psychopharmacology. The Fourth Generation of Progress. New York, Raven Press, 1995- P. 215−1227.
  181. Russmann H., Ghika J. et. AI. Subthalamic nucleus deep brain stimulation in Parkinson’s disease patients over age 70 years.//Neurology 2004.-Vol. 63.- P. 1952−1954
  182. Rust J., Colombok S. The Colombok Rust inventory of sexual satisfaction. Windsor: NFER-Nelson, 1986
  183. Saint-Cyr J., Trepanier L., Kumar R. et al. Neuropsychological consequences of chronic bilateral stimulation of the subthalamic nucleus in Parkinson’s disease. //Brain. 2000.-Vol. 123(10).- P.2091−2108.
  184. Saint-Cyr J., Taylor A.E. et al. Behavior and basal ganglia.//In:Weiner W.J., Lang A.E. Behavior neurology of movement disorders.//Advances of neurology.- Vol. 65, — 1995.- PI-12
  185. Schrader B., Hamel W., Weinert D., Mehdorn H.M. Documentation of electrode localization.//Mov Disord. 2002.-Vol.l7(3). SI67-S174.
  186. Schupbach W.M.M., Maltete D. et al. Neurosurgery at an earlier stage of Parkinson disease. A randomized, controlled trial// NEUROLOGY 2007.-Vol. 68. -P.l-1
  187. Schupbach W.M., Chastan N., Welter M.L. et al. Stimulation of the subthalamic nucleus in Parkinson’s disease: a 5 year follow up.// J Neurol Neurosurg Psychiatry 2005.- Vol. 76. P. 1640−1644
  188. Schuurman P., Bosch A., Bossuyt P. et al. A comparison of continuous thalamic stimulation and thalamotomy for suppression of severe tremor. //N Engl J Med. 2000.-Vol. 342. P.461−468.
  189. Schuurman P., Speelman J., Ongerboer de Visser B. and Bosch D. Acute encephalopathy after Iohexol ventriculography in Functional Stereotaxy. //ActaNeurochir. 1998.- Vol.140. P. 98−99.
  190. Shapiro MB., Vaillancourt DE., Sturman MM. Effects of STN DBS on rigidity in Parkinson’s disease.// Mov Disord. 2007 Sep 15.- Vol. 22(12).1. P. 1729.
  191. Siegfried J., Lippitz B. Bilateral chronic electrostimulation of ventroposterolateral pallidum: a new therapeutic approach for alleviating all parkinsonian symptoms.//Neurosurgery. 1994 Dec.-Vol. 35(6).- P. 1126−9- discussion 1129−30
  192. Spielberger C. P. State-Jraet Anxiety Inventory. // Palo Alto, 1983.
  193. Starksiein S.E., Preziosi T.J., Bolduc P.L., et al. Depression in Parkinson’s disease.//J Nerv Mental Dis 1990.- Vol.178. P.27−31.
  194. Starkstein S.E., Berthier M.L., Bolduc P.L., et al. Depression in patients with early versus late onset of Parkinson’s disease//Neurology 1989.- Vol. 39. P. 1441−1445.
  195. Starr Ph., Christine Ch., Theodosopoulos Ph. et al. Implantation of deep brain stimulators into the subthalamic nucleus: technical approach and magnetic resonance imaging-verified lead locations. //J Neurosurg. 2002.-Vol.97(2). -P.370−387.
  196. Steinvorth S., Fogel W., et al. Neuropsichological outcome after deep brain stimulation.//Mov. Disord.-1998.-V13.- Suppl.2.-P.199
  197. Stowe R., Wheatley K., Clarke C. et al. Surgery for Parkinson’s disease: Lack of reliable clinical trial evidence. //J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003.- Vol. 74.-P.519−521.
  198. Taleirach J., David M., Tournoux P. et. al. Atlas d’anatomiestereotaxique.-Paris:Masson, 1957
  199. The Deep-Brain Stimulation for Parkinson’s Disease Study Group. Deep-brain stimulation of the subthalamic nucleus or the pars interna of the globus pallidus in Parkinson’s disease.// N Engl J Med 2001.-Vol.345 (13). P.956−63
  200. Thompson T., Lunsford L., Kondziolka D. Restorative neurosurgery: Opportunities for restoration of function in acquired, degenerative, and idiopathic neurological disaeses. //Neurosurg. 1999.- Vol.45. P. 741−752.
  201. Tinetti M. Performance-oriented assessment of mobility problems in eldery patients//J. Am. Geriatr. Soc. 1986. — Vol.34. — P. 119 — 126.
  202. Varma T., Fox S., Eldridge P. et al. Deep brain stimulation of the subthalamic nucleus: effectiveness in advanced Parkinson’s disease patients previously reliant on apomorphine. //J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003.-Vol. 74.-P. 170−174.
  203. Vesper J., Klostermann F., Stockhammer F. et al. Results of chronic subthalamic nucleus stimulation for Parkinson’s disease: a 1-year follow-up study. //Surg Neurol. 2002.- Vol. 57. P. 306−313.
  204. Vitek J. Commentary. Mechanisms of Deep Brain Stimulation: Excitation or Inhibition.//Mov Disord. 2002.- Vol. 17. S69-S72.
  205. Volkmann J., Herzog J., Kopper F., Deuschl G. Introduction to the Programming of Deep Brain Stimulators. //Mov Disord. 2002.-Vol. 17(3).-S181-S187.
  206. Volkmann J. Deep brain stimulation for Parkinson’s disease. //Parkinsonism and Related Disorders 13- 2007 S462−465.
  207. Volkmann J., Allert N., Voges J. Et al. Safety and efficacy of pallidal or subthalamic nucleus stimulation in advanced PD.//Neurology 2001.-Vol. 56. -P. 548−551
  208. Wallace B.A., Ashkan K. et al. Survival of midbrain dopaminergic cells after lesion or deep brain stimulation of the subthalamic nucleus in MPTR-treated monkeys. (Abstract)// Brain 2007.-Vol. 130(8) P.2129−2145
  209. Warnke P. STN stimulation and neuroprotection in Parkinson’s disease -when beautiful theories meet ugly facts (Abstract)// J.Neurol. Neurosurg. and Psychiatry. 200 .-Vol. 76. P. 1186−1187
  210. Weaver F., Follett K., Hur K., Ippolito D., Stern M. Deep brain stimulation in Parkinson disease: a metaanalysis of patient outcomes.// J Neurosurg 2005.-Vol. 103. P. 956−967.
  211. Wichmann T., De Long M. Physiology of the basal ganglia and pathophysiology of movement disorders of basal ganglia origin. //In: R.L.Watts, W.C.Koller (Eds). Movement Disorders. NY: McGraw-Hill, 1997. P. 87−98.
  212. Windels F., Bruet N. et al. Effects of high frequency stimulation of subthalamic nucleus on extracellular glutamate and GABA in substantia nigra and globus pallidus in the normal rat. //Eur J. Neurosci, 2000.- Vol.12.- P. 4141−4146
  213. Wolters E.CH. Deep brain stimulation and continuous dopaminergic stimulation in advanced Parkinson’s disease.// Parkinsonism and related disorders. 2007.- Vol. 13. P. 18−23
  214. Witjas T., Baunez Ch. et al Addiction in Parkinson’s disease: impact of subthalamic nucleus deep brain stimulation.// Movement Disorders. 2005.-Vol. 20. No 8. P.1052−1054
  215. Xei J., Krack P., Pollak P. Effect of bilateral subthalamic nucleus stimulation on parkinsonian gait.//J.Neurol. 2001.- Vol. 248. P. 1068−1072
  216. Yelnik J. Functional anatomy of the Basal Ganglia. //Mov.Disord. 2002.-Vol. 17.- S15-S21.
  217. Yokochi F. Effect of deep brain stimulation on FOG//Parkinsonism and Relared Disorders. 2006.- Vol. 12.- S.67−69
  218. Youichi K., Kisou K.A. Simple metod for detecting cognitive impairment in patients with Parkinson’s disease//XIII International congress on Parkinson’s disease Vancouver, Canada- 1999
  219. Young R., Shumway-Cook A., Vermeulen S. et al. Gamma knife radiosurgery as a lesioning technique in movement disorder surgery. //Neurosurg Focus. 1997- P. 2, N3.
  220. Zibetti M., Pesare M., Cinquepalmi A. et al. Antiparkinsonian therapy modifications in PD patients after STN DBS: A retrospective observational analysis.// Parkinsonism Relat. Disord. 2008. Mar 1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!