Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность растений и показатели замедленной флуоресценции листьев яровых зерновых культур

Диссертация: Продуктивность растений и показатели замедленной флуоресценции листьев яровых зерновых культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растущий интерес к параметрам замедленной флуоресценции определяется возможностью создания на их основе методов диагностики состояния растений. С учётом корреляции параметров замедленной флуоресценции и фотосинтеза перспективным представляется поиск связи между потенциальной продуктивностью растений и показателями замедленной флуоресценции (Веселова и др., 1993; Солнцев и др., 1999; Андреенко… Читать ещё >

Продуктивность растений и показатели замедленной флуоресценции листьев яровых зерновых культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Фотосинтетические показатели и продуктивность растений (обзор литературы)
    • 1. 1. Фотосинтез и продуктивность растений
    • 1. 2. Замедленная флуоресценция и её практическое значение
  • Глава II. Условия проведения опытов, объекты и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика района исследований
    • 2. 2. Объекты исследования, условия проведения опытов
    • 2. 3. Прибор «Лист» и методика регистрации параметров замедленной флуоресценции хлорофилла в листьях
    • 2. 4. Статистическая обработка данных
  • Глава III. Продуктивность растений и показатели замедленной флуоресценции листьев пшеницы яровых сортов, выращенных на почвах разного гранулометрического состава с различным содержанием гумуса
  • Глава IV. Влияние уровней минерального питания и условий вегетации на продуктивность растений и параметры замедленной флуоресценции хлорофилла в листьях яровой пшеницы
  • Глава V. Характеристика связи ростовых и флуоресцентных показателей в фазе колошения с зерновой продуктивностью сортов пшеницы и ячменя на фоне разной почвенной влажности
    • 5. 1. Влияние недостаточного увлажнения почв на динамику ростовых показателей: площадь листьев и сухую массу растений в фазу колошения сортов яровой пшеницы и ячменя
    • 5. 2. Анализ влияния дефицита почвенной влаги на урожай и ростовые показатели сортов яровых пшеницы и ячменя
    • 5. 3. Связь флуоресцентных показателей с урожаем сортов яровой пшеницы и ячменя
    • 5. 4. Сравнительный анализ флуоресцентных и ростовых показателей сортов яровой пшеницы и ячменя в фазу колошения

Соотношение между продуктивностью растений и фотосинтезом представляет ключевой вопрос всей проблематики использования фотосинтетических признаков в селекции. Традиционное представление о формировании урожая как следствии накопления посредством фотосинтеза вегетативной массы, которая трансформируется в массу зерна, является слишком упрощённым. Фактически, у пшеницы например, с фазы третьего листа фотосинтетическая активность, реализующаяся в этапы формирования компонентов урожая, оказывает определяющее влияние на соответствующие компоненты. Так, три основные элемента структуры урожая (продуктивная кустистость, озернённость, масса зерна с растения) — положительно реагируют на увеличение интенсивности фотосинтеза на протяжении этапов их формирования (Зеленский, 1995; Кумаков, 1995).

Ряд физиологических исследований показал влияние освещённости и воздействия других экологических факторов на структуру урожая (Быков, Зеленский, 1987; Захарченко, Кумаков, 1998; Ничипорович, 1970). В конечном счёте ту или иную продуктивность можно рассматривать как интегральную реакцию на воздействие внешних условий, что и отмечал известный агроэколог Дж. Ацци в 1959 г. Выживаемость, способность сохранять продуктивность несомненно зависит от надёжности всех молекулярных, клеточных и тканевых систем.

Итак, зависимость между фотосинтезом и урожаем значительно сложнее, чем думалось ранее. Необходимо учитывать мощность фотосинтетического аппарата растения, а главное — донорно-акцепторные отношения как эндогенную регуляцию, где фотосинтез выполняет как энергетический процесс исполнительную функцию (Мокроносов, 1983). Растение формирует оптимальную оптическую 5 систему листьев и других фотосинтетических органов, а динамика фотосинтетической активности может быть интерпретирована как динамика систем аттракции (Быков и др., 1980; Удовенко, 1979; Гончарова, 1981; Ничипорович, 1977; Поздеев, 1999).

Вполне естественно стремление исследователей уменьшить сложность наблюдаемой системы. Это привело к разработке и внедрению в исследовательскую практику последовательно упрощаемых модельных систем: листьев, дисков из листьев, культур клеток и пр. Исследование изолированных листьев как фотосинтетических подсистем заключает богатые возможности для изучения состояния оптической системы листа как интегрального показателя состояния всего растения и его будущей продуктивности.

В настоящее время в исследованиях фотосинтеза широко применяются методы, основанные на измерении и анализе параметров флуоресценции листьев растений (Савин, 1999; Falkowski, Kiefer, 1985; Schreiber et al., 1990, 1993; Kramer et al., 1990). Установлена корреляция между фотолюминесцентными показателями и фотосинтезом (Климов, 1988; Караваев и др., 1997; Низовская, Храмова, 1990; Веселовский, Веселова, 1990; Венедиктов и др., 1998; Гаевский, Моргун, 1993).

Растущий интерес к параметрам замедленной флуоресценции определяется возможностью создания на их основе методов диагностики состояния растений. С учётом корреляции параметров замедленной флуоресценции и фотосинтеза перспективным представляется поиск связи между потенциальной продуктивностью растений и показателями замедленной флуоресценции (Веселова и др., 1993; Солнцев и др., 1999; Андреенко и др., 1985; Кренделева, 1990; Климов, 1988). Данная проблема определила цель настоящего исследования: изучить связь между продуктивностью растений и показателями замедленной флуоресценции листьев яровых зерновых культур.

Основными задачами проведенного исследования являлись: выявить степень связи между вегетативными и генеративными показателями продуктивности сортов и параметрами замедленной флуоресценции листьевполучить на одном генотипе (сорте) в полевых условиях растения с заведомо разной продуктивностью, создавая разные условия выращивания: а) на почвах разного гранулометрического состава с различным содержанием гумусаб) при варьировании фона минерального питания и в) при дефиците почвенной влагина маркированных этикеткой растениях сортов яровых пшеницы и ячменя изучить закономерности изменения продуктивности и варьирование параметров замедленной флуоресценции хлорофилла в листьях шестого яруса и флаговых листьях в фазе колошения.

выводы.

1. Выявлена прямо-пропорциональная зависимость между продуктивностью сортов яровой пшеницы и ячменя и параметрами замедленной флуоресценции хлорофилла в листьях — Максимальной интенсивностью светозависимой, переменной флуоресценции (1макс,) и стационарным уровнем свечения (1стац.).

2. В разных условиях произрастания — при изменении состава почв, варьировании уровня минерального питания, в условиях недостатка почвенной влаги — были получены растения с разной продуктивностьюс ростом продуктивности росли и показатели замедленной флуоресценции листьевс уменьшением ростовых и флуоресцентных параметров у растений уменьшалась соответственно и их зерновая продуктивность.

3. Проведён анализ характера связи между флуоресцентными параметрами листьев и элементами вегетативной и генеративной продуктивности растений исследуемых сортов. Наиболее тесная зависимость установлена между семенной продуктивностью и замедленной флуоресценцией хлорофилла в листьях.

4. Отмечены сортовые различия в реакции сортов на изменения условий выращивания. Наиболее чувствителен к составу почв и фону минерального питания интенсивный по ростовым показателям сорт Белорусская 80. Наиболее устойчив к недостатку почвенной влаги сорт пшеницы Иргина. Наиболее продуктивны и пластичны сорта: пшеница Крепыш и ячмень Суздалец.

5. Установлена информативность коэффициента энергетической эффективности фотосинтеза — Кээф. Показана обратно пропорциональная зависимость между значениями КЭЭф и зерновым урожаем сортов пшеницы и ячменя. Общая продуктивность растений растёт с увеличением фотосинтетической поверхности и уменьшением эффективности фотосинтеза на единицу поверхности листа.

6. Показано влияние погодных условий, в том числе, и освещённости посевов, на величину КЭЭф яровой пшеницы и их урожай.

7. Предлагается использование Кээф в селекции при отборе сортов с повышенной продуктивностью. В сельскохозяйственной практике для прогнозирования урожаев и оценки устойчивости сортов к стрессовым факторам среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении остановлюсь на двух вопросах:

1. Об установлении и характере связи между показателями продуктивности растений зерновых культур и параметрами замедленной флуоресценции хлорофилла листьев в фазу колошения;

2. О понятии «эффективности фотосинтеза — КЭЭф», определяемой по показателям флуоресценции, и о возможном практическом использовании КЭЭф в селекции и в сельскохозяйственной практике.

В течение трёх отличавшихся по гидротермическим показателям лет в полевых условиях изучались различные сорта яровой пшеницы и ячменяисследовались фотосинтетические показатели в фазе колошения, как косвенные показатели эффективности превращения энергии в ходе фотохимических реакций фотосинтеза, а именно: максимум интенсивности светозависимой замедленной флуоресценции (1макс.)5 стационарный уровень интенсивности (1СТац,) и структура урожая.

С целью выявления связи между продуктивностью растений и параметрами ЗФ хлорофилла листьев были просчитаны коэффициенты парных корреляций. Их значения показали различия в характере связи вегетативных и генеративных элементов структуры урожая с флуоресцентными показателями (см. табл. из глав Ш, IV и V диссертации).

Самые низкие коэффициенты корреляции отмечены между такими показателями, как высота растений и 1.маКс. и 1стац. Более высокие положительные значения коэффициентов корреляции связывают вегетативную массу растений у всех сортов и культур и параметрами ЗФ, их значения составили: +0.55 — +0.65.

Наиболее тесная связь коэффициентов корреляции отмечена между репродуктивными показателями п3/раст и т3/раст. и показателями ЗФ: 0.78 —0.95. Г.

Причины нестабильности коэффициентов корреляции основываются, как указывал В. Е. Писарев (1964), на учёте особенностей заложения и формирования в онтогенезе отдельных элементов структуры урожая. Если на первых этапах развития растений число точек роста, например побегов кущения, функционально зависит от обеспечения ассмилятами, а значит, от фотосинтетической активности листьев и других зелёных частей растения, то на более поздних фазах развития число уже заложившихся точек роста (более 100 после закладки зерновок в колосе) оказывает стимулирующее и стабилизирующее воздействие на фотосинтез листа.

Описанные поэтапные связи между фотосинтетической активностью и компонентами структуры урожая находят проявление и в генетическом плане. Известно, что у мягких пшениц интенсивность фотосинтеза низка в начале вегетации и повышается к периоду цветения. Таким образом регистрируемые показателя ЗФ в фазу колошения, являясь по существу интегральным показателем интенсивности фотосинтеза и выступающие как результат динамики систем аттракции в фазу формирования и налива зерна выявили тесную связь с генеративными элементами структуры урожая, а именно: озернённостью и массой зерна с растения.

Прямая зависимость между зерновыми показателями (урожаем) сортов и параметрами ЗФ листьев 6-го яруса и флаговых листьев обнаружена во всех опытах, связанных с изучением влияния почвенно-климатических факторов (состава почв, фонов минерального питания, погодных условий, водного стресса) на структуру урожая и флуоресцентные показатели.

С ростом зерновой продуктивности растений соответственно растут максимум интенсивности свето-зависимой и уровень стационарной ЗФ у всех сортов и культур. В условиях стресса, недостатка почвенной влаги, т наблюдалось уменьшение урожая зерновых культур и в фазу колошения у этих растений было отмечено уменьшение значений ЗФ листьев, угнетение ростовых процессов.

Таким образом показано, что характеристики ЗФ в фазе колошения, являющиеся интегральным показателем оптической системы листьев, определяют фотосинтетическую продуктивность растений. Эта фотосинтетическая продуктивность играет весомую роль в процессах формирования и налива зерна. При анализе влияния погодных условий и условий вегетации (фона минерального питания) 1999;2000 гг. на зерновую продуктивность и параметры ЗФ особая роль отводилась коэффициенту энергетической эффективности фотосистем, смысл и значение которого следует рассмотреть более подробно.

При изучении величин амплитуды свето-индуцированных изменений ЗФ (Моргун, Сурдо, Белоног, 1997) было показано, что наибольшие величины амплитуды 1.МаксЛстац. наблюдали при облучённостях, соответствующих световым условиям произрастания вида. Авторами было введено понятие КЭЭф — коэффициента энергетической эффективности фотосинтеза: значение этого коэффициента определялось соотношением ФСП/ФС1- показано, что у теневых высших растений величина этого коэффициента в 1.5 раза выше, чем у светолюбивых.

Нам представляется, что более правильно и корректно данную величину называть не «коэффициентом энергетической эффективности фотосинтеза» а «коэффициентом энергетической эффективности фотосистемытак как процесс фотосинтеза включает в себя световую и темновую стадии, а КЭЭф отражает эффективность начальных фотохимических реакций фотосинтеза.

В настоящем исследовании выявлена обратно-пропорциональная М связь между зерновой продуктивностью сортов и КЭЭфПоказано значение погодных условий (и прихода ФАР) на эффективности поглощения света посевами под влиянием разных фонов минерального питания в 1999;2000 гг. Было отмечено в 2000 г. увеличение значения Кээф у всех сортов пшениц в 2 раза, а урожай зерна уменьшился практически вдвое по сравнению с 1999 годом (табл. 4.3).

Так в 1999 г. зерновая продуктивность у сортов пшениц в контроле составила: Белорусская 80 —2.08 г., Ленинградка — 3.47 г., Пальмира — 3.39 г. и Саратовская 29 — 2.89 г. Соответственно Кээф в контроле составили: Белорусская 80 —1.75, Ленинградка — 1.68, Пальмира — 1.82 и Саратовская 29 — 1.73. С ростом зерновой продуктивности от контроля к дозе 120 ЫРК наблюдается тенденция роста и КЭЭф по вариантам: чем выше продуктивность, тем ниже КЭЭф. Достоверные отличия значений КЭЭф по вариантам для всех сортов пшениц не отмечены.

В 2000 г. значение гидротермического коэффициента (ГТК) составило 3.55- в 1999 г. 1.74: дождливое, пасмурное лето, более низкая температура воздуха в течении вегетации растений. Зерновой урожай сортов пшениц уменьшился во всех вариантах вдвое и составил в контроле: Белорусская 80 —1.44 г., Ленинградка — 1.21 г., Пальмира — 1.43 г. и Саратовская 29 — 1.41 г. Значения КЭЭф выросли вдвое и составили: Белорусская 80 — 3.07, Ленинградка — 3.58, Пальмира — 3.42 и Саратовская 29 — 2.56.

С ростом продуктивности по вариантам у сортов наблюдается та же тенденция уменьшения значения КЭЭф, однако эти различия не достоверны. Коэффициент корреляции между зерновой массой и КЭЭф сортов показали наличие обратно-пропорциональной связи между этими показателями: коэффициенты парной корреляции составили: Белорусская 80 — -0.85 тТ.

1999 г.), -0.78 (2000 г.) — Ленинградка—0.83 (1999 г.), -0.85 (2000 г.);

Пальмира—0.86 (1999 г.), -0.85 (2000 г.) и Саратовская 29 —0.78 (1999 г.), -0.87 (2000 г.).

При изучении сортов яровых пшениц и ячменей (глава У) была подтверждена обратная связь между зерновой продуктивнсотьюю сортов и значением Кээф, то есть интенсивностью фотосинтеза (табл.): для пшениц коэффициент корреляции составил -0.77, для сортов ячменей -0.82.

Предполагается, что в благоприятных условиях растения создают более мощный фотосинтетический аппарат в плане пигментного составаон формируется под воздействием уровня освещённости посевов, устанавливается соотношение ФСП к ФС1 в хлоропластах клеток. Мощный фотосинтетический аппарат с большим количеством реакционных центров обеспечивает такой поток электронов при хорошей освещённости, который не в состоянии утилизироваться в ходе пентозофосфатного цикла. При этом наблюдается рост свечения 1стац., значение КЭЭф = 1.МаксЛстац.-понижается, что и было отмечено в настоящем исследовании.

При умеренном освещении и понижении эффективности поглощения света посевами, поток электронов более эффективно улавливается темновыми реакциями фотосинтеза, более полно утилизируется и КЭЭф растёт в числовом значении за счёт уменьшения свечения 1СТац.,.

Обратное соотношение между зерновой продуктивностью сортов и эффективностью (интенсивностью) фотосинтеза не вызывает противоречия, так как в литературе имеются данные об отрицательной корреляции между урожаем и чистой продуктивностью фотосинтеза (Ляпшина, 1970). Другими авторами (Зеленский, 1995) при изучении видовых и сортовых различий фотосинтетической активности в пределах рода ТгШсит было отмечено уменьшение фотосинтетической активности гексаплоидов — Т. аеэиуит и т.

Т. Брека по сравнению с дии тетраплоидами.

Понижение фотосинтетической активности с увеличением плоидности не является универсальным соотношением, однако при сравнении видов пшеницы одного уровня плоидности показано понижение фотосинтетической активности одновременно с увеличением площади флагового листа в ходе окультуривания. В исследованиях многих авторов были обнаружены статистически достоверные сортовые различия по фотосинтетической активности у таких культур, как пшеница, ячмень, овёс, кукуруза, соя и другие культуры.

В первую очередь обнаружение генотипов с повышенной фотосинтетической активностью следует искать среди мелколистных форм. Так Гейлом с сотр. (1974) была выявлена обратная корреляция между площадью флагового листа и интенсивностью фотосинтеза (г=-0.76) (см. в лит. обзоре). Отрицательная фенотипическая корреляция между интенсивностью фотосинтеза и площадью листа проявляется стабильно и имеет под собой глубокую физиологическую основу. Так было установлено, что сходные отрицательные корреляции наблюдались между площадью листовой пластинки и интенсивными показателями: активностью РБФ-карбоксилазы, фотовосстанавливающей активностью хлоропластов. Все эти экспериментальные данные убедительно подтверждают «правило Н.А.Максимова», согласно которому ксероморфные генотипы обладают повышенными скоростями фотосинтеза и дыхания. Отрицательная связь между площадью листа и интенсивностью фотосинтеза не абсолютные, так как обнаружены отдельные генотипы при изучении больших сортиментов яровой пшеницы и сорго, совмещающие в себе высокую интенсивность фотосинтеза и большую площадь листовой пластинки.

Убывающая зависимость интенсивности фотосинтеза от площади листа описана регрессивным уравнением: ИФ = а — в*8л, (Зеленский, 1995), где: а — постоянная величинав — коэффициент регрессии;

8л — площадь листа.

Полная фотосинтетическая продуктивность листа является произведением интенсивности фотосинтеза на площадь листа: ПФЛ=ИФ*8л, поэтому уменьшение интенсивности фотосинтеза, вызванное увеличением площади листьев, приведёт к повышению полной фотосинтетической продуктивности (см. табл. 5.3 и 5.15).

Для ячменя сорта Криничный низкий КЭЭф (3.10) в открытом грунте по сравнению в повышенным КЭЭф (3.16) в засушнике связаны с уменьшением площади листьев с 63.9 см2 по сравнению с засушником равным 34.4см привело к увеличению массы зерна с растения с 1.07 г. до 1.41 г., то есть на 32%.

Селекция на увеличение верхнего листа после достижения определённого оптимума не приносит повышения урожайности зерновых культур и становится нецелеобразной (Кумаков, 1977), так как ограничивающими факторами выступают неблагоприятные воздействия увеличения транспирации, взаимозатенения в посеве и т. д.

В настоящем исследовании при изучении влияния недостатка почвенной влаги на продуктивность и показатели ЗФ хлорофилла флаговых листьев в фазу колошения был произведён учёт ростовых показателей: площади листьев и сухой массы растений. Согласно полученным данным установлена обратно-пропорциональная связь между площадью листьев (г=-0.65), сухой массой (г=-0.75) и Кээф у всех сортов пшениц и между площадью листьев (г=-0.71), сухой массой (г=-0.77) и КЭЭф у всех сортов ячменей.

Показано, что чем больше пластических веществ накоплено в фазу колошения, чем больше листовая поверхность — тем меньше эффективность усвоения световой энергии, меньше КЭЭф, однако суммарная фотосинтетическая продуктивность больше, соответственно и больше урожай. Подтверждена обратно-пропорциональная зависимость между зерновым урожаем культур и КЭЭф.

В связи с установлением информативности показателя К"ф в полевых исследованиях, открываются возможности выявления перспективных сортов, обладающих наиболее высокой интенсивностью фотосинтеза листьев и наименьшим по значению Кээф при регистрации ЗФ. Так при изучении флуоресцентных показателей сортов в условиях стресса было отмечено наименьшее значение КЭЭф у сорта пшеницы Крепыш и наибольшая среди сортов зерновая продуктивность как в условиях открытого грунта, так и в засушнике. Значение КЭЭф сорта Крепыш достоверно меньше на единицу по сравнению с другими сортами (Крепыш — 3.6, Иргина — 4.7, Ленинградка —4.5).

Что касается изучения связи между ростовыми показателями — площадью листьев, сухой массой растений и КЭЭф, показана отличительная особенность сорта Крепыш, которая заключается в том, что растения сохраняют высокую интенсивность фотосинтеза при достаточно большой площади листьев и большом размере флагового листа, что не согласуется с «правилом Максимова» .

Таким образом представляется перспективным использование КЭЭф при отборе сортов в селекции на повышение фотосинтетической активности листьев с целью повышения урожайности зерновых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Г. Временной ход некоторых физиологических процессов листа в связи с эффектом отрезания и обезвоживании. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М.: ТСХА. 1966. — 14 с.
  2. Н. Генетика фотосинтеза. Пер. с чешек. М.:1980.
  3. И.В., Касумов K.M., Асадов A.A. Структурная организация пигментов у пшеницы различной продуктивности. / В кн.: Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов: НИИСХ Юго-Востока. 1990. -С. 3.
  4. Л.О. Интенсивность фотосинтеза и мезоструктура органов сортов яровой пшеницы. / В кн.: Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов: 1990. — С. 12−16.
  5. В .Я. Клетки, макромолекулы и температура. Л.: Наука. 1975. — 330 с.
  6. Д.А., Казибекова Э. Г. Интенсивность фотосинтеза и величина площади листьев в онтогенезе генотипов пшеницы в посевах. // Известия АН АзССР. Серия биологических наук. 1988. № 6. С. 3−9.
  7. ., Брей Д., Люис Дж., Роберте К., Уотсон Дж. Молекулярная биология клетки.т.1. М.: Мир. 1994. 2е изд.
  8. Т.И., Быстрых Е. Е., Маторин Д. Н. Изучение ЗФ листьев яровой пшеницы в связи с продуктивностью. // Научн. докл высш. школы. Биол.науки. 1985. т. 3. -.С. 30.
  9. А.Н., Курганов Л. Н., Омонина Л. Н. Фотосинтетическая продуктивность и транспорт ассимилятов в условиях различной обеспеченности растений минеральным азотом. // В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск: УрГУ. 1988. — С. 138−144.
  10. Дж. Сельскохозяйственная экология. М.: 1959.
  11. Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: 1986. — с.
  12. Н.Ф. Физиология онтогенеза. / В кн.: Физиологические основы селекции растений. (Теоретические основы селекции. Т. II.). В. А. Драгавцев, Г. В. Удовенко, Н. Ф. Батыгин и др. Под ред. Г. В. Удовенко. СПб: ВИР. 1995. — С. 14−97.
  13. О.В. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата сортов твёрдой и мягкой пшеницы в связи с их продуктивностью. / Автореф. дисс.канд. биол. наук. Казань: Ин-т биологии КФ АН СССР. 1989. — 26 с.
  14. О.В., Кумаков В. А. Интенсивность фотосинтеза и её связь со структурой ассимиляционного аппарата у экстенсивных и интенсивных сортов яровой мягкой пшеницы. // С.-х. биология. 1983. № 12. С. 35−39.
  15. Н.Ф., Жуковский Е. Е., Кащенко A.C., Небольсин А. Н., Усков Й. Б. Высокие урожаи по программе. JL: Лениздат. 1986. — 143 с.
  16. В.М. Действие азотных удобрений на формирование листьев у яровой пшеницы. / В сб.: Гумус и азот в земледелии Нечернозёмной зоны РСФСР. Л.: ЛСХИ. 1985. — С. 74−78.
  17. В.М. Происхождение одноклеточных и многоклеточных организмов. СПб.: СПбГАУ. 1994. — 33 с.
  18. В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность: Учебное пособие. Л.: ЛСХИ. 1984. — 30 с.
  19. В.М. Формирование организмов на Земле. / В кн.: Труды Аристотелевской академии формы. Т.1. СПб.: СПбГАУ. 1997. — С. 1−44.
  20. М.А. Замедленная флуоресценция хлорофилла в биоиндикации воздушных загрязнений. / Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Красноярск: КГУ. 1998. 23 с.
  21. О.Д. Проблема фотосинтеза в свете идей Н.А.Максимова. // Ботанический журнал. 1980. т. 65. № 12. С. 1734−1742.
  22. О.Д., Зеленский М. И. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности. //
  23. Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1987. Т. 100.-С. 196−203.
  24. О.Д., Кошкин В. А., Прядехина А. К. Газообмен флагового листа и элементы продуктивности видов пшеницы и эгилопса. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1980. Т.67. вып. 2. С. 12−21.
  25. П.С., Маторин Д. Н., Рубин А. Б. Изучение зависимости послесвечения фотосинтезирующих организмов от интенсивности возбуждающего света. // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1969. № 2. С. 46 — 51.
  26. П. С. Маторин Д.Н. Применение методов регистрации послесвечения в исследовании фотосинтеза. / В кн.: Методы исследования фотосинтетического транспорта электрона. Пущино: АН СССР. 1974.-С. 185−191.
  27. Т.В., Веселовский В. А., Чернавский Д. С. Стресс у растений. М.: МГУ. 1993. — 144 с.
  28. В.А., Веселова Т. В. Люминесценция растений. М.: 1990. — 200с.
  29. В.А., Веселова Т. В. Рекомбинационная люминесценция фотосинтезирующих организмов и ее практическое использование. / В кн.: Биохемилюминесценция. -М.: Наука. 1983. С. 241 -258.
  30. В.А., Джанумов Д. А. Изучение биофизическими методами адаптации растений в связи с проблемой устойчивости. // Труды Московского Общества испытателей природы. 1974. т.50. С. 89.
  31. M.B. Биофизика. М.: Наука. 1981. — 575 с.
  32. H.A., Моргун В. Н. Использование переменной и замедленной флуоресценции хлорофилла для изучения фотосинтеза растений. // Физиология растений. 1993. т. 40. № 1.
  33. A.B. Изучение кинетических характеристик фотолюминесценции растений (методы, аппаратура и результаты исследований.). Автореф. дисс. канд. техн. наук Красноярск.:ИБФ СО АН СССР. 1988.-24 с.
  34. A.B., Григорьев Ю. С., Шабанов В. Ф. Автоматизированный комплекс аппаратуры для люминесцентного исследования растений. / Депонировано ВИНИТИ. 1986. № 6535−1386. 12 с.
  35. Э.А. Донор-акцепторные связи у растений в условиях стрессов. / Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1981. т. 71. вып.1. С. 16−26.
  36. Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. Л.: ЛГУ. 1989. — 204 с.
  37. Ю.С., Моргун В. Н., Гольд В. М., Гаевский H.A. Биофизика. 1982. т .27. Вып.6. С. 973.
  38. Н.Л. Развитие концепций единой и специфической устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. // Историко-ботанические исследования. М.: Наука. 1989. вып.10. — С.141−157.
  39. O.A. Влияние осмотического стресса на рост корней и надземных органов яровой пшеницы. / Автореф. дисс.канд. биол. наук. М.: МСХА. 1994. — 24 с.
  40. O.A., Березина О. В., Кумаков В. А. Влияние осмотического стресса на рост и пролиферацию клеток мезофилла листа пшеницы. / В сб.: Тезисы докл. 3-го съезда ВОФР (21−24 июля 1993 г.). -СПб.:СПбГУ. 1993. С. 546.
  41. B.C. К обоснованию методики отбора на фотосинтетическую и зерновую продуктивность при низких интенсивностях света. // Сельскохозяйственная биология. 1983. № 3. С 114-.
  42. B.C., Панифёдова JI.M. Фотосинтетическая и зерновая продуктивность сортов озимой пшеницы и реакция их на затенение. / Сборник научных трудов Белорусского НИИ земледелия. 1984. Вып. 28.
  43. С. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур и пастбищных растений. // Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964.
  44. .А. Методика полевого опыта М.: Колос. 1973. — 336 с.
  45. В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации, новые подходы. СПб.: ВИР. 1993.с.
  46. В.А. Физиолого-генетические аспекты селекции растений. / В кн.: Физиологические основы селекции растений. (Теоретические основы селекции. Т. II.). В. А. Драгавцев, Г. В. Удовенко, Н. Ф. Батыгин и др. Под ред. Г. В. Удовенко. СПб: ВИР. 1995. С. 7−14.
  47. С.Н. Задачи экологической физиологии растений. / В кн.: Эколого-физиологические аспекты устойчивости роста и развития растений. Петрозаводск: КНЦ РАН. 1990. — С. 3−8.
  48. С.Н., Балагурова H.H. Температурная характеристика генотипа и методика её определения. / В кн.: Эколого-физиологические аспекты устойчивости роста и развития растений. Петрозаводск: КНЦ РАН. 1990. — С. 8.
  49. Е.И. Агрофизические проблемы гармонизации взаимодействия растений со средой обитания. / В сб.: Агрофизические методы и приборы (в трёх томах). Растения и среда их обитания (том третий). СПб.: АФИ. 1998. — С. 7−18.
  50. Е.И., Желтов Ю. И., Савин В. Н., Мухоморов В. К., Канаш Е. В. Продуктивность и замедленная флуоресценция растений яровой пшеницы в условиях физического моделирования почвенно-растительной системы в ризотроне. // Доклады РАСХН. 2000. № 1. С. 3−5.
  51. Е.И., Савин В. Н., Николенко В. Ф., Канаш Е. В., Демьянчук А. М., Никитина Л. И. Концепция автоматизированной системы комплексной оценки продуктивности и устойчивости растений к абиотическим факторам среды. // Вестник РАСХН. 1996. № 5. С. 39−41.
  52. Ф.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от фотосинтетической деятельности для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа. / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. п. Рассвет: Донской зональный НИИСХ. 2001. — 21 с.
  53. Ф.В. Замедленная флуоресценция и фотосинтетическая продуктивность сортов озимой пшеницы. // Физиология озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания: Сб. научн. тр. / НПО «Нива Ставрополья», СНИИСХ. Ставрополь: НИИСХ. 1992. — С 62−71.
  54. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинёв: Штиинца. 1988. — 767 с.
  55. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинёв: Штиинца. 1990. — 432 с.
  56. О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза: 37-е Тимирязевские чтения. JL: Наука. 1977. — 56 с.
  57. О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза и проблема взаимоотношения с дыханием. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л.: АН СССР. 1982. — 48 с.
  58. H.A., Кумаков В. А. Продолжительность и последовательность периодов скрытого и видимого роста вегетативных органов главного побега мягкой пшеницы. // Сельскохозяйственная биология. 1998. № 1. С. 76−84.
  59. А.П. Формирование колоса и зерновая продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с морфологической структурой и фотосинтетической деятельностью растений. / Автореф. дисс.канд. биол. наук. Казань: Ин-т биологии КФ АН СССР. 1984. — 17 с.
  60. А.П., Игошина Г. Ф. Роль текущего фотосинтеза и реутилизации в формировании зерновой продуктивности колоса после цветения. / В кн.: Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов:.1990. С. 64−68.
  61. Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов: СГУ. 1966. 132 с.
  62. В.А., Солнцев М. К., Юрина Т. П., Юрина Е. В., Кукушкин М. К., Екобена Ф.А. П. Люминесцентные показатели и фотосинтез листьев высших растений в условиях различного минерального питания. // Физиология растений. 1997. т. 44. № 1. С. 20.
  63. Н.В., Бухов Н. Г. Переменная флуоресценция хлорофилла как показатель физиологического состояния растений. // Физиология растений. 1986. т. 33. С. 1013−1026.
  64. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 330. Л.: ВИР. 1981. 41 с.
  65. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 445. Л.: ВИР. 1986. 126 с.
  66. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 524. Л.: ВИР. 1989. 32 с.
  67. Л.В. Формирование фотосинтетического аппарата при низких и насыщающих интенсивностях света. / В кн.: Оптимизация фотосинтетического аппарата воздействием различными факторами. -Минск: БГУ. 1976. С.
  68. Л.В., Стефанович Л. А., Ходоренко Л. А., Петренко A.B. Особенности формирования фотосинтетического аппарата ячменя разной продуктивности на ранних этапах онтогенеза. // Физиол. раст. 1989. т.36. № 2. с.222−227.
  69. И.С. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата растения ячменя в онтогенезе. / Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань: Институт биологии КФ АН СССР. 1987. 24 с.
  70. И.М. Теплоустойчивость фотосинтеза и движения протоплазмы в листьях огурца и дыни. Ботанический журнал АН СССР. 1981. т. 66. № 4 — С. 531 — 535.
  71. Н.Ф. Физиолого-генетический базис питания современной пшеницы. / Автореф. дисс. .докт. биол. наук. СПб.: ВИР. 1991. 60 с.
  72. Э.А. Теория агрохимической эффективности растений. //Агрохимия. 1990. с. 1.
  73. Э.Л., Багаутдинова Р. И. Фотосинтез растений при разном уровне питания. // С.-х. биология. 1968. т.З. № 2.
  74. В.В. Окисление воды и выделение молекулярного кислорода при фотосинтезе. // Соросовский образовательный журнал. 1966. № 11. — С. 9−12.
  75. C.B. Корреляция между ассимиляцией С02 и ЗФ при их одновременной регистрации с поверхности листа. // Физиол. раст. 1988. т. 35. № 1. с. 35.
  76. Л.Г., Луценко Э. К., АксёноваВ.А. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Учебное пособие Ростов/на/Дону: РГУ. 1993. 240 с.
  77. В.А., Быков О. Д. Потенциальная интенсивность фотосинтеза листьев разных ярусов яровой пшеницы. // Сб. тр. аспирантов и молод, научных сотрудников ВИР. Л.: ВИР. 1970. № 17. с.68−73.
  78. А. А. Преобразование энергии света при фотосинтезе. Молекулярные механизмы: 29-е Баховские чтения. М.: Наука, 1974. — 64 с.
  79. Т.Е. Первичные процессы фотосинтеза и продуктивность. // Фотосинтез и продуктивность растений .Под ред. В. А. Кумакова. Саратов: НИИСХ Юго-Востока. 1990. с. 106. M
  80. В.А. К вопросу о роли интенсивности света и восстановительных процессов в формировании генеративных органов растений. // Докл. АН СССР. 1960. Т.131. № 2. С. 453-.
  81. Кукушкин А.К., Тихонов А. Н. Лекции по биофизике фотосинтеза растений.М.: МГУ. 1988.
  82. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат. 1990. 219 с.
  83. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: 1985. — 269 с.
  84. В.А. Влияние засухи на формирование и работу корней, ассимиляционного аппарата и урожай яровой пшеницы. В кн.: Научные тр. НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, вып.35. — Саратов: ВАСХНИЛ. 1975. с.114−115.
  85. В.А., Мазманиди А. Г. Интенсивность фотосинтеза как сортовой признак. // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов: НИИСХ Юго-Востока. 1987. с.78−85.
  86. В.А., Поздеев А. И., Ларин И. Н. Зависимость интенсивности фотосинтеза листьев пшеницы от содержания в них хлорофилла, азота и воды. // Тез. Междун. научн. конф."Развитие научного наследия акад. Н.И.Вавилова". Саратов. ноябрь1997. 4.1. с.225−226.
  87. Куперман.Ф. М. Морфофизиология растений. М.-.1977.
  88. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. 1980. 293 с.
  89. К.А., Зайцева Т. А., Врублевская К. Г. Количественная оценка мезоструктуры листа пшеницы при адаптации к спектральному составу света. // Известия СО АН СССР. Биол. науки. 1987. № 6/1. С 26−31.
  90. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Т.1. Водный режим и засухоустойчивость растений. М.: АН СССР. 1952. 575 с.
  91. H.A. Физиологическое значение ксероморфных структур. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1930−31. т.25. отд.оттиск. 268с.
  92. В.М. Временной ход фотосинтеза и быстрые изменения оптических свойств листа как показатели эффекта отрезания. / Автореф. дисс. канд. биол. наук. M.: ТСХА. 1968. — 16 с.
  93. Д.Н., Венедиктов П. С., Тимофеев К. Н., Рубин А. Б. // Научные доклады высшей школы. Биологические науки.1978.№ 2.C.35.
  94. М.Н. Пигменты, оптика листа и состояние растений. Соросовский образовательный журнал. № 4(29). 1998. С. 19−24.
  95. Е.А. Стресс и неспецифичность структурной реакции растений. // Тр. междун. конф. по анатомии и морфологии раст. (2−6 июня 1997). СПб.: Диада. 1997. — С. 290−291.
  96. Л.О. Фотосинтетическая активность и структура ассимилирующих органов у разных сортов мягкой яровой пшеницы. / Автореф. дисс.канд. биол. наук. М.: МГУ. 1997. — 24 с.
  97. Ш. Мокроносов А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука. 1981.-196 с.
  98. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. 42-е Тимирязевское чтение. М.: Наука. 1983. — 63 с.
  99. В.Н. Изучение связи светоиндуцированных изменений замедленной флуоресценции с первичными процессами фотосинтеза. / Автореф. дисс. канд. биол. наук. Красноярск: ИБФ СО АН СССР. 1985. -17 с.
  100. В.Н., Гехман A.B., Знак Н. Г. // Биофизика. 1990. т.35. вып.2. С. 326.
  101. В.Н., Сурдо В. Н., Белоног Н. П. Сравнение энергетической эффективности фотосинтеза растений: сходство тенелюбивых видов и высокоурожайных сортов. // Физиология растений. 1997. т. 44. № 6. С. 847.
  102. ВМ., Должиков C.B. И Физиология растений. 1990. т.37. Вып.6. с. 1072.
  103. .С. Роль лучистой энергии в выявлении потенциальной продуктивности растений. 32-е Тимирязевские чтения. -М.: Наука. 1973. 59 с.
  104. Г. В. Структурно-функциональная организация фотосинтезирующей системы и продукционный процесс у разных генотипов ячменя. // Фотосинтез и продукционный процесс. -Свердловск: УрГУ. 1988. с.31−39.
  105. Т.В., Сидько Ф. Я. О количественном описании медленной индукции флуоресценции хлорофилла в онтогенезе листьев высших растений. / Физиология растений. 1993. т. 40. № 1. С. 10−15.
  106. Н.В., Хромова Т. А. Фотохимическая активности и структурная организация электрон-транспортной цепи фотосинтеза уразных генотипов пшеницы // Фотосинтез и продуктивность растений. Под ред. В. А. Кумакова. Саратов: ВАСХНИЛ.1990. С. 132.
  107. В.Ф. Определение жароустойчивости растений флуоресцентным методом, онтогенетические и сортовые закономерности её изменчивости Автореф. дисс. докт. биол. наук. -СПб.: АФИ. 2000. 54.
  108. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растения. // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. физиол. раст. 1977. Т.З.-С. 11−54.
  109. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. // Тимирязевское чтение. М.: АН СССР. 1956. 93 с.
  110. A.A., Строгонова JI.E., Чмора.С.Н., ВласоваМ.Г. // Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН СССР. 1961. -287 с.
  111. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. / В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: Колос. 1970.-С. 6−22.
  112. В.А., Филиппов A.B. Критический период в отношении к интенсивности света у яровой пшеницы. // Доклады АН СССР. 1950. т. 72. С. 405−408.
  113. H.A. Биометрия. М.: МГУ, 1970. — 367 с.
  114. А.И. Мезоструктура и фотосинтетическая активность листьев яровой мягкой пшеницы в связи с внешними условиями в период их формирования и засухоустойчивостью сортов. / Дисс. канд. биол. наук. Саратов: НИИСХ Юго-Востока. 1999. 132 с.
  115. Пшеницы мира. В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др. Под ред. акад. В. Ф. Дорофеева. Сост. Р. А. Удачин. Л.: В/О Агропромиздат. Ленинградское отделение. 1987. 560 с.
  116. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйшая школа. 1973. 320 с.
  117. А.Б. Первичные процессы фотосинтеза. // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 10. С. 79−84.
  118. А.Б., Венедиктов П. С. О связи хемилюминесценции фотосинтезирующих организмов со световыми реакциями фотосинтеза. // Физиология растений. 1968. т. 115. вып. 1. С. 34 — 40.
  119. В.Н. Основы эколого-генетического подхода к оценке сортовой устойчивости к абиотическим факторам среды. // Агрофизические методы и приборы. Растения и среда их обитания. -СПб.: АФИ. т.З. 1998. с. 76.
  120. В.А. Оценка земель и прогноз урожая. Л.: 1988. С. 7−11.
  121. В.А. Гумус как фактор плодородия почвы (количественный аспект). / Вестник с.-х. науки. 1991. № 2. С. 62−69.
  122. В.А. Экология сельского хозяйства и стратегия научных исследований. В сб.: Экологизация сельскохозяйственного производстваИв Северо-Западной зоне Российской Федерации. Проблемы и пути развития. СПб. АФИ. 1998. С. 10−47.
  123. .Л. Значение фотосинтетической люминесценции. В кн.: Механизм фотосинтеза. Труды У Международного биохимического конгресса. — М.: Наука, 1962, с. 8 5 — 101.
  124. .Н., Веселовский В. А. Сверхслабые свечения растений и их прикладное значение. М.: МГУ, 1978. — 151 с.
  125. А.Н. Трансформация энергии в хлоропластах. Соросовский образовательный журнал. № 4. 1996. с.24−32.
  126. З.А., Савин В. Н., Николенко В. Ф. О характере связи между параметрами замедленной флуоресценции листьев и продуктивностью растений пшеницы. / У11 Молодёжная конференция ботаников в С.-Петербурге. СПб.: БИН. 2000 г.
  127. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 200 с.
  128. Х.Г. Метод эталонных урожаев. // Вестник с.-х. науки. 1982. № 3. С. 89−93.
  129. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам. // Физиология и биохимия культурных растений. 1979а. т.11. № 2. с. 99 107.т
  130. Г. В. Реакция растений на факторы среды в разных средовых комплексах. // Физико-химические основы физиологии растений и биотехнология: Тез. докл. 3го ежегодного симп. ОФР РАН (27−28 июня 1997 г.). М.:ИФР РАН. 1997.
  131. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 19 796. т. 64. вып.З. с. 5 22.
  132. Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1973. т. 49. вып. 3. с. 258 — 268.
  133. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Д.: Гидрометеоиздат, 1982. 144 с.
  134. Г. В., Гончарова Э. А. Новое о физиолого-генетической природе адаптации культурных растений в онтогенезе. // Тезисы 4 съезда об-ва физиологов России. М.: 1999. С. 480.
  135. И.Б. Методология агрометеорологического обеспечения программирования урожаев. // Науч.-техн. бюл. по агр. физике. 1984. № 54. С. 3−6.
  136. И.Б. Климатически обеспеченная продуктивность земель Северо-Западного региона России. / В сб.: Экологизация сельскохозяйственного производства в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Проблемы и пути развития. СПб. АФИ. 1998. С. 105−117.
  137. И.Б., Жуковский Е. Е. Методология и принципы программирования урожая на современной этапе. // Земледелие. 1985. № 12. с. 24−27.
  138. Г. П. Фотосинтетическая изменчивость мезоструктуры и функциональной активности фотосинтетического аппарата. Свердловск: УрГУ. 1978. С. 112−131.
  139. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения. / Под редакцией и с предисловиям А. М. Мокроносова. М.: Агропромиздат. 1989.460 с.
  140. Хит О. Фотосинтез. М.: Мир, 1972. — 315 с.
  141. Г. А., Низовская Н. В. Особенности первичных процессов фотосинтеза в хлоропластах пшениц разной продуктивности. // Тезисы научн. сообщ. конференции, посвящ. 100-летию со дня рожд. ак. Н. И. Вавилова. 1987. с. 115.
  142. Ю.А. Физиологические основы теневыносливости древесных культур. М.:.1978. 214 с.
  143. В.И. Фотодыхание. // Соросовкий образовательный журнал. 1996. № 11 .-С 2−8. ^
  144. Т.В. Клеточные мембраны и устойчивость растений к стрессовым воздействиям. Соросовский образовательный журнал. № 9.1997.
  145. B.C. Периодичность роста с/х. растений и пути её регулирования. М.: 1980. 2 изд. 456 с.
  146. B.C., Довнар B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа. // С.-х. биология. 1976. Т.П. № 2. С. 218-.
  147. В.А. Первичное преобразование световой энергии при фотосинтезе. М.: Наука. 1990.
  148. В.А., Литвин Ф. Ф. О механизме длительного послесвечения листьев растений и запасании энергии в реакционных центрах фотосинтеза. Молекулярная биология. 1969. т. 3. № 1. с. 59 — 73.
  149. И.А. Растение и солнце. JL: Гидрометеоиздат. 1973. .с.
  150. Alexandrov V. Ia. Cells, molecules and temperature. Berlin, Heidelberg, New York, Spx. 1977. 330 p.
  151. Allen J.F. Protein Phosphorylation in Regulation of Photosynthesis. // BiochimBiophys. Acta. 1992. V. 1098. P. 275−336.
  152. Apel P. Untersuchungen uber die Beeinflussigkeit des Einzelahrenerirag von Sommerweizen. // Kulturpflanzen. 1976. V. 24. S. 143−157.
  153. Araus I.L., Alegre L., Tapia L., Calafell R. Relationship between leaf structure and gas exchange in wheet leaves at different insertion levels. // Exp.Bot. 1986. V. 37. n° 382. P. 1323−1333.
  154. Archbold H.K. Some factors concerned in the process of starch storage in Barley grains. //Nature. 1945. V. 156. P. 70−73.
  155. Arnold W.A., Davidson J.B. The identity of the fluorescent and delayed light emission spectra in Chlorella. J. Gen. Physiol. 1954. V. 37. n° 5. — P. 677 — 684.
  156. D.H., Hang A.J., Good N.E. // Biochim. et Biophys. Acta. 1978. V. 504. n° 2. P. 446.
  157. Bertsch W.H. Two photoreactiones in photosynthesis evidence from the delayed light emission of chlorella. Proc. Nat. Acad. Sei. USA. 1962. V. 48. n° 12. P. 2000 — 2004.
  158. Bertsch W.H., Azzi J.K. A relative maximum in the decay of long-time delayed light emission from the photosynthetic apparatus. Biochim. Biophys. Acta. 1965. V. 94. n° 1. P. 15 -26.
  159. Bonaventura С., Kindergan M. Kinetic and spectral resolution of two components of delayed emission from chlorella pyronoidosa. Biochim. Biophys. Acta. 1971. V. 234. n° 2. P. 249 — 265.
  160. Bourdu R., Prioul S.L. Response photosynthetique de type adaptif aux climates lumineux de croissance. // Physiol. Vegetale. 1974. V. 12. P. 35-.
  161. Bradbury M., Baker N.R.A. Quantitative Determination of Photochemical and Non-Photochemical Quenching during the Slow-Phase of the Chlorophyll Fluorescence Induction Curve of Bean Leaves. // Biochim. Biophys. Acta. 1984. V. 765. P. 275−281.
  162. Chandler R.F. Plant morphology and stand geometry in relation to nitrogen // Physiolog. Aspects of Crop Yield. 1969. P. 265 182. Charles-Edvards D.A. On the ordered development of plants. I. Anhypothesis. // Ann. Botany. 1984. V. 53. n° 5. -P. 699−707.
  163. Donald C., Hamblin I. The biological yield and harvest index as agronomic and plant breeding criteria. // Advance in Agronomy. 1976. V.28. P. 361−405.
  164. Duncan W. Leaf angle, leaf area and canopy photosynthesis. // Crop Science. 1971. V. 11. n° 4. P. 482−486.
  165. Dunstone R.L., Gifford R.M., Evans L.T. Photosynthetic characteristics of modern and primitive wheat species in relation to ontogenity and adaptation to light // Austr. J. Biol. Sci. 1973. V. 26. P.295
  166. Duysen M.E., Freeman T.P. Effects of moderate water deficit (stress) on wheat seedling growth and plastid pigment development. Physiol. Plantarum. 1974. V. 31. n° 4. — P. 262−266.
  167. Evans L.T., Dunstone R.L. Some physiological aspects of evolution in wheat // Austr J. Biol. Sci. 1970. V. 23. n° 2. -P .130.
  168. Falkowski P.G., Kiefer A. Chlorophyll a Fluorescence in Phytoplankton: Relationship to Photosynthesis and Biomass. // J. Plankton Res. 1985. V. 7. -P. 715−731.
  169. Fischer R.A. Yield potential in a dwarf spring wheat and the effect of shading. // Crop Science. 1975. V. 15. P. 607−613.
  170. Friend DJ.C. Tillering and leaf production in wheat as affected by temperature and light intensity. // Canad. J. Botan. 1965. V. 43. n° 9. P. 1063−1076.
  171. Gale M.D., Edrich J., Lupton F.C.H. Photosynthetic rates and the effect of applied gibberellin in some dwarf, semidwarf and tall wheat varieties Triticum aestivum L. // J. Agile. Sci. Cambr. 1974. V. 83. P. 43−46.
  172. Goedheer J.C. A cooperation of two pigment systems and respiration in photosynthetic luminescence. Biochim. Biphys. Asta. 1963. V. 66. n° 1. P. 61 -71.
  173. J.C., 1962. Afterglow chlorophyll in vivo and photosynthesis. Biochim. Biophys. Acta. V. 64. n° 2. P. 294 — 308.
  174. Khan M.A., Tsunoda S. Evolutionary trends in leaf photosynthesis and related leaf characters among cultivated wheat species and its wild relatives // Jap. J. Breed. 1970. V. 20. n° 3. P. 133−140.
  175. Kramer D.M., Robinson H.R., Crofts A.R. A Portable Multi-Flash Fluorometer for Measurement of Donor and Acceptor Reactions of Photosystem 2 in Leaves of Intact Plants under Field Conditions. // Photosynth. Res. 1990. V. 26. P. 181−193.
  176. Kramer Hi. Environmental and genetic variation for protein content in winter wheat T. aestivum L. // Euphytica. 1979. V. 28. P.209
  177. Krenzer E.G.Jr., Moss D.N. Carbon dioxide enrichment effects upon yield and yield component in wheat // Crop Sci. 1975. V. 15. n° 1. -P. 71−74.
  178. Lavorel I. Fast and slow phases of luminescence in Chlorella. -Photochem. Photobiol. 1975. V. 21. n° 5. P. 331 — 343.
  179. Lavorel J. On a relation between fluorescence and luminescence in photosynthetic systems. In: Progress in photosynthetic research. 1969. V. 2. -883 — 898.
  180. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. New York, London e.a., Acad. Press. 1980. V. 1. — 497 p.
  181. Lichtenthaler H.K. Preface of the editor. // J. Plant Physiol. 1996. V. 148. n° 1−2.-P. 1−248.
  182. Miginiac-Maslow M., Hoaru A., Moyse A. Hill reaction studies with protoplasts from cultivated wheats and their wild relatives // Z. Pflanzenphysiolog. 1979. V. 95. P. 95−104.
  183. Morgan J.A., LeCain D.R., Wells R. Semidwarfing genes concentrate photosynthetic machinery and affect leaf gas exchange of wheat // Crop Sci. 1990. V. 30. n° 3. -P.602
  184. J., Barber J., Gregory P. // Plant Physiol. 1973. V. 51. n° 6. -P. 1069.
  185. Nikolenko V.F., Alexeeva D.I., Tryka S. The luminescence of normal and damaged wheat grain. / In: Proceedings «XII World Congress on Agricultural Engineering. August 29 September 1, 1994, Milano, Italy.» -Milano: EurAgEng. 1994. V. 2. -P. 1511−1517.
  186. Nobel P. S., Zaragoza L.I., Smith W.K. Relation between mesophyll surface area photosynthetic rate and illumination level during development for leaves ofPlectranthus. //Plant Physiology. 1975. V. 55. N.6. P. 1067−1070.
  187. Noctor G., Rees D., Young A., Norton P. The Relationship between1. ft" rzcaxanthia,.Energy-Dependent Quenching of Chlorophyll Fluorescence and Transthylakoid pH Gradient in Isolated Chloroplasts // Biochim. Biophys. Acta. 1991. V. 1057. P. 320−390.
  188. Planchon C/ Assimilation nette par unite de la surface chez diverses especes du gentre Triticuum // Ann. Amelior. Plantes. 1974. V. 24. n° 2. P. 201−210.
  189. Randall S.A., Fiscus E.L., Naylor A.W. The effects of water stress on the development of the photosynthetic apparatus in greening leaves. // Plant Physiol. 1975. V. 55. n° 2. P. 317−321.
  190. Schreiber U., Bilger W. Progress in Chlorophyll Fluorescence Research: Major Developments during the Last Years in Retrospect. // Prog. Bot. 1993. V. 54.-P. 151−153.
  191. Schreiber U., Neubauer C., Klughammer C. Devices and Methods for Room-Temperature Fluorescence Analysis. // Phil. Trans. R. Soc. London.1989. V. B323. P. 241−251.
  192. Schreiber U., Neubauer C., Schiwa U. PAM Fluorometer Based on Medium-Frequency Pulsed Xe-Flash Measuring Light: A Highly Sensitive New Tool in Basic and Applied Photosynthesis Research. // Photosynth. Res.1990. V. 36. P. 65−72.
  193. Schreiber U., Schiwa U., Bilger W. Continuous Recording of Photochemical and Non- Photochemical Chlorophyl Fluorescence Quenching with a New Type of Modulation Fluorimeter // Photosynth. Res. 1986. V.10. -P. 51−62.
  194. Semenov V/ Methodology of field experiment. / Proc/ of the 10th Conf. IAMFE. Paris-Versailles. 1996. P. 57−60.
  195. Shiau J.D., Frank J. Chlorophyl fluorescence and photosynthesis in algae leaves and chloroplasts. Arch. Biochem. 1947. V. 14. n° 3. — P. 253 — 295.
  196. Smillie R.M. Coloured components of chloroplast membranes as intrinsic probes of monitoring the development of heat injury in intact tissues. -Aust. J. Plant. Physiol. 1979. V. 6. n° 2. P. 121 — 133.
  197. Strehler B.L. Arnold W.A. Light production by green plants. -J.Gen.Physiol. 1951. V. 34. P. 809 — 820.
  198. Trewalas A.J. Growth substance sensitivity: the limiting factor in plant development .-Physiol. Plant., 1982. V. 5. n° 1. P. 60−72.
  199. Watson D.J. The dependence of net assimilation rate on leaf area index. // Ann. Botany. 1958. V.22. P. 37−54.
  200. Watson D.J., Thorne G.N., French S.A.W. Analysis of growth and yield of winter and spring wheat. // Ann. Botany. 1963. Y .21. N.105. P. 3-.
  201. Welbank P. S., French S.A., Witts K.J. Dependence of yield of wheat varieties on their leaf area duration. // Ann. Botany. 1966. V.30. P.291-.
  202. Willey R.W., Holliday R. Plant population, shading and thinning studies in Wheat. // J. Agric. Sci. Cambr. 1971. V.77. N.3. P. 453-.
  203. Wilson D., Cooper J.P. Diallel analysis of photosynthesis rate and related leaf character among contrasting genotypes of Lolium perenne // Heredity. 1969. V. 24. -P. 633−649.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!