Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность свиноматок и качество их потомства при использовании комбикормов с ферментным препаратом «ГлюкоЛюкс-F»

Диссертация: Продуктивность свиноматок и качество их потомства при использовании комбикормов с ферментным препаратом «ГлюкоЛюкс-F»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы исследователи указывают на то, что длительная репродуктивная способность свиноматки обеспечивается в случае, если потери массы и жира в период лактации минимальные. В такой ситуации единственным, что требовалось бы — это быстрое восстановление массы в период следующей супоросности. Потребности корма и энергии у супоросной свиноматки изменяется в зависимости от ее живой массы… Читать ещё >

Продуктивность свиноматок и качество их потомства при использовании комбикормов с ферментным препаратом «ГлюкоЛюкс-F» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ферменты — их природа, механизм действия и классификация
      • 1. 1. 1. Ферменты, расщепляющие крахмал
      • 1. 1. 2. Ферменты, расщепляющие целлюлозу
      • 1. 1. 3. Ферменты, расщепляющие пектины
      • 1. 1. 4. Ферменты, расщепляющие гемицеллюлозы
      • 1. 1. 5. Ферменты, расщепляющие белки
      • 1. 1. 6. Ферменты, расщепляющие жиры
    • 1. 2. Обоснование применения ферментных препаратов в свиноводстве
    • 1. 3. Способы введения ферментных препаратов в комбикорма
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Предпосылки способов введения ферментного препарата в ком- ^ бикорма для свиней
    • 3. 2. Кормление свиноматок, их физиологические особенности по пе- ^ риодам воспроизводительного цикла
    • 3. 3. Влияние ферментного препарата на динамику живой массы свиноматок в период супоросности и опороса
      • 3. 3. 1. Продолжительность опороса и интервал между рождением поро- ^ сят
      • 3. 3. 2. Воспроизводительные и лактационные качества свиноматок 68 3.4. Продуктивность свиноматок 73 3.4.1 Химический состав молока свиноматок
    • 3. 5. Оптимизация кормления поросят раннего возраста в зависимости от способов и дозы включения фермента в престартерный комби- ^ корм
    • 3. 6. Воспроизводительные качества свиноматок после отъема поросят и взаимосвязь с уровнем кормления в фазы супоросности и лак-. ^^ тации
    • 3. 7. Морфологический и биохимический состав крови подопытныхq свиней
      • 3. 7. 1. Содержание общего белка и его фракций в сыворотке крови су- ^ поросных, лактирующих свиноматок и поросят
      • 3. 7. 2. Некоторые биохимические показатели крови подопытных живот- ^ ных
      • 3. 7. 3. Резистентная способность подопытных свиней
  • 4. Экономическая эффективность использования ферментного пре- ^^ парата «ГлюкоЛюкс-F» в рационах свиней
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С интенсификацией свиноводства все большее внимание уделяется совершенствованию кормления свиней и обеспечению полноценного сбалансированного питания животных. Высокая продуктивность свиноводства и эффективное использование кормов может быть обеспечено научно-обоснованной системой кормления свиней.

В настоящее время ставится задача в условиях интенсивного ведения свиноводства в хозяйствах различных форм собственности получать среднесуточный прирост живой массы молодняка свиней на откорме не менее 650 г, а при постановке научных экспериментов-700−750 г с минимальными затратами кормов на единицу прироста живой массы.

Зоотехническая наука о кормлении свиней накопила большое количество экспериментальных данных о роли питательных веществ, заключенной в них энергии, а также незаменимых аминокислот, витаминов, макро — и микроэлементов, антибиотиков, ферментов и много других факторов, о влиянии их на интенсивность обмена веществ, эффективность усвоения корма, биосинтез компонентов продукции. Эти данные служат основой для дальнейшего совершенствования теории и практики кормления свиней.

В настоящее время в кормлении животных используют более 500 различных кормовых добавок, среди них продукты микробиологического синтеза, препараты ферментов, витаминов, антибиотиков и другие.

Состав микрофлоры кишечника оказывает большое влияние на иммунную систему свиней. Зависит он от микробного фона используемого корма. Поэтому поросята в раннем возрасте должны получать легкопереваримые корма.

При скармливании кормосмесей с пониженной доступностью и усвояемостью питательных веществ и энергии добавки ферментных препаратов оказывают положительный эффект, выражающийся в повышении продуктивности и жизнеспособности, улучшении конверсии корма (А. Яхин и соавт., 2001; Yu Song-dong, Li Wei-fen, 2002).

Изначально ферментные препараты применяли для повышения переваримости компонентов корма, прежде всего для устранения антипитательного действия некрахмалистых полисахаридов, таких, как арабиноксиланы, бета-глюканы, с использованием зерновых кормов высокой вязкости (пшеница, ячмень, рожь, тритикале). Затем для повышения усвоения фитатного фосфора, с целью использования в комбикормах маловязких зерновых кормов (кукуруза). Однако ферментная промышленность постоянно ищет новые сферы применения энзимов (С.А. Васютин, Ю. К. Новоселов, 1996). Некоторые из современных данных подтверждают роль глюконазы как альтернативы кормовым антибиотикам (А.Е. Чиков и соавт., 2008).

Поэтому изучение ферментных препаратов в качестве стимуляторов физиологических и биохимических процессов в организме животных с целью повышения продуктивности и лучшего использования питательных веществ корма и в настоящее время является важным направлением в зоотехнической науке.

Актуальность темы

Свинина является преобладающим продуктом питания многих народов мира и её доля в мясном балансе повышается вместе с интенсификацией отрасли.

Для дальнейшего увеличения производства свинины, повышения ее качества и снижения себестоимости необходим поиск резервов экономии кормов и эффективности использования питательных веществ. В этом направлении сделаны реальные шаги по разработке методов воздействия на корма (применение ферментов, экструзия, микронизация, флакирование, тестирование, совершенствование аминокислотного состава кормового протеина и др.), обеспечивающие существенный рост переваримости и повышение продуктивности животных (В.Я. Золотницкая, 1994; Л. И. Подобед и соавт., 1996; А. П. Калашников и соавт., 2003; И. П. Шейко, B.C. Смирнов, 2005; В. Р. Каиров и соавт., 2009).

Научными исследованиями определена достаточно точная потребность в питательных веществах и в настоящее время появилась возможность более правильно составлять рационы для свиней с учетом их потребности в различные периоды жизни. Детализация потребностей свиней для поддержания жизни и направленной продуктивности, формулы для определения потребностей в кормах, программа кормления животных на всех этапах жизненного цикла будут еще долго новыми знаниями для специалистов животноводства.

В тоже время, практическому применению новых источников протеина, особенно нетрадиционных кормов, минеральных веществ и ферментных препаратов уделяется недостаточное внимание, однако многочисленными исследованиями доказаны зоотехническая целесообразность и экономическая эффективность использования этих веществ в кормлении сельскохозяйственных животных.,.

Очевидно, это связано с тем, что по сравнению с витаминами, макро-и микроэлементами, аминокислотами, ферментные препараты входят в группу биологически активных веществ, для применения которых нужны соответствующие предпосылки, а скорее, и специальные технологии.

Особенно повышается роль ферментных препаратов при использовании в кормлении свиней кормов собственного приготовления и при внедрении детализированных норм кормления. Наиболее эффективное использование заводских концентратов, премиксов, БМВД, повышение биологической ценности рационов из традиционных кормов, рациональное применение биологически активных веществ — регуляторов или биостимуляторов обмена веществ в организме свиней: протеина, аминокислот, витаминов, минеральных элементов и ферментных препаратовявляется приоритетным направлением исследований и способствует интенсификации отрасли.

Нормальная жизнедеятельность и продуктивность животных зависят от всего комплекса обменных реакций и от надлежащей организации всех сторон питания, причем, полнота, одновременность и сочетание обеспечения животных всеми элементами питания должны выполняться тем строже, чем с большим напряжением работает организм.

Ферментативная активность пищеварительного тракта свиней с возрастом повышается, но увеличение потребления растительного корма, являющегося основным источником углеводов и белков, требует больших энергетических затрат организма на их усвоение. Снизить эти энергетические затраты помогают различные ферментные препараты (А. Абдрафиков, 2001).

Нет единого мнения, объясняющего стимулирующее действие ферментных препаратов в организме животных. По утверждению одних авторов, при скармливании препаратов происходит восполнение недостающих ферментов, синтезируемых в самом организме пищеварительными железами. По мнению других, действие их проявляется в стимулировании образования эндогенных пищеварительных ферментов в организме животных и птицы или в снижении ингибирующего действия на соответствующие ферменты кормов. При скармливании свиньям кормосмесей с пониженной доступностью и усвояемостью питательных веществ и энергии, добавки ферментных препаратов оказывают положительный эффект, выражающийся в повышении продуктивности, улучшении конверсии корма (JI.H. Гамко и соавт., 1999; Е. Калошина и соавт., 2003; В. М. Голушко, 2004).

Вопросы наиболее эффективного использования комбикормов, повышения биологической ценности рационов, рационального применения биологически активных веществ являются приоритетными направлениями исследований по интенсификации свиноводства. В основе таких исследований с учетом рационального принципа лежит применение новых биологически активных веществ — изучение их взаимодействия. и сочетаемости в рационах, создание эффективных технологий производства свинины, разработка систем кормления животных, направленных на повышение темпов роста и экономное расходование питательных веществ кормов (JI.K. Эрнст, 2001; П. И. Викторов и соавт., 2003; В. Г. Рядчиков, 2004; В. Я. Кавардаков, А. И. Баранников, А. Ф. Кайдалов, 2006; А. И. Яковлев и соавт., 2006). v.

В последние годы исследователи указывают на то, что длительная репродуктивная способность свиноматки обеспечивается в случае, если потери массы и жира в период лактации минимальные. В такой ситуации единственным, что требовалось бы — это быстрое восстановление массы в период следующей супоросности. Потребности корма и энергии у супоросной свиноматки изменяется в зависимости от ее живой массы, запланированного прироста массы в период супоросности, а также от других параметров окружающей среды и содержания. Поэтому, чтобы регулировать прирост массы свиноматок в период супоросности, необходимо ограничивать потребление ими энергии. Ежедневные потребности в энергии в этот период включают затраты на поддержание жизни, энергию, необходимую для накопления протеина и жира в тканях свиноматки, а также необходимую для развития плода (М. Файвишевский, И. Мошкутело, 2000; С. Молоскин, 2002; А. Топчин, 2002).

Результаты большинства экспериментов по изучению этой темы противоречивы, несмотря на успехи, достигнутые в области физиологии, биохимии и кормления свиней, проблема балансирования рационов, приготовления и использования БВМК с включением в них биологически активных препаратов продолжает оставаться весьма актуальной. Для ее успешного решения необходимы новые подходы, направленные на изыскание традиционных и нетрадиционных источников протеина, повышение эффективности использования высокобелковых энергонасыщенных кормов с участием в процессе переваривания ферментативных систем, которые могут перерабатывать крахмалистые и другие составляющие пищи в источники углеводов (глюкоза, лактоза или сахароза), что очень ценно для лактирующих свиноматок и поросят.

В связи с этим целью наших исследований разработка приема повышения продуктивности свиноматок и качества их потомства за счет увеличения эффективности использования комбикормов путем введения фермента «ГлюкоЛюкс-F» различных форм.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценка физиологического состояния и зоотехнических параметров свиноматок второй половины супоросности и лактации при кормлении кормами типового рациона;

2. Обоснование способов включения в рационы свиноматок и поросят фермента «ГлюкоЛюкс—F» в порошковой и суспензионной фракции;

3. Изучение весовых и линейных характеристик свиноматок в период супоросности и за период лактации;

4. Мониторинг изменения морфологических и биохимических показателей крови, а также физико-химических свойств молока подопытных свиней;

5. Оценка воспроизводительных качеств свиноматок;

6. Изучение динамики роста, развития и физиологического состояния приплода от подопытных свиноматок;

7. Расчет экономической эффективности кормления свиноматок и выращивания поросят при введении в комбикорма различных форм ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F».

Настоящая диссертационная работа является разделом тематического плана НИР лаборатории свиноводства ГНУ Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии (тема 01.07 и 06.01.01.03 № Госрегистрации 01.200.109 173).

Научная новизна исследований. Изучена эффективность способов введения ферментного препарата в комбикорма свиней в различные физиологические периоды.

Впервые получены данные о ферментативном воздействии препарата «ГлюкоЛюкс-F» в комплексе с комбикормами на питание супоросных, лактирующих свиноматок и поросят. Доказано повышение продуктивности свиней за счет скармливания комбикормов при дифференцированном введении ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» в виде порошковой фракции и суспензии. Показано изменение физико-химических свойств молока свиноматок, биохимических, морфологических и факторов естественной резистентности крови свиней в зависимости от количества и способов введения ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» в комбикорма.

На основании результатов исследований получен патент РФ на изобретение RU № 2 377 865 от 10.01.2010 г.

Практическая значимость и реализация результатов исследований состоит в том, что применение в кормлении супоросных и лактирующих свиноматок ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» позволяет значительно продуктивнее использовать маточное стадо и эффективнее выращивать полученное потомство, с уровнем рентабельности от 93,2 до 128,1%.

Определены способы и нормы ввода ферментного препарата для трех рецептов комбикормов, в т. ч. и гранулированного престартера. Полученные в исследованиях данные позволили выявить дополнительные резервы увеличения производства свинины, снизить себестоимость, а также повысить естественную резистентность животных.

Значительный экономический эффект получен от предложенных вариантов введения ферментного препарата в комбикорма свиней в условиях СПК колхоз-племзавод им. Чапаева Кочубеевского района и ЗАО «Совхоз им. Кирова» Труновского района Ставропольского края.

Апробация новых рецептов осуществлена на 340 свиноматках и 3500 поросятах с общим экономическим эффектом 900 тыс. руб., что подтверждено 3 актами внедрения.

Межвузовский Координационный совет РФ по свиноводству «Свинина» рекомендовал оперативнее внедрять положительный опыт введения ферментного препарата «ГлюкоЛюкс—F» в комбикорма для свиноматок и поросят.

На основе рецептов, разработанных Минводским комбикормовым заводом (МКЗ) изготовлено и реализовано 138,7 тонн БМВД и 15,2 тонн премиксов для предприятий занимающихся свиноводством.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ежегодных отчетах лаборатории свиноводствана заседаниях Ученого Совета ГНУ СНИИЖК в 2006 — 2010 гг. (г. Ставрополь) — Межвузовском Координационном совете по свиноводству и Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» (п. Нижний Архыз, 2008) — Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 40-летию образования СКНИИЖ «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (г. Краснодар, 2009) — Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 60-летию зоотехнической науки Беларуси «Стратегия развития зоотехнической науки» (г. Жодино, 2009 г.) — Международной научно-практической конференции «Пути интенсификации отрасли свиноводства в странах СНГ» (г. Гродно, 2009) — Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы производства и переработки продукции животноводства» (п. Нижний Архыз, 2010 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

— теоретическое и практическое обоснование способов введения и продуктивного действия ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» в составе комбикормов для свиноматок;

— физиолого-биохимическое и зоотехническое обоснование применения в комбикормах ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F»;

— изменение физико-химических, гематологических, биохимических показателей и естественной резистентности крови подопытных свиней;

— экономическая эффективность использования-в различные физиологические периоды кормовых средств для свиней с дифференцированными способами и нормами введения ферментного препарата «ГлюкоЛюкс—F».

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 научных статей, в том числе 1 — в издании из перечня ВАК РФполучен патент на изобретение № 2 377 865 от 10.01.2010 г.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы и 8 рисунков, включает введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы и предложения производству, список литературы (насчитывающий 205 источников, в т. ч. 38 зарубежных), приложения.

Выводы.

1. Включение ферментного препарата в виде сухого порошка и водной суспензии в комбикорма супоросным свиноматкам способствует снижению потребления кормов в опытных группах от 4,3 до 11% (Р<0,05), за счет более высокой усвояемости питательных веществ. За период лактации (1−30 суток) свиноматки II, III и IV опытных групп потребили на 4,6- 1,4 и 2,8% меньше комбикорма, чем аналоги контрольной группы, вследствие эффективного преобразования его в удобоваримые формы под влиянием фермента «ГлюкоЛюкс-F».

2. У опытных свиноматок, получавших ферментный препарат «ГлюкоЛюкс-F» в дозе 0,5 и 1 кг порошка на 1 т комбикорма, отмечено меньшее снижение живой массы в подсосный период соответственно на 33,3% (Р<0,001) и 20,8% (Р<0,001) относительно контроля.

3. Максимальное значение индекса КПВК было в III и II опытных группах — 129 и 121 балл против 115 в контрольном варианте, причем эффект в большинстве параметров развития свиноматок, показателей воспроизводительных качеств получен при введении в комбикорма порошковой фракции ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» 1 кг и 0,5 кг на 1 т.

4. Ферментный препарат «ГлюкоЛюкс-F» способствует увеличению в молоке: белка на 0,2−0,4 абс.%- лактозы на 1,5−1,8 абс.% и является проводником лучшего усвоения питательных и минеральных веществ корма, способствует отложению важных элементов в молоке свиноматок опытных групп, что очень важно для роста и развития поросят.

5. Установлено положительное действие ферментного препарата через молоко свиноматок и престартерный комбикорм на поросят-молочников по показателю конверсии корма на 1 кг прироста живой массы за 35 суток: в контроле 1,11 кг, во II на 14,4% (Р<0,001) — в III — на 21,6% (Р<0,01) — в IV — на 7,2% (Р<0,05) — в V — на 15,3% (Р<0,01) меньше соответственно. Динамика суточных приростов сохранялась и до 2-месячного возраста поросят, лучший прирост составил 307 г в III опытной группе, что на 11,6% (Р<0,01) выше, чем в I группе.

6. Установлено, что у свиноматок контрольной группы был более низкий эструс (71,4%) по сравнению со свиноматками опытных групп: во II на 8,6- в III — на 15,3- в IV — на 7,2 и в V — на 14,3 абс.% данный показатель был выше.

7.

Введение

в рационы супоросных, лактирующих свиноматок и поросят ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» оказывает положительное влияние на уровень гемоглобина, концентрацию эритроцитов и лейкоцитов в крови. В результате достоверно увеличивается поступление нутриентов в кровь, вследствие чего ускоряются обменные процессы организма животных, повышается эффективность использования корма.

8. Применение ферментного препарата обуславливает повышение уровня естественной резистентности опытных свиней. Лизоцимная активность была выше у супоросных свиноматок III и V опытных групп на 1,38% и 1,50%, БАСК на 2,03 и 1,26 абс.%, фагоцитарная активность, соответственно, на 2,01%, чем в контроле. Поросята III, IV и V опытных групп по ЛАСК превысили контрольную группу на 0,83- 0,76 и 1,92%- по БАСК — 1,43- 0,17 и 0,35%- по ФА — на 3,04- 0,98 и 3,07% соответственно.

9. С экономической точки зрения в рационы супоросных, лактирующих свиноматок и подсосных поросят целесообразно вводить ферментный препарат «ГлюкоЛюкс-F» порошковой фракции в дозе 1 кг/1 т комбикормов, так как при этом прибыль составляет 2709,7 рублей, а уровень рентабельности относительно контроля выше на 48,5 абс.%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью эффективного использования свиноматок, получения крупноплодного потомства и динамичного его развития ферментный препарат «ГлюкоЛюкс-F» вводить в комбикорма в порошковой форме 1 кг/т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Яхин А., Крохина В., Удалов В. Мультиэнзимные композиции в ячменных рационах поросят // Зоотехния. 2001. № 2. С. 2122.
  2. А.Р. Эффективность использования мультиэнзим-ных композиций в комбикормах для поросят с высокой удельной массой ячменя и пшеницы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 2001. 22 с.
  3. А., Яхин А., Соковых О. Обогащение комбикормов, насыщенных рожью, для свиней препаратом хостазим X // Зоотехния. 2004. № 6. С. 17−18.
  4. С.И. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1970.612 с.
  5. А.А., Панкратов В. А., Казачек Г. Е. Вопросы интенсификации селекции и воспроизводства в животноводстве // Сб. науч. тр. ССХИ. Ставрополь, 1986. Вып. 1. С. 108−111.
  6. А.А. Проблема белка в животноводстве // Зоотехния. 1991. № 6. С. 18−20.
  7. Л., Юмашев Н. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах при откорме свиней // Свиноводство. 2006. № 3. С. 10−12.
  8. П.И., Походня Г. С., Ивченко А. И. Повышение продуктивности свиней на откорме. Изд.: БелГСХА. Белгород, 2005. 61 с.
  9. П.И., Походня Г. С., Горшков Г. И. Животноводство. Изд.: БелГСХА. Белгород, 2006. С. 181−189.
  10. А.П., Миколайчик И. Н. Комбикорма с повышенным содержанием ржи при откорме свиней // Зоотехния. 2005. № 6. С. 15−17.
  11. Р. Опыт применения ферментов «Ново-Нординск» в свиноводстве // Комбикормовая промышленность. 1998. № 3. С. 11−14.
  12. С.С., Третьяков В. К. Сравнительное изучение эффективности ферментных препаратов при откорме свиней // Сб. науч. тр. БСХА. 1976/1977. Вып. 24. С. 67−71.
  13. С.А., Новоселов Ю. К. Актуальные проблемы современного кормопроизводства // Кормопроизводство. 1996. № 2. С. 2−7.
  14. П.И., Солдатов А. А., Чиков А. Е. Практическое руководство по кормлению сельскохозяйственных животных и птицы и технологии заготовки доброкачественных кормов. Краснодар. 2003. 558 с.
  15. JI.H., Ефименко Е. А., Соколова Л. Ф., Подольников В. Е. Биологически активные вещества в кормлении свиней // Зоотехния. 1999. № 7. С. 15−17.
  16. Л.Н. Цеолитно-сывороточная добавка для свиней на откорме // Зоотехния. 2001. № 8. С. 13−15.
  17. Л.Н. Препарат «Спирустим» в кормлении поросят // Зоотехния. 2004. № 9. С. 23−24.
  18. В.А., Кузнецова Т. С. Антиоксидантный статус организма свиноматок и их потомства при использовании минеральных и органических форм селена // Вестник РАСХН. 2000. № 2. С. 51−54.
  19. М.А. Ферментные препараты в кормлении свиней // Зоотехния. 1989. № 3. С. 41−42.
  20. Герасимов' В. И. Мировой генофонд свиней. Изд.: «Эспада». Харьков, 2006. 519 с.
  21. A.M. Использование кормовых добавок в животноводстве. Пермь, 1983. С. 51−60.
  22. В.М., Линкевич С. А., Голушко А. В. Повышение продуктивного действия комбикормов для свиней // Зоотехния. 2004. № 3. С. 1719.
  23. И., Злепкин А. Использование в рационах свиней бишо-фита и минерально-витаминного праемикса // Свиноводство. 2006. № 6. С. 12−15.
  24. Д. Кормовые ферменты решение за хозяйствами // Свиноводство. 2002. № 4. С. 19−20.
  25. Н.И. Влияние кормов, обработанных полиферментным препаратом на организм свиноматок // Свиноводство. 2006. № 5. С. 17−18.
  26. Дзицоева 3.JI. Влияние МЭК Био-Фид Бета и Био-Фид Плюс в сочетании с витамином U на мясо-сальные качества поросят // Информ. листок № 209−99. Краснодар: ЦНТИ. 1999 2 с.
  27. И. М. Гарай В.В. Стратегия развития племенной базы свиноводства России // Свиноводство. 2009. № 8. С. 4−7.
  28. М., Уэбб Э. Ферменты. М.: Колос, 1982. 457 с.
  29. Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве. М.: Колос. 1976. 224 с.
  30. Р. Роль углеводов и их отдельных фракций в пищеварении свиней // Свиноводство. 2006. № 4. С. 10−12.
  31. А.В., Евтушенко В. М. Новые биологически активные вещества для кормовых целей. Киев, 1986. 44 с.
  32. В.М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: ООО «Издательство ФОЛИАНТ». 2003. 432 с.
  33. А. Повышение продуктивного действия отрубей при откорме скота // Молочное и мясное скотоводство. 2004. № 7. С. 28−30.
  34. И.М., Баум А. Е., Абрамов А. И., Мазник А. П. Производство белково-витаминных добавок и премиксов. М.: Колос, 1969. 167 с.
  35. Н.З., Марынич А. П. Приготовление соевого «молока» и влияние его на продуктивность молодняка свиней // Повышение продуктивности и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / СГСХА / Ставрополь, 1995. С. 13−17.
  36. В.Я. Стимулирующие кормовые добавки в рационах поросят//Зоотехния. 1994. № 12. С. 14−16.
  37. В.Д. Свиноводство. М.: Колос, 2008. 431 с.
  38. В.Я., Баранников А. И., КайдаловА.Ф. Кормление свиней. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2006. 512 с.
  39. В., Темираев В. Производство свинины в рационах с высоким содержанием ячменя // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2007. № 12. С. 27−29.
  40. Е., Черникова Е. Ферментные препараты для трудноусвояемых компонентов //Комбикорма. 2003. № 8. С. 51−52.
  41. А.П., Фисинин В. И., Щеглов В. В. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М., 2003. 456 с.
  42. Р.Г. Эффективность использования биологически активных веществ в животноводстве // Резервы повышения эффективности агропромышленного производства: Материалы регион, науч.-практич. конф. Уфа, 2004. С. 365−366.
  43. К.А., Ездаков Н. В., Пивняк И. Г., Кальницкий Б. Д. Применение продуктов биологического синтеза в животноводстве. М.: Колос, 1980. 288 с.
  44. М., Крохина В. Ферментные препараты в свиноводстве // Комбикорма. 2001. № 2. С. 46−47.
  45. М., Крохина В. Эффективность мультиэнзимных композиций // Комбикорма. 2001. № 2. С. 10−11.
  46. М., Крохина В. МЭК СХ-3 в рационах животных // Комбикорма. 2001. № 7. С. 37. Кислухина О. В. Ферменты в производстве пищи и кормов. М.: Дели принт, 2002. 336 с.
  47. О.В. Ферменты в производстве пищи и кормов. М.: Дели принт, 2002. 336 с.
  48. И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: КолосС, 2004. 560 с.
  49. С.И., Скорик Г. А. Действие ферментов на продуктивность свиней // Перспективы развития свиноводства в XXI веке: Сб. науч. тр. / ВНИИ свиноводства / Москва-Быково, 2001. С. 100−102.
  50. С.И., Скорик Г. А. Выращивание и откорм молодняка свиней на рационах с включением ферментов // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики: Сб. материалов междунар. науч.-практич. конф. Ставрополь, 2005. С. 127−128.
  51. С.И. Ферменты в комбикормах // Тр. КубГАУ. 2008. № 1. С. 170−174.
  52. С.И. Мультиэнзимные композиции в составе комбикормов для свиней: Монография. СКНИИЖ. Краснодар, 2009. 170 с.
  53. В.П. Состояние отрасли свиноводства и перспективы развития ее в России // Свиноводство. 2001. 3 2. С. 12−15.
  54. А., Мишанин А. Влияние комбикормов с повышенным содержанием зерна ржи на продуктивность свиней на откорме // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2006. № 8. С. 62−63.
  55. Г. А. Практическое руководство по энзимологии. М.:
  56. Высшая школа, 1971. 352 с.
  57. В.П. Действие ферментных препаратов на жизнедеятельность и продуктивность свиней // Животноводство. 1984. № 3. С. 35−36.
  58. В., Иванчук В., Суазнабар Э. Естественная резистентность и продуктивность свиней породы ландрас // Свиноводство. 2007. № 1. С. 4.
  59. B.JI. Введение в энзимологию. М.: Наука, 1967. С. 2536.
  60. Н., Монин М. Эффективные ферменты нового поколения // Комбикорма. 2002 № 8. С. 53.
  61. Н., Монин М. Эффективные ферменты // Птицеводство. 2006. № 4. С. 17−18.
  62. В.А., Антошин В., Удалова Э. В. Мультиэнзимная композиция в комбикормах для поросят // Комбикорма, 2000. № 7. С. 47−48.
  63. В.А., Удалова Э. В., Рыжова Т. М. Откорм свиней на комбикормах с новой ферментной добавкой // Зоотехния. 2001. № 10. С. 1921.
  64. В.А., Карабанов А., Удалова Э. В., Рыжова Т. М. Использование мультиэнзимной композиции МЭК СХ-3 в комбикормах для свиней // Новое в приготовлении кормов и балансирующих добавок: Мат. науч.-практич. конф. Дубровицы, 2001. С. 80−82.
  65. В., Бевзюк В. Подсолнечный шрот и ферменты // Комбикормовая промышленность. 1997. № 4. С. 30.
  66. А. Новинка на российском рынке ферментных препаратов // Свиноводство. 2003. № 5. С. 23−25.
  67. С.Г., Омельченко В. Д., Кузнецов А. С. Ферментные препараты в кормлении свиней // Зоотехния. 2000. № 10. С. 13−17.
  68. Т., Борноволкова С. Использование целловеридина Г20х при откорме свиней // Свиноводство. 2002. № 5. С. 16−17.
  69. В. Ферменты неотъемлемая часть рационов // Комбикорма. 2004. № 3. С. 70−71.
  70. П.Е., Еремеев А. А. Практикум по свиноводству. М.: Колос, 1971. 144 с.
  71. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 347 с.
  72. К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 93−106.
  73. Т., Лющин А. Эффективность МЭК подтверждают ученые // Животноводство. 2002. № 5. С. 36−37.
  74. Т., Рысева Н. Ферменты в комбикормах с сорго // Комбикорма. 2003. № 2. С. 52.
  75. В., Ленкова Т., Ложкина Т. Ферментные препараты фирмы «Хехст» // Комбикормовая промышленность. 1996. № 7. С. 16−18.
  76. Г. М. Методика определения экономической эффективности и использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1994. С. 49−63.
  77. А., Цирулев Ю. Мультиэнзимные композиции в комбикормах для сельскохозяйственных животных // Свиноводство. 2004. № 2. С. 17.
  78. Н. Влияние белковых гидролизатов на обмен веществ и продуктивность свиноматок // Свиноводство. 2005. № 6. С. 15−17.
  79. Ю. О роли ферментов в свиноводстве // Свиноводство. 2000. № 4. С. 15−16.
  80. А.Г. Влияние ферментных препаратов на эффективность использования кормов и продуктивные качества молодняка при откорме на рационах с различным уровнем протеина и клетчатки // Вестник академии аграрных наук Белоруссии. 1996. № 1. С. 67−70.
  81. Д. Ферменты — биологические катализаторы // Комбикорма. 2005. № 3. С. 60.
  82. И.Н. Повышение полноценности кормления молодняка свиней. Курган: «Зауралье», 2004. 151 с.
  83. И.Н. Мультиэнзимная композиция «Кемзайм» в комбикормах для молодняка свиней // Свиноводство. 2004. № 4. С. 16−18.
  84. И.Н., Булатов А. П. Кормление молодняка свиней: теория и практика. Куртамыш, 2008. 235 с.
  85. И.Н. Использование комбикормов с повышенным содержанием дерти озимой ржи с ферментным препаратом «Авизим-1300» при откорме молодняка свиней // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2008. № 1. С. 29−32.
  86. Н.В., Баранников А. И., Свинарев И. Ю. Свиноводство и технология производства свинины. ООО Изд. «Юг». Ростов-на-Дону, 2009. С. 34−35.
  87. А.В. Ферментные препараты в кормлении животных. М., 1973. С. 8−12.
  88. С. Особенности кормления свиней // Свиноводство. 2002. № з. с. 25.
  89. В.В. Протеолитические ферменты. М., 1979. С. 239−264.
  90. Д. Ферменты. М.: «Мир», 1970. 128 с.
  91. Д.А., Новочадов В. В. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте. Волгоград: Издательство ВолГму. 2005. 84 с.
  92. Н.А. Способ повышения эффективности рационов для поросят-отъемышей с использованием ферментных препаратов // Эффективные технологии в животноводстве Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН / Новосибирск, 2003. С. 176−181, 252.
  93. М. Полиферментный препарат в комбикормах с рожью // Комбикорма. 2006. № 4. С. 63.
  94. М. Г. Ресурсосберегающая технология производства свинины с использованием ржи и полиферментного препарата «Универсал»: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Ульяновск, 2006. 47 с.
  95. Т.М., Кулаков А. В., Молоскин С. А. Актуальные проблемы применения биологически активных веществ и производство премиксов. Сергиев Посад, 2002. 282 с.
  96. Т., Бевзюн В. Целловеридин в комбикормах нестандартной рецептуры // Комбикорма. 2003. № 8. С. 53−55.
  97. Т., Молоскин С., Грачев Д. Новые возможности фермента «Ровабио» // Комбикорма. 2006. № 8. С. 24−26.
  98. А., Кослач Я., Теняев А. Использование кормовых ферментов компании Рош // Комбикорма. 2003. № 8. С. 53−55.
  99. В., Федяев В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов // Свиноводство. 2001. № 2. С. 10−12.
  100. Ю.Н., Викторов П. И. Биологически активные вещества в рационах поросят // Мат. III междунар. науч.-практич. конф. / СтГАУ / Ставрополь, 2005.С. 118−119.
  101. Л.И., Цандур Н. А., Скрылев Н. И. Техника составления рационов кормления, кормосмесей и комбикормов для сельскохозяйственных животных. Одесса, 1996. С. 61−85.
  102. А.Ф. Производство кормов и рациональные способы их исследования. Белгород: Крестьянское дело, 1999. 363 с.
  103. Г. С. Свиноводство и технология производства свинины. Изд.: БелГСХА. Белгород, 2004. 516 с.
  104. Д.С., Бехтин А. Н. Новый ферментный препарат в рационах поросят // Свиноводство. 2009. № 8. С. 34−35.
  105. И.Г. Биотехнологические методы регуляции воспроизводительной функции свиноматок породы СМ-1: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ставрополь. 2000. 22 с.
  106. В.В. Ферментные препараты в пшеничных и ячменных рационах // Сб. науч. тр. ВИЖа. Вып. 60. Дубровицы, 1999. С. 164−166.
  107. В.Г. Сравнительная оценка ферментных препаратов // Птицеводство. 2004. № 11. С. 15.
  108. А.К. Откорм свиней с использованием БВМД всо-четании с бентонитами // Зоотехния. 2004. № 9. С. 22−23.
  109. В.В., Злепкин В. А., Александрович А. К. Физиологические показатели и мясная продуктивность свиней при введении в рационы ферментного препарата// Свиноводство. 2009. № 8. С. 37−39.
  110. В.В., Рачков И. Г. Воспроизводительные и откормочные качества свиней различных генотипов // Свиноводство. 2007. № 2. С. 31−32.
  111. В.В., Русанова Т. П., Сердюков И. П., Сердюков Е. И. Эффективность производства экструзии и обогащение рациона свиней // Эффективное животноводство. 2009. № 12. С. 28−29.
  112. А.Я., Мирошникова Е. П., Мирошников С. А. Использование ферментного премикса в кормлении курочек // Зоотехния. 1999. № 11. С. 19−20.
  113. А.И. Нормированное кормление и содержание свиней. Днепропетровск: Наука и образование, 1998. 280 с.
  114. Н., Стручкова Т. Влияние скармливания зерносе-нажа на воспроизводительные качества свиноматок // Свиноводство. 2007. № 1. С. 23−24.
  115. Ю. Обработка белкового корма из сои и контроль за его качеством // Свиноводство. 1999. № 6. С. 7−12.
  116. B.C., Горин В. В., Шейко И. П. Биотехнология свиноводства. Минск: Урожай, 1993. С. 34−68.
  117. А., Кирилов М., Крохина В. Новая белково-минеральная добавка для поросят // Свиноводство. 2000. № 5. С. 15−17.
  118. Н.В. Перспективы использования генетического потенциала свиней отечественного и импортного происхождения // Свиноводство. 2007. № 3. С. 5−7.
  119. С., Волкова А. Ферментные препараты, повышающие переваримость корма // Комбикорма. 2006. № 4. С. 6−8.
  120. С.Т., Казакова Н. В. Мультиэнзимная композиция «Кемзайм W» и переваримость питательных веществ рациона молодняка свиней // Вестник РАСХН. 2007. № 5. С. 78−79.
  121. Р.Б., Тменов И. Х., Булацева С. Т. Фермент пектофоетидин в рационах ремонтных свинок с различным уровнем соевого протеина // Свиноводство. 1999. № 3. С. 13−15.
  122. Р., Темираев В., Тибилов В. Использование ферментного препарата и витамина U свиньям на откорме // Свиноводство. 2001. № 6. С. 12−13.
  123. В. Использование ферментов с зерном бобовых культур // Комбикорма.2003. № 7. С. 40.
  124. В. Чтобы не было проблем с ранним отъемом поросят // Животноводство России. 2003. № 11. С. 14−15.
  125. Е.З. Физиология питания свиней. М.: Колос, 1981. 239 с.
  126. O.JI. Экструдированное зерно в рационах рано отнятых поросят // Зоотехния. 1989. № 6. С. 50−52.
  127. А. Влияние белково-витаминно-минеральных добавок на продуктивность свиней // Свиноводство. 2002. № 2. С. 26−27.
  128. Трунова JL Подготовка бобовых культур для ввода в комбикорма //Комбикорма. 2002. № 4. С. 22−23.
  129. Э., Околелова Т. Необходимые ферменты для рожь-содержащих комбикормов // Комбикормовая промышленность. 1995. № 6. С. 18−19.
  130. Э., Бравова Г. Многокомпонентные ферментные препараты в кормлении животных // Комбикорма. 2003. № 4. С. 21−22.
  131. М., Мошкутело И. Эффективный комбикорм для ремонтных свинок // Комбикорма. 2000. № 1. С. 49−50.
  132. И.Г. Повышение эффективности использования кормов в свиноводстве // Зоотехния. 2000. № 3. С. 19−22.
  133. В.В. Модификация метода определения лизоцима в сыворотке крови // Информ. листок / ЦНТИ № 80−94. Ростов-на-Дону, 1994. 2 с.
  134. В.В. Способ постановки фагоцитарной реакции крови сельскохозяйственных животных // Российское агентство по патентам и товарным знакам. Патент на изобретение № 2 138 051. М., 1999. 12 с.
  135. В.В., Федюк Е. И., Афанасьев М. А. Способ определения бактерицидной активности сыворотки крови сельскохозяйственных животных // Российское агентство по патентам и товарным знакам. Патент на изобретение № 2 189 040. М., 2002. 8 с.
  136. В., Ленкова Т., Удалова Э., Бравова Г. Многокомпонентные ферментные препараты // Птицеводство. 2004. № 34. С. 24−27.
  137. А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. 558 с.
  138. С.Н. Корма и кормление животных. СПб.: «Линь», 2002.512 с.
  139. С., Кислюк С. Ферментные препараты в кормлении животных// Комбикормовая промышленность. 1996. № 6. С. 18−20.
  140. А.Е., Кононенко. С. И. Обеспеченность свиней биологически активными веществами и протеином // Свиноводство. 2002. № 3. С. 1617.
  141. А.Е., Кононенко С. И., Жуков И. Нетрадиционные белковые корма в рационах свиней // Комбикорма. 2004. № 1. С. 59.
  142. А.Е., Кононенко С. И. Система кормления свиней: Рекомендации. Краснодар, 2005. 82 с.
  143. А.Е., Кононенко С. И., Скворцова Л. Н., Ратошный А. Н. Использование ферментных препаратов в животноводстве. Краснодар, 2008. 76 с.
  144. В.А., Попков Н. А., Пономаренко Ю. А. комбикорма и кормовые добавки: Справочник. М.: «Экоперспектива», 2002. 440 с.
  145. И.П., Смирнов B.C. Свиноводство. Минск: ООО «Новое задание», 2005. С. 264−334.
  146. И., Лобан Н., Петрушко И. Совершенствование свиней КБ породы // Свиноводство. 2000. № 6. С. 6−8.
  147. В. Новая кормовая добавка «Соевит» // Комбикорма. 2001. № 3. С. 43−44.
  148. А.В., Шилов В. А. Физиологическое состояние .поросят при разных способах выращивания // Зоотехния. 2006. № 11. С. 21−23.
  149. Ю.С., Постовалов А. П. Кормление свиней на фермах и комплексах. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1988. С. 21−29.
  150. Н.А. Достижения науки и практики в области белко-во-аминокислотного питания сельскохозяйственных животных // Белково-аминокислотное питание сельскохозяйственных животных: Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Боровск, 1986. С. 185−186.
  151. Г., Энговатов В., Добрынин В., Балобаев Р. Эффективность комбикормов с нетрадиционными компонентами и ферментными препаратами для поросят-сосунов // Свиноводство. 2005. № 5. С. 9−11.
  152. Л.К. Животноводство России и место свиноводства в отрасли // Перспективы развития свиноводства в XXI веке: Сб. науч. тр. / ВНИИ свиноводства / Москва-Быково, 2001. С. 11−19.
  153. А.И., Богомолов Ю. Г., Плахов А. В. Современные экологически чистые интенсивные энергоресурсосберегающие технологии производства свинины в условиях рыночной экономики. Ростов-на-Дону, 2006. С. 267−364.
  154. А. Энзимы фирмы «Интервет» в комбикормах с рожью // Комбикорма. 2000. № 6. С. 48.
  155. А., Кирилов М., Крохина В., Абдрафиков А., Кузнецов А. Эффективность ферментных препаратов фирмы «Финндинс» в комбикормах для свиней // Свиноводство. 2001. № 5. С. 18−19.
  156. А. Кормовая добавка для откорма свиней // Комбикорма. 2005. № 2. С. 59.
  157. А., Самков А. Применение мультиэнзимов для повышения продуктивности свиней // Комбикорма. 2006. № 6. С. 89−90.
  158. Aumatre A., Bourdon В., Peiniau J. Effect of graded levels of raw and processed on feed digetbeiling and nutrient utilization in young pigs // Anim. Feed Thechol. 1998. V. 24. P. 47−50.
  159. Baranauskas S., Juknevicius S., Skiparis M. The influence of enzymes on pigs weight and quality of meat // Lietuvos veterinarijos akad. Kaunas, 2006. V. 35. № 57. P. 25−29.
  160. Behne D., Rothlein D., Pfeifer H. Identification and characterization of new mammalian enzyme preparation in piggery feeding // J. Trace. Elem. Med. Biol. 2000. V. 14. P. 117.
  161. Bolduan Y., Hacki W. Enzymeinsatz in der Schweinemast kraftfutter //Dt. Yeflugelwirtsch. Schweineprod. 1995. № 9. S. 376−390.
  162. Burgstaller Y. Feiteinsatz in der schweinefutterung // Dt. Yeflugelwirtsch. Schweineprod. 1989. V. 41. S. 1446−1448.
  163. Campbell G.L., Bedford M.R. Enzyme application for monogastric // Can. J. Anim. Sci. 1962. V. 72. № 3. P. 449−466.
  164. Christodoulou V. Bampidis V. Sossidou E. The use of extruded chuck-peas in diets for growing and finishing pigs // Czech J. Anim. Sci. 2006. V. 51. № 8. P. 334−342.
  165. Cole N. National Academy Press // Washington, DS, USA. 1988. P. 517.
  166. Collier D. The use of enzymes in pigs and poultry feeds // Feed com-paunder. 1986. V. 4. P. 28−30.
  167. Corbera J.A., Cutierrez C., Morales M. Assessment of blood gluta-tione peroxidase activity in the dromedary camel // Vet. Res. 2001. V. 32. P. 216 217.
  168. Cmiljanic R., Pavlovski Z., Trenkovski S., Lukic M. Effect of application of enzyme preparations in poultry nutrition // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Сб. материалов междунар. науч.-практич. конф. Боровск, 2006. С. 96−98.
  169. Diebold G., Mosethin R., Sauer W.C. Supplementation of xylanase and phospholipase to wheat-based diets for weaner pigs // J. Anim. Physiol, and Anim. Nutr. 2005. V. 89. № 9−10. P. 316−325.
  170. Domacinovic M., Steiner Z., Bogut I., Mijic P. Effect of different ways of improvement of feeding rations for piglets // Czech J. Anim. Sci. 2001. V. 46. № 10. P. 454−459.
  171. Drochner W., Kerler A., Zacharias B. Pektin in pig nutrition, a comparative review // J. Anim. Physiol, and Anim. Nutr. 2004. V. 88. № 11−12. P. 367
  172. Flynn N.T., Knabe D.A., Mallick B.K., Wu G. Postnatal changes of plasma amino acids in suckling pigs // J. Anim. Sci. 2000. V. 78. № 2. P. 23 692 375.
  173. Gill B.P., Mellange J., Rooke J. Growth performance and apparent nutrient digestibility in wended piglets offered wheat, barley- or sugar-beet pulp-based diets supplemented with food enzymes // J. Anim. Sci. 2000. V. 70. № l.P. 107−118.
  174. Graham J.D. The opportunities for probiotica in modern pig production // Pig Farmer. 1988. № 2. P. 35−37.
  175. Hammond J. Fheir growth, breeding and inheritance // Farm animals. 1960. № 3. P. 89−91.
  176. Hartwig B. Unterzuchungen zur Wirksamkeit von Enzymzusatzen in der Ferkelaufzucht Zandbanforsch // Volkenrode. 1990. № 3. S. 213−217.
  177. Habeanu M., Dihoru A., Hebean V. Evaluation of an amylolytical enzymatic product given to piglets during the weaning crisis // Arch. Zootechn. 2006. № 9. P. 101−107.
  178. Kiers J.L. Meijer J.C., Nout M.J., Rombouts F.M. Effect of fermented soya beans on diarrhea and feed efficiency in weaned piglets // J. Appl. Microbiol. 2003. V. 95. № 3. P. 545−552.
  179. Kopczewski A., Nozdryn-Plotnicki Z., Ondrasovue M. The effect of teed with various high-energy levels on anatomical and histopathological changes in arctic foxes // Folia Veterinaria. 1994. V. 72. P. 28−70.
  180. Leikus R., Norviliene J. The effect of enzymes on the quality of pig performance // Veterinarija ir zoothechnica / Lietuvos veterinarijos akad. Kaunas, 2006. V. 36. № 58. P. 48−53.
  181. Li Wei-fen, Yu Dong-you. Zhongguo shouyi xuebao // Chin. J. Vet. Sci. 2004. V. 24. № 6. P. 622−624.
  182. Mahan D.C. The effect of dietary vitamin E on sow reproductive performance over a five parity period // J. Anim. Sci. 2000. V. 78. № 2. P. 2369−2375.
  183. Norviliene J., Leikus R., Juskiene V. Efficiency of higher levels of triticale supplemented with a multienzyme composition in the diets of fattening pigs // Zemesukio mokslai. 2006. № 1. P. 47−53.
  184. Pascoal L.A. F., Silva L. da P.G., Miranda E.C. Performance of piglets submitted at different levels of enzymatic complex // Arch. Zootecn. 2006. V. 55. № 2009. P. 93−96.
  185. Sobotka W., Antoszkiewicz Z., Wroblewska A. Digestibility and growth performance of growing-finishing pigs fed diets with feed enzymes // Сельское хозяйство проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. / Гродненский ГАУ / Гродно, 2006. Т. 2. С. 295−300.
  186. Surai P.F. Enzyme preparations in poultry nutrition: a new look at an old element // World’s Poultry Science Journal. 2002. V. 58. P. 431−450.
  187. Thaker P.A., Campbel I.L., Wassink J.I. The effect of organic acids and enzyme supplementataion on the performance of pigs fed barby-based diets // J. Anim. Sci. 1992. V. 46. № 2. P. 395−402.
  188. Thaker P.A., Racz V.J., Soita H.W. Performance and carcass characteristics of growing-finishing pigs fed barley-based diets supplemented with Lipro or soy bean meal // Cfh. J. Anim. Sci. 2004. V. 84. № 4. P. 681−688.
  189. Walter M. The impact of mechano-hydrothermal exrtrusion cooking // Feed Mag. Inter. 1988. P. 47−50.
  190. Wang X., He Rui-guo. Zhongguo shouyi xuebao // J. Vet. Sci. 2006. № 3. P. 329−332.
  191. Wetscherek W., Zollitsch W., Wetscherek-Seipelt Y. Einsatz von En-zymen in der ferkel auf zucht und der Sweinemast // Bodenkultur. 1990. V. 41. № 4. S. 351−362.
  192. Yu Song-dong, Li Wei-fen. Zhejiang daxue xuebao. Nongue yu shengming kexue ban // J. Zhejiang Univ. Agr. and Life Sci.2002. V. 28. № 5. P. 556−558.
  193. Yu You-gui, He Jian-hua. Anhui nongye daxue xuebao // J. Anim. Agr. Univ. 2005. V. 32. № 4. P. 444−450.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!