Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нормативная условно-чистая продукция в системе экономического анализа деятельности строительно-монтажных организаций

Диссертация: Нормативная условно-чистая продукция в системе экономического анализа деятельности строительно-монтажных организаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как показала практика, применявшийся многие годы в строительстве показатель выработки на базе сметной стоимости строительно-монтажных работ не отвечает требованиям современного этапа развития экономики. В принятом 12 июля 1979 г. Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства… Читать ещё >

Нормативная условно-чистая продукция в системе экономического анализа деятельности строительно-монтажных организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
  • §-Т. Экономический анализ деятельности строительно-монтажных организаций в системе хозяйственного механизма строительного производства. И
    • 2. Развитие системы показателей оценки хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций
    • 3. Направления и задачи совершенствования оценки хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций в свете хозяйственных преобразований в стране
  • Глава 2. СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИИ ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОЦЕНКИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНО^ОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
    • 1. Экономическое содержание и модификации показателя чистой продукции в строительном производстве
    • 2. Сущность взаимодействия НУЧП с показателями объемов производства и производительности труда
    • 3. Место НУЧП в системе показателей эффективности строительного пооизволства
  • Глава 3. ИСХОДНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НУЧП В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ,
    • 1. Целевое назначение применения НУЧП в системе экономического анализа
    • 2. Основные положения по экономическому анализу деятельности строительно-монтажных организаций в условиях НУЧП
    • 3. Экспериментальная проверка применения показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций

Главным показателем эффективности экономики, как отмечал на ноябрьском 1982 г. Пленуме ЦК КПСС Ю. В. Андропов, является производительность труда. Поэтому повышению производительности труда придается первостепенное значение в экономической политике КПСС и Советского правительства.

В условиях интенсификации строительного производства, развития процессов специализации и кооперирования в строительстве, перед экономической наукой стоит задача постоянного совершенствования методов планирования и анализа производительности труда, учета и реализации резервов ее роста.

Актуальность настоящей работы обусловлена и многоцелевым назначением показателя производительности труда в системе управления строительным производством. Он используется для оценки деятельности подрядных организаций и подведения итогов социалистического соревнования, в системе морального и материального поощрения трудовых коллективов, для планирования их фонда заработной платы. .Поэтов^у очень важно, чтобы показатель производительности труда не только объективно отражал изменение трудового вклада работников строительно-монтажных организаций в создание строительной продукции, но и стимулировал ускорение ввода в действие производственных мощностей и объектов строительства, повышение эффективности строительного производства.

Как показала практика, применявшийся многие годы в строительстве показатель выработки на базе сметной стоимости строительно-монтажных работ не отвечает требованиям современного этапа развития экономики. В принятом 12 июля 1979 г. Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» указывается на целесообразность «постепенного перехода в одиннадцатой пятилетке к планированию производительности труда в строительно-монтажных организациях по чистой продукции (нормативной) или другому показателю, более точно отражающему изменения в затратах труда .» [2.II. с.20] .

Использование показателя чистой продукции и его модификаций признается большинством советских экономистов в качестве наиболее перспективного направления совершенствования методов оценки производительности труда. Большой вклад в теорию этого вопроса внесли С. Г. Струмилин, В. В. Новожилов, Е.0.Капустин, А. И. Ноткин, Т. С. Хачатуров, Г. Я. Киперман, Р. В. Гаврилов и другие ученые.

Экспериментальная проверка планирования производительности труда в строительстве по нормативной условно-чистой продукции (НУЧП) впервые была проведена Госстроем СССР при участии заинтересованных министерств и ведомств в 1973;1976гг. В эксперименте приняли участие 17 строительно-монтажных организаций семи строительных министерств. За счет участия в эксперименте организаций, которые осуществляют различные виды строительства и выполняют практически все основные виды строительно-монтажных работ, была достигнута достаточная представительность опыта.

По результатам эксперимента 1973;1976 гг. был сделан следующий основной вывод: показатель нормативной условно-чистой продукции является в сравнении со сметной стоимостью строительно-монтажных работ более надежной основой для планирования производительности труда и фонда заработной платы работников строительно-монтажных организаций.

Вместе с тем в ходе первого эксперимента были выявлены и серьезные недостатки показателя НУЧП как базы для планирования производительности труда, который также не обеспечивает экономической равновыгодности для подрядных организаций отдельных видов строительно-монтажных работ по степени их материалоемкости и подвержен влиянию структурных сдвигов.

Всесторонняя и объективная оценка показателя НУЧП осложнялась недостатками в организации эксперимента 1973;1976 гг., главным образом, наличием практики «двойного» планирования, которая позволяла подрядным организациям выбирать наиболее экономически выгодные работы. Недостаточно совершенной была и методика определения чистой (условно-чистой) продукции и пересчета объемов работ по этому показателю. В результате в ходе первого эксперимента так и не были получены ответы на вопросы о роли и месте «показателя условно-чистой продукции в системе экономических методов управления: взаимосвязи показателя с научно-техническим прогрессом и вводом объектов в действие.» [5.71. с.38] .

В связи с этим в экономической литературе выдвигаются предложения использовать для планирования производительности труда в подрядных организациях показатель нормативной чистой продукции, а для целей анализа производительности трудасистему натуральных и стоимостных показателей.

На январь 1984 г. Госстроем СССР предусмотрен переход подрядных организаций к планированию производительности труда по НУЧП. Это ставит вопрос о более тесной увязке методов анализа производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций в условиях применения НУЧП с показателями производственно-экономического плана, в первую очередь производственной мощности организаций, объемов строительно-монтажных работ, фонда заработной платы и численности их работников.

Учитывая указанные преобразования в системе управления строительным производством, весьма актуальным представляется обоснование рациональной области применения показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций, исследование характера его взаимодействия с основными хозрасчетными показателями строительного производства.

Целью диссертационной работы является обоснование места и роли показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций. Разработка практических предложений по использованию показателя НУЧП в целях повышения эффективности строительного производства.

Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи:

— исследование характера взаимодействия НУЧП с показателями оценки деятельности строительно-монтажных организаций;

— определение области применения показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций;

— разработка на базе НУЧП способа оценки трудового вклада работников строительно-монтажных организаций в создание строительной продукции;

— разработка предложений по совершенствованию анализа с использованием НУЧП показателей производственной мощности подрядных организаций, объемов строительно-монтажных работ, ритмичности производства и производительности труда;

— экспериментальная проверка разработанных предложений.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам экономической политики.

При написании работы были использованы материалы эксперимента по планированию производительности труда по НУЧП в организациях Минстроя Литовской ССР, других экспериментов по совершенствованию методов измерения производительности труда в строительстве, статистические данные Минстроя Литовской ССР и других строительных организаций.

Научная новизна диссертации состоит:

— в разработке предложений по использованию показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций;

— в уточнении способа определения и анализа использования производственной мощности строительно-монтажных организаций на базе НУЧП;

— в обосновании применения НУЧП при анализе выполнения объемов строительно-монтажных работ, ритмичности производства и производительности труда в подрядных организациях;

— в обосновании целесообразности перехода к классификации строительно-монтажных организаций на группы по оплате труда руководящих и инженерно-технических работников в зависимости от выполняемых объемов работ по НУЧП.

Практическая ценность работы заключается в предложениях по использованию НУЧП в системе экономического анализа деятельности строительно-монтажных организаций для оценки изменения трудового вклада в создание строительной продукции, улучшения планирования и анализа показателей производственно-экономического плана, более полного учета и реализации внутренних резервов повышения эффективности строительного производства.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в «Методических рекомендациях по анализу хозяйственной деятельности строительных организаций Главмосмонтажспецстроя», подготовленных НИИЭС Госстроя СССР и проектно-технологическим объединением Мосспецпромпроект с участием автора.

Результаты диссертационной работы были доложены автором на научно-практических конференциях в ЛИМТУ (г.Ленинград, 1982 г.), Гомельском государственном университете (г.Гомель, 1982 г.), конференциях молодых ученых и специалистов в НИИЭС Госстроя СССР.

Предложения автора направлены на повышение объективности планирования и анализа показателей производственно-экономического плана строительно-монтажных организаций в условиях совершенствования хозяйственного механизма в строительстве.

Исчислять экономический эффект от реализации предложений представляется затруднительным. Вместе с тем, проведенные исследования и разработанные на их основе рекомендации обеспечивают повышение объективности планирования и анализа показателей производственно-экономического плана строительно-монтажных организаций.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Показатель НУЧП является более надежной основой в сравнении с показателем сметной стоимости строительно-монтажных работ для планирования и анализа производительности труда. Вместе с тем показатель НУЧП имеет в определенной степени противоречивый состав, поскольку в него включены расходы на заработную плату работников строительно-монтажных организаций, эксплуатацию строительных машин и механизмов и плановые накопления. Поэтому показатель НУЧП с известной степенью приближения характеризует эффективность затрат живого труда.

2. При исчислении выработки по НУЧП также не достигается полной экономической равновыгодности отдельных видов строительно-монтажных работ. При оценке объемов производства и производительности труда по НУЧП по-прежнему наиболее экономически выгодными для строительно-монтажных организаций остаются относительно^материалоемкие виды работ, которые являются и самыми механоемкими. Однако степень экономической разновыгод-ности работ существенно снижается и у подрядных организаций повышается интерес к выполнению относительно трудоемких, завершающих видов работ. Это обусловливает стимулирующее воздействие показателя НУЧП на ускорение ввода в действие производственных мощностей и объектов строительства.

3. Показатель НУЧП более чутко реагирует на повышение трудоемкости работ, что создает предпосылки для улучшения планирования и анализа фонда заработной платы работников строительно-монтажных организаций.

При проведении эксперимента по планированию производительности труда в организациях Минстроя Литовской ССР наблюдалось опережение темпов роста выработки по НУЧП в сравнении с показателем на базе сметной стоимости строительно-монтажных работ. В результате имело место некоторое увеличение потребности в средствах на заработную плату по сравнению с расчетами на сметную стоимость строительно-монтажных работ. При этом необходимо указать на перевыполнение плановых объемов работ (относительно трудоемких) на пусковых объектах.

4. При проведении анализа уровня и темпов роста производительности труда в различных звеньях управления строительным производством представляется целесообразным совместное использование показателей выработки, исчисляемых на базе натуральных показателей, сметной стоимости строительно-монтажных работ и НУЧП.

С целью совершенствования оценки деятельности строительно-монтажных организаций, обеспечения усиления стимулирующего воздействия показателя производительности труда на ускорение ввода в действие производственных мощностей и объектов строительства в диссертации предлагается уточненный порядок оценки выполнения планового задания по выработке в строительно-монтажных организациях. При этом обязательным условием выполнения плана по производительности труда является выполнение и перевыполнение плановых объемов работ на пусковых объектах.

5. В диссертации установлено, что показатель НУЧП может быть использован для:

— планирования и анализа объема строительно-монтажных работ, а также распределения планового объема работ по периодам года;

— классификации строительно-монтажных организаций на группы по оплате труда руководящих и инженерно-технических работников в зависимости от выполняемых объемов работ ;

— определения уровня ритмичности строительного производства — - расчета показателя производственной мощности строительно-монтажной организации и оценки уровня ее использования.

Рекомендуемый способ расчета показателя среднегодовой производственной мощности строительно-монтажной организации с использованием НУЧП обеспечивает в условиях перехода к планированию производительности труда по НУЧП более тесную увязку производственных возможностей организаций с показателями производственно-экономического плана.

Вместе с тем в диссертации отрицается некритическое «приспособление» НУЧП для выполнения таких функций объемного показателя, как определение потребности в ресурсах на развитие производственной мощности строительно-монтажной организации, проведения контроля за ходом сооружения объектов и мощностей. Выполнение указанных функций следует связывать с применением показателя сметной стоимости строительно-монтажных работ.

6, С целью повышения обоснованности планирования и анализа показателя ввода в действие производственных мощностей и объектов строительства в диссертации предлагается и обосновывается основанный на использовании НУЧП способ оценки изменения трудового вклада работников строительно-монтажных организаций в создание строительной продукции.

7. Проведенное в диссертации исследование характера взаимодействия НУЧП с основными показателями эффективности строительного производства позволяет сделать следующие выводы:

— НУЧП в отличие от прибыли не является показателем конечных результатов строительного производства, поэтому он может оказывать только косвенное влияние на их увеличение;

— экономическое содержание НУЧП позволяет использовать ее для опенки эффективности затрат живого труда, при этом в основном достигается соответствие межцу результатом (объем работ по НУЧП) и затратами живого труда;

— в системе анализа эффективности строительного производства НУЧП может играть только вспомогательную роль и применять ся для решения частных задач экономического анализа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизмаленинизма
  2. К. Капитал т.I.Книга I, — Маркс К."Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23.
  3. К. Капитал т.2.Книга 2.- Маркс К."Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.
  4. К. Капитал.т.ЗКнига 3.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.т.25,чЛ.
  5. К. Капитал т.З, Книга 3.-Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.25,ч.П.
  6. В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса».- Полн.собр. соч., т.5,с.95−268.
  7. В.И. Великий почин.- Полн.собр.соч., т.39,с.1−29.
  8. В.И. Еще раз о профсоюзах.- Полн.собр.соч., т.42, с.264−304.
  9. В.И. 0 характере наших газет.- Полн.собр.соч., т.37, с.89−91.
  10. В.И. Об едином хозяйственном плане.-Полн.собр.соч., т.42, с.339−347.
  11. В.И. Очередные задачи Советской власти.-Полн.собр. соч., т.36, с.165−208.
  12. В.И. Развитие капитализма в России.-Полн.собр.соч., т.З.
  13. Официально-документальные материалы
  14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Изд.полит.литер., 1977.256 с.
  15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Изд.полит.литер., 1981.-224с.
  16. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 31 июля 1957 г. «О развитии жилищного строительства в СССР», Сб. док. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Том.4. М.:Изд.полит.литер., 1968, с.355−370.
  17. Постановление Совета Министров СССР, 8 октября 1965 г."Об утверждении правил финансирования строительства".-Сб.док. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам1917−1967гг.).Том 5. М: Изд.полит.литер., 1968, с.716−735.
  18. Материалы съездов, конференций"симпозиумов
  19. Всесоюзная научно-техническая конференция «Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и в объединениях».Сб. № 1. Тезисы осн-х докладов.-М.:1974.-246 с.
  20. Всесоюзная научно-техническая конференция «Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и в объединениях». Сб. № 5. Тезисы докладов секции № 4."Информационная база и экономический анализ в системе планирования".-М.: 1974.-102 с. 4. Книги
  21. А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и практики.-ЭД.: Экономика, 1979.-448 с.
  22. А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа.- М.: Финансы, 1978.-80 с.
  23. И.М., Венжега И. Ф. Анализ производительности труда и заработной платы в строительных организациях.-М.: Стройиздат, 1976.-39 с.
  24. Н.Р. Прибыль в цене на строительную продукцию.-М.: Стройиздат. 1976.- 112 с.
  25. Н.Т. Совершенствование хозрасчета в строительстве.-М.: Стройиздат, 1978.
  26. X., Вальтер Э. Экономический анализ на социалистическом предприятии.-М.: Экономика, 1979.-256с.
  27. М.И., Катаев А. Н., Шеремет А. Д. Экономический анализ: теория, история, современное состояние, перспективы.-М.: Финансы, 1976.-264с.
  28. М.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. -М.:Стройиздат, 1971.-304с.
  29. С.Б. Экономический анализ предприятий и объединений .- М.:Финансы, 1975.-518с.
  30. И.Г. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организа-ций.-М.: Госстройиздат, 1963.-110с.
  31. П.Бунич П. Г. Хозяйственный механизм развитого социализма (сущность, структура, проблемы и перспективы).- М.:Наука, 1980.-352с.
  32. Виды экономического анализа, их место и роль в совершенствовании управлением промышленным производством. Под ред.С. К. Татура.-М.: изд. МТУ, 1975.-209с.
  33. Вопросы измерения производительности труда в отраслях народного хозяйства СССР: Сб.научн.тр.ин-та эк-ки АН СССР (под ред. П. А. Хромова, Р. В. Гаврилова.-М.: ин-тэк-ки АН СССР, 1976.- 178с.
  34. Вопросы методологии изучения и измерения производительности труда: Сб.научн.тр.ин-та эк. АН СССР.-М. :АН СССР, 1956.-311с.
  35. Р.В. Измерение производительности труда.-Ижевск: Удмуртия, 1973.-68с.
  36. Галкин И.Г."Серов В.М., Ярымова Г. И. и др. Планирование иуправление строительным производством с применением методов экономико-математического моделирования и ЭВМ.-М.: Стройиздат, 1978.-384с.
  37. В.И. «Майданчик Б.И. Содержание, задачи, методы экономического анализа и его организация на предприятиях.-2-е изд.перераб. и доп.-М.: Машиностроение, 1974.-53с.
  38. A.M.Козлов B.C., Долгушевский Ф. Г. Производительность труда в строительстве (статистические нетоды измерения и анализа).-М.: Статистика, 1970.-151с.
  39. Н. В. Воробейчиков А.П., Кауфман М. З. Экономический анализ деятельности строительных организаций.-Минск: Беларусь, 1969.-21Iс.
  40. Д.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.-Уч.пос.-2-е изд., пере-раб. и доп.-М.:Финансы, 1979.-200с.
  41. F.B. Предварительный экономический анализ: Лекция, Киев, 1970.-26с.422.3атван В. В. Система планирования по готовой строительной продукции. -М.:Стройиздат, 1971.-134с.
  42. В.И., Куперман Я. М., Стомахин В. И. Производительность труда в строительстве.- 2-е изд.перераб. и доп.-М.: Стройиздат, 1979.-188с.
  43. В.М., Чекмазова В. И., Храковский Ю. И. и др. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством.-М.:Стройиздат, 1978.-352с.
  44. А.Г., Тарловская В. А. Анализ производительности труда в строительстве.-М.: Стройиздат, 1977.-81с.
  45. И.И. Основы теории экономического анализа.-Киев: Вища школа, 1972.-136с.
  46. Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений.-М.: Статистика, 1974.-327с.
  47. Г. Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование: Статистика, 1980.-296с.
  48. В.П. Пути совершенствования материального и морального стимулирования в строительстве: Учебное пособие.-М.:1975.-38с.
  49. И.К., Яковлев A.M. Факторы повышения и методы измерения производительности труда в строительстве.-М.: Стройиздат, 1977.- 191с.
  50. И.Я., Массарыгин Ф. А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий.-М.: 1962 г.4.32"Кривенцов А. И. Экономический анализ и его роль в управлении строительно-монтажными организациями.-М.: Стройиздат, 1976.
  51. Курс анализа хозяйственной деятельности.(под ред. Татура С.К."Шеремета А.Д.-М.: Экономика, 1974.-398с.
  52. Курс экономического анализа.(Под ред. Баканова М. И. и Шеремета А.Д.- М.: Финансы, 1978.-: 386с.
  53. P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства.-М.: Экономика, 1978.-172с.
  54. Методы измерения и стимулирования роста производительности труда. Мат.конференции.-JI.:Наука, 1973.-188с.
  55. Методы измерения и стимулирования роста производительности труда: Краткие тезисы к симпозиуму. -JI.:АН СССР ин-т эк. Ленингр. филиал, 1971, ч.1.-167с., ч.П.-152с.
  56. А.И. Отраслевой план капитальных вложений.-М.: Экономика, 1972.-278с.
  57. С.А., Тэйф А. З. Сравнительный анализ строительного производства.-М.: Финансы, 1977.-141с.
  58. Н.И. Натуральные показатели социалистического соревнования в строительстве.-М.: Стройиздат, 1976.-53с.
  59. В.А. Основные теоретические положения экономического анализа работы предприятий по чистой продукции: Учебное пособие.М.: МИНХ, 1975.-52с.
  60. В.А. Экономический анализ общих итогов работы промышленных предприятий по чистой продукции. Вып.2.-М.:1975.-29с.
  61. В.В. Вопросы развития социалистической экономики.-. М.:Наука, 1972.-328с.
  62. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.-М.:Наука, 1972,-434с.
  63. Основы научного управления социалистической экономикой: Цикл лекций в двух частях. Часть 1./Под ред. Р.А.Белоусо-ва, С. С. Дзарасова, А. Г. Куликова.- М.:Мысль, 1975.-382с.
  64. Пак Ю. Е. Организация труда и заработной платы в строительстве. -М.: Стройиздат, 1974.-250с.
  65. В. Ф. Дурлов А.Н., Крыжановская С. П. и др.Внутриотраслевой анализ эффективности производства.-Киев:Техника, 1976.-184с.
  66. Перельман Б."Прокофьев Б. Нормативная стоимость производства работ в капитальном строительстве.- М.:Стройиздат, 1965.-42с.
  67. И.А. Стоимостные показатели промышленной продукции.-М.: Статистика, 1967.-128с.
  68. Г. Б. Экономический анализ эффективности и темпов роста строительного производства. -М.:Стройиздат, 1977.-192с.
  69. В.И. Система экономических показателей.-М.:Мысль, 1977.-143с.
  70. Проблемы развития хозяйственного расчета, учета и экономического анализа в современных условиях управления производством. /Под ред. А. Д. Шеремета и А. Ф. Аксененко.-М.: МТУ, 1977.-218с.
  71. Проблемы учета и анализа в социалистическом производстве,/ Под ред.И. А. Ламыкина, В. Ф. Михалева.-М.: МТУ, 1977.-238с.
  72. Г. Анализ производительности.-М.: Ин.литер., 1963.-251с.
  73. П.С. Справочник экономиста-строителя.Изд.4-е, перераб. и дополн.-Киев: Будияельник, 1980.-368с.456.1 €айфулин P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности.-М.:Финансы, 1978.-64с.
  74. Л.М. Методология измерения динамики производительности труда в промышленности (с учетом экономии живого и прошлого труда).-Вильнюс: Минтис, 1968.-246с.
  75. Г. И. Развитие экономических стимулов управления строительства.- М.: Стройиздат, Т9Я2.-256с.
  76. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве: Учебное пособие./ А. И. Митрофанов «С. Н. Булгаков, Л. А. Муромов и др. -М.: Стройиздат, 1982−248с.
  77. Р. Опыт работы строительных организаций Минпромстроя СССР, переведенных в порядке эксперимента на планирование и опенку деятельности по показателю чистой (условной чистой) продукции.-М.:ЦБНТИ Минпромстроя СССР, 1974.-24с.
  78. И.И. Оценка эффективности использования ресурсов строительства.- М.: Стройиздат, 1982, — 188с.
  79. С.Г. Проблемы экономики труда. Изб.соч., т.З.-М.: Изд-во АН СССР, 1964.- 327с.
  80. С.Г. Проблемы экономики труда.- М.: Госполитиздат, 1957, — 735с.
  81. С.С., Пак Ю.Е. Планирование труда в строительстве.- М.: Стройиздат, 1976.- 176с.
  82. П.А. Производительность труда: (Теория, методология, динамика) М.: Наука, 1979,-239с.
  83. И.С. Основы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. М.: Стройиздат, 1973.- 145с.
  84. Л.М. Оптимизапия развития социалистического производства.- Л.: Лениздат, 1977.-207с.
  85. Н.Г. Экономический анализ и управление производством.» Киев: 1969.
  86. Т.В. Экономический анализ в системе управления предприятием.- М.: Финансы, 1978.-47с.
  87. А.Д. Комплексный анализ деятельности предприятий. (Вопросы методологии).-М.: Экономика, 1974.- 207с.
  88. А.Д., Сайфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности.- М.: Экономика, 1980.-232с.
  89. Экономический анализ в системе управления производством./ Под ред. Самборского В. И., Грабовского Б.Е.-М.: Финансы, 1978.-198с.
  90. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений./Под ред. Барнгольц С. Б., Тация Г. М.- М.: Финансы, 1975. 518с.
  91. Экономический анализ хозяйственной деятельности./Под ред. Шеремета А.Д.- М.: Экономика, 1979.- 376с.
  92. Экономика строительства на новом этапе./Под ред.И. Н. Дмитриева, П. Д. Подшиваленко, В. П. Лебедева, А. Ф. Румянцева.-М.: Мысль, 1982.- 352с.5. Статьи
  93. Л. Натуральная выработка измеритель производительности труда.- Экономика строительства, 1978, № 5,с.46−49.
  94. А., Первушин С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста.- Коммунист, 1983, № 2,сЛ4−23.
  95. С.Б., Чернина Т. Б. Анализ как метод обоснования плановых заданий и оценки их выполнения.- В сб.: Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и в объединениях. M., 1974. с.135−150.
  96. С. Недостатки показателя производительности труда, исчисляемого на базе чистой продукции.- Вопросы экономики, 1976, № 6, c. IOI-III.
  97. А.Д. Порядок выделения в сметных нормах условно-чистой продукции.- Экономика строительства, 1980, № 9,с.42−52.
  98. А.Ф. Планирование производительности труда с учетом изменения уровня материальных затрат.- Экономика строительства, 1982, № II, с.52−62.
  99. Бор М, Ефремова Е. Об измерении производительности трудав промышленности.- Вопросы экономики, 1976, № II, с.104−107.
  100. . Планирование производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 6, c. IOI-III.
  101. A.A., Веремкройт И. А. Разновыгодность остается.-Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 5, с.192−194.
  102. Д. Чистая продукция.- Правда, 1980, 24 марта.
  103. Д. Нормативная чистая.- Правда, 1983, 21 марта.
  104. И., Шахов Ю. Эксперимент новой системы планирования и применения CHT измерителя объема производства и производительности труда.- Экономика строительства, 1966, № 8, с.21−27.
  105. Г. И. В натуральных показателях.- Строительство и архитектура Ленинграда, 1978, № 8, с.23−25.
  106. Р. Измерение производительности труда в промышленности СССР.- Вопросы экономики, 1976, № 3, с.133−143.
  107. Н. О нормативах чистой продукции.- Экономическая газета, 1982, № 28.
  108. А. Измерение производительности труда (Из опыта стран СЭВ).- Вопросы экономики, 1979, № 3, с.88−96.
  109. М. Методологические аспекты измерения производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 10, с.132−141.
  110. К. Не просто показатель.- Строительная газета, 1980,.18 июня.
  111. А. Нормативная чистая продукция в строительстве.-Плановое хозяйство. 1980, № 8, с.29−34.
  112. А.Д. Нормативная чистая продукция на стройках.-Экономическая газета. 1980. № 28.
  113. С. Совершенствование показателей производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 7, С.12Т-129.
  114. Е. Методологические проблемы измерения производительности труда.-Вопросы экономики, 1976, № I, сЛ14−123.
  115. Е. 0 показателях производительности труда (К итогам дискуссии).- Вопросы экономики, 1977, № 2, с.121−130.
  116. Д. Планирование производительности труда в условиях нового хозяйственного механизма.-Социалистический труд, 1980, № I, с.43−51.
  117. Я.Б. Методика измерения производительности труда.-В сб.: Вопросы методологии изучения и измерения производительности труда: Мат-лы научн.совещ., ин-т Экономики АН СССР. М., Изд. АН СССР, 1956, с.39−69.
  118. Г. Система плановых показателей и критерии оценки деятельности трудовых коллективов.- Экономические науки, 1980. № 2, с.88−96.
  119. С. Показатели производительности труда.- Вопросы экономики. 1976, № 10. с.115−121.
  120. А. Знакомьтесь: ростовская методика.- Строительнаягазета, 1982, 17 ноября.
  121. В.П. Новые показатели плана и оценки деятельности строительных организаций.- Основания, фундаменты и механика грунтов, 1980, № 2, с.2−3.
  122. А. Чистая продукция и ценообразование.- Плановое хозяйство, 1979, № 12, с.11−16.
  123. Контроль и сопоставимость. Эксперимент по планированию и учету производительности труда в натуральных измерителях.-Строительная газета. 1974, 18 января.
  124. Ю. Материалоемкость производства и чистая продукция.- Плановое хозяйство, 1978, № II, с.70−79.
  125. Ю. Нормативная чистая продукция: сущность показателя и его применение.- Плановое хозяйство. 1979, № II, с.25−35.
  126. Ю. Функции нормативной чистой продукции.- Плановое хозяйство, 1980, № 7, с.63−73.
  127. П., Кротов Ю., Гришин К. Чистая продукция в системе плановых показателей.- Плановое хозяйство, 1978, № 3, с. 78−90.
  128. Р. Истоки «разновыгодности» работ. Еще раз о совершенствовании системы показателей в строительстве.- Экономическая газета, 1977, № 32.
  129. Р.М. Что должно быть определяющим показателем в строительстве.- Экономика строительства, 1977, № 7,с.43−48.
  130. Н.И. Нормативная чистая продукция и показатели деятельности завода.- Промышленность строительных материалов. Москвы, 1980, № I, с. 6−7.
  131. Н. О показателях производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 9, с.106−112.
  132. Методологические вопросы измерения производительности труда.(Обзор статей, поступивших в редакцию в ходе дискуссии о показателе производительности труда).- Вопросы экономики, 1977, № 2, с.107−120.
  133. К. Вопросы производительности труда в странах-членах СЭВ.- Экономические науки, 1977, № 5, с.110−112.
  134. Мощность строительной организации: <�к!ак ее определять? Заочная деловая встреча за «круглым столом».- Экономика строительства, 1981, № I, с. 28−34.
  135. Мощность строительной организации: как ее определять? Продолжение заочной деловой встречи за «круглым столом».-Экономика строительства, 1981, № 4, с.18−24.
  136. М. Совершенствовать методологию измерения производительности труда.- Вопроси экономики, 1976, № II, с.95−103.
  137. М.И., Сигал Л. Ш. Предварительные итоги эксперимента по показателю чистой продукции в Минэнерго СССР.-Экономика строительства, 1976, № 5, с.56−59.
  138. Г. Измерение затрат на основе чистой продукции.-Вопросы экономики, 1976, № 8. с.129−139.551.0 составе затрат, относимых к нормативной условно-чистой продукции в строительстве.- Экономика строительства, 19Я0, № 6, с. 50.
  139. Оценка деятельности строителей в 1980 г. Экономическаягазета, 1980¦ № 12.
  140. В. Анализ производства по нормативной чистой продукции.- Плановое хозяйство, 1979, № 12, с.27−33.
  141. В.Г., Игнатушкин В. П. Анализ влияния нормативной чистой продукции на деятельность предприятий.-Бухгалтерский учет, 1978, № II, с.19−27.
  142. В., Суховерхова Т.-, Эффективность применения показателя нормативной чистой продукции.- Финансы СССР, 1982, № I, с.42−46.
  143. В. Оценка деятельности предприятий по показателю чистой продукции.- Материально-техническое снабжение, 1979, № 10, с.66−68.
  144. Н., Киперман Г. Опыт применения показателя чистой продукции.- Вопросы экономики, 1976, № 2, с.107−117.
  145. А.Н. Планирование и оценка деятельности ремонтно-строительных организаций по показателю условно-чистой про дукции.- В кн.: Научно-технический прогресс в жилищном хозяйстве.- Мат-лы семинара. М., МДНТП, 1979. с.59−64.
  146. Е. Планирование производительности труда на основе нормативной заработной платы на единицу строительной продукции.- Промышленное строительство, 1980, № 2,с. 30−32.
  147. .П. Нормативная чистая продукция и ее трактовка в строительстве.- Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 5, с.186−191.
  148. Л.М., Бараташвили Е. Ш. Возможный метод планирования производительности труда по нормативной условно-чистой продукции.- Экономика строительства, 19Я2, № ТО, с.36−42.
  149. Хализов С.С."Звенигородский А.И., Липовецкий С. С. Совершенствование анализа и планирования производительности труда в строительстве.- Экономика строительства, 1980, № 4, с.50−54.
  150. П. 0 чистой продукции и других показателях производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 5, с 124 133.
  151. В.М. Опыт применения нормативной условно-чистой продукции в строительстве.-Экономика строительства, 1982, № II, с.48−49.
  152. Л.М. О системе основных и дополнительных показателей деятельности строительных организаций.-В сб.: Вопросы повышения эффективности строительства: Сб.научн.тр. ЛИСИ, Л., 1979, с.13−23.
  153. А.П. Итоги эксперимента по планированию производительности труда в условно-натуральных измерителях.-Экономика строительства, 1979, № 12, с.12−15.
  154. А.П. Планирование и учет производительности труда в условно-натуральных измерителях.- Социалистический труд, 1980, № 3, с.56−59.
  155. А.П. По новому показателю.-Экономическая газета, 1980, № 47.
  156. А. Совершенствование измерения производительности труда в строительстве.-Вопросы экономики, 1976,№ 12,с.110−119.
  157. А. Эксперимент по применению показателя чистой (условно-чистой) продукции в строительстве.-В сб.:Проблемы НОТ в строительстве: ВНИ1М труда в строительстве Госстроя СССР.М., 1976, Вып.2, с.34−43.
  158. Эксперимент по чистой продукции: некоторые итоги и перепективы.- Экономика строительства, 1976, № 7, с.38т41.6. Диссертации
  159. Р.В. Производительность труда в промышленности СССР: (Анализ показателей и методология измерения).-Дис. д-ра экон.наук.-М., 1978.- 317с.
  160. А.Г. Совершенствование методики исчисления производительности труда в строительстве.-Дис. канд.экон. наук.-Л., 1980, — 222с.
  161. С.А. Вопросы совершенствования сравнительного анализа строительного производства.-Дис.канд.экон.наук.-М., 1974.-203с.
  162. Р.Н. Комплексная оценка производственно-хозяйственной деятельности сельских строительных организаций.-Дис.канд.экон.наук.- М., 1980, — 223с.
  163. Н.П. Исследование вопросов совершенствования методологии определения экономической эффективности производства в условиях строительной организации (на стадии планирования).- Дис.канд.экон.наук.-Л., 1979.-207с.
  164. Т.А. Исследование отраслевых особенностей и областей применения показателя нормативной чистой продукции (на примере предприятий обувной промышленности).-Дис.канд.экон.наук.-Л., 1978,-173с.7. Авторефераты
  165. Э.А. Роль экономического анализа в выполнении народнохозяйственного плана.Автореферат. Дис. д-ра экон. наук.- Баку, 1973.- 60с.
  166. В.И. Экономический анализ в системе управления социалистическим производством (вопросы методологии).: Автореферат. Дис.конд.экон.наук. -М., 1977.-26с.
  167. Н.П. Исследование вопросов совершенствования методологии определения экономической эффективности производства в условиях строительной организации (на стадии планирования).: Автореферат. Дис. .канд.экон.наук.-JI., 1979.-25с.
  168. .И. Вопросы метопологии построения и использования обобщающих показателей объема и эффективности производства.: Автореферат. Дис. д-ра экон. наук.-JI., 1971.-42с.
  169. Н.Г. Проблемы учета и экономического анализа в управлении промышленным производством.Автореферат.Дис. д-ра экон.наук. -М., 1970.-38с.
  170. A.M. Вопросы совершенствования анализа и планирования производительности труда в строительстве.: Автореферат. Дис.канд.экон.наук.-М., 1972.-28с.' I8. Патентные документы
  171. Временные методические рекомендации по определению и планированию развития производственной мощности строительно-монтажной организации.-Экономика строительства, 1981,№ 10.
  172. Временные методические указания по определению, учету и планированию в строительстве выработки в натуральных показателях. -Киев, 1978.-18с.(Ротапринт/, НИИСП Госстроя УССР).
  173. Временные методические указания по применению в строительстве нормативной условно-чистой продукции.-Экономика строительства, 1982,№ 6.
  174. Временные методические указания по организации и учету производительности труда в натуральных измерителях по основным видам строительно-монтажных работ.-М., 1974.-23с. (Ротапринт/ ВНИПЙ труда в строительстве).
  175. Временные методические указания по определению и планированию производительности труда в натуральных измерителях для основных видов строительно-монтажных работ на уровне треста. Свердловск, 1976.- 13с. (Ротапринт/Главсредурал-строй Минтяжстроя СССР).
  176. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: СН 509−78.-МСтройиз-дат, 1979.-65с.
  177. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений.-Экономическая газета, 1981, № 2.
  178. Методические рекомендации по анализу деятельности строительных организаций Главленинградстроя.-М., 1979.-88с. (Роталринт/НИИЭС Госстроя СССР).
  179. Методические рекомендации по составлению производственно-экономического плана (стройфинплана) строительно-монтажных организаций.-М.:Стройиздат, 1982.-144с.
  180. Методические рекомендации по определению показателей эффективности строительного производства.-М.:НИИЭС, 1976.-40с.
  181. Методические рекомендации по определению производительности труда в строительстве при внедрении достижений науки и техники.-М.: ВНИИСТ, 1976.- 46с.
  182. Методические рекомендации по подготовке и переводу промышленности строительных конструкций и деталей на планирование и оценку деятельности по показателю нормативной чистой продукции. -М., 1981. (Ротапринт/СВКП).
  183. Я.ТЗ.Метопическое руководство по расчету показателей производительности труда в строительно-монтажных организациях.-М.: Стройиздат, 1980.-39с.
  184. Методические указания по переводу в виде опыта строительных организаций на планирование и оценку их деятельности по показателю чистой (условно-чистой) продукции.-М., 1974. (Ротапринт/НИИЭС Госстроя СССР).
  185. Методы учета влияния структурных сдвигов на производительность труда в строительстве.-М.:МИСИ, 1978.-24с.
  186. Народное хозяйство СССР (1922−1982).Юбилейный статистический ежегодник.-М.?Финансы и статистика, 1982,-624с.
  187. Народное хозяйство СССР в 1978 г. Статистический ежегодник.
  188. М.: Статистика, 1979.-632с. 8.22.Указания по применению показателя нормативной стоимости производства работ при планировании и оценке деятельности строительных и монтажных управлений и трестов.- М., 1966 (Ротапринт/НИИЭС Госстроя СССР).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!