Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде

Диссертация: Оценка инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе реализации поставленной цели решены следующие задачи: ¦ систематизировано и уточнено определение категории инновационной активности. В отечественной практике под ИА понимается эффективность и интенсивность действий хозяйствующего субъекта по разработке (или приобретению) и реализации новшеств, а также их своевременностьспособность мобилизовать инновационный потенциал для достижения… Читать ещё >

Оценка инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Исследование практики и теории оценки инновационной активности организации в РФ. В
    • 1. 1. Теоретические основы управления инновационной активностью организации
    • 1. 2. Практика оценки инновационной активности организации
    • 1. 3. Задача управления инновационно-активной организацией
  • Выводы по главе 1
  • 2. Методологические положения по оценке инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде
    • 2. 1. Принципы оценки инновационной активности организации как открытой системы
    • 2. 2. Концептуальные основы оценки инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде
    • 2. 3. Процесс оценки инновационной активности организации
  • Выводы по главе 2

Актуальность исследования. В условиях рыночной экономики возрастает значение обеспечения эффективности производственных, финансовых, управленческих и других процессов, улучшения качества выпускаемой продукции (услуг), внедрения новых решений, так как это определяет конкурентоспособность хозяйствующего субъекта, а вместе с ней — коммерческий успех и устойчивое финансовое состояние. Чем интенсивнее и динамичнее деятельность организации по созданию (или приобретению), освоению и реализации на рынке нововведений, тем больше стратегических преимуществ она получает. Эффективность и регулярность её инновационной деятельности характеризует такая экономическая категория, как инновационная активность. Знание её уровня позволяет судить о конкурентоспособности хозяйствующего субъекта и, как следствие, о перспективах развития в целом.

Организация может улучшить свои позиции на рынке и стать недосягаемой для конкурентов, управляя инновационной активностью. Для решения этих задач важно получение объективной, достоверной, актуальной и точной информации о текущем состоянии и динамике инновационных процессов.

Государство заинтересовано в увеличении числа инновационно-активных организаций в экономике страны, так как это означает рост национального производства, снижение зависимости от импорта, эффективное функционирование отдельных отраслей промышленности, повышение качества жизни населения и т. д. В концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года инновационной путь развития назван единственно приемлемым будущим для России.

Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку теории механизма инновационной активности внесли такие зарубежные специалисты, как Вайз Р., Кирнэн М., Кристенсен К., Моррисон Д., Сенге П., Сливотски А., Янсен Ф.

Вопросы, связанные с оценкой и повышением инновационной активности, рассматриваются в работах отечественных учёных: Баранчеева В. П., Бендикова М. А., Варшавского А. Е., Власкина Г. А., Глазьева С. Ю., Гунина В. Н., Лисина Б. К., Трифиловой А. А., Фридлянова В. Н., Юдаевой К. В. и других. Вместе с тем, существующие подходы к измерению этой экономической категории не отвечают потребностям эффективного управления организацией, так как основаны на анализе внутренних бизнес-процессов. Влияние внешней среды на инновационную активность не учитывается.

Значимость исследования проблемы оценки инновационной активности, а также её теоретическая неразрешённость обусловили постановку цели и задач в рамках выбранной темы работы.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и методических рекомендаций по оценке инновационной активности, в результате использования которых обеспечиваются условия для повышения конкурентоспособности российских организаций.

В соответствии с данной целью, поставлены и решены следующие задачи: систематизация и уточнение определения категории инновационной активностиформирование принципов и теоретических предпосылок оценки инновационной активности организацииразработка нового подхода к оценке инновационной активности организацииразвитие системы показателей оценки инновационной активности организацииобоснование методических положений по оценке инновационной активности организацииразработка методических рекомендаций по выявлению направлений повышения инновационной активности организации.

Объектом исследования являются коммерческие организации, осуществляющие инновационную деятельность.

Предметом исследования является процесс оценки инновационной активности организации.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных, посвящённые проблемам оценки инновационной активности организации.

В качестве методологической базы исследования использованы теории конкуренции, концепция инновационного развития национальной экономики, методы моделирования, системного анализа, экспертные методы, кластерный анализ, статистические методы исследования и оценки объектов и процессов.

Источниками информации послужили нормативные документы РФ, статистические и аналитические материалы, публикации в периодической печати, а также опыт функционирования ряда зарубежных и российских организаций.

Результаты исследования, полученные автором и обладающие научной новизной: уточнено понятие инновационной активности как комплексной характеристики инновационной деятельности организации, включающей, наряду с инновационной способностью, инновационную восприимчивость и инновационную компетентностьсистематизированы подходы к оценке инновационной активности организации: формальный, ресурсно-затратный, результатный и подход, определяющий инновационную активность организации как её конкурентную силу, что позволило обосновать теоретические предпосылки рассмотрения организации как открытой системысформированы общесистемные и частные принципы оценки инновационной активности организации, введён дополнительный принцип открытости системы управления к изменениям, предполагающий исследование способности организации к разработке, созданию (или приобретению), освоению и внедрению нововведений и учитывающий влияние конкурентной средыразработаны концептуальные основы оценки инновационной активности организации, включающие, помимо традиционной оценки инновационной способности, оценку восприимчивости и признания нового со стороны потребителей, поставщиков, конкурентов, самой организации и оценку инновационной компетентностиразработан процесс оценки инновационной активности организации, включающий формирование информационной базы для расчёта показателей, экспертизу и определение интегрального коэффициента, позволяющего соединить качественные и количественные показателиразработаны методические рекомендации по оценке и повышению инновационной активности организациипредложен инструментарий оценки в зависимости от субъектов интересов (сама организация, частный инвестор, государство) и целей (принятие инвестиционных решений, анализ эффективности инновационной деятельности).

Практическая значимость исследования и его результаты. Результаты исследования представляют интерес для специалистов, осуществляющих статистический учёт инновационной активности на всех уровнях управления, для руководителей, разрабатывающих план инновационного развития организации, а также для инвесторов и государства в целях обоснованного принятия инвестиционных решений.

Положения диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент», «Теория инноваций», «Технология нововведений», «Управление инновационной деятельностью».

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации методические рекомендации по оценке инновационной активности организации использовались в практической деятельности ОАО «Межрегионэнергосбыт», ООО «Умос», что подтверждено справками о внедрении.

Материалы диссертации включены в состав отчёта о научно-исследовательской работе N 1004−07 «Исследование проблем обеспечения роста инновационной активности хозяйствующих субъектов российской экономики. Этап 1. Формирование национальной инновационной системы как условие повышения инновационной активности российской экономики» (N гос. регистрации 01.20.07.06687).

Положения диссертации по статистическому учёту результатов инновационной деятельности использовались при выполнении научно-исследовательской работы N 4022−04 «Разработка методических рекомендаций по статистике инноваций (на основе обобщения российского и зарубежного опыта)» по гранту Государственного университета управления.

Основные положения диссертационного исследования представлялись и обсуждались на 2-ух Международных (Москва, ГУУ, 2006;2007) и 7-и Всероссийских (Москва, ГУУ, 2006;2008) научных конференциях по проблемам управления.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 12 работ общим объёмом 2 п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 139 страниц основного текста, список литературы из 216 наименований, 23 таблицы, 26 рисунков, приложение на 29 страницах.

Выводы по главе 3.

1. Результаты оценки инновационной активности представляют интерес для самой организации, частного инвестора и государства. Так, организация', осуществляет выбор стратегии развития в сфере нововведений, определяет выгоды от внедрения новшеств. Частный инвестор принимает решение по финансированию хозяйствующих субъектов, наиболее привлекательных с точки зрения создания (или приобретения), освоения и реализации на рынке новых продуктов, услуг, процессов. Органы государственной власти — о предоставлении им преференций и капитала.

2. Предложена схема выбора методов оценки ИА организации (моно-или многопрофильной) в зависимости от субъектов интересов (сама организация, частный инвестор, государство) и целей (принятие инвестиционных решений, определение эффективности инновационной деятельности).

3. Экспресс-диагностика используется для установления приоритетных направлений дальнейшего развития хозяйствующего субъекта в конкурентной среде, а также при мониторинге результатов внедрения нововведений. Эти же задачи решаются при построении лепестковой диаграммы. Она позволяет провести сравнительный пространственный анализ нескольких организаций по уровню ИА, а также выявить изменения, которые произошли в показателях за период. Принцип Парето применяется совместно с кластерным анализом, в ходе которого проводится разбиение хозяйствующих субъектов на группы по степени близости к базовому объекту (наиболее инновационно-активной организации в изучаемой совокупности). Данные инструменты используются для принятия обоснованных инвестиционных решений государством или частным инвестором. Процедуру кластеризации отражает дендрограмма (или иерархическое дерево). Ранжирование актуально для органов государственной власти, предоставляющих преференции хозяйствующим субъектам, которые разрабатывают, создают (или приобретают), осваивают и внедряют инновации.

4. Разработан процесс принятия решения по повышению инновационной активности организации. Он включает следующие этапы: 1) определение текущего уровня инновационной активности, 2) мониторинг конкурентной среды, 3) установление критериев принятия решения, 4) формирование мероприятий, обеспечивающих рост инновационной способности, инновационной восприимчивости или инновационной компетентности, и 5) их оценку по критериям для выбора наиболее актуального. Если решение не отвечает текущим потребностям бизнеса и имеющимся ресурсам, то можно вернуться на этап сбора информации по проблеме.

5. На основе изучения опыта успешных компаний (Air Liquide, Cardinal Health, General Motors, John Deere Landscapes, Johnson Controls и других) предложен комплекс мероприятий по повышению ИА организации. В основе роста инновационной способности лежит идентификация и мобилизация скрытых активов, измерение скрытых пассивов и снижение их влияния, создание эффективной системы роста. Повышение инновационной восприимчивости по отношению к покупателям предполагает новый взгляд на их приоритеты, желания, потребностик поставщикам — учёт поступающих от них предложений и рекомендацийк конкурентам — организацию мониторинга за их деятельностью в инновационной сфере. Рост инновационной компетентности обеспечивается через механизм инновационной восприимчивости.

6. Предлагаемая в диссертации система показателей прошла апробацию в организации, производящей парфюмерно-косметическую продукцию. Расчёт интегрального коэффициента и его интерпретация позволили выявить следующие мероприятия по повышению её ИА: 1) разработка и распространение информационных материалов, отражающих намерения ХС в области ИД и основные результаты- 2) обеспечение взаимосвязи между отделами развития бизнеса и стратегического планирования- 3) стимулирование активного участия персонала в процессе создания и внедрения новшеств- 4) использование творческого потенциала компетентных и талантливых специалистов при реализации проектов- 5) формирование инновационной восприимчивости по отношению к потребителям, поставщикам и конкурентам.

7. Выделены следующие факторы экономии: ускорение процесса разработки решения на основе сокращения продолжительности процедуры оценки инновационной активности организациикачество оценки, которое обеспечивается системой показателей.

Заключение

.

В условиях рыночной экономики возрастает значение обеспечения эффективности производственных, финансовых, управленческих и других процессов, улучшения качества выпускаемой продукции (услуг), внедрения новых решений, так как это определяет конкурентоспособность бизнеса, а вместе с ней — коммерческий успех и устойчивое финансовое состояние. Чем интенсивнее и динамичнее деятельность организации по созданию (или приобретению), освоению и внедрению нововведений, тем больше стратегических преимуществ она получает. Эффективность и регулярность её ИД характеризует такая экономическая категория, как инновационная активность. Знание её уровня позволяет судить о конкурентоспособности хозяйствующего субъекта и, как следствие, о перспективах развития в целом.

Для решения задач управления ИА с целью обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ важно получение объективной, достоверной и точной информации о текущем состоянии изучаемых явлений и процессов. Существующие подходы к оценке данной экономической категории не отвечают этим требованиям, что и определило актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Цель работы состояла в разработке теоретико-методологических положений и методических рекомендаций по оценке инновационной активности, в результате использования которых обеспечиваются условия для повышения конкурентоспособности российских организаций.

В ходе реализации поставленной цели решены следующие задачи: ¦ систематизировано и уточнено определение категории инновационной активности. В отечественной практике под ИА понимается эффективность и интенсивность действий хозяйствующего субъекта по разработке (или приобретению) и реализации новшеств, а также их своевременностьспособность мобилизовать инновационный потенциал для достижения поставленных целей, — что недостаточно отражает её содержание. Так как она обусловлена необходимостью поддержания конкурентоспособности ХС на рынке, на неё оказывают влияние факторы внешней среды (потребители, поставщики, конкуренты). Подход, который обеспечивает их учёт, стал предметом разработки в диссертации. Сделан вывод о том, что ИА как комплексная характеристика ИД организации, включает, наряду с инновационной способностью, инновационную восприимчивость и инновационную компетентностьсформированы теоретические подходы к оценке инновационной активности: формальный, ресурсно-затратный, результатный и подход, определяющий ИА организации как её конкурентную силу. Первые три основаны на анализе внутренних бизнес-процессов. При этом исследуемый объект рассматривается как закрытая система. В концепции оценки инновационной активности организации как её конкурентной силы учитывается влияние соперников на активизацию ИД. В современных условиях этот подход является наиболее актуальным. Выявленные недостатки (по содержанию показателей) указали на необходимость его дальнейшего развития и совершенствованиясформированы принципы оценки инновационной активности организации. К общесистемным относятся следующие: целенаправленность, экономичность, комплексность, систематичность, прозрачность, оперативность, простота, преемственность, непрерывность развития, научность, перспективность. Частными принципами являются объективность, достоверность, актуальность, точность. Изучение факторов ИА позволило сделать вывод о важности применения принципа открытости системы управления к изменениям. Он предполагает исследование способности хозяйствующего субъекта к разработке, созданию (или приобретению), освоению и внедрению нововведений и учёт влияния конкурентной средыразработан новый подход к оценке ИА организации на основе принципа открытости системы управления к изменениям. Он предполагает измерение данной экономической категории по её составляющим — инновационной способности, инновационной восприимчивости, инновационной компетентности. Этот подход реализован в предложенном процессе оценки, который включает следующие этапы: формирование экспертной комиссииисследование информационной базы для расчёта показателей, внесение дополнений и корректировок, выбор шкалы балльной оценки (5, 10) — разработка опросных листовпроведение экспертизырасчёт коэффициентов ИА и определение их значимостивычисление интегрального показателяинтерпретация полученных результатов и использование их для решения текущих задачполучила развитие система показателей инновационной активностиобоснованы методические положения по оценке ИА организации. В рамках решения этой задачи предложена схема выбора методов оценки инновационной активности организации (моноили многопрофильной) в зависимости от субъектов интересов (сама организация, частный инвестор, государство) и целей (принятие инвестиционных решений, определение эффективности инновационной деятельности). Экспресс-диагностика используется для установления приоритетных направлений дальнейшего развития хозяйствующего субъекта в конкурентной среде, а также при мониторинге результатов внедрения нововведений. Эти же задачи решаются при построении лепестковой диаграммы. Принцип Парето применяется совместно с кластерным анализом, в ходе которого проводится разбиение хозяйствующих субъектов на группы по степени близости к базовому объекту (наиболее инновационно-активной организации в изучаемой совокупности). Данные инструменты используются для принятия обоснованных инвестиционных решений государством или частным инвестором. Процедуру кластеризации отражает дендрограмма (или иерархическое дерево). Ранжирование актуально для органов государственной власти, предоставляющих преференции хозяйствующим субъектам, которые разрабатывают, создают (или приобретают), осваивают и внедряют инновацииразработаны методические рекомендации по выявлению направлений повышения инновационной активности организации.

Таким образом, научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: уточнено понятие инновационной активности как комплексной характеристики инновационной деятельности организации, включающей, наряду с инновационной способностью, инновационную восприимчивость и инновационную компетентностьсистематизированы подходы к оценке инновационной активности организации: формальный, ресурсно-затратный, результатный и подход, определяющий инновационную активность организации как её конкурентную силу, что позволило обосновать теоретические предпосылки рассмотрения организации как открытой системысформированы общесистемные и частные принципы оценки инновационной активности организации, введён дополнительный принцип открытости системы управления к изменениям, предполагающий исследование способности организации к разработке, созданию (или приобретению), освоению и внедрению нововведений и учитывающий влияние конкурентной средыразработаны концептуальные основы оценки инновационной активности организации, включающие, помимо традиционной оценки инновационной способности, оценку восприимчивости и признания нового со стороны потребителей, поставщиков, конкурентов, самой организации и оценку инновационной компетентностиразработан процесс оценки инновационной активности организации, включающий формирование информационной базы для расчёта показателей, экспертизу и определение интегрального коэффициента, позволяющего соединить качественные и количественные показателиразработаны методические рекомендации по оценке и повышению инновационной активности организациипредложен инструментарий оценки в зависимости от субъектов интересов (сама организация, частный инвестор, государство) и целей (принятие инвестиционных решений, анализ эффективности инновационной деятельности).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что её результаты представляют интерес для специалистов, осуществляющих статистический учёт ИА на всех уровнях управлениядля руководителей, разрабатывающих план инновационного развития организациидля инвесторов и государства в целях обоснованного принятия инвестиционных решений.

Методические рекомендации по оценке и повышению ИА хозяйствующего субъекта нашли применение в ОАО «Межрегионэнергосбыт», ООО «УМОС», а также использовались в учебном процессе при проведении практических занятий по дисциплине «Управление инновационной деятельностью» для студентов дневного и вечернего отделения по специальности «Управление инновациями», о чём свидетельствуют справки о внедрении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от ЗОЛ 1.1994 N51−03 (с изм. от 16.04.2001, 01 Л2.2007)
  2. Федеральный закон РФ от 14.06.1995 N 88-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 12.05.1995)
  3. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О науке и государственной научно-технической политике» (принят ГД ФС РФ 12.07.1996)
  4. Федеральный закон РФ от 17.05.2007 N 82-ФЗ «О банке развития» (принят ГД ФС РФ 20.04.2007)
  5. Федеральный закон РФ от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 18.10.2007) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 06.07.2007)
  6. Постановление Правительства РФ от 03.02.1994 г. N 65 (ред. от 26.10.2000, с изм. от 25.07.2007) «О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере»
  7. Постановление Росстата от 27.06.2006 N 42 «Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью в области науки, инвестиций и труда на 2007 год»
  8. Постановление Росстата от 20.11.2006 N 68 «Об утверждении порядков заполнения и представления форм федерального государственного статистического наблюдения N 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»
  9. Постановление Росстата от 18.09.2007 N 64 «Об утверждении порядка заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения N 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия»
  10. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30.03.2002 г. N Пр-576)
  11. Перечень критических технологий Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. N Пр-578)
  12. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. N Пр-577)
  13. Распоряжение губернатора Томской области от 26.02.2007 N 99-р «Об утверждении форм ежегодного регионального статистического наблюдения за инновационными организациями, осуществляющими свою деятельность на территории Томской области»
  14. Форма N 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации». Утверждена Постановлением Росстата от 09.06.2007 N 46 (с изм. от 08.08.2007 N 62).
  15. Форма N 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия (организации)». Утверждена Постановлением Росстата от 09.06.2007 N 46 (с изм. от 08.08.2007 N 62).
  16. ГОСТ 7.32−2001. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления
  17. В.П., Арзамасцев Н. В. Инновационная деятельность: состояние, проблемы, пути развития //Инновации. 1999. — № 1−2. — С. 28−32.
  18. А.С., Пискунов С. В., Паринов С. И. Среда высоких технологий. Интеллектуализированная сетевая система информационной поддержки инновационной инфраструктуры СО РАН //ЭКО. 2004. — № 5. — С. 76−85.
  19. И., Павлов К. О критериях выделения малого и среднего бизнеса //Общество и экономика. 2007. — № 7. — С. 62−79.
  20. Н.Б., Бабков А. Г. Инновации в системе экономического развития //Инновации. 2004. — № 5. — С. 20−23.
  21. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  22. И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001. -304 е.: ил. — (Серия «Учебники для вузов»),
  23. Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности //Экономист. 2004. — № 1. — С. 20−33.
  24. Е., Раптовский А. Инновационно-технологическая матрица российских регионов //Общество и экономика. 2007. — № 2−3. — С. 138−159.
  25. Е., Раптовский А. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства //Общество и экономика. 2007. — № 1. — С. 3−27.
  26. Е. Важнейшие инновационные проекты государственного значения как пример механизма реализации инновационной политики Российской Федерации //Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2007. — № 4. — С. 9−19.
  27. С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации //Вопросы экономики. 2005. — № 8. — С. 54−75.
  28. В. Измерение инновационной активности компании как её конкурентной силы //Менеджмент сегодня. 2005. — № 4. — С. 17−21.
  29. В.П. Маркетинг инноваций (радикальные и «подрывные инновации хайтек-маркетинг»): Учебник — М.: ООО фирма «Благовест-В», 2007. — 232 с.
  30. Н.В. Службы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности //ЭКО. 2004. — № 11. — С. 108−115.
  31. Н. Тенденции развития сферы науки и инноваций в России на фоне международных сопоставлений //Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 4. — С. 76−81.
  32. М.А. Высокотехнологический сектор промышленности России. Состояние, тенденции, механизмы инновационного развития: монография / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов. М.: Наука, 2007 (СПб.). — 583 е.: ил. -(Экономическая наука современной России).
  33. Н.И. Инструмент отбора инновационно-активных предприятий //Инновации. 2006. — № 6. — С. 115−117.
  34. С.А. Факторы инновационной активности //Инновации. -2001.-№ 6 (43).-С. 19−26.
  35. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? Ивантер В. В., Кузык Б. Н. М.: Институт экономических стратегий, 2005. -144 с.
  36. С.М., Дорошенко Ю. А. Методика оценки инновационной активности предприятия //Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№ 1 (34). — С. 2−8.
  37. А. Инновационная матрица //Независимая газета. 2007. -№ 13.-С. 13.
  38. С. Контринновационная среда российской экономики //Вопросы экономики. 2005. — № 10. — С. 132−143.
  39. О.А., Лузина Н. В. Инновационная активность предприятий (на примере Омской области) //ЭКО. 2007. — № 3. — С. 112−122.
  40. В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций //Инновации. 2005. — № 4. — С. 6−22.
  41. Г. А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ /Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук- Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. М.: Наука, 2006. — 246 с.
  42. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации /И.В. Иванов, В. В. Баранов, Г. И. Лысак, О. В. Кирсанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.-416 с.
  43. Ю. Ивлев А. О практике стимулирования инновационной деятельности //Человек и труд. — 2005. № 1. — С. 75−76.
  44. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования. М.: ВлаДар, 1993. — 103 с.
  45. Ф.Ф., Лосева О. Н. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России //Инновации. — 2003. № 2−3 (59−60). — С. 53−57.
  46. О.Т., Самоволева С. А. Проблемы нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности: отсутствие единой системы терминов основной источник противоречий //Экономическая наука современной России. — 2006. — № 4. — С. 80−87.
  47. Л.М., Кузнецова И. А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России //Вопросы статистики. 2004. — № 9. — С. 3−15.
  48. Л., Кузнецова И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы //Вопросы статистики. 1996. — № 3. — С. 9−13.
  49. Л.М., Масленников В. И., Миндели Л. Э. Международные сопоставления показателей развития науки//Препринт, 1990, 1−68.
  50. Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. — 478 с.
  51. Л. Статистика науки и инноваций инструмент обоснования научно-технической политики //Человек и труд. — 2000. — № 4. — С. 12−17.
  52. К.И. Государство и инновационный рост //ЭКО. 2004. -№ 11.-С. 86−97.
  53. К.И. Малые высокотехнологичные предприятия в экономике //ЭКО. 2005. — № 8. — С. 145−161.
  54. К.И. Участие малых высокотехнологичных предприятий в выполнении государственного и муниципального заказа //ЭКО. 2006. — № 10. -С. 82−91.
  55. М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах с рыночной экономикой и инновационные опросы российских предприятий. М., 1994. — 56 с.
  56. Я.Н., Заварзин А. А., Монастырный Е. А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организаций //Инновации. 2004. — № 8 (75). — С. 71−74.
  57. Ф.С. Глобализация инновационной деятельности //ЭКО. 2005. — № 7. — С. 92−102.
  58. В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография -М.: ГУУ, 2000. 103 с.
  59. В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. — М.: ИНФРА-М, 1999.-328 с.
  60. В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000.-272 с.
  61. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. — 236 с.
  62. А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса //Проблемы теории и практики управления. — 2006. № 2. — С. 81−88.
  63. JI.T. Прыжки в высоту. Крутая дорога к инновационной активности //Российское предпринимательство. 2007. — № 3. — С. 99−103.
  64. А.Р. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности //США и Канада. 2001. — № 2. — С. 108−119.
  65. JI.A., Сергеев А. Ф. Стратегия инновационной деятельности за рубежом //Инновации. 2002. — № 4. — С. 59−61.
  66. А. Стимулирование инновационной деятельности малого и среднего бизнеса //Проблемы теории и практики управления. — 2007. № 4. — С. 8−14.
  67. Л.В. Влияние размеров организации на инновационную активность //Вестник университета. Сер. Развитие отраслевого и регионального управления. 2007. — № 9 (9). — С. 73−75.
  68. Л.В. Инновационная активность: сущность и содержание //Актуальные проблемы управления — 2007 Текст.: Материалы 12-ой международной научно-практической конференции. Вып. 3- Государственный университет управления. — М.: ГУУ, 2007. — 294 с.
  69. Л.В. Критерии выделения инновационно-активных организаций //Проблемы управления 2007 Текст.: Тезисы докладов 15-го Всероссийского студенческого семинара. Вып. 1- Государственный университет управления. М.: ГУУ, 2007. — 247 с.
  70. JI.В. Систематизация подходов к оценке инновационной активности организации //Вестник университета. Сер. Развитие отраслевого и регионального управления. 2008. — № 4 (14). — С. 57−58.
  71. Л.В. Фазы оценки инновационной активности организации //Проблемы управления 2008 Текст.: Материалы 16-го Всероссийского студенческого семинара. Вып. 1- Государственный университет управления. — М.:ГУУ, 2008.-184 с.
  72. П. Инновационная деятельность в современных условиях //Инновации.-2001. № 8.-С. 13−16.
  73. В.К., Быстрицкий С. П., Криворучко Н. Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России //ЭКО. — 2005. № 10. — С. 40−52.
  74. В.И., Губин Е. П., Монастырный Е. А., Пушкаренко А. Б., Тюльков Г. И. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия //Инновации. -2005. № 5.-С. 53−56.
  75. Л.Т. Некоторые правовые проблемы понятия субъекта малого предпринимательства //Государство и право. 2005. — № 9. — С. 77−82.
  76. В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики //ЭКО. 2006. — № 1. — С. 2−11.
  77. Н. Инновационная система России в глобальном контексте //Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 7. — С. 32−44.
  78. Н. Инновационная сфера: контуры будущего //Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 8. — С. 54−60.
  79. Н. Наука и инновации //Экономист. 1998. — № 7. — С.72−80.
  80. В.В., Хасанов А. Г. Закон об ОЭЗ и развитие малого предпринимательства в регионе //ЭКО. 2006. — № 12. — С. 108−114.
  81. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследования исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати /Пер. и науч. ред. Л. М. Гохберга. Париж- М.: ОЭСР: ЦИСН, 1995.
  82. П.Н., Илышев A.M. Система аналитических показателей инновационной деятельности организации //Качество. Инновации. Образование. 2004. — № 2. — С. 26−30.
  83. Индикаторы инновационной деятельности. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
  84. Инновационная политика и инновационный бизнес в России. М.: Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации, 2001. — 108 с.
  85. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология их формирования) / Отв. ред. А. А. Дынкин. М.: ИМЭМО РАН, 2004. — 108 с.
  86. Инновации и экономический рост. /Христенко В., Микульский К., Нижегородцев Р. и др. Отв. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002. — 377 с.
  87. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций /В.Ю. Тюрина. Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 1994. 16 с.
  88. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. B.JI. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. — 880 с.
  89. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., ЦИСН, 1998.-568 с.
  90. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов /С.Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001.-327 с.
  91. Инновационный менеджмент: Учебник под ред. проф. В.А. Шван-дара, проф. В. Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2006. — 382 с.
  92. Инновационный тип развития экономики России: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005. — 584 с.
  93. Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.-279 с.
  94. В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия //Общество и экономика. 2006. — № 7. — С. 130−147.
  95. С.В. Подвинься «старое», «новое идёт». Применение показателя степени инновативности для повышения эффективности управления инновационными процессами на предприятии //Российское предпринимательство. — 2006. — № 3. — С. 29−34.
  96. Ю. Инновации условие конкурентоспособности //Экономист. — 2004. — № 12. — С. 23−29.
  97. К.К., Соколов Д. Г., Юдаева К. В. Инновационная активность российских фирм //Экономический журнал ВШЭ. 2004. — № 3. — С. 399−420.
  98. Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001.576 с.
  99. С.И., Шепелев Г. В., Аракелян С. М., Козырев А. Н., Су-воринов А.В., Якушев А. Ж., Катаев Д. И., Сидорович И. Г., Бортник И. М., Бабкин В. И., Безбородов А. О. Перспективы развития инновационной деятельности в России //ЭКО. 2004. — № 9. — С. 39−55.
  100. С. Венчурные фонды в экономике высоких технологий (пример Канады) //Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 6. — С. 80−86.
  101. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России /Под ред. В. В. Иванова, С. Клесовой, О. П. Лукши, П. В. Сушкова. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. — 264 с.
  102. Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект //Общество и экономика. — 2001. № 7−8. — С. 78−94.
  103. К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 290 с.
  104. Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России. Пер. с англ. Препринт WP5/2002/07. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
  105. Е.Г. Методические основы оценки и управления инновационной активностью промышленного предприятия //Экономика и финансы. -2002.-№ 12(14).-С. 10−14.
  106. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов /Под ред. проф. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2002. — 976 с.
  107. А.А. Понятие «высокотехнологичной компании» в современной микроэкономической теории //Инновации. — 2007. № 7. — С. 35−41.
  108. Е. Взаимодействие государства и бизнеса в научно-технической сфере //Мировая экономика и международные отношения. — 2005. № 7. — С. 48−53.
  109. И. Средний класс, малый бизнес и власть (К некоторым злободневным идеям Т. Дилигенского) //Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 8. — С. 47−59.
  110. Е.Б., Власкин Г. А. Финансирование инновационной деятельности в России //ЭКО. 2005. — № 12. — С. 9−26.
  111. С., Шеховцов М., Дынин А., Костров С., Евсеев В., Гришунин А., Чувиляев П. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации //Общества и экономика. — 2006. — № 4. -С. 3−39.
  112. С. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России //Общество и экономика. 2001. — № 2. -С. 181−192.
  113. B.C. Показатели инновационной активности предприятий региона //Экономика строительства. 1999. — № 2. — С. 2−11.
  114. Ю., Рахлина Л. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России //Мировая экономика и международные отношения. -2006. № 3. — С. 87−94.
  115. О.П., Сушков П. В. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационной политики: уроки для России //ЭКО. 2006. — № 10. — С. 63−81.
  116. Малое предпринимательство в России. 2006: Стат.сб. /Росстат. М., 2006.- 134 с.
  117. Д.А. О поддержке инноваций в Хабаровском крае //ЭКО. 2007. — № 5. — С. 82−93.
  118. Н.П., Желтенков А. В. Менеджмент в инновационной сфере: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005. — 536 с.
  119. Д. Тихо течёт река по равнине //Эксперт. 2002. — № 17. — С. 52−57.
  120. О.Н., Шувалов В. Н. Воспламеняя разум. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия //Российское предпринимательство. 2005. — № 9. — С. 100−104.
  121. Микроэкономическая статистика: Учебник /Под ред. С. Д. Ильенковой. -М.: Финансы и статистика, 2004. 544 е.: ил.
  122. ., Ткачёва С. Кластеры и формирование структуры региона //Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 5. — С. 97 102.
  123. В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. 2-е изд. стереотип. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 527 с. — (Серия «Профессиональный учебник: Менеджмент»).
  124. Модернизация экономики России: Социальный аспект: В 4 кн. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. — 557 с.
  125. Е.А. Проблемы статистики инноваций и пути их решения на примере Томской области //Инновации. 2006. — № 8. — С. 107−109.
  126. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) /Руководители авт. колл. B.JI. Макаров, А. Е. Варшавский. -М.: Наука, 2001. 636 с.
  127. Национальные инновационные системы в России и ЕС. /Под ред. В. В. Иванова, Н. И. Ивановой, Й. Розебума, X. Хайсберса. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.-280 с.
  128. Национальный доклад «Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации». М: Ассоциация Менеджеров, 2006.
  129. Ю. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре «новой экономики» //Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 11. — С. 78−86.
  130. Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России //Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 1. — С. 81−87.
  131. В. Развитие научно-инновационной сферы региона (на примере Хабаровского края) //Инновации. 2002. — № 3. — С. 29−43.
  132. В. Технологическое соперничество на мировом рынке //Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 7. — С. 3−12.
  133. В.П., Иовчук С. М., Краснов JI.B. и др. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития /Под ред. С. А. Ситаряна. М.: Наука, 2001.
  134. П., Широнин В. Малое и среднее предпринимательство в России //Общество и экономика. — 2005. № 12. — С. 49−85.
  135. Оценка научно-технических разработок. Руководство Фраскати. Приложение II: Оценка результатов НИОКР, №АЯ-8 439, ВЦП, 1981 г.
  136. O.JI. Будет людям счастье. Вопросы совершенствования системы управления инновационными процессами в промышленной организации //Российское предпринимательство. 2005. — № 3. — С. 7−12.
  137. А.Н. Проблемы формирования отечественного рынка инноваций //Инновации. 2005. — № 8. — С. 58−59.
  138. С.Г. Мониторинг инновационных процессов в научно-технической сфере //Инновации. 2003. — № 5. — С. 62−65.
  139. В.Д. Инновационная активность предприятий: проблемы и перспективы. Краснояр. гос. агар. Ун-т. Красноярск, 2001. — 54 с.
  140. Е. Основные направления налоговой политики государства в целях стимулирования инновационного развития //Инновации. 2006. — № 7. — С.13−18.
  141. М. Конкуренция. /Пер. с англ.: Уч. пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. 495 с.
  142. М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран Текст.: монография / М. Портер. — М.: Междунар. отношения, 1993. 896 е.: ил. — Пер. изд.: The competitive advantage of Nations / M.E. Porter. — New York, 1990.
  143. Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2006. -352 с.
  144. Промышленность России. 2005: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. — 460с.
  145. Н., Сергиенко Я., Френкель А. Государства, инновации и развитие экономики //Мировая экономика и международные отношения. -2006.-№ 10.-С. 27−33.
  146. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности /Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. 82 с.
  147. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007. 825 с.
  148. Россия и страны мира. 2006.: Стат.сб. /Росстат. М., 2006. — 366 с.
  149. А. Возможности инновационного развития в регионе //Экономист. 2004. — № 1. — С. 34−39.
  150. А. Управление инновационными процессами //Экономист. 2005. — № 5. — С. 46−53.
  151. С.Ю. Российская промышленность и инновации //Инновации. 2005. — № 5. — С. 28−30.
  152. А. «Миграция ценности» (Что будет с вашим бизнесом завтра?). Пер. с англ. А. А. Шапошниковой под ред. М. В. Фербера и А. В. Степанова. М.: Изд-во «Манн, Иванов и Фербер», 2006. — 432 с.
  153. А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. — 448 с.
  154. А. Как расти, когда рынки не растут /А. Сливоцки, Р. Вайз- пер. с англ. М.: Эксмо, 2006. — 256 с. — (Зона прибыли).
  155. Г. А., Титова М. Н., Мазур Е. П., Смирнов Я. В. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации //Инновации. — 2001.-№ 7.-С. 49−51.
  156. Е. Опыт поддержки, проблемы становления и развития малого и среднего бизнеса //Проблемы теории и практики управления. -2006. № 4.-С. 104−109.
  157. Статистический словарь /Гл. ред. Ю.А. Юрков- Ред. кол.: И.К. Бе-ляевский, В. А. Варенов, В. И. Галицкий и др. М.: Финстатинформ, 1996. — 479 с.
  158. О.Б., Егорова М. В., Иванова Л. В. Применение факторного анализа к разработке региональной инновационной политики //Инновации. — 1999.-№ 7−8.-С. 28−30.
  159. Технологические инновации в России. /ЦИСН. М., 1997.
  160. А.А. Анализ инновационного потенциала предприятия //Инновации. 2003. — № 6. — С. 67−72.
  161. А.А. Оценка инновационной активности предприятия //Инновации. 2003. — № 10. — С. 51−55.
  162. А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2005. 304 е.: ил.
  163. А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. — 176 е.: ил.
  164. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие /А.А. Харин, И.Л. Коленский- Под ред. Ю. В. Шлёнова. -М.: Высш. шк., 2003.-252 е.: ил.
  165. Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002. — 400 е.: ил. — (Серия «Учебники для вузов»),
  166. Н.Г., Панков Л. Н., Фролова М. А., Королёв В. Н. Формирование региональной инновационной политики //Инновации. 2001. — № 4−5. — С. 41−44.
  167. Феликс Янсен. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. — XII, 308 с. — (Серия «Менеджмент для лидера»).
  168. А.А., Сергиенко Я. В., Райская К. К., Лобзова А. Ф., Матвеева O.K., Рощина Л. С. Инвестиционный потенциал инновационной активности в регионах России //Экономическая наука современной России. 2006. -№ 2.-С. 49−61.
  169. В.Н., Лисин Б. К., Остапюк С. Ф. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий (по материалам социологического исследования) //Инновации. 2001. — № 7. — С. 37−49.
  170. В. Эффективность государственной поддержки малого наукоёмкого бизнеса в США //Проблемы теории и практики управления. — 2006. № 6.-С. 98−105.
  171. Д. Управление идеями: как организовать процесс //Журнал управление компанией. 2005. — № 8 (51). — С. 66−71.
  172. В.А. Особенности формирования и развития крупного российского бизнеса //ЭКО. 2005. — № 8. — С. 77−90.
  173. А.А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне //Инновации. 2004. — № 5. — С.
  174. А.А. Показатели эффективности на макроуровне: основные тенденции и результаты расчёта инновационного индекса //Инновации. — 2006. -№ 3.- С. 38−45.
  175. М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия //ЭКО. 2006. — № 2. — С. 58−75.
  176. В. Инновации в России //Инновации. 2005. — № 4. — С. 5051.
  177. JI. Корпоративная долгота: навигация в экономике, основанной на знаниях / JI. Эдвинссон М.: ИНФРА-М, 2005. — 247 с.
  178. Экономика: Учебник. /Под ред. проф. А. С. Булатова. М.: Юристь, 1999. — 557 с. — (Серия: Homo faber).
  179. Ю.В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций //Инновации. 2005. — № 1. — С. 44−53.
  180. О.В. Рейтинговая оценка эффективности инновационной активности организаций //Экономики и управление. 2005. — № 4. — С. 73−78.
  181. К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004. 189 е.: ил. — (Серия «Учебное пособие»).
  182. Frascati Manual 1993 Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1994.
  183. Innovations and SMEs- Keys to Prosperity European Commission, 2000.
  184. High-Tech SMEs in Europe. Observatory of European SMEs. European Communities. 2002, № 6.
  185. OECD, Eurostat (1997), Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual, Paris.
  186. Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. P.: OECD, 2002.
  187. Small and Medium-seized Enterprises: Local Strength, Global Reach: Policy Brief, OECD, 2000. P. 3.
  188. Small Finns and Technology: Acquisitions Inventor Movement, and Technology Transfer. SBA Office of Advocacy, 2004. P. 6.
  189. Small Serial Innovators: The Small Firm Contribution To Technical Change. SBA Office of Advocacy, 2003. P. 3.
  190. В.А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности государств / В. А. Денисюк. Инновации. — 2006. — № 9. Электрон. дан. — Режим доступа к ст.: http://www.mag.innov.ru/, свободный.
  191. А.А. Экономика знаний в России и в мире: Электронный ресурс. / А. А. Дынкин. Электрон, дан. — Режим доступа к ст.: http://www.fp6.csrs.ru/news/data/dynkin.doc, свободный.
  192. B.JI. Расколотая цивилизация: Электронный ресурс. / В. Л. Иноземцев. Электрон. дан. — Режим доступа к ст.: http://lib.ru/politolog/inozemcew.txt, свободный.
  193. С.А. Высокие технологии как приоритет экономического развития: Электронный ресурс. / С. А. Костров. Электрон, дан. — Режим доступа к ст.: http://www.amr.ru/research/brief/detail.php?ID=3276, свободный.
  194. Р. Бизнесмены финансируют разработку лекарств: Электронный ресурс. / Р. Кутузов. Электрон, дан. — Режим доступа к ст.: http://www.rusbio.com/, свободный.
  195. Направления бизнеса: Электронный ресурс. / ОАО Концерн «Калина». Электрон, дан. — Екатеринбург: ОАО Концерн «Калина», 2008. — Режим доступа: http://www.kalina.org/businessru.html, свободный.
  196. Е.А. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности: Электронный ресурс. / Е. А. Наумов. Электрон. дан. — Режим доступа к ст.: http://www.vimi.ru/intel-prop/naumov.doc, свободный.
  197. Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств: Электронный ресурс. / Д. Пискунов. -Электрон, дан. Режим доступа к ст.: http://stra.teg.rU/lenta/innovation/l 175, свободный.
  198. Рейтинг крупнейших компаний России по объёму реализации продукции в 2007 г.: Электронный ресурс. Рейтинги. Обзоры. Исследования.
  199. Конференции ЭКСПЕРТ РА. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2007/tablel/, свободный.
  200. Е.А. Мировой рынок наукоёмкой продукции и позиции России / Е. А. Семёнова. Информационный бюллетень «Аналитические обзоры РИСИ». — 2005. — № 3. Электрон, дан. — Режим доступа к ст.: http://www.riss.ru/library/analyt3−2005 .pdf, свободный.
  201. Современные технологии и инновации: Электронный ресурс. / ГМК «Норильский никель». Электрон, дан. — М.: ГМК «Норильский никель», 2006. — Режим доступа: http://www.nomik.ru/investor/report/annual/2006/101−104.pdf, свободный.
  202. Статистическая и аналитическая база ВЭФ: Электронный ресурс.: База данных содержит Отчёты о конкурентоспособности стран мира за 20 012 005 гг. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.weforum.org — загл. с экрана.
  203. Статистическая и аналитическая база стран ОЭСР: Электронный ресурс.: База данных содержит Отчёты Европейской шкалы инноваций за 20 012 005 гг. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.trendchart.org — загл. с экрана.
  204. Статистическая и аналитическая база стран ОЭСР: Электронный ресурс.: База данных содержит Отчёты о Человеческом развитии в странах мира за 2001−2005 гг. — Электрон, дан. Режим доступа: http://www.oecd.org -загл. с экрана.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!