Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные и племенные качества красного степного скота при формировании зонального типа

Диссертация: Продуктивные и племенные качества красного степного скота при формировании зонального типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Красный степной скот сравнительно хорошо приспособлен к резко континентальному климату Западной Сибири, но в условиях интенсификации производства не выдерживает конкуренции с другими современными специализированными породами молочного направления по уровню продуктивности и ряду технологических качеств. В хозяйствах Омской области от скрещивания коров красной степной породы с производителями… Читать ещё >

Продуктивные и племенные качества красного степного скота при формировании зонального типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Использование улучшающих пород при скрещивании с красной степной породой
    • 1. 2. Влияние паратипических факторов на продуктивные и воспроизводительные качества скота
    • 1. 3. Влияние параметров развития на эффективность использования коров
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНЫХ И ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ КРАСНОГО 39 СТЕПНОГО СКОТА В СПК «БОЛЬШЕВИК»
    • 3. 2. ВЛИЯНИЕ ПАРАТИПИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ХОЗЯЙСТВЕННО- 44 ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ МОЛОЧНОГО СКОТА
      • 3. 2. 1. Связь продуктивности коров с уровнем кормления
      • 3. 2. 2. Сравнительная оценка типов кормления коров
      • 3. 2. 3. Влияние сезона отела на эффективность эксплуатации коров
    • 3. 3. ВЛИЯНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ НА РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО- 55 ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ
      • 3. 3. 1. Селекционно-генетические параметры
      • 3. 3. 2. Использование улучшающих пород для совершенствования красного степного скота
      • 3. 3. 3. Влияние быков-производителей на развитие и продуктивность потомства
    • 3. 4. ВЛИЯНИЕ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ И ЭКСТЕРЬЕРА КОРОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
      • 3. 4. 1. Живая масса телок и возраст при первом плодотворном осеменении
      • 3. 4. 2. Влияние параметров экстерьера коров на молочную продуктивность
    • 3. 5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОДУКТИВНЫХ И ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ СКОТА
      • 3. 5. 1. Динамика производственных параметров стада
      • 3. 5. 2. Технологическая схема работы со стадом
      • 3. 5. 3. Основные направления селекции
      • 3. 5. 4. Организация кормовой базы

Актуальность темы

Рыночные отношения требуют создания в кратчайшие сроки типов и стад скота молочного направления, отвечающих требованиям современного производства. При этом следует учитывать основной общезоотехнический принцип: эффективность породы (типа) животных обусловлена ее генетическим потенциалом продуктивности, который реализуется в определенных природно-хозяйственных условиях.

Красный степной скот сравнительно хорошо приспособлен к резко континентальному климату Западной Сибири, но в условиях интенсификации производства не выдерживает конкуренции с другими современными специализированными породами молочного направления по уровню продуктивности и ряду технологических качеств. В хозяйствах Омской области от скрещивания коров красной степной породы с производителями англерской и голштинской пород получен большой массив скота, обладающего характерными признаками продуктивности, экстерьера и технологичности, а также другими качествами. В настоящее время проводится работа по формированию нового зонального типа на базе поголовья племенных хозяйств, разводящих красный степной скот.

Диссертационная работа является составной частью исследований, проводимых кафедрой разведения и генетики сельскохозяйственных животных ИВМ ОмГАУ (Гос. регистрация № 01.9.80 010 354).

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка продуктивных и племенных качеств скота красной степной породы с различной долей наследственного влияния голштинской и англерской пород при создании племенного стада одного из крупных хозяйств южной зоны Омской области, задействаванного в работе по формированию нового зонального типа. В соответствии с этим были поставлены задачи изучить:

— влияние уровня и типа кормления на молочную продуктивность коров;

— эффективность использования улучшающих пород при совершенствовании племенных и продуктивных качеств красного степного скота нового типа;

— молочную продуктивность, воспроизводительные качества, технологические качества вымени и экстерьерные особенности коров ' различных генотипов;

— продолжительность племенного использования маточного поголовья в связи с уровнем молочной продуктивности, кровностью по улучшающим породам и индивидуальными качествами быков.

Научная новизна работы. Впервые на юге Западной Сибири проведены комплексные исследования по совершенствованию племенных и продуктивных качеств скота красной степной породы нового зонального типа, позволяющие определить степень влияния основных генетических и паратипических факторов на уровень развития хозяйственно-полезных признаков.

Практическая значимость работы. В результате исследований изучен уровень развития хозяйственно-полезных признаков у коров нового зонального типа, а также определены параметры факторов, оказывающих на них наиболее существенное влияние. Разработаны и внедрены в производство мероприятия по совершенствованию продуктивных и племенных качеств скота красной степной породы. Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций «Совершенствование продуктивных качеств молочных пород скота Омской области» и «Плана селекционно-племенной работы со стадом красного степного скота СПК „Большевик“ на 2001;2010 гг.». Материалы диссертации используются при проведении лекционных курсов и практических занятий для студентов зооинженерного и ветеринарного факультетов по дисциплинам «Разведение сельскохозяйственных животных», «Разведение с основами частной зоотехнии», курса специализации «Селекция в животноводстве», при повышении квалификации специалистов и руководителей хозяйств.

Положения, выносимые на защиту.

— сравнительная оценка основных генетических и паратипических факторов, оказывающих непосредственное влияние на молочную продуктивность, воспроизводительные качества, продолжительность и экономическую эффективность хозяйственного использования красного степного скота с различной долей влияния улучшающих пород;

— мероприятия по оптимизации параметров изученных факторов для совершенствования продуктивных и племенных качеств коров при выведении зонального типа красного степного скота.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ОмГАУ (2000;2001 гг.), Курганской ГСХА (2002 г.), Уральской ГАВМ (г. Троицк, 2002 г.), производственных совещаниях и семинарах специалистов сельскохозяйственных предприятий Омской области.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Экономически эффективное производство молока в современных условиях невозможно без высокой молочной продуктивности коров. При увеличении удоев с 3.0 до 3.5 тыс. кг затраты кормов на 1 ц молока снижаются на 4.5%, труда — на 8, а себестоимость — на 7% [176].

Продуктивность обусловлена генетическими качествами и условиями эксплуатации скота. Поэтому при решении вопроса об интенсивности использования улучшающей породы необходимо предварительно определить истинную причину (или доли влияния нескольких причин) недостаточного проявления селекционируемого признака у местного скота.

5.1. Выводы.

1. Совершенствование продуктивных и технологических качеств красного степного скота в значительной степени обусловлено использованием быков красно-пестрой голштинской породы:

— потенциальный удой у дочерей голштинов выше, чем у дочерей англеров по 1-й, 2-й и 3-й лактациям: соответственно 4774 кг против 4433 кг, 5039 против 4734 кг, 5443 против 4840 кг или на 7.7%- 6.4 и 12.4%.

— прилитие крови голштинов до 50−75% положительно сказывается на развитии «форматных» статей экстерьера коров: ширина груди у них больше на 8.5 см или 18.6% (Р<0.001), а обхват груди больше на 10.8 см или 5.5% (Р<0.05), чем у потомков быков англерской породы.

— голштинизированные коровы превосходили англеризированных сверстниц по обхвату вымени на 7.9 см (Р<0.05), длине на 3.0 см (Р<0.05), глубине вымени сзади на 2.4 см (Р<0.05), объему вымени на 9.6% (Р<0.01), скорости молокоотдачи на 0.19 кг/мин (Р<0.05).

2. Не установлено негативного влияния голштинизации на пожизненную эффективность использования коров. Дочери быков голштинской породы превосходили дочерей англеров по продолжительности использования на 0.28 лактации (Р<0.05), пожизненному удою в пересчете на 3.6% молоко на 2088 кг (Р<0.01), удою на 1 день продуктивной жизни на 0.57 кг (Р<0.05). Прибыль от дочерей голштинских быков за весь период была на 5144 руб. больше, чем от дочерей англеров.

3. Живая масса ремонтных телок и коров не соответствует на 10−15% целевым стандартам, предлагаемых для зонального типа красного степного скота, что является одной из основных причин снижения реализации продуктивного потенциала и ухудшения воспроизводительных качеств у голштинизированных коров.

4. Отрицательные коэффициенты корреляции между удоем матерей отцов и удоями коров (г = -0.17.-0.09) свидетельствуют, что уровень продуктивности женских предков быков в настоящее время не является лимитирующим фактором дальнейшего роста продуктивности стада. Положительная связь между удоем и живой массой (г = 0.22.0.26, Р<0.01) указывает на перспективность селекции на увеличение живой массы с сохранением молочного типа.

5. Вариабельность параметров развития и продуктивности коров в значительной степени обусловлена индивидуальными качествами быков, что особенно проявляется у потомков быков красно-пестрой голштинской породы, различия между дочерьми которых составляли 10−18%.

6. В стадах красного степного скота с удоем 3.5−4 тыс. кг высокую молочную продуктивность, сочетающуюся с продуктивным долголетием, можно достичь через отбор коров с оценками молочного типа и крепости телосложения 5−7 баллов. При выборе быков для стада следует отдавать предпочтение животным, отличающимся крепостью телосложения.

7. При удоях в стадах на уровне 4 тыс. кг молока достоверное влияние на эффективность использования коров красной степной породы оказывают кормление (уровень — 22%, тип — 7%), сезон отела — 4%, наследственность (порода — 8%, индивидуальные качества быков — 13%), параметры развития — 10%, воспроизводительные качества — 7% и продолжительность использования — 8%.

8. Не установлено достоверных различий по уровню молочной продуктивности за первую лактацию у коров разного происхождения, лактировавших при кормообес-печенности 3.5−4.0 тыс. корм. ед. При увеличении уровня кормления до 4.5−5.0 тыс. корм, ед., дочери быков англерской породы уступали голштинизированным сверстницам по удою за 305 дн. 1-й лактации на 270 кг (Р<0.01) и количеству молочного жира на 9.1 кг (Р<0.001).

9. Включение злаково-бобового сенажа или полная замена им кукурузного силоса в рационах коров увеличивает удой молока базисной жирности на 6.5−9.4% (Р<0.05), содержание жира и белка в нем на 0.05−0.08%. Увеличение молочной продуктивности способствует снижению затрат кормов на производство молока на 3−6%, а себестоимости на 5.5−10.7%.

10. Различия в уровне удоев за 305 дн. у коров разных сезонов отела незначительны при снижении содержания жира в молоке коров, отелившихся в весенний и летний периоды на 0.15−0.19% (Р<0.05). Наиболее прибыльно производство молока от коров, отелившихся в октябре-декабре: прибыль от них за лактацию больше на 14−20%, чем от коров других месяцев отела.

5.2. Предложения производству.

1. При подборе быков-производителей следует отдавать предпочтение быкам, сочетающим высокие оценки племенной ценности по показателям молочной продуктивности с крепостью телосложения.

2. Для обеспечения уровня продуктивности и развития скота, предусмотренных стандартами зонального типа, организовать кормление всех половозрастных групп с учетом детализированных норм РАСХН по всему спектру нормируемых элементов питания. С целью качественного совершенствования кормовой базы увеличить заготовку злаково-бобового сенажа.

4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Динамика производственных показателей хозяйства, племенных и продуктивных качеств скота с 1991 г. по 2002 г. позволяет констатировать, что за последнее десятилетие молочное скотоводство в СПК «Большевик» успешно развивалось: количество коров увеличилось с 450 до 790 гол. или на 75.5%, удой за 305 дн. лактации — с 3104 до 4299 кг или на 35.7%, содержание жира в молоке — с 3.76% до 3.98%, живая масса коров — с 438 до 473 кг или на 8%, телок при 1-м осеменении — с 327 кг до 381 кг или на 16.5%. Рост молочной продуктивности сопровождался снижением расхода кормов на производство 1 кг молока с 1.41 корм. ед. до 1.13 корм. ед. или на 26.9%.

Не установлено существенных различий по уровню молочной продуктивности за первую лактацию у коров разного происхождения (отцы айрширской, англерской и красно-пестрой голштинской пород), лактировавших при низкой кормообеспеченно-сти (3.5−4.0 тыс. корм. ед.). При увеличении уровня кормления до 4.5−5.0 тыс. корм, ед., дочери быков англерской породы уступали голштинизированным сверстницам по удою за 305 дн. 1-й лактации на 270 кг (Р<0.01), количеству молочного жира на 9.1 кг (Р<0.001). Эти данные согласуются с результатами других исследований, проведенных в Омской области [47,120,172].

По результатам дисперсионного анализа при низкой кормообеспеченности влияния матерей на удой дочерей в сравнении с отцами было выше в 1.8 раза, а при высокой, напротив, влияние отцов превышало влияние матерей в 1.3 раза.

Одним из основных направлений улучшения качественных параметров кормовой базы является расширение заготовки злаково-бобового сенажа. При отсутствии существенных различий по выходу кормовых единиц, переваримому протеину и Сахаров с единицы площади, себестоимость 1 корм. ед. у силоса выше, чем у сена и сенажа в 2.1−2.4 раза, а 1 кг переваримого протеина и Сахаров в 2.9−3.1 раза.

Включение злаково-бобового сенажа в силосно-концентратные рационы или полная замена им силоса увеличивает удой молока базисной жирности на 6.5−9.6% (Р<0.05), содержание жира и белка на 0.05−0.08%. Увеличение продуктивности способствует снижению затрат кормов на производство 1 кг молока на 3.9−6.1% и его себестоимости на 5.5−10.7%. Тем не менее, полностью отказываться от возделывания кукурузы на зеленый корм и силос не следует, учитывая ее высокую урожайность.

На экономическую эффективность производства молока в современных условиях основное влияние оказывает не столько уровень продуктивности, сколько сезонная динамика себестоимости и закупочных цен на молоко. Наиболее рентабельно производство молока от коров осенних отелов (66.2%), а наименее — от коров зимних отелов (57.6%)).

Исследований подтверждают литературные данные [64, 81, 134], что на современном этапе основным элементом прогресса в молочном скотоводстве является скрещивание местных пород с голштинами. В СПК «Большевик» по итогам бонитировки 2001 г. среди дочерей англерских быков животных с оценками элита и элита-рекорд было 77%), а среди дочерей голштинов — 95.6%. Коэффициент корреляции среднего удоя по стаду с удельным весом голштинизированных животных составил 0.97 (Р0.001), а удоя с родительским индексом быков — 0.9 (Р0.001).

Все быки-производители красно-пестрой голштинской породы были улучшате-лями морфолого-функциональных качеств вымени. Среди дочерей голштинских быков больше коров (83.6%>) с чашевидной формой вымени, чем у дочерей англеров (54.9%). Голштинизированные коровы отличались большим объемом вымени: 4349 см³ против 3967 см³ или на 9.6% (Р<0.01) больше. У потомков голштинских быков скорость молокоотдачи выше на 0.19 кг/мин (Р<0.05).

Вариабельность параметров развития и продуктивности коров в значительной степени обусловлена индивидуальными качествами быков, что особенно проявляется у потомков быков красно-пестрой голштинской породы, различия между дочерьми которых составляли 10−18%.

Положительный эффект использования голштинских быков обусловлен их более высоким генетическим потенциалом продуктивности. Генетический потенциал удоя коров в среднем по стаду увеличился с 6691 кг в 1991;1996 гг. до 7485 кг в 1997;2001 гг., а доля его реализации с 47.8% до 52.1%. Потенциальный удой увеличился с 4234 кг до 4778 кг молока, а степень его реализации с 75.5% до 81.6%.

Низкие коэффициенты корреляции между удоем матерей отцов и удоями коров (г = -0.17.0.12) свидетельствуют, что уровень генетического потенциала быков в настоящее время не является лимитирующим фактором роста продуктивности. Положительная связь между удоем и живой массой (г = 0.26, Р<0.01) указывает на перспективность ведения селекции на увеличение живой массы с сохранением молочного типа.

Несмотря на определенные успехи, если исходить из стандартов предлагаемых для голштинизированного красного степного скота Омской области, то животных, сочетающих все учитываемые признаки, в стаде мало: по 1-й, 2-й 3-й лактациям соответственно 54.9%, 33.8 и 18.5%. В значительной степени это обусловлено недостатками в выращивании ремонтного молодняка. Живая масса ремонтных телок не соответствует (-10.8.-15.2%) целевым стандартам для голштинизированного красного степного скота, но ориентация на осеменение телок живой массой в пределах 360−380 кг, которая является обоснованной, хотя и приводит к удлинению возраста 1-го плодотворного осеменения у голштинизированных телок до 21.3 мес, а у англеризирован-ных — до 21.9 мес. Живая масса коров по первому и по третьему отелу, соответственно 425−440 кг и 470−500 кг, недостаточна и следует обратить особое внимание на технологию выращивания ремонтных телок, подготовку нетелей и коров к отелу.

Прилитие крови голштинов положительно сказывается на развитии «форматных» статей экстерьера коров. У дочерей быков голштинской породы в сравнении с дочерьми англеров больше ширина груди на 8.5 см или на 18.6% (Р0.001), длина туловища — на 2.2 см или на 1.5%, обхват пясти — на 0.3 см или на 1.6%.

При линейной оценке экстерьера установлено, что для сложившихся в хозяйстве условий %|Л> на продолжительность сервис-периода решающее влия-V ние оказывает не генотип коровы, а уровень ее молочной продуктивности. Коэффициент корреляции удоя за 305 дн. лактации с продолжительностью сервис-периода составил 0.46 (Р0.01).

Прямым следствием нарушения воспроизводительной способности молочного скота является экономический ущерб от снижения производства молока и сокращения количества телят. С увеличением продолжительности сервис-периода с 30 до 180 дн. удой за лактацию увеличивается только на 39.5%, а выход телят уменьшается со 121% до 60%.

Не установлено негативного влияния «голштинизации» на продолжительность использования коров. В СПК «Большевик» дочери быков голштинской породы превосходили дочерей англеров по продолжительности использования на 0.28 лактации (Р<0.05), пожизненному удою в пересчете на 3.6% молоко на 2088 кг (Р<0.01), удою на 1 день продуктивной жизни на 0.57 кг (Р<0.05). Прибыль от коров за весь период хозяйственного использования была на 5144 руб. больше, чем от дочерей англеров.

Живая масса телок при 1-м осеменении 360−380 кг и возраст осеменения в 18 мес. оправданы как с биологической, так и экономической точек зрения. Согласно двухфакторному дисперсионному анализу доля влияния живой массы на пожизненный удой составила 36.3% (Р0.001) против 13.4% (Р<0.05) влияния возраста при 1-м осеменении. Более высокая живая масса телок при 1-м осеменении достигается за счет их более позднего осеменения, что не влияет на последующую молочную продуктивность. При незначительной разнице в величинах пожизненного удоя, прибыль за 1 день жизни больше у животных, осемененных до 18-месячного возраста.

Особое внимание следует уделять соблюдению технологии направленного выращивания телок. При близких величинах живой массы отмечается существенное преимущество по молочной продуктивности у коров с низким коэффициентом спада роста, то есть медленно формирующихся. Пожизненный удой молока базисной жирности у них превосходил аналогичный показатель у коров с умеренным и быстрым спадом роста соответственно на 657 кг (+4.9%) и на 543 кг (+4.0%).

К настоящему времени из половины лактирующих коров стада имеют кров-ность по голштинам более 50%. С целью поддержания «оптимальной» кровности по голштинской породе (62.5−75%) у маточного поголовья, планируется использовать быков разных генотипов. Основным критерием при выборе быка должны быть результаты его оценки по качеству потомства в стадах близкого уровня продуктивности (удой не ниже 4.0 тыс. кг) и имеющих удой матерей не ниже 7 тыс. кг. Приоритет должны иметь быки, отличающиеся крепким телосложением.

Согласно технологической схемы в стаде ежегодно выбраковывают 25% коров в возрасте двух отелов и старше. Из них около 15% могут быть использованы в качестве маточного стада мясной фермы, а оставшиеся 10%, выбракованные по причине нарушения органов воспроизводства и мастита, после откорма сдаются на мясо. Аналогичным образом поступают с выбракованными и (или) выранжированными первотелками. Вместо выбывших коров в основное стадо вводятся первотелки, отобранные по результатам 1-й лактации (65−70% лучших). От рождения до нетелей выращивают 80% телочек.

Для осеменения коров мясной фермы используется семя быков герефордской. или казахской белоголовой пород. Все бычки интенсивно выращиваются до 12-месячного возраста и после 5−6-ти мес, откорма (400−420 кг) сдаются на мясо.

Для качественного улучшения кормовой базы предусмотрено ускоренное производство сенажа в сравнении силосом: к 2007 г. в 1.6 раза против соответственно в 1.3 раза. Заготавливаемые корма следует ежегодно оценивать по возможно более широкому спектру нормируемых элементов питания. Особое внимание следует уделить полноценности рационов по микроэлементному и витаминному составам. В зависимости от качества кормов корректируется план приобретения минеральных, витаминных и других добавок.

В стаде должен проводиться постоянный контроль биохимических показателей крови взрослых и растущих животных, приниматься своевременные меры по нормализации обмена веществ. К коровам с продолжительностью сервис-периода свыше 90 дн. должны применяться дополнительные лечебные меры.

Выполнение изложенного комплекса мероприятий по совершенствованию племенных качеств скота, росту его продуктивности и сохранности позволит поднять зоотехническую работу в стаде на качественно новый уровень, отвечающий современным требованиям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Т. Однотипное кормление животных. // Животноводство.-1986.-№ 2-С. 39.
  2. Айсанов 3. Количественные показатели вымени коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 3. — С. 36−39.
  3. Айсанов 3. Влияние быков-производителей на продуктивность стада. // Молочное и мясное скотоводство. 1992. — № 5−6 — С. 26−27.
  4. Э.М. Красный степной скот Западной Сибири. Новосибирск, 1975.-136 с.
  5. Э.М. Племенная работа с красным степным скотом в Омской области. / Э. М. Анисимова, К. Н. Козубова // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. 1983. — Вып. 231.-С. 53−62.
  6. В. С. Организация воспроизводства стада сельскохозяйственных животных. / B.C. Антонюк, В. В. Жаркин, Л. Г. Безлюдников. Минск: Ураджай, 1985. -163 с.
  7. А. П. Рост тёлок в зависимости от возраста матерей. / А. П. Апыш-ков, А. П. Волынцев. // Зоотехния. 1992. — № 7−8. — С. 16−17.
  8. А.П. Прогнозирование роста и будущей молочной продуктивности телок. // Зоотехния. 1996. — № 6. — С. 20−23.
  9. А., Дулънев В. О типах и рационах кормления скота. / А. Архипов, В. Дульнев. // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 1. — С. 9−14.
  10. В.Н. Опыты длительного кормления коров кукурузным силосом. // Доклады ТСХА. М., 1966. — Вып. 4. — С. 197−206.
  11. А., Вельматов А. Связь между величиной удоя и живой массой коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1995 — № 5. — С. 10−12.
  12. А.П. Генетико-математический анализ и управление селекционным процессом в молочном скотоводстве. // IV съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Тезисы докл. симпозиума. М., 1982. — С. 184−185.
  13. Н.В. Качество молока и молочной продукции. М.: Колос. -1980.-254 с.
  14. А. П. О селекции молочного скота на пригодность к машинному доению. // Технология производства молока и мяса в Западной Сибири и Северном Казахстане. М.: Колос, 1970. — С. 255−258.
  15. Н.И. Эффективность перевода коров на ранние отелы. // Науч. Тр.1. ИСХИ., 1963. -№ 18.-С.30.
  16. В.Б. Создание высокопродуктивных стад для молочных комплексов. / В. Б. Близниченко, К. Т. Дацун. // Науч.-техн. Бюлл. НИИЖ «Аскания-Нова». Херсон, 1987.-Вып. 1.-С. 31−38.
  17. А.Е. Отбор скота по технологическим признакам. / А. Е. Болгов, Е. П. Карманова, А. Д. Дубровский. М.: Россельхозиздат, 1980. — 175 с.
  18. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных: Учеб. для вузов -М: Колос, 1967.-463 с.
  19. Э. Пожизненная продуктивность и долголетие коров дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород. / Э. Бороздин, М.Емкужев. // Молочное и мясное скотоводство. — 2000. — № 3. — С. 21−22.
  20. Л.Г. Использование сенажа и зерносенажа при доращивании и откорме бычков. / Л. Г. Боярский, В. Г. Кожухов. // Зоотехния. 1999. — № 5.-С. 19.
  21. Л.Г. Откорм бычков на зерносенажных рационах. / Л. Г. Боярский, В .Я. Кавардаков, И. Я. Зюбин, А. Д. Филев. // Зоотехния.-1993.-№ 5-С. 14.
  22. Л.Г. Производство и использование кормов. М.: Россагропромиз-дат. — 1988. — 222 с.
  23. Л.Г. Сенаж и концентрат из бобово-злаковой смеси в рационах бычков. / Л. Г. Боярский, Е. А. Печкурова. // Зоотехния. 1989. — № 8. — С. 44
  24. Л.Г. Ячменно-люцерновый зерносенаж в рационах коров. / Л. Г. Боярский, Т. В. Кушнаренко. // Зоотехния. 1999. — № 2. — С.13.
  25. П.Н. Формирование мясной продуктивности помесей, полученных от скрещивания красного степного скота с быками молочных и мясных пород. / П. Н. Буйная, Г. Ф. Чуй, И. А. Макеев. // Науч.-техн. бюлл. НИИЖ «Аскания-Нова». Херсон, 1987.-Вып. 1.- С. 12−16.
  26. А.П. Кукурузный силос с початками в рационе скота. // Зоотехния. -1991.-№ 11. С. 41−43.
  27. П. Влияние различного возраста отела коров-двоен на их развитие, продуктивность и воспроизводительные свойства. / П. Варанавичюте, А. Меш-каускене, П. Жунда. // Бюл. науч.-технич. информ. Каунас, 1970. — № 1−2 (25−26). -С. 25.
  28. А.С. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка. // Кормопроизводство. — 1996 — № 4. — С. 26
  29. А.П. Хозяйственно-биологические особенности использования коров-рекордисток при создании высокопродуктивных стад. / А. П. Вельматов, А.И.
  30. , В.П. Беззубов и др. // Улучшение хозяйственно-биологических покзателей отечественных пород скота / ВНИИплем. М., 1995. — С. 38−45.
  31. П. И. Повышение протеиновой питательности кормов и белкового питания животных. // Зоотехния. 1999. — № 7. — С. 9.
  32. Д. Т. Продолжительность использования высокопродуктивных коров. / Д. Т. Винничук, В. П. Гавриленко. // Молочно-мясное скотоводство. К.: Урожай, 1988. — Вып. 72. — С. 44−45
  33. Д. Т. Селекция молочных коров на долголетие. // Повышение генетического потенциала молочного скота. М., Агропромиздат, 1986. — С. 131−135.
  34. В.И. Тип молочного скота в селекционной работе. // Животноводство. 1987.- № 5.-С. 59−63.
  35. И.А. Интенсивность роста телок черно-пестрой породы и его влияние на их последующие продуктивные качества.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 2001, — 17 с.
  36. А. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах. / А. Всяких, Е. Лебедько. // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 1. — С. 2−4.
  37. А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат, 1990. — 192 с.
  38. А.С. Производство молока на промышленной основе. М.: Колос, 1984.-383 с.
  39. .А. Корнеплоды в рационах коров. // Кормоприготовление и рациональное использование кормов на промышленных комплексах и фермах. Алма-Ата, 1980. — С. 36−43.
  40. М.Д. О взаимосвязи удоя с продолжительностью сервис-периода у коров. / М. Д. Гельберт, И. В. Рамазанова, М. М. Логинова и др. // Зоотехния. 1990. -№ 9.-С. 51−59.
  41. А.П. Выращивание телок. / А. П. Голубицкий, В. К. Казакевич, В. Т. Сидоров и др. М.: Урожай, 1986 — 184 с.
  42. Н. Н. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Дубровицы, 1989. 15 с.
  43. А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1988. — 265 с.
  44. Т.Т. Влияние повышенного уровня кормления на рост телок и ихпоследующую молочную продуктивность. // Зоотехния. 1997. — № 8 — С. 21−22.
  45. Ю.Н. Эффективность использования голштинов в хозяйствах Московской обл. / Ю. Н. Григорьев, Д. Р. Казарбин, P.P. Баркалая. // Использование голштинской породы для итенсификации селекции молочного скота. Киев, 1987. — С. 22−24.
  46. В.Г. Зерносенаж в молочном скотоводстве. // Кормопроизводство. -1994.-№ 1.-С. 46
  47. А.Я. Воспроизводительные качества красных степных коров и их помесей с голштинской породой. // Разведение, кормление и технология содержания с-х. животных в условиях Западной Сибири: Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1990. -С.4−6.
  48. А.Я. Племенная работа с использованием голштинской породы при разведении молочного скота в Омской области. // Актуальные вопросы животноводства Западной Сибири: Сб. науч. тр. ИВМ ОмГАУ. Омск, 2002. — С. 3−7.
  49. Г. О продолжительности использования коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 3. — С. 20−23.
  50. М. Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975 — 319 с.
  51. А. С. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров. / А. С. Делян, А. И. Ивашков. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 8. -С. 14−17.
  52. А.С. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом. / А. С. Делян, А. И. Ивашков. // Зоотехния. 1999. -№ 10. — С. 20−21.
  53. П.В. Как заготовить высококачественный сенаж. // Молочное и мясное скотоводство. 1970. — № 6. — С. 20−22.
  54. Н.И. Кормление высокопродуктивных коров. М.: Россельхозиздат.- 1982.-С. 59−120.
  55. В.И. Продуктивность зерносенажных смесей в зависимости от сорта. / В. И. Дмитриев, В. И. Серебренников, В. Н. Тимофеев. // Тез. Докл конф ученых, посвященной 30-летию селекционного центра Сибирского НИИ сельского хозяйства.- Омск, 2000. 148 с.
  56. Н.Г. Породное преобразование молочного скота. // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство». № 6. — М., 1990. — 64 с.
  57. B.C. Высокобелковые смеси. / B.C. Епифанов, Л. И. Малышев. // Кормопроизводство. 1994. — № 1. — С. 16.
  58. А.Г. Решение проблемы растительного белка. // Кормопроизводство. 1995.-№ 4.-С. 6.
  59. Л. С. Продолжительность использования высокопродук-тивных коров. / Л. С. Жебровский, А. А. Барышев. // Зоотехния. -1992.-№ 2.-С. 3−5.
  60. В. П. Способы оценки генетического потенциала в молочном скотоводстве. -Л.: ВНИИРГЖ, 1985. С. 21−26.
  61. JJ.B. Интенсивное выращивание телок. М.: Росагропром-издат, 1991.-238 с.
  62. М. В. Направление работы с красно-пестрым скотом. / М. В. Зубец, В. П. Буркат. // Каталог: Быки-производители, используемые при выведении красно-пестрой молочной породы крупного рогатого скота. Киев: Урожай, 1988. — Вып. III. -С. 3−5.
  63. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос, 1975. — 32 с.
  64. А.И. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россель-хозиздат. — 1978. — 89 с.
  65. А.Ф. Эффективность использования сенажа и гранул при выращивании молодняка крупного рогатого скота. // Технология повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в условиях Северного Кавказа. Ворошиловград, 1978.-С. 26−29.
  66. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. / А. П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов. М., Агропромиздат. -1985.-351 с.
  67. А.П. Кормление молочного скота. М.: Колос. -1968.-263 с.
  68. Р. О продуктивном долголетии коров. // Молочное и мясное скотоводство.- 1996. № 4. — С. 10−13.
  69. Х.И. Красный степной скот. М., 1966. — 247 с.
  70. Н.И. Системы выращивания крупного рогатого скота. / Н. И. Клейменов, В. Н. Клейменов, А. Н. Клейменов. -М.:Россагропромиздат, 1989.-320 с.
  71. B.C. Повышение продуктивности красного степного скота путем скрещивания с голштинской породой. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / Тез. докл. Киев, 1987. — С. 83−85.
  72. А.А. Факторы повышения продуктивности молочного скота. /
  73. A.А. Кондратьев, Н. И. Стрекозов, В. Д. Есин. Смоленск, 1997. — 152 с.
  74. Кот М. М. Что нужно знать при разведении голштинизированного скота. / М. М. Кот, В. Т. Хороших, А. Н. Черкасов. // Животноводство. 1991. -№ 10 — С. 2−5.
  75. В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. / В. Д. Красота,
  76. B.Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. М., 1990. — 463 с.
  77. В. Ф. Связь интенсивности роста тёлок с их будущей продуктивностью. / В. Ф. Красота, В. П. Попов, Г. Г. Скрипченко. // Зоотехния. 1993. — № 10. — С. 3−5.
  78. Е.П. Продолжительность стельности коров и качества потомства. / Е. П. Кремлев, Л. А. Танана. // Зоотехния. 1991. — № 5. — С. 56−59.
  79. Л. Н. Голштинская порода молочного скота. // Зоотехния. 1988. -№ 10.-С. 59−62.
  80. Л. Породное долголетие коров и экономика. // Сельское хозяйство Киргизии. 1988. -№ 7. — С. 21−31.
  81. А.Г. Хозяйственно-полезные признаки коров черно-пестрой породы различного генотипа в товарных хозяйствах. // Интенсивность производства продуктов животноводства. Вологда, 1990. — С. 28−32.
  82. Лебедев ММ Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. JL: Колос, 1976.-271 с.
  83. Е.Я. Селекция молочных коров на долголетие. // Достижения науки и техники. 1992. — № 2. — С. 34−42.
  84. А.А. Долголетие коров при разных технологиях производства молока. // Зоотехния. 1991. — № 6. — С. 38−39.
  85. Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949.-312 с.
  86. Н. Продуктивность коров с разной длительностью первого сервис-периода. Н. Лось, Р. Кертиев. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 1. — С. 15−17.
  87. Н.Ф. Продуктивность коров при разной продолжительности межотельного периода. // Зоотехния. 1995. — № 7. — С. 29−31.
  88. И. Выращивание телок на рационах с разным уровнем кормления. // Зоотехния. 1994. — № 7. — С. 19.
  89. А.Я. Влияние сезона отела на молочную продуктивность коров. // Зоотехния. 1991. — № 10. — С. 48−50.
  90. A.M. Оптимальные сроки использования коров. // Зоотехния. -1988.-№ 3.-С. 32−33.
  91. В.В. Морфо-физиологические показатели вымени коров красной степной породы в племзаводе «Северо-Любинский». / В. В. Маслаков, П. Б. Матюшина. // Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1983. — С. 30−34.
  92. В. Взаимосвязь молочной и воспроизводительной особности коров. / В. Матрос, Н. Примакин. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 5. — С. 22−24.
  93. В. Влияние интенсивности роста при выращивании ров разного направления продуктивности. / В. Матрос, Н. Примакин. // Молочное и мясное скотоводство. -1999. № 7. — С. 13−16.
  94. В. Особенности формирования организма высокопродуктивных первотелок. / В. П. Матрос, П. А. Конин. // Зоотехния. 1990. -№ 11.- С.63−64.
  95. Методика организации проверки и прогноза племенной ценности быков-производителей молочно-мясных пород по качеству потомства. СНПплем Р 11−96. -М., 1996.
  96. Методические рекомендации по определению стоимости приплода крупного рогатого скота и экономического ущерба от яловости коров. / А. С. Митюков, З. И. Эскелева. ВНИИРГЖ, 1986. — 17 с.
  97. JT. Фактор БЛАД у голштинов // Молочное и мясное скотоводство. 1993.-№ 1.-С. 42−43.
  98. Т. А. Интенсивность выращивания телок. // Зоотехния. 1996. — № 5.-С. 25−28.
  99. П.М. Состояние и совершенствование скота красной степной породы в РСФСР. // Тр. Куб. с.-х. ин-т. 1983. — Вып. 231. — С. 3−22.
  100. Т. Совершенствуем популяцию красного степного скота. / Т. Мов-чан, М. Коваль. // Молочное и мясное скотоводство. 1989. — № 4. — С. 32−33.
  101. В. И. Интенсификация молочного скотоводства. М.: Агропромиздат, 1989.-352 с.
  102. Н. Интенсивность выращивания ремонтных телок. // Молочное и мясное скотоводство. 1993. — № 1- С. 6−7.
  103. Н.С. Результативность скармливания кормов в смесях и раздельно. // Зоотехния. 1990. — № 8. — С. 41
  104. П.С. Влияние сезона отела на молочную продуктивность / Молочное и мясное скотоводство. 1976. — № 5. — С. 13−14.
  105. Д.К. Интенсивное выращивание и раннее использование ремонтных телок. Зоотехния. — 1988. — № 12. — С. 45−47.
  106. .А. Совершенствование молочного типа симментальской породы -резерв повышения удоев стад. // Животноводство. 1987. — № 12. — С. 14−16.
  107. JT.A. Молочное скотоводство Англии. М.: Агропромиздат, 1987. -192 с.
  108. .Р. Новое в кормлении крупного рогатого скота. / Б. Р. Овсищер, Н. И. Бондарева. М.: Знание, 1983. — С. 64.
  109. А.А. Воспроизводительная способность коров отелившихся в различные сезоны года. / А. А. Омельяненко, Ю. Д. Шаповалов. / Молочное и мясное скотоводство. 1976. — № 4. — С. 20.
  110. С.К. Микроэволюционные процессы в стадах и породах крупного рогатого скота. // Автореф.дисс.докт.с.-х.наук М. 1992. — 28 с.
  111. Л.А. Перспективы разведения красного степного скота. // Зоотехния. 1996. — № 12. — С. 5−9.
  112. Паршуков Г Д. О сроках осеменения телок. / Г. Д. Паршуков, В. Д. Голомол-зин. // Зоотехния. 1994. — № 2, — С. 20−21.
  113. Парщуков Г Д. К проблеме долголетия коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1992. — № 1. — С. 19−20.
  114. П. Влияние сезона отела коров на продуктивность. / П. Петрай-тис, А. Норкус, В. Мартузявичус. // Молочное и мясное скотоводство. 1976. — № 10. -С. 17−19.
  115. М.Ю. Анализ современного состояния стада АОЗТ «Племзавод «Северо-Любинский». / Сб. науч. тр. ИВМ ОмГАУ. Омск, 2001. — С. 18−20.
  116. М.Ю. Влияние голштинизации на совершенствование красного степного скота Омской области. / М. Ю. Петрова, А. Я. Гулева. // Проблемы сельского хозяйства Сибири: Сб. науч. работ аспирантов и молодых ученых ОмГАУ. Омск, 1996.-Вып. 1.-С. 84−88.
  117. И. Молочная продуктивность коров разных производственных типов. // Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 1. — С.20−21.
  118. План селекционно-племенной работы с англерской породой крупного рогатого скота на 1986−1995 гг. / Госагропром УССР. К.: Урожай, 1988. — 112 с.
  119. Племенная работа в скотоводстве М., 1966 — Вып. 3. — № 1- 139 с.
  120. Племенная работа с красным степным скотом: Материалы сессии секции животноводства Министерства с.-х. УССР, 4−6 июля 1962 г. Аскания-Нова, 1962. -176 с.
  121. С.Ф. Оптимизация продолжительности сухостойного периода у коров. / С. Ф. Погодаев, А. П. Никулин. // Зоотехния. 1993. — № 10. — С. 26−27.
  122. С.Ф. Технологическое значение изменения живой массы коров в период раздоя. // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М., 1990.1. С. 226−228.
  123. Н.П. Использование индекса молочности в работе со стадом. / Н. П. Погребная, Б. А. Багрий. // Молочное и мясное скотоводство. 1993. — № 10. — С. 2−3.
  124. А.И. Совершенствование норм и методов оптимизации минерального питания сельскохозяйственных животных и птицы в зоне Северного Казахстана.: Автореф дисс. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 2000. — 44 с.
  125. В.А. Селекционные аспекты повышения продуктивного потенциала молочного скота.: Монография / Изд-во ОмГАУ. Омск, 2000. — 145 с.
  126. П.Е. Последствия недокорма телок в раннем возрасте. / П. Е. Поляков, С. А. Марченко. // Зоотехния. 1991. — № 1. — С. 25−27.
  127. Н.А. Помесные быки новых линий. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. -№ 3. — С. 12−14.
  128. Программа использования голштинских быков в стадах красного степного скота Омской области на 1991−2005 гг. / ВНИИплем, Москва, 1992. -79 с.
  129. П.И. Голштино-фризская порода скота. / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов. Л.: Агропромиздат, 1985. — 233 с.
  130. П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов. -М.: Россельхозиздат, 1986. 191 с.
  131. П.Н. Сравнительная оценка темпов генетического улучшения молочного скота при чистопородном разведении и межпородном скрещивании. // По-пуляционно-генетические основы селекции молочного скота. -Л.Д984.-С.49−54.
  132. М.П. Оптимальный возраст и вес телок при оплодотворении.: Рекомендации. -Ульяновск, 1975.-27с.
  133. А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. / А. И. Прудов, И. М. Дунин. М., 1992. — С. 142.
  134. Г. Н. Влияние сезона года и уровня продуктивности на воспроизводительные способности коров. / Г. Н. Пузына, И. Н. Секрий. // Зоотехния. 1990. — № 11.-63−64.
  135. В.В. Разовое использование сверхремонтных телок. // Зоотехния. -1993.-№ 3.-С. 19−22.
  136. В.И. Прогнозирование молочной продуктивности коров. / В. И. Родин, Е. А. Булатов, Е. Г. Молявина, О. М. Поликова. // Зоотехния. 1990. — № 5. — С. 60−61.
  137. Е.В. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности коров на молочных комплексах. / Е. В. Родионов, А. Н. Рыхлин. // Зоотехния.1991. -№ 8. -С.7−10.
  138. В.В. Эффективность разных типов кормления коров. // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 5. — С. 24−26
  139. А.Б. Породы крупного рогатого скота. / А. Б. Ружевский, Ю. Д. Рубан, П. П. Бердник. М., 1980. — 246 с.
  140. В.В. Влияние возраста и живой массы при первом оплодотворении телок создаваемого алтайского типа красного скота на продуктивные качества.: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2002. — 21 с.
  141. В.З. Результаты скрещивания красного степного скота на Кубани. // Животноводство. 1983. — № 8. — С. 24−25.
  142. Ф.А. Силосно-сенажные рационы в кормлении высокопродуктивных коров. // Тр. Урал НИИСХ. Свердловск, 1981. — Т. 30. — С. 65−69.
  143. Е. Оптимальная скорость роста молочного скота. // Сельское хозяйство зарубежом.- 1968. № 4. — С. 21−28.
  144. КБ. Возрастная физиология животных. / К. Б. Свечин, И. А. Аршавский, А. В. Свасницкий и др. М.: Колос, 1967. — 431 с.
  145. Ю.К. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота // Зоотехния. 1989. — № 1.- С. 49−53
  146. B.C. Сенаж в рационах телок. // Сельские зори. 1978. -№ 2. — С. 37.
  147. КЗ. Автоматизированная система управления подбора быков в племобъединениях. / И. З. Сирацкий, А. И. Лисевич. // Применение ЭВМ в животноводстве: Тез. докл. Таллин, 1986. — С. 36−37.
  148. В.И. Выращивание телок. М.: Россельхозиздат, 1987 — 126 с.
  149. Скотоводство / А. П. Бегучев, Т. И. Безенко, Л. Г. Боярский и др.: Под ред. Л. К. Эрнста. 3-е изд. перераб. и доп. — М., 1992. — 543 с.
  150. Совершенствование продуктивных качеств молочного скота в Омской области с использованием быков-производителей голштинской, айрширской и англерской пород: Рекомендации. Новосибирск, 1986. — 58 с.
  151. А.П. Проблема долголетнего использования коров. / А.П. Солда-тов, М. М. Эртуев. // Вестник сельскохозяйственной науки 1989. — № 8. — С. 29−35.
  152. А. С. Пути повышения кормления высокопродуктивных коров. / А. С. Солун, Е. А. Петухов. // Животноводство. 1972. — № 5. — С.62−65.
  153. Справочные материалы по курсу «Кормление сельскохозяйственных животных». Химический состав и питательность кормов Омской области. / П. Ф. Шмаков, В. В. Баранов, С. Ф. Савченко. Омск, 1996. — 37 с.
  154. Н. И. Продуктивные качества голштино-фризской и черно-пестрой пород. / Н. И. Стрекозов, Ю. В. Абакумов. // Бюл. науч. работ ВИЖ. 1978. -Вып. 54. — С. 20−24.
  155. Н. Продуктивному долголетию коров внимание селекционеров. / Н. Стрекозов, 3. Илюшина, Г. Левина. // Молочное и мясное скотоводство 1991- № 2.-С. 16−18.
  156. Н.И. Интенсификация молочного скотоводства России. / Н. И. Стрекозов, В. К. Чернушенко, В. И. Цысь. Смоленск, 1997. — 238 с.
  157. Н.И. Факторы интенсификации селекционного процесса в молочном скотоводстве.: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1990−41 с.
  158. В.Н. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на сенаж. / В. Н. Тимофеев, В. И. Дмитриев.//Тез. докладов конференции молодых уче-ных, посвященной 40-летию земледелия Омского Прииртышья-1999.-В. 1.-С. 34.
  159. ., Басангов А., Кодинов Г., Колочко Н. Кормление молодняка по детализированным нормам. // Молочное и мясное скотоводство 1991- № 2. — С. 10.
  160. С.И. Сроки осеменения телок в зависимости от скорости роста.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1978. — 14 с.
  161. Н. Влияние возраста первого отела на молочную продуктивность коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 6. — С. 9−11.
  162. Н. Связь удоя и воспроизводительной способности коров. // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 2. — С. 25−26.
  163. З.И. Для ремонтных телок. / З. И. Фезлиев, А. С. Агобеков. // Сельские зори. 1976.-№ 1.-С. 25.
  164. В.И. Влияние сахаропротеинового отношения в силосно-сенажных рационах на показатели обмена веществ и продуктивность коров. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — № 3. — С. 60−63
  165. В.И. Типы, режим и полноценность кормления высокопродуктивных коров на промышленных фермах Западной Сибири. // Науч. техн. бюл. СИБНИ-ИПТиЖ. Новосибирск, 1979. — № 31. — С. 16−23.
  166. Л.В. Хозяйственно-полезные признаки красного степного скота с различной долей влияния голштинской породы.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 1999.- 18 с.
  167. В.Ф. Определение потенциала продуктивности стад в молочном скотоводстве. // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. — № 3. — С. 28−29.
  168. А. А. Использование красно-пестрых голштинов при создании высокопродуктивных стад. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / Тез. докл. Киев, 1987. — С. 121−130.
  169. Н.Ю. Молочная продуктивность ярославского скота в зависимости от возраста осеменения телок. / Н. Ю. Черепкова, Д. Н. Некрасов, Н. В. Киселев. // Зоотехния. 1990. — № 2. — С. 25−27.
  170. И.И. Основные направления интенсификации молочного скотоводства. // Технология производства и повышения качества молока. Дубровицы, 1991. -С.115−117.
  171. Г. Оптимальный срок оплодотворения коров после отела // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 3. — С. 23−24.
  172. Г. Н. Воспроизводительные качества голштинизированных первотелок разного генотипа / Г. Н. Чохатариди, Т. А. Чохатариди, Л. П. Икоева и др. // Зоотехния. -2000. -№ 5. С. 29−30.
  173. Ф. Отбор коров по первой лактации. / Ф. Шакиров, М. Салихова. // Уральские нивы. 1986. — № 1 — С. 42.
  174. . В. Продолжительность эмбрионального развития телок и их продуктивность. / Б. В. Шалугин, В. Г. Потепалова. // Зоотехния. 1999. — № 5. — С. 27−30.
  175. Ф. Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве. // Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. — С. 119−127.
  176. Ф.Ф. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. / ЩМь, Эйснер, А. А. Омельяненко, Ю. Д. Шаповалов М.: Колос, 1978. — 203 с. <
  177. Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. Киев: Урожай, 1976.- 135 с.
  178. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986.- 184 с.
  179. Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. К.: Урожай, 1981 — 192 с.
  180. Эрнст J1.K. Долголетнее использование высокопродуктивных коров. / JI.K. Эрнст, Маркова, Н. П. Семенов и др. М.: Россельхозиздат, 1970. — 142 с.
  181. JI.K. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота. Дубровицы, 1968. — 22 с.
  182. М.М. Определение эффективности долголетнего использования коров в зависимости от их продуктивности за 1-ю лактацию. // Известия ТСХА. М., 1989.-№ 1.-С. 132−138.
  183. М.М. Продуктивность черно-пестрых коров различной кровности по голштинской породе. // Известия ТСХА. 1990. — № 1- С. 130−142.
  184. И.Т. Совершенствование красного степного скота на Алтае. // Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири: Сб. науч. тр. СибНИИПТиЖ. Новосибирск, 1994. — С. 48−53.
  185. В.И. Красный степной скот Омской Области. / В. И. Якименко, Ф. И. Денисов. Омск, 1948. — 70 с.
  186. Berger P.J., Harvey W.R., Reder E.R. Selection for type and production and influence on herd life of Holstein cows. // J. of Dairy Science. 1973. — 56, 6: 805−811.
  187. Bowden V.V. Type classification in dairy cattle. // Animal Breeding Abstracts. -1982.-50,3:143−163.
  188. Burnside E.B. and Wilton J.W. Anatomical traits as they relate to productive utility. // J. of Dairy Science. 1970. — 53, 6: 837−845.
  189. Burnside E.B. ei al. Canadian dairy cows disposals. 1. Differences betwen in lak-taiion numbers and season // Canad. J. of Animal Science. 1971- № 51. — P.71−84.
  190. Chapman A.B., Diskerson G.E. The relation of age at first calving to butterfat production in the first five lactations. // Proc.29th Meeting Amer.Soc.Anim.Prod. 1963. -P. 52−55.
  191. Cunningham E.P. Crossbreeding strategies in cattle populations, proceedings of the Working Simposium on Breed Evaluation and Crossing Experiments with Farm Animals. // Researh Inst. for Animal Husbandru «Scoonoord». Zeist., 1974. — P. 107−127.
  192. Diers H., Swalve H. Estimation of genetic parameters of a linearized type appraisal program. // J. of Dairy Science. 1979. — 62: 144 (suppl.l).
  193. Everett R.W., Keown J.F., Clapp E.E. Relation among type, production and staya, ility in Holstein cattle. // J. of Dairy Science. 1976 — 59, 8: 1505−1510.
  194. Hansen L.B., Young C.W., Miller K.P. Touchberry R.W. Health care requirements of dairy cattle. II Nongenetic effects. J. of Dairy Science. — 1979. — 62,12:1931.
  195. Harris B.L. et.al. Genetic and phenotypic parametres for type and production in Gernsey dairy cows. // Animal Breedihg Abst- ructs. 1992. — 60,9:712.
  196. Hogue M., Hodges J. Genetic and phenotypic parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairy Science. 1979. — 62:108.
  197. Hogue M., Hodges J. Genetic and phenotypic parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairy Science. 1980. — 63, 11: 1900.
  198. Iogue V., Hodges J. Genetik and phenotypis parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairu Scince. 1979. — № 62. — P. 108.
  199. Jamrozik J., Shaeffer L.R., Burnside E.B., Sullivan B.R. Estimates of heritabil-ities of Canadian Holstein confor- mation traits by threshold model. // Canad. J. of Animal Science. 1991. — 71,3:629−632.
  200. Kenedy B. W. Selection limits: Have they been reached with the dairy cow. // Canad. J. of Animal Science. 1984. — vol. 64. -N 2. — P. 207−215.
  201. Larson C.J., Chapman A.B., Casida L.E. Buffer production per day of life as a criterion of selection in dairy cattle. // J. of Dairy Science. 1951. — 34:1163−1169.
  202. Lawstuen D.A., Hansen L.B., Sohnson L.P. Inheritance and relationships of linear type traits for age groups of Holstein. // J. of Dairy Science. 1987.-70, 5:1027−1035.
  203. Metzger J.S., Hansen L.B., Donker J.D., Marx G.D., Linn J.G., Offerby D.E. Response of feed intake and milk yield to selection for body size of Holsteins. // J. Dairy Sci. -1991.-74, Suppl. № 1. P. 262.
  204. Miller P., Van Vieck L.D., Henderson C.R. Relationship amond herd lite, milk production, and calving interval. // J. of Dairy Sciece. 1967- V.50.-№ 8.-P.1283−1287.
  205. Murril F.D. What wee need to know about conformational and managemental traits: the commercial dairyman. // J. of Dairy Science. 1983. — 59: 1282−1285.
  206. Norman H.D. and Van Vleck L.D. Type appraisal. III. Relationships of first lactation production and type traits with lifetime performance. // J. of Dairy Science. 1972. -55, 12: 1726−1734.
  207. Paulina E. Masa i wymiary ciala krow mieszancow rasy n. cz. b. z. h. f. // Przeglag hodowla-ny. 1981. — № 8. — S. 7−8.
  208. Robinson T. Y. Reproduction in cattle. / T. Y. Robinson, H.H. Cole, P.T. Cupps. // Reproduction in Domestic Aniimals. -1977. P. 433−454.
  209. Thompson J.R. Evaluation of a linear type program in Holstein. // J. of Dairy Science.- 1981.-64,7: 1610−1617.
  210. Van Vleck L.D. Association of type traits with reasons for disposal. / L.D. Van
  211. Vleck, H.D. Norman. // J. of Daily Science. 1972. — 55, 12: 1698−1705.
  212. Van Vleck L.D. Evalution of dairy cattle breeding programs: Spesialized milk production proceedings. // World congr. on genetics applied to livestock production. Lincoln. Nebr. 16.07−22.07.1986. 1986. — P. 41−52.
  213. Vinson W.E. Individual type traits. can improvement raise overall score and lifetime productivity? // Hoard’s Dairyman. 1980, 125, 14:990−991.
  214. Voelker H.H. Sire selection indexes Proceedigs., South Dakota State univ. Dairymen’s conf. Brookings 11.02.1987. 1987. — P. 37−39.
  215. Zoldag L. et al. A tejtermeles es reprodukcio osezefflresseinek vizegalata magyar-tarka es szarvasmarha-auomanyban. 11 Magyar allatory. Lapja. 1982. — V. 37. — № 1. — S. 52−55.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!