Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие организационно-экономических форм и методов участия подрядных организаций в совершенствовании проектных решений

Диссертация: Развитие организационно-экономических форм и методов участия подрядных организаций в совершенствовании проектных решений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы состоит в следующем: систематизированы и классифицированы организационно-экономические формы и методы участия подрядчика в разработке строительных проектных решенийразработана система показателей оценки деятельности экспертных служб подрядчика — Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений (БЭиСПР)', предложены методы определения экономической эффективности… Читать ещё >

Развитие организационно-экономических форм и методов участия подрядных организаций в совершенствовании проектных решений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВВДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ФОРШ УЧАСТИЯ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РАЗРАБОТКЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА
    • 1. 1. Экономические основы участия подрядных организаций в проектировании
    • 1. 2. Формы совершенствования проектных решений подрядными строительно-монтажными организациями
    • 1. 3. Особенности организации проектирования объектов проектяо-строительными и научно-производственными объединениями (ПСО и
  • НПО)
    • 1. 4. Зарубежный опыт участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектов
  • ГЛАВА II. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА, ПРЕДУСМТРИВАЩЕГО УСИЛЕНИЕ РОЛИ ПОДРЯДНЫХ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ
    • 2. 1. Организационно-экономический механизм эксперимента
    • 2. 2. Показатели для анализа и оценки результатов эксперимента и методы их определения
    • 2. 3. Оценка экономической эффективности предложений подрядчика на основе фактических показателей строительства и эксплуатации объектов
    • 2. 4. Основные результаты и проблемы эксперимента III
  • ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОШ И МЕТОДОВ УЧАСТИЯ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ
    • 3. 1. Развитие экспертизы и совершенствования проектных решений подрядными организациями
    • 3. 2. Передача рабочего проектирования подрядчику. Комплексное проектирование, строительство и сдача объектов силами ПСО и НПО
    • 3. 3. Стимулирование подрядных организаций за совершенствование проектных решений в условиях хозрасчетной системы организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники

Актуальность темы

Важной предпосылкой ускорения научно-технического прогресса в строительстве и повышения на этой основе экономической эффективности капитальных вложений является улучшение проектно-сметного дела. Проектирование играет ванную роль в реализации социально-экономических программ, намеченных Коммунистической партией и Советским правительствомпроектами предопределяется качественный уровень технологии будущего производства, его технико-экономические показатели, прогрессивность конструктивных и объемно-планировочных решений, условия труда и быта советских людей, а также закладываются основы для рентабельной деятельности подрядных строительно-монтажных организаций.

Задачи и пути повышения качества проектов определены в решениях ШУ, Ш, Ш1 съездов КПСС^ленумов ЦК КПСС, постановлениях ЦК КПСС и Совета МинистроЁКпо совершенствованию хозяйственного механизмадальнейшему улучшению проектно-сметного делаусилению работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсово мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве /59, 136−139/.

Изучение экономической литературы, инструктивно-методических и нормативных документов, обобщение практики работы экспертных служб позволяет сделать вывод, что в проектных организациях проблема кардинального улучшения проектов и на этой основе повышение экономической эффективности капитальных вложений решается пока еще не полностью. В значительной мере это объясняется недостаточным развитием обязательных вариантных проработок проектных решений с экономическим анализом и сравнением вариантов. Проработанные в одном варианте проекты почти всегда таят в себе немалые резервы и впоследствии зачастую бракуются органами государственной экспертизы. В настоящее время практически каждый третий проект признается неудовлетворительным и подлежит переработке по замечаниям ведомственной и государственной экспертиз /89/.

В условиях планомерного перехода к интенсивным формам хозяйствования совершенствование экономических методов управления строительством должно предусматривать согласование и координацию деятельности заказчиков, проектных и подрядных организаций в целях ускорения ввода объектов в действие, снижения сметной стоимости и ресурсоемкости строительства. Актуальным направлением решения этой проблемы должно быть целенаправленное совершенствование проектных решений, базирующееся на усилении взаимной заинтересованности основных участников строительства в разработке и осуществлении прогрессивных проектов строительства, в том числе путем привлечения подрядчика к проектированию. Сказанное подтверждается многими отечественными и зарубежными авторами, практикой передовых строительных организаций, активно влияющих на качество проектов. Обязательным условием является развитие экономических методов, стимулирующих такую деятельность на основе системного подхода./24, 26, 34, 67, 68, 71, 156, 166/.

Действующие в строительстве нормативно-методические документы по планированию, финансированию, оценке, учету, контролю и экономическому стимулированию участия подрядных организаций в проектировании недостаточно увязаны между собой и не охватывают всех экономических и организационно-правовых аспектов этой деятельности, В них не предусматривается участие подрядчика в определении стоимости своей продукции на первоначальном этапе при утверждении сметного расчета стоимости строительства, что снижает творческую роль инженерных служб строительных организаций в принятии и осуществлении наиболее эффективных технических решений /14, 42, 69, 82, 169, 170, 177/.

Существующая практика рационализации проектных решений подрядными организациями в ходе строительства не увязана с создаваемой в отрасли комплексной системой экономического стимулирования научно-технического прогресса.

При анализе дискуссионных проблем экономического стимулирования системного привлечения подрядчика к проектированию установлено, что предлагаемые решения носят преимущественно локальный характерв них недостаточно учитываются перспективы развития форм и методов участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектов строительства.

Положительные, в целом, результаты деятельности подрядных организаций в повышении качества проектов, с одной стороны, и отсутствие научно-обоснованных рекомендаций по развитию форм и методов участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектных решений, с другой, выдвинули принципиально новую проблему — развитие действующих и экспериментируемых форм и методов связи проектирования со строительством. В этом смысле повышение экономической заинтересованности строительных организаций в разработке и совершенствовании проектных решений е целях снижения стоимости и сокращения продолжительности строительства на основе их практического опыта и знания конкретных условий реализации данного проекта способствует выбору наиболее эффективных путей достижения высоких конечных народнохозяйственных результатов и отвечает основным положениям постановления.

СССР.

ЦК КПСС и Совета МинистроЖ^совершенствовании хозяйственного механизма.

Цель и задачи исследований. Опираясь на достигнутые результаты исследований по проблеме ускорения научно-технического прогресса в строительстве и совершенствования экономических методов его стимулирования, в настоящей работе, выполнявшейся в непосредственной связи с отраслевой научно-технической программой, автор поставил своей целью дать обоснование путей развития организационных форм и экономических методов участия подрядных организаций в проектировании и на этой основе усиления их роли в совершенствовании проектов строительства.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи: исследование экономических взаимосвязей между основными участниками строительства в ходе разработки и совершенствования проектов строительстваобоснование принципов и путей системного привлечения подрядчика к улучшению проектных решенийопределение форм и методов стимулирования подрядных организаций за совершенствование проектных решений в рамках комплексной системы экономического стимулирования научно-технического прогресса в строительстверазработка методов анализа и оценки эффективности предложений подрядчиков по совершенствованию проектов.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, руководителей КПСС и Советского правительства, решения съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК.

КПСС и Совета Министров СССР по вопросам совершенствования капитального строительства.

При проведении исследований использованы инструктивные и методические документы Госплана СССР, Госстроя СССР, Госкомтруда СССР, Минфина СССР, Стройбанка СССР, строительных министерств и ведомствматериалы всесоюзных совещаний и семинаров, научно-практических конференций по проблеме улучшения проектно-сметного делатруды НИИЭС Госстроя СССРотечественные и зарубежные литературные источники. В работе отражены результаты исследований, выполненных с участием автора в 1977;1983 гг. в НШа Госстроя СССР и, в частности, по обобщению результатов эксперимента, предусматривающего усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствовании проектных решений, проводимого по решению Госстроя СССР с 1976 г. в ряде строительных министерств и ведомств СССР, а также деятельности проектно-строительного объединения (МГПСО) и научно-производственного объединения (НПО) Главмосстроя.

В работе применялись методы системного анализа, анкетного обследованияосуществлялась экспериментальная проверка разрабатываемых методов оценки эффективности предложений подрядчика по совершенствованию проектных решений.

Предметом исследования являются действующие и эксперимен-тируемые формы и методы привлечения подрядных организаций к процессу разработки и совершенствования проектных решений. Объектом исследования служат экономические взаимосвязи между основными участниками строительства — проектными, строительно-монтажными организациями и заказчиками, возникающие при разработке и совершенствовании проектов с участием подрядчиков.

Научная новизна работы состоит в следующем: систематизированы и классифицированы организационно-экономические формы и методы участия подрядчика в разработке строительных проектных решенийразработана система показателей оценки деятельности экспертных служб подрядчика — Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений (БЭиСПР)', предложены методы определения экономической эффективности их предложений по улучшению проектов, а также отражения полученных результатов в хозрасчетных показателях деятельности строительно-монтажных организаций и заказчикапредложен механизм распределения и использования экономии от снижения затрат на строительство, получаемой в результате осуществления предложений БЭиСПР, который способствует усилению взаимной экономической заинтересованности основных участников строительства в разработке и реализации экономичных проектных решенийобоснованы формы и методы применения основных положений создаваемой отраслевой хозрасчетной системы организации работ о по созданию, освоению и внедрению новой техники при осуществлении строительного проектирования подрядными организациями.

Аннотация работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, основных выводов и предложений, а также трех приложений. Она содержит 151 страницу, машинописного текста, 7 таблиц, 4 схемы, 4 графика, 3 рисунка. Список использованной литературы включает 178 наименований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЯОШШЯ.

I. Анализ целей и характера развития капитального строительства в СССР на различных этапах его индустриализации показывает, что одним из важных направлений повышения эффективности строительства должно быть целенаправленное совершенствование проектных решений с учетом достижений научно-технического прогресса, базирующееся на усилении взаимной заинтересованности основных участников строительства — заказчиков, проектировщиков и подрядных строительных организаций в разработке и реализации прогрессивных проектных решений. Действующее в строительстве законодательство по планированию, финансированию, оценке, учету, контролю и экономическому стимулированию участия подрядных строительных организаций в проектировании не обеспечивает их равноправного партнерства в обоснованном определении на первоначальном этапе уровня общественно необходимых затрат на строительную продукцию и обеспечении стабильности сметной стоимости в процессе строительства.

2. Проведенные исследования экономических основ участия подрядных строительных организаций в улучшении проектов, включая ретроспективный анализ сложившейся системы управления разработкой проектов, ее влияния на формирование цен на строительную продукцию, а также обобщения различных действующих и экспершлентируемых организационно-экономических форм и методов связи проектирования со строительством и данных зарубежного опыта свидетельствуют, что лучшие результаты в снижении стоимости и повышении эффективности строительства достигаются при системном участии подрядных строительных организаций в разработке и совершенствовании строительной части проектов.

3.Обобщение опыта работы Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений (БЭ и СПР) за 1976;1982 гг. подтвердило экономическую эффективность такой организационной формы участия подрядчика в совершенствовании проектов строительства. Общий размер экономии по реализованным предложениям БЭ и СПР составляет около 7 $ к сметной стоимости строительно-монтажных работ по соответствующим проектам, а реализация всех принятых предложений позволила бы снизить затраты на строительство объектов, возводимых с учетом предложений подрядчика на 8−10 $, условно высвободить более II тыс. работников, сэкономить в значительном размере материальные ресурсы. Экономический эффект от этой деятельности за истекший период по всему кругу организаций составляет около 23 руб. на I рубль затрат на содержание БЭ и СПР и переработку проектов.

4. Достигнутые результаты не исчерпывают всех потенциальных резервов совершенствования проектных решений подрядчиком по причинам серьезных отклонений и задержек при рассмотрении и согласовании предложении БЭ и СПР по утвержденным проектам, предварительно прошедшим ведомственную (и в необходимых случаях государственную) экспертизу, отсутствия заинтересованности в этом деле заказчиков и проектировщиков. Это приводило к затягиванию реализации эффективных предложений до года и болееи доведению спорных вопросов по многим проектам до Главгосэкспертизы Госстроя СССР для их решения.

Недостаточная действенность принятого в эксперименте механизма стимулирования, увязанного с наличием сверхплановой прибыли (сверхплановой экономии) по строительно-монтажной организации в целом способствовали тому, что в госбюджет было направлено лишь 3,6 $ реализованной экономии,-вместо 30 $, а на премирование работников всех БЭ и СПР — 71,9 тыс. руб. или 3,3 $ от общего.

— ±-Ыгодового фонда их заработной платы,-вместо 20 $.

5. Наиболее благоприятные условия для интеграции проектирования и строительства и усиления хозрасчетных начал во взаимоотношениях заказчиков, проектировщиков и подрядных организаций по внедрению научно-технических новшеств создаются в проектно-строи-тельных и научно-производственных объединениях (ПСО и НПО). Исследование особенностей проектирования экспериментальных жилых домов новых серий МШСО «Чертаново-Северное» и НПО «Прокатдеталь» показало, что за счет совмещения проектных и строительных работ, организации разработки, освоения и внедрения в строительство новых прогрессивных проектных решений по «замкнутому циклу» продолжительность подготовительного периода и строительства сокращается в полтора раза и более. По данным этих организаций при массовом жилищно-гражданском строительстве по новым проектам ожидается снижение массы зданий на 25−30 $, затрат труда на 10−12 чел.-час. о на I м общей площади и сметной стоимости примерно на 12 $.

6. Обобщение практики раздельного планирования, финансирования и экономического стимулирования отдельных областей научно-технической деятельности указанных объединений за 1976;1979 гг. показывает, что существующая система не полностью обеспечивает сквозное управление научными, проектными, производственными и подрядными подразделениями по единым показателям, не ставит в зависимость результаты реализации программ строительства головных образцов экспериментальных жилых домов от промежуточных этаповобъемы затрат на цели научно-технического развития, а также стимулирование работников от получаемого экономического эффекта.

7. Исследование и обобщение экономических условий и принципов, присущих различным действующим и экспериментируемым организационно-экономическим формам и методам соединения проектирования со строительством, указывают на комплексный и многоэтапный характер этой проблемы и целесообразность ее решения на основе системного участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектных решений. Оно предполагает планомерное развитие экспертизы проектов подрядчиком с передачей, в необходимых случаях, ему рабочего проектирования строительной части проектов, а в последующем организацию в экономически обоснованных границах комплексного проектирования, возведения и сдачи объектов силами ПСО и НПО и совершенствование хозрасчетных отношений между заказчиками, проектировщиками и подрядными организациями. Цели и этапы создания и внедрения указанной системы следует реализовывать в действующих рамках црограммно-целевого подхода к совершенствованию генеральных схем (схем) управления строительством и усилению экономического стимулирования научно-технического прогресса.

8. Необходимо установить, что подрядчику после утверждения проектно-сметной документации, включая проект (рабочий проект), рабочую и сметную документацию на строительство предприятий и сооружений, а также их отдельных очередей (пусковых комплексов), предоставляется право ее экспертизы до начала строительства для разработки предложении по совершенствованию проектных решений и их реализации в проектировании и строительстве на основе использования современных достижений науки, техники и передового опыта.

9. Для дальнейшего распространения опыта БЗ и СПР необходимо упорядочить организационно-правовые основы их деятельности. Они должны создаваться при главных управлениях по строительству общесоюзного (союзно-республиканского) строительного министерства (ведомства) для обслуживания главка или группы главков министерства ведомства) для обслуживания главка или группы главков министерства по региональному признаку с объемом строительно-монтажных работ по генеральному подряду не менее 450−500 тыс. руб. БЗ и СПР должны быть самостоятельными организациями, осуществляющими деятельность на основах хозяйственного расчета и самоокупаемости в соответствии с плановыми заданиями, утвержденными им вышестоящими органами управления, заключенными договорами и заказами-нарядамииметь самостоятельный баланс, уставной фонд и являться юридическими лицами. Их содержание следует осуществлять за счет экономии стоимости строительно-монтажных работ, получаемой в результате реализации предложений по совершенствованию проектов. Следует разработать нормативы продолжительности экспертизы и разработки предложений БЭ и СПР, согласования и переработки проектов. Лимитирование в строительных организациях фонда заработной платы и материальных ресурсов необходимо осуществлять на объем выполненных работ за вычетом экономии, полученной по предложениям БЭ и СЕР.

10. Оценку эффективности предложений БЭ и СПР целесообразно осуществлять по системе показателей, определяемых на стадиях разработки и согласования предложений БЭ и СПР, строительства и сдачи его в эксплуатацию. К основным показателям, используемым при оценке, относятся суммарный годовой экономический эффект, получаемый в народном хозяйстве, экономия затрат на строительство, в том числе строительно-монтажных работ и в необходимых случаях затрат на оборудование, условное высвобождение численности работников и материальных ресурсов, эффект от ускорения строительства, экономия эксплуатационных затрат. Эффективность предложений БЭ и СПР следует оценивать в сопоставлении с показателями утвержденного проекта, а фактических результатов строительства и эксплуатации с показателями по переработанному с учетом предложений БЗ и СЕР. В этих целях необходима достоверная информационная база данных.

II. Взамен действующих в настоящее время многочисленных и противоречивых методов экономического стимулирования участников разработки и реализации предложении подрядчика по совершенствованию проектных решений следует предусмотреть предоставление гарантированного права подрядчику распоряжаться фактической разницей между стоимостью строительства по утвержденному и переработанному с учетом его замечаний проекту, которая должна засчитываться в выполнение плана подрядной организации по товарной строительной продукции и росту производительности труда. Экономическое стимулирование разработчиков предложений по совершенствованию проектов следует осуществлять вне зависимости от общих результатов деятельности строительных и других организаций.

Величину экономии затрат на строительство следует учитывать в сводном сметном расчете (смете) переутвержденного проекта по аналогии с затратами заказчика, не увеличивающими стоимости основных производственных фондов. Целесообразно централизовать в строительных министерствах (главках) указанную экономию за вычетом отчислений в бюджет, переработку проектов и материальное поощрение проектных организации и заказчика, с последующей ее передачей в фонды экономического стимулирования соответствующих подрядных организаций и предприятий стройиндустрии, а также БЭ и СПР. Экономия по предложениям БЗ и СПР от снижения стоимости оборудования и лимитированных затрат заказчика остается в его распоряжении и используется заказчиком на премирование, а также на увеличение лимита капитальных вложений по другим объектам.

После сдачи объекта в эксплуатацию стоимость введенных основных производственных фондов, а также всех производных от них показателей деятельности заказчика определяется за вычетом части экономии, переданной заказчиком подрядчику.

12. Развитие сети ПСО и ШО следует предусматривать в первую очередь в жилшцно-градцанском строительстве с последующим распространением в других подотраслях строительства с высоким уровнем типизации проектных решений.

Деятельность подразделений ПСО и ШО по разработке и совершенствованию проектных решений необходимо ориентировать на достижение четко поставленных для каждого этапа целей с тем, чтобы обеспечить получение заданных конечных результатов — выпуск товарной строительной продукции высокого технического уровня и соответственно — создание головного образца продукции.

Структура ПСО и ШО должна быть, как правило, двух-трех звенной. В них необходимо организовать, в пределах штатной численности, функциональные группы по управлению программой (проектом) и организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники. ПСО и ШО должны функционировать на основе единого баланса. Их следует включить в хозрасчетную систему организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники на основе заказов-нарядов (договоров).

13. В целях активизации деятельности подрядчика по внедрению научно-технических достижений в проектах представляется целесообразным передавать ему в необходимых случаях рабочее проектирование строительной части проекта. Разработка проектно-сметной документации может осуществляться самим подрядчиком или по договору с соответствующим проектным институтом за счет выделяемых ему лимитов на проектирование. В этих условиях строительные и проектные организации будут экономически заинтересованы во всемерном снижении, на основе внедрения научно-технических достижений, стоимости строительства по сравнении с ее уровнем, установленным и согласо.

X) «ванным с заказчиком на первоначальной стадии проектирования '.ото будет способствовать развитию принципов хозяйственного расчета и системы экономического стимулирования основных участников строительства в разработке и реализации прогрессивных проектов строительства.

Для реализации указанной цели и отработки в производственных условиях основных методических положений следует провести экономический эксперимент по передаче подрядным организациям функций заказчика рабочей документации по строительной части проектов.

I) тлеется в виду стадия выдачи задания на проектирование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. Парке К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.4,с.65−185.
  2. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей). Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.12, с.709−738.
  3. Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.18, с.203−284.
  4. К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., .Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.25, ч.1, с.23−116.
  5. К. Экономические рукописи (1857−1859г.г.). Маркс К&bdquo- Энгельс Ф. Соч.2-е изд.т.46, ч.2, с.30−43.
  6. В.И. К проекту переработки программы. Полн.собр. соч., т.32, с.147−162.
  7. В.И. Об едином хозяйственном плэле. Поли.собр. соч., т.42, с.333−347.
  8. В.И. Доклад о замене разверстки натурнльным налогом 15 марта. Поли.собр.соч., т.43, с.57−73.
  9. В.И. Речь на Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Полн.собр.соч., т.43, с.350−360.
  10. В.И. Новая экономическая политика п задачи полит-цросветов. Доклад на П Всероссийском съезде политцросветов 17 октября.- Полн. собр. соч., т.44, с.155−175.
  11. В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.44, с. 341−353.
  12. Андропов 10.В. Избранные речи и статьи.-2-е изд. -М.: Политиздат, 1933. 320с.
  13. Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981−1305 годы и на период до 1930 годы:
  14. Докл.ХХУ1 съезду КПСС 27 иевр.1981 г.- а.: Политиздат, 1981.46с.
  15. Р.А. Управление проектированием в промышленном строительстве. 1.1: Экономика, 1981. -191с.
  16. Д.А. йш1шсово-кредитнын механизм в системе экономических отношений социализма. Б кн.: Финансы, кредит и цены в хозяйственном механизме социализма, сб.статей. /АН СССР, Ин-т эконошш-1- [0-тв.ред. Д.А. Аллахвердян/. -Л.:Наука, 1379.- с.20−62.
  17. Г. Б. Хозрасчетные методы управления. -Л.: Знание, 1981. 64с.
  18. Басин 10.Г. Проект. Строительство. Закон. -Л. :10рид.лит., 1978. 152с.
  19. А.М., Стерлпн А. Р. Системы стратегического планирования в промышленных корпорациях. Б сб. трудов ВННИСИ: Современные методы развития систем управления (на примере США). Вып.12. — 1,1.: ВНГШСИ, 1380, с.10−27.
  20. Ы.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. -Л.: 1Лыслъ, 1981. 181с.
  21. Бирман А., Л. Экономические рычаги повышения эффективности производства: Размышления экономиста.-Ы.:мысль, 1980.- 204с.
  22. ЮЛ., Банковский С. С., Бэлсора у? .В. Мероприятия, строит елыючжшташшх организаций, удешевляющие строительство (Учеб.пособие). -1,1.: ЩШКС при ЫИСИ: 1932. 55с.
  23. И.Г. Об итогах одного эксперимента. Б кн.: Экономия материальных ресурсов в строительстве. Всесоюзное совещание (Ыосква 14−16 аир. 1982 г.). -1.1.: ВНИИС Госстроя СССР, 1982. — 271с.
  24. Бушуев Б.С. .Эффективность развития строительного комплекса. —ГЛ.: мысль, 1983. 256с.
  25. А.Н. Совершенствование материального поощрения работников строительных организаций за конечные результаты производства: Автореф.дис. канд.экон.наук./08.00.05/. -Г, I., 1980. -17с.
  26. О.П. Организационные формы управления в крупных подрядных строительных фирмах СМ: Автореф.дис.. канд.экон. наук /08.00.05/. -Ы., 1980. 21с.
  27. .П. Социальная и экономическая эффективность сферы обслуживания. Социологические исследования, 1981, J) 2, с.100−105.
  28. В.А. Научно-технический прогресс и эффективность основных фондов. Б ген.: Технический прогресс и эффективность основных фондов, (материалы науч.-техн.конф.). — Б.и.Ыосква, Ин—т экономики АН СССР, IS72. 232с.
  29. Временные методические указания по оценке эффективности использования основных производственных фондов и разработке мероприятий по повышению фондоотдачи./Отв.ред.С. И. Абрамов. -Б.и.м.,
  30. ШШИЗСУ нефт егаз строй, 1977.30. Goulden G. Combined Strength. In: Building, 1978, IIIvol.234-, № 1027(70) p.70−73.
  31. Ы.А. Классификация органпзацЕЮнных форм, факторы их образования. -Б ich.: Организационные формы связи науки с производством в промышленности. JE.: Наука, Ленингр. отд-е, 1980.-- 196с.
  32. .Р. Организация управления НИОКР в промышленных корпорациях. В сб. трудов ВНШСИ: Современные методы развития систем управления (на примере США) .Вып. 12.-л.: ЕНИИСИ, I960, с.37−50.
  33. Д.Д., Дихтер Я. Е. Проектно-строительное объединение. -Ы.: «Ыоск.рабочий», 1975. -96с.34e Design Build: a Different Solution? In: Building, 1978, I, vol.234,Ш 7020(3), p.68−90.
  34. С.С. Принцип материальной заинтересованности и развитие производства. -М.: Знание, 1978. 38с.
  35. .LI., Сорокин Г. Н. Система подрядных договоров в строительстве в ФРГ, Франции и Великобритании: Обзор. 1л.:. ЦШМС, 1977. — 65с.
  36. В.Г. Пути экономии ресурсов в строительстве.-Плановое хозяйство, 1983, J2 I, с.53−61.
  37. А. Дутнки. Известия, 1983, 19 авг.
  38. Experiment v Glavzapstroji ZSSR a Stimulovanie Jego Ucastnikov.-In:Economica Stavebnictva, Praha, 1977, vol. II, p.351−353.
  39. А.Г., Овчинников Б. П. и др. Пути совершенствования отраслевой системы управления капитальным строительством.
  40. В гл.: Пути повышения экономической эффективности строительства.-Кзд-во Лешшгр.университета. Л., 1981, с. 12−26.
  41. .Я., Лисовский М. Ф. Совершенствование системы управления кооперативным (межколхозным) подрядным строительством. -М.: Стройиздат, 1982. 136с.
  42. Инструкция о порядке выплаты вознаграждений за изобретения и рационализаторские предложения: Изд.офиц.: Утв. Госкомизобрете-ний СССР 15 января 1974 г.
  43. Инструкция о порядке проведения экспертизы проектов и смет на строительство (реконструкцию) предприятий, зданий и сооружений: СН 213−73: Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР и ГКНТ 31 октября 1973 г. М.: Стройиздат, 1974. — 14с.
  44. Инструкция о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству: Изд.офиц.: Утв. ЦСУ СССР 29 декабря 1975 г.-Б.и., Москва: ВГО «Союзучетиздат», 1976. 108с.
  45. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектов и смет на строительство предприятий, зданий и сооружений: СН 202−81: Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР. Введена 01.01.82 г.-М.: Стройиздат, 1982. 73с.
  46. Инструкция по определению экономической эффективностииспользования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: СН 509−78: Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР 13 декабря 1978 г. М.: Стройиздат, 1979. 65с.
  47. В.Ф., Заблоцкий Л. Я. Право партнера. Строительная газета, 1981, 14 января.
  48. В.Г. Планирование и экономическое стимулирование научно-технического прогресса в строительстве (Учеб.пособие).-М.: ЦМИПКС при МИСИ, 1981. 73с.
  49. В.Г. Экономическая эффективность новой техники в строительстве. М.: Стройиздат, 1978. — 174с.
  50. H.H., Лапидус М. Х. Совершенствование финансово-кредитных отношений в строительстве: (Вопросы теории и практики).-М.: Финансы и статистика, 1981. 205с.
  51. И.К., Колосов В. П. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. — 151с.
  52. П.Е. Методы экспресс-оценки стоимости вариантов проектных решений строительной части зданий: Автореф.дис. канд.экон.наук /08.00.05/. М., 1978. — 22с.
  53. Конкурс строителей /Над чем работают друзья. Правда, 1983, 30 мая.
  54. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. М.: Политиздат, 1978. — 62с.
  55. Консультативная деятельность в сфере управления за рубежом. -Киев, 1979. Юс. (Информ./УкрНИИНТй).
  56. С.А. Ключевая проблема экономики: Вопросы совершенствования управления капитальным строительством. Киев: Политиздат, 1980. — 159с.
  57. КПСС. Оьезд, 26-й, Москва.1981. Материалы ХХУ1 съезда
  58. КПСС. М.: Полит издат, 1981. — 223с.
  59. В.П. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект). /Под ред. В. П. Красовского. М.: Экономика, 1978. — 247с.
  60. П.И., Перельман М. Г. Управление инвестиционным процессом в европейских странах СЭВ. М.: Наука, 1976. — 207с.
  61. Н. Социально-экономический эффект новой техники. Вопросы экономики, 1983, № I, с.35−44. .
  62. П.Г. Качество крупнопанельного домостроения. М.: «Моск.рабочий», 1973. П8с.
  63. Н.П., Макаров И. В. Совершенствование форм связи науки с производством. М.: Знание, 1981. — 64с.
  64. К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности. — М.:Наука, 1980. — 135с.
  65. Т.П. Фонды экономического стимулирования как средство финансового воздействия на повышение эффективности общественного производства. В кн.: Эффективность и качество. /Под общ.ред. А. И. Ильичева. — Материалы науч.-практ.конференции.-Б.и.,
  66. Кемерово, Кемеровский филиал ВЗФЭИ, 1982, с.74−79.67. boheger R.D., Levitt R.E. Organization and Control of Engineering Design Firms.-In:Issues in Engineering, 1979, vol.105,1. НЕ II, p.7−14.
  67. Lovenger W. Monagementprobleme in der Bauindustrie.-1973, No 46, Schweizerische Bauzeitung, s.876−877.
  68. Л.И. Расчеты за готовую продукцию в капитальном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1983. — 108с.
  69. Г. Рационализация: подлинная и мнимая.-Человек и закон, 1978, № 5, с.65−73.
  70. P.M. Резервы сокращения продолжительности строителъства: (Учеб.пособие). Б.и. М, ¡-ЛИСИ, 1382. 91с.
  71. Методические рекомендации по анализу деятельности строительных организаций Глазленгшградстроя. Б.п. -Li, НИИЭС Госстроя СССР, IS79. 89с.
  72. Методические рекомендации по анализу финансовых показателей деятельности строительных организаций Главленинградстроя. Б.и. ы, — НШЗС Госстроя СССР, IS7S. — 46с.
  73. Методические рекомендации по анализу и оценке результатов эксперимента, предусматривающего усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствовании цроектнъсс решений. Б.и. -М, НШЗС Госстроя СССР, 1982. — 33с.
  74. Методические рекомендации по распределению накладных расходов подрядных организации по объектам строительства. Б.и.-М, НИИЗС Госстроя СССР, 1975. 19с.
  75. Методические рекомендации по экономической оценке территорий, отводимых под строительство. Б.и. -М,. НИИЭС Госстроя СССР, 1976. 57с.
  76. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. -М.: Экономика, 1980. 776с.
  77. Методические указания по оценке снижения сметной стоимости строительства, экономии затрат труда и основных строительных материалов строительными организациями ГлавДПУ: Утв. приказом ГлавАПУ II декабря 1381 г.
  78. Методическое пособие по составлению смет расходов (затрат) на содержание научно-исследовательских, конструкторских, цроектно-конструкторских и технологических организаций (учреждений): Утв. письмом Министерства финансов СССР о’сентября 1977 г.
  79. О.И., Гаса А. Б. Финансовые отношения при расчетах за готовую строительную продукцию, -л.: Финансы, 1978. 158с.
  80. Т.В. Особенности исследования рационализаторских предложений в капитальном строительстве. Киев: Общество «Знание» Украинской ССР, 1982. — 24с.
  81. Некоторые способы повышения эффективности НИОКР в фирмах США. -Минск, 1978. 8с. (эксцресс-тшформ./БелШШТИ.
  82. Новая техника, рационализация и изобретательство в капитальном строительстве /Я.С. Гольдин, М. Г. Минц, А. Т. Бруков, 10.Л. Бобров. М.: Стройиздат, 1983. — 287с.
  83. И.Т. Научно-технический прогресс в строительстве.-М.:Стройиздат, 1983. 231с.
  84. A.B. Вопросы квалификации предложений в области капитального строительства.—Вопросы изобретательства, IS80, !Ь 6, с.43−44.
  85. НПО: Формирование, развитие, эффективность /Русинов Ф.М., Покровский В. А., Бусов В. И. и др./ -М.: Экономика, I98I.-I44c.
  86. Острпнский 10.С. Технико-экономическая оценка результатов- Х76 строительства жилых зданий. -1л.: Стройиздат, 1980. 122с.
  87. Г., Оглесби К. Методы совершенствования управления в строительстве. М.: Стройиздат, 1978. — 159с.
  88. Письмо Госстроя СССР, Госплана СССР, Стройбант СССР и Госбанка СССР, II марта 1977 г. й 16-Д/134−12Д/71/2466.0 порядке применения Правил о договорах подряда на капитальное строительство.
  89. Письмо Госстроя СССР, 17 июля 1579 г. .О АБ-3712−2/4.
  90. О разработке вариантных проработок для выбора оптимальных проектных решений.96. йисьмо Госстроя СССР, II июня 1981 г. ГА. Б--3120−20/14.0 переутверждении титульных списков цри реализации предложений БЗ и СЕР.
  91. Письмо Госстроя СССР, 22 сентября 1931 г. ^ АБ-4961−20/14. О включении в план Главгосэкспертизы Госстроя СССР по выборочномуконтролю проектов, по которым нарушаются сроки рассмотрения цред-ложений Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений.
  92. Письмо Госстроя СССР, 2 октября 1981 г. JS АБ-5150−20/14. Об указании не финансировать проекты и строительно-монтаздые работы по объектам, по которым разработаны и даны заказчику предложения БЭ и СПР.
  93. Письмо Госстроя СССР, 8 января IS82 г. Jia АБ-76−20/14.
  94. О порядке оплаты затрат проектных институтов по переработке проектной документации по замечаниям БЭ и СПР.
  95. Письмо Министерства финансов СССР, 17 июня 1981 г. IS 44−231. О порядке распределения экономии от внедрения предложений Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений.
  96. Подшиваленко Г1.Д. Внедрение прогрессивных организационных форм строительства и управления строительным производством: Препринт докл./проф. Подшиваленко П. Д. Б.и.М., Мн-т экономики АН СССР, 1982.- 31с.
  97. Положение о проектировании и строительстве экспериментальных объектов: Утв. Госстроем СССР, Госпланом СССР, ГКИТ, Госкомтрудом СССР 24 октября 1980 г. 17с.
  98. Положение о территориальной проектной организации Госстроя СССР: Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР 30 марта 1979 г. -М.: Стройиздат, 1979. 14с.
  99. Постановление Госстроя СССР, 28 сентября 1978 г. Об утверждении Основных положений по проведению эксперимента, предусматривающего усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствовании проектных решений.
  100. Постановление Госстроя СССР, 27 июня 1979 г. О расцростра-нении проводимого в Главзапстрое Шшстроя СССР эксперимента на Главленинградстрой при Ленгорисполкоме.
  101. Постановление Госстроя СССР, 31 декабря 1980 г. О продлении срока проведения эксперимента, предусматривающего усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствовании проектных решений.
  102. S. По становление СНК СССР, I шзня 1928 г. О мерах к упорядочению капитального строительства промышленности и электростроительства. В кн.: «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. I 1917−1929г. г., 1967.- 783с.
  103. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 23 августа 1955 г. О мерах по дальнейшей индустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства: там же, т.4 апрель 1953 г. — 1961 г. 1968. — 783с.
  104. Постановление ЦК КПСС и Совета ¡-Министров СССР, 28 мая 1969 г. Об улучшении проектно-сметного дела: там же.
  105. Постановление ЦК КПСС и Совета гжнистров СССР, 26 августа IS7I г. Об улучшении проектирования п строительства сельскохозяйственных объектов и урфеплешш производственной базы сельских строительных организации: там же.
  106. Постановление СоветаМинистров СССР, 19 января 1373 г. Об авторском надзоре проектными организациями за строительством: там же, т.9 февраль 1372 г. — сентябрь 1973 г. 1374. — 671с.
  107. Постановление Совета министров СССР, 4 мая 1973 г. Об улучшении экспертизы проектов и смет на. строительство (реконструкцию) предприятий, зданий и сооружений: там же.
  108. Постановление Совета 1,1инистров СССР, 21 августа 1373 г.
  109. Об утверждении положения об открытиях, изобретению: и рационализаторских предложения:!: Б кн.: «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам»? т. 9 февр. 1972 г.-сент. 1973 г. 1974.-671с.
  110. Постановление Совета ьЬшистров СССР, 30 декабря 1975 г. Об утверждении положения о научно-производственном объединении:-там же, т.11. ноябрь 1975 г. июнь 1377 г. 1977. — 736с.
  111. Постановление ЦК КПСС и Совета ¡-линистров СССР, 12 июля 1979 г. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы:-талж, т. 13'апрель 1979 г.-март 1981 г. 1981. 735с.
  112. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 30 марта 1981 г. 0 мерах по дальнейшему улучшению цроектно-сметного дела.
  113. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 28 августа 1983 г. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в неродном хозяйстве: «Правда», 28 августа 1983 г.
  114. Правила о договорах на выполнение проектных и изыскательских работ.: Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР, Госпланом СССР, Минфином СССР 25 мая 1959 г. на основании постановления Совета 1.1инпст-ров СССР от 20 февраля 1959 г. й 166.М., Госстройиздат, 1953.
  115. Предложения о развитии вариантного проектирования производственных объектов. Б.и.- М, ШШЭС Госстроя СССР, 1373. 12с.
  116. Приказ Госстроя СССР, 27 декабря 1366 г. Сборник цен на проектные и изыскательские работы для строительства. Общая часть.
  117. Рожков 10.Б. Вопросы совершенствования финансово-кредитного механизма в сфере капитального строительства: Автореф.дис. канд.экон.наук /08.00.05/ JI., IS79.- 21с.
  118. Г. В. Партийные организации в авангарде борьбы за эффективное использование основных производственных фондов.- Коммунист, IS78, 18, с. 15−31.
  119. Руководство по разработке хозрасчетной системы организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники в строительных министерствах и ведомствах,/ШШЭС.-jI.: Стропив дат, 1983.- 63 с.
  120. Е.Д. Организационные формы управления строительством в капиталистических странах. 1,1. :Стройиздат, 1977.- 159с.
  121. A.И. Повышение эффективности проектных работ.
  122. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1979. II3c.
  123. В.К., Яковец Ю. Б. Эконоылческий механизм повышения эффективности производства. -Л.: Эконог. шка, 1978. 215с.
  124. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве: Учеб. пособие /А.И.Штрофанов, С. Н. Булгаков, П.А.1Дуромови др.- Под общ.ред. А. И. ¡-Митрофанова. ?1.: Стройиздат, IS82. -- 248с.
  125. Социалистическая единая партия Германии. Съезд, IO-ii. Берлин. 1981. J. съезд Социалистической единой партии Германии, Берлин, 11−16 апреля 1981 г. -1.: Политиздат, 1982, — с. 3-I5S.
  126. Смышляева Л.-л. Производственный потенциал: пути повышения эффективности. Ii.: Знание, IS8I.- 64с.
  127. ГШ. Суслов I.I.H. Роль консультационных фирм в экономике капиталистических стран.- Luihck: БелНИШТИ, 1978.- 51с.
  128. К.И. Научно-производственные объединения.-LI.: Наука, 1977. 160с.
  129. Таннебергер Ыанфред. Совершенствование организационных форм управления шшшщо-гр&лданскш.т строительством: (на цршл.проект.-строит. обь-ний СССР и ГДР): Автореф.дис.. канд.экон.наук /08.00.05/. -:Я, Ш, 1978. 22с.
  130. Технические правила по экономному расходованию основныхстроительных материалов (ТП 101−81). Срок ввода в действие 01.01. 1982 г. Изд.оашц. Ы.: Стройиздат, 1982. 40с.
  131. The Case for Design Quality in Today’s Market-place. 1977 Ш 8, Architectural Record, XII, vol.162,p.81−128.
  132. К.Г. Усилить контроль за качеством цроектно-сметной документации строительных организаций . Финансы СССР, •1980, J3 5, с.25−28.
  133. В.И. Согласование и рассмотрение цроектно-сметной документации строительными организациями: Учеб. пособие /ЦЖПКС при ЖЖ. -0Я., 1982. 48с.
  134. Г. Б. Цена и хозяйственный расчет в условиях развитого социализма. В кн.: Экономическое стимулирование цропзвод-ства в условия}: развитого социализма сб.статей. /¡-.¡-ГУ шл.Ы. Б. Ломоносова. Под ред. Е. С. Городецкого.-М.: изд-во ГЛГУ, 1981, с.46−51.
  135. А. А. Правовое положение научно-пропзводственныХ: < объединений в СССР /Отв.ред.Н. С. Малеин. -1:1.: Юрид.лит., 1981.- 112с.
  136. .д. Объединения и технический прогресс. П.: Моск. рабочий, 1978. — 152с.
  137. Экономика строительства на новом этапе. --,!.: Мысль, 1982. 352с.
  138. Г?6. Экономическое стимулирование повышения качества цроект-но-сметнои документации. -Кишинев, 1983. 15с. (экспресс-информация./ Мол, яЦ1? ШТИ.
  139. А.К. Организация сметно-договорной работы в строительстве. Киев: Буд1велышк, 1981.- 152с.
  140. Ярмоловнч 1.1.В. Финансовые рычаги и материальные стш. ту-лы совершенствования строительного производства: Монография. -М.: Финансы и статистика, 1982. 20Сс.
  141. Основные результаты проведения эксперимента, направленного на усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствованиипроектных решений за 1976−1982 годы По состоянию на I января 1983 г.
  142. Наименование показателей Единица измерения Главзап-строй Главленин-градстрой Главмособл-строй Главсред- уралстрой Главсредне-волжскстрой Минстрой Уз. ССР Итого Главмос-строй1. 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  143. Объем строительно-монтажных раб от, выполняемых главком млн.руб. 3324,4 1473,0 3065,8 2703,0 814,8 1970,0 13 351,0 4102,6> • Количество рассмотренных проектов (или их частей) шт. 114 35 137 32 60 65 443 547
  144. Сметная стоимость в рассмотренных проектах (или их частях), млн.руб. 993,8 153,5 517,0 505,6 342,1 832,8 3345,1 1358,6 В том числе строительно-монтажных работ 629,6 121,8 359,3 362,8 284,5 619,4 2367,4 930,6
  145. Количество проектов (или их частей), по которым шт. разработаны предложения бюро % к п. 2 82 72,0 28 81 80,0 59,0 22 68,8 53 88,3 42 68,0 308 69,5 240 44,0
  146. Количество проектов (или их частей), по которым предложения бюро приняты шт. % к п. 4 50 61,0 9 32,1 29 35,8 9 40,9 38 71,7 31 73,8 166 53,9 151 62,9
  147. Из них по решению Госстроя СССР 29 35,4 I 3,4 3 5,2 7 31,8 15 28,3 — 55 17,8
  148. ЕЗ. Продолжительность согласования предложений заказчиком минимальная максимальная ДНИ н 22 1016 86 495 45 370 138 9Ю 464 100 365 22 1016
  149. Количество проектов (или их частей), по которым предложения бюро не реализуются шт. % к п. 4 30 36,6 II 37,9 37 46,3 3 12,0 25 47,2 7 14,0 ИЗ 36,5
  150. Экономия стоимости строительства, по нереализуемым предложениям бюро, млн.руб. % к п. 15 19, 3 19,1 6.0 13,4 12,95 7 Л 5.2 24,5 7,34 4,3 3,0 7 53,7 7,5 —в том числе строительно-монтажных работ 18,2 19,8 6.0 18,7 12,6 9,5 5,2 31,5 7,34 5,4 7,0 52 10,2 —
  151. Количество проектов {или их частей), по которым строительство с учетом предложений бюро закончено ШТ. 15 — I 2 7 14 39
  152. Количество проектов (ми их частей), по которым осуществляется строительство с учетом предложений бюро шт. 23 4 15 9 7 6 64 тт
  153. Сметная стоимость в проектах, по которым осуществляется строительство с учетом предложений бюро, млн.руб. 214,0 18,5 67,1 125,8 100,7 81,9 108,0 —в том числе строительно-монтажных работ н 132,1 16,9 51,3 93,3 83,0 50,2 426,8
  154. Экономия стоимости строительства по реализуемым предложениям бюро, млн.руб. 21,8 1,8 1,9 5,1 2,7 1,6 34,9 —в том числе строительно-монтажных работ 21,8 1,8 1,6 5,1 2,69 1,2 34,1
  155. Экономия стоимости строительства по предложениям бюро, переданная подрядчику в составе незавершенного строительства млн.руб. 11,2 0,22 0,39 6,2 0,6 1Д 19,69
  156. Затраты на содержание бюро, тыс.руб. 878,3 261,0 487,2 523,0 356,6 452,0 4367,1 3060,0 В том числе общий фонд заработной платы п 711,2 210,0 323,4 .404,9 262,7 252,0 2164,2 —
  157. Сумма премий, выплаченных работникам бюро из прибыли подрядных организаций 53,0 6,10 12,80 71,9J
  158. Выборочные расчеты экономического эффекта предложений БЭ и СПР Главсредневолжскстроя Минпромстроя СССР и Главередуралстроя Минтяястроя СССР по проектам, прошедшим в них экспертизу в 1978—1981 гг. г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!