Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Новые технологии обработки при динамической интерпретации сейсмоданных

Диссертация: Новые технологии обработки при динамической интерпретации сейсмоданных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы происходит бурное развитие новых направлений сейсморазведки, среди которых особую роль играют методы, основанные на изучении преимущественно не кинематических, а динамических характеристик отраженных волн. Эти новые подходы позволяют изучать литолого-формаци-онные характеристики разреза (особенности вещественного состава отложений, изменения их физических свойств… Читать ещё >

Новые технологии обработки при динамической интерпретации сейсмоданных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. g
  • 1. Современное состояние «динамической» сейсморазведки и учет верхней части разреза при использовании динамических характеристик волн
    • 1. 1. Динамика отраженных волн как важный элемент сейсмических исследований
    • 1. 2. Способы учета искажающего влияния верхней части разреза на динамику отраженных волн
  • 2. Развитие методов восстановления динамических характеристик волнового поля
    • 2. 1. Элементы теории обратной фильтрации
    • 2. 2. Возможность коррекции динамических характеристик отраженных волн за верхнюю часть разреза
    • 2. 3. Использование интервальных спектральных характеристик для прогноза изменчивости среды
  • 3. Результаты математического моделирования связи волновых характеристик с геологической средой
    • 3. 1. Выбор способа моделирования сейсмических волновых полей
    • 3. 2. Коррекция динамики отраженных волн по данным моделирования
    • 3. 3. Результаты математического моделирования связи интервальных частотных характеристик с изменениями сейсмогеологического разреза
  • 4. Экспериментальные результаты исследований
    • 4. 1. Методические результаты коррекции динамики отраженных волн за верхнюю часть разреза на реальных сейсмических материалах
    • 4. 2. Новые возможности динамической интерпретации сейсмических материалов

В последние годы происходит бурное развитие новых направлений сейсморазведки, среди которых особую роль играют методы, основанные на изучении преимущественно не кинематических, а динамических характеристик отраженных волн. Эти новые подходы позволяют изучать литолого-формаци-онные характеристики разреза (особенности вещественного состава отложений, изменения их физических свойств) и прогнозировать локальные неоднородности, представляющие разведочный интерес. Однако в процессе распространения в земной толще сейсмические волны подвержены воздействию целого ряда факторов, которые приводят к искажению динамических характеристик. Одним из таких факторов является фильтрующее воздействие верхней части разреза. Под верхней частью сейсмогеологического разреза (ВЧР) понимают толщу, которая залегает между поверхностью земли и первой сильной отражающей границей в коренных породах. Мощность верхней части разреза может изменяться в широких пределах (от первых метров до 1 км.). ВЧР характеризуется большой изменчивостью упругих свойств слагающих ее пород (в вертикальном и горизонтальном направлениях) и наличием резких границ раздела. Влияние ВЧР приводит к значительным искажениям амплитуды, формы и частотного состава сейсмических колебаний, что нежелательно для решения многих задач динамической интерпретации, и поэтому требует коррекции сейсмозаписей за верхнюю часть разреза.

Однако, если влияние ВЧР на кинематические характеристики устраняется с помощью введения статических поправок, то проблема учета воздействия ВЧР на динамику отраженных волн до конца не решена. В свете современного всплеска интереса к изучению динамических параметров волн, их активного использования для прогнозирования вещественного состава отложений, для поисков неструктурных объектов и прогноза нефтегазоносности, задача устра4 нения влияния ВЧР на динамические характеристики отраженных волн представляется особенно актуальной и важной.

Данная работа посвящена проблеме устранения искажений динамических характеристик отраженных волн, связанных с влиянием изменчивой верхней части разреза, а также поиску новых способов изучения геологической среды на основе создания новых подходов к обработке и интерпретации динамических характеристик.

Работа выполнена на кафедре геофизики Саратовского государственного университета и представляет реализацию идей В. Г. Балабанова, предложенных диссертанту для разработки и развития.

Основной целью работы является создание новых способов обработки для повышения эффективности динамической интерпретации сейсмоданных. В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи исследования:

1. Изучение степени и особенностей воздействия изменчивой верхней части разреза на динамические характеристики отраженных волн;

2. Разработка нового способа коррекции динамических характеристик отраженных волн за верхнюю часть разреза;

3. Разработка нового подхода к интерпретации динамических характеристик, направленного на изучение особенностей геологического разреза.

Первые упоминания о влиянии поверхностных неоднородностей на форму сейсмического сигнала появились в работах Берзон И. С., Епинатьевой A.M. (1962 г.), а также в статьях Гольдина C.B., Митрофанова Г. М. (1973 г.), Кметь A.A., Ищенко А. Я. (1972 г.), Митрофанова Г. М. (1975 г.) и некоторых других публикациях. В этих работах, в основном, затрагивались вопросы, как и насколько влияет ВЧР на динамику волн, а также предлагались первые алгоритмы учета этого влияния. 5.

Дальнейшее развитие данное направление получило в работах Авербуха А. Г. (1982 г.), Птецова С. Н. (1982 г.), Трапезниковой H.A. (1985 г.), Спасского Б. А. (1990 г.), Михальцева A.B., Мушина И. А., Погожева В. М. (1990 г.) и других. В последние годы разработан ряд алгоритмов и способов учета и коррекции изменчивости условий возбуждения и приема колебаний. Однако окончательно задача учета воздействия ВЧР на динамические параметры отраженных волн не решена.

Помимо этого в вышеперечисленных, а также работах П. Р. Вейла, P.M. Митчема мл., Д. Б. Сангри, Ф. И. Хатьянова, И. А. Мушина, Л. Ю. Бродова, Е. А. Козлова и многих других предлагалось большое количество способов использования динамических характеристик для изучения геологической среды, на основе которых позднее возникали целые направления — прямой прогноз, ПГР, сейсмостратиграфия, структурно-формационная сейсморазведка и др. Однако говорить о том, что все возможности использования динамических характеристик для исследования земной толщи исчерпаны, пока нельзя.

Первая глава посвящена вопросам современного состояния динамической интерпретации, в ней рассматриваются сферы использования динамических характеристик, описываются основные научные работы, посвященные данным вопросам. Здесь же подробно рассматривается верхняя часть разреза, степень и особенности ее влияния на динамические характеристики, известные способы устранения этого искажающего воздействия.

Вторая глава посвящена рассмотрению основного инструмента коррекции — обратной фильтрации, ее разновидностей и методик использования. В этом же разделе теоретически обосновывается возможность коррекции динамики отраженных волн за верхнюю часть разреза на основе использования предлагаемого способа обратной фильтрации — потрасссной деконволюции с операторами фильтра, рассчитанными по отраженным сигналам от первой жесткой границы. Следующий подраздел посвящен перспективам использования интервальных спектральных характеристик, получающихся в процессе обработки 6 спектральных параметров отражений, для изучения изменчивости особенностей геологического разреза.

В третьей главе описывается программа моделирования сейсмических волновых полей, созданная автором для изучения работоспособности предложенных способов динамической обработки и интерпретации, приводятся результаты исследований по всем поставленным задачам на уровне математического моделирования.

Четвертая глава посвящена результатам опробования предложенных способов по реальным полевым материалам.

В заключении приводятся основные научные результаты исследования и рекомендации по применению их на практике.

На основе проведенных исследований на защиту выносятся следующие основные положения, определяющие научную новизну:

1) Предложен новый подход к обработке сейсмических материалов, позволяющий повысить эффективность динамической интерпретации сейсмоданных и заключающийся в потрассной обратной фильтрации сейсмозаписей с использованием в качестве оператора фильтра отражений от подошвы ВЧР.

2) Доказана высокая эффективность коррекции сейсмических сигналов за неоднородности верхней части разреза, приводящая к восстановлению амплитуды и формы отраженных сигналов, сокращению их длительности и повышению разрешенности сейсмозаписей.

3) На модельном и экспериментальном уровне обоснован и разработан новый подход в части геологической интерпретации сейсмических материалов, основанный на корреляции поинтервальных частотных характеристик геологической среды.

Результаты исследований изложены в следующих публикациях:

1. Демахин С. А. Коррекция динамики отраженных волн за верхнюю часть разреза // Геологические науки — 96, (Сборник материалов науч7 ной студенческой конференции геологического факультета СГУ). -Саратов: Издательство ГОС УНЦ «Колледж», 1996. 76 с.

2. Балабанов В. Г., Демахин С. А. О современном состоянии и развитии способов учета ВЧР при динамической интерпретации сейсмозаписей // Недра Поволжья и Прикаспия. — 1999, — Вып. 18, — с. 28−32.

3. Демахин С. А. Новые возможности изучения интервальных изменений сейсмогеологического разреза// Недра Поволжья и Прикаспия. — 1999,-Вып. 19, — с. 35−38.

4. Демахин С. А. Новые возможности динамической интерпретации региональных сейсмических профилей // Тезисы докладов регионального совещания «Основные задачи и направления региональных геолого-геофизических работ в Поволжско-Прикаспийском регионе», стр. 30−31.

5. Демахин С. А., Скляров В. П. Моделирование сейсмических волновых полей с помощью программы «МОБСЕО». — Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1999.

6. Балабанов В. Г., Демахин С. А. Исключение влияния верхней части разреза на динамические характеристики отраженных волн. — Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2000.

Результаты изучения с помощью интервальных спектральных характеристик ряда сейсмических профилей, отработанных на Степновском сложном вале Саратовского Левобережья, позволили уточнить местоположение разрывных нарушений в девонских отложениях. Программа моделирования сейсмических волновых полей, созданная в процессе работы над диссертацией и активно использовавшаяся для получения результатов, представленных в ней, внедрена в учебный и научный процесс кафедры геофизики СГУ и в НВНИИГГ. 8.

Заключение

.

Таким образом, в процессе работы над диссертационной темой получены результаты, главными из которых являются следующие:

— показано влияние ВЧР на динамику глубоких отражений;

— предложен способ коррекции динамических характеристик отраженных волн за искажающее влияние верхней части разреза;

— предложен новый подход к динамической интерпретации сейсмических разрезов на основе анализа поинтервальных частотных характеристик;

— разработана и апробирована программа математического моделирования волновых полей «МСЮОЕО», позволившая оценить эффективность предложенных способов динамической коррекции и интерпретации сейсмоданных.

На основе проведенных исследований, включающих как математическое моделирование, так и обработку реальных сейсмических профилей, можно сформулировать следующие основные выводы и методические рекомендации:

1. Верхняя часть разреза оказывает значительное влияние на динамические характеристики отраженных волн, приводя к искажению и амплитуды, и формы, и частотного спектра сигналов;

2. Предложенный способ коррекции динамических параметров отраженных волн позволяет скомпенсировать искажающее влияние ВЧР, расширяет амплитудно-частотные характеристики, снижает длительность сигнала, восстанавливает амплитуду волн и приводит к повышению разрешенности сейсмозаписей;

3. Наиболее целесообразно использовать для коррекции в качестве оператора фильтра отражение от первой жесткой границы, отождествляемой с подошвой ВЧР;

4. Процедуру коррекции удобно проводить в частотной области, корректируя как амплитудный, так и фазовый спектры;

5. Предложенный новый подход к динамической интерпретации сейсмических профилей, основанный на анализе интервальных частотных характеристик, позволяет определять изменчивость строения и физических параметров геологической среды в пределах выбранного интервала разреза.

Дальнейшее развитие представленных в этой работе способов обработки и интерпретации динамических параметров отраженных волн определяется созданием программ автоматической обработки сейсмических материалов на основе описанных выше принципов и методических рекомендаций. Это позволит внедрить предложенные способы в промышленную обработку сейсмодан-ных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Изучение состава и свойств горных пород при сейсморазведке. М., Недра, 1982, — 232 с.
  2. A.C., Бабич В. М., Гельчинский Б. Я. Лучевой метод вычисления интенсивности волновых фронтов. В кн.: Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн, вып. 5. Л., Изд-во ЛГУ, 1961, — с. 324.
  3. A.C., Гельчинский Б. Я. О лучевом методе вычисления полей волн в случае неоднородных сред с криволинейными границами раздела. -В кн.: Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн, вып. 3. Л., Изд-во ЛГУ, 1959, 16−47.
  4. A.C. Обратные динамические задачи сейсмики. Сб. «Некоторые методы и алгоритмы интерпретации геофизических данных». М., «Наука», 1967.- 162 с.
  5. А.Е. Проблемы решения прямых динамических задач сейсморазведки. // Геологические науки 96, (Сборник материалов научной студенческой конференции геологического факультета СГУ). — Саратов: Издательство ГОС УНЦ «Колледж», 1996. — 76 с.
  6. В.М., Булдырев B.C. Асимптотические методы в задачах дифракции коротких волн. М.: Наука, 1977.
  7. В.Г., Демахин С. А. О современном состоянии и развитии способов учета ВЧР при динамической интерпретации сейсмозаписей // Недра Поволжья и Прикаспия. 1999, — Вып. 18, — с. 28−32.
  8. В.Г., Демахин С. А. Исключение влияния верхней части разреза на динамические характеристики отраженных волн. Саратов: изд-во Са-рат. ун-та, 2000.
  9. В., Кюнетц Г. Синтетические сейсмограммы с многократными отражениями. В кн.: Проблемы сейсмической разведки. Л., Гостоптехиздат, 1962.-227 с.118
  10. .И. Методические основы сейсморазведки методом отраженных волн. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.
  11. В.М., Киричек М. А., Кунарев A.A. Применение геофизических методов разведки для прямых поисков месторождений нефти и газа. М.: Недра, 1978. — 223 с.
  12. В.М., Киричек М. А., Купарев A.J1. Применение геофизических методов разведки для прямых поисков месторождений нефти и газа. М: Недра, 1978. -221 с.
  13. И.С. Сейсморазведка тонкослоистых сред. М.: Наука, 1976. 215 с.
  14. И.С., Епинатьева A.M., Парийская Г. Н. и др. Динамические характеристики сейсмических волн в реальных средах. М.: Гостоптехиздат, 1962.-511 с.
  15. В.А., Кинбер Б. Е. Геометрическая теория дифракции. М.: Связь, 1978. — 247 с.
  16. JI.M. Волны в слоистых средах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -502 с.
  17. Возможности и ограничения динамической обработки сейсморазведочных данных / А. П. Гутаров, В. В. Жданович, A.B. Михальцев, O.A. Потапов. -Обзор. М.: Изд. ВИЭМС, 1985. — 45 с.
  18. Г. А. Основы сейсморазведки. М., Гостоптехиздат, 1959. 378 с.
  19. Г. А. Сейсмические методы разведки, ч. I. ОНТИ, 1938. 222 с.
  20. Г. А., Кузнецов В. В., Исаев B.C. О возможности определения фильтрующих свойств верхней части разреза. В кн.: Модели реальных сред и сейсмические волновые поля. М., «Наука», 1967. — 247 с.
  21. В.М., Кац С.А., Кондратьев O.K. Алгоритм расчета синтетических сейсмограмм в средах с поглощением. Изв. вузов. Геология и разведка, 1972, № 7.
  22. Г. Н. Изучение детального строения осадочных толщ сейсморазведкой. М., 1987. 219 с.119
  23. Г. Н. Прогнозирование геологического разреза по сейсмическим данным. Геология нефти и газа, 1981, № 1. — с. 48−55.
  24. Г. Н. Расчет и применение синтетических сейсмограмм. М.: Недра, 1972. 139 с.
  25. Г. Н., Захаров Е. Т. Теоретические сейсмограммы в тонкослоистых средах. Изв. АН СССР. Физика Земли, 1971, № 2.
  26. Г. Н., Захаров Е. Т., Эльманович С. С. Прогноз детального скоростного разреза по сейсмическим данным. Прикладная геофизика, вып. 97, 1980.-с. 58−72.
  27. Г. Н., Корягин В. В., Сахаров Ю. П. и др. Использование математического моделирования при интерпретации данных сейсморазведки с целью решения задач прогнозирования геологического разреза // Нефтегаз. геология и геофизика, 1983. № 10 (51). 72 с.
  28. C.B. Линейные преобразования сейсмических сигналов. М.: Недра, 1974. 350 с.
  29. C.B., Митрофанов Г. М. Спектрально-статистический метод учета поверхностных неоднородностей в системах многократного прослеживания отраженных волн. Геология и геофизика, 1975, № 6. — с. 11−18.
  30. И.И., Боганик Г. Н. Сейсмическая разведка. М.: Недра, 1970. — 552 с.
  31. И.И., Боганик Г. Н. Сейсмическая разведка. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Недра, 1980.-551 с.
  32. В.М. Метод бегущих волн в задаче излучения. В кн.: Вычислительные методы и программирование. Изд. СГУ, 1986 г. -107 с.
  33. С.А. Коррекция динамики отраженных волн за верхнюю часть разреза // Геологические науки 96, (Сборник материалов научной студен120ческой конференции геологического факультета СГУ). Саратов: Издательство ГОС УНЦ «Колледж», 1996. — 76 с.
  34. С.А. Новые возможности изучения интервальных изменений сейсмогеологического разреза// Недра Поволжья и Прикаспия. 1999.-Вып. 19,-с. 35−38.
  35. С.А., Скляров В. П. Моделирование сейсмических волновых полей с помощью программы «MODGEO». Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1999, — 28 с.
  36. Т.М. Расчет теоретических сейсмограмм на основе численного решения прямой задачи сейсморазведки. Нефтегазовая геология и геофизика. — М.: ВНИИОЭНГ, 1983, № 2. — с. 15−16.
  37. П.Ю. Применение математического моделирования для расчета систем эталонных сейсмических данных // Газовая промышленность: ОИ / ВНИИЭГазпром, сер. «Геология и разведка морских, нефтяных и газовых месторождений». 1981. — Вып.З. — с. 11−22.
  38. В.В. Общий курс полевой геофизики. М.: Недра, 1989. — 520 с.
  39. A.M. Влияние газонефтесодержащих пластов на динамические параметры сейсмических волн. В кн.: Геофизическая разведка в Нижнем Поволжье, вып. 7. Саратов, 1968. — 355 с.
  40. Э.Р. Анализ временных последовательностей в геофизике. М.: Недра, 1985. — 400 с.
  41. В.М. Применение сейсморазведки для изучения локальных неод-нородностей геологического разреза: Обзорн. информ. М.: ВИЭМС, 1981, -63 с. (Регин., разведоч. и промысл, геофизика).121
  42. Клем-Мусатов К. Д. Теория краевых волн и ее применение в сейсмике. -Новосибирск: Наука, 1980. 295 с.
  43. Е.А. Прогностическая фильтрация кратных волн в неидеальных условиях. Прикладная геофизика, вып. 87,1977, с. 3−19.
  44. B.C. Математическое моделирование сейсмических волновых полей в двумерных моделях сложных геологических сред: Дис.-канд. тех. наук. М., 1987.
  45. O.K. Отраженные волны в тонкослоистых средах. М.: Наука, 1976. 190 с.
  46. О. Введение в цифровую фильтрацию в геофизике. М.: Недра, 1981.-198 с.
  47. В.В. Программное обеспечение обработки геофизических данных. Л.: Недра, 1982. 280 с.
  48. В.В. Программное и информационное обеспечение геофизических исследований. М.: Недра, 1993. 267 с.
  49. Лучевой анализ сейсмических волн в модельных ситуациях //Гольдин C.B., Ашкарин Н. И. // Методы расчета и интерпретации сейсмических волновых полей. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991.
  50. Г. В. Цифровое моделирование явлений отражения и дифракции. Прикладная геофизика, вып. 76, 1974. — с. 79−91.
  51. Материалы количественного изучения динамики сейсмических волн/ Под ред. Г. Н. Петрашеня. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. Т. 1−3.
  52. Методические рекомендации по использованию цифрового моделирования для изучения сложнопостроенных структур/ Б. А. Ужакин и др. Саратов: Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики, 1983.
  53. Мири-заде С. А. Алгоритм прямой и обратной задач кинематики отраженных волн в неоднородных средах с криволинейными границами раздела // Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн. Л.: Наука, 1986. Вып. 11.122
  54. A.B., Вилкова Э. С., Давыдова JI.H. Влияние неоднородностей верхней части разреза на оценки амплитуд отраженных волн. Прикладная геофизика, вып. 105. 1982, с. 19−33.
  55. A.B., Мушин И. А., Погожев В. М. Алгоритмы и графы цифровой обработки амплитуд отражений в структурно-формационной сейсморазведке." Прикладная геофизика, вып. 97. 1980, с. 24−44.
  56. A.B., Мушин И. А., Погожев В. М. Обработка динамических параметров в сейсморазведке. М.: Недра, 1990. — 188 с.
  57. С.И. Прогнозирование состава и свойств горных пород по сейсмическим данным. Изд. Сар. Ун-та., 1989. 146 с.
  58. И.А., Бродов Л. Ю., Козлов Е. А., Хатьянов Ф. И. Структурно-формационная интерпретация сейсмическая интерпретация сейсмических данных. М.: Недра, 1990. — 299 с.
  59. И.А., Хатьянов Ф. И., Бродов Л. Ю. Структурно-формационная интерпретация сейсмическая интерпретация сейсмических данных. Прикладная геофизика, вып. 112. 1985, с. 19−36.
  60. И.А. Нефтегазовая сейсморазведка и сейсморазведчики в начале XXI века. Геофизика, № 1, 1999. — стр. 11−17.
  61. A.A. Теоретические основы обработки геофизической информации. М.: Недра, 1986. 342 с.
  62. Т.И. О дифрагированных сейсмических волнах // Прикладная геофизика.- 1958. Вып. 20. — с. 6−14.
  63. Г. И. Элементы динамической теории распространения сейсмических волн. В кн.: Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн, вып. 3. Л., Изд-во ЛГУ, 1959.
  64. Г. И., Алексеев A.C., Гельчинский Б .Я. Элементарная теория распространения сейсмических волн. Сб. «Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн», вып. 3. ЛГУ, 1959.123
  65. Применение цифровой сейсморазведки для прямого выявления нефтегазовых месторождений / Авербух А. Г., Гельфанд В. А., Гогоненков Г. Н и др. М.: ВИЭМС, 1979. 69. (Регин., разведоч. и промысл, геофизика).
  66. С.Н. Анализ волновых полей для прогнозирования геологического разреза. М.: Недра, 1989, — 135 с.
  67. С.Н., Гогоненков Г. Н. Динамический анализ комплексных трасс. -Прикладная геофизика, вып. 103. М.: Недра, 1982. — с. 41- 47.
  68. Н.Н. Интерпретация данных сейсморазведки методом отраженных волн. М., Гостоптехиздат, 1959. 451 с.
  69. М. Б. Вычислительная техника в полевой геофизике. -М.: Недра, 1989.-264 с.
  70. Л.И. Методы расчета сейсмических волн в тонкослоистых средах. М.: Наука, 1973. 124 с.
  71. Рекомендации по моделированию сейсмических волновых полей при решении задач сейсморазведки. Саратов: Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики, 1988 68 с.
  72. Ю.В. Геометрическая сейсмика слоистых сред. Труды Ин-та теоретической геофизики, т. II, вып. 1. Изд-во АН СССР, 1946. — 114 с.
  73. Л.А. Теория упругих волн. Учебн. Пособие для вузов. -М.:Недра, 1987. 182 с.
  74. Сейсмическая стратиграфия. Использование при поисках и разведке нефти и газа. Под. Ред. Ч. Пейтона / Пер. с англ. М.: Мир, 1982. — 375 с.
  75. Сейсморазведка. Справочник геофизика. М.: Недра, 1981. — 464 с.
  76. Системы регистрации и обработки данных сейсморазведки / М.К. Пол-шков, Е. А. Козлов, В. И. Мешбей и др. М.: Недра, 1984. 381 с.
  77. И.М., Дмитриева К. В. Об учете влияния зоны малых скоростей на сейсмическую запись. В концентрация.: Геофизические методы поисков и разведки нефти и газа. — Пермь: Изд-во ПГУ, 1979. — с 92−97.
  78. .А. Основы цифровой обработки данных сейсморазведки. -Пермь: 1986. 96 с.124
  79. .А. Учет верхней части разреза в сейсморазведке. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1990. — 184 с.
  80. М.Т., Робинсон Э. А. Обратная фильтрация геофизических временных рядов при разведке на нефть и газ. Пер. с англ. М., «Недра» 1983. 248 с.
  81. В.И., Феоктистов A.B., Соснов К. Н., Гутерман Ф. Б. Новые возможности АО «Саратовнефтегеофизика» на рынке геофизических услуг. // Недра Поволжья и Прикаспия, — 1996.-Вып. 11.- С.43−47.
  82. H.A. Коэффициенты отражения и преломления в неидеально упругих средах. Прикладная геофизика, вып. 70, 1973, с. 3−21.
  83. H.A. Прогноз и интерпретация динамики сейсмических волн. М.: Наука, 1985. 112 с.
  84. H.A., Авербух А. Г. Амплитудные частотные характеристики тонких поглощающих слоев. Изв. АН СССР. Физика Земли, 1972, № 10, с. 79−93.
  85. H.A., Авербух А. Г. Расчет синтетических сейсмограмм для неидеально упругих волн. В. кн.: Региональная, разведочная и промысловая геофизика. М.: ВИЭМС, 1972, № 3, с. 1−11.
  86. H.A., Гребнева И. Л., Авербух А. Г. Математическое сейсмо-моделирование при решении задач прогнозирования геологического разреза. М.: ВИЭМС, 1982. 61 с.
  87. Цифровая обработка сейсмических данных / Е. А. Козлов, Г. Н. Гогоненков, Б. Л. Лернер и др. М.: Недра, 1973. — 309 с.
  88. Цифровая обработка сейсмических данных. М.: Недра, 1974. 311 с.125
  89. В., Фукс К., Мюллер Г. Теоретические сейсмограммы для неоднородных упругих сред. В кн.: Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн. Вып. XX. JL: Наука, 1981. — С. 84−109.
  90. Р., Гелдарт Л. Сейсморазведка. Том 2. Обработка и интерпретация данных / Перевод с англ. М.: Мир, 1987. — 447 с.
  91. Alford R.M., Kelly К.Р., Boore P.M. Accuracy of finite-difference modeling of the acoustic wave equation // Geophysics. 1974. Vol.39 — P. 834−842.
  92. Alterman Z., Karal F.C. Propagation of elastic waves layered media by finite-difference methods // Bull. Seism. Soc. Am. 1968. — Vol. 58. P. 834 -398.
  93. Backus M.M. Water reverberations their nature and elimination. Geophysics, 1959. № 24 p. 233 -261.
  94. Bayless A. Et al. A forth order accurate finite-difference scheme for the computation of elastic waves // Bull. Seism. Soc. Am. 1986. — Vol. 76. P. 1115 — 1132.
  95. Boore P.M. Finite-difference methods for seismic wave propagation in heterogeneous materials // Methods in Computational physics 1972, — № 11- p. 1−37
  96. Burg K.E., Ewing M., Press F. and Stulken E.J. A seismic wave guide phenomenon. Geophysics, 1951. № 16 p. 594−612.
  97. Cerveny V., Molotkov I.A., Psencik I. Ray method in seismology. Prague: Varlovar. Univ., 1977.
  98. Liner Ch. L., On the history and culture of geophysics and science in general: The Leading Edge, 1998. 17,2. — p. 191−192.
  99. Hilterman F.J. Three-dimensional seismic modeling //Geophysics. 1970. Vol.35-P. 1020−1037.
  100. Keller J.B. Geometrical theory of diffraction // J. Opt. Soc. Am. 1962. -№ 52, № 2.- P.175−188.
  101. Neidell N.S. Stratigraphic modelling and interpretation. Geophisical principles and techniques. Zenith Exploration Co. — Houston, Texas, 1984. — P. 139.
  102. Popov M.M. A new method of computation of wave fields in the high-frequency approximation. Leningrad, 1981.-20 p.- (Preprint/AN SSSR).126
  103. Robinson E.A. Predictive Decomposition of Time Series with Applications to seismic Exploration. Ph. D. Thesis, MIT, Cambridge, Mass. 1954. Also in Geophysics, 1967, № 32 p. 418−484.
  104. Sudhir J. Sistem finds real amplitude in land seismic recordings.- Oil and gas journal, 1975, vol.73, No 41, p. 68−75.
  105. Taner M.T., Koehler F., Sheriff R. E., Complex seismic trace analysis.-Geophysics, 1979, vol. 44, N. 6, — P. 1041−1063.
  106. Trorey A. Theoretical seismograms with frequency and depth dependent absorption. Geophysics, 1962, 27, N 6.
  107. Velog. Modeling the seismic impedances. Рекламные материалы фирмы CGG, № 101. 79. 01.
  108. Wadsworth G.P., Robinson E.A., Bryan J.G. and Hurley P.M., Detection of reflection on seismic records by linear operators. Geophysics, 1953. № 18 p. 539 586.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!