Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие практик социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае в 2000-2011 гг

Диссертация: Развитие практик социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае в 2000-2011 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Молодых семей, но оказали позитивное воздействие на их социальное самочувствие. Установлено, что наибольшее влияние на улучшение материального положения сельских молодых семей оказали такие меры, как введение материнского капитала, увеличение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, реализация государственных программ по улучшению жилищных условий молодых семей. Выявлена… Читать ещё >

Развитие практик социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае в 2000-2011 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические и методические основы изучения социальной поддержки сельских молодых семей
    • 1. 1. Социальная поддержка сельских молодых семей как объект социологического анализа
    • 1. 2. Методологические подходы к изучению социальной поддержки сельских молодых семей
    • 1. 3. Формирование и развитие системы государственной социальной поддержки сельских молодых семей в России
    • 1. 4. Методика социологического исследования процессов формирования и развития практик социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае
  • Глава 2. Практики социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае в 2000—2011 гг.
    • 2. 1. Факторы формирования и развитие практик социальной годдержки сельских молодых семей в Алтайском крае
    • 2. 2. Динамика развития практик социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае
    • 2. 3. Оценка эффективности и перспективные направления совершенствования социальной поддержки сельских молодых семей

Актуальность темы

исследования. Сохранение сельского сообщества в современной России во многом связано с решением проблемы укоренения молодежи на селе. Наблюдаемое старение сельского населения затрудняет проведение политики социально-экономического развития села. Развитие социальной инфраструктуры на селе, внедрение инновационных технологий в сельскохозяйственном производстве невозможно в условиях нехватки высококвалифицированных специалистов. В результате возникает угроза социальной и продовольственной безопасности, особенно актуальной в условиях вступления России в ВТО.

Основу воспроизводства сельского сообщества составляют молодые семьи. Молодая семья относится к группе социального риска, так как находится в процессе своего становления, интенсивного развития. На момент создания семьи молодые люди зачастую только входят во взрослую жизнь, им приходится осваивать множество новых социальных ролей. Поэтому от того, какие условия будут созданы для их жизни, зависят, с одной стороны, их желание остаться на селе, с другой, — их репродуктивные установки. В настоящее время без социальной поддержки молодые семьи не в состоянии сформировать собственные ресурсы, необходимые для полноценного выполнения функций института семьи.

Молодые семьи получают помощь (материальную и моральную) от разных субъектов: родителей и других членов семьи, друзей, в последние годы развитие получили государственные и муниципальные практики поддержки, привлекается сельский бизнес и общественные организации. Но реализуемые практики социальной поддержки сельских молодых семей имеют фрагментарный характер, отсутствуют системность и механизмы взаимодействия между субъектами социальной поддержки, что в целом снижает их эффективность. В связи с этим встает вопрос о необходимости оптимизации существующей социальной поддержки, особенно ее институциональных форм.

Состояние и степень научной разработанности проблемы. В современной социологии проводятся исследования сельских семей, сельской молодежи, молодых семей. Классические положения, заложившие основы изучения института семьи, выработаны Контом О., Дюркгеймом Э., Бергером П., Лукманом Т., Парсонсом Т., Смелзером Н. Значительный вклад в анализ социальных сетей, имеющих большое значение для изучения социальной поддержки на селе, внесли Бурдье П., Коулман Д., Портес А.

Методологические основы изучения семьи в отечественной социологии разработаны Антоновым А., Вишневским А., Голодом С., Мацковским М., 3.

Харчевым А., Юркевичем Н. Анализу государственной семейной политики в России и проблемам ее реализации посвящены работы Белогорской Е., Быстрова А., Дармодехина С., Климантовой Г., Малевой Т., Рабжаевой М., Синельникова А., Синявской О. Исследованием молодежи как социальной группы занимаются Зубок 10., Парамонова С., Саралиева 3., ХарченкоИ., ЧупровВ. Вопросы социальной защиты и поддержки населения рассматриваются в работах Икингрин Е., Морозовой Е., Кобыляцкого Н., Павленка П., Холостовой Е. и др.

В отечественной науке интерес к изучению молодых семей возник в начале 1920;х гг. (Кабо Е., Шкотов С., Хоменко А.), наиболее же активно исследования проблем молодых семей проводились в 1980;е гг. (Волков А., Дементьева И., Кочетов А., Римашевская И., Сысенко В. и др.). В 2000;х гг. повышение интереса социологов к изучению проблем молодых семей обусловлено в первую очередь решением задачи повышения рождаемости в стране. Проводятся исследования репродуктивного и других видов поведения молодых семей (Артюхов А., Гурко Т., Кузьмина Л., Сорокина Е.), брачно-семейных ориентаций молодежи и взаимоотношений в семье (Богданова Л., Звездина А., Долбик-Воробей Т., Неудачина И., Щукина А.), социального положения и самочувствия молодых семей (Ржаницына Л., Ростовская Т., Тихомирова В.). Существенный вклад в изучение вопросов социальной поддержки данной категории семей внесли Жижко Е., Коряковцева О., Чиганова С.

Среди современных исследователей сельских семей следует выделить Барсукову С., Виноградского В., Зиятдинову Ф., Никулина А., Фадееву О., Шанина Т., Штейнберга И., Эфендиева А. Изучением сельской молодежи занимаются Акатьев Ю., Габибулина Г., Ельчанинов П., Козлииский В., Лисовский В., Лысак И., Паньшин А. и др. Значительный вклад в целом в изучение проблем социального развития села, формирующего среду жизнедеятельности молодых семей, внесли Великий П., Калугина 3., Мореханова М., Морозова Т., Муханова М., Ыечипоренко О., Пациорковский В., Староверов В., Троцковский А., Хагуров А. и др.

Вопросам социальной защиты и поддержки различных социальных групп (молодежи, семьи и др.) в Алтайском крае посвящены работы Гусляковой Л., Максимовой С., Потоловой Л., Чукановой Т. и др.

Отсутствие целостного представления о социальной поддержке сельских молодых семей и необходимость его формирования, а также поиска перспектив повышения ее социальной эффективности обусловило выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования — социальная поддержка сельских молодых семей. Предмет исследования — процессы формирования и развития современных практик социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае.

Целыо исследования является диагностика процессов формирования и развития современных практик социальной поддержки сельских молодых семей, реализуемых в Алтайском крае в 2000;2011 гг., определение перспективных направлений повышения их эффективности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) проанализировать теоретико-методологические подходы к изучению социальной поддержки сельских молодых семей;

2) описать генезис системы государственной социальной поддержки сельских молодых семей в России, выделить основные этапы её развития;

3) разработать методику изучения практик социальной поддержки сельских молодых семей, процессов их формирования и развития;

4) описать характер и динамику развития современных практик социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае, выявить основные факторы, их определяющие;

5) разработать критерии и оценить эффективность практик социальной поддержки сельских молодых семей;

6) определить перспективные направления повышения эффективности социальной поддержки сельских молодых семей.

Гипотезы исследования:

1. Адекватной методологической основой комплексного изучения социальной поддержки сельских молодых семей выступают взаимно дополняющие друг друга положения системного, структурно-функционального, институционального, сетевого и деятельностного анализа социальных явлений и процессов.

2. Изучение социальной поддержки сельских молодых семей предполагает ее рассмотрение как системы практик, реализуемых органами государственного и муниципального управления, сельским бизнесом, общественными организациями и субъектами социальных сетей (семейно-родственных и коллективных), а также самими семьями. Изучение процессов формирования и развития практик социальной поддержки должно происходить на основе анализа интересов сельского сообщества и нуждаемости сельских молодых семей в социальной поддержке.

3. Государственная система социальной поддержки сельских молодых семей в России формировалась дискретно, периоды ее интенсивного развития сопряжены с активизацией политики стимулирования рождаемости.

4. В 2000;х гг. наблюдается усиление государственных и муниципальных практик социальной поддержки сельских молодых семей, значимым остается вклад семейно-родственных сетей, но ослабевает взаимопомощь в коллективных сетях.

5. Показателями эффективности практик социальной поддержки сельских молодых семей являются изменения социально-экономического положения, социального самочувствия, репродуктивных и миграционных установок сельских молодых семей.

6. Совершенствование социальной поддержки сельских молодых семей требует разработки и реализации не только государственных и муниципальных целевых программ, но также сохранения традиционных родственных и реанимации коллективных форм взаимопомощи, развития институтов гражданского общества.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются: 1) системный и структурно-функциональный подходы — при рассмотрении социальной поддержки сельских молодых семей как системы, выделении ее элементов, уровней, связей между ними (Мертон Р., Парсонс Т., Смелзер Н., Лазарев В., Морозова Е. и др.)-2) институциональный подход — при рассмотрении семьи как социального института и изучении норм и устойчивых практик субъектов социальной поддержки сельских молодых семей (Дюркгейм Э., ЫортД., АнтоновА., Вишневский А., Заславская Т., Харчев А. и др.) — 3) сетевой подход — при анализе деятельности субъектов социальной сети социальной поддержки (Бурдье П., БоттЭ., Барсукова С., Градосельская Г., ЛыловаО., Шанин Т., ШтейнбергИ. и др.) — 4) деятельностный — при изучении социального поведения сельских молодых семей (Вебер М., Зиммель Г. и др.).

В качестве теоретических методов исследования использованы концептуальный анализ теорий, гипотетико-дедуктивный метод, метод научной индукции, систематизация, типологизация, исторический метод. В процессе исследования применялись эмпирические методы сбора и анализа информации, в т. ч. опросные, традиционный анализ документов, вторичный анализ данных, сравнительный анализ, факторный и кластерный анализ, другие математико-статистические методы обработки данных.

Эмпирической базой исследования является как официальная статистическая и нормативно-правовая информация, так и полученные в результате проведения многочисленных исследований социологические данные. В работе использованы: 1) данные опросов населения и экспертов, проведенных сотрудниками Института экономики и ОПП СО РАН и Центра социально-экономических исследований и региональной политики (в том числе при непосредственном участии автора) по проектам «Экономическое поведение населения и социальные эксклюзии на сельском рынке труда» (2002 г., N=82), «Современные процессы и механизмы развития социальной сферы села в условиях муниципальных реформ» (2008 г., N=125, N=59), «Сельская бедность в России: современные тенденции, социальные механизмы формирования и преодоления» (2011г., N=60), «Социальная поддержка сельских молодых семей» (2011г., N=274, N=52) — 2) данные свободного интервью руководителей региональных органов управления;

3) данные государственной и ведомственной статистики (за 2000;2011 гг.);

4) нормативно-правовые документы Российской Федерации и Алтайского края (за 1981;2011 гг.), регламентирующие предоставление семьям мер социальной поддержки- 5) публикации в средствах массовой информации (за 2008;2012 гг. в газете «Алтайская правда», на официальном сайте Администрации Алтайского края), касающиеся вопросов социальной поддержки семей, в том числе молодых семей, проживающих на селе.

Основные научные результаты диссертационного исследования и их научная новизна заключаются в следующем.

1. Разработаны теоретические основы изучения социальной поддержки сельских молодых семей. Уточнено понятие сельской молодой семьи как совместно проживающих в сельской местности супругов, возраст которых до 30 лет (включительно), или одного из них и ребенка (детей). Дано определение понятия социальной поддержки сельских молодых семей как совокупности практик, реализуемых органами государственного и муниципального управления, бизнесом, общественными организациями, субъектами социальных сетей (семейно-родственных и коллективных), а также самими семьями, и направленных на создание условий для формирования и укоренения молодых семей на селе, выполнения ими функций института семьи. Охарактеризованы положения системного, структурно-функционального, институционального, сетевого и деятельностного подходов, позволяющие комплексно изучить систему социальной поддержки сельских молодых семей.

2. Выделены отличительные особенности государственной системы социальной поддержки сельских молодых семей в России в досоветский, советский период и на этапе российских реформ, которые заключаются в изменении приоритетов, состава субъектов, направлений и механизмов поддержки.

3. Предложено и апробировано рассмотрение процессов развития практик социальной поддержки и факторов, их определяющих. Проведен анализ динамики численности сельского населения, тенденций формирования семей сельской молодежью, изменения социально-экономического положения и социальных проблем сельских молодых семей в 2000;2011 гг.

4. Охарактеризованы современное состояние и динамика развития практик социальной поддержки сельских молодых семей в аграрном регионе России (Алтайском крае). Дана оценка изменения роли органов государственной и муниципальной власти, сельского бизнеса, общественных организаций и субъектов социальных сетей (семейно-родственных и коллективных) в решении проблем сельских молодых семей. Установлено усиление в исследуемый период значимости государственных и муниципальных практик социальной поддержки и отчасти практик, реализуемых сельским бизнесом, крайне низкой роли общественных организаций. Выявлено ослабление практик коллективной взаимопомощи и сохранение высокого значения поддержки в семейно-родственных сетях.

5. Предложены критерии и дана оценка эффективности практик социальной поддержки сельских молодых семей. Рассмотрено изменение социально-экономического положения, социального самочувствия, репродуктивных и миграционных установок и поведения сельских молодых семей вследствие реализации практик социальной поддержки.

6. Определены характеристики социального благополучия семьи: материальное положение, трудовая занятость, жилищные условия, семейное положение, взаимоотношения в семье. На основе факторного и кластерного анализа выделено 4 типа сельских молодых семей по критерию социального благополучия, а также с учетом их репродуктивных и миграционных установок: 1) семьи с высоким уровнем социального благополучия, положительными репродуктивными установками и низким миграционным потенциалом- 2) семьи с высоким уровнем социального благополучия, положительными репродуктивными установками и высоким миграционным потенциалом- 3) семьи с низким уровнем социального благополучия, положительными репродуктивными установками и высоким миграционным потенциалом- 4) семьи с низким уровнем социального благополучия, отрицательными репродуктивными установки и низким миграционным потенциалом. По отношению к данным типам предложены различные направления социальной поддержки.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социальная поддержка сельских молодых семей представляет собой систему практик, реализуемых органами государственной и муниципальной власти, сельским бизнесом, общественными организациями, субъектами социальных сетей (семейно-родственных и коллективных), а также самими семьями, и направленных на создание условий для формирования и укоренения молодых семей на селе, выполнения ими функций института семьи.

2. Методологически эффективным для анализа практик социальной поддержки сельских молодых семей является применение взаимно дополняющих друг друга положений системного, структурно-функционального, деятельностного, институционального и сетевого подходов.

3. Государственная система социальной поддержки сельских молодых семей в России прошла три этапа формирования (досоветский, советский и этап российских реформ). В досоветский этап роль государства незначительна, поддержка оказывается сельской общиной и земскими органами управления. Советский этап включает в себя два периода: 1) 19 171 980 гг. — организация общественной взаимопомощи на селе- 2) 1981 г. -первая половина 1991 г. — усиление роли государства, обусловленное решением задачи повышения рождаемости в стране. На этапе российских реформ система социальной поддержки сельских молодых семей прошла два периода развития: 1) вторая половина 1991 г. — 2002 г., когда политика государства направлена на сглаживание негативных последствий экономических преобразований, молодые семьи не выделены в особый объект поддержки- 2) с 2002 г. по настоящее время — период активной реализации федеральных, региональных и муниципальных долгосрочных целевых программ поддержки села, семей с детьми, молодежи, молодых семей.

4. В 2000;х гг. наблюдается тенденция укрепления практик социальной поддержки сельских молодых семей, реализуемых органами государственного и муниципального управления и отчасти сельским бизнесом, сохранение значимости помощи в семейно-родственных сетях и ослабление практик коллективной взаимопомощи. Это обусловлено повышением внимания государства к репродуктивным процессам в обществе, развитием молодежной и семейной политики, ростом экономических возможностей сельского бизнеса, а также процессами индивидуализации социального поведения сельских жителей.

5. Повышение значимости государственных и муниципальных практик социальной поддержки приводит к росту репродуктивного потенциала в сельских молодых семьях, создающему основу для воспроизводства 9 населения, но не оказывает существенного воздействия на уменьшение их миграционных настроений, что приводит к снижению эффективности социальной поддержки в целом для сохранения сельского сообщества.

6. Критериями эффективности социальной поддержки сельских молодых семей являются изменение их социально-экономического положения, социального самочувствия, репродуктивных и миграционных установок и поведения. При оценке эффективности практик социальной поддержки, реализуемых отдельными субъектами (органами государственной и муниципальной власти, сельским бизнесом, общественными организациями, субъектами социальных сетей), необходимо учитывать различия их целей, интересов.

7. Совершенствование социальной поддержки сельских молодых семей возможно на основе создания целостной системы взаимодействующих между собой практик субъектов поддержки, развития механизмов коллективной самоорганизации и социального партнерства на селе. Перспективы развития практик должны быть связаны с укоренением молодых семей в сельском сообществе, улучшением реализации репродуктивных функций благополучных семей.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в углублении знаний о роли социальной поддержки в сохранении института семьи в сельском сообществе. Теоретико-методологические, методические и содержательные результаты комплексного изучения социальной поддержки сельских молодых семей имеют значение для исследователей, занимающихся проблемами социологии семьи, социологии молодежи, социологии села и теории социальной работы.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для формирования системы социальной поддержки сельских молодых семей, совершенствования реализуемых федеральных и региональных программ в данной области. Методика исследования может быть применена для изучения практик социальной поддержки молодых семей в сельской местности России и ее аграрных регионах. Материалы исследования целесообразно использовать в преподавании дисциплин по социологии семьи, социологии молодежи, социологии села и социальной политики.

Апробация и практическое использование результатов диссертационного исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования представлялись в виде докладов и тезисов на III Всероссийском социологическом конгрессе (Москва, 2008 г.), конференции «Дни молодежной науки в АлтГУ» (Барнаул, 2010 г.), IV Всероссийской.

10 научно-практической конференции «Социология в современном мире: наука, образований, творчество» (Барнаул, 2011 г.), IV Всероссийском социологическом конгрессе (Уфа, 2012 г.), 50-й Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2012 г.), конференции «Актуальные вопросы педагогики, психологии и социологии» (Махачкала, 2012 г.). По теме исследования опубликовано 10 работ, в том числе 1 статья в рецензируемом научном журнале из списка ВАК.

Материалы диссертационного исследования использованы при реализации четырех научных проектов, поддержанных РГНФ (в том числе «Современные процессы и механизмы развития социальной сферы села в условиях муниципальных реформ», «Сельская бедность в России: современные тенденции, социальные механизмы формирования и преодоления») и получивших одобрение региональных органов управления Алтайского края. Результаты работы применялись при проведении семинарских занятий по курсам «Социальная политика и социальная структура», «Актуальные проблемы социальной политики в России» в Алтайском государственном университете (2011;2012 гг.).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, общим объемом 200 страниц, и приложений. В первой главе описаны теоретико-методологические подходы к исследованию социальной поддержки сельских молодых семей, генезис системы государственной социальной поддержки сельских молодых семей в России, представлена методика изучения процессов формирования и развития практик социальной поддержки сельских молодых семей. Во второй главе рассмотрены факторы формирования и развития практик социальной поддержки, описана динамика их развития в Алтайском крае в 2000;2011 гг., дана оценка эффективности и перспективные направления совершенствования социальной поддержки сельских молодых семей. В заключении представлены основные результаты и выводы исследования. Библиографический список включает 174 источника. В приложениях помещены инструментарий выборочных опросов населения и экспертных опросов, таблицы, рисунки с данными по предоставлению мер социальной поддержки, демографическим процессам в Алтайском крае, репродуктивному и миграционному поведению сельских молодых семей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Для анализа процессов формирования и развития практик социальной поддержки сельских молодых семей был решен ряд задач теоретико-методологического, методического, предметно-содержательного и прикладного характера.

1. Проанализированы теоретико-методологические подходы к изучению социальной поддержки сельских молодых семей. Рассмотрены определения понятия «молодая семья» в социологии, психологии, юриспруденции. Описана эволюция данного понятия в российской социальной политике. Уточнено понятие сельской молодой семьи как совместно проживающих в сельской местности супругов, возраст которых до 30 лет (включительно), или одного из них и ребенка (детей).

Описаны социологический, философский, правовой, экономический, психологический и культурологический подходы к рассмотрению вопроса отношения государства и общества к семье, а также к понятию «социальная поддержка семьи». Отмечено, что особенностью социологического подхода является комплексное рассмотрение социальной поддержки как действий ее различных субъектов по улучшению социального положения семьи. Дано определение социальной поддержки сельской молодой семьи как совокупности практик, реализуемых органами государственного и муниципального управления, бизнесом, общественными организациями, субъектами социальных сетей (семейно-родственных и коллективных), а также самими семьями, и направленных на создание условий для формирования и укоренения молодых семей на селе, выполнения ими функций института семьи.

Представлен генезис социологических исследований молодых семей в отечественном обществознании в ХХ-ХХ1 вв. Описаны эвристические возможности системного, структурно-функционального, институционального, сетевого и деятельностного подходов к исследованию социальной поддержки. Сделан вывод о целесообразности их синтагматического применения в исследовании процессов формирования и развития практик социальной поддержки сельских молодых семей. Использование системной и структурно-функциональной методологий позволяет проанализировать социальную поддержку сельских молодых семей как систему практик, рассмотреть ее на различных уровнях (индивидуально-личностном, социально-групповом, социетальном), выделить факторы, влияющие на ее формирование и развитие. Применение институционального анализа дает возможность выявить цели деятельности субъектов социальной поддержки, установленные нормы (правила) и механизмы их реализации, оценить результативность практик данных субъектов, а также выполнение сельскими молодыми семьями функций института семьи. Сетевой подход позволяет выделить виды социальных сетей поддержки, особенности обмена ресурсами сельских молодых семей с субъектами семейно-родственных и коллективных сетей. Использование деятельностного подхода целесообразно для анализа поведения сельских молодых семей.

2. Описан генезис системы государственной социальной поддержки сельских молодых семей в России, выделены основные этапы ее развития. Государственная система социальной поддержки сельских молодых семей в России прошла три этапа формирования (досоветский, советский и этап российских реформ). Отмечено, что изменялись приоритеты социальной поддержки: если в досоветское время основным являлось оказание помощи нуждающимся, то на последующих этапах добавились задачи стимулирования рождаемости, сглаживания негативных последствий экономических преобразований. Расширялся состав субъектов поддержки. Сельская община играла ведущую роль в решении проблем молодых семей до начала этапа российских реформ. Повышение значимости государства с 1981 г. обусловлено возросшим вниманием к репродуктивным процессам в обществе. На этапе российских реформ субъектами социальной поддержки стали также представители сельского бизнеса и общественные организации. К традиционным формам поддержки, используемым на всех этапах, можно отнести натуральную помощь нуждающимся и помощь в уходе за детьми (организация мест пребывания детей). В советский этап активно предоставлялись пособия на детей, льготы семьям, имеющим детей, оказывалась поддержка матерей в трудовой сфере. На этапе российских реформ возросло количество пособий на детей, расширился круг их получателей, активно реализуются программы поддержки села, семей с детьми, молодежи, молодых семей. Представлены результаты анализа положительных и отрицательных последствий реализуемых практик на всех этапах развития системы государственной социальной поддержки сельских молодых семей.

3. Разработана методика изучения практик социальной поддержки сельских молодых семей, процессов их формирования и развития. Изучение процессов формирования и развития практик социальной поддержки предложено на основе анализа интересов сельского сообщества и нуждаемости таких семей в социальной поддержке. В качестве основного фактора развития данных практик определена необходимость решения проблемы социального воспроизводства сельских сообществ (путем снижения миграционного потенциала сельской молодежи, повышения рождаемости на селе) и улучшения социально-экономического положения сельских молодых семей. Эффективность социальной поддержки сельских молодых семей рассмотрена, с одной стороны, через анализ степени реализации интересов сельского сообщества, с другой стороны — удовлетворение нуждаемости самих сельских молодых семей в социальной поддержке.

Для анализа социально-экономического положения сельских молодых семей использованы социально-экономические (доходы и материальное положение, уровень образования, занятость, обеспеченность жильем) и социально-демографические критерии (состав семьи, количество детей). При изучении доходов и материального положения учитываются: а) объем доходов, б) соотношение их с прожиточным минимумом, в) структура доходов и расходов сельских молодых семей, г) самооценки респондентами своего материального положения.

Изучение репродуктивных установок и поведения сельских молодых семей проведено на основе анализа «идеального», «желаемого» и «ожидаемого» числа детей в семье, а также их репродуктивных мотиваций (экономических, социальных, психологических). Для оценки социального самочувствия семей выявлялись: а) динамика их социального положенияб) степень удовлетворенности их социальных потребностей.

В качестве методов сбора и анализа эмпирической информации использованы данные социологических опросов населения и экспертов, статистической и нормативно-правовой информации, что позволяет комплексно проанализировать практики социальной поддержки сельских молодых семей, процессы их формирования и развития.

4. Описан характер и динамика развития современных практик социальной поддержки сельских молодых семей в Алтайском крае, выявлены основные факторы, их определяющие. Проанализирована динамика численности сельского населения региона. Выделены периоды роста и снижения рождаемости в крае в исследуемый период, в том числе в сельской местности. Рассмотрены брачные установки сельских молодых семей. Отмечено, что наблюдаемая в сельской местности тенденция роста числа незарегистрированных браков в молодежной среде и сохранение высокой доли внебрачных рождений разрушает традиционный уклад сельских семей.

Охарактеризовано социально-экономическое положение сельских молодых семей. Сделан вывод о том, что материальное положение большинства молодых семей на селе остается неблагополучным (высока доля семей, имеющих доходы ниже или равные прожиточному минимумудоля расходов на питание в общей структуре потребительских расходов существенно выше по сравнению со среднекраевым уровнем). В наиболее уязвимом положении находятся неполные семьи и семьи, имеющие двух и более детей. При этом большинство сельских молодых семей оценивают свое материальное положение как среднее, выявлен невысокий уровень притязаний сельских молодых семей к уровню дохода. Анализ структуры доходов сельских молодых семей показал, что в исследуемый период она претерпела значительные изменения (выросла роль заработной платы, социальных пособий, помощи со стороны родственников, уменьшиласьдоходов от семейного крестьянского хозяйства). Отмечено, что увеличение государственных социальных пособий, распространение помощи со стороны субъектов семейно-родственных сетей социальной поддержки не способствовало преодолению порога бедности большинством семей. В исследуемый период стабильно значимыми остаются проблемы безработицы и низкого уровня заработной платы. Проведенный анализ жилищной обеспеченности сельских молодых семей позволил сделать вывод о недостаточном охвате семей практиками, направленными на решение жилищной проблемы. Установлено, что среди сельских молодых семей высоки ожидания помощи от государства, преобладают патерналистские ориентации.

Охарактеризованы направления и формы социальной поддержки, реализуемой органами государственной и муниципальной власти, сельским бизнесом, общественными организациями, субъектами социальных сетей.

Органы государственной власти и местного самоуправления: осуществляют поддержку в следующих направлениях: улучшение жилищных условийоказание поддержки нуждающимся сельским молодым семьямреализация мер в рамках политики повышения рождаемости. Рассмотрены итоги реализации краевых целевых программ в исследуемый период. Основными практиками социальной поддержки со стороны сельского бизнеса являются: реализация установленных государством обязательных мер социальной поддержки наемных работников, участие в реализуемых на уровне края социальных программах, предоставление дополнительных мер социальной поддержки своим работникам, редко — односельчанам. Сделан вывод о том, что в исследуемый период наблюдается тенденция укрепления практик социальной поддержки сельских молодых семей, реализуемых органами государственного и муниципального управления и отчасти сельским бизнесом. Выявлена крайне низкая распространенность практик поддержки, реализуемых общественными организациями на селе (80% сельских молодых семей отметили, что не знакомы с их деятельностью).

Рассмотрены практики социальной поддержки субъектов семейно-родственных и коллективных сетей. На протяжении исследуемого периода сохраняется значимость традиционных практик оказания помощи субъектами семейно-родственных сетей, причем рост доходов населения способствовал ее повышению в 2000;х гг. Помощь, получаемая от родителей, имеет преимущественно материальный характер (безвозмездная помощь деньгами, продуктами питания, одалживание денег). Ответная помощь молодых семей родителям и родственникам сводится, чаще всего, к оказанию услуг (в ведении ЛИХ, ремонте, строительстве жилья). Индивидуализация поведения сельских жителей привела к ослаблению роли практик, реализуемых субъектами коллективных сетей. Помощь в решении проблем от друзей получает только каждая пятая сельская молодая семья, столько же рассчитывает на нее в будущем. Интенсивность взаимопомощи между односельчанами крайне низка. Традиции взаимопомощи живы только в некоторых селах края, имеют в своей основе религиозное или этническое происхождение. В пределах коллективной сети помощь оказывается от случая к случаю и заключается преимущественно в моральной поддержке и обмене мелкими услугами.

Сделан вывод о том, что реализуемые практики социальной поддержки находятся на разных стадиях развитиях. Одни имеют устойчивый характер развития, являются регулярными, определены их нормы (большинство практик государственных и муниципальных органов, традиционных практик поддержки ближайшего окружения сельской семьи), другие находятся на начальных этапах развития (практики общественных организаций и сельского бизнеса), третьи — напротив, угасают (практики субъектов коллективных сетей).

Рассмотрена роль кредитных организаций в социальной поддержке сельских молодых семей. Отмечено, что на протяжении 2000;х гг. наблюдается существенное увеличение роли такого источника дохода, как займы и кредиты. Сделано предположение о том, что с развитием кредитования, в том числе ипотечного, роль данного субъекта в решении проблем сельских молодых семей будет увеличиваться.

Анализ практик сельских молодых семей, направленных на повышение их благосостояния, позволил сделать вывод о том, что молодые семьи преимущественно ориентированы на активное стремление к улучшению своего социально-экономического положения.

5. Разработаны критерии и произведена оценка эффективности практик социальной поддержки сельских молодых семей. В качестве критериев эффективности социальной поддержки сельских молодых семей рассмотрены изменение их социально-экономического положения, социального самочувствия, репродуктивных и миграционных установок и поведения. Отмечено, что при оценке эффективности практик социальной поддержки, реализуемых отдельными субъектами (органами государственной и муниципальной власти, сельским бизнесом, общественными организациями, субъектами социальных сетей), необходимо учитывать различия их целей, интересов.

Результаты реализации данных практик повлияли на улучшение социально-экономического положения лишь небольшой части сельских.

184 молодых семей, но оказали позитивное воздействие на их социальное самочувствие. Установлено, что наибольшее влияние на улучшение материального положения сельских молодых семей оказали такие меры, как введение материнского капитала, увеличение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, реализация государственных программ по улучшению жилищных условий молодых семей. Выявлена неоднозначность оценок, данных, как экспертами, так и самими молодыми семьями, программ по улучшению жилищных условий, слабая информированность семей об их реализации. Реализация практик государственной поддержки привела в некоторых семьях к переносу на более ранний период планов рождения детей, но не оказала существенного воздействия на увеличение предполагаемого числа будущих детей. Изменения миграционного потенциала в исследуемый период не произошло. Основными причинами миграции являются отсутствие работы, перспектив, низкий уровень жизни семей. На основании анализа данных критериев, сделан вывод о том, что повышение значимости государственных и муниципальных практик социальной поддержки приводит к росту репродуктивного потенциала в сельских молодых семьях, создающему основу для воспроизводства населения, но не оказывает существенного воздействия на уменьшение их миграционных настроений, что приводит к снижению эффективности социальной поддержки в целом для сохранения сельского сообщества.

Выделены следующие характеристики социального благополучия (неблагополучия) сельских молодых семей: социально-экономические (трудовая занятость супругов, материальное положение, жилищные условия), социально-демографические (семейное положение, наличие детей), девиантное поведение, а также социально-психологические (взаимоотношение в семье, особенности взаимоотношений родителей и детей).

По социальному благополучию сельских молодых семей, а также с учетом их репродуктивных и миграционных установок построена типология сельских молодых семей, выделено их 4 типа. Первый тип (38% семей) характеризуется высоким уровнем социального благополучия, положительными репродуктивными установками и низким миграционным потенциаломвторой тип (23%) — высоким уровнем социального благополучия при положительных репродуктивных установках и высоком миграционном потенциалетретий тип (14%) — низким уровнем социального благополучия с положительными репродуктивными установками и высоким миграционным потенциалом, четвертый тип (25%) — низким уровнем социального благополучия, отрицательными репродуктивными установками и низким миграционным потенциалом.

6. Определены перспективные направления повышения эффективности социальной поддержки сельских молодых семей. Совершенствование социальной поддержки сельских молодых семей возможно на основе создания целостной системы взаимодействующих между собой практик субъектов поддержки. Наряду с усилением государственных и муниципальных практик, необходимо развитие механизмов коллективной самоорганизации, сохранение традиционных родственных и реанимация коллективных форм взаимопомощи, развитие социального партнерства и институтов гражданского общества на селе.

Для каждого из выделенных типов сельских молодых семей разработаны предложения по их социальной поддержке. Для сохранения сельского сообщества эффективность социальной поддержки первого типа семей является самой высокой. Социальная поддержка таких семей должна быть направлена на реализацию их репродуктивных установок путем совершенствования системы пособий на детей, программ по улучшению жилищных условий, развития системы детских дошкольных учреждений, создания условий для сочетания трудовой деятельности с семейными обязанностями и т. д. Основное внимание при поддержке второго типа семей должно быть уделено снижению их миграционного потенциала, прежде всего посредством создания эффективных рабочих мест на селе, развития малого бизнеса, оказания помощи в получении профессионального образования, массированной поддержки в области обеспечения жильем. Третий и четвертый типы должны стать объектами особого внимания. Учитывая, что это преимущественно семьи с детьми, для них требуется развитие традиционных направлений государственной поддержки (социальные выплаты, льготы и др.), а также активных политик занятости, включающих поддержку малого бизнеса, развитие самозанятости, семейных предприятий. При разработке предложений по поддержке разных типов сельских молодых семей учтены мнения ученых, экспертов и самих сельских молодых семей о перспективах совершенствования социальной поддержки последних.

Сделан вывод о том, что перспективы развития практик социальной поддержки сельских молодых семей должны быть связаны с укоренением молодых семей в сельском сообществе, улучшением реализации репродуктивных функций благополучных семей.

В целом предложенные гипотезы диссертационного исследования подтверждены полученными результатами.

Перспективы исследования процессов формирования и развития практик социальной поддержки сельских молодых семей могут быть связаны, во-первых, с анализом взаимосвязей практик, реализуемых различными субъектами социальной поддержки, во-вторых, с проведением сравнительного анализа развития данных практик в городской и сельской местности, а также в других регионах аграрной специализации, в-третьих, с рассмотрением практик социальной поддержки семей, находящихся на других этапах жизненного цикла.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Акатьев, 10.В., Лысак, И. А. Современный аграрный труд и отношение к нему Текст. / Ю. В. Акатьев, И. А. Лысак // Социологические исследования. 1997. — № 8. — С. 69−70.
  2. Алтайское село: тенденции и механизмы социального развития: колл. монография / науч. ред. А .Я. Троцковский. Барнаул: Изд-во Алт. Унта, 2011.-296 с.
  3. , Т.В. Семейная психология Текст. / Т. В. Андреева. -СПб.: Речь, 2004.-244 с.
  4. , А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов) Текст. / А. И. Антонов. М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998.-360 с.
  5. , А.И. Микросоциология семьи Текст. / А. И. Антонов. -М.: ИНФРА-М, 2005. 368 с.
  6. , А.И., Сорокин, С.А. Судьба семьи в России XXI века Текст. / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. М.: Издательский дом «Грааль», 2000.-416 с.
  7. , A.B. Молодая городская семья на Крайнем Севере Текст. / A.B. Артюхов // Семья в России. 1997. — № 3. — С. 78−85.
  8. , Е.М. Социология. Энциклопедический словарь Текст. / Е. М. Бабосов. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. — 480 с.
  9. , С.Ю. Нерыночные обмены между российскими домохозяйствами: теория и практика реципрокности Текст. / С. Ю. Барсукова. М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 52 с.
  10. , С.Ю. Сетевые обмены российских домохозяйств: опыт эмпирического исследования Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http:// www.isras.ru/files/File/Socis/2005−8/bai*sukovanets.pdf.
  11. , H.Л. Социальное самочувствие молодежи в условиях изменяющегося общества (региональный аспект) Текст. / Н. Л. Баталова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Тюмень. — 2009.
  12. , О.Н. Сеть как условие экономического действия Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http:// www.ecsoc.msses.ru.
  13. , П. Человек в обществе Текст. / П. Бергер. М.: «Аспект-пресс», 1996.
  14. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? Текст. / А. Е. Чирикова, Н. Ю. Лапина, Л. С. Шилова, C.B. Шишкин (отв. ред.). Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. — 232 1. с.
  15. , H.H. Социальная политика и социальная ответственность в современном обществе Текст. / H.H. Богдан, Т. В. Климова. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2008. — 272 с.
  16. , В.Ю. Проблемы эффективности системы социальной защиты. Критерии эффективности Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: // old.midural.ru/minszn/anons/stl5.htm.
  17. , Л.В. Сельская Россия в начале XXI века (социальный аспект) Текст. / Л. В. Бондаренко // Социол. исслед. 2005. — № 11. — С. 69−77.
  18. , Т.Н. Духовно-нравственные ценности сельской молодежи (на материалах Бурятии и Читинской области) Текст. / Т. Н. Бояк // Социологические исследования. 2009. — № 4. — С. 117−122.
  19. , С.Н., Демидова, A.B. Тенденции исследования семьи в советский периоды (по материалам журнала «Социологические исследования» 1975−2006 гг.) Текст. / С. Н. Бурова, A.B. Демидова // Социологические исследования. 2008. — № 12. — С. 91−96.
  20. , A.A. Материнский капитал: стимулирование рождаемости? Текст. / A.A. Быстров // Социологические исследования. -2008.-№ 12.-С. 91−103.
  21. , П.П. Российское село в условиях новых вызовов Текст. / П. П. Великий // Социологические исследования. 2007. — № 7. — С. 60−66.
  22. , Е.В. Социальная политика: исторический, теоретический, практический анализ Текст. / Е. В. Виноградова // Экономические и социальные проблемы России. -2004. -№ 1. С. 6−52.
  23. , А.Г. Семья объект демографии Текст. / А. Г. Волков. -М.: «Мысль», 1986.-271 с.
  24. , Г. Р. Особенности изменения образа жизни городской и сельской молодежи в условиях трансформации российского общества Текст. / Г. Р. Габибуллина // Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Екатеринбург. — 2009.
  25. , Б.И. Студенческая семья Текст. / Б. И. Говако. М.: Мысль, 1988.- 158, [2] с.
  26. , Т., Жуков, А. Социальная политика современной России: от «социальной защиты» к общественному призрению Текст. / Т. Говоренкова, А. Жуков // Муниципальная власть. 2006. — № 4. — С. 90−105.
  27. , Г. В. Социальная защита населения в аграрных регионах России на рубеже XX—XXI вв.еков (на примере Алтайского края) Текст. / Г. В. Говорухина // Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Барнаул. — 2005.
  28. , Е.И., Панина, Н.В., Горбачик, А. П. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС Текст. / Е. И. Головаха, Н. В. Панина, А. П. Горбачик // Социология: 4M. 1998. — № 10. — С. 45−71.
  29. , С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Текст. / С. И. Голод. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. — 272 с.
  30. , Е.В., Лещенко, Я.А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости Текст. / Е. В. Гольцова, Я. А. Лещенко // Социологические исследования.-2010.-№ 2.-С. 125−130.
  31. Городская и сельская семья / Редкол.: Д. И. Валентей (пред.) и др.- Руководитель авт. коллектива В. М. Медков. М.: Мысль, 1987. — 284, 3. с.
  32. Государственная социальная политика и стратегия выживания домохозяйств / П. М. Давыдова, П. Меннинг, Т. Ю. Сидорина и др.- под общ. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 463 с.
  33. , Г. В. Сетевые измерения в социологии Текст. / Г. В. Градосельская. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. — 248 с.
  34. , С.И. Социальная эффективность управления региональной системой поддержки жизненных сил семьи в России начала 21 века Текст. / С. И. Григорьев, Л. Г. Гуслякова, A.C. Запольская. М. -Издательство РГСУ, 2010. — 167с.
  35. , Т. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей Текст. / Т. Гурко // Власть. 2008. — № 6. — С. 10−14.
  36. , М.П. Стратегия социальной адаптации сельской молодежи к изменившимся условиям села Текст. / М. П. Гурьянова // Молодежь и общество. 2009. — № 1. — С.42−60.
  37. , JI.Г. Социальная поддержка молодежи в контексте социологии социальной работы Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: // http://lib.socio.msu.ru
  38. , И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи / Текст. / И. Ф. Дементьева. М.: Наука, 1991. — 112 с.
  39. , И.Ф. Социальное самочувствие семьи Текст. / И. Ф. Дементьева // Социологические исследования. 2008. — № 9. — С. 102 109.
  40. A.О. Тындик, К. Г. Абазиева. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». — № 211. — М.: Московский общественный научный фонд, 2010.-248 с.
  41. Диагностика социального самочувствия населения Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http: www. kapital-rus.ru/articles/article/179 951
  42. , В.И., Кравченко, А.И. Социология: в 3 т. Т. З: Социальные институты и процессы. — М.: ИНФРА — М, 2000. — 520 с.
  43. Докучева, Л. Н. Молодая семья, государство, общество: социальное партнерство Текст. / Л. Н. Докучева // Молодежь и общество. 2008. — № 2. -С. 19−25.
  44. , A.B. Социальная поддержка пожилых людей в современном российском регионе Текст. / A.B. Дюмин // Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Барнаул. -2005.
  45. , П.М. Проблемы трудовой занятости сельской молодежи Текст. / П. М. Ельчанинов // Социологические исследования. -2004.-№ 2. С. 133 -136.
  46. , В.М. Семья и социальная политика: к вопросу о дефиниции семейного благополучия (компаративный подход) Текст. /
  47. B.М. Закирова // Социальная политика и социология. 2004. — № 2. — С. 188−195.
  48. , C.B. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х годах Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: http: www.demoscope.ru/weekly/2007/0309/analit01 .php1
  49. , Ф.Г. Российское село в рыночных условиях: монография Текст. / Ф. Г. Зиятдинова, Е. И. Кучаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. — 199 с.
  50. , Ю.А., Чупров, В.И. Отечественная социология молодежи: становление и развитие Текст. / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Социально-гуманитарное знание. 2009. — № 1. — С. 56−77.
  51. , З.И., Фадеева, О.П. Российская деревня в лабиринте реформ: социологические зарисовки Текст. / З. И. Калугина, О. П. Фадеева. -Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2009. 340 с.
  52. , O.E. Молодая семья в зеркале законодательства Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http: www.isras.ru/abstractbank/1 208 404 898.pdf
  53. , С.Г. Институциональные матрицы и развитие России Текст. / С. Г. Кирдина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. — 308 с.
  54. , А. Социология семьи Текст. / А. Клецин // Социология в России. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. — С. 415−431.
  55. , Г. И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России Текст. / Г. И. Климантова. М.: Триада Лтд., 2001. — 264 с.
  56. , Г. И. Государственная семейная политика современной России Текст. / Г. И. Климантова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. — 196 с.
  57. , Н.Г. Социальная защита населения как социальный институт и пути повышения эффективности его функционирования Текст. / Н. Г. Кобыляцкий // Отечественный журнал социальной работы. № 2 (29). -2007.-С. 30−38.
  58. , А.И., Луков, В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы Текст. / А. И. Ковалева, В. А. Луков. М.: Социум., 1999. — 351 с.
  59. , П. Общество и государство: неизбежный дуализм Текст. / П. Козловски. М.: Республика, 1998. — 368с.
  60. , Л.В. Социальная политика: штрихи к социологической концепции Текст. / Л. В. Константинова // Социологические исследования. 2005. — № 2. — С. 36−43.
  61. , O.A. Комплексная поддержка молодой семьи Текст. / O.A. Коряковцева. М.: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2008. — 204 с.
  62. , Дж. Капитал социальный и человеческий Текст. / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. -2001. -№ З.-С. 122−139.
  63. Кох, И. А. Институциональная эффективность социального управления в муниципальном образовании Текст. / И. А. Кох // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. -Екатеринбург. 2006.
  64. А.И. Начала семенной жизни Текст. / А. И. Кочетов // Мужчина и женщина: Отношения полов / А. А. Логинов. Мн.: Полымя, 1989. -448 е.: ил.
  65. , М.Г. Социальная поддержка семьи в современных условиях: региональный аспект Текст. / М. Г. Краско // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук, Екатеринбург. 2009.
  66. Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ученые записки. 2005. — Вып.5 / Т. Шанин, A.M. Никулин, В. П. Данилов и др. — М., 2006. — С. 252−269.
  67. , Е. Социологическое исследование потенциала села Текст. / Е. Крухмалев // Социологические исследования. 2004. — № 12. — С. 3−11.
  68. , Т.Л., Сапоровская, М.В., Куфтяк, Е. В. Психология семьи: жизненные трудности и совладание с ними Текст. / Т. Л. Крюкова, М. В. Сапоровская, Е. В. Куфтяк. СПб.: Речь, 2005. — 240 с.
  69. , Л.М. Демографическое поведение молодежи и поддержка молодых семей в России Текст. / Л. М. Кузьмина // Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Москва. — 2008.
  70. , О.В. Проблемы молодой семьи в г.Москве (по результатам социологического исследования) Текст. / О. В. Кучмаева // Молодежь и общество. 2007. — № 3. — С. 49−59.
  71. , В.Н. Социальная организация местного самоуправления Текст. / В. Н. Лазарев // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Орел. — 2005.
  72. , В.Н. Государственная семейная политика и обычная русская семья Текст. / В. Н. Лексин // Общественные науки и современность. -2010,-№ 2.-С. 57−69.
  73. , В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья (Социологическое исследование) Текст. / В. Т. Лисовский. СПб.: Наука, 2003. — 368 с.
  74. , О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском обществе Текст. / О. В. Лылова // Социологические исследования. 2002. — № 2. — С. 83−86.
  75. , Т. Ответственное родительство Текст. / Т. Малеева // Социальная защита. 2007. — № 2. — С. 2−6.
  76. , М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики Текст. / М. С. Мацковсикй. М.: Наука, 1989.
  77. , А.Р. Векторы трансформации семейных отношений: анализ исторических и современных эмпирий в рамках структурно-генетического подхода Текст. / А. Р. Михеева. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2012.
  78. Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки: монография Текст. / Е. В. Жижко, С. Д. Чиганова. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005.-300 с.
  79. Молодая семья: проблемы развития и стабилизации (методические материалы) Текст. /10.Д. Стригин, А. А. Костин, В. А. Смеющев, Б. С. Павлов, В. Ф. Иванова, Л. Л. Силаенкова. Магнитогорск — Свердловск, 1986.
  80. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы Текст. / В. И. Зацепин, А. В. Берещенко, Л. М. Бучинская. К.: Изд-во «Украина», 1991.
  81. , П. Лодка на аллеях парка Текст. / П. Монсон. М.: «Весь мир», 1995.- 17 с.
  82. , Е.А. Социальная защита населения: системное изучение Текст. / Е. А. Морозова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. — 287 с.
  83. , Е.А. Социальная защищенность: сущность и методы изучения Текст. / Е. А. Морозова // Социальная политика и социология.2006.-№ 1.-С. 143−155.
  84. , Ф.А. Социальные проблемы современной семьи Текст. / Ф. А. Мустаева // Социологические исследования. 2009. — № 7. — С. 109−113.
  85. , И.Г. Современная российская молодая семья: тендерный анализ Текст. / И. Г. Неудачина // Автореферат диссертации кандидата социологических наук. Екатеринбург. — 2003.
  86. , О.В. Сельское население и реформы аграрной сферы: адаптация или деградация? Текст. / О. В. Нечипоренко // Социологические исследования. 2009. — № 6. — С. 57−66.
  87. , К.Н. Управление системой социальной защиты населения: региональный аспект Текст. / К. Н. Новикова // Социальная политика и социология. 2007. — № 1. — С. 8−19.
  88. , О.В. Повседневная деятельность сельских работающих женщин: тенденции изменений в 1986—2005 гг. Текст. / О. В. Новохацкая // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Новосибирск. — 2010.
  89. Обновленная методика измерения индекса социальных настроений Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http: www.levada.ru/obnovlennaya-metodika-izmereniya-indeksa-sotsialnykli-nastroenii-isn
  90. , С.И., Шведова Н. Ю. Токовый словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1993.
  91. , Ю.С. Исторические тенденции формирования молодой семьи в Российской Федерации Текст. / Ю. С. Оранская // Социальная политика и социология. 2011. -№ 3. — С.71.
  92. , В.В. Ценностные приоритеты молодежи в Сибирском регионе Текст. / В. В. Орлова // Социологические исследования. 2006. — № 9. — С. 95−99.
  93. Основы психологии семьи и семейного консультирования Текст. / H.H. Посысоева. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004.
  94. , П.Д. Системный подход в социальной работе Текст. / П. Д. Павленок // Отечественный журнал социальной работы. 2005. — № 2. — С. 8−16.
  95. , A.A. Молодежь села: реальность и перспективы (на материалах ССР Молдова) Текст. / A.A. Паскарь. Кишинев: «Штиинца», 1990.
  96. , В.В. Сельская Россия: приоритеты развития Текст. / В. В. Пациорковский. М.: Поколение, 2009. — 192 с.
  97. , В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы Текст. / В. В. Пациорковский // Социологические исследования. 2007. — № 1. — С. 90−99.
  98. , В.В., Пациорковская, В.В. Большая семья в демографической ситуации России Текст. / В. В. Пациорковский, В. В. Пациорковская // Социологические исследования. 2009. — № 3. — С. 121−128.
  99. , В.В., Пациорковская, В.В. Домохозяйство и семья в сельской России Текст. / В. В. Пациорковский, В. В. Пациорковская // Социологические исследования. 2010. — № 2. — С. 111−117.
  100. Платон. Государство. -М.: Изд-во «Мысль», 1999. 656 с.
  101. , М.М. Молодая сельская семья и формирование социальной активности молодежи Текст. / М. М. Плоткин // Молодежь и общество. 2007. — № 4. — С. 114−124.
  102. , Е.И. О понятии «социальный институт» Текст. / Е. И. Полтавская // Социологические исследования. 2009. — № 3. — С. 68−71.
  103. , М.О. Социальное самочувствие горожан как социологическая проблема Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.ncstu.ru.
  104. , A.M. Еще раз о юридическом понятии молодой семьи // Консультант плюс.
  105. , M.B. Семейная политика в России XX в.: историко-социальный аспект Текст. / М. В. Рабжаева // Общественные науки и современность. 2004. — № 2. — С. 166−176.
  106. , Ю.Е., Трофимова, P.A., Нагайцев, В. В. Конфликтология Текст. /Ю.Е. Растов, P.A. Трофимова, В. В. Нагайцев. Барнаул, 2008.
  107. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России Текст. / Дж. Скотт, Т. Шанин, О. Фадеева и др. М.: МВШСЭН, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.
  108. , Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят Текст. / Л. С. Ржаницына // Социологические исследования. -2011. -№ 3. С. 90.
  109. , Е.К. Семья как институт воспитания Текст. /Е.К. Ривина // Молодежь и общество. 2008. — № 3. — С. 14−21.
  110. Россия и россияне в новом столетии: вызовы времени и горизонты развития: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы Текст. / Т. И. Заславская, З. И. Калугина, О. Э. Бессонова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. — С.602 — 615.
  111. Россия, которую мы обретаем Текст. / Т. И. Заславская, З. И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003. — 728 с.
  112. , Т.К. Концептуальные основы государственной политики в отношении молодой семьи Текст. / Т. К. Ростовская // Молодежь и общество. 2008. — № 2. — С. 10−14.
  113. , Т.К. Молодая семья в современном российском обществе Текст. / Т. К. Ростовская // Молодежь и общество. 2007. — № 3. — С. 42−48.
  114. , Р. Социология села Текст. / Р. Рывкина // Социология в России. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. — 696 с.
  115. , В. Социология молодежи Текст. / В. Семенова // Социология в России. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. — 696 с.
  116. Семья в центре социально-демографической политики? Сборник аналитических статей Текст. /О.В. Синявская. М.: Независимый институт социальной политики, 2009. — 192с., ил.
  117. Семья как объект социальной работы Текст. / под общ. ред. Е. П. Тонконогой. СПб.: Изд-во СПб. :ГУП, 2006. — 204с.
  118. , A.M. Основные тенденции и механизмы трансформации социальной активности населения России на рынке труда на рубеже XX—XXI вв.. Текст. / A.M. Сергиенко // Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. Барнаул. — 2005.
  119. , A.M. Сельский бизнес и социальная политика Текст. / A.M. Сергиенко // Рынок труда Алтая. 2010. — № 4. С.56−58.
  120. , Т.Ю. Социальная политика между экономикой и социологией Текст. / Т. Ю. Сидорина // Общественные науки и современность. — 2005. — № 6. — С. 111−120.
  121. , А. Трансформация семейных отношений и ее значение для демографической политики в России Электронный ресурс. -Электрон, дан.-Режим доступа: Демография.ру (дата публикации 01.02.2010).
  122. , Е.С. Жизненные стратегии молодой семьи: социологический анализ Текст. / Е. С. Сорокина // Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва. — 2007.
  123. , Е.С. Жизненные стратегии молодой семьи в современном обществе Текст. / Е. С. Сорокина // Социальная политика и социология. 2007. — № 2. — С. 126−131.
  124. Социальная политика в муниципальных образованиях Текст. / Под общ. ред. H.A. Волгина, В. К. Егорова, C.B. Калашникова. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2006. — 568 с.
  125. Социальная политика в современной России: реформы и повседневность Текст. / Под редакцией Павла Романова и Елены Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008. 456 с.
  126. Социальная политика современной России: от «социальной защиты» к общественному призрению Текст. / Т. Говоренкова, А. Жуков // Муниципальная власть. 2006. — № 4. — С. 90−105.
  127. Социальная политика: учебник Текст. / Под общ. ред. H.A. Волгина. М.: Издательство «Экзамен», 2006. — 734, [2] с.
  128. Социальная траектория развития Алтая. Барнаул. Изд-во ООО «Полиграф-Сервис», 2006. — 232 с.
  129. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы Текст. / Ред. кол.: отв. ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999.-566 с.
  130. Социальное и демографическое развитие России. Каирская программа действий: 15 лет спустя. Москва, 2010.
  131. Социальное самочувствие и ценностные ориентации молодой семьи (по материалам социологического исследования) Текст. / В. В. Тихомирова. Сыктывкар, 2009. — 26 с.
  132. Социально-экономическое развитие региона: методика и результаты исследования: монография Текст. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008.
  133. Социальные практики современной молодежи: поиск новых идентичностей: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Барнаул 21−22 мая 2009 Текст. / Отв. ред. С. Г. Максимова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009.
  134. Социология семьи: Учебник Текст. / Под ред. А. И. Антонова. М.: ИНФРА-М, 2005. — 640 с.
  135. , А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений Текст. / А. Е. Суринов. -М.: Финансы и статистика, 2000. -432с.: ил.
  136. , Н.И. К вопросу о развитии понятия «социальная защита» Текст. / Н. И. Сурков // Отечественный журнал социальной работы. 2003. -№ 4 (15).-С. 42−45.
  137. , В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия Текст. / В. А. Сысенко, М.: Финансы и статистика, 1981. — 199 с.
  138. , A.A. Семейное благополучие как социальная технология Текст. / A.A. Тараданов // Социальная политика и социология. -2004.-№ 2.-С. 214−221.
  139. , В.В. Социальное самочувствие и ценностные ориентации молодой семьи Текст. /В.В. Тихомирова // Социологические исследования. -2010. -№ 2. С. 118−124.
  140. , О.П. Практика взаимопомощи в российском селе Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http: nesch.ieie.nsc.ru/6FAD8.html.
  141. , М.Ю. Кадровый потенциал села Текст. /М.Ю. Федотова // Социологические исследования. 2001. — № 2. — С. 120−121.
  142. , Н.В. Сельская семья: трудности и проблемы Текст. / Н. В. Филинова // Отечественный журнал социальной работы. 2008. — № 1. — С. 55−59.
  143. , Л.Ф. Современная молодая семья Текст. / Под ред. И. И. Жбанковой. Мн.: Наука и техника, 1986. — 80 с.
  144. Формы и технологии поддержки семьи в регионе. Барнаул, 1997.
  145. , С.С. Определение понятия «институт» Текст. / С. С. Фролов // «Социология». М.: «Наука», 1994.
  146. Фундаментальные программы исследования брака и семьи (программы и методики исследования брака и семьи) Текст. / Отв. ред. Мацковский М. С., ред. Гурко Т. А. Москва, 1986. — 61 с.
  147. , A.A. Некоторые методологические аспекты исследования российского села Текст. / A.A. Хагуров // Социологические исследования. -2009.-№ 2.-С. 95−101.
  148. , A.A. О состоянии и проблемах российского села Текст. / A.A. Хагуров // Социологические исследования. 2012. — № 1. — С. 149.
  149. , A.A. Социология российского села Текст. /Под редакцией В. И. Нечаева / Москва. 2008.
  150. , Т.М. Кризис современной сельской семьи и некоторые подходы к его решению Текст. / Т. М. Хижаева // Отечественный журнал социальной работы. 2007. — № 3. — С. 66−70.
  151. , Е.И. Генезис социальной работы в России: Учебное пособие Текст. / Е. И. Холостова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. — 232 с.
  152. , Е.И. Социальная политика и социальная работа Текст. / Е. И. Холостова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008.-216 с.
  153. , Е.И. Социальная политика Текст. / Е. И. Холостова. -М.: ИНФРА М, 2001. — 204 с.
  154. , Е.И., Черняк, Е.М., Чупина, Г. Н. Сельская семья и социальная работа Текст. / Е. И. Холостова, Е. М. Черняк, Г. Н. Чупина. М.: Издательско-торговая корпорация ««Дашков и К0», 2005. — 242 с.
  155. Цель и задачи социальной работы с молодой семьей в современной России Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http://ivanenkovs.narod.rU/doklad/l.htm.
  156. , Ж.В. «Демографический резерв»: молодая семья как объект государственной политики Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: http://womaninrussia.ru.
  157. , Е.М. Трансформация семьи в XXI веке Текст. / Е. М. Черняк // Семья в России. 2008. — № 1. — С. 4−10.
  158. , Е.М. Социология семьи Текст. / Е. М. Черняк. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. -238 с.
  159. , Т.В. Социальная поддержка молодежи в современном российском обществе: региональные особенности (на примере Алтайского края) Текст. / Т. В. Чуканова // Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Барнаул. — 2006.
  160. , В.И., Зубок, Ю.А., Уильяме, К. Молодежь в обществе риска Текст. / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильяме. М.: Наука, 2001. — 230 с.
  161. , Л.Ф. Показатели социальной активности молодежи Текст. / Л. Ф. Шаламова // Социально-гуманитарное знание. 2009. — № 3. — С. 128−138.
  162. , В.П. Молодая семья: жизнеспособность, демография, право Текст. / В. П. Шахматов. Красноярск: Кн. изд-во, 1985.
  163. Г. Главная ценность Текст. / Г. Шинарева // Социальная защита. 2007. — № 8. — С. 2−5.
  164. , И. Психология неэквивалентных обменов в сетях социальной поддержки городских и сельских семей Электронный ресурс. -Электрон, дан. Режим доступа: http: // www.polit.ru/article/2005/05/26/steinberg.
  165. , И. Сельская «прибедненность», бедность и нищета в социальных сетях межсемейных обменов Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http: // index.org.ru/journal/21 /shberg21 .html.
  166. , А.Г., Болотина, H.A. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа обменов Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http: // club.fom.ru/books/efendievbolotina.pdf.
  167. , В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы Текст. / Отв. редактор, д.ф.н., проф. В. Н. Иванов, Москва «Наука», 1987.
  168. Clare McGlynn. European Union Family Values: Ideologies of «Family» and «Motherhood» in European Union Law // Social Politics, 2001, № 3. p. 325−350.
  169. Ken Roberts. Youth in transition, 2009.
  170. Steven Walker. Family support and the role of social work: renaissance or retrenchment? // European Journal of Social Work, 2002, № 5, p. 43−54.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!