Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование механизма финансового обеспечения инвестиционной деятельности предприятий АПК РФ

Диссертация: Совершенствование механизма финансового обеспечения инвестиционной деятельности предприятий АПК РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана методика формирования рациональной структуры источников финансового обеспечения инвестиционной деятельности предприятий АПК РФ, позволяющая на основе использования целенаправленной политики по управлению структурой финансовых. ресурсов увеличить его привлекательность для инвесторов, повысить свою стоимость и тем самым обеспечить возможность получения дополнительных финансовых ресурсов. Читать ещё >

Совершенствование механизма финансового обеспечения инвестиционной деятельности предприятий АПК РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современные тенденции развития агропромышленного комплекса РФ
    • 1. 1. Анализ современного состояния АПК РФ
      • 1. 1. 1. Динамика роста АПК РФ и ее факторы
      • 1. 1. 2. Финансовое положение АПК РФ
      • 1. 1. 3. Агропродовольственная политика РФ
      • 1. 1. 4. Динамика внешнеэкономического оборота АПК РФ и последствия вступления РФ в ВТО
    • 1. 2. Современное состояние АПК Тульской области
    • 1. 3. Актуальные проблемы АПК РФ и Тульской области
    • 1. 4. Пути преодоления современных проблем АПК РФ
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Разработка эффективного механизма финансового обеспечения предприятий АПК РФ
    • 2. 1. Методический подход к формированию финансовой политики предприятия как базовой части механизма финансового обеспечения предприятий АПК РФ
      • 2. 1. 1. Определение финансовой политики предприятия и ее место в общей политике развития предприятия
      • 2. 1. 2. Последовательность формирования и содержание финансовой политики предприятия
      • 2. 1. 3. Реализация финансовой политики предприятия через финансовую стратегию предприятия
    • 2. 2. Разработка методики формирования рациональной структуры источников финансирования предприятий АПК
      • 2. 2. 1. Управление структурой источников финансирования
      • 2. 2. 2. Ограничения, оказывающие воздействие на процесс формирования рациональной структуры финансовых источников
      • 2. 2. 3. Методика формирования рациональной структуры финансирования
    • 2. 3. Показатели оценки эффективности реализации финансовой политики предприятий АПК
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Апробация механизма финансового обеспечения предприятий АПК на примере предприятия агропромышленного комплекса Тульской области ЗАО «Откормочное»
    • 3. 1. Формирование финансовой политики ЗАО «Откормочное»
      • 3. 1. 1. Местоположение, структура управления хозяйства
      • 3. 1. 2. Виды деятельности, позиционирование на рынке
      • 3. 1. 3. Анализ размера производства и обеспеченности производственными и трудовыми ресурсами
      • 3. 1. 4. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Откормочное»
    • 3. 2. Формирование финансовой политики ЗАО «Откормочное»
    • 3. 3. Формирование рациональной структуры источников финансовых ресурсов и оценка эффективности реализации финансовой политики в ЗАО «Откормочное»
  • Выводы по главе 3

Результатом перехода экономики России в начале 90-х годов на рыночные отношения явилось резкое ухудшение финансового состояния сельхозтоваропроизводителей и падение производства практически всех видов сельскохозяйственной продукции. Основные причины -' утрата государственной поддержки, возрастание затрат на производство, снижение платежеспособного спроса населения и высокая конкуренция со стороны импортного продовольствия.

В ходе реформ произошло падение объемов капиталовложений в АПК.

РФ.

Экономическое положение большинства сельскохозяйственных производителей не позволяет инвестировать прибыль в основное производство ввиду ее отсутствия. Амортизационные отчисления активно используются не по назначению и часто направляются на пополнение оборотных средств, т. е., по сути, АПК не имеет финансовых возможностей даже для поддержания простого воспроизводства.

Произошло существенное снижение потенциала агропромышленного комплекса, степень износа основных фондов достигла критических размеров (60 — 70%)'. По данным департамента сельского хозяйства Тульской области, рост объема производства 2006 г. к 2005 г. составил 2,6%, тем не менее 46% всех хозяйств Тульской области являются убыточными (кредиторская задолженность 8,4 млрд. рублей, выручка за этот же период около 6 млрд. л рублей).

Одним из условий преодоления этих негативных тенденций является обновление основных фондов агропромышленного производства. Вместе с тем на сегодняшний день не существует эффективного механизма финансового обеспечения деятельности агропромышленного предприятия (АП) за счет использования всех возможных источников, а именно: реинвестирования.

1 По данным Госкомстата РФ.

2 По данным Госкомстата РФ. собственного^ капитала, привлечения внешних инвестиций или банковских кредитов, а также формирования их рациональной структуры исходя из реального финансово-экономического состояния агропромышленного предприятия и стоящих перед ним задач развития.

Существенный вклад в разработку вопросов теории и практики развития производственной сферы за счет привлечения финансовых ресурсов и стратегии оздоровления промышленных и агропромышленных предприятий внесли иностранные экономисты такие, как: Акофф Р., Ансофф И., Достер Р., Друкер П., Мессер Д., Портер М. и др.

В России проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием предприятий АПК исследовали А. Чаянов, С. Струмилин, Л. Канторович, С. Шаталин, А. Немчинов, В. Боев, И. Ушачев, И. Узун, И. Суслов и др.

Проблемы развития АПК РФ находятся в центре внимания правительства и президента РФ Путина В. В., назвавшего национальный проект «Развитие АПК» в числе четырех приоритетных проектов.

В рамках национального проекта предусматривается создание финансовой инфраструктуры для деятельности предприятий АПК, а именно: представление инвесторам гарантий и поручительств за счет средств регионального бюджетавременное, полное или частичное освобождение от уплаты налогов в бюджет субъекта федерацииотсрочка, рассрочка, предоставление инвестиционных налоговых кредитовльготное кредитование развития перспектив агропромышленного производствакомпенсация банковских процентов за счет регионального бюджетапредоставление различных видов дотаций, субсидий и субвенцийучастие в расходах на страхованиеорганизация мероприятий по землеустройству и землепользованию за счет регионаипотечное кредитование на льготных условиях, строительство доступного жилья и социальной инфраструктурыкомпенсация населению на возмещение дополнительных затрат на проживание и осуществление трудовой деятельностифинансирование подготовки и переподготовки кадров для АПКорганизация информационной и правовой поддержки развития малого и среднего бизнеса на селе.

Однако до настоящего времени не разработан механизм, позволяющий непосредственно АП использовать предоставленные ему возможности для повышения эффективности своей деятельности. Таким образом, выбор темы является актуальным.

В качестве объекта исследования была принята инвестиционная деятельность предприятия АПК, а в качестве предмета исследованиямеханизм финансового обеспечения инвестиционной деятельности АП.

Целью исследования является разработка научно-обоснованного механизма эффективного формирования финансового обеспечения инвестиционной деятельности АП. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

— проанализировать эффективность деятельности АПК РФ, выявить основные факторы, сдерживающие развитие АП;

— провести анализ существующих определений и уточнить понятие «финансовая политика» предприятия как основы эффективного формирования финансового обеспечения инвестиционной деятельности АП;

— разработать методический подход к формированию эффективной финансовой политики предприятия АПК РФ;

— разработать систему показателей и критерий оценки эффективности реализации финансовой политики развивающегося АП;

— разработать методику формирования рациональной структуры источников финансового обеспечения инвестиционной деятельности АП.

Методы исследования. В диссертационном исследовании применялись методы системного, факторного и сравнительного анализа, качественной и количественной характеристики рассматриваемых явлений, экономического и статистического моделирования, обработки эмпирических данных, графической интерпретации исследуемых процессов.

Теоретическая и методологическая база исследования. Исследование проведено на основе изучения мирового и отечественного опыта. Информационную базу исследования составили:

— законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и нормативно-инструктивные документы Министерства финансов РФ, Министерства по налогам и сборам РФ;

— законодательные и инструктивные материалы зарубежных государств, решения и директивы Европейского Союза по вопросам развития и регулирования экономики регионов.

— работы научно-методического характера.

Эмпирической базой исследования явились данные Госкомстата РФ и Государственного комитета статистики Тульской области, информация, содержащаяся в научных (монографических) и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке механизма эффективного формирования финансового обеспечения инвестиционной деятельности АП на основе согласования преимуществ внешних источников финансирования с собственными внутренними потенциальными возможностями, что позволяет обеспечить реализацию принятой стратегии его развития.

Конкретные элементы научной новизны заключаются в следующем:

1. В результате проведенного исследования современного экономического состояния АПК РФ выявлены основные факторы, сдерживающие рост и развитие агропромышленных предприятий, что позволяет адекватно учитывать их при разработке решений антикризисного управления и санации этих предприятий. На основе анализа эффективности деятельности АП обосновано, что ее повышение не возможно без целенаправленной инвестиционной деятельности;

2. Проведен анализ существующих теоретических подходов к определению финансовой политики АП, в результате усовершенствована формулировка определения финансовой политики агропромышленного предприятия как установленный порядок управления финансовыми ресурсами, что позволило определить место и роль финансовой политики в формировании и реализации инвестиционной стратегии развития предприятия АПК РФ;

3. Разработан методический подход к формированию финансовой политики АП на основе представления ее в виде технологии, позволяющей организовать управление его финансовыми ресурсами, реализуя принципы системности, стабильности и эффективности с учетом особенности инвестиционной деятельности в АПК РФ;

4. Сформулирована система показателей и выбран критерий оценки эффективности реализации финансовой политики предприятий АПК, позволяющие администрации АП принимать управленческие решения, необходимые для формирования эффективной финансовой политики предприятия.

5. Разработана методика формирования рациональной структуры источников финансового обеспечения инвестиционной деятельности предприятий АПК РФ, позволяющая на основе использования целенаправленной политики по управлению структурой финансовых. ресурсов увеличить его привлекательность для инвесторов, повысить свою стоимость и тем самым обеспечить возможность получения дополнительных финансовых ресурсов.

Диссертационная работа соответствует п. 3.2. «Основные направления регулирования корпоративных финансов, оптимизации структуры финансовых ресурсов предприятий реального сектора» области исследования специальности 80 010 — «Финансы, денежное обращение и кредит» Паспорта номенклатуры специальностей ВАК РФ.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности применения полученных результатов и рекомендаций при разработке программ финансово-ресурсного обеспечения деятельности агропромышленных предприятий с целью повышения их рентабельности и производительности, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании курсов «Анализ хозяйственной деятельности», «Микроэкономика», «Экономика предприятия» на кафедре «Мировая экономика» в ТулГУ.

Выводы по главе 3.

В третьей главе проведен анализ результатов внедрения разработанных автором методик на предприятии АПК Тульской области ЗАО «Откормочное».

Динамика основных показателей деятельности хозяйства после начала реализации финансовой политики и реализации проекта по обновлению технического парка и основных средств имеет тенденцию к росту (устойчивые темпы роста производства, реализации продукции, прибыли).

Анализ полученных результатов подтверждает эффективность разработанных методик и целесообразность их внедрения на данном предприятии.

Заключение

.

В результате проведенного исследования разработан' научно-методический подход к формированию финансовой политики предприятий агропромышленного комплекса РФ, позволяющей осуществлять выбор рационального соотношения используемых видов финансовых ресурсов необходимых для осуществления эффективной производственной деятельности.

Во первой главе исследования диссертантом установлено, что:

1. Кризис девяностых годов в АПК РФ остановлен. За последние 7 лет наметился рост сельскохозяйственного производства.

2. Увеличился удельный вес прибыльных предприятий, Снизилась кредиторская задолженность. По Тульской области достигнуты определенные положительные результаты: если по итогам 2005 года три агропредприятия Тульской области вошли в 300 передовых хозяйств России, то по итогам 2006 года в число 300 попали уже 6 агроколлективов.

3. Начиная с 2002 года осуществляется приход на: российский рынок известных иностранных компаний, вкладывающих свои средства не только в сельскохозяйственное машиностроение и пищевую промышленность, но и непосредственно в сельское хозяйство.

4. Произошли сдвиги в плане государственной поддержки АПК РФ, заложенное в бюджет финансирование национального проекта «Развитие АПК» на 2006;2007 гг. составляет 30 млрд. рублей.

5. Сельскохозяйственная продукция АПК РФ может иметь абсолютные конкурентные преимущества, главным образом из-за чистоты продукции, отсутствие в составе ядохимикатов, модифицированных сортов, но для того чтобы достойно войти в ВТО, необходимо поставлять продукцию после технологического передела, а не сырье.

6. Сельскохозяйственные кооперативы могут и должны стать важной составляющей частью многоукладной экономики России, реально способствовать решению экономических и социальных проблем.

7. Решение проблем АПК зависит от возможностей его технического потенциала, его технической оснащенности. Технический потенциал АПК можно рассматривать как составную часть производственного потенциала, включающего технологическую, экономическую и социальную составляющие.

Во второй главе исследования диссертантом:

8. Разработан методический подход к формированию финансовой политики агропромышленного предприятия, позволяющий сформировать финансовую политику предприятия в виде управленческой технологии, представляющей последовательное выполнение действий, обеспечивающих непрерывность и эффективность хозяйственной деятельности предприятий АПК с учетом особенностей функционирования предприятий АПК.

9. Определены критерии оценки эффективности реализации финансовой политики предприятий АПК, позволяющие администрации агропромышленного предприятия принимать своевременные и точные управленческие решения, необходимые для формирования эффективной стратегии развития предприятия.

10. Разработан методический подход к формированию рациональной структуры источников финансовых ресурсов для предприятий АПК РФ, позволяющий в результате использования целенаправленной политики по управлению структурой финансовых ресурсов увеличить привлекательность перед инвесторами, повысить свою стоимость и привлечь дополнительные финансовые ресурсы.

В третьей главе диссертантом:

11. Проведен анализ результатов внедрения разработанных автором методик на предприятии АПК Тульской области ЗАО «Откормочное». Динамика основных показателей деятельности хозяйства после начала реализации финансовой политики и реализации проекта по обновлению технического парка и основных средств имеет тенденцию к росту (устойчивые темпы роста производства, реализации продукции, прибыли).

12. Выполнены расчеты по деятельности предприятия АПК Тульской области ЗАО «Откормочное», которые подтвердили эффективность разработанных методик и целесообразность их внедрения на данном предприятии.

Основные задачи, решенные в исследовании:

— разработан научно-методический подход к формированию финансовой политики предприятий агропромышленного комплекса РФ, позволяющей осуществлять выбор рационального соотношения используемых видов финансовых ресурсов необходимых для осуществления эффективной производственной деятельности.

— выявлены основные факторы, сдерживающие рост и развитие агропромышленных предприятий, что позволило эффективно осуществлять деятельность по антикризисному управлению и финансовому оздоровлению этих предприятий. На основе анализа эффективности деятельности АП обосновано, что ее повышение не возможно без целенаправленной инвестиционной деятельности.

— сформулировано усовершенствованное определение финансовой политики агропромышленного предприятия, как установленный порядок управления финансовыми ресурсами, что позволяет определить место и роль финансовой политики в формировании и реализации инвестиционной стратегии развития предприятия АПК РФ.

— предложен методический подход к формированию финансовой политики АП, на основе представления ее в виде управленческой технологии, позволяющей организовать управление его финансовыми ресурсами реализуя принципы системности, стабильности и эффективности, с учетом особенности инвестиционной деятельности в АПК РФ.

— рассмотрена система показателей и выбран критерий оценки эффективности реализации финансовой политики предприятий АПК, позволяющие администрации АП принимать управленческие решения, необходимые для формирования эффективной финансовой политики предприятия.

— предложена методика формирования рациональной структуры источников финансового обеспечения инвестиционной деятельности предприятий АПК РФ, учитывающая специфику политики по управлению структурой финансовых ресурсов, которая позволяет повысить привлекательность АП перед инвесторами, увеличить капитализацию в целях привлечения дополнительных финансовых ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Материально-техническое обеспечение АПК // Экономист. 1993. — N 3. — С.73−77.
  2. Ю. Хлеб и политика // Новое время. 1994. — N 50. -.С.16−17.
  3. А. Развитие российского зернового экспорта // Экономист. 2003. -N7.-0.65−81.
  4. А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года // Экономист. 1998. — N 12. — С.14−20.
  5. . Фермеры на старте / Б. Башмачников, А. Хохлов // Ваше право. 2003. — Авг. (Ы 32). — С.11.
  6. Г. Перспективы АПК // Экономист. 1997. — N 9. — С.81−87.
  7. В. Труд и занятость в сельском хозяйстве // Вопр. экономики. 2005. — N 6. — С.72−83.
  8. Н. Сельскохозяйственное машиностроение: условия подъема (на материале по Ростсельмашу) / Борисенко Н., Борисенко А. // Экономист. 2000. — N 1. — С.60−67.
  9. В. Рынок новых технологий в АПК // Экономист. 2003. — N 12. -С.44−49.
  10. Ю.Боровик В. Село: вычерпали до дна? // Диалог. 1990. — N 17. — С.49−57.
  11. И. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований / Буздалов И., Фрумкин Б. // Вопр. экономики. 1993. -N9. — С.117−127.
  12. И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопр. экономики. — 2000. — N 7. — С.35−44.
  13. А. О выживании агропромышленного комплекса // Рос. экон. журн.- 1995.-N5−6.-0.69−75.
  14. А. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений / Булатов А., Мацкуляк И. // Рос. экон. журн. 1994. — N 3. — С.23−30.
  15. В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2001. — N 1. — С.76−82.
  16. В.В. Фермерское движение в России / Вейс В. В., Малинкин Н. И. // Деньги и кредит. 1992. — N 12. — С. 10−14.
  17. А. Аграрная реформа и инвестиции // Экономист. 1992. — N 9. — С.73−77.
  18. А. Сибирскую пшеницу трудно увезти по мировым ценам // Коммерсантъ. 2003. — 14 окт. — С. 16. — (Зап. Сибирь)
  19. Все о крестьянском (фермерском) хозяйстве // Законодательство и экономика. 1993. — N 7−8.
  20. И.К. Плата за землю источник финансирования плодородия почвы и обустройства селений // Финансы. — 1992. — N5. -С. 12−20.
  21. И.К. Разъяснения по отдельным вопросам платы за землю // Финансы. 1993. — N 3. — С.26−28.
  22. А. Как землю арендовать и как покупать // Рос. газ. 2000. — 13 сент. — С.4.
  23. А. Земельный вопрос «бородой оброс». // Рос. газ. 1998. — 3 февр. — С.2.
  24. A.A. Учет коммерческих расходов на предприятиях АПК // Бух. учет. 1999. — N 11. — С.93−96.
  25. В. Резервы развития животноводства / Головин В., Никифоров Б. // Экономист. 1992. — N 4. — С.88−93.
  26. А. Кредитование сельскохозяйственного предприятия в условиях инфляции // Рос. экон. журн. 1995. — N 5−6. — С.76−80.
  27. А. Итоги работы АПК в 1998 г. и основные направления его развития // Экономист. 1999. — N 5. — С.21−24.
  28. А. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства / Гордеев А., Милосердов В. // Экономист. 1999. — N 12. -С.10−16.
  29. И. Конец земельного вопроса. Какие земли есть в России // Коммерсантъ. 2001. — 25 сент. — С.6.
  30. И. Состояние зернового хозяйства // Экономист. 1996. — N 1. -С.91−96.
  31. Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму // Рос. экон. журн. 2003. — N 2. — С.41−59.
  32. Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Рос. экон. журн. 1998. — N 6. — С.26−37.
  33. Р. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста // Российский экономический журнал. 2005. — N 9−10. — С.33−40.
  34. В.И. Как стимулировать экономический рост производства АПК //ЭКО. 2001. — N4. — С.121−127.
  35. Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации (по материалам Госкомстата России) // Вопр. статистики. 2000. — N 12. -С.45−48.
  36. В. Аграрная база мирового наркопроизводства / В. Доброскок, А. Петров // Энергия: экономика, техника, экология. 2003. — N 1. — С.57−60.
  37. В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. — N 7. — С.77−84.
  38. А. О развитии земельной реформы // Экономист. 1999. — N 12. -С.76−82.
  39. А. Ленивые пчелы // Рос. бизнес газ. 2003. — 14 окт. — С.8.
  40. А. Земельный вопрос в системе российских реформ // Экономист. 2001. — N 6. — С.3−11.
  41. А. Коллизии становления многоукладное&trade- аграрного сектора экономики // Рос. экон. журн. 2001. — N 5−6. — С.47−59.42.3айцева Л. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина // Экономист. 1994. — N 2. — С.86−94.
  42. С.Е. Аграрно-промышленный комплекс Сибири: состояние и направления реформирования / Ильюшонок С. Е., Сучков А. И., Гурин Г. В. //Регион: экономика и социология. 1996. -N2. — С.117−133.
  43. История сельскохозяйственных переписей в России // Местное самоуправление. 2005. — Сентябрь. — С. 10.
  44. А. Агролизинг: итоги и перспективы // Экономист. 2002. — N 8. -С.71−74.
  45. З.И. Аграрная реформа в Сибири: социальный аспект / Калугина З. И., Мартынова И. Н. // Общество и экономика. 1993. — N 4. — С.41−46.
  46. З.И. Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований // Регион: экономика и социология. 1999. — N 3. — С. 123−140.
  47. З.И. Институциональные основы и социальная база развития сельского предпринимательства // Регион: экономика и социология.2001.-N3.-0.74−98.
  48. З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: Социолог, анализ трансформационных процессов. 2-е изд., перераб. и доп. — Новосибирск, 2001.- 199с.
  49. З.И. Реформирование аграрного сектора: итоги и проблемы: взгляд социолога // Регион: экономика и социология. 1995. — N 3. — С.66−84. — Библиогр.: 11 назв.
  50. Калугина 3. Становление частного сектора аграрной экономики в современной России // Общество и экономика. 2002. — N 1. — С.134−145.
  51. Я. Об экономическом механизме в новых формированиях АПК // Экономист. 1994. — N 1. — С.85−87.
  52. П. Продовольственная политика и реформа в агросфере // Рос. экон. журн. 1993. — N 6. — С.27−39.
  53. С. Финансово-кредитные проблемы в аграрном секторе // Экономист. 1994. — N 12. — С.80−83.
  54. A.B. Время сильных игроков // Деловые люди. 2003. — N 153. -С.82−83.
  55. Ю.К. Русский крест // Экон. газ. 2004. — Янв. (N 2). — С.1, 3.
  56. А. Земельный кадастр. Пути его совершенствования / Козлов А., Салтанов В. // Экономист. 1994. — N 2. — С.64−67.
  57. М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России // Вопр. статистики. 2001. — N 5. — С.32−38.
  58. М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вопр. экономики. 2004. — N 5. — С.141−146.
  59. М. Агропромышленный комплекс России и меры по его развитию // Politeconom. 1999. — N 1. — С. 18−22.
  60. М. Анализ экономической ситуации в агропромышленном комплексе // Экономист. 1995. -Nil.- С.23−31.
  61. М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. — N. — С.69−74.
  62. Л. Государственное регулирование АПК // Экономист. 2005.- N7.-0.81−86.
  63. Н. Структурный анализ оборота земель // Экономист. 2004. -N 7. — С.87−93.
  64. Э.Н. Агропродовольственный сектор: кооперация производителей // ЭКО. 2000. — N 2. — С.129−136.
  65. И. О концентрации сельскохозяйственного производства // Экономист. 2006. — N 3. — С.86−89.
  66. И. Аграрная реформа в Сибири // Экономист. 1997. — N 8. — С.91−96.
  67. И. Интеграционные процессы в АПК Сибири // Экономист. 1999.- ЫЗ.-С.88−91.
  68. И. Организационные формы сельскохозяйственного производства в Сибири // Экономист. 2001. — N 4. — С.92−96.
  69. И. Преобразования в сельском хозяйстве Сибири // Экономист. -1993.-N10.-0.79−84.
  70. И. Развитие АПК и продовольственный рынок Сибири // Экономист. 2003. — N 2. — С.70−73.
  71. И.В. Особенности и результаты аграрного развития Сибири в историческом аспекте // Актуальная статистика Сибири. 2005. — N3. -С.75−89.
  72. Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта // Вопр. экономики. 2001. — N 8. — С. 102−117.
  73. Р.Дж. Постсоветское сельское хозяйство: нереформированное, но оставляющее надежду // Проблемы теории и практики управления. -1997. -N5.-0.29−33.
  74. Мал золотник, да дорог // Экономика и жизнь. 2000. — Дек. (N152). — С.2−3.
  75. В. Аграрные реформы в Китае и России // Диалог: 1995. -N4.-0.43−53.
  76. Е. Роль земельной реформы в АПК / Е. Масленникова, Е. Борисова // Экономика России. 2003. -Nil.- С.2−3.
  77. . Аграрная реформа в России и мировой опыт земледелия // ЭКО.- 1994.-N6.-C.134−142.
  78. В. Формы агропромышленной интеграции / Милосердов В., Фролов В. // Экономист. 1998. — N 4. — С.87−91.
  79. С. Сельское хозяйство в 2005 г. // Экономист. 2006. — N 4. — С.32−36.
  80. О. Условия выхода из аграрного кризиса // Экономист. 1998. -N 11. — С.92−94.
  81. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Рос. экон. журн. 1999. — N 5−6. — С.43−51.
  82. С.Н. Земельные ресурсы России между прошлым и будущим // Энергия: экономика, техника, экология. 2002. — N 9. — С.50−55.
  83. С. Как выходить из кризиса: О сельском хозяйстве России. // Независимая газета. 2000. — 10 февр. — С.8.
  84. Н. Сельское хозяйство России // Экономист. 1992. — N 1. — С.64−71.99.0лейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопр. экономики. 1998. — N 12. — С.56−66.
  85. Основные показатели развития сельского хозяйства Сибирского Федерального округа за 2000−2004 гг. // Актуальная статистика Сибири. -2005. N 3. — С.45−62.
  86. С.П. Прокормит ли фермер страну? // ЭКО. 1992. — N6. -С.109−112.
  87. Т. Практика реорганизации сельскохозяйственного предприятия // Экономист. 1992. — N 11. — С.80−84.
  88. А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. — N 7. — С.70−77.
  89. A.B. Сельское хозяйство России в XX веке / А. В. Петриков, М. Л. Галас // Россия в окружающем мире. 2001. — М., 2001. — С.52−79.105. «Подводные камни» земельной реформы // Деловые люди. 1994. -N43. — С.67−69.
  90. Пока крестьянин есть.: Выступление руководителя агропромышленной группы М. М. Харитонова на Всероссийском совещании аграрников в Краснодаре 11 февраля 2000 г. // Советская Сибирь. 2000. — 18 февр. — С.4.
  91. Т.М. Становление фермерства в России // Социально-политический журнал. 1994. — N 9−10. — С.207−213.
  92. Н. О федеральном бюджете агропромышленного комплекса // Экономист. 1996. — N 3. — С.79−81.
  93. Развитие рыночных отношений в аграрном секторе // Вопросы экономики. 1994. — N 10. — С.48−117.
  94. В.Г. Особенности экономического роста в аграрном секторе России. 30 90-е годы XX века // Вопр. статистики. — 2002. — N 8. -С.41−58.
  95. М. Сельскохозяйственное производство России в условиях перехода к рыночным отношениям / Ратгауз М., Сидорова К., Дербенева Г. // Экономист. 1993. — N 8. — С.80−84.
  96. Pay B.B. Аграрный сектор СНГ и России: тенденции, приоритеты, регулирование // Пробл. прогнозирования. 2003. — N 1. — С.58−68.
  97. Pay B.B. Аграрный сектор на пути к обновлению // Пробл. прогнозирования. 2000. — N 4. — С.40−50.
  98. Рецепт для АПК: инвестиции и технологии // Деловые люди. 2003. -N 153. — С.76−81.
  99. И.В. «Неперспективная» деревня: от домыслов к истине // Вопросы истории КПСС. 1990. — N 8. — С.50−63.
  100. П.И. Русское фермерство в его исторической перспективе: по материалам юго-востока Европейской России // Отечественная история. -1998. N 5. — С.46−61.
  101. А. АПК: итоги 2000 г. и перспективы развития // Экономист. -2001. -N 4. С.82−86.
  102. А. АПК: итоги 1997 г. и перспективы на 1998 г. // Экономист.- 1998. N4. — С.30−33.
  103. А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения // Экономист. 2000. — N 6. — С.76−79.
  104. Сельское хозяйство в 1999 г. // Экономист. 1999. — N 12. — С.33−37.
  105. В. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. — N 1.- С.12−16.
  106. JI. Механизм государственной поддержки сельскохозяйственного производства // Экономист. 1994. — N 11. — С.87−89.
  107. С. Российский крестьянин так и не стал свободным // Независимая газета. 2000. — 20 апр. — С. 1,4.
  108. Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе // Вопр. экономики. 2000. — N 7. — С.21−34.
  109. Е. Перспективы реформирования аграрной политики России / Серова Е., Карлова Н., Тихонова Т., Храмова И., Шик О. // Общество и экономика. 2004. — N 7−8. — С.254−302- N 9. — С.55−94.
  110. Е. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопр. экономики. 2000. — N 7. — С.45−66.
  111. П. Виртуальная крестьянская политика // Власть. 1997. — N 8. -С.21−26.
  112. П.И. Крестьянство: уходящий или обновляющийся. класс? // Научный коммунизм. 1990. — N 1. — С. 19−28.
  113. И. Аграрный вопрос: что тормозит реформу? // Партийная жизнь, — 1990.-N 10.-С.54−60.
  114. B.C. Зерновое хозяйство страны // Экономист. 1999. — N2. -С.95−96.
  115. В. Аграрная реформа: продолжительная работа, а не путь великих потрясений // Деловая жизнь. 1995. — N 9. — С. 15−22.
  116. Г. Аграрные преобразования в России в период трансформации общества (90-е годы XX века) // Власть. 2002. — N 6. -С.46−50.
  117. И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономист. 1996. — N 7. — С.92−95.
  118. И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы // Экономист. 2002. — N 10. — С.88−92.
  119. И. Итоги работы агропромышленного комплекса в 1994 г. // Экономист. 1995. -N 4. — С.51−65.
  120. И. Состояние и перспективы АПК // Экономист. 2000. -N4. — С.83−91.
  121. С.Ф. Денежная оценка земель фермерских хозяйств // Финансы. 1993. — N 3. — С.37−39.
  122. В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала // Экономист. 1999. — N 3. — С.82−87.
  123. В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопр. экономики. 2005. — N 6. — С. 109−118.
  124. И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы // Экономист. 2006. — N 5. — С.86−93.
  125. И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. — N 3. — С.3−7.
  126. И. Основные направления социально-экономического развития АПК // Экономист. 2003. — N 6. — С.80−90.
  127. О.П. Сельские предприниматели в местном сообществе // Регион: экономика и социология. 2003. — N 3. — С. 140−162.
  128. А. Хлебное место // Коммерсантъ. 2000. — 18 окт. — С.8.
  129. Г. И. Значимость домашних хозяйств в обеспечении устойчивого экономического положения сельских жителей // Вопр. статистики. 2005. — N 10. — С.43−50.
  130. О. От зерна до хлеба / О. Шадрина, Л. Южанинова // Эксперт -Сибирь. 2003. — N 12. — С. 10−15.
  131. М. Путы для Путина: О катастрофическом положении рос. сельского хоз-ва. // Независимая газ. 2000. — 8 февр. — С.4.
  132. А. Когда бедность порок: Сельское хозяйство России в тисках платежеспособного спроса // Независимая газ. 2000. — 15 янв. — С.4.
  133. Г. Аграрный кризис в России и специфика его разрешения // Власть. 1998. — N 10−11. — С.67−77.
  134. Г. И. Социально-экономическая структура аграрного сектора народного хозяйства России // Общество и экономика. 1994. — N9−10. -С.33−42.
  135. Е. Заземление // Эксперт. 2003. — N 33. — С.44−47.
  136. А. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства // Экономист. 1996. — N 4. — С.87−96.
  137. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве (по материалам Госкомстата России) // Вопр. статистики. 2001. -N11.- С.3−7.
  138. Д.Б. Есть ли будущее у крупных сельскохозяйственных предприятий? // Экон. наука совр. России. 2003. — N 2. — С. 127−142.
  139. Р. Земельная распродажа в 2002 году // Коммерсантъ. 2003. -5 марта. — С.9.
  140. Н. Земельная политика в промышленно развитых странах // Экономист. 2002. — N 9. — С.81−87.
  141. А. Экономический рост аграрного сектора и перспективы развития казахстанского села // Экономист. 2003. — N 11. — С. 104−112.
  142. В.П. В защиту семейной фермы: Программа национального фермерского союза США // США Канада: экономика, политика, культура. — 2000. — N 5. — С.112−122.
  143. Е. Что можно почерпнуть из мексиканской модели // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. — N 7. — С.69−77.
  144. Э. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО / Э. Крылатых, О. Строкова // Мировая экономика и междунар. отношения. -2002. N 5. — С.59−65.
  145. Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист. 2002. -NIL- С.91−94.
  146. В. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. — N 4. — С.89−95.
  147. В. Аграрный сектор в развитых зарубежных странах // Диалог. 1996. — N 3. — С.37−40.
  148. Мелик-Саркисов С. О. Государственное регулирование биотехнологии в сельском хозяйстве США // Свободная мысль. 2003. — N 7. — С. 109−126.
  149. Нгуен Ван Чинь. Проблема обновления аграрных отношений во Вьетнаме в период перехода к рыночной экономике // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5. Экономика. 1994. -N 3. — С.123−126.
  150. В. Аграрная реформа в СНГ // Экономист. 1993. — N 9. — С.61−65.
  151. О.Г. Внешнеторговая аграрная политика США в конце XX века // США Канада: экономика, политика, культура. — 1999. — N11. -С.32−51.
  152. В. Агропромышленный комплекс Республики Беларусь // Общество и экономика. 2002. — N 3−4. — С.137−160.
  153. Г. Аграрная реформа в Болгарии // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. — N 5. — С. 113−119.
  154. Й. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой / Й. Свиннен, К. Макурс // Вопр. экономики. 2001. — N8. -С.118−129.
  155. Скульская JI. B Некоторые направления аграрной политики государств -участников СНГ // Пробл. прогнозирования. 2002. — N 4. — С.84−90.
  156. В .Я. Корпоративные и семейные фермы в сельском хозяйстве России, США и ФРГ // Politeconom. 1999. — N 1. — С.91−107.
  157. . Современная аграрная политика: восточноевропейский опыт // Пробл. теории и практики упр. 1993. — N 5. — С.31−36.
  158. JI. Регулирование аграрного рынка в Польше // Экономист. -1996. -N3. С.91−94.
  159. П. Реформы в сельском хозяйстве // Азия и Африка сегодня. -2000. N 8. — С.30−34.
  160. Г. Развитие индивидуально-семейных форм в сельском хозяйстве восточно-европейских стран / Шмелев Г., Завялов С. // Экономические науки. 1990. — N 11. — С.47−51.
  161. Р.Г. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой // Деньги и кредит. 1999. — N 9. — С.37−42.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!