Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Профилактика послеоперационных осложненийпри хирургическом лечении больных с опухолями хиазмально-селлярной области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Замещение объемных дефектов основания черепа и пластика дна турецкого седла аутологичной жировой клетчаткой передней брюшной стенки и биологическим гемостатическим материалом у оперированных больных с опухолями хиазмально-селлярной области нередко сопровождается развитием-послеоперационных осложнений в виде назальной ликвореи в раннем послеоперационном^ периоде, ухудшением зрительных функций… Читать ещё >

Профилактика послеоперационных осложненийпри хирургическом лечении больных с опухолями хиазмально-селлярной области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Общие сведения
    • 1. 2. История хиругического лечения опухолей хиазмально-селлярной области
    • 1. 3. Классификация опухолей хиазмально-селлярной области
    • 1. 4. Методы лечения опухолей ХСО
    • 1. 5. Проблема послеоперационных осложнений при хирургическом лечении с опухолями хиазмально-селлярной области
    • 1. 6. Диагностика послеоперационных осложнений
    • 1. 7. Способы профилактики и лечения послеоперационных осложнений при хирургическом лечении с опухолями хиазмально-селлярной области
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Экспериментальные исследования
    • 2. 2. Методы обследования больных с опухолями ХСО
      • 2. 2. 1. Клинико-неврологические исследования
      • 2. 2. 2. Офтальмологические исследования
      • 2. 2. 3. Риноотологические исследования
      • 2. 2. 4. Ликворологическое исследование
      • 2. 2. 5. Рентгенологические исследования *
      • 2. 2. 6. Магнитно-резонансная томография (МРТ)
    • 2. 3. Методика оценки результатов лечения
    • 2. 4. Методика распознавания назальной ликвореи
    • 2. 5. Материалы и методы клинического исследования
    • 2. 6. Статистическая обработка данных
  • Глава 3. ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ АЛЛОПЛАНТА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ ХИАЗМАЛЬ-НО-СЕЛЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Характеристика биологических препаратов серии «Аллоплант»
    • 3. 2. Экспериментальные данные
      • 3. 2. 1. «Морфологическая характеристика коры мозга и мозговых оболочек крысы
      • 3. 2. 2. Морфологические изменения в коре мозга и мозговых оболочках крысы после введения диспергированного биоматериала Аллоплант в субарахноидальное пространство
      • 3. 2. 3. Морфологические изменения в коре мозга и мозговых оболочках крысы после введения1 нативного аллогенного биоматериала в субарахноидальное пространство
  • Глава 4. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ ХИАЗМАЛЬНО-СЕ ЛЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Общие сведения
    • 4. 2. Методика и техника транссфеноидального удаления объемных образований хиазмально-селлярной области
    • 4. 3. Методика забора аутожира с передней брюшной стенки
  • Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ ХИАЗМАЛЬНО-СЕЛЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Результаты хирургического-лечения больных с применением аллогенизированной подкожной жировой клетчатки серии «Аллоплант»
      • 5. 1. 1. Оценка изменения зрительных функций больных, оперированных с применением аллогенизированной подкожной жировой клетчатки серии «Аллоплант»
      • 5. 1. 2. Оценка изменения цефалгического синдрома в I группе пациентов
      • 5. 1. 3. Осложнения в I группе оперированных больных
    • 5. 2. Результаты хирургического лечения больных, оперированных с применением аутотканей
      • 5. 2. 1. Оценка изменения зрительных функций больных, оперированных с применением аутотканей пациента
      • 5. 2. 2. Оценка изменения цефалгического синдрома во II группе пациентов
      • 5. 2. 3. Осложнения во II группе оперированных больных
    • 5. 3. Результаты хирургического лечения больных, оперированных с применением биологического гемостатического материала
      • 5. 3. 1. Оценка изменения зрительных функций больных, оперированных с применением биологического гемостатического материала
      • 5. 3. 2. Оценка изменения цефалгического синдрома в III группе пациентов
      • 5. 3. 3. Осложнения в III группе оперированных больных
    • 5. 4. Сравнительный анализ эффективности хирургического лечения больных с объемными образованиями хиазмально-селлярной области

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Хирургия основания черепа является одним из сложных разделов нейрохирургии, в котором проблема современных методов лечения больных, страдающих опухолями хиазмально-селлярной области (ХСО), занимает важное место. Это обусловлено тем, что опухоли этого отдела составляют до 28% всех внутричерепных опухолей и чаще всего они возникают у людей молодого трудоспособного возраста (Мацко Д. Е., 1998; Юшков П. В., 2001; Ахадов Т. А., 2003; Baleriaux D., 1997; Abrams L. S., 1998). Несмотря на появление новых методов диагностики и лечения, в силу ряда объективных и субъективных причин, еще нередко развиваются послеоперационные осложнения, которые ухудшают послеоперационный прогноз. Такими осложнениями являются: кровоизлияние в ложе удаленной опухоли, которое может явиться причиной смертельного исхода или реоперации, а также ликворея, остающаяся одной из самых серьезных проблем в нейрохирургии, которая может привести к развитию менингита, энцефалита и, как следствие, к удлинению сроков пребывания больных в стационаре, и требующая порой дополнительных хирургических манипуляций (Мелькишев В. Ф., 1989; Трунин Ю. К., 1989). Нередко развиваются зрительные нарушения, которые во многом определяют дальнейшею социальную и трудовую реабилитацию оперированных больных. По данным ка-тамнестической оценки результатов хирургического лечения, в послеоперационном периоде ухудшение зрения наступает в 31% случаев (24,6% при ранней стадии зрительных нарушений и 37,7% при поздней стадии) (Федоров С. Н., 1994), также возможно развитие острой потери зрения в раннем послеоперационном периоде (0,6−1,0%) (Kalmon D. Post, 1993). Причиной, приводящей к данным осложнениям, является не только операционная травма. После удаления опухолей с супраселлярным ростом может образоваться провисание растянутых зрительных нервов (ЗН) и хиазмы в полость, сформировавшуюся после удаления новообразования ХСО. Даже в случаях с «пломбированием» образовавшейся полости и дефекта основания традиционными компонентами (аутологичная жировая клетчатка, гемостатическая губка) в отдаленном послеоперационном периоде, в силу особенностей динамических изменений этих материалов, может формироваться вторичный синдром «пустого» турецкого седла, который приводит к ухудшению зрительных функций и прогрессирова-нию диафрагмального синдрома (Зозуля Ю. А., 1973; Сметник В. П., 1979; Жирнова P. ILL, 1997). И чем больше ниша на основании черепа, тем больше вероятность такого провисания даже недеформированных нервов и зрительного перекреста.

В силу этого ключевыми звеньями в хирургическом лечении больных с объемными образованиями ХСО являются: 1) восстановление анатомической конфигурации основания черепа в области диафрагмы турецкого седла- 2) надежная герметизация основания черепа.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Улучшить результаты хирургического лечения больных с опухолями ХСО путем разработки методов профилактики послеоперационных осложнений.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Изучить ближайшие и отдаленные результаты хирургического лечения больных опухолями ХСО с применением аутологичной жировой клетчатки передней брюшной стенки и биологического гемостатического материала на' основании ретроспективного анализа материалов Республиканской клинической больницы им. Г. Г. Куватова.

2. Провести морфологическую оценку взаимодействия аллогенных биоматериалов с нервной тканью в эксперименте.

3. Разработать хирургический способ замещения объемных дефектов и герметизации основания черепа после удаления опухолей ХСО с использованием Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей.

4. Провести сравнительную оценку ближайших и отдаленных результатов хирургического лечения больных с опухолями ХСО с применением различных замещающих материалов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые проведена сравнительная оценка использования аутологичной жировой клетчатки передней брюшной стенки, биологического гемостатического материала и Аллопланта для замещения объемных дефектов’тканей при хирургическом лечении больных с опухолями ХСО.

1. Впервые в эксперименте изучено взаимодействие нервной ткани с ал-логенным биоматериалом «Аллоплант».

2. Впервые для профилактики послеоперационных осложнений у больных после удаления опухолей ХСО трансназальным доступом был использован Аллоплант для замещения объемных дефектов тканей.

3. Разработана техника операции по замещению объемных дефектов и герметизации основания черепа после удаления опухолей ХСО трансназальным доступом с использованием Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Экспериментальная часть выполнена на 26 крысах.

В клинической части исследования выделено три группы больных с опухолями ХСО, оперированных на базе отделения нейрохирургии РКБ им. Г. Г. Куватова: I группа — 57 больных оперированных с применением трансплантата для замещения объемных дефектов серии «Аллоплант». II группа — 36 человек, оперированных с использованием аутологичной жировой клетчатки передней брюшной стенки, III группа — 26 больных, оперированных с использованием биологических гемостатических материалов.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

В эксперименте на крысах изучена реакция нервной ткани на различные аллогенные биоматериалы.

Разработаны и внедрены в клинику методы профилактики послеоперационных осложнений при хирургическом лечении больных с опухолями ХСО путем применения в качестве пломбировочного материала на основании черепа Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей.

Проведена сравнительная оценка результатов хирургического лечения больных с опухолями ХСО с применением различных «пломбировочных» материалов.

ВНЕДРЕНИЯ.

Метод профилактики послеоперационных осложнений при хирургическом лечении больных с опухолями хиазмально-селлярной области с использованием Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей апробирован и внедрен в хирургическую практику Республиканской клинической больницы им. Г. Г. Куватова и в Уральском межтерриториальном нейрохирургическом центре им. Профессора Д. Г. Шефера г. Екатеринбурга.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, получено 1 удостоверение на рационализаторское предложение.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения работы доложены на:

— III съезде нейрохирургов России, 4−8 июня 2002 г., г. Санкт-Петербург;

— 68-й Республиканской итоговой научно-практической конференция студентов и молодых ученых Республики Башкортостан с международным участием «Вопросы теоретической и практической медицины», 4 апреля 2003 г., г. Уфа;

— Обществе неврологов Республики Башкортостан, апрель 2003 г., г. Уфа;

— Республиканской научно-практической конференции эндокринологов «Актуальные проблемы диагностики, лечения и профилактики заболеваний эндокринной системы», 30 мая 2003 г, г. Уфа;

— Российской конференции «Комбинированное лечение опухолей головного мозга». 17−19 мая 2004 г., г. Екатеринбург;

— VII конгрессе международной ассоциации морфологов, 16−18 сентября 2004 г, г. Казань.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Использование аутогенной жировой клетчатки передней брюшной стенки, биологического гемостатического материала с целью замещения дефектов основания черепа и предупреждения развития вторичного синдрома «пустого» турецкого седла после трансназального удаления объемных образований хиазмально-селлярной области сопряжены с высоким риском послеоперационных осложнений (назальная ликворея, нарушение зрительных функций, развитие цефалгического синдрома).

2. Применение Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей является простым и доступным методом профилактики послеоперационных осложнений при данной патологии.

3. Разработанная методика оперативного вмешательства с применением Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей позволяет снизить частоту послеоперационных осложнений в результате надежной герметизации полости черепа и адекватного моделирования основания черепа области диафрагмы турецкого седла.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертация изложена на 130 страницах, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 43 рисунками, 28 таблицами. Библиографический указатель содержит 91 отечественный и 31 зарубежный источники.

выводы.

1. Замещение объемных дефектов основания черепа и пластика дна турецкого седла аутологичной жировой клетчаткой передней брюшной стенки и биологическим гемостатическим материалом у оперированных больных с опухолями хиазмально-селлярной области нередко сопровождается развитием-послеоперационных осложнений в виде назальной ликвореи в раннем послеоперационном^ периоде, ухудшением зрительных функций и развитием цефалгического синдрома в отдаленном ^периоде.

2. Реакция тканей нервной ткани и мозговых оболочек крыс на субарахноидальное введение биоматериала «Аллоплант» относительно слабо выражена и проявляется только в начальные сроки экспериментов. Имплантированный" материал к 30'суткам полностью резорбируется макрофагами.

Введение

 же нативного аллогенного биоматериала в субарахноидальное пространство у крысы вызывает выраженную воспалительную реакцию окружающих тканей. Через 30' суток после введения имплантат замещается не полностью. Имплантированная ткань частично >некротизируется и замещается в этих зонах участками пролифе-рирующих глиальных клеток. В глубоких слоях коры мозга обнаруживаются признаки васкулита, что свидетельствует о переходе процесса воспаления с окружающих имплантат тканей на стенки кровеносных сосудов’мозга.

3. Применение Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей в клинике способствует надежной профилактике возникновения послеоперационной назальной ликвореи и предотвращает развитие вторичного синдрома «пустого» турецкого седла после трансназального удаления опухолей ХСО.

4. Результатом использования разработанной методики явилось сокращение возникновения послеоперационных осложнений при хирургическом лечении больных с опухолями ХСО. В ранние сроки количество ликворей уменьшилось с 23,1% при применении гемостатической губки и с 13,9% при использовании аутологичной жировой клетчаткой передней брюшной стенки до 1,8% при использовании Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей (р<0,01 и р<0,05 соответственно). В отдаленные сроки после операции ухудшение зрительных функций отмечено в 33,3 и 12,5% случаев при применении гемостатической губки и аутологичной жировой клетчатки передней брюшной стенки соответственно, тогда как при использовании Аллопланта для замещения объемных дефектов тканей ухудшения зрительных функций не отмеченонарастание цефалгического синдрома в I группе пациентов не отмечалось, в то время как в III группе оно наблюдалось в 14,3% случаев (р<0,05).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Наличие интраоперационной ликвореи является абсолютным показанием к герметизации передненижней стенки турецкого седла с целью профилактики послеоперационной ликвореи.

2. В случае отсутствия признаков интраоперационной ликвореи при провисании верхней части капсулы достаточно пломбирование ложа удаленной опухоли для моделирования основания черепа с целью профилактики вторичного синдрома «пустого» турецкого седла Аллоплантом для замещения объемных дефектов тканей. В случае отсутствия супраселлярного компонента и сохранности нормальной анатомической конфигурации диафрагмы турецкого седла пломбирование можно не проводить, либо укладывать гемостатическую губку.

3. С целью предотвращения послеоперационной назальной ликвореи и вторичного синдрома «пустого» турецкого седла рекомендуем использовать Аллоплант для замещения объемных дефектов тканей.

4. Предложенный метод профилактики послеоперационных осложнений при хирургическом лечении больных с опухолями хиазмально-селлярной области можно рекомендовать как метод выбора в условиях нейрохирургических стационаров, осуществляющих трансназальное удаление новообразований данной зоны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аденомы гипофиза у лиц пожилого возраста. Опыт хирургического лечения 102 больных / В. Я. Пацко, A.M. Возняк, А. Н. Гук, В. А. Пазюк // Вопросы нейрохирургии. 2001. — № 4. — С. 14−18.
  2. Анализ осложнений и причин послеоперационной летальности при аденомах гипофиза / Б. А. Кадашев, С. Ю. Касумова, А. Ю. Григорьев, М. А. Шифрин // Материалы Ш съезда нейрохирургов России. СПб., 2002. — С. 106−107.
  3. Анатомия человека: в 2'-х т. / Э. И. Борзяк, В. Я. Бочаров, Л. И. Волкова и др.- под ред. М. Р. Сапина. М.: Медицина, 1987.
  4. , Т.А. Магнитно-резонансная томография головного мозга при опухолях / Т. А. Ахадов. М.: Наука, 2003. — 330 с.
  5. , М.Б. Синдром «пустого» турецкого седла / М. Б. Бабарина // Проблемы эндокринологии. 1999i — № 3. — С. 42−47.
  6. , А.И. Применение височной мышцы для закрытия послеоперационных дефектов / А. И. Белов, А. Г. Винокуров // Вопросы нейрохирургии. -1998.-№ 4.-С. 51−54.
  7. , Н.С. Профилактика риносинусогенных осложнений при трансназальном удалении опухолей гипофиза / Н. С. Благовещенская, В.Ф. Им-шинецкая, Ю. К. Трунин // Вопросы нейрохирургии. 1987. — № 5. — С. 15−18.
  8. , Р.В. Эндоскопические топографо-анатомические ориентиры клиновидной пазухи при различных вариантах её пневматизации / Р. В. Гофман, А. В. Полежаев, И. Ю. Черебилло // Российская ринология. 2002. — № 2. — С. 64−66.
  9. , А.Ю. Осложнения в ранние сроки после операции у больных с аденомами гипофиза: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2003. — 20 с.
  10. , И.И. Ошибки в лучевой диагностике аденом-гипофиза / И. И. Дедов, А. И. Бухман, В. Г. Шлыкова // Проблемы эндокринологии. 1999. — № 1. — С. 12−16.
  11. Диагностика и хирургическое лечение спонтанной назальной ликво-реи / А. С. Лопатин, Д. Н. Капитанов, А. А. Потапов, А. А. Бородин // Российская ринология. 2002. — № 2. — С. 29−33.
  12. Доступ к экстензонейробластоме передней черепной ямки через переднюю стенку гипертрофированной лобной пазухи / В. А. Черекаев, У. Б. Махмудов, С. В. Таняшин и др.'// Вопросы нейрохирургии. 1998. — № 1. — О. 33−35.
  13. , Р.Ш. Синдром «пустого» турецкого седла / Р. Ш: Жирнова, JI.M. Тухватуллина // Казанский медицинский журнал. 1997. — № 2. — С. 111−114.
  14. , Ю.А. Арахноидальные кисты в полости турецкого седла / Ю. А. Зозуля, Я. В. Пацко, В. В. Рудченко // Вопросы нейрохирургии. 1973- - № 1. — С. 40−44.
  15. Кадашев- Б. А. Информационная карта больного аденомой гипофиза: препринт АН СССР / Б. А. Кадашев, Б. И. Розенфельд, М.А. Шифрин- Научный совет по комплексной программе «Кибернетика». М., 1985.
  16. Кадашев- Б.А. Топографо-анатомическая классификация- аденом гипофиза / Б. А. Кадашев, С. Н. Федоров, С. К. Акшулаков // Вопросы нейрохирургии.-1989.5. С. 7−10.
  17. , С.Ю. Функциональная-морфология: аденом гипофиза: авто-реф:. дис.. д-ра мед. наук. М., 1985. — 40 с.
  18. Хафизов // Тезисы докладов 3 Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 1998. — С. 218−219.
  19. , А.Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии / А. Н. Коновалов, В. Н. Корниенко, И. Н. Пронин. М.: Видар, 1997. — 472 с.
  20. , М.А. Сравнительная оценка различных доступов к аденомам1 гипофиза, врастающим в кавернозный синус / М. А. Кутин, П. Л. Калинин, Б. А-. Ка-дашев // Материалы Ш съезда нейрохирургов России. СПб., 2002. — С. 120−121.
  21. Кушель, Ю.В.' Гормонально-неактивные аденомы гипофиза / Ю. В. Кушель // Проблемы эндокринологии. 1993. — № 1. — С. 59 162.
  22. Кэттайл, В: М. Патофизиология эндокринной- системы: пер. с англ. / В. М. Кэттайл, Р. А. Арки. СПб.- М., 2001. — 336 с.
  23. Марова, Е.И.1 Нейроэндокринология / Е. И. Марова. Ярославль, 1999.-506 с.
  24. , Д.Е. Атлас опухолей центральной нервной системы / Д. Е. Мацко, А. Г. Коршунов. СПб.: Изд-во РНХИ им. Проф. А. Л. Поленова, 1998. — 200 с.
  25. Метод пластики основания черепа после транссфеноидальных операций с использованием баллон-катетера / С. Н. Алексеев, Ю. К. Трунин, А. Н: Шкарубо и др. // Материалы' III съезда нейрохирургов России. СПб., 2002. — С. 79−80.
  26. , Н.Н. Современные технологии в лечении акромегалии / Н. Н. Молитвословова, Е. И. Марова // Актуальные проблемы нейроэндокриноло-гии: материалы III Всерос. науч.-практич. конференции. М., 2003. — С. 149−156.
  27. , Э.Р. Теоретические и прикладные аспекты создания ал-лотрансплантатов серии «Аллоплант» для пластической хирургии лица: авто-реф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 1994. — 40 с.
  28. , С.А. Морфологические аспекты регенеративной хирургии / С. А. Муслимов. Уфа, 2000. — 166 с.
  29. , А.Х. Применение пластических материалов при хирургическом лечении печени: автореф. дис.. канд. мед. наук. Уфа, 1995. — 15 с.
  30. , М.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения аллогенных трансплантатов и медицинских лазеров при хирургическом лечении больных с очаговыми заболеваниями и повреждениями печени: автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1995. — 37 с.
  31. Нарушение церебральной гемодинамики у больных с питуитарной-апоплексией / В. Б. Семенютин, Ю. И. Вайншенкер, В. Ф. Мелькишев и^др. // Российская нейрохирургия. 2000. — № 2.
  32. Некоторые пути подбора новых аллотрансплантатов для офтальмохи-рургии / Э. Р. Мулдашев, А. Г. Габбасов, Р. Т. Нигматуллин и др. // Актуальные вопросы пересадки органов и тканей: труды 2-го МОЛГМИ им. Н.И. Пи-рогова. — М., 1978.-Т. ИЗ, Вып. 23.-С. 21−22.
  33. , Р.Т. Морфологические аспекты пересадки соединительнотканных аллотрансплантатов: автореф. дис.. д-ра мед. наук. Новосибирск, 1996.-40 с.
  34. Новые технологии в хирургии опухолей основания черепа / А. Н. Шкарубо, Б. А'. Кадашев, Ю. К. Трунин и др. // Актуальные проблемы нейро-эндокринологии: материалы III- Всерос. науч.-практич. конференции. М., 2003.-С. 182−184.
  35. Отдаленные результаты послеоперационного лечения при «неактивных» аденомах гипофиза / В. В. Вакс, С. Ю. Кадашев, С. Ю. Касумова, Е.И. Ма-рова // Проблемы эндокринологии. 2001. — № 1. — С. 16−19.
  36. Оценка и выбор методов лечения (хирургическое удаление, облучение пучком протонов) эндоселлярных аденом гипофиза / В. Ф. Мелькишев, Б.А. Кон-нов, Г. С. Тиглиев и др. // Вопросы нейрохирургии. 1989. — № 5. — С. 22−25.
  37. Пластика дефекта основания черепа мягкими тканями глазницы после удаления распространенной экстензионейроэпителиомы / А. И. Белов,. В.А. Чере-каев, С. В. Таняшин и др. // Вопросы нейрохирургии. 1999: — № 2. — С. 25−27.
  38. Пластика дефектов основания черепа после удаления краниофациаль-ных опухолей / А. И. Белов, В. А. Черекаев, И. В. Решетов и др.: // Вопросы нейрохирургии. 2001. -№ 4: — С. 5−1G.49: Пневмоцефалия после удаления аденомы гипофиза / С. Н. Федоров,
  39. A.Ф. Соколов, Ы. С. Благовещенская, С. А. Лобанов // Вопросы нейрохирургии. 1987. — Лр" 2.--С. 55−57.
  40. Повторные ликворошунтирующие операции: метод, рекомендации /
  41. B.А. Хачатрян, Ш. М. Сафин, СЛ. Яцук и др. СПб, 1997. — С. 271−273.
  42. Практическая нейрохирургия: руководство для врачей/Б.В. Гайдар и др.- СПб.: Гиппократ, 2002. 648 с.
  43. , М.В. Нейрохирургическая анатомия: — атлас / М. В. Пуцилло, А. Г. Винокуров, А. И. Белов. М.: Антидор, 2002. — Т. I. — 200 с.
  44. Распространенная краниофациальная хондросаркома / В. А. Черекаев, А. Г. Коршунов, И. Н. Пронин и др. // Вопросы нейрохирургии. 2001. — № 4. — С. 28−31.
  45. Результаты транссфеноидальной аденомэктомии при болезни Иценго-кушинга / С. Д. Арапова, Е. И. Марова, Ю. К. Трунин и др. // Актуальные проблемы нейроэндокринологии: материалы III Всерос. науч.-практич. конференции. М., 2003. — С. 139−146.
  46. Результаты хирургического лечения больных «неактивной» опухолью гипофиза / В. В: Вакс, Б. А. Кадашев, Е. И. Астафьева и др. // Актуальные проблемы нейроэндокринологии: материалы III Всерос. науч.-практич. конференции. М., 2003. — С. 254−255.
  47. Результаты эндоскопической транссфеноидальной хирургии аденом гипофиза / В. Ю. Черебилло, В. Р. Гофман, А. В. Полежаев, В. А. Мануковский // Актуальные проблемы нейроэндокринологии: материалы III Всерос. Науч.-практич. конференции. М., 2003. — G. 178−181.
  48. , Б.В. Пункционное лечение кистозных краниофаренгиом под контролем ультрасонографии / Б. В. Румянцев, Ж. Б. Семенова // Вопросы нейрохирургии. 1990. — № 3. — С. 34−35.
  49. , Б.А. Опухоли гипофиза и хиазмально-селлярнои области / Б. А. Самотокин, В. А. Хилько. JL: Медицина, 1985. — 304 с.
  50. , Ш. М. Неадекватный дренаж после ликворошунтирующих операций: диагностика и лечение / Ш. М. Сафин, В. А. Хачатрян, К. Г. Валеева // Современные методы диагностики и лечения заболеваний нервной системы. -Уфа, 1996. С. 168−171.1.• 1241., .. • ¦ '
  51. V 65. Сельский, H.E. Контурная пластика лица комбинированными аллотрансплантатами: автореф. дис.—канд- мед. наук. ,-СПб., 1992. 16 с.
  52. , В.Е. Кортикотропиномы. Рання диагностика и лечение (лекция) / В. Е. Семин, Ю. К. Трунин // Проблемы эндокринологии.- 1994: № 1.h ¦ ' ¦ ¦• С. 31−35. .
  53. Серова, Н: К. Нейроофтальмологический симптомокомплекс в клинике1.. ¦ ¦ ¦ ¦краниофаренгиом (до- и послеоперационный период) / Н. К. Серова, Н: А. Вла-' димирова, Т. С. Краснова // Вопросы нейрохирургии. 1994- - № 1. — С. 7−11.
  54. , Н.К. О динамике зрительных функций у больных после удаления краниофарингиом / Н. К. Серова:// Вестник офтальмологии. — 1993.' № 5. С. 24−26.
  55. Скоромец, А.А.'Топическая диагностика заболеваний нервной систе4 мы: руководство для врачей / А. А. Скоромец. — JI.: Медицина, 1989. 320 с. 1. V ¦ •
  56. , В.П. Синдром «пустого» турецкого седла? / В. П. Сметник, i ' ¦ ¦
  57. Ю.А. Ратникова //Акушерство и гинекология. 1979. — № 10. — С. 3−5.
Заполнить форму текущей работой