Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие сельского хозяйства Украины в условиях мировых интеграционных процессов

Диссертация: Развитие сельского хозяйства Украины в условиях мировых интеграционных процессов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработка экономически-организационных мероприятий должна составить основу для последующей разработки отраслевых программ в растениеводстве, животноводстве, перерабатывающей пищевой промышленности, биоэнергетике и тому подобное. По нашему мнению, в растениеводстве Украины как минимум необходимо внедрить следующие программы: программа развития зернового хозяйства, программа развития… Читать ещё >

Развитие сельского хозяйства Украины в условиях мировых интеграционных процессов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
  • В МИРЕ И НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
    • 1. 1. Региональная интеграция как фактор экономического развития стран СНГ
    • 1. 2. Основные тенденции развития сельского хозяйства и перспективы обеспечения продовольственной безопасности государств-участников СНГ
    • 1. 3. Основные показатели развития и роль сельского хозяйства в экономике Украины
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ
    • 2. 1. Структура сельскохозяйственного производства
    • 2. 2. Проблемы формирования рынка земли
    • 2. 3. Проблемы формирования материально-технической базы
    • 2. 4. Основные экономические проблемы производства сельскохозяйственной продукции
  • ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
  • УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 3. 1. Основные направления государственного регулирования АПК Украины
    • 3. 2. Условия и первые итоги для сельского хозяйства от вступления Украины в ВТО
    • 3. 3. Риски для сельского хозяйства от установления зоны свободной торговли с ЕС
    • 3. 4. Перспективы вхождения Украины в Единое экономическое пространство

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в мире нарастающими темпами развиваются процессы экономической интеграции, происходит тесное взаимодействие экономических систем, создание единых рынков и рыночной инфраструктуры групп государств, в результате чего количество интеграционных экономических союзов и единых таможенных зон непрерывно растет.

Вместе с тем, процессы экономической интеграции получают все большее развитие и на территории бывшего СССР. Постепенно начинают создаваться экономические институты, направленные на стимулирование перемещения товаров, экономических ресурсов и проведение других форм экономического сотрудничества на постсоветском пространстве. Это побуждает страны на территории бывшего СССР формировать все важнейшие отрасли национального хозяйства с учетом нарастающих процессов интеграции.

Аграрный сектор Украины является одним из крупнейших среди стран СНГ и выделяется достаточно высокими производственными показателями и экспортной ориентированностью. Вместе с тем, осуществление реформ в аграрной сфере, зачастую проводимых по сценариям, в значительной мере не соответствующим национальным интересам, привело к серьезным последствиям, выразившимся в спаде производства и деградации его материально-технической базы.

Вступление Украины во Всемирную Торговую Организацию и стремление присоединения к Европейскому Союзу также вносит серьезные коррективы в направления развития агропромышленного комплекса и формирование основ современной аграрной политики. Это создает новую ситуацию на экономическом пространстве в целом и аграрной сфере стран СНГ, диктуя необходимость разработки новых подходов к обеспечению коллективной продовольственной безопасности.

В связи с этим необходимо проведение исследования по оценке направлений и перспектив развития сельского хозяйства Украины в условиях процессов глобализации и интеграции с точки зрения возможности использования накопленного опыта в отечественной практике, что особенно важно в условиях вступления России в ВТО, формирования Единого экономического пространства с точки зрения его возможного расширения, что определяет актуальность данной работы.

Состояние изученности проблемы. Проблеме развития мировых интеграционных процессов и развития сельского хозяйства государств на территории бывшего СССР посвящены работы многих отечественных и зарубежных исследователей, среди которых следует выделить А. И. Алтухова, О. Г. Билоруса, О. Т. Богомолова, И. Н. Буздалова, В. И. Власова, В. Г. Гусакова, В. А. Клюкача, З. М. Ильиной, Р. В. Илюхиной, Э. И. Крылатых, Г. А. Калиева, Л. С. Косиковой, И. Ю. Ленчевского, А. Б. Молдашева, В. И. Назаренко, А. Г. Папцова, Б. И. Пошкуса, В. П. Рябоконя, П. Т. Саблука, А. Ф. Серкова, Я. М. Столярчука, В. И. Тарасова, И. Г. Ушачева, Г. И. Шмелева и ряда других ученых-экономистов.

Вместе с тем, функционирование сельского хозяйства отдельных стран на территории бывшего СССР в условиях глобализации и ускорения развития процессов межстрановой и межрегиональной интеграции требует продолжения углубленного исследования данной проблемы.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в разработке на основе проведения всестороннего анализа экономических параметров развития сельского хозяйства Украины в условиях поведении реформ и присоединения к ряду международных соглашений, а также предложений по использованию опыта конкретной страны в отечественной практике в сфере совершенствования организационно-экономических мер поддержки АПК.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

— уточнить сущность интеграционных процессов и роль региональных интегрированных формирований в условиях глобализации;

— выявить направления интеграции стран СНГ в сфере обеспечения национальной и коллективной продовольственной безопасности;

— проанализировать основные тенденции развития отраслей сельского хозяйства Украины в условиях осуществления экономических реформ;

— выявить основные направления и оценить эффективность функционирования сельского хозяйства и продовольственного рынка Украины в условиях вступления страны в ВТО и формирования зоны свободной торговли с ЕС;

— оценить перспективы и направления возможного сотрудничества Украины и государств на постсоветском пространстве в аграрной сфере.

Объект и методы исследования. Объектом исследования является сельское хозяйство Украины.

В работе использованы методы сравнительного анализа, экономико-статистический, таблично-графический, монографический. В качестве информационной базы служили данные органов Государственной службы статистики Украины, обследования национальных органов управления и данные сельскохозяйственных предприятий Украины, данные Организации Экономического Сотрудничества и Развития, базы данных ФАО и Мирового Банка.

Предметом исследования являются тенденции и особенности экономических отношений в сельском хозяйстве, складывающиеся в условиях реформирования аграрной политики.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— уточнены сущность и векторы мировых интеграционных процессов и дана оценка роли региональных интегрированных формирований в мировом хозяйственном комплексе;

— обоснована необходимость интеграции в аграрной сфере как важнейшего фактора обеспечения национальной и коллективной продовольственной безопасности государств СНГ в условиях нарастания явлений мирового продовольственного кризиса;

— выявлены тенденции и дана оценка направлений проводимых в сельском хозяйстве Украины экономических и административных реформ в условиях и построения системы формирования национального агропродовольст-венного комплекса;

— представлены формы и направления государственного регулирования сельского хозяйства Украины в условиях его реформирования и с учетом присоединения страны к ВТО;

— приведены возможные результаты и последствия формирования Зоны Свободной Торговли с ЕС для аграрного сектора Украины.

Практическая значимость результатов исследования определяется одной из важнейших государственных внутриполитических задач Российской Федерации — разработке на основе зарубежного опыта стратегии развития национального агропромышленного комплекса в условиях проведения реформ в экономике и глобализации мирохозяйственных связей.

Научные положения и выводы диссертации могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти при разработке направлений совершенствования стратегии вовлечения российских товаропроизводителей на мировой продовольственный рынок и их мер по их защите в условиях вступления страны в ВТО, а также в высших учебных заведениях в процессе обучения студентов по специальности «Мировая аграрная экономика» и «Международные экономические отношения».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях (2009, 2010 годы), отражены в научных публикациях.

Некоторые положения диссертации использовались при подготовке ряда аналитических материалов для Министерства экономического развития и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Основные положения работы нашли отражение в 7 научных публикациях, при этом 3 из них опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Вышеизложенное позволяет сформулировать ряд выводов и предложений, которые сводятся к следующему.

1. В настоящее время в мире нарастающими темпами развиваются процессы экономической интеграции, происходит тесное взаимодействие экономических систем, создание единых рынков и рыночной инфраструктуры групп государств, в результате чего количество интеграционных экономических союзов и единых таможенных зон непрерывно растет. Вместе с тем, процессы экономической интеграции получают все большее и большее развитие на территории бывшего СССР. Постепенно начинают создаваться таможенные союзы, зоны свободной торговли и другие экономические институты, направленные на стимулирование перемещения товаров, экономических ресурсов и проведение других форм экономического сотрудничества на постсоветском пространстве.

2. Для интеграции стран на постсоветском пространстве характерны следующие сложившиеся проблемы:

— существенные расхождения в геополитической и внешнеэкономической ориентации участников Содружества, выборе характера их социально-экономического и военно-политического взаимодействия;

— недостаточное индустриальное развитие отдельных государств-участников, различия в степени рыночного реформирования их экономик, в хозяйственном механизме и законодательстве, направлениях и способах воздействия на экономические процессы;

— неурегулированность ряда межэтнических и межгосударственных конфликтов.

3. В последние 10 лет отмечается процесс восстановления агропромышленного производства, который, однако, протекает в разных странах не одинаковыми темпами. В целом за этот период объемы производства валовой сельскохозяйственной продукции повысились на 33%, а совокупный ВВП государств СНГ увеличился в 6 раз.

В 2010 г. рост отмечен рост сельскохозяйственного производства по отношению к уровню к 2000 г. более чем в 1,5 раза, что в значительной мере возместило падение в предыдущие годы. Таким образом, к настоящему времени страны СНГ в целом смогли лишь выйти на показатели, зарегистрированные на момент распада СССР. На наш взгляд, такое положение во многом объясняется необоснованно замедленным процессом интеграции в агросфере, неиспользованием тех возможностей, которые способны обеспечить эффективные формы объединения.

4. В условиях нарастания кризисных явлений на мировом продовольственном рынке интеграция в аграрной сфере государств-участников СНГ, в том числе и Украины, является объективной необходимостью, исходя из следующего:

Во-первых, это обеспечит формирование в рамках Содружества союза современного агропромышленного сектора, что предполагает объединение потенциалов, ресурсов, политических и управленческих усилий стран в целях как можно более полного импортозамещения на всех основных рынках сельхозпродукции, но в первую очередь — на рынках мяса, молока, сахара и зерна.

Во-вторых, позволит достичь не просто достатка продовольствия, а питания, отвечающего научно обоснованным нормам по набору животного и растительного белка, витаминам, микроэлементам, углеводам, энергетической ценности, другим параметрам.

В-третьих, ускорит освоение инновационных технологий и техническое перевооружение АПК, развитие совместных форм научно-технического сотрудничества.

В-четвертых, будет способствовать превращению государств Содружества в значимых игроков на мировых рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Таким образом, необходимость интеграции в аграрной сфере является объективной необходимостью для стран СНГ.

5. Анализ развития агропромышленного комплекса Украины позволяет сделать заключение, что низкая продуктивность, устаревшая материально-техническая база и технологии, недостаток и высокая стоимость финансовых ресурсов, неэффективность менеджмента, отсутствие прогнозированной государственной аграрной политики не дают отрасли возможности расти стабильно высокими темпами.

6. Реформа агропромышленного комплекса страны будет успешной только тогда, когда государство предложит сельхозтоваропроизводителям не только необходимые меры поддержки аграрного сектора путем установления справедливых цен на сельхозпродукцию и привлечение в аграрное производство инвестиций, но и когда сельхозпроизводители четко поймут требования государства относительно формирования основных принципов аграрной политики и будут их выполнять. Это, прежде всего, касается формирования рынка земли.

7. По нашему мнению, реформы АПК должны коснуться не только экономически-организационных мероприятий, но и обязать производителей придерживаться определенных правил. Одним из наиболее удачных методов формирования требований к сельхозтоваропроизводителям может стать предложен Министерством аграрной политики Украины Аграрный паспорт района, в котором будут определены оптимальные севообороты для данной природно-климатической зоны, предложена оптимальная структура производства с учетом особенностей данного региона. Этот комплекс мероприятий обяжет товаропроизводителей производить характерную для данного региона продукцию животноводства, обеспечит сохранение плодородия почв, выполнение балансов, которые будут разрабатываться согласно предложенной концепции развития агропромышленного производства в нашем государстве. Аграрный паспорт также должен включать и другие аспекты функционирования сельской территории. Однако в этой работе мы ограничимся лишь экономическими составляющими данной разработки. С нашей точки зрения, доступ сельхозтоваропроизводителей к налоговым и таможенным льготам, государственных целевых программ должен быть возможен только при условии соблюдения требований, которые будут предложены государством. До разработки Аграрных паспортов районов приступили научно-исследовательские учреждения Национальной академии аграрных наук Украины. Разработка и внедрение данной программы, на наш взгляд, заслуживает самого серьезного изучения в для использования в российской практике.

8. Разработка экономически-организационных мероприятий должна составить основу для последующей разработки отраслевых программ в растениеводстве, животноводстве, перерабатывающей пищевой промышленности, биоэнергетике и тому подобное. По нашему мнению, в растениеводстве Украины как минимум необходимо внедрить следующие программы: программа развития зернового хозяйства, программа развития масляно-жирового комплекса, программа овощеводства и программа производства плодов, ягод и винограда. Отдельной отраслевой программой должна быть программа орошения, что позволит возобновить интенсивное производство на мелиорируемых, в первую очередь, на орошаемых землях нашего государства.

В животноводстве должны быть две главных программы — программа развития молочного скотоводства и программ развития свиноводства. Важным моментом реформ агропромышленного комплекса является отработка программы развития перерабатывающей и пищевой промышленности, главной целью которых должно стать обеспечение украинского населения качественными продуктами питания на уровне медицински обоснованных норм, а также экспорта готовой продукции, а не сельскохозяйственного сырья.

9. Отдельной программой должна конуры программа развития биоэнергетики, потому что на сегодняшний день значительная часть сельхозпродукции, а именно зерно кукурузы, семена подсолнечника и других культур, экспортируется за границу, где перерабатываются на биоэтанол и биодизель на европейских заводах. С нашей точки зрения, переработка биоэнергетического сырья как минимум до состояния полуфабрикатов должна проводиться в нашей стране, что обеспечит создание добавленной стоимости, создание дополнительных рабочих мест и поступления налогов в государственный бюджет.

10. Важнейшей проблемой АПК Украины является пополнение оборотных средств предприятий. По расчетам, сельхозтоваропроизводители должны вкладывать в производство около 200 миллионов гривен оборотных средств. С учетом того, что средний амортизационный срок использования основных средств производства колеблется в аграрном комплексе от 8 до 12 лет, а в среднем составляет 10 лет, амортизационные отчисления основных средств производства стоимостью 250 млрд. грн. будут составлять около 25 млрд. грн. на год. Таким образом, общие расходы сельхозпроизводителей за производство продукции будут составлять около 225 млрд. грн. на год. В то же время стоимость выработанной сельскохозяйственной продукции на протяжении маркетингового года нами оценивается в 340−350 млрд. грн. Предложенный механизм интенсификации аграрного производства путем привлечения необходимых средств в аграрное производство даст возможность иметь достаточно высокий уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции, который будет колебаться в пределах 50−55%, а из учета государственной поддержки 60−65%.

Именно такой подход даст возможность превратить аграрное производство в ведущую отрасль экономики.

11. При выполнении предложенных мероприятий, по оценкам специалистов, уже в 2015 году Украина сможет производить до 80 тонн зерна, до 15 тонн семян масличных культур, 4 млн. тонн мяса, 18 тонн молока, 17 млрд штук яиц и другой продукции, которые обеспечат внутренний рынок достаточным количеством пищевых продуктов для потребления на уровне медицински обоснованных норм, а также превратят Украину в одну из ведущих стран мира по производству сельскохозяйственной продукции.

12. Первые итоги для сельского хозяйства вступления страны в ВТО не являются однозначными. С одной стороны, страна получила доступ на рынки зарубежных стран для вывоза сельскохозяйственной продукции, а с другой — открытие внутреннего рынка привело к его частичной потере для отечественных производителей. Наиболее чувствительным является рынок продукции свиноводства. Так, в минувшем году в страну было ввезено более 20 тыс. тонн свиного сала из Польши, Нидерландов и Германии, что вызвало большие протесты отечественных производителей и местного населения.

Позиция страны по вхождению страны в Единое Экономическое пространство постоянно колеблется в соответствии с меняющимися политическими установками руководства. Стремление к скорейшему присоединению к ЕС в любой форме также пока неоднозначно воспринимается зарубежными партнерами, выдвигающими зачастую неприемлемые для страны требования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агропромышленный комплекс Украины/Под ред. П. Т. Саб лука.-К.:1. УААН- 2002.
  2. Агропромышленный комплекс Украины: состояние, тенденции и перспективы развития: информ.-аналит. зб. / под ред. П. Т. Саблука и др. К.: IAE УААН, 2003. — Вып. 6. — 764 с.
  3. А. Мировые тенденции в продовольственном обеспечении населения // АПК: экономика, управление, 2009, № 9, с. 10−18.
  4. А. Продовольственная безопасность — важный фактор стабильности России // Экономика сельского хозяйства России, 2008, № 12, с. 1318.
  5. Аналитический вестник http://www.invest-info.org.ua
  6. Аналитический вестник http://www.zerkalo-nedeli.com
  7. В.Г. Современная аграрная политика и проблемные аспекты // В. Г. Андрийчук, М. П. Зубец, В. П. Юрчишин. К.: Аграрная наука, 2005. С. 45−46.
  8. А. Сельское хозяйство в условиях изменчивых рынков, институтов и политики. Вызовы и Стратегии. К., 2006.
  9. О. Г., Лукъяненко Д. Г. и др. Глобальные трансформации и стратегии развития. Монография. К., 1998.
  10. О.Г. Глобализация и национальная стратегия Украины. — Броды, Просветительство, 2001. — 300 с.
  11. О.Г., Власов В. И. и др. Глобальное конкурентное пространство. Монография. Под ред. Билорус О. Г., К.: КНЕУ, 2007. 630 с.
  12. Я. К. Рынок сельскохозяйственной техники и его ценовые аспекты // Экономика АПК. К, 1995.
  13. JI. М. Некоторые аспекты к требованиям ГАТТ/СОТ относительно либерализации и протекционизма в сфере внешней торговли сельскохозяйственной продукцией //Экономика АПК. — 2005. — № 8. — С. 146.
  14. О.Г., Власов В. И. и др. Глобальное конкурентное пространство: Монография К.: КНЭУ, 2008.- 720 с.
  15. О.Г., Лукьяненко Д. Г. и др. Глобальные трансформации истратегии развития. К., 1999.
  16. О.В. Обеспечение конкурентоспособности продукции АПК Украины на внешних рынках Текст.: дис. канд. экон. наук: 08.00.03 / Винниц.нац. аграр. ун-т. Винница, 2010. 241.
  17. О.Т. Мировая экономика в век глобализации: Учебник / Гриф УМО РФ. М.: Экономика, 2007. — 359 с — ISBN 978−5-282−2 714−3.
  18. , О. Т. Роль государства в современной экономике. Кого и чему учит глобальный кризис? / О. Т. Богомолов // Международная экономика.2009.-№ 7.- С. 11−22.
  19. В.И., Скупой В.М, Казак О. А и др. Рыночные трансформациии приоритеты регионального развития производства аграрной продукции: монография. К.: ННЦIAE, 2011.
  20. Ю. А. Расширение и углубление европейской интеграции //1. МЭиМО. 2004. -№ 7.
  21. С. Я. Организационные особенности агропромышленной интеграции/ С. Я. Бугиль // Вестник Львов, гос. аграр. ун-та: Экономика АПК.2004. № 9. — С. 496−500.
  22. И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Соавт.: Э. Н. Крылатых и др.- РАН. — М.: Наука, 1993. —270 с.
  23. О. В. Особенности внешнеэкономической деятельности предприятий машиностроительной отрасли // Региональные перспективы. 2002. № 1. С. 25−27.
  24. З.И. Региональное развитие Украины: проблемы и приоритеты // Экономист 2005. — № 6. — С. 24−26
  25. В.М. Оценка влияния глобализации на экономический рост страны // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: Экономическая. 2004. № 69. С.35−42
  26. К., Береза Г. Экономические последствия торговли сель-хозтоварами в Польше после ее вступления в ЕС // Экономика АПК. — 2005.2, —С. 126—132.
  27. Е.В. Стратегии национальной экономики в условиях глобализации // Управление развитием, 2006. № 5. — С. 4−5
  28. В. И., В Саблук Г. П. Проблемы вступления Украины в Европейский Союз // Экономика АПК. — 2005. — № 2. — С. 132—137.
  29. В.И. Использование земельных ресурсов в странах основных производителях сельскохозяйственной продукции // Экономика АПК.- № 4.- 2007.-С.152−154.
  30. В.И. Некоторые тенденции мирового производства продовольственных ресурсов// Экономика АПК, 2006.-№ 4, — С. 142 -147.
  31. В.И. Продовольственная проблема в условиях глобализации. К.: ННЦ «IAE», 2001. — 506 с.
  32. В.И. Тенденции и проблемы глобальных процессов в мировой продовольственной сфере // Экономика Украины, 2006. № 3. — С.75 — 80.
  33. Вступление Украины в ВТО: новый вызов экономической реформы. / Под ред. И. Бураковского, Л. Хандриха, J1. Хоффмана. — К., 2003. — С. 223.
  34. В.К. Интеграция через специализацию // Политика и время. —1996, —№ 4. —С. 30−36.
  35. Г. В. Использование производственно-ресурсного потенциала аграрного сектора экономики Украины (вопрос теории, методологии и практики): Монография. Львов, 1998.
  36. Глобализация и продовольствие: Монография /П.Т. Саблук, О. Г. Билорус, В. И. Власов. К: ННЦ IAE, 2008. — 632 с.
  37. Глобальная продовольственная безопасность. Билорус О. Г., Зубець М. В., Саблук П. Т., Власов B.I. К.: ННЦ «IAE», 2009. — 486 с.
  38. Глобальное конкурентное пространство: Монография: О. Г. Белорус, В. И. Власов и др. К.: КНЭУ, 2008. — 720 с.
  39. Глобальные трансформации торговли: Монография/ О. Г. Билорус,
  40. В.И. Власов. К.: ННЦ IAE, 2008. — 228 с.
  41. В. О. Глобализация мировой экономики и государственная регуляция внешней торговли // Таможенное дело. — 2003. — № 6. — С. 56 63.
  42. A.M. Украина и ВТО: состояние переговоров и ожидания// Вступление Украины в ВТО: новый вызов экономической реформе К.: Альфапринт, 2003.-С. 51.
  43. Государственная служба статистики Украиныhttp://www.ukrstat.gov.ua
  44. Государственное агентство Украины по инвестициям и инновациямhttp://www.in.gov.ua
  45. Государственное казначейство Украины / http:// www.treasury.gov.ua
  46. С. П. Логистичное направление развития интегрированных формирований в агробизнесе / С. П. Гриненко // Экономика АПК. 2007. -№ 9. -С. 132−136.
  47. О.Ю. Региональные показатели рентабельности производства продукции животноводства и птицеводства / О. Ю. Грищенко // Рыночные трансформации и приоритеты развития производства аграрной продукции.
  48. К.: ННЦIAE, 2011.-С. 126−139.
  49. В. И. Реализация экспортного потенциала АПК Украины вусловиях глобализации мировой экономики / В. И. Губенко // Экономика АПК. 2005.-№ 10.-С. 124−129.
  50. В. И. Теоретико-методологические принципы взаимосвязиэкономической безопасности и внешнеэкономических приоритетов АПК Украины // Экономика АПК. — 2005. —№ 1. —С. 128—131.
  51. Г. В. АПК в условиях глобализации // Правительственныйкурьер. 2009. — № 9.
  52. Д. Гейсфорд, Вильям А. Керр. Дохийский раунд: новое соглашение по аграрной политике // Вступление Украины в ВТО: новый вызов экономической реформе К.: Альфа-принт, 2003. — С. 227 — 245.
  53. A.A. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. Научный руководитель чл.-корр. РАН Дынкин A.A., Рекитар Я. А., Куренков Ю. В. М., ИМЭМО РАН, 2001.
  54. A.A. Инновационные контуры мировой экономики (Прогноз развития на 2000−2015 гг.). Научные руководители программы: академик Мартынов В. А., чл.-корр. РАН Королев И. С., Дынкин А. А. Монография, 2000.
  55. A.A. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Руководители: чл.-корр. РАН Дынкин A.A., Куренков Ю. В. М.: «Международные отношения», 2002.
  56. A.A. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве. Руководитель авторского коллектива чл.-корр. РАН Дынкин A.A., Куренков Ю. В. М., ИМЭМО РАН, 2002.
  57. A.A. Контуры инновационного развития мировой экономики. Монография. Руководитель и ответственный редактор чл.-корр. РАН Дынкин A.A. М., «Наука», 2000.
  58. A.A. Россия и мир: 2003. Ежегодный прогноз. Экономика ивнешняя политика. Руководители проекта чл.-корр. РАН Дынкин A.A., Барановский В. Г. М., ИМЭМО РАН (параллельно опубликован в «Финансовых Известиях», N 688, 26 декабря 2002 г.), 78 с.
  59. Единство, конкурентоспособность, новые качества жизни (Конкурентная Украина). Программа деятельности Кабмина Украины //http://www.kmu.gov.ua
  60. ЕС доволен тем, как Украина выполняет план действий (Украина и
  61. ЕС) // Евро бюллетень. — 2005 — № 7 июля. — С. 19.
  62. O.A., Кабанова Н. К. Формирование системы интегрированного международного производства и место Украины в этом процессе // Укр.промышленник. — 1998. — № 5. — С. 14−15.
  63. К.И. Национальная экономика в кризисный период: актуальность и возможности защиты // Институт мировой экономики и международных отношений НАНУ, выпуск 56. К.:-2008 г., с. 123−130.
  64. К.И. Национальные экономические интересы и национальная безопасность в условиях глобальной нестабильности зарубежный опыт". Межотраслевой научно-практический журнал «Проблемы науки» в 8, 2010 г., с. 11−17.
  65. JI.K. Национальные экономические системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 11. —С. 17—24.
  66. H.K. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 4. — С. 29—34.
  67. . М.В., Вергунов В. А., Власов В. И. Сельское хозяйство Украины от прошлого до сегодня" // Аграрная политика и макроэкономические отношения в аграрном секторе Украины. — К. ННЦ «IAE», 2006. — 358 с.
  68. В.И. Глобализация и инновационный процесс: их взаимовлияние // Экономика Украины. 2006. — № 2. — с.84−89.
  69. Д.А. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭиМО. 2000. — № 3.
  70. Институт стран СНГ http:// www.cis.org.ua
  71. Интернет газета http://www.expert.org.ua
  72. Информационный портал http:// www.uaport.net/
  73. Информационный портал http://www.2000.net.ua
  74. Информационный портал http://www.investfunds.com.ua
  75. Информационный портал http://www.k-telegraph.kiev.ua
  76. Кабинет Министров Украины http:// www.kmu.gov.ua
  77. В .А. Глобализация и ее влияние на страны с переходной экономикой // Экономика Украины, 2001. № 10, с. 51−58.
  78. Комплексная программа развития сельского хозяйства Киевской области в 2008—2010 годах и на период до 2015 года. Чабаны, 2008. — 283 с.
  79. О. И. Повышение конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции // Экономика АПК. — 2005. — № 10. — С. 109.
  80. Конституция Украины. К.: Право, 1996.
  81. Концептуальные направления стратегии развития агропромышленного комплекса и сельских территорий Украины на период до 2020 года (проект) / П. Т. Саблук, В .Я. Месель-Веселяк, П. В. Щепиенко, И. В. Коновалов и др.1. К.:ННЦ1АЕ.-2008.-46 с.
  82. Г. П., Макаренко Ю. М. Молочнопромышленный подкомплекс Украины. К.: 1АЕ УААН, 1998.
  83. З.И. Экспортировать или импортировать? // Правительственный курьер. — 7 марта 2006 года. — № 45. — С. 8.
  84. В.Ю. Экономические проблемы развития Украины в условиях глобализации // Управления развитием, 2006. № 5. — с. 11
  85. О. В. Формирование системы государственной поддержки развития агропромышленного производства в Украине // Экономика1. АПК.-2005.-№ 7.-С. 8−14.
  86. Э. Н. Серков А. Ф. Суслов А. И. Алтухов А. И. «Проблемы формирования общего аграрного рынка государств-участников СНГ». Москва2001
  87. П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория иполитика. /Пер. с анг. Г., 1997.
  88. Л.И. Роль внешней торговли для экономического развитиястраны // Экономический журнал XXI ст. — 2003. — № 9.
  89. Д.Г. Конкурентоспособность продукции сельскохозяйственных предприятий / Д. Г. Легеза. К.: ННЦ1АЕ, 2011. — 396 с.
  90. П.А. Экономика мирохозяйственных связей. / Пер. с анг.1. Г., 1992.
  91. Ю.Т. Украина на пути к ВТО: сельскохозяйственный аспект // Вступление Украины в ВТО: новый вызов экономической реформе. К.: Альфа-принт, 2003. — С. 221 — 226.
  92. Ю.А., Рахлина Л. В. Производственные функции в анализе мировой экономики // МЭИМО. 2004. -№ 1
  93. И.И. Эффективно реформировать агропродовольственную сферу //Экономика АПК № 4. К., 1995.
  94. О.В. Пути повышения экономической эффективности производства животноводческой продукции / Мазуренко О. В., Ковалева Г. В. // Экономика АПК. 2011. — № 5. — С. 41−47.
  95. О.В. Развитие рынка свинины в Украине / О. В. Мазуренко // Научно-производственный журнал «Навигатор» бизнеса. 2011. — № 231. Херсон. С. 15−20.
  96. Д. Интрилигейтор. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2007.
  97. С. М. Украина в международных экономических отношениях в условиях глобализации. — X.: Легас, 2003. — С. 352.
  98. Д.В. Влияние интеграционных связей на конкурентоспособность украинской экономики // Формирование рыночных отношений в Украине. 2005. — № 3. — с.32−38.
  99. Г. В. Глобализация — превратность термина // США. Канада: экономика—политика—культура. — 2003. — № 9. — С. 47—59.
  100. Г. П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. — М.: АЛЬПИНА, 2001.
  101. Международные стратегии экономического развития. Учебное пособие. Под ред. Пахомова Ю. М. Донецк, 2004.
  102. Месель-Веселяк В. Я. Развитие растениеводства / Месель-Веселяк В.Я., Душко М. П., Грищенко О. Ю. // Организационно-экономическая модернизация аграрной сферы: науч. доклад / под ред. акад. НААН П. Т. Саблука. К.: ННЦ1АЕ, 2011.-342с.
  103. Месель-Веселяк В. Я. Свиноводству ускоренное развитие / Ме-сель-Веселяк В.Я., Мазуренко О. В. // Свиноводство Украины. — 2011.
  104. Месель-Веселяк В. Я. Экономические предпосылки обеспечения росширенного воссоздания сельскохозяйственного производства в Украине / В .Я. Месель-Веселяк // Экономика АПК. 2011. — № 3. — С. 9−16.
  105. Месель-Веселяк В. Я. Прогноз урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур в Украине на 2011 год. / Месель-Веселяк В.Я., Пехота М. А., Грищенко О. Ю. // Экономика АПК. 2011. № 5. С. 26−31.
  106. И.А. Некоторые проблемы аграрного сектора экономики накануне вступления в ВТО // ж. Агрошком, 2007. -№ 9−10. С. 88 -90.
  107. И.А., Овсянников О. В. Потребление, экспорт и импорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия: Брошюра, К.: ННЦ IAE, 2008. 70 с.
  108. Министерство агрополитики и продовольствия Украины -http://www.minagro.kiev.ua
  109. Минфин Украины http://www.minfin.gov.ua
  110. Минэкономики Украины http://www.me.gov.ua
  111. Мировое и региональное производство аграрной продукции: Монография: Саблук П. Т., Власов B.I. и др. К.- ННЦ «IAE», 2008. — 208 с.
  112. И.Т. Государственное регулирование экономики в условиях глобализации. Л.: ВЦ ЛНУ им. Ивана Франка, 2000. — 39 с.
  113. А. Г. Мировая экономика: Учебник. — М.: Финансы истатистика, 2001. — 656 с.
  114. О.М. Регулирование аграрной сферы. Ужгород: IBA, 2005.-400 с.
  115. Г. И. Рынок продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья: Монография. К: Изд-во УАДУ, 1997. — 244 с.
  116. В.И. Проблемы продовольственной безопасности. -М., 1996 -75 с.
  117. В.И. Рынок земли. -М., 2001 -110 с.
  118. В.И. Аграрная политика Украины. М. ИЕ РАН. 2006.127 с.
  119. Нацбанк Украины http://www.bank.gov.ua
  120. Национальная программа развития агропромышленного производства и социального возрождения села на 1999−2010 гг. К., в 1999 г.
  121. Национальная экономика: Учебник, /под ред. П. В. Круша. К.: Каравелла- Пича Ю. В., 2008. 416 с.
  122. Г. А., Козориз М. Т. Национальная экономика в условияхглобализации // Весник. 2002. № 3.
  123. В.Е. Институциональные основы инновационной экономики: Международный опыт и отечественная практика: Монография. К.:
  124. Книжное издательство НАУ, 2005.
  125. В.Е. Международная экономическая деятельность Украины: Учебник. — К.: КНЕУ, 2003.
  126. В.Е., Пахомов Ю. М., Чужиков В. И. Европейская интеграция и Украина: Пособие. — Киев, 2002.
  127. В.Е., Филипенко А. С., Лукьяненко Д. Г. и др. Украина и мировое хозяйство: взаимодействие на грани тысячелетий. — К.: Лыбидь, 2002.
  128. О.В. Влияние глобализации на экономическое развитие //социальная экономика, 2006. № 1−2. — с. 80−86
  129. И.С. Управление АПК Украины в условиях трансформационной экономики Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.02.03 / Харк.нац. ун-т им. В. Н. Каразина. X., 2006. — 21 с.
  130. О. Г., Юрчишин В. В. Формирование предпринимательских структур в аграрной сфере Украины. Региональная экономика. 1997. № 4.
  131. И.В. Расходы и себестоимость сельскохозяйственной продукции в регуляции экономических отношений сельскохозяйственных предприятий: монография / И. В. Охрименко. К.: ННЦ1АЕ, 2009. — 360 с.
  132. Оценка потребления основных пищевых продуктов в Украине //
  133. Экономика АПК № 10, 2008. С. З -7.
  134. Ю. В. Украина в системе глобального цивилизационногопространства // Экономика и прогнозирование. 2003. № 3. С. 41—57.
  135. Т.А., Саакадзе Л. В. Украина в СОТ: первые результатыи следствия //Аналггичний бюллетень &bdquo-Мости". 2009. — № 8.
  136. А.Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. М.: МиД, 2006. — 350 с.
  137. А.Г. Сельское хозяйство, продовольственная безопасность, внешняя торговля России и ВТО. -М., 2002 -189 с.
  138. А.Г. Расширение ЕС на восток и его последствия для экономики и аграрного сектора стран ЦВЕ и России, -с. 47−57:Табл. 1 Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). -М., 2005
  139. Ю.М. Стратегия инновационного развития Украины на 2010−2020 годы в условиях вызовов глобализации /Г.О.Андрощук, И. Б. Жиляев, Б. Г. Чижевский, М. М. Шевченко. К.: Парламентское изд-во, 2009.
  140. Ю.М., Белорус О. Г., Гузенко И. Ю., Скаленко А. К., Гав-рилюк О.В. Глобальное конкурентное пространство: Монография. К.: КНЕУ, 2008.
  141. Ю.М., Лукьяненко Д. Г., Макогон Ю. В., Филипенко A.C., Громенкова C.B. Международные стратегии экономического развития: Учеб.пособие. — К.: Знание, 2007.
  142. Ю.М., Лукьяненко Д. Г., Татаренко И. О. и др. Стратегии экономического развития в условиях глобализации: Монография /под ред.
  143. Д.Г. К.: КНЕУ, 2001.
  144. Е.Л. АПК в условиях глобализации: Дисс.канд. экон. наук: 08.00.03 /Харк. нац. ун-т им. В. Н. Каразина. X., 2010. — 227 е.: рис., табл.
  145. Проблемы становления инновационной политики в Украине / Макаренко И. П. и др. К., 2004.
  146. Программа Деятельности Кабинета Министров Украины «Реформы ради Благосостояния». К., 2000.
  147. М.Е. Деятельность транснациональных корпораций в условиях глобализации // Монография. Ровно: издатель О. Зень, 2007.
  148. Развитие хозяйственных формирований и организация производства в аграрной сфере АПК /под ред. Зубца Г. В., Саблука П. Т., Мессель-Веселяка В. Я. К.: Украинская академия аграрных наук. Институт аграрной экономики, 1999.
  149. Реформирование и развитие предприятий агропромышленного производства/Под ред. П. Саблука. К.: IAE, 1999.
  150. Реформирование сельского хозяйства в Украине: широкое поле/ под ред. Штефана фон Крамона-Таубаделя и Людвига Штриве.- К: Феникс, 1999.
  151. Г., «Глобализация и Украина», газета Зеркало недели / деньги № 26 (401) 13 — 19 июля 2002 г.
  152. С. О. Развитие интеграционной стратегии Украи-ны//Финансы Украины. — 2004. — № 4. — С. 30—33.
  153. В.П. Возрождение украинского села приоритетное направление аграрной политики государства //Экономика АПК. — 2007. — № 12.-С.3−7.
  154. В.П. Основные направления социально-экономической перестройки и развития украинского села // Экономика АПК.- 2008.-№ 6.-С.3−7
  155. В.П. Стратегические направления социально-экономического развития агропромышленного производства в Украине // Экономика АПК.- 2006.- № 7.- С.29−33.
  156. В.П. Украинское село: состояние и перспективы // Экономика АПК. 2006. — № 12. — С.137−140.
  157. П. Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Украины / П. Саблук // Экономика Украины. 2008. — № 12. — С. 4−8.
  158. П.Т. Украина в международных аграрных отношениях: торговый аспект // Украина и мировое хозяйство: взаимодействие на грани тысячелетий. К.: Лыбидь, 2002. — С. 193 -209.
  159. П.Т. Ценовой фактор в развитии сельскохозяйственногопроизводства / Саблук П. Т., Месель-Веселяк В.Я. // Экономика АПК. 2011. № 9. С. 3−9.
  160. Саблук П. Т, Калиев Г. А, Власов В. И. и др. Мировое и региональное производство аграрной продукции: Монография. К.: ННЦIAE, 2008. 210 с.
  161. Т.В. Уточнение экономического содержания и особенностей глобализации // Теория финансов. -2004. -№ 7.
  162. Сельскохозяйственный комплекс Украины: социально-экономические приоритеты развития: Монография / ред. Г. А. Хвесик, Г. А. Ли-сецкий HAH Украины, Совет по изучению производительных сил Украины.
  163. К.: РВПС Украины HAH Украины, 2009. 216 с.
  164. А.Ф. Постиндустриальное общество: экономические перспективы для России. -С. 109−119 Экономические теории современности (аграрный аспект). -М, 2005.
  165. А.Ф. Проблема формирования общего аграрного рынка государств-участников СНГ / Соавт.: И. Г. Ушачев и др.- Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва. — М., 2001. — 198 с.
  166. О.О. Членство в ВТО и национальная агросфера // Рыночные превращения в АПК Украины: Сб. науч. раб. / HAH Украины. Ин-т экономики.-К., 2002.-С. 124.
  167. В. П. Формирование и реализация государственной политики развития материально-технической базы АПК в Украине / В. П. Ситник // Экономика АПК. 2006. — № 2. — С. 19−29.
  168. С.И. Глобализация и экономика Украины. К., 1999.
  169. Состояние и перспективы развития отношений между Украиной и Европейским Союзом (аналитически-справочный материал) // Безопасностьжизнедеятельности. — 2005. — № 7. — С. 4—7.
  170. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство Украины за 2005 год» // Государственный комитет статистики Украины: под ред. Ю. М. Остапчука. К., 2006.-366 с.
  171. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство Украины за 2006 год» // Государственный комитет статистики Украины: Под ред. Ю. М. Остапчука. К., 2007.-364 с.
  172. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство Украины за 2007 год» // Государственный комитет статистики Украины: Под ред. Ю. М. Остапчука.-К., 2008.-356 с.
  173. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство Украины за 2008 год» // Государственный комитет статистики Украины: Под ред. Ю. М. Остапчука.-К., 2009.-358 с.
  174. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство Украины за 2009 год» // Государственный комитет статистики Украины: Под ред. Ю.М. Остапчу-ка.-К., 2010.-366 с.
  175. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство Украины за 2010 год» // Государственный комитет статистики Украины: Под ред. Ю. М. Остапчука.-К., 2011.-344 с.
  176. Я.М. Антициклическая регуляция рыночной экономики:глобализационная перспектива. Монография. К.: КНЕУ, 2010.-С. 62−123.
  177. Столярчук Я. М. Конвергенция экономических моделей Польши и
  178. Украины. Монография. К.: КНЕУ, 2010.-С. 44−87.
  179. Я.М. Реализация международной экономической деятельности регионов Украины в условиях хозяйственных трансформаций. Монография. Симферополь, 2010.-С. 67−82.
  180. Я.М. Общее европейское экономическое пространство:гармонизация мегарегиональних противоречий. Монография. К.: КНЕУ, 2006.-С. 54−86.
  181. Я.М. Управление международной конкурентоспособностью в условиях глобализации экономического развития. Монография. К.:1. КНЕУ, 2006.-С.36−72.
  182. Стратегии экономического развития в условиях глобализации /
  183. Под ред. Д. Г. Лукьяненко. — К.: КНЕУ, 2001. — 538 с.
  184. Стратегия развития Украины (экономика, социология, право): Науч. журн. / Глав. ред. О. П. Степанов. К., 2010. — № 1. — 237 с.
  185. Стратегия развития Украины (экономика, социология, право): Науч. журн. / Глав. ред. О. П. Степанов. К., 2010. — № 2. — 234 с.
  186. Стратегия развития Украины (экономика, социология, право): Науч. журн. / Глав. ред. М. С. Кулик. К., 2011. — № 1. — 210 с.
  187. Стратегия развития Украины (экономика, социология, право): Науч. журн. / Глав. ред. М. С. Кулик. К., 2011. — № 2. — 244 с.
  188. Л.В. Стратегия развития продовольственного рынка в Украине: Монография. / Под ред. Б. М. Данилишина. К. Профи, 2008. — 532 с.
  189. Т. М. Аграрный протекционизм и свободная торговля при вступлении в ВТО // Экономика АПК. — 2005. — № 3. — С. 146.
  190. Счетная палата Украины http://www.ac-rada.gov.ua/
  191. Таможня и таможенное законодательство Украиныhttp://www.customs.com.ua
  192. , В.И. Нетарифные меры защиты агропродовольственного рынка / В. И. Тарасов, В. Г. Свиноухов, С.М. Сухов- Под ред. Добросоцкого В. И. Международный центр научной и технической информации. 2005. -с. 128.
  193. , В.И. Проблемы адаптации агропромышленного комплекса при вступлении России во Всемирную торговую организацию / В. И. Тарасов. М., 2006. 36 с.
  194. Татаренко Н. О, Лукьяненко Д. Г., Поручник A.M. и др. Управление международной конкурентоспособностью в условиях глобализации экономического развития: Монография: В 2 т. Т. И / под ред. Лукьяненко Д. Г., Поручника A.M. К.: КНЕУ, 2006.
  195. Н.О., Федирко O.A., Чужиков B.I. Ksztaltowanie pozicij
  196. Ukrainy w gospodarce europejskiej / Konwergencja modeli ekonomicznych: Polska и Ukraina // Krakow: Uniwersytet ekonomiczny w Krakowie, 2009.
  197. С.Л. Стратегия развития Украины в условиях экономической интеграции и глобализации финансовых рынков. К.: «Знание Украины», -234с.
  198. С.Л. Стратегия развития Украины в условиях экономической интеграции и глобализации финансовых рынков // Актуальные проблемыэкономики, 2004. № 7. — с.3−9
  199. Ю.В. государственное регулирование АПК Украины в условиях членства в СОТ: монография / Ю. В. Тинтулов. О.: Пальмира, 2010. -127 с.
  200. В. О., Остапенко Т. О Городений В. В. Продовольственная безопасность как концепция рыночных реформ в аграрном секторе экономики Украины. К.: Институт экономического прогнозирования HAH Украины, 1998.
  201. УБР, Украинский Бизнес Ресурс http://www.ubr.ua
  202. Указ Президента Украины «О стратегии экономического и социального развития Украины „Путем европейской интеграции“ на 2004—2015 годы». / К. — 28.04.2004. — № 493/2004 http://zakon.rada.gov.ua.202. «Укрбизнесконсалт» http://www.ubc.ua
  203. Украина и ВТО http:// www.wto.in.ua
  204. Украина и мировое хозяйство. Взаимодействие на грани тысячелетий. Пособие / А. С. Филипенко, Д. Г. Лукьяненко, А. М. Поручник и др. — К.: Лыбидь, 2002.
  205. Украинская пресса в сети Интернет http:// www.uamedia.visti.net
  206. Украинско-европейский консультативный центр по вопросам законодательства (UEPLAC) http://www.ueplac.kiev.ua/
  207. И.Г. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: экономические основы и направления развития. -М., 2000 -131 с.
  208. И.Г. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. -М., 2001 -166 с.
  209. И.Г. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. -М., 2004 -175 с.
  210. О. М. Предпосылки интеграции АПК Украины в мировое хозяйство // Экономика АПК. — 2005. — № 12. — С. 59—63.
  211. Федирко O.A. Chuzhykov V.l., Fedirko N.V. Konwergencja modeli ekonomicznych Polska и Ukraina Krakow: Fundacja Universytetu Ekonomicznego w Krakowie, 2009.
  212. Федулова Л.1., Захарова О. В. Особенности концепции стратегического планирования в современных условиях развития экономики// Проблемы науки. 2003. — № 1. — С 42−46.
  213. А. А. Внешнеэкономическая деятельность АПК. — К.: 1А-ЕУААН, 1999.
  214. Фондовый рынок Украины http://www.fundmarket.com.ua
  215. Формы ведения хозяйства на селе (анализ развития). 4-ое изд., до-пол. / под ред. П. Т. Саблука. В .Я. Месель-Веселяка. К.: ННЦ 1АЕ. 2008. — 102 с.
  216. М.А. Инновационное развитие производительных сил АПК Украины: реалии и перспективы: Монография / Г. А. Хвесик — НАН Украины, Совет по вивч. продукт, сил Украины. Донецк: Юго-Восток, 2010. — 454 с.: рис.
  217. Г. Й. Аграрная политика. К.: КНЕУ, 1998.
  218. Г. Й. Организация агропромышленного комплекса — К: КНЕУ, 2001.
  219. Хосе Антонио Окампо. Глобальное экономическое сотрудничество или провал // Режим доступа: 1тр:/Л11а8.о^.иаЛ88иеШ11.р.1р?т^=9647
  220. О.Г. Внешняя политика Украины в условиях Мировой экономической интеграции и глобализации // Экономика и государство. -2006. № 2. — с.36−39.
  221. Л. Село: Современная политика и стратегия развития.1. К.: 1ЕНАНУ, 1999.
  222. О. Постиндустриальна глобализация: сущность, факторы, тенденции и противоречия развития К.: «Экономист», 2007. — 365с.
  223. О. Г., Ситник В. П. Ценообразование в условиях формирования рыночных отношений в АПК. -К.: 1АЕ УААН, 1998.
  224. О. М. Проблемы ценообразования АПК Украины // Экономика АПК № 10. К., 1995 .
  225. H.A. Единое экономическое пространство Беларуси, России, Казахстана и Украины: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. — 2005. — № 8. — С. 114—123.
  226. Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса: В 2 кн. / В.Г. Гусаков- под общ. ред. В. Г. Гусакова. Мн.: Белорус, наука, 2007. — 891 с.
  227. Электронная газета http:// www.kreschatic.kiev.ua
  228. Электронная газета http://www.facts.kiev.ua
  229. Электронная газета http://www.investgazeta.net
  230. В. В. Аграрное превращение в Украине. К.: КНЕУ, 2000.
  231. В.В. Формирование и системное создание новейшей государственной аграрной политики / В. Юрчишин // Экономика Украины. 2007. -№ 10. -С. 14.
  232. Т.Н. Фермерские хозяйства: недостатки и преимущества современного развития / T.I. Яворская // Агроинком. 2011. — № 7−9. — С. 48−51.
  233. Kozak O.A. Dairy sector development in Ukraine. FAO Subregional Office for Central and Eastern Europe, 2009. P. 17−23.234. http://www.bank-ua.com235. http://www.bank.net.ua236. http://www.ukrbanks.info
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!