Развитие сельской поселенческой сети Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в

Актуальность темы

исследования.

Одной из неотъемлемых и важных частей процесса заселения и освоения людьми любой территории на Земле является складывание и развитие сети поселений. В России — стране, почти непрерывно в течение нескольких столетий расширявшей свою территорию, главным образом в направлении на восток, в основном за счет малозаселенных и слабо освоенных земель, процессы складывания и развития поселенческой сети всегда имели ярко окрашенную региональную специфику. Поэтому специалисты по отечественной истории не могут оставить без внимания проблематику формирования и развития здесь, на восточных окраинах огромной страны, поселенческой сети, в силу национального и сословно-классового состава здешнего ' населения — в основном русской и по преимуществу сельской сети. Без учета особенностей развития сети населенных пунктов на Урале, в Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке затруднено изучение особенностей российского колонизационного процесса, а также экономического, социально-демографического и социокультурного облика окраинных регионов на различных этапах истории нашей страны.

К сегодняшнему дню учеными довольно хорошо описан и объяснен процесс развития сети городских поселений в Западной Сибири второй половины XIX — начала XX в. Итоги работы историков в этой области подводятся, в частности, в монографии В. А. Скубневского и Ю. М. Гончарова1. А вот развитие сети сельских поселений в Западной Сибири указанного периода остается одним из самых малоизученных аспектов региональной истории, несмотря на то, что в целом «деревенская» и «крестьянская» проблематика всегда исследовалась довольно активно. Между тем именно во.

1 Скубневский В. А., Гончаров Ю. М. Города Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в. — Барнаул, 2003. — Ч. 1: Население. Экономика. второй половине XIX — начале XX столетия под влиянием Великих реформ 1860−1870-х гг. в Европейской России, реформ рубежа веков в Сибири, строительства Транссибирской железнодорожной магистрали, Столыпинской аграрной реформы динамично менялись условия и факторы развития сельской поселенческой сети Западной Сибири, существенно изменились характеристики этой сети — ее численность, структура и функции, типология и инфраструктура поселений, состояние связей между ними и т. д.

Изучаемая нами тема имеет не только сугубо научную, но и общественно-практическую актуальность. Современная российская деревня, как зеркало, отражает кризис сельского хозяйства страны, одним из результатов которого стало исчезновение великого множества населенных пунктов с географической карты современной России. Сеть сельских поселений в нашем регионе, как и по стране в целом, со второй половины XX в. не только сокращается, но и деградирует. Падение интереса к крестьянскому труду, отсутствие перспектив для дальнейшей жизни в деревне приводят к оттоку сельской молодежи в город, сокращению численности сельского населения, что, в свою очередь, отражается на качестве работы учреждений здравоохранения, народного образования, культуры в сельской местности, где инфраструктура населенных пунктов и их внешние связи по многим показателям ослаблены. Это произошло в основном не в результате прогрессивного процесса урбанизации (хотя его влияния нельзя сбрасывать со счета), а по причине недооценки государством, обществом, наукой значения деревни, ее непонимания и невнимания к ней, пренебрежения ее специфическими нуждами. Обращение к позитивным и жизнеспособным сторонам исторического опыта наших предков в деле образования и развития сети сельских населенных пунктов способно помочь практикам (государственным деятелям, местным руководителям, специалистам-аграрникам) найти оптимальный вариант выхода из кризисной ситуации, сложившейся в аграрном секторе экономики, способствовать решению проблем экономического и социально-культурного развития современной российской деревни.

Развитие сельских поселений, являясь важным звеном модернизационных процессов второй половины XIX — начала XX в., играло достаточно весомую роль в обновлении не только экономических, но и культурных, религиозно-нравственных и иных основ жизни западносибирского региона. Изучение проблем типологии сельской поселенческой сети, ее облика, социальной инфраструктуры позволит существенно расширить научные представления как о сети поселений в целом, законодательных и социально-экономических основах возникновения ее структурных единиц, так и об особенностях функционирования населенных пунктов в условиях сельской местности.

Краеведческое значение темы определяется индивидуальными особенностями образования и функционирования каждого поселения, исторической обусловленностью его социально-экономических функций, административного значения, пространственно-планировочного и социокультурного развития. Изучение различных аспектов образования и развития населенных пунктов может заинтересовать исследователей «локальной» истории.

Целью настоящего исследования является конкретно-историческая характеристика процесса развития численности, структуры и функций сети сельских поселений на территории Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в. — на начальном этапе модернизации традиционной российской деревни.

Достижение поставленной цели подразумевало решение нескольких взаимосвязанных задач. Мы стремились:

1) выявить круг природно-географических и конкретно-исторических условий и факторов, оказавших влияние на складывание и развитие сети поселений в регионе;

2) провести количественный и качественный анализ структуры поселений по ^ нескольким временным срезам и описать изменения типической структуры сельской поселенческой сети в исторической динамике;

3) определить степень хозяйственной освоенности административно-территориальных единиц региона и выяснить значение поселенческой сети в его освоении;

4) охарактеризовать социальную инфраструктуру сельских населенных (ф пунктов и таким образом определить уровень социально-культурного развития сети поселений в сельской местности;

5) установить результаты влияния модернизации западносибирского края во второй половине XIX — начале XX в. на социальное развитие сельской поселенческой сети.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1861 г. до февраля 1917 г. С точки зрения концепции общественной модернизации, начальная ^ дата исследования обусловлена проведением в 60−70-е гг. XIX в. глобальных реформ социально-экономической жизни России, повлиявших на развитие сельской поселенческой сети, началом перехода от традиционного к современному (модернизированному) обществу в русской деревне.

Названный переход выразился в увеличении типического разнообразия населенных пунктов, появлении новых — полугородских-полусельскихсоциально-экономических типов поселений, в изменении традиций про-^ странственно-планировочного и социокультурного развития населенных пунктов, усилении межселенных связей и т. д.

Конечный хронологический рубеж исследования связан с началом в феврале 1917 г. революционного переворота, приведшего к ломке прежних устоев жизни российского общества. Одним из результатов происшедших в ходе двух революций и гражданской войны глубоких перемен стало упрощение структуры поселенческой сети за счет сокращения составляющих ее Г типов и отдельных элементов, а также насильственное изменение основ функционирования сети сельских поселений.

Территориальные рамки исследования включают в себя обширный и своеобразный, в том числе в плане развития поселенческой сети, регион Западной Сибири в пределах Тобольской и Томской губерний, а также Омского округа-уезда Акмолинской обл. Во второй половине XIX — начале XX в. в перечисленные административные единицы входила территория следующих современных субъектов Российской Федерации: Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской, Тюменской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, частично — Курганской и Свердловской областейсюда входила также часть территории на востоке Республики Казахстан.

Отдельные случаи употребления нами иных территориальных рамок объясняются особенностями источников и оговариваются в тексте и примечаниях.

Объект изучения. В качестве объекта исследования в нашей работе выступает сельская поселенческая сеть Западной Сибири второй половины XIX — начала XX в., составлявшая основную, наиболее многочисленную и (до решающих успехов урбанизации) значимую часть всей сети поселений названного края. В качестве синонима «сельской поселенческой сети» иногда используется термин «сеть сельских поселений». Под сельской поселенческой сетью мы понимаем совокупность всех населенных пунктов сельского типа (сельских, или деревенских, поселений), расположенных на изучаемой территории, взятую в сочетании их внутренней инфраструктуры и структуры связей между ними.

Поскольку в изучаемый период четких критериев отнесения населенного пункта к разряду городских или сельских не существовало, в число сельских поселений мы включаем все селения, не имевшие официального статуса города.

Предметом исследования служит исторический процесс развития сельской поселенческой сети Западной Сибири. Под развитием мы понимаем в данном случае систему количественных и социально-качественных изменений структуры и функций сети сельских поселений, происходивших в результате целенаправленных действий государственной власти и населения региона. Мы учитываем влияние природно-географических, социально-экономических, политико-правовых, демографических и иных условий и факторов на возникновение и развитие сети поселений, исследуем значение поселенческой сети в хозяйственном и социокультурном развитии Западной Сибири.

Методология и методика исследования.

Современная историческая наука отличается лояльным отношением к выбору методологии исследования, заключающимся в рациональном применении историком тех принципов, подходов и методов, а также сделанных предшественниками обоснованных теоретических выводов, с помощью которых он сможет найти ответы на поставленные вопросы. Бытующий сегодня в науке подход' к методологии исторических исследований можно охарактеризовать словами социолога Т. Шанина, заявившего, что в методологии нет универсальных отмычек. Она представляет скорее ящик инструментов, имеющих разное применение и предназначение1.

В настоящей работе применялись следующие принципы исторического исследования:

1. Принцип историзма. Он заключается в признании различия исторических эпох, в учете специфики, определяемой конкретными условиями общеисторического развития, во включении исследуемого материала в общий контекст социально-экономической, культурной, духовной жизни общества.

1 См.: Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследованиях современной российской деревни // Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. — М., 2002. — С. 90.

Изучаемый объект в целом, актуальные его аспекты и связи рассматриваются нами с точки зрения их исторической динамики, происходящих изменений, выделяются характерные особенности развития сельской сети поселений в разные промежутки изучаемого периода.

2. Принцип сравнительности. В соответствии с ним определяются не только общие закономерности развития сельской поселенческой сети Западной Сибири, но и особенности ее размещения и функционирования в разных естественно-исторических и социально-экономических зонах региона, его административно-территориальных единицах. Нами производилось также сопоставление сельской поселенческой сети западносибирского края по некоторым параметрам с сетью поселений Восточной Сибири и Европейской России — для определения общих и специфических черт развития указанных регионов страны.

3. Принцип объективности. Мы старались всесторонне анализировать развитие сети сельских поселений, выявить политико-правовые и социально-экономические основы ее функционирования, определить роль в хозяйственном освоении территории. С этой целью нами были учтены выдвинутые в науке по данной проблеме точки зрения, привлечены источники разного происхождения и вида, обеспечивающие возможность изучения количественных параметров интересующих явлений и одновременно — содержательно-качественного их анализа. Для получения из источников максимально разнообразной и обширной информации о сельской поселенческой сети использована совокупность конкретно-исторических и математико-статистических методов, помогающих найти ответы на поставленные вопросы.

4. Принцип проблемности. Этот принцип по сути определяет основные параметры нашего исследования. Изучение сельской сети поселений предполагает решение проблем количественного соотношения поселений разных типов и условий их успешного функционирования в меняющихся социальноэкономических условиях, оптимизации поселенческой сети в условиях модернизации общества.

Перечисленные выше принципы исследования реализуются нами через использование как традиционных в исторической науке методов — содержательного описания и объяснения изучаемого предмета, историко-генетического, сравнительно-исторического, историко-типологического, так и методов математико-статистического (количественного) анализа. Сочетание количественных и качественных методов исследования дало возможность конструировать показатели, позволяющие рассуждать в сравнительном ключе.

Историко-генетический метод нашел свое применение при изучении процесса развития сети сельских поселений на протяжении второй половины XIX — начала XX в. Мы стремились проследить изменения в поселенческой сети, происходившие последовательно друг за другом. При этом нами учитывались исторические особенности ее образования и начала функционирования, сложившиеся в XVI—XVIII вв., изменения в типологии населенных пунктов, происходившие под влиянием политических и социально-экономических условий времени.

Историко-сравнительный метод реализуется через сопоставление численности и величины сельских поселений в разных административно-территориальных единицах Западной Сибири и в регионе в целом в разные исторические промежутки изучаемого периода. Одновременно выявляются черты сходства и различия в развитии поселенческой сети административно-территориальных единиц края. По ряду параметров сеть его поселений сопоставляется с аналогичной в Восточной Сибири и Европейской России.

Использование историко-типологического метода позволило соотнести социально-экономический статус населенных пунктов с их реальным экономическим значением в системе хозяйственных связей волости, округа-уезда, губернии, региона в целом.

Большое значение для нас имело применение математико-статистических методов исследования. Французский историк А. Про утверждает, что количественное — это та область, в которой показатели являются очевидными и как бы вписанными в сами факты1. В диссертационной работе мы используем такие статистические методы, как метод обобщающих показателей, методы определения средних величин, типологической и аналитической (факторной) группировки статистических данных и др.

Метод обобщающих показателей был применен при характеристике общих тенденций развития сети сельских поселений Западной Сибири (их численности, величины, плотности) и выяснении степени хозяйственной освоенности региона, при выявлении особенностей развития сети в разных административно-территориальных единицах края. Использование метода определения средних величин в изучении величины населенных пунктов разного типа помогло составить общее представление о количестве дворов и числе жителей в них. Типологическая группировка статистических данных нашла свое применение при изучении типического многообразия сельских поселений региона. Что касается аналитической (или факторной) группировки, предполагающей установление и изучение на определенном уровне связей между качественными признаками изучаемого явления, то она использована нами для определения уровня хозяйственной освоенности разных административно-территориальных единиц края.

Результаты количественного анализа источников мы зафиксировали, используя методы их табличного и графического представления. Имеющиеся в исследовании таблицы и графики стали ценным вторичным источником для выявления и характеристики закономерностей в развитии изучаемых явлений.

Помимо перечисленных выше принципов и методов исследования, в основу методологии настоящей диссертации были положены идеи историков,.

1 См.: Про А. Двенадцать уроков по истории. — М., 2000. — С. 211. географов, социологов-экономистов, представителей других научных дисциплин. Их теоретические выводы вполне применимы к изучению образования и развития поселенческой сети Западной Сибири второй половины XIX — начала XX в.

Прежде всего, в диссертации учитываются выводы авторов концепции модернизации российского общества, касающиеся изменений в экономическом развитии империи, создания предпосылок урбанизации, кризиса традиционного общества под воздействием модернизационных циклов второй половины XIX — начала XX в.1 Элементы модернизации сельской поселенческой сети Западной Сибири нашли проявление в ее социально-экономическом и культурном развитии. В этой связи вполне логично изучение влияния процесса модернизации на сеть сельских поселений через такие характеристики ее развития, как типология населенных пунктов, их социально-экономическая специализация, степень вовлеченности в рыночные отношения, наличие торгово-промышленных предприятий, уровень грамотности деревенских жителей, духовные, образовательные и культурные потребности сельского населения, уровень медицинского обслуживания, распространенность учреждений связи, расширение контактов конкретного поселения и его жителей с внешним миром.

Методологическое значение для нас имело положение французского историка Ф. Броделя о существовании в иерархии населенных пунктов между деревней и настоящим городом небольшого городка, под которым автор подразумевал не только маленький город, но и крупную деревню. Городок, по мнению Броделя, «нередко воплощает в себе для сельского общества весь внешний мир. и живет лишь благодаря тому, что его рынки,.

1 См.: Опыт российских модернизаций, ХУШ-ХХ вв. / Отв. ред. В. В. Алексеев. — М., 2000; Поткииа Н. В., Селунская Н. Б. Россия и модернизация (в прочтении западных ученых) // История СССР. — 1990. -№ 4. — С. 194−207- Селунская Н. Б. Россия на рубеже Х1Х-ХХ вв. (в трудах западных историков). — М., 1995 и др. ярмарки, службы, площади приносят пользу окрестным деревням и деревушкам. Дело городка — служить местным рынком, общим «базаром» для нескольких деревень"1. В поселенческой сети Западной Сибири функции мини-городков в изучаемый период выполняли крупные торгово-промышленные села, в которых имелись базар, ярмарка, школа, медицинский пункт и другие учреждения инфраструктуры. Воспользовавшись терминологией Э. Б. Алаева, мы назвали подобные поселения центральными, поскольку их организующие функции (экономические и, как правило, административные) распространялись на окружающую территорию, на так называемые периферийные населенные пункты, находившиеся в зависимости от центрального поселения, в его сфере влияния .

Методологически важным для нас стал вывод социального историка Б. Н. Миронова о том, что крупные торгово-промышленные селения в России были тесно связаны с городами и испытывали их влияние. Такие поселения создавали предпосылки для эрозии в них патриархальных общинных отношений и для трансформации их в городские поселения если не формально, то фактически .

Актуальным для темы диссертации стал вывод географа С. А. Ковалева о существовании нескольких категорий сельских поселений — сельскохозяйственных (в них основная часть жителей занята в аграрном производстве) и несельскохозяйственных (основные занятия населения — торговля, промыслы, обслуживание нужд путей сообщения, работа на заводе, руднике и т. п.)4. Это положение позволило нам рассмотреть сеть сельских поселений как совокупность пунктов разного функционального типа и назначения, имею.

1 См.: Бродель Ф. Что такое Франция?-М., 1994.-Кн. 1. -С. 133.

2 См.: Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понят.-терминолог. словарь. — М., 1983.-С. 18.

3 См.: Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). — Т. 1.-С. 292.

4 См.: Ковалев С. А. Сельское расселение: (Геогр. исследование). — М., 1963. — С. 38−47. щих специфические особенности производственно-экономического и социокультурного развития.

Неоценимое значение при изучении социального развития сельской поселенческой сети имели теоретические положения коллектива ученых-социологов под руководством Т. И. Заславской, разработавшего методологические и методические аспекты построения типологии поселений по достигнутому уровню развития. Несмотря на то, что индикаторы оценки пространственно-планировочного, производственно-экономического и социокультурного уровня развития предназначались для изучения современного авторам состояния сети поселений, часть из них вполне подходит для определения уровня социального развития сельских поселений рассматриваемого региона во второй половине XIX — начале XX в.1.

Оценить результаты колонизации западносибирского края, определить степень хозяйственной освоенности его отдельных территорий и интенсивности их освоения нам помог предложенный географом Б. С. Хоревым способ сравнения нескольких разнородных показателей хозяйственной освоенности территории путем выражения количественных параметров этих показателей относительно уровня развития какого-либо из сравниваемых районов. Обобщенный показатель степени хозяйственной освоенности территории (СХОТ) рассчитывается как средняя арифметическая и в целом объективно характеризует уровни социальной и экономической освоенности регионов2.

1 См.: Социально-экономическая типология поселений как средство изучения и прогнозирования развития деревни / Горяченко Е. Е., Заславская Т. И., Мучник И. Б., Ямпольский В. Г. // Сибирская деревня в условиях урбанизации. — Новосибирск, 1976. — С. 7−30.

2 См.: Размещение населения в СССР: Регион, аспект динамики и политики народонаселения / Под ред. Б. С. Хорева. — М., 1986. — Гл. 3.

Первым из сибирских историков предложенной Б. С. Хоревым методикой воспользовался П. П. Вибе применительно к Тобольской губ. 1893 г. 1 Автор охарактеризовал дифференциацию СХОТ отдельных округов названной губернии по отношению к конкретным показателям Ялуторовского окр., ставшего своего рода эталоном. Теоретические и практические наработки Б. С. Хорева и П. П. Вибе помогли нам определить СХОТ всех округов ЗападЛ ной Сибири. Это дало возможность показать влияние сельской поселенческой сети на хозяйственное освоение различных административно-территориальных единиц края.

Научная новизна и теоретическая значимость данной работы состоит в том, что она является первым в историографии специальным обобщающим исследованием по истории развития поселенческой сети в крупнейшем по территории и весьма своеобразном в социально-демографическом, экономическом, культурном отношении регионе России. В работе рассматриваются условия, формы и результаты исторического развития, а также структура и порядок функционирования сети поселений Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в. Прослежена динамика численности и величины населенных пунктов края, характеризуется развитие их социальной инфраструктуры. Впервые в историографии поставлены и рассмотрены вопросы эволюции сети сельских поселений региона, ее роли в хозяйственном освоении края.

Выбор в качестве методологического подхода теории модернизации позволил всесторонне изучить социальное развитие сельской поселенческой сети Западной Сибири. В диссертационной работе обобщены имеющиеся частные исследования по отдельным населенным пунктам и поселенческим.

1 См.: Вибе П. П. Социально-экономические последствия крестьянской колонизации Тобольской губ. в эпоху капитализма // Влияние переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма. — Новосибирск, 1991. — С. 104−125.

2 См. с. 162−166 диссертации. гнездам западносибирского региона, введены в научный оборот новые комплексы источников. Так, впервые комплексно, в масштабах крупного региона и в длительной перспективе используются данные, содержащиеся в «Списках населенных мест» — важнейшем источнике по развитию сельской поселенческой сети в пределах всей России. Применение методики определения степени хозяйственной освоенности территории (СХОТ), которая включает в себя обобщенные показатели развития поселенческой сети, показало плодотворность ее дальнейшего использования в изучении процесса колонизации различных районов страны.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его материалов для решения вопросов, связанных с возрождением российской деревни, весомым значением развития поселенческой сети в дальнейшем хозяйственном освоении территорий Российского государства.

Значимость проведенного исследования заключается в создании конкретного исследовательского алгоритма для изучения сельской сети поселений составных территорий нашей страны. Наличие массы однотипных комплексов источников делает предложенный вариант изучения сети сельских поселений универсальным для большинства российских регионов.

Кроме того, полученные нами фактические данные и теоретические выводы могут быть использованы при написании научных работ по социально-экономической и аграрной проблематике, при изучении образа жизни сибирского населения, в процессе преподавания основных и специальных образовательных курсов для студентов по истории Сибири, в ходе подготовки учебно-методических комплексов для учащихся средней школы в рамках национально-регионального компонента образования, в краеведческой работе.

Апробация результатов работы. Основной фактический материал нашей диссертации и теоретические выводы были представлены научной общественности на региональной историко-краеведческой конференции «Новосибирская область в контексте российской истории» (Новосибирск, 2001), международной научной конференции «Сибирь на этапе становления индустриального общества в России (XIX — начало XX в.)» (Новосибирск, 2002), международной научно-практической конференции «Сибирская деревня: история, современное состояние и перспективы развития» (Омск, 2002, 2004), региональной научно-практической конференции «История и культура Сибири в исследовательском и образовательном пространстве» (Новосибирск, 2004), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы археологии, истории и культуры» (Новосибирск, 2005). Напечатаны шесть текстов тезисов выступлений на данных конференциях, вышло также две наших статьи в сборниках Новосибирского государственного педагогического университета, публикуемых по материалам научных исследований аспирантов, соискателей и докторантов (Новосибирск, 2001, 2002).

Текст диссертации обсуждался на заседаниях кафедры отечественной истории Новосибирского государственного педагогического университета и рекомендован к защите.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотренный в настоящей работе процесс развития сельской поселенческой сети Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в. заключался в закономерном изменении следующих составляющих указанной сети: 1) типической структуры сельских поселений- 2) численности и величины (по количеству дворов и численности населения) населенных пунктов- 3) социально-экономической и социокультурной инфраструктуры селений- 4) места и степени центральности конкретного населенного пункта в поселенческой сети мелких и крупных административно-территориальных единиц региона- 5) территориального масштаба поселенческой сети (изменения здесь проявлялись в образовании «локальных» сетей населенных пунктов в новых районах хозяйственного освоения).

На всем протяжении изучаемого периода развитие поселенческой сети изучаемого региона было обусловлено действием комплекса природно-географических, социально-экономических, политико-правовых и культурных условий. Их совокупное влияние предопределило особенности развития и функционирования сети сельских поселений Западной Сибири, отразилось на пространственном размещении населенных пунктов, на плотности поселенческой сети, состоянии инфраструктурных связей внутри этой сети и внешних связей с сетью городских поселений края, с поселенческими комплексами иных регионов России.

В ряду природно-географических условий местности наиболее значимыми для образования новых населенных пунктов, развития сети поселений в целом было наличие достаточного запаса плодородных земель, рек и иных естественных транспортных артерий, источников водоснабжения, строевого и дровяного леса. Перечисленный «набор» необходимых для успешного развития поселенческой сети природно-географических характеристик местности не терял своей актуальности на всем протяжении процесса заселения и хозяйственного освоения изучаемого региона.

Уровень развития аграрного и промышленного производства, торговли и транспорта определял территориальную организацию хозяйства в различных местностях края, преобладающее содержание и режим деятельности его населения. Это, в свою очередь, сказалось на типологии сельской поселенческой сети, специализации ее структурных единиц. Так, в отдаленных от центров экономической жизни районах западносибирского региона встречались в основном поселения сельскохозяйственного типа. Они имели свою внутреннюю типологию, во многом определявшуюся характером землепользования. Общинное землевладение давало жизнь селам, деревням, поселкамчастное, индивидуальное — заимкам, одинам, починкам и пр. В местах распространения крестьянских промыслов возникали сезонные поселения: зимовья, рыболовецкие пески и др.

Развитие рыночных отношений, эволюция производительных сил и производственных отношений в аграрном секторе экономики способствовали исчезновению натуральной замкнутости крестьянских хозяйств, вовлечению их в товарно-денежные отношения. В результате в сельской местности стали возникать предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья, добыче и переработке природных материалов и полезных ископаемых, что привело к образованию заводских поселений полупромышленного типа. В основном селения, имевшие статус мельницы, завода, рудника преобладали в экономически развитых районах края.

Развитие путей сообщения способствовало расширению территориальных масштабов сельской поселенческой сети. Характерной особенностью размещения сети населенных пунктов изучаемого региона было сосредоточение большого количества ее структурных единиц вдоль главной сибирской дороги, каковой до 1890-х гг. являлся Московско-Сибирский тракт, а позже стала Транссибирская железнодорожная магистраль.

Введение

в действие последней привело к появлению в крае населенных пунктов нового типа — железнодорожных станций, разъездов. Однако начало функционирования Транссиба имело для развития поселенческой сети Западной Сибири двоякое значение. С одной стороны, «чугунка» дала жизнь сотням новых населенных пунктов, расположенных в непосредственной близости от нее, способствовала укрупнению и успешному развитию тех селений, которые находились в зоне экономического влияния железной дороги (некоторые из них в начале XX в. даже превратились в города), с другой, — ослабила былую мощь това-ро-распределительных центров, оставшихся в стороне от железнодорожной магистрали (Тюмень, Томск), привела к разукрупнению многих притракто-вых селений, ослабила социальное развитие поселений, расположенных вдоль Московско-Сибирского тракта.

Кроме двух главных транспортных артерий в крае, особенно в южной его части, существовали земские и коммерческие тракты, притягивавшие к себе население, сосредоточивающие большое количество населенных пунктов. Селения, располагавшиеся на крупных торговых трактах, отличались от других населенных пунктов большей величиной и более высоким уровнем развития социальной инфраструктуры.

Судьбоносное значение для населенного пункта сельского типа имело не только его выгодное природно-географическое и транспортное положение, но и степень вовлеченности в торговые отношения. Именно в районах развитых товарно-денежных отношений, где совершались крупные торгово-промышленные обороты, повышался объем сельскохозяйственного, промышленного и кустарного производства, находились самые крупные поселения, развитие которых в конце XIX — начале XX в. поражало своими темпами, а торговое значение распространялось далеко за пределы административно-территориальных единиц, в которые они входили.

Во второй половине XIX — начале XX в. существенные изменения претерпевает правительственная политика в отношении поселенческой сети Западной Сибири. Если в XVI — начале XIX в. государство, в целях укрепления своих позиций в названном регионе и усиления русского влияния на его коренные народы, главной задачей образования и развития здесь населенных пунктов видело создание оборонительных линий в стратегически важных местах этой огромной территории, то в середине XIX — начале XX в. развитие поселенческой сети в крае рассматривается центральными властями как непременное условие дальнейшего заселения и хозяйственного освоения его природных богатств, включения его в общероссийский рынок, социально-экономическое и культурное развитие страны в целом.

Изучаемый период отмечен тенденцией к усилению государственного контроля за образованием новых населенных пунктов, развитием и функционированием всей сети поселений. Указанная тенденция проявлялась в стремлении центральных властей зафиксировать все имеющиеся в регионе населенные пункты, определить величину каждого из них, установить правила планировки и застройки образующихся селений, постепенно привести существующие уже поселения «в состояние, планам соответственное». Однако законодательная регламентация застройки поселений касалась в основном сел, крупных деревень и переселенческих поселков. Планировка таких типов населенных пунктов, как выселок, заимка, заселок, складывалась чаще всего стихийно, и только при условии дальнейшего развития селения названных типов попадали в поле зрения органов власти, отвечающих за соблюдение правил Строительного устава на местах. Усиление государственного контроля над образованием новых населенных пунктов, их планировкой и застройкой, развитием и функционированием поселенческой сети в целом сопровождалось ростом бюрократического аппарата в центре и на местах, усложнением иерархической структуры управления сетью населенных пунктов. В этом можно усматривать проявление модернизации управления сельскими поселениями.

Начавшаяся в конце XIX — начале XX в. экономическая и культурная модернизация западносибирского региона показала неспособность правительства быстро реагировать на новые веяния времени. Отсутствие четких критериев разделения поселений на городские и сельские, недостаток денежных средств приводили к существованию в крае немалого количества селений (сел и поселков), экономические и демографические показатели развития которых делали необходимым их скорейшее преобразование в города (Змеи-ногорское, Камень, Татарское, Новониколаевск и др.). Одновременно существовали такие небольшие города, которые по своему развитию более соответствовали статусу сельских поселений: Березов, Сургут, Нарым и др. Несоответствие юридического статуса некоторых населенных пунктов их реальному экономическому значению свидетельствовало о консервативном характере правительственной политики в отношении развития сети поселений. Необходимость преобразования ряда населенных пунктов в города в целях дальнейшего развития не только каждого из них, но и близлежащей округи, активизировала проявление общественной инициативы в деле изменения статуса поселений. Однако решающее слово в деле преобразования селений в города оставалось за центральными властями. Смена статуса поселения, при его сохранении в разряде сельских населенных пунктов, находилась в ведении местных органов власти.

Результатом правительственных мероприятий по заселению лесной зоны Тарского окр. и болотисто-степной Барабы в 1890-х гг. стало образование «локальной» сети поселений в названных районах, что привело к увеличению территориального масштаба поселенческой сети Западной Сибири в целом.

Проведение Столыпинской аграрной реформы ознаменовало собой новый этап правительственной политики в отношении развития поселенческой сети края. Усилиями Переселенческого управления, его местных подразделений, а также за счет героических самостоятельных усилий крестьян-новоселов в Западной Сибири было образовано большое количество переселенческих поселков, положено начало их обустройству в отношении водоснабжения, церковного и школьного строительства, медицинского обслуживания, связи с центральными селениями той или другой местности. Стремление центральных и местных властей распространить в регионе индивидуальное, частное землепользование привело к увеличению количества хуторов — малодворных поселений на участке индивидуального владения. Однако они не стали распространенным типом сельских поселений в силу незавершенности реформы, сохранения традиций общинного землепользования у местных крестьян.

Развитие поселенческой сети региона было обязано не только усилиям центральных и местных властей, но и народной инициативе. Предприимчивость отдельных людей (крестьян, купцов, промышленников), сельскохозяйственных и промысловых артелей, крестьянских общин в деле хозяйственного освоения края нередко выливалась в образование мелких (первоначально сезонных) поселений. Часть таких селений со временем разрасталась, превращаясь в пункты постоянной оседлости нескольких десятков, а то и сотен жителей сельской местности. Велика была роль народной инициативы в социальном развитии населенных пунктов. Она проявлялась не только в подаче крестьянами многочисленных прошений об учреждении торговых, духовных, образовательных, медицинских учреждений, но и в финансовой поддержке, непосредственном участии крестьян в их создании и обеспечении их функционирования.

Качественные изменения в развитии сельской поселенческой сети Западной Сибири второй половины XIX — начала XX в. проявились в исчезновении таких типов поселений, как форпост, острог, кордон, характерных для периода первоначального заселения региона, в трансформации слобод из селений с преимущественно опорно-оборонительными функциями в земледельческие поселения, по своим социально-экономическим функциям соответствовавшим крестьянским селам и казачьим станицам.

Количественный рост населенных пунктов края в разные промежутки изучаемого периода не отличался постоянством. В Томской губ. численность поселений в течение 60-х гг. XIX — начала XX в. выросла в два раза, при этом самый интенсивный рост числа ее селений пришелся на период 1904—1911 гг. В Тобольской губ. с 1868—1869 по 1912 г. численность поселенческой сети увеличилась в 1,4 раза, а период быстрого увеличения численности населенных пунктов пришелся на 1893−1903 гг. Наиболее быстрыми темпами росла численность населенных пунктов Барнаульского, Бийского, Змеиногорского, Томского, Тарского, Тюкалинского, Омского округов-уездов Западной Сибири. В результате к 1911—1912 гг. поселенческая сеть края насчитывала свыше 11 тыс. населенных пунктов.

Сеть поселений северных округов-уездов региона — Сургутского, Березовского, Нарымской части Томского — отличалась своей малочисленностью и преобладанием селений малой величины.

Увеличение территориальных и количественных масштабов поселенческой сети Западной Сибири сопровождалось изменениями в соотношении разных типов ее структурных единиц. Особенностью развития сети поселений в рассматриваемый период стало уменьшение доли деревень в общем числе ее населенных пунктов и одновременное увеличение доли переселенческих поселков. Одновременно происходило замедление темпов роста численности селений «инородческих» типов (аулов, юрт, улусов и др.).

В целом для развития региональной поселенческой сети было характерно укрупнение составляющих ее структурных единиц по мере продвижения с севера на юг и усилившийся к началу XX в. рост численности и величины населенных пунктов Томской губ.

Численность поселенческой сети и величина составляющих ее населенных пунктов оказали влияние на заселение и уровень хозяйственной освоенности административно-территориальных единиц Западной Сибири. Произведенные нами подсчеты показали, что к 1893 г. относительно высоким уровнем хозяйственной освоенности территории отличались лишь Курганский и Ялуторовский округа, низким — Березовский и Сургутский. Остальные административно-территориальные единицы края имели средний уровень заселенности и хозяйственной освоенности. Большая разница в уровне хозяйственной освоенности округов была характерна для Тобольской губ. В Томской губ. подавляющее большинство округов имело средний уровень. Максимально приближен к высоким показателям СХОТ был Тюменский округ. Можно предположить, что в начале XX в. он все же вошел в число административно-территориальных единиц региона с высокими показателями освоенности. Вероятно, в это же время произошло повышение СХОТ южных административно-территориальных единиц Томской губ., принявшей в 1900;1910;е гг. большую часть прибывающих в край переселенцев. Неизменно низкой степенью хозяйственной освоенности территории отличались северные уезды, по-прежнему являвшиеся малопривлекательными для заселения.

С включением в последнее десятилетие XIX в. Западной Сибири в процесс модернизации общества начались существенные изменения в социальном развитии сельской поселенческой сети края. Они затронули такие его составляющие, как пространственно-планировочное, производственно-экономическое и социокультурное развитие.

Для пространственно-планировочного развития сельских поселений региона было характерно ужесточение административного контроля над устройством новых населенных пунктов, соблюдением правил их планировки и застройки. Особенности последних зависели от социально-экономического статуса поселения, способа размещения предполагаемых в нем учреждений социальной инфраструктуры, относительно которого имелись специально разработанные правила.

Внешний облик населенных пунктов определялся не только особенностями их природно-географического положения и социально-экономического развития, но и этническими традициями поселенцев в строительстве жилых и хозяйственных помещений, способе хозяйствования. В местах более тесного соприкосновения русских старожилов и переселенцев, иных пришлых этнических групп и коренных народов края рождался симбиоз традиций жилищного строительства, что неизбежно сказывалось на внешнем облике населенных пунктов.

Заселение и хозяйственное освоение различных территорий западносибирского региона шло неравномерно и приводило к образованию территориальных сгущений поселений, в каждом из которых выделялось центральное поселение. Оно, как правило, сочетало в себе функции и административного, и экономического центра для периферийных селений. Нередким явлением в территориальных сгущениях стало существование нескольких «полуцентральных» населенных пунктов, имевших функции либо административного, либо экономического центра. Начало XX в. отмечено сокращением численности искусственных центральных поселений, получивших таковые функции от местных властей в видах более эффективного управления отдаленными территориями. При этом происходит увеличение количества селений, которые приобретали функции центрального поселения естественным путем, становясь экономическими и культурными центрами в территориальном сгущении поселений благодаря собственному успешному развитию.

Производственно-экономическое развитие сельской поселенческой сети края проявилось увеличением количества населенных пунктов, имевших промышленные и торговые учреждения, ростом объемов сельскохозяйственного и промышленного производства, повышением торговых оборотов периодических и стационарных торговых учреждений. Промышленно-торговому развитию населенных пунктов способствовала зарождающаяся в регионе система кредитования.

Произведенные нами подсчеты обеспеченности населенных пунктов Томской и Тобольской губерний учреждениями социально-экономической инфраструктуры показали, что наиболее развитой в промышленном отношении в начале XX в. была поселенческая сеть Бийского, Змеиногорского, Ишимского, Курганского, Тюкалинского и Ялуторовского уездов. К 1911— 1912 гг. в Бийском и Змеиногорскогом уездах промышленные заведения имели больше половины населенных пунктов, в остальных перечисленных уездах на каждое поселение приходилось в среднем 1,5−1,7 промышленных предприятий. Учреждения стационарной и периодической форм торговли наибольшее распространение получили в самых развитых в земледельческом отношении уездах: Барнаульском, Бийском, Змеиногорском, Ишимском, Курганском и Тюкалинском.

В целом по уровню производственно-экономического развития наиболее развитой оказалась сеть поселений Тобольской губ. Сеть населенных пунктов южных уездов названной губернии отличалась не только большой численностью и величиной своих структурных единиц, но и развитой социально-экономической инфраструктурой, свидетельствующей об относительно высоком уровне промышленно-торгового развития составляющих ее селений.

Для социокультурного развития сельской сети поселений Западной Сибири в начале XX в. было характерно увеличение численности духовных, образовательных, медицинских учреждений, развитие сети учреждений связи. Количество религиозных, школьных и медицинских учреждений в регионе последовательно увеличивалось, однако их сеть оставалась довольно разреженной, темпы ее развития были медленными и не соответствовали темпам роста поселенческой сети региона. Наиболее обеспеченной духовными учреждениями в Томской губ. была поселенческая сеть Бийского и Змеиногорского уездов, в Тобольской — Тюменского и Ялуторовского. По числу образовательных учреждений лидировали Барнаульский, Змеиногор-ский, Курганский, Тюкалинский и Тюменский уезды. Сеть медицинских учреждений и учреждений связи в западносибирском крае была развита крайне слабо.

Если по уровню производственно-экономического развития в регионе лидировала поселенческая сеть Тобольской губ., то первенство в социокультурном развитии принадлежало Томской губ. Особенно большой разрыв между названными губерниями был в обеспеченности их населенных пунктов образовательными учреждениями. Наиболее развитой сетью образовательных учреждений в Томской губ. отличалась сеть поселений Барнаульского и Змеиногорского уездов, в Тобольской — Курганского и Тюкалинского.

Характерными особенностями социокультурного развития сельской поселенческой сети Западной Сибири было ослабление позиций церкви в деле образования и воспитания подрастающих поколений, рост культурных и образовательных потребностей жителей сельской местности. Развитие социально-экономической и социокультурной инфраструктуры поселения способствовало расширению его связей с внешним миром, привлекало в селение новых поселенцев, повышало его промышленно-торговое и культурное значение для близлежащей округи и региона в целом.

Естественный процесс активизации производственно-экономического и социокультурного развития сети населенных пунктов, сопровождавший модернизацию края, был нарушен Первой мировой войной, приведшей к резкому ослаблению переселенческого потока в Сибирь из Европейской России, и, как следствие, к сокращению темпов роста численности и величины сети поселений. Призыв в вооруженные силы большей части трудоспособных мужчин, реквизиции и падеж рабочего скота, ухудшение благосостояния деревни в 1914;1918 гг. отрицательно сказались на темпах и качестве жилищного строительства. Выяснение масштабов и характера влияния Первой мировой войны на развитие поселенческой сети края требует привлечения дополнительных источников и проведения специального исследования. Начавшиеся в феврале 1917 г. революционные события привели к ломке прежних устоев жизни российского общества. Одним из результатов тех глубоких перемен, которые произошли в ходе двух революций и гражданской войны, стало упрощение структуры поселенческой сети за счет сокращения составляющих ее типов и отдельных элементов, а также насильственное изменение правовых основ функционирования сети сельских поселений.

Проведенное нами исследование не исчерпало всех возможностей изучения избранной темы. В дальнейшем представляется перспективным: а) расширение территориальных (за счет включения Восточной Сибири) и хронологических (на первом этапе — до конца 1920;х гг.) рамок ее изученияб) выявление специфики развития поселенческой сети Сибири по сравнению с другими регионами страны, в первую очередь — центра Европейской России, соседних Урала и Дальнего Востокав) определение в полном объеме и масштабе взаимосвязей развития городских и сельских поселений региона как единой системыг) изучение влияния этнографических, этноконфессио-нальных, этнотерриториальных особенностей населения на характеристики развития отдельных поселенческих гнезд как составных частей сельской сети поселений Западной Сибири. Перечисленные аспекты изучения темы требуют целой серии специальных исследовательских работ от специалистов в области исторической географии, социальной истории, исторической этнографии и других смежных дисциплин.