Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование геотехнологии подземной разработки маломощных пологих и наклонных жил со сложной морфологией

Диссертация: Обоснование геотехнологии подземной разработки маломощных пологих и наклонных жил со сложной морфологией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Повышение эффективности и безопасности отработки маломощных пологих и наклонных жил со сложной морфологией обеспечивается за счет применения? технологических схем со сплошной: выемкой, щелевой: либо" валовой* отбойки руды с перераспределением, энергии ВВ в разрушаемом массиве, высокопроизводительного бурового и погрузочно-доставочного оборудования с рациональными параметрами, определяемымипо… Читать ещё >

Обоснование геотехнологии подземной разработки маломощных пологих и наклонных жил со сложной морфологией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. И
    • 1. 1. Анализ опыта отработки маломощных пологих и наклонных рудных залежей
    • 1. 2. Горно-геологические и горнотехнические особенности условий разработки Бом-Горхонского вольфрамового месторождения
    • 1. 3. Анализ применяемой технологии отработки Бом-Горхонского вольфрамового месторождения
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВЫБОР ГЕОТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ МАЛОМОЩНЫХ ПОЛОГИХ И НАКЛОННЫХ ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 2. 1. Горно-геологические особенности условий разработки маломощных пологих и наклонных рудных месторождений
    • 2. 2. Исследование влияния морфологии жил на технологические параметры их разработки
    • 2. 3. Классификация жил по сложности их морфологии
    • 2. 4. Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОЯВЛЕНИЯ ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ И ОТБОЙКИ РУДЫ ПРИ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ МАЛОМОЩНЫХ ПОЛОГИХ И НАКЛОННЫХ ЖИЛ СО СЛОЖНОЙ МОРФОЛОГИЕЙ
    • 3. 1. Исследование первоначального природного поля напряжений Бом-Горхонского вольфрамового месторождения
    • 3. 2. Исследование влияния гипсометрии выработанного пространства на напряженное состояние целиков и кровли камер
    • 3. 3. Обоснование методов оценки устойчивости целиков и обнажений кровли при- выемке жил со сложной морфологией
      • 3. 3. 1. Методики расчета устойчивых размеров целиков и обнажений кровли камер при разработке маломощных пологих и наклонных жил
  • 313−2. Анализ: результатов исследований напряженного состояния целиков икровли камер
    • 3. 4. Исследования щелевой и валовой отбойки руды при выемке маломощных пологих и наклонных жил
    • 3. 5. Выводы по главе
  • ГЛАВА. 4 ОБОСНОВАНИЕ ПРИЫ1 Ц4ПОВ ПОСТРОЕНИЯ И РАЗРАБОТКА ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫХ ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ВЫЕМКИ МАЛОМОЩНЫХ ПОЛОГИХ И НАКЛОННЫХ ЖИЛ
  • СО СЛОЖНОЙ МОРФОЛОГИЕЙ!
    • 4. 1. Анализ технологических процессов.'
    • 4. 2. Основные принципы построения новой геотехнологии
  • 43- Типовые варианты, предлагаемых систем разработки
    • 4. 4. Определение рациональных параметров систем разработки
    • 4. 5. Выводы по главе.,
  • ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННЫХ ВАРИАНТОВ ГЕОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОМОЩНЫХ ПОЛОГИХ И НАКЛОННЫХ ЖИЛ СО СЛОЖНОЙ МОРФОЛОГИЕЙ
    • 5. 1. Методические подходы к оценке эффективности геотехнологии
    • 5. 2. Технико-экономическая оценка эффективности разработанных вариантов геотехнологии
    • 5. 3. Выводы по главе

Одним' из наиболее сложных для разработки? геологических объектов являются маломощные пологие и наклонные рудные жилы, доля которых в общем балансе запасовцветных, редких и благородных металлов— составляет 8−10%. Для месторождений: этого типа-характерны:малая-мощность, морфологическая изменчивость жил|, анизотропия физико-механических свойств руды и вмещающих пород, неравномерное распределение металла в* жиле ¦ и: наличие: разномасштабных тектонических нарушений:

Проведенный анализ, систем и технологии5 разработки этих жил показал, что ониимеют самые низкие показатели в горнорудной-' промышленности. Так, напримерпроизводительность забойного рабочего составляет в среднем 2.3 м3/челсмену, потери руды — до>20:. .30%, разубоживание — до 30:. .60%.. собенношегативное: влияние оказывают малая мощность и. угол, падения рудных тел, что исключает применение гравитационной: доставки и высокопроизводительного бурового? и погрузочно-доставочного оборудования. Высокие потери и разубоживание обусловлены оставлением рудных целиков^и прихватом вмещающихпород для" обеспечения — необходимой высоты очистного пространства.

Поэтому создание эффективной технологии отработки месторожденийтакого типа, в том числе Бом-Горхонского вольфрамового, является актуальной научно-техническойзадачей, котораяпозволит увеличить производительность труда, улучшить качественныеи количественные показатели, извлечения, снизить себестоимость добычиа также повысить безопасность ведения горных работ.

Цель диссертационной работы — повышение эффективности и безопасности отработки маломощных пологих и наклонных рудных тел со сложной морфологией.

Основная идея работы — повышение эффективности и безопасности добычных: работ достигается, применением щелевой или валовой отбойки руды, рациональных способов доставки и управления горным давлением, определяемых сложностью морфологии отрабатываемых участков жил и характером распределения напряжений в горном массиве.

Объект исследований — подземная геотехнология маломощных пологих и наклонных рудных тел со сложной морфологией.

Предмет исследований — технологические схемы и параметры подготовки и очистной выемки, напряженное состояние горного массива, конструктивные параметры и область применения систем разработки.

Основные задачи исследований:

1. Исследовать влияние геологических факторов на выбор геотехнологии разработки маломощных пологих и наклонных жильных месторождений.

2. Исследовать особенности проявления горного давления и отбойки руды при подземной разработке маломощных пологих и наклонных жил со сложной морфологией.

3. Обосновать принципы, построения новой геотехнологии* и разработать высокоэффективные геотехнологические схемы выемки маломощных пологих и наклонных жил со сложной морфологией.

4. Выполнить технико-экономическую оценку эффективности разработанл ных вариантов геотехнологии.

Методы исследований. При. выполнении работы использованкомплекс методов исследований, включающий обобщение и анализ теории и практики отработки маломощных пологих и наклонных жил при разработке технологических схем, аналитические исследования при установлении влияния морфологии жил на технологические параметры, теоретические, экспериментальные исследования в натурных условиях и математическое моделирование напряженно-деформированного состояния массива горных пород и конструктивных элементов систем разработки, обработка результатов натурных измерений методами математической статистики, опытно-промышленные испытания отбойки руды при щелевой и валовой выемке жил, технико-экономические расчеты и анализ при определении области применения разработанных технологий.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Рациональный способ отбойки руды, шпурами или скважинами, зависит от морфологии жил и определяется показателем сложности и характером изменчивости их формы.

2. При обосновании подземной геотехнологии необходимо учитывать влияние первоначального природного поля напряжений горного массива1 и гипсометрии выработанного пространства, а также применять щелевую либоваловую выемку с последующей сортировкой руды для-повышения.её качества.,.

3. Повышение эффективности и безопасности отработки маломощных пологих и наклонных жил со сложной морфологией обеспечивается за счет применения? технологических схем со сплошной: выемкой, щелевой: либо" валовой* отбойки руды с перераспределением, энергии ВВ в разрушаемом массиве, высокопроизводительного бурового и погрузочно-доставочного оборудования с рациональными параметрами, определяемымипо установленным на основе технико-экономической оценкизависимостям-, с: учетом влияниягорно-геологических, горнотехнических и технологических факторов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, обеспечены удовлетворительной сходимостью: расчетных и фактических показателей (расхождение не более 20−25%), положительными результатами опытно-промышленных испытаний отбойки руды при щелевой и валовой выемке жил, достаточным и представительным объемом экспериментальных исследований особенностей проявления горного давления:

Научная новизна исследований заключается в том, что:

— выявлены, особенности изменения* горно-геологических и горнотехнических условий залегания: Бом-Рорхонского вольфрамового месторождения;

— предложена методика, определения предельно допустимой глубины скважины (шириныщрирезки)и. разработана^ рудных жил подхарактеруизменчивостиих формы-:

— для условий Бом-Рорхонского вольфрамового месторождения установлены первоначальные напряжения горного массива для различных глубин, а также определены величины горизонтальных поперечных и вертикальных напряжений с учетом влияния гипсометрии выработанного пространства;

— усовершенствована методика расчета устойчивых размеров целиков и 4 кровли камер, которая учитывает влияние гипсометрии выработанного пространства на напряженно-деформированное состояние массива;

— выявлены*особенности разрушения руды и породы при щелевом, валовом и существующем на руднике способах отбойки;

— предложены принципы построения новой геотехнологии отработки маломощных пологих и наклонных жил;

— разработаны технологические схемы выемки маломощных полого-наклонных жил, в, т.ч. патентнозащищенная технология (Патент РФ № 2 402 681. Способ разработки маломощных пологих и наклонных рудных тел), базирующиеся на-сплошной выемке руды без оставления междукамерных целиков, щелевой" отбойке параллельно сближенными скважинами малого диаметра- (или шпурами) и использовании высокопроизводительногобурового и погрузочно-доставочного оборудования;

— для применяемой на руднике и предложенных систем разработки определены устойчивые размеры конструктивных элементов1 (междукамерные, междублоковые и междуэтажные целики, ширина пролета обнажения камеры)-для-раз-личных глубин залегания и мощности рудного тела;

— установлены зависимости изменения потерь, разубоживания, производительности1 труда забойного рабочего, полной себестоимости добычи и переработки 1 т товарной руды и удельных приведенных затрат от мощности рудного тела для разработанных технологических схем;

— установлены зависимости изменения прибыли с 1 т погашенных балансовых запасов от мощности" рудного тела для разработанных технологических схем и определена область их эффективного применения.

Личный, вклад автора состоит в:

— разработке методики определения предельно допустимой глубины скважины (ширины прирезки) и классификации рудных жил по характеру изменчивости их формы;

— анализе перспективных направлений совершенствования, обосновании принципов. построения новой геотехнологии и разработке технологических схем выемки маломощных пологих и наклонных жил сложной морфологии;

— проведении' натурных исследований' и опытно-промышленных испытаний, обработке и, анализе полученных результатов, установлении закономерностей изучаемых процессов;

— усовершенствовании'методики расчета устойчивых размеров? целиков > и обнажений кровли камер, определении рациональных параметров и области эффективного применения предложенных систем разработки.

Практическое значение работы"заключается в следующем:

— предложенная методика^ определения предельно* допустимой глубины скважины (ширины прирезки) и классификация рудных жил подхарактеру изменчивости их формы могут применяться для оценки сложности морфологии жил и обоснования способа отбойки;

— установленные величины-первоначальных природных напряжений массива и усовершенствованная методика расчета устойчивых размеров целиков и обнажений кровли камер могут быть использованы при определении конструктивных параметров систем разработки и обосновании способов управления горным давлением;

— разработанные технологические схемы обеспечивают существенное повышение производительности и безопасности труда, снижение потерь и разубо-живания и могут применяться в различных горно-геологических и горнотехнических условиях.

Реализация результатов работы.

Разработанные технологические схемы, установленные первоначальные напряжения и усовершенствованная методика расчета устойчивых размеров целиков и обнажений кровли камер приняты ООО «Старательская артель «Кварц» для внедрения в производство, а также используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО ЗабГУ при подготовке горных инженеров по специальности 130 404.65 «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых».

Апробация работы.

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на технических совещаниях ООО «Старательская артель „Кварц“ и Бом-Горхонского рудника» (г. Чита, п. Новопавловка, 2007;2009 гг.) — УП, У1П, IX, X Всероссийской научно-практической? конференции «Кулагинские чтения» (г. Чита, 2007.

2010 гг.) — научно-технических конференциях Горного института ЧитГУ (20 082 010 гг.) — научно-технической конференции «Неделя горняка», МГГУ (г. Москва, 2008;2009 гг.) — V Международной-конференции* «Комбинированная геотехнология: комплексное освоение и сохранение недр Земли» (г. Екатеринбург, 2009 г.).

Публикации. По теме диссертационной. работы опубликовано десять работ, в том числе две статьи в журналах, рекомендованных ВАК России, получен 1 патент РФ на изобретение.

Объем и структура, диссертации. Диссертация состоит из введенияпяти глав, заключения, списка* литературы из 104 наименований-и 5 приложений'. Работа1 представлена на 209 страницах машинописного текста, содержит. 42 рисунка, 56 таблиц и приложения на 32 страницах.

5.3. Выводы по главе.

1. В результате проведенных опытно-промышленных испытаний отбойки руды при селективной и валовой выемке жил Бом-Горхонского вольфрамового месторождения установлено:

— щелевая отбойка руды по жиле параллельно сближенными шпурами (или скважинами1 малого диаметра) позволяет существенно уменьшить первичное разубоживание руды от прихвата вмещающих пород при отбойке, и-вторичное — от отслоеншг пород кровли, а также объем буровзрывных работ;

— валовая отбойка руды (по жиле) и породе с увеличением энергии взры-ваув отбиваемой руде и уменьшением ее в' породе с последующей сортировкой на грохотах позволяет существенно увеличить содержание металла в руде, сократить затраты на транспортирование последней до фабрики и её переработку;

— предлагаемые способы отбойки увеличивают минерально-сырьевую базу рудника за счет вовлечения в отработку бедных и забалансовых ранее не" отрабатываемых руд;

2. Экономическая оценка предлагаемых технологий и определение наиболее эффективной произведена^ по удельным приведенным' затратам Зприв. и прибыли (ПР) с 1 т погашенных балансовых запасов по методике академика М. И: Агошкова. I.

3. Определена^ полная^ себестоимость добычи и. переработки 1 т руды, а также удельные капитальные и приведенные затраты по предлагаемым систег мам разработки для различных мощности жилы, типов погрузочно-доставочного оборудования и крепи.

4. Минимальные удельные приведенные затраты при мощности рудного 0,5- 1,0- 1,5- 2,0 м. имеют место при системе разработки с раздельной выемкой руды горизонтальными слоями по восстанию и закладкой выработанного-пространства вмещающими породами (вариант 3).

5. Все предложенные варианты систем разработки по приведенным затратам эффективнее (на 2−30%) и производительнее (в 1,7−2,5 раза) применяемой на руднике при мощности жилы ш=1,0 м, а также обеспечивают более высокие показатели извлечения полезного ископаемого из недр (снижение потерь руды в 1,7−2,1 раза, разубоживания — в 1,2−1,75 раза).

6. Рудосортировка грохочением позволяет уменьшить объем пустой породы в руде, подаваемой на фабрику в 1,7−2,2 раза, тем самым увеличить в 1,25 г.

1,34 раза содержание металла в товарной руде и снизить объем перерабатываемой на фабрике рудной массы.

7. Определена область эффективного применения предлагаемых технологий по прибыли с 1 т погашенных балансовых запасов при различной мощности рудного тела (0,5- 1,0- 1,5- 2,0 м) и содержании металла в балансовой руде (0,55%- 0,65%- 0,75%- 0,85%) для вариантов с рудосортировкой грохочением и без рудосортировки.

8. Установлены зависимости изменения потерь, разубоживания, производительности труда забойного рабочего, полной себестоимости добычи и перег работки 1 т товарной руды и удельных приведенньк затрат от мощности рудного тела для разработанных технологических схем.

9. Установлена зависимость изменения прибыли с 1 т погашенных балансовых запасов (ПР) от мощности рудного тела (ш) и содержания металла ©, которая аппроксимируется кубическим уравнением с величиной достоверности аппроксимации 11=0,98.

10. Определена область рентабельного применения предлагаемых систем разработки из условия обеспечения положительной прибыли (ПР > 0) в зависимости от содержания металла в балансовой руде (С, %) и мощности (т, м) руд' Л ного тела, которая аппроксимируется логарифмическим уравнением с величиной достоверности аппроксимации Я=0,98.

11. Анализ уравнений и графиков показал, что применение системы разработки с раздельной выемкой руды горизонтальными слоями по восстанию и закладкой выработанного пространства вмещающими породами (вариант 3) без рудосортировки эффективно при мощности рудного тела до 1,7 м и содержании металла более 0,3%. При больших значениях мощности экономически выгодными технологиями являются варианты 1 и 2 — системы разработки с подэтаж-ной выемкой по простиранию, скважинной отбойкой и комбинированной доставкой руды и камерно-столбовая с выемкой по восстанию и скважинной отбойкой руды из буровых восстающих. Из этих вариантов предпочтительнее первый при выемке рудных тел мощностью до 2 м и содержании металла более 0,2%. При мощности более 2 м варианты 1 и 2 практически равноценны.

12. Рентабельная отработка системой разрабртки с раздельной выемкой руды горизонтальными слоями по восстанию и закладкой выработанного пространства вмещающими породами (вариант 3) с рудосортировкой грохочением имеет место при мощности рудного тела до 1,2 м и содержании металла более а.

0,4%. При больших значениях мощности эффективнее применять вариант 1. При отработке рудных тел мощностью 2,5.3 м первый и второй варианты становятся практически равнозначными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации на основании выполненных автором исследований дано научное обоснование4 новых технологических решенийвнедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса и повышение эффективности подземной разработкималомощных пологих и наклонных жил.

Основные научные и практические результаты выполненных исследований заключаются в следующем.

1. Предложенаметодика определения предельно допустимой глубины скважины (ширины, прирезки) и разработана. классификация рудных жил по характеру изменчивостиих формы, которые могут применяться для оценки сложности морфологии жил и обоснования’способа/отбойки.

2. Для условий Бом-Горхонского* вольфрамового месторождения установлены первоначальные напряжения горного массива для различных глубин, а также определены величины горизонтальных поперечных и вертикальных напряжений с учетом. влияния гипсометрии выработанного пространства.

3. Усовершенствована’методика расчета устойчивых размеров целиков. и обнажений кровли камер, которая учитывает, влияние гипсометрии выработанного пространства на напряженно-деформированное состояние массива:

4*. По результатам опытно-промышленных испытаний произведена-оценка щелевой-и валовой отбойки руды. Установлено, 5гго при щелевой отбойке по жиле параллельно сближенными шпурами (или скважинами малого-диаметра) существенно уменьшается разубоживание от прихвата и отслоения вмещающих пород, объем буровзрывных работ, выход мелкой фракции, увеличивается средневзвешенный размер куска и дальность отброса руды от забоя. При валовой отбойкес увеличением энергии* взрыва в-отбиваемой! руде и уменьшением ее в породе, и-последующей сортировкой рудной массы, на грохотах увеличивается содержание металла в руде, сокращаются затраты на транспортирование до фабрики и переработку.

5. На основе анализа перспективных направлений совершенствования технологии и выявленных особенностей изменения горно-геологических и горнотехнических условий предложены принципы построения новой геотехнологии и разработаны технологические схемы выемки маломощных пологих и на.

1, клонных жил, базирующиеся на сплошной выемке руды без оставления междукамерных целиков, щелевой отбойке параллельно сближенными скважинами малого диаметра (или шпурами), комбинированной доставке — силой взрыва и высокопроизводительным погрузочно-доставочным оборудованием.

6. Для применяемой на руднике и предложенных систем разработки определены устойчивые размеры конструктивных элементов (междукамерные, междублоковые и междуэтажные целики, ширина пролета обнажения камеры), для различных глубин залегания и мощности рудного тела.

7. Установлены зависимости изменения потерь, разубоживания, производительности труда забойного рабочего, полной себестоимости добычи и переработки 1 т товарной руды и удельных приведенных затрат от мощности рудного тела для, разработанных технологических схем:

8. По, удельным приведенным затратам и прибыли с 1 т погашенных балансовых запасов установлена эффективность и область рентабельного применения предложенных технологий в зависимости от мощности рудного тела, содержания металла в балансовой руде и типа погрузочно-доставочного оборудования для вариантов с рудосортировкой и без рудосортировки.

9. Разработанные технологические схемы, установленные первоначальг ные напряжения и усовершенствованная методикарасчета устойчивых размеров1 целиков и кровли камер приняты ООО «Старательская артель «Кварц» для внедрения в производство, а также используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО ЗабГУ при подготовке горных инженеров по специальности 130 404.65 «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых».

10. Ожидаемый годовой экономический эффект от внедрения системы разработки с раздельной выемкой руды горизонтальными слоями по восстанию и закладкой выработанного пространства вмещающими породами составляет 24,5 млн. рублей за счет увеличения производительности труда в 1,7 раза (с 2,5 о до 4,2 м /чел.см.) и уменьшения потерь и разубоживания руды соответственно в 2,0 (с 20 до 10%) и 1,7 (с 38 до 22%) раза .

11. Задачей дальнейшей работы является исследование процессов щелевой и валовой отбойки и разработка методики расчета рациональных параметров буровзрывных работ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Совершенствование технологии подземной разработки наклонных рудных залежей в СССР и зарубежом / Л. И. Бурцев, В. А. Звеков, Д. Р. Каплунов. — М.: Цветметинформация, 1975. — 38 с.
  2. Н.Г. Совершенствование технологии выемки тонких наклонных жил / Н. Г. Дубынин, В. А. Фесенко. — Новосибирск: Наука, 1974. 110 с.
  3. Л.Ф. Повышение полноты и качества добычи руд цветных металлов (на пологих маломощных месторождениях) / Л. Ф. Беличенко, O.E. Чуркин. Л.: Наука, 1978. — 102 с.
  4. Исследование и внедрение нового варианта системы сплошной выемки с взрывозакладкой: отчёт о НИР (заключ.): / Средазнипроцветмет. Алмалык, 1977.-110 с.
  5. Исследования возможности применения пневмобаллонной крепи при разработке маломощных рудных тел: отчёт о НИР (поисковая): / Средазнипроцветмет. Алмалык, 1978. — 50 с.
  6. В.В. Опыт применения столбовой системы с обрушением налегающих пород для отработки пологих маломощных рудных тел на Миргалим-сайском месторождении / В. В. Михайлов // Цветная металлургия. 1975. — № 17.-С. 25−27.
  7. Отчет о разведке Бом-Горхонского вольфрамового месторождения с подсчетом запасов по состоянию на 01.09.1971 г.: отчет: / Чит. геол. упр-е- рук. H.A. Агеев, В.В. Сун-кин-зян. Чита, 1971. — 240 с.
  8. Управление горным давлением в механизированных очистных забоях / Ф. Н. Воскобоев, В. И. Распопов и др.- под ред. Ф. Н. Воскобоева. М.: Недра, 1983.-С. 5−14. '
  9. Л.И. Залежь полезного ископаемого (особенности формыги внутреннего строения) // Геометризация месторождений полезных ископаемых: сб: науч. тр. М.: Недра, 1977. — С. 17−31.
  10. Ю.П. Анализ трудоёмкости очистной выемки на примере рудников Хрустальненского комбината / Ю. П. Галченко, А. Т. Скворцов // Проблемы разработки твёрдых полезных ископаемых: сб. науч. тр. М.: ИПКОН АН СССР, 1978. — С. 246−260.
  11. Н.П. Управление горным давлением на подземных рудниках / Н. П. Влох. -М'.: Недра, 1994. -208 с.
  12. М.В. Определение первоначальных (природных) напряжений горного массива Бом-Горхонского вольфрамового месторождения // Вестн. Чит. гос. ун-та -Чита: ЧитГУ, 2009. Вып. 2 (53).- С. 35−38.
  13. В.П. Технология разработки золоторудных месторождений /
  14. B.П. Неганов, В'.И. Коваленко, Б. М. Зайцев, Л. И. Сосновский. М.: Недра, 1995.-336 с.
  15. Л.И. Управление геомеханическими процессами при разработке наклонных жил в условиях многолетней мерзлоты / Л. И. Сосновский, A.M. Павлов, В. А. Филонюк // ГИАБ. 2006. — № 11. — М.: ГОРНАЯ КНИГА.1. C. 77−83.
  16. Ю.М. Обоснование параметров подземной геотехнологии наклонных золоторудных жил в криолитозоне (на примере Ирокиндинского золоторудного месторождения): дис. .канд. техн. наук: 25.00.22 / Ю. М. Семенов. — Иркутск, 2010. 128 с.
  17. М. Расчет целиков на соляных рудниках / М. Стаматиу М.: Госгортехиздат, 1963. — 148 с.
  18. Свидетельство о государственной. регистрации программы для ЭВМ №л2 009 610 378 «Грансостав 2008» / С. Д. Викторов, H.H. Казаков, A.B. Шляпин- правообладатель УРАН ИПКОН РАН- заявл. 25.11.2008- зарегист. 16.01.2009.
  19. Е.И. Взрывосортировка при разработке пологих жил / Е. И. Панфилов, С. С. Арзуманян. М.: ИПКОН АН СССР, 1983.- 156 с.
  20. A.c. 542 831 СССР, М. Кл2 Е 21 С 41/06. Способ разработки тонких наклонных рудных тел / Н. Ф. Соловьев, Б.А. Никули^ев, И. Д. Коган (СССР). № 2 060 808/03- заявл. 20.09.74- опубл. 15.01.77, Бюл. № 2.-3 е.: ил.
  21. Н.Г. Селективная отработка маломощных рудных жил полого и наклонного падения с применением самоходного оборудования / Н. Г. Горемыкин, В. Р. Рахимов, А. Н. Кузнецов. // Горный журнал. 1979. -№ 4. — С. 37−39.
  22. А.И. Совершенствование подземной разработки тонкожильных золоторудных месторождений полого и наклонного залегания // Горный журнал. 1998. — № 5. — С. 47−49.¦. ' 171. ¦. •л
  23. H.H. Научно-технический прогресс на горнорудных предприятиях Заполярья / H.H. Мельников, П. А. Усачев и др. — JI.: Наука, 1988. — С. 172−195. -
  24. А.с:.729 352.СССР^М:Кл? Е 21ЇС4Ш6: Способ разработки наклонных рудні, ix. тел / II. Г. Горемыкин (СССР). № 2 530 131/22−03- заявл. 06.10.77- опубл: 25Ю4ЭД Бюлі:№ і^, — 5 е.: ил-
  25. Ляхов А. И: Технология разработки жильных месторождений / А. И. Ляхов М.: Недра,.1984. — 240 с.
  26. Трушков Н. И- Разработка* рудных месторождений / Н.И., Трушков. -М.:.Металлургиздат, 1947.-546 с.
  27. Обогащение в тяжёлых средах // Горная энциклопедия: в 5 т.- М., 1987.-Т.З.-С. 530−531. ¦
  28. Ю.О. Опыт и практика рентгенорадиометрической сепарации (РРС) золотосодержащих и других типов руд: информационные материалы / Ю. О. Фёдоров. Красноярск: Радос, 2008: — 47 с. >
  29. Мамсуров J1.A. Повышение эффективности технологии разработки пологопадающих и наклонных жильных месторождений // Повышение эффективности извлечения руд из недр при подземной разработке месторождений: сб. науч. тр. -М.: СФТГП ИФЗ АН СССР, 1975. 101 с.
  30. Изыскание эффективных методов разрушения горных пород для поточной технологии добычи руд цветных металлов подземным способом: отчёт о НИР (заключ.): / Магнитогорский горно-металлургический институт им. Г. И. Носова. Магнитогорск, 1973. — 58 с.
  31. Л.Ф. Основные направления повышения производительности труда при разработке жильных месторождений / Л. Ф. Назарчик // Совершенствование систем и технологии разработки жильных месторождений: сб. науч. тр. Владивосток, 1975. — 67 с.
  32. A.M. Обоснование эффективной технологии подземной разработки золоторудных жил малой мощности наклонного залегания (на примере Ирокиндинского месторождения): автореф. дис.канд. техн. наук: 25.00.22 / A.M. Павлов. Иркутск, 2006. — 24 с.
  33. Сборник трудов совещания по вопросам изыскания эффективных способов разработки жильных месторождений (4−6 июня 1963 г.) / Восточно/
  34. Сибирский совнархоз. Центральное бюро технической информации. — Иркутск, 1964.-С. 5−10, 66−72.
  35. А.Ф. Новая технология разработки жильных месторождений и методические указания по её применению / А. Ф. Назарчик, Ю. П. Галченко, С. Я. Дузь, А. Ю. Каганович. -М.: АН СССР. ИПКОН, 1981. 75 с.
  36. М.И. Эффективная технология разработки жильных месторождений на основе применения высокопроизводительного оборудования и скважинной отбойки // Обзорная информация / М. И. Казьмин, Б. А. Никуличев,
  37. В:Е. Аврамов. М.: ЦНИИцветмет экономики и информации,. 1988. — Вып. 1. 50 с.
  38. С.Д. Разрушение горных пород сближенными зарядами // Экспериментальная^ проверка новой концепции развития взрывной отбойки на подземных горных работах / С. Д. Викторов, Ю. П. Галченко, В. М. Закалинский, С. К. Рубцов. М., 2006. — С. 177−178.
  39. А.Ф. Исследование отбойки руды параллельно сближенными — зарядами в условиях жильных месторождений / А. Ф: Назарчик, Ю. П. Галченко://Еорньш журнала-1984.-№ 8.—С. 33−35.
  40. Рафиенко Д’И- Совершенствование разработки жильных месторождений/ Д. И. Рафиенко, А. Ф. Назарчик, Ю. П. Галченко, JI.A. Мамсуров. — М.: Наука, 1986.-216 с. .
  41. Викторов С. Д: Параллельно-сближенные зарядьг как средство увеличения полезных форм работы: взрыва / С. Д, Викторов, В. М. Закалинский, Ю. П. Галченко. // Горный журнал. 2001. — № 12. — С. 38т42.
  42. В.Н. Применение параллельно-сближенных зарядов на карьерах, сложноструктурных месторождений / В.PI. Мосинец, С. К. Рубцов: // Горный журнал. 2002. — № 3. — С. 39−43. «
  43. Ерёменко- A.A. Крупномасштабные взрывы на удароопасных месторождениях / A.A. Ерёменко- В: А. Ерёменко, П. А. Филиппов //Горный журнал. -2002.-№ 4.-С. 30−34.
  44. Исследование процесса разрушения горных пород штыревыми шарошками применительно к. исполнительным органам проходческих комбайновизбирательного действия: отчет о НИР (заключ.): / ИГД им. A.A. Скочинского. — М, 1979.-153 с.
  45. Г. М. Экспериментальные проходки горизонтальных горных выработок комбайновым способом на шахтах Кривбасса / Г. М. Алексеев, JI.H. Макашов. // Горный журнал. 1980. — №-9: — С. 14−16.
  46. Исследования4 и шахтные испытания комбайна с роторными исполнительными органами для проведения, горизонтальных’выработок по-крепким породам в условиях Кривбасса: отчет о НИР (заключ.): / НИГРИ. — Кривой Рог, 1979. 120 с.
  47. Разработками создание выемочной машины с дисковым исполнительным органом отрывного действия- для- добычш кристаллоносных руд: отчет о НИР (заключ.): / Карагандинский политехи ин-т.- — Караганда, 1974−1978. — 115 с.
  48. Лизункин В. М'. Научно-методические и физико-технические основы комбайновой выемки» крепких руд-маломощных некрутопадающих месторождений: автореф: дис. д-ра техн. наук: 05.15.11 / В. М. Лизункин. — Чита, 1999. — 37 с.
  49. Перспективы создания поточной технологии на основе ударного разрушения1 многолетнемерзлых горных пород пневмомолотом ПН-1300 / А. Е. Слепцов // Колыма. 1982. — № 1 Г. — С. 7−9.
  50. Ударное разрушение многолетнемерзлых горных пород / А.И. Феду-лов // Научные основы механизации- открытых и подземных горных работ: сб. науч. тр. ИГД СО АН СССР.-Новосибирск 1983. С. 125−131.
  51. Е.И. Новые методы разрушения пород при скоростной проходке горных выработок в США // Горный журнал. 1978. — № 3. — С. 69−72.
  52. В.М. Состояние и пути повышения эффективности отбойки трудноразрушаемых полезных ископаемых очистными комбайнами / В. М. Лизункин, М. В. Лизункин // Вестн. Чит. гос. техн. ун-ta. — 1997. — Вып. 5. С. 99 104.
  53. В.В. Разрушение горных пород инфракрасным излучением / В. В. Кузнецов, Ю. И. Протасов. М.: Недра, 1979. — 351 с.
  54. Механическое разрушение горных пород комбинированным способом / А. Ф. Кичигин. -М.: Недра, 1972. 256 с.
  55. Разрушение горного массива машинами взрыво-импульсного действия / A.B. Докукин. М.: Наука, 1974. — 203 с.
  56. Л.А. Проходческий комбайн по крепким породам с гидроударным исполнительным органом // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 1975. -№ 3.-С. 111−113.
  57. Г. П. Разрушение горных пород струями воды высокого давления / Г. П. Никонов, И. А. Кузьмич, Ю. А. Гольдин. М.: Недра, 1986. — 143 с.
  58. А.П. Термическое и комбинированное разрушение горных пород / А. П. Дмитриев, С. А. Гончаров. М.: Недра, 1978. — 304 с.
  59. М.А. Новые методы разрушения горных пород: учеб. пособие для вузов / М. А. Емелин. М.: Недра, 1990. — 240 е., ил.
  60. A.c. 1 641 058 СССР, AI Е 21 С 37/18. Способ электрогидродинамического разрушения горных пород / А. Г. Машкин, В. М. Лизункин, Ю.В. Машкинал
  61. СССР). № 4 734 694/03- заявл. 20.06.89- не публ. — 3 е.: ил.
  62. Clark R.A. Success for Anderson Strathclyde high-pressure water road header / R.A. Clark. // Colliery Guardian, England. 1985. — № 232 (7/8). — P. 255 256.
  63. Изыскание эффективной технологии разработки наклонных рудных тел с применением самоходного оборудования на рудниках Саралинский и Ар-тёмовский комбината Енисейзолото: отчёт о НИР (заключ.): / СибцветметНИИ-проект. -Красноярск, 1978. 146 с.
  64. C.JI. Промышленные испытания новых вибрационных механизмов конструкции ВНИИцветмета на руднике «Текели» / С. Л. Иофин, Ю. И. Кудрявцев. // Горный журнал. 1972. — № 2. — С. 32−34.
  65. C.JI. Повышение эффективности отработки рудных зон на Хру-стальненском комбинате / C.JI. Иофин, В. В. Шкарпетин. // Горный журнал. -1974.-№ 9.-С. 28−30.t
  66. Н.И. Конвейерный транспорт на подземных рудниках и зару-бежом / Н. И. Бабичев, Э. С. Ивановский, О. П. Кравченко. — М.: Недра, 1973. С. 43−45.
  67. А.Ф. Разработка жильных месторождений / А. Ф. Назарчик, И. А. Олейников, Г. И. Богданов. М.: Недра, 1977. — 240 с.
  68. Инструкция по эксплуатации пневматических костров / Центральное бюро НТИ. Донецк, 1976.
  69. K.M. Техника и технология ведения закладочных работ на рудниках цветной металлургии / K.M. Светлаков, С. А. Атманских. // ЦНИИ-цветмет экономики и информации. Сер.: Горное дело, — М., 1980. — Вып. 5. — 53 с.
  70. .Н. Изыскание путей повышения эффективности систем разработки пологопадающих маломощных рудных месторождений / Б. Н. Нифонтов //Наука. Л., 1973. — С.6−10.
  71. Методические указания по определению размеров камер и целиков при подземной разработке руд цветных металлов / Читинский филиал Гипро-цветмет. — Чита, 1986. — 126с.
  72. М.И. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр / М. И. Агошков, В. И. Никаноров, Е. И. Панфилов. М.: Недра, 1974.-312с.
  73. А.О. Расчет параметров технологических процессов подземной добычи руд / А. О. Баранов. — М.: Недра, 1985. — 224 с.
  74. Единые нормы выработки и времени на цодземные очистные, горнопроходческие и нарезные горные работы в 2-х Ч. — М.: ЦЕНТ, 1984. Ч. 1. — 417с.
  75. Местные нормы выработки (времени) на отгрузку горной массы. — Краснокаменск: ОАО ППГХО* 2007. Юс. .
  76. Экономика и менеджмент горного производства: метод, указания / сост. Р. Ф. Ирназаров. Чита: ЧитГТУ, 2003. — 60 с.
  77. И.М. Задачник по подземной разработке рудных месторождений: учеб. пособие / И. М. Панин, И. А. Ковалев 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1984.-181с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!