Программная система МЭПР для моделирования и многокритериальной оценки вариантов регионального развития

Результаты работы ПС МЭПР (нормирования и проведенной процедуры построения многокритериальной функции эффективности) приведены в табл. 4.5.

Заключение

.

Разработана программная система для моделирования и многокритериальной оценки вариантов регионального развития. В диссертации получены и на защиту выносятся следующие результаты:

1. Разработана программная система МЭПР для моделирования и многокритериальной оценки регионального развития, в которой:

• выполнена разработка и компьютерная реализация системы моделей развития региона в расширении языка имитационного моделирования DYNAMO;

• разработаны транслятор с указанного языка, а также включающая его интегрированная среда для поддержки процесса моделирования, многокритериальной оценки и анализа результатов вариантных расчетов (выходных графиков, таблиц и диаграмм).

2. Усовершенствован и программно реализован метод нелинейной свертки локальных критериев, в части итерационного уточнения постановки вспомогательной задачи линейного программирования.

3. Выполнена структурная и параметрическая идентификация системы моделей для различных сценариев развития Республики Бурятия.

4. С применением созданной программной системы МЭПР выполнены многовариантные расчеты с многокритериальной оценкой вариантов развития Республики Бурятия.

Перспективными направлениями развития разработанной системы МЭПР являются: дополнение ее другими методами многокритериальной оптимизации (наряду с методом нелинейной свертки локальных критериев), дополнение системы моделей развития региона новыми блоками («Ресурсы», «Финансы» и др.), а также охват более широкого спектра критериев оптимальности, учитывающих поведение процессов на всем интервале моделирования.

1. Математические модели развития на уровнях региона и страны (под ред. С.Н. Васильева), М., Физматлит, 2000.

2. Гершензон М. А. Имитационный подход к исследованию взаимосвязей в развитии энергетики и экономики, Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1987.

3. Суспицын С. А. Макроэкономическая модель оценки направлений и приоритетов экономической политики в регионе. (Методические материалы и опыт использования), Новосибирск, 1995.

4. Суспицын С. А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал, № 2, 2000, с. 57−71.

5. Onishi A. FUGI Global Model 9.0 М 200/80: Integrated Global Model For Sustainable Development, Hachioji-shi, Tokyo, 1999.

6. Хасаев Г. Р., Иванова Л. А., Цыбатов B.A., Поварова Е. Л. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития // Российский экономический журнал, № 2, 2000, с. 79−86.

7. Хандуев П. Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты стуктурной политики), Новосибирск, НГУ, 1996.

8. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика, СПб., Литера плюс, 1994.

9. Ю. Эконометрическое моделирование (Отв. ред. Е. М. Левицкий, Ю.А. Чижов), 1. Новосибирск, Наука, 1979.

10. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия, М., Прогресс, 1971.

11. Форрестер Дж. Динамика развития города, М., Прогресс, 1974.

12. Форрестер Дж. Мировая динамика, М., Наука, Главфизматлит, 1978.

13. Коссов В. В. Межотраслевые модели, М., Экономика, 1973.

14. Моисеев Н. Н. Математика ставит эксперимент, М., Наука, 1979.

15. П. Ларичев О. И. Наука и искусство принятия решений, М., Наука, 1979.

16. Гранберг А. Г., Суспицын С. А.

Введение

в системное моделирование народного хозяйства, Новосибирск, Наука, 1988.

17. Шэннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука, М., Мир, 1978.

18. Авербух P.C. Системный анализ проблем экономического развития региона, Кишинев, Штиинца, 1990.

19. Адирим И. Г., Янов Я. А., Почс Р. Я. Система моделей прогнозирования роста народного хозяйства республики, Зинатне, Рига, 1975.

20. Багриновский К. А., Егорова Н. Е., Радченко В. В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании, М., Экономика, 1980.

21. Емельянов A.C., Кушнирский Ф. И. Моделирование показателей развития экономики республики, М., Экономика, 1975.

22. Шатилов Н. Ф. Моделирование расширенного воспроизводства, М., Экономика, 1967.25 .Планирование и анализ народнохозяйственной структуры капитальных вложений, М., Экономика, 1970.

23. Раяцкас P.JI. Система моделей планирования и прогнозирования, М., Экономика, 1976.

24. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона / В. Е. Викулов, В. И. Гурман, Е. В. Данилина и др., Новосибирск, Наука, 1990.

25. Васильев С. Н., Селедкин А. П. Синтез функции эффективности в многокритериальных задачах принятия решений // Известия АН СССР, Техническая кибернетика, № 3, 1980, с. 186−190.

26. Киселев Ю. В., Лисицын В. А. Вопросы построения моделей предпочтения // Известия АН СССР, Техническая кибернетика, № 5, 1974, с. 32−38.

27. Васильев С. Н., Селедкин А. П., Ширапов Б. Д., Хандуев П. Ж. МЭПР: интерактивная система принятия управленческих решений в экономике региона // Труды международной конференции «Математика, Информатика и Управление», Иркутск, 2000.

28. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки, М., Наука, 1973.

29. Литвак Б. Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа, М., Радио и связь, 1982.

30. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем, М., Мир, 1975.

31. Pugh A.L. DYNAMO user’s manual, Cambridge, Mass., 1963.

32. Беркович Р. П., Корявов ПЛ., Павловский Ю. Н., Сушков Б. Г. DYNAMO язык математического моделирования, (формальное описание)., ВЦ АН СССР, М., 1972.

33. Гершензон М. А. Моделирование динамики межотраслевых связей энергетики, Новосибирск, Наука, 1983.

34. Ширапов Б. Д. Расширенная система моделирования DYNAMO // Сб. научных трудов ВСГТУ. Серия: технические науки, Улан-Удэ, 2000, с. 105−114.

35. Хандуев П. Ж., Ширапов Б. Д. Пример системы моделей региона, в кн. Математические модели развития на уровнях региона и страны (под ред. С.Н. Васильева), М., Физматлит, 2000, с.187−195.

36. Ширапов Б. Д. Использование системной динамики в моделировании регионального развития // Проблемы устойчивого развития региона: Тез. школы-семинара молодых ученых, Улан-Удэ, 1999, с. 82−83.

37. Шатилов Н. Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования, Новосибирск, Наука, 1974.

38. Гранберг А. Г. Динамические модели народного хозяйства, М., Экономика, 1985.

39. Рац А. Важнейшие черты и динамика технологических коэффициентов, Будапешт, 1967.

40. Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование, М., Прогресс, 1970.

41. Фаддеев Д. К., Фаддеева В. Н. Вычислительные методы линейной алгебры, М.-Л., Физматгиз, 1963.

42. Ершов Э. Б. Методы планирования межотраслевых пропорций, М., Экономика, 1965.

43. Эйккофф П. Основы идентификации систем управления, М., Мир, 1975.

44. Демиденко Е. З. Линейная и нелинейная регрессия, М., Финансы и статистика, 1981.

45. Павлов И. Т., Хандуев П. Ж., Колов Ю. А., Егоров В. Н. Хозяйственный механизм автономной республики (на примере Бурятской ССР), Новосибирск, Наука, 1992.

46. Липаев В. В. Проектирование программных средств, М., Высшая школа, 1990.

47. Фаронов В. В. Турбо Паскаль (в 3-х книгах). Книга 2. Библиотека Turbo Vision, М., МВТУ Фесто Дидактик, 1994.

48. Ульман Дж. Базы данных на Паскале, М., Машиностроение, 1990.

49. Ахо А., Ульман Дж. Теория синтаксического анализа, перевода и компиляции, T. l, М., Мир, 1978.

50. Бек JI.

Введение

в системное программирование, М., Мир, 1988.

51. Рейуорд-Смит В.Дж. Теория формальных языков. Вводный курс, М., Радио и связь, 1988.

52. Брой М. Информатика. Структуры систем и системное программирование: в 4-х ч. Ч. 3, М., Диалог МИФИ, 1996.

53. Керниган Б. В., Пайк P. UNIX универсальная среда программирования, М., Финансы и статистика, 1992.

54. Johnson, S.C. Yacc yet another compiler-compiler, CSTR-32, Bell Telephone Laboratories, 1974.бО.Зуховицкий С. И., Авдеева Л, И. Линейное и выпуклое программирование, М., Главфизматлит, 1964.

55. Шибалкин О. Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития, М., Наука, 1992.