Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование надежности, эффективности и периодичности технического обслуживания сложных систем с учетом трех состояний их элементов

Диссертация: Исследование надежности, эффективности и периодичности технического обслуживания сложных систем с учетом трех состояний их элементов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Метод определения оптимальной по экономическому показателю периодичности ТО сложных систем учитывает эффективность их функционирования в каждом состоянии и вероятности этих состояний. Метод применим для систем произвольной структуры, элементы которых характеризуются двумя или тремя состояниями. В общем случае метод применим для систем, элементы которых могут характеризоваться любьш конечным… Читать ещё >

Исследование надежности, эффективности и периодичности технического обслуживания сложных систем с учетом трех состояний их элементов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. НАДЁЖНОСТЬ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПЕРИОДИЧНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ
    • 1. 1. Краткий анализ некоторых методов оценки надёжности, эффективности и определения периодич -ности технического обслуживания сложных систем
    • 1. 2. Основные понятия и обозначения, принятые е работе
  • Выводы по главе и постановка задач
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА НАДЁЖНОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ
    • 2. 1. Оценка надёжности системы с учётом нарушений. в её элементах
    • 2. 2. Оценка надёжности симметричной ветвящейся системы с учётом нарушении .2S
    • 2. 3. Оценка надёжности симметричной ветвящейся системы с более сложным подчинением элементов 33 Основные результаты
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЛОХШЫХ СИСТЕМ
    • 3. 1. Оценка эффективности функционирования системы с учётом надёжности её элементов
    • 3. 2. Оценка эффективности функционирования симметричной ветвящейся системы
  • Основные результаты
  • ГЛАВА 4. ОПТИМАЛЬНАЯ ПЕРИОДИЧНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУ-ЖВАНИН СЛОЖНЫХ СИСТЕМ
    • 4. 1. Определение оптимальной по экономическому показателю периодичности технического обслужи -в алия сложных систем
    • 4. 2. Расчёт периодичности технического обслужи вания симметричной ветвящейся системы
  • Основные результаты
  • Основные результаты диссертации

В пропессе функционирования сложная система переходит из одного работоспособного состояния е другое и эффективность её функционирования по мере накопления нарушений уменьшается. В силу этого, при исследовании надёжности и эффективности сложных систем целесообразно учитывать накопление нарушений в их элементах в процессе эксплуатации.

При накоплении нарушений эффективность функционирования системы может существенно уменьшиться и, если в качестве показателя эффективности функционирования можно выбрать производительность системы, то потери выпуска продукции могут оказаться значительными. Поэтому целесообразно расчёт периодичности технического обслуживания (ТО) производить с учётом изменения эффективности функционирования систем при накоплении нарушений. Проведение периодического обслуживания позволяет улучшить надёжностные характеристики системы, то есть улучшить её качественное состояние.

Статистические данные эксплуатации сложных механических и электрических устройств показывают, что, несмотря на принципиальные различия конструкций и условий эксплуатации на каждый рубль их стоимости приходится ежегодно затрачивать для поддержания надёжности 1,5−2 руб. [73]. Поэтому проблема повышения эффективности и качества системы при её эксплуатации очень актуальна.

В диссертационной работе приведены аналитические методы оценки надёжности и эффективности функционирования сложных систем (CG), а также метод определения оптимальной периодичности ТО. Рассматриваются системы, структура которых не всегда сводится к последовательно-параллельной надёжностной схеме, а элементы характеризуются тремя состояниями: исправное, с нарушениями и неработоспособное. Метод оценки надёжности сложних систем базируется только на аппарате классической теории вероятностей.

Метод определения оптимальной по экономическому показателю периодичности ТО сложных систем учитывает эффективность их функционирования в каждом состоянии и вероятности этих состояний. Метод применим для систем произвольной структуры, элементы которых характеризуются двумя или тремя состояниями. В общем случае метод применим для систем, элементы которых могут характеризоваться любьш конечным числом состояний.

Разработанные методы были использованы для оценки надёжности и определения периодичности ТО автоматов линий розлива вина на Одесском экспериментальном и Московском межреспубликанском винзаводах, а также при выполнении хоздоговорной работы с ЧПОРП «Антарктика» .

Эти методы можно использовать для оценки надёжности, эффективности и определения периодичности ТО АСУТП, АСУП и АСУ е различных отраслях промышленности.

Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, списка литературы и трёх приложений.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Проведенный краткий анализ показал, что для сложных систем, структура которых не всегда сводится к последовательно-параллельным надёжностным схемам, а элементы характеризуются тремя состояниями, ещё недостаточно разработаны: а/ аналитические методы оценки надёжности, базирующиеся только на аппарате классической теории вероятностейб/ аналитические методы оценки эффективности функционированияв/ методы определения оптимальной периодичности технического обслуживания.

2. При условиях поставленной задачи, для сложных систем разработан аналитический метод оценки надёжности, базирующийся только на аппарате классической теории вероятностей. Системы не всегда сводятся к последовательно-параллельным надёжностным схемам, а элементы характеризуются тремя состояниями: исправное, с нарушениями и неработоспособное. Термин «нарушение» понимается в двух смыслах. Подробно рассматриваются симметричные ветвящиеся системы с простым и сложным подчинением элементов.

3. Разработан аналитический метод оценки эффективности функционирования сложных систем, элементы которых характеризуются тремя состояниями.

Разработан метод определения периодичности технического обслуживания систем, учитывающий эффективность их функционирования в каждом состоянии и вероятности этих состояний. Элементы систем характеризуются двумя или тремя состояниями. Метод применим и для систем, элементы которых характеризуются произвольным конечным числом состояний.

5. Определена оптимальная по экономическому показателю периодичность технического обслуживания сложных систем. 7 Ц

Программа для расчёта экономического показателя работы системы написана на алгоритмическом языке ГШ/1 и функционирует в среде системы ОС ЕС.

6. Разработанный метод позволил установить, что сложные системы, в зависимости от соотношений между стоимостью производимой в единицу времени продукции и затратами на техническое обслуживание, запчасти и неплановый ремонт целесообразно разбить на три основные группы: а) в системах необходимо учитывать нарушенияб) в системах необходимо предупреждать отказы, нарушения при этом можно не учитыватьв) в системах нецелесообразно проводить ТО.

7. Разработанные методы были использованы для оценки надёжности и определения периодичности технического обслуживания автоматов линий розлива вина на Одесском экспериментальном и Московском межреспубликанском ЕинзаЕОдах, а также при выполнении хоздоговорной работы с ЧПОРП «Антарктика» .

Методы, разработанные в диссертационной работе, рекомеидуется использовать для оценки надёжности, эффективности и определения периодичности технического обслуживания АСУТП, АСУП и АСУ в различных отраслях промышленности.

— 75.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Б. С. Дрихонюк Н.А. Критерии оптимизации стратегий технического обслуживания. — В сб.: Основные вопросы теории и практики надёжности. — Минск: Наука и техника. 1982, с.188−193.
  2. А.А., Княжев И. И., Реутов О. Н. К вопросу определения оптимальных периодов профилактического обслуживания систем с восстановлением. В сб.: Основные вопросы те -ории и практики надёжности. М.: Сов. радио, 197I, с.412−424.
  3. Д.А. О моделях ТО АСУТП. В сб.: Проблемы надёжности систем и средств автоматики. Киев, «Техн1ка», 1976.- 112 с.
  4. М.А., ДалакишЕили А.Н., СемёнычеЕ А. В. Некото -рые вопросы оптимизации обслуживания сложных технических систем многократного применения. В сб.: Основные вопросы теории и практики надёжности. М.: Сов. радио, 1980, с.300−308.
  5. Барзилович ЕЛО. К проблеме обслуживания сложных техниче -ских систем. Обзор I. Известия АН СССР, Техническая кибернетика, 1966, J3 6, с.73−85.
  6. Е.Ю. К проблеме обслуживания сложных техниче -ских систем. Обзор П. Известия АН СССР, Техническая кибернетика, 1967, В I, с.65−75.
  7. БарзилоЕич Е.Ю. К проблеме обслуживания сложных техниче -ских систем. Обзор Ш. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1968, 15 2, с.73−84.
  8. Е.Ю., Воскобоев В. Ф., Симаков В. Г. Об оптимальной профилактике с неполным, восстановлением. В сб.: Те -ория надёжности и массовое обслуживание. М.: Наука, 1969, с.146−154.
  9. S. Барзилович Е. Ю., Павленко М. И. Некоторые новые результаты в использовании минимаксных подходов для решения задач технического обслуживания. В сб.: Основные вопросы те -ории и практики надёжности. М.: Сов. радио, 1975, с.186−202.
  10. Е.Ю., Каштанов В. А. Некоторые математические вопросы теории обслуживания сложных систем. М.: Сов. радио, 1971. — 271 с.
  11. Е.Ю., Каштанов В. А. Организация обслуживания при ограниченной информации о надёжности системы. М.: Сов. радио, 1975. — 136 с.
  12. Е.Ю., Воскобоев В. Ф., Чупров Д. Н. Об оптимальной профилактике с предсказанием надежности. В сб.: Основные вопросы теории и практики надёжности. М.: Сов. ра -дио, 1971, с. ЮЗ-115.
  13. Е.Ю., Заболоцкий Ю. Н., Шпилёв К. М. Оптималь -ное управление при эксплуатации сложных систем по состо -янига. В сб.: Основные вопросы теории и практики надёж -ности. М.: Сов. радио, 1980, с.190−202.
  14. Е.Ю., Куликов Ю. Д., Сергеев Ю. А. Проблемы обеспечения эффективности сложных систем. В сб.: Основные Еопросы теории и практики надёжности. — Минск: Наука и техника. 1982, с.155−167.
  15. Р., Прошан Ф, Математическая теория надёжности./ /Пер.Ушакова И. А., под ред. Гнеденко Б. В. М.: Сов. радио, 1969. — 488 с.
  16. И.С., Жидков Н. П. Методы вычислений. М., I960, Т.2. — 620 с.
  17. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. 399 с.
  18. Вопросы математической теории надёжности. /Под ред. Гне-денко Б.В. М.: Радио и связь, 1983. 376 с.
  19. В.А. Вероятностные характеристики иерархических систем со сложным подчинением. Известия АН СССР, Техни -ческая кибернетика, 1974, $ 2, с.59−65.
  20. В.А. Оценка эффективности иерархических систем с равноправными объектами с учётом надёжности. Известия АН СССР, Техническая кибернетика, 1976, }Ь 6, с.108−113,
  21. В.А. Оценка с учётом надёжности эффективности иерархических систем со сложным подчинением. Известия АН СССР, Техническая кибернетика, 1980, В I, с.93−100.
  22. А.Б. Распределение нарушений в отказавших си -стеках при проведении различных по объёму профилактик. -В сб.: Вопросы диагностики и надёжности конечных автоматов. /Под ред. Скляревича А. Н. Рига: Зинатне, 1973, с.67−78.
  23. И.Б. Об оптимальной профилактике системы со многими состояниями. В сб.: Надёжность и эффективность дискретных систем. — Рига: Зинатне, 1968, с.47−60.
  24. И.Б., Попое Г. Л. Оптимальный выбор моментов профилактики иерархической системы. Автоматика и выч.техника. Рига, 1972, JS 6, с.23−29.
  25. И.Б. Модели профилактики. М.: Сов. радио, 1969, — 214 с.
  26. .В. и др. Математические методы в теории надёжности. М.: Наука, 1965. — 524 с.
  27. Т.А. Прикладная теория надёжности. М.: Высшая школа, 1977. — 160 с.
  28. ГОСТ 27.002−83. Надёжность в технике. Термины и определения. М.: Стандарты, 1983. — 30 с.
  29. ГОСТ 18 322–78. Система технического обслуживания и ремон- 78 та техники. Термины и определения. М.: Стандарты, 1978.
  30. Н.С. Выбор оптимального срока проведения профилактики по результатам испытаний.- В сб.: Анализ надёжностии динамических характеристик систем с возможными нарушениями. /Ред.Скляревича А.Н.-Рига, 1970, с.31−42.
  31. ., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надёжности систем. М.: Мир, 1984. 318 с.
  32. Г. В. Надёжность автоматизированных систем.- М.: Энергия, 1977, — 536 с.
  33. Ю.Г., Збырко М. Д. Графо-вероятностный метод анализа надёжности систем. Изд. РДЭНТП. Киев, 1973.
  34. В.А. и др. Элементы теории оптимального обслуживания технических изделий. Минск.: Наука и техника, 1974.-191с.
  35. В.А. Минимаксные стратегии в задачах технического обслуживания.- В сб.: Основные вопросы теории и практики надёжности.- М.: Сов. радио, 1975, с.175−165.
  36. И.Н., Леоненко Н. Н. К расчету надёжности ветвящихся структур.- В сб.: Методы исследования операций и теории надёжности в анализе систем. К.: ИК АН УССР, 1977, с.3−8.
  37. А.И. Надёжность иерархической системы управления. -Автоматика и телемеханика, 1970, № 2, с.137−142.
  38. .А., Ушаков А. И. Справочник по расчету надёжности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики,— М.: Сов. радио, 1975.- 472 с.- 79
  39. Е.Г., Маныпин Г. Г. Оптимальная профилактика и надёжность электронных систем в отечественной и зарубежной практике. Обзор. М. ЦНИИТЭИ приборостроения, 1970, — 48 с.
  40. .М. Влияние отказов элементов сложной системы на её функционирование. Автоматика и выч.техника. Рига, 1971, В 2, с. 26−29.
  41. .П., Яиенко В. П. Об оптимальном планировании профилактического обслуживания элементов систем контроля и управления. Приборы и системы управления, 1973, № 4, с. 33−34.
  42. И.И., Стрыгина Н. З. Оценка эффективности фун -кпионирования сложных симметричных Еетвящихся систем. -В сб.: Информационные процессы в сложных системах.
  43. АН МССР. Кишинёв, 1978, с.31−36.
  44. В.Д. Прогнозирование надёжности радиоэлектронных устройств. Киев: Техн1ка, 1973. 156 с.
  45. Л.П. Оценка надёжности аппаратуры при учёте профилактики с неполным устранением накопленных нарушений.- Автоматика и выч. техника, 1967, JS I, с.33−39.
  46. В.Ю., Шишонок Н. А. Техническое обслуживание АСУТП и оптимизация параметров обслуживания по показателю технической эффективности. В сб.: Проблемы надёжности систем и средств автоматики. Киев, Техн1ка, 1976, с.72−79.
  47. Г. П. Приложение теории игр к планированию профилактического обслуживания. Автоматика и выч. техника, 1971, № 4, с.26−32.
  48. A.M., Ядина В. Ф. Графики для отыскания оптимальных характеристик профилактики систем с возможным накоп -лением нарушений. В сб.: Надёжность и эффективность- 60 дискретных систем. Рига.: Зинатне, 1968, с.3−14.
  49. Д.Е., Петрович Р. И. Расчёт надёжности ветвящейся симметричной системы с помощью производящих функций.- Контрол.-измери.техн. (Львов), 1982, $ 31, 138−143.
  50. И.О., Чумбуридзе Т. З. К вопросу определения надёжности технической системы при заданном числе запасных элементов. Сообщения АН ГССР, 1981, 104, В 3, с.705−708.
  51. Надёжность и эффективность АСУ /Ред.Заренин Ю. Г. Киев: Техника, 1975. 368 с.
  52. В.И. Структурный анализ систем. М.: Сов. радио, 1977. — 214 с.
  53. Оптимальные задачи надёжности /Сб.пер. под ред. Ушако -ва И.А. -М.: Стандарты, 1968, разд. З, с.230−288.
  54. М.И. Сравнение моделей технического обслуживания систем по неполным данным. В сб.: Основные вопросы теории и практики надёжности. — М.: Сов. радио, 1975, с.203−211.
  55. Н.Е. Надёжность системы, состоящей из взаимозависимых элементов. Автоматика и выч. техника, 1977,1−5 5, с.26−27.
  56. И.В., Полоеко A.M. Вычислительные системы. М., Сов. радио, 1980. 304 с.
  57. ИЛ. и др. Эффективность и надёжность сложных систем. М.: Машиностроение, 1977. — 216 с.
  58. С.А. Определение оптимального расписания профи -лактики одной сложной системы непрерывного действия.- Известия АН СССР, техническая кибернетика, 1966,1 $ 6, с.86−92.
  59. A.M., Гурович Б. И. Метод расчёта резервированных восстанавливаемых устройств. Известия АН СССР, техническая кибернетика, 1971, J& 4, с.78−83.
  60. В.И. Дискретные цепи Маркова.Гостехиздат, 1964.
  61. Рта 25 376−80. Автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП). Аналитические методы оценки надёжности. КИА. Киев, IS80.
  62. Р.В., Скляревич А. Н. Определение оптимальных пери-одичностей смешанных профилактик. Автоматика и выч. техника, 1973, гё I, с. 26−32.
  63. Р.В. Экономический показатель профилактического обслуживания систем с возможным, нарушением. В сб.: Анализ надёжности и динамических характеристик систем с возмож -ными нарушениями /Ред.Скляревича А. Н. Рига, 1970, с.16−30.
  64. Р.В. Оптимальная по экономическому показателю периодичность профилактики системы с возможными нарушениями.- Автоматика и выч.техника. Рига, 1971, В 2, с.30−34.
  65. Р.В. Экономические показатели организации смешанной профилактики систем с возможными нарушениями. В сб.: Вопросы диагностики и надёжности конечных автоматов. /Ред.Скляревича А. Н. Рига, 1973, с.57−66.
  66. И.А., Черкесов Г. Н. Логико-вероятностные методы исследования надёжности структурно-сложных систем. М., Радио и связь, 1981. — 264 с.
  67. И.А. Основы теории и расчёта надёжности судовых электроэнергетических систем. Л.: Судостроение, 1971.- 456 с.
  68. Н.Г., Збырко М. Д. К вопросу о надёжности систем со многими состояниями работоспособности. В сб.: Проблемы надёжности систем и средств автоматики. Киев, Техн1ка, IS76, с.14−20.
  69. А.В. Диагностика основа эксплуатационной надёжности машин. Знание, М., IS69. — 182 с.
  70. А.Н., Маргулис A.M., Ядина В. Ф. Отыскание оптимальных характеристик профилактики систем с возможным накоплением нарушений. Автоматика и выч. техника, 1867,11 2, с. 33−40.
  71. А.Н. Надёжность систем с накоплением нарушений. Рига: Зинатне, 1969. 210 с.
  72. А.Н., Розенблит Л. Я. Оптимальная периодичность обслуживания восстанавливаемой системы с возможным нарушением. Автоматика и выч. техника, 1977, В 4, с.28−32.
  73. СоловьёЕ А. Д. Основы математической теории надёжности.- М.: Знание, 1975, вып. 1−3. 166 с.
  74. А.Д. Определение оптимальных профилактик для сие стем с резервом. В сб.: Прикладные задачи технической кибернетики. — М.: Сов. радио, 1966, с.182−190.
  75. С.В. Профилактические работы и сроки их определения. М.: Сов. радио, 1972. — 136 с.
  76. Н.З., Кринепкий И. И. Расчёт оптимальных сроков проведения профилактических ремонтов сложных систем. В сб.: Автоматическое регулирование и управление. ВЗШ. М., 1.77, вып.10, c.82-S6.
  77. Н.З. Инженерная методика расчёта оптимального срока проведения профилактических ремонтов сложных си -стем. В сб.: Промышленная кибернетика. ИК АН УССР. К., 1978, с.55−59.
  78. Н.З. О надёжности работы автоматов линий розлива вина. В сб.: Пищевая промышленность. Серия 7. Механизация и автоматизация в пищевой промышленности. НТРС, ЬЩИИТЭИпшцепром. М., 1979, в.2, с. 5,6.
  79. Н.З., Ломакин В. Ф., Ерёменко Г. Г. О сроках профилактических ремонтов автоматов розлива вика и укупорки бутылок. Садоводство, виноградаретео и виноделие Молдавии. Кишинёв, 1979, № 9, с.60-^2.
  80. Н.З. Определение оптимальных по экономическому показателю сроков полных профилактик сложных систем. Приборы и системы управления. 1981, J* 8, с. 8,9.
  81. И.А., Коненко Ю. К. Опенка эффективности функционирования сложных ветвящихся систем с учётом надёжности.- В сб.: Кибернетику на службу коммунизму. М.: Энергия, 1964, Т.2, с, 205−213.
  82. И.А. Аналитические методы исследования иерархических структур АСУ. В сб.: Большие информационно-управляющие системы. — М., 1969, с. З-П.
  83. А.А., Лукьященко В. И., Котин Л. В. Надёжность сложных систем. М.: Машиностроение, 1972. — 304 с.
  84. А.С., Железнов Н. Г., Ивнипкий В. А. Сложные системы. М.: Высшая школа, 1977. — 247 с.
  85. A.M. Надёжность радиоэлектронных устройств. М.: Высшая школа, 1972. — 272 с.
  86. Н.А. и др. Основы теории надёжности и эксплуатации радиоэлектронной техники. М.: Сов. радио, 1964.-550 с. шАшхХио^, — JrErBEЗъалЖ, on1. Hi, рр
  87. AjttiL, yyitmZ&njLU, ОС 1 crfgeht- rruiZA^ fel c&mpuXcry
  88. Uh- Ьл/тспл! '^jJUjtMM^ in <�ггичгшМ&п
  89. JLFEf М’О^ СаьгшХ 'jfcjz&ig f 49, ъг&bdquo- CT-J?, УЗ, pp- иг-ЛИ.
  90. Kaio rULctc, OwJcl jAunfc, Optima p&Uy
  91. Ю<�Ж tu>GиОиЛА- /ПА&г.. — fifflfi-O fijzzh. /9?9 If. 431. Ml, pp. 2jD5--JL09.
  92. Нмищ} С. ?., Ъмф. Ле. W.H. J^yn-ЯЫЩ tu>v IteiwicjUMi jfift cwy&tf jtyrfamA-a Ч&&Ш0-. %m. RsdUMty, 19H, 30, л/Г, pp, kit-Ш.101. jfkLUni й, К>, ff- ppZwud bzpfawnewt реку OpZLku*. wfaiMMty, pf.3fl-U9
  93. ЮЪ Ct. Cbabufaiip&w «/ th. p&iiU ej
  94. Л Ус-iAyr^X JjwJty чл^гиШ ^ tfutu ,
  95. ШгиЛ. ~ ирйка^ rNJiVM&hf, f 1Ш, я?, А/Г, fp, Ш. jMwmkftQ- ССпаЛ^и у a. tb>o -u
  96. ЩА А. ГП- JЫ^Я.^ IA ССпаЛуш ^twe-u^ j? MJUU fyJjmdAswk awl**- paJifoit /еисЛлл a^uLn&fobi pAimXt^, STJJI^xjUXmlI jigcuiwitу jyd. Jcamucjl, /Щ /4 M ef-Ш. J&d / PfU Йфбк. OL midtti-fiulwvLmxJji Jyrfhn untk щшл cvnL ij^pbs^jint pdiof, — МсмеА^Ш!, cud Mid,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!