Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование и выбор параметров дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана регрессионная математическая модель влияния высоты насыпи, интенсивности и скорости движения транспортного потока на ширину дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса. Полученное уравнение регрессии, позволяет оценить влияние данных факторов на ширину дорожной полосы. Наибольшее влияние на экономически рациональную величину дорожной полосы… Читать ещё >

Обоснование и выбор параметров дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследования
    • 1. 1. Анализ методов назначения дорожной полосы в транспортнопроизводственных системах лесного комплекса
  • 12. Дорожная полоса как основа лесовозных автомобильных дорог
  • 13. Существующая нормативно-правовая база проектирования параметров дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса
    • 1. 4. Цели и задачи исследования
  • 2. Анализ и ранжирование факторов, влияющих на размеры дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса
    • 2. 1. Влияние геометрических параметров лесовозной автомобильной дороги на размеры дорожной полосы
    • 2. 2. Влияние снежных заносов на размеры дорожной: полосы
  • 23. Влияние геологических и гидрогеологических условий на ширину дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса
    • 2. 4. Использование дорожной полосы в качестве буферной зоны от негативного воздействия на окружающую среду
      • 2. 4. 1. Взаимодействие лесовозной дороги с окружающей средой
      • 2. 4. 2. Загрязнения атмосферного воздуха автомобильным транспортом
      • 2. 4. 3. Загрязнения почв выбросами автомобильного транспорта
      • 2. 4. 4. Загрязнение атмосферного воздуха и придорожных территорий пылью, продуктами загрязнения и износа покрытий
      • 2. 4. 5. Акустическое загрязнение придорожной полосы
    • 2. 5. Влияние размеров дорожной полосы на безопасность движения по лесовозным дорогам
    • 2. 6. Стабильность границ дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса
    • 2. 7. Методика определения размеров дорожной полосы в транспортнопроизводственных системах лесного комплекса
    • 2. 8. Выводы
  • 3. Применение методов регрессионного анализа для определения оптимальной ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса
    • 3. 1. Применение статистических методов в технических исследованиях
      • 3. 1. 1. Классическая модель линейной регрессии
      • 3. 1. 2. Применение метода наименьших квадратов при оценке параметров модели
      • 3. 1. 3. Нарушение классической линейной регрессии — нелинейность
      • 3. 1. 4. Проверка статистических гипотез о значимости эмпирических зависимостей
    • 3. 2. Методика многоуровневого построения эмпирических зависимостей
    • 3. 3. Статистический анализ размеров дорожной полосы существующих лесовозных автомобильных дорог
    • 3. 4. Многофакторная математическая модель дорожной полосы
      • 3. 4. 1. Диапазон варьирования факторов
      • 3. 4. 2. Результаты исследований
    • 3. 5. Выводы
  • 4. Определение экономически рациональной ширины дорожной полосы в транс-портно-производственных системах лесного комплекса
    • 4. 1. Зависимость параметров дорожной полосы от экономических показателей
    • 4. 2. Определение экономически рациональной дорожной полосы
    • 4. 3. Определение экономического риска создания резерва земель для развития лесовозной дороги
    • 4. 4. Создание защитной лесополосы вдоль лесовозных автомобильных дорог
    • 4. 5. Выводы

Эффективность работы лесозаготовительной отрасли определяется степенью % развитости сети лесовозных дорог, их техническим уровнем и эксплуатационным состоянием. Поэтому распоряжением Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. № 1540-р предусматривается ежегодный рост строительства лесовозных дорог круглогодового действия. Кроме того, лесовозные дороги, имеющие выход на магистрали общего пользования, будут в перспективе включены в общегосударственную сеть автомобильных дорог РФ. Следовательно, доставка лесных грузов потребителю будет осуществляться не только по лесовозным, но и по дорогам общего пользования. При та-^ кой схеме вывозки лесных грузов качество вновь строящихся и существующих лесовозных дорог должно соответствовать требованиям государственных стандартов, установленных для дорог общего пользования.

При проектировании, строительстве и эксплуатации лесовозных автомобильных дорог стоимость инфраструктуры функция многих факторов, среди которых значимыми являются: рельеф, инженерно-геологические условия, ценность занимаемых земель. Эти параметры должны учитываться еще при выборе направления трассы линейного объекта, а значит и транспортных коридоров.

При резервировании земель в соответствии с существующими и перспективными нуждами лесовозной автомобильной дороги необходимо согласовать две противоположные тенденции:

— расширение дорожной полосы для резервирования земель под возможное развитие транспортных сооружений и устройств;

— сокращение размеров дорожной полосы для минимизации затрат на содержание.

Актуальность темы

Многообразие факторов, влияющих на ширину дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса, отсутствие научно-обоснованных рекомендаций, равно как и нормированных параметров в количественном выражении определяют актуальность исследуемой проблемы.

В настоящее время в практике проектирования ширина дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса рассматривается как производная проектных решений по размещению лесовозной автомобильной дороги и др. транспортных сооружений, их «геометрии», без учета факторов, влияющих на % величину резервирования земель, состояния геологической среды, особенностей местности, состава движения, других природных и техногенных условий. При таком подходе к обоснованию ширины дорожной полосы не представляется возможным установить приоритетное влияние, какого либо из перечисленных факторов. Методика обоснования размеров дорожной полосы в зависимости от формы собственности на землю так же не разработана, поскольку до 90-х годов прошлого столетия вся земля находилась либо в государственной, либо колхозной собственности. Эта про-^ блема усугубляется в связи с реформированием транспортной сети и возможностью появления частных автомобильных дорог.

Все возрастающая автомобилизация практически всех регионов РФ определяет необходимость развития исследования оптимальности ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса с позиции ее роли в защите окружающей среды от неблагоприятных воздействий лесовозной автомобильной дороги и транспортных средств.

В настоящее время участки земли, прилегающие с обеих сторон к дорожной полосе (придорожная полоса), могут находиться в частной собственности, изменение границ дорожной полосы, в случае необходимости, например при реконструкции дороги, может быть связано со значительными трудностями, поскольку земельные участки в пределах придорожных полос у собственников не изымаются. Владелец земель придорожной полосы имеет право потребовать с лесовозной автомобильной дороги плату за ограничения в их хозяйственной деятельности на этих землях предусмотренные статусом «охранной зоны».

Существующие законодательные акты и юридические документы, определяющие статус дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса, к сожалению, не учитывают все ее функциональные стороны.

Следует подчеркнуть, что установление оптимальной ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса обеспечивающей наиболее эффективное (рациональное) управление при строительстве и в период эксплуатации лесовозной дороги, возможно, только с использованием новых информационных технологий, которые до настоящего времени в рассмотренной области не % применялись. Внедрение вычислительной техники, позволит создать единое информационное пространство для анализа управления инфраструктурой лесовозных автомобильных дорог. Поэтому идея формирования геоинформационной системы лесовозной автомобильной дороги, принципиально новым способом обработки информации об инфраструктуре, позволяющим «проигрывать» разнообразные варианты ее «облика» является актуальной, имеет элемент новизны и практическую значимость для управления дорожной полосой в транспортно-производственных системах лесного комплекса.

Применение компьютерных технологий при корректировке и документальном сопровождении дорожной полосы дает возможность в известной степени создать своеобразный электронный паспорт дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса.

Цель работы. Формирование научно-обоснованных предпосылок к обоснованию параметров дорожной полосы с целью повышения эффективности эксплуатации лесовозных автомобильных дорог.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— выявить степень влияния различных факторов на размеры дорожной полосы * и ее значение для обеспечения надлежащего уровня эксплуатационного состояния лесовозных автомобильных дорог и выполнить ранжирование факторов по степени их влияния;

— разработать методику определения ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса в зависимости от геометрических параметров земляного полотна с учетом специфических особенностей природных, техногенных и других условий и ее экономической целесообразности;

— определить значения ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса и разработать регрессионную математическую модель ее в зависимости от геометрических параметров земляного полотна, интенсивности и скорости движения транспортного потока с учетом его отрицательного воздействия на экологическую безопасность;

— разработать рекомендации по созданию защитных лесополос вдоль лесовоз-% ных автомобильных дорог, позволяющих снизить негативное влияние на экосистемы придорожной полосы.

Объектом исследования является дорожная полоса в транспортно-производственных системах лесного комплекса, под которой следует понимать полосу земли, предназначенную для устройства земляного полотна и дорожных сооружений лесовозной дороги.

Дорожная полоса — это буферная зона между окружающей средой и загряз-^ няющими ее проходящими автомобилями. С дорожной полосой связаны проблемы резервирования земель при развитии лесовозной автомобильной дороги.

Предметом исследования являются математические модели и методы определения рациональной ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются методы математического моделирования, теории вероятностей и математической статистики, оптимизации и системного анализа, эксперимент.

Научная новизна результатов заключается в формировании научно-обоснованных предпосылок к обоснованию параметров дорожной полосы с целью * повышения эффективности эксплуатации лесовозных автомобильных дорог.

К числу важнейших результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие:

— методика определения ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса, отличающаяся учетом факторов, влияющих на величину резервирования земель, состояния геологической среды, особенностей местности, состава и скорости движения, других природных и техногенных условий и ее экономической целесообразности;

— уравнение регрессии определения размеров дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса, отличающееся учетом геометрических параметров земляного полотна, интенсивности и скорости движения транспортного потока с учетом его отрицательного воздействия на экологическую безопасностьф — экономико-математические модели рациональной дорожной полосы, отличающиеся возможностью получить доход от сдачи земли в аренду;

— рекомендации по созданию защитных лесополос вдоль лесовозных автомобильных дорог, отличающиеся возможностью снизить негативное влияние на экосистемы придорожной полосы.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Полученные в диссертации результаты использовались в рамках проведения госбюджетных науч-^ но-исследовательских работ, выполненных под руководством д. т. н., профессора Курьянова В. К. и при личном участии автора на кафедре транспорта леса и инженерной геодезии Воронежской государственной лесотехнической академии с 2003 г.

Разработано программное обеспечение, которое позволит создать единое информационное пространство для анализа управления инфраструктурой лесовозных автомобильных дорог.

Полученные результаты применяются в учебном процессе при выполнении курсовых и дипломных работ студентов, исследованиях аспирантов, а также отражены в отчетах НИР кафедры.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доклады* вались и обсуждались на ежегодных научных конференциях с 2003 г. в Воронежской государственной лесотехнической академии, в Ухтинском государственном техническом университете, в Сыктывкарском лесном институте.

Личное участие автора в получении результатов. Работа выполнена по программе научно-исследовательских работ ВГЛТА на 2000 — 2010 гг.

Диссертация является результатом многолетних исследований, выполненных при участии автора, который обосновал тему, определил цели и задачи исследований, выполнил научно-технические исследования и проанализировал их результаты, разработал основные рекомендации по обоснованию ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса.

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 8 печатных работах, 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, основ-щ ных выводов и заключения, списка использованных источников и приложения. Материалы диссертации изложены на 162 страницах, включая 20 иллюстраций и 13 таблиц.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Действующие государственные и отраслевые стандарты (СНиП, СН, СП, ОДН, ОДМД и др.) не содержат рекомендаций для строгого обоснования ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса, равно как и не устанавливают ее размеры в зависимости от конкретных природных, техногенных и других условий. Однако наши исследования показали, что ширина дорожной полосы изменяется в широком интервале расстояний от (10 до 200 м), поэтому для расширения нормативной базы, способствующей более рациональному использованию земель рекомендуется использовать теоретические положения данной диссертационной работы и методику определения ширины дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса.

2. При обосновании полосы отчуждения в постоянное пользование заказчик, как правило, оперирует только геометрическими параметрами лесовозной дороги, зависящими от ее категории. Однако по результатам наших исследований установлено, что ширина дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса более всего зависит от высоты насыпи (глубины выемки). При высоте насыпи более 12 м ширина полосы должны быть не менее 70 м, а при высоте до 6 м не более 45 м. Следовательно, дорожная полоса должна назначаться в зависимости от топографических, гидрогеологических и других условий в полосе варьирования трассы. На участках развития опасных геологических процессов и индивидуального проектирования нормативная ширина дорожной полосы, должна составлять не менее 500 м, не зависимо от категории и назначения дороги.

3. Загрязнения придорожной полосы окисью углерода, углеводородами не превышает предельно-допустимой суточной концентрации, окислы азота превышают предельно-допустимую концентрацию для дорог II категории на расстоянии до 18 м.

Предельно-допускаемая концентрация пыли достигается на расстоянии:.

— для грунтовоулучшенных дорог -100 м;

— для щебеночных дорог устроенных по методу плотных смесей — 80 м;

— для гравийных дорог — 70 м;

— для щебеночных из прочных пород, построенных по методу заклинки — 60 м;

— для щебеночных и гравийных дорог обработанных вяжущим — 25 м.

4. Дорожная полоса в случае аварий на транспорте играет роль защитной зоны. Аварийно-опасные места лесовозной дороги могут быть описаны матрицей возможных состояний. Вероятность появления абсолютного предельного состояния, связанного с гибелью людей, по расчетам Ротк<0,5−104. При вероятности стабильности границ дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса 0,90 — 0,95 корректировка ее границ должна проводиться через каждые 10−20 лет.

5. Анализ дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса республики Коми показал, что:

— фактические расстояния от оси дороги до границ дорожной полосы колеблется в довольно широких пределах: от 6 до 435 м;

— вероятность размера дорожной полосы от 8 до 34 м в одну сторону от оси лесовозной дороги равняется 0,95;

— вероятность ширины дорожной полосы 30 м и более в одну сторону от оси лесовозной дороги не превышает 0,08.

6. Разработана регрессионная математическая модель влияния высоты насыпи, интенсивности и скорости движения транспортного потока на ширину дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса. Полученное уравнение регрессии, позволяет оценить влияние данных факторов на ширину дорожной полосы. Наибольшее влияние на экономически рациональную величину дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса оказывает значение вероятности сдачи в аренду, желательно, чтобы вероятность была больше 0,2. При вероятности 0,5, при самом неблагоприятном сочетании других исследуемых величин, наибольшая экономически рациональная ширина равна 18 м. Дальнейшее увеличение вероятности аренды незначительно влияет на экономически рациональную ширину дорожной полосы. Учет резерва земли для будущего развития лесовозной дороги при проектировании дорожной полосы в транспортно-производственных системах лесного комплекса уменьшает экономически рациональную ширину на 10 -15% или даже делает дорожную полосу доходной для дороги при вероятности сдачи в аренду менее 0,2.

7. Единовременные затраты на создание защитной лесополосы шириной 12,5 м составляют 370 тыс. руб., ущерб от загрязнения воздуха выбросами автомобильного транспорта составит ежегодно порядка 8000 рублей. С учетом оздоровительной, почвозащитной, противоэрозийной, снегозащитной и ряда других функций создание полосы леса вдоль лесовозной автомобильной дороги следует признать социально значимым и экономически эффективным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , E.B. Дороги и мосты Текст.: учеб. пособие / Е. В. Крутецкий, Н. И. Поливанов, А. К. Славуцкий. М.: 1952. — 620 с.
  2. РСФСР. Законы. № 1Э6-ФЗ Земельный кодекс Текст.: [принят 25 окт. 2001 г. (с изм. от 30 июня 2003 г.)]. М.: Российская газета, 2001. — 30 окт.
  3. СНиП 2.05.02−85 Автомобильные дороги Текст. Введ. 1987.01.01 — М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. — 56 с.
  4. СН 467−74. Нормы отвода земель для автомобильных дорог. Текст. Введ. 1975−07−01. -М.: Стройиздат, 1976. — 11 с.
  5. BCH 01−82. Инструкция по проектированию лесозаготовительных предприятий Текст. Введ. 1982.10.01-М.: Б.г. — 187 с.
  6. СанПиН 2.2.½.1.1.1200−03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов Текст. Введ. 2003−06−15. — М.: Инф.-изд. центр Госкомсанэпиднадзора России, 2003.
  7. , В.Ф., Проектирование автомобильных дорог, ч. 1 и 2. Текст.: учеб. /В.Ф. Бабков, O.B. Андреев- М.: Транспорт, 1987.
  8. , Л.Л. Изыскания и проектирование автомобильных дорог Текст.: учеб. / Л.Л. Лавриенко- М.: Транспорт, 1991. — 296 с.
  9. , Б.А. Проектирование, строительство и эксплуатация лесовозных дорог Текст.: учеб. / Б. А. Ильин, М. М. Корунов, Б.И. Кувалдин- -М.: Лесная промышленность, 1971. 576 с.
  10. Дороги и транспорт лесной промышленности Текст.: справ, пособие. / И. И. Леонович [и др.] Минск: Высш. шк., 1979. — 416 с.
  11. Положение о землях транспорта. Утв. Постановлением СМ СССР от810.1981 г. № 24 с изменениями от 8.10.1990 г.
  12. , Е.С. Теория вероятностей и ее инженерные приложения Текст.: Е. С. Венцель, JI.A. Овчаров. М.: Высш. шк., 2000.
  13. , А.В. Теория вероятности и математическая статистика Текст.: А. В. Колемаев, О. В. Староверов, В. Б. Турундаевский. -М.: Высш. шк., 1991.
  14. Земляное полотно автомобильных дорог общего пользования. Материалы для проектирования. Серия 3.503−71. М., 1986.
  15. , Т.А. Строительство автомобильных дорог. Часть I. Земляное полотно Текст.: Т. А. Гурьев, / Арх.гос.техн.ун-т. Архангельск, 1997. -299 с.
  16. ВСН 24−88 Технические правила ремонта и содержания автомобильных дорог Текст. Введ. 1989.01.01 — М.: Транспорт, 1989. — 198 с.
  17. В.Ф. Ландшафтное проектирование автомобильных дорог: 2-е изд., перераб. Текст.: учеб. пособие / В. Ф. Бабков. М.: Транспорт, 1980. — 189 с. 190 порядке определения нормативной цены земли. Постановление правительства РФ от 15.03.1997 г. № 319.
  18. , Т. Хозяйственный риск и методы его измерения Текст.: учеб. пособие / Т. Бачкан [и др.]. -М.: Экономика, 1979. 183 с. '
  19. , А. Я. Конструкция и расчет дренажных устройств. Текст.: учеб. / А. Я. Тулаев М.: Транспорт, 1980. — 191 с.
  20. Рекомендации по учету требований по охране окружающей среды при проектировании автомобильных дорог и мостовых переходов. Текст.: / ГипродорНИИ, СоюздорНИИ, МАДИ, Федеральный дорожный департамент. М.: 1995. — 123 с.
  21. , В.Д. Противооползневые конструкции на автомобильных дорогах Текст.: / В. Д. Браславский [и др.]. М.: Транспорт, 1985.-301 с.
  22. , П.Л. Грунта и основания гидротехнических сооружений. Механика грунтов Текст.: учеб. / П. Л. Иванов М: Высш. шк., 1991. — 447 с.
  23. , Г. Л. Теория и практика проектирования железных дорог с учетом воздействия окружающей среды Текст.: автореф. дис. д-ра техн. наук: 05.22.03. / Г. Л. Аккерман М.: 1992. — 44 с.
  24. Система взаимосвязи автомобильных дорог и окружающей среды Текст. /
  25. В.К., Лебединский С. А. и др.- ВГЛТА. Воронеж, 2005. — 12 с.— Деп. в ВИНИТИ 22.06.2005, № 898 — В2005.
  26. Загрязнение окружающей среды отработавшими газами автомобилей Текст. / Курьянов В. К., Лебединский С. А. и др.- ВГЛТА. Воронеж, 2005. — 20 с. -Деп. в ВИНИТИ 8.06.2005, № 820 — В2005.
  27. Механизация лесного хозяйства Текст. / И. М. Бартенев // Прогноз научно-технического развития лесного хозяйства СССР до 2010 года. М., 1988. — С. 162 -189.
  28. РСФСР. Законы. № 7-ФЗ Об охране окружающей среды Текст.: [принят 10 янв. 2002 г.]. М.: Российская газета, 2002. — январь.
  29. РСФСР. Законы. № 22 ФЗ Лесной кодекс Текст.: [принят 29 янв. 1997 г. с изм. от 30 дек. 2001 г., 25 июля, 24 дек. 2002 г.). М. Российская газета, 2002. -декабрь.
  30. ВСН 25−86. Указания по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах Текст. Введ. 1987−05−01. -М: Транспорт, 1988.
  31. ВСН 45−68. Инструкция по учету движения транспортных средств на автомобильных дорогах Текст. Введ. 1969−03−01. -М.: Транспорт, 1969.
  32. ГОСТ 20 444–85 Шум. Транспортные потоки. Методы измерения шумовой характеристики Текст. Введ. 1986—01—01. — М: Изд-во стандартов, 1985.
  33. ГОСТ Р 17.2.2.06−99 Охрана природы. Атмосфера. Нормы и методы измерения содержания оксида углерода и углеводородов в отработавших Текст. Введ. 2000−07−01. М.: Изд-во стандартов, 2000.
  34. ОДН 218.5.016−2002 Показатели и нормы экологической безопасности автомобильной дороги Текст. Введ. 2002−12−25. М.: ГП «Информавтодор», 2003.
  35. ВСН 16−73. Указания по размещению зданий и сооружений дорожной и автотранспортной служб на автомобильных дорогах Текст. Введ. 1974−07−01. -М.: Транспорт, 1974.
  36. ГОСТ Р 22.0.05−94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. Текст. Введ. 11 996−01−01. М.: Издательство стандартов, 1995.
  37. РСФСР. Законы. № 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Текст.: [принят 30 марта 1999 г. (с изм. от 30 дек. 2001 г., 10 янв., 30 июня 2003 г.)]. М.: Российская газета № 126, 2003.- 1 июля.
  38. РСФСР. Законы. № 28-ФЗ О государственном земельном кадастре Текст.: [принят 2 янв. 2000 г.]. М.: Российская газета, 2000. — январь.
  39. РСФСР. Законы. № 78-ФЗ О землеустройстве Текст.: [принят 18 июня 2001 г.]. М.: Российская газета №№ 118, 119, 2001. — июнь.
  40. РСФСР. Законы. № 96-ФЗ Об охране атмосферного воздуха Текст.: [принят 4 мая 1999 г.]. М.: Российская газета, 1999. — 23 май.
  41. ОДН 218.015−01. Отраслевые дорожные нормы размещения средств наружной рекламы в пределах полосы отвода и придорожных полос автомобильныхдорог общего пользования Текст. Введ. 2002−01−01. М.: ГП «Информавтодор», 2002.
  42. ВСН 5−81. Инструкция по разбивочным работам при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог и искусственных сооружений Текст. Введ. 1983−10−01. -М.: Транспорт, 1983.
  43. ВСН 18−84. Указания по архитектурно-ландшафтному проектированию автомобильных дорог Текст. Введ. 1986−01−01. -М.: Транспорт, 1985.
  44. ВСН 33−87. Указания по производству изысканий и проектированию лесонасаждений вдоль автомобильных дорог Текст. Введ. 1988−01−101. М.: Транспорт, 1988
  45. ГЭСН 81−02−47−2001. Сборник № 47. Озеленение. Защитные лесонасаждения Текст. Введ. 2001−06−01. М.: Изд. «Кольна», 2001.
  46. Федеральная целевая программа «Модернизация транспортной системы России» (2002 2010 годы) Подпрограмма «Автомобильные дороги» Текст. — М.: Росавтодор, 2002
  47. ВСН 8−89. Инструкция по охране природной среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог Текст. Введ. 1990−01−01. -М, 1989.
  48. ГОСТ Р 51 943−2002. Экраны акустические для защиты от шума транспорта Текст. Введ. 2003−07−01. -М: ГП «Информавтодор», 2002.
  49. ГОСТ Р 17.0.0.06 2000. Экологический паспорт природопользователя Текст. Введ. 2002−01−01. — М.: Изд-во стандартов, 2002.
  50. МГСН 2.04−97. Допустимые уровни шума, вибрации и требования к звукоизоляции в жилых и общественных зданиях Текст. Введ. 1997−05−06. М: ГУП «НИАЦ», 1997.
  51. Пособие к МГСН 2.04−97. Проектирование защиты от транспортного шума и вибрации жилых и общественных зданий Текст. Введ. 1999−08−24. М.: ГУП «НИАЦ», 1998.
  52. РД 152−001−94. Экологические требования к предприятиям транспортно-дорожного комплекса Текст. Введ. 1995−01−01. М.: Минтранс России, 1994.
  53. , М.Ю. Повышение эффективности вывозки лесоматериалов автопоездами Текст.: моногр. / М. Ю. Смирнов, МарГТУ Йошкар-Ола, 2003. — 280 с.
  54. Отчет по гос. Контракту №ЮУ-11/267−1 «Диагностика и оценка состояния автомобильных дорог на 2004 г. по Свердловской области.
  55. СНиП 23−01−99. Строительная климатология Текст. Введ. 2000−101−01. -М.:ГУПЦПП, 2003.
  56. Руководство по прогнозированию интенсивности движения Текст. Введ. 2003−06−19 М.: ГП «Информавтодор», 2003. — 68 с.
  57. , Н. Статистика и планирование эксперимента и технике и науке Текст. / Н. Джонсон, Ф. Лион. М.: Мир. 1980. — 611с.
  58. , К. Планирование эксперимента в исследованияхтехнологических процессов Текст. / К. Хартман [и др.]. М.: Мир, 1977. — 552 с.
  59. Statistica 6.0. Программа по статистическому анализу для ПК.
  60. , Е.С. Экологическая частота и качество проектных решений: Учебное пособие. Текст.: учеб. пособие / Е. С. Свинцов. СПб., 2000. — 127 с.
  61. , В.Ф. Дорожные условия и безопасность движения Текст.: учеб. пособие / В. Ф. Бабков. М.: Транспорт, 1964. — 189 с.
  62. , Г. Вероятностные методы в строительном проектировании / Г. Ау-густи, А. Баратта, Ф. Кашиати, / Пер. с англ. М.:Стройиздат, 1988. — 384 с.
  63. , Г. Проектирование реляционных баз данных для использования с микроЭВМ / Пер. с англ. М.: Мир, 1991. — 252 с.
  64. MacDonald, C.L.Applied computer graphics in a geographic information system: problems and successes. Computer graphics application. 1985. Vol. 5 № 10 — pp. 34−39
  65. , E.B. Линейные пространства и отображения. Текст. учеб. / Е. В. Шишкин. М.: МГУ, 1987, — 311 с.
  66. Codd, E.F. Codd S.B., Salley С.Т. Providing OLAP (On-Line An lyrical Processing) to Usr-Analysis: An LT Mandate. E.F. Codd & Associate 1993
  67. Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000 1:2000, 1:1000, 1:500.-М.: Недра, 1989,-286 с.
  68. Методические рекомендации по назначению мероприятий для повышения безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий Текст. Введ. 2000−03−30 М.: Г «Информавтодор», 2000.
  69. , С.Г. Организация полосы отвода как части транспортной инфраструктуры Текст.: автореф. дис. канд. техн. наук: 05.22.01 С. Г. Аккерман Екатеринбург.: 2003. 30 с.
  70. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году».
  71. МДС 81- 4.99. Методические указания по определению величин накладных расходов в строительстве. Текст. Госстрой России, 2000. 39 с
  72. МДС 81−25.2001. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве. Текст. Госстрой России, 2001. 13 с.
  73. Н.В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 220 с.
  74. ТЕР 81−02−47−2001. Озеленение. Защитные лесонасаждения. УРЦЭ и Ц в строительстве Свердловской области. Екатеринбург, 2002. 46 с.
  75. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценке экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды, 1986.
  76. С.Г. Информационные технологии при расчете экономически рациональной ширины полосы отвода // Молодые ученые транспорту- Тезисы докладов — Екатеринбург: УрГУПС. — 1998. — с. 3−4.
  77. С.Г. Геоинформационная система и проектирование полосы отвода // Фундаментальные и прикладные исследования транспорту. Вып. 22 (104): Геоинформационные технологии, путевое хозяйство и искусственные сооружения-h
  78. Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрГУПС. 2002. — с. 49−58.
  79. С.Г. Экология окружающей среды и полоса отвода // фундаментальные и прикладные исследования транспорту 2001. Тр. науч.-тех. конф. В 2-х т. — Т. 1. — Екатеринбург: УрГУПС. — 2001. — с.314−329.
  80. С.Г. Организация полосы отвода как части транспортной инфраструктуры // Фундаментальные и прикладные исследования транспорту 2003. Тр. науч.-тех. конф. — Екатеринбург: УрГУПС. — 2003. — с.72 — 81.
  81. , М.В. Охрана окружающей природной среды при проектировании и строительстве автомобильных дорог Текст.: учеб. пособие / М. В. Немчинов, В. Г. Систер, В.В. Силкин- М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004. -240 с.
  82. , В.Н. Проблемы экологизации автомобильного транспорта Текст.: учеб. пособие / В. Н. Денисов, В.А. Рогалев- СПб.: МАНЭБ, 2003, — 213с.
  83. , Н. Прикладной регрессионный анализ Текст.: учеб. / Н. Дрей-пер, Г. Смит. М.: Финансы и статистика, 1986−1987.
  84. , А.А. Моделирование и оптимизация процессов лесопромышленных производств Текст.: учеб. пособие / А. А. Митрофанов, А. А. Камусин. -Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003. 118с.
  85. , В.И. Основы математического моделирования лесопромышленных процессов Текст.: учеб. аспирантам / В. И. Алябьев. ЦНИИМЭ, 1990. 398 с.
  86. РСФСР. Постановление правительства № 1420 «Правила установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего назначения» Текст. Введ. 1998−12−01. -М.: ГП «Информавтодор», 1999.
  87. , А.Т. Основы строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог Текст. учеб. / А. Т. Шкуренко. Транспорт: 1987. — 320 с.
  88. , И.И. Терминологический словарь по лесным дорогам Текст. / И. И. Леонович. Минск: 1970. — 168 с.
  89. , А.А. Статистический анализ ширины полосы отвода на автомобильных дорогах в Уральском регионе Текст. / А. А. Чижов // Автомобильные дороги и лесотранспорт: межвуз. сб. науч. тр. / УГЛТУ. Екатеринбург, 2005. — с. 136 — 139.
  90. С.А., Скрыпников А. В. Снегозащитная эффективность проектируемого экранирования автомобильных дорог Текст. / Лебединский С. А., Скрыпников А. В. // Изв. вузов Северо-Кавказ. регион, техн. науки. 2007. № 4. — С. 103−104
  91. А.В., Лебединский С. А. Определение газозащитной эффективности экранирующих мероприятий на автомобильных дорогах Текст. / Скрыпников А. В., Лебединский С. А. // Изв. вузов Северо-Кавказ. регион, техн. науки. -2007. № 5.-3 с.
  92. Оптимизация природоохранных мероприятий на автомобильных дорогах Текст. / Лебединский С. А., ВГЛТА. Воронеж, 2007. — 5 с. — Деп. в ВИНИТИ. 3.09.2007, № 1017 — В2007.
  93. Определение экономически рациональной дорожной полосы Текст. / Лебединский С. А., ВГЛТА. Воронеж, 2007. — 7 с. — Деп. в ВИНИТИ. 10.09.2007, № 1018 -В2007.
  94. Quinche J.-P. Les depots de plomb provenant des gas d’echappement des vehicules automobiles le long des routes a forte densite de circulation / J.-P. Quinche, R. Zuber, E. Bomy // Phytopathologiste Zeitschrift. 1969. — Vol. 66, N 3.
  95. Dames R.H. Atmospheric lead: its relationship to traffic volume and proximity to highways / R.H. Dames, H. Motto, D.M. Chiiko // Env. Sc. and Techn. 1970. — N 4(4).
  96. С hock D.P. An advection-diffusion model for pollutant dispersion near roadways / D.P. Chock // J. Appl. Neteorol. 1978. — N 17. — P.976−989.
Заполнить форму текущей работой