Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства при вступлении России в ВТО: На материалах Ставропольского края

Диссертация: Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства при вступлении России в ВТО: На материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для оптимизации развития региональных предпринимательских систем в условиях вступления нашей страны в ВТО представляется необходимой корректировка методов и форм регулирования предпринимательской деятельности. Должна возрастать эффективность как административных, так и экономических регуляторов предпринимательской деятельности, должен совершенствоваться организационно-экономический механизм… Читать ещё >

Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства при вступлении России в ВТО: На материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГИОНАЛЬНОГО * ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
    • 1. 1. Сущность регионального предпринимательства
    • 1. 2. Экономическая интеграция как основа взаимодействия международной и региональной систем предпринимательства
    • 1. 3. Элементы организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства ф в условиях вступления России в ВТО
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО
    • 2. 1. Состояние и тенденции развития предпринимательских структур Ставропольского края
    • 2. 2. Оценка влияния вступления России в ВТО на функционирование регионального предпринимательства Ставропольского края
    • 2. 3. Влияние изменения импортных тарифов на производство импортозамещающей продукции в Ставропольском крае
  • ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО * МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
    • 3. 1. Характер влияния региональных и отраслевых факторов ф присоединения России к ВТО на развитие предпринимательства
  • Ставропольского края
    • 3. 2. Региональное расслоение и переориентация торговых потоков в условиях экономической интеграции предпринимательских структур. fe 3.3. Перспективы развития предпринимательства
  • Ставропольского края в условиях вступления России в ВТО

Актуальность темы

исследования. Одним из важнейших аспектов современного развития предпринимательской деятельности в России становится участие в сфере международных экономических отношений, которое происходит на фоне усиливающейся регионализации.

Экономическая интеграция, выступающая основой взаимодействия международной национальной и региональной систем предпринимательства, среди наиболее актуальных проблем такого взаимодействия выдвигает интеграционные процессы в рамках системы «Россия-ВТО». Сегодня проблема присоединения России к ВТО во многом осложняется наличием ряда особенностей не только национальной экономической системы и государственного устройства России, но также и объективными особенностями отдельных региональных экономических систем.

Экономические процессы на региональном уровне сложно моделировать. Выработка стратегии стабилизации регионального развития предпринимательских структур в России происходит в условиях неоднородной структуры федеративного устройства.

Для оптимизации развития региональных предпринимательских систем в условиях вступления нашей страны в ВТО представляется необходимой корректировка методов и форм регулирования предпринимательской деятельности. Должна возрастать эффективность как административных, так и экономических регуляторов предпринимательской деятельности, должен совершенствоваться организационно-экономический механизм функционирования предпринимательства на региональном уровне. Вышеизложенное определяет актуальность настоящей темы исследования, ее научную и практическую значимость.

Состояние изученности проблемы. Определение сущности и характера развития региональных предпринимательских систем и экономической интеграции на протяжении многих лет находится в сфере внимания отечественной и зарубежной научной общественности.

Существенный вклад в теоретическую разработку проблем развития интеграционных процессов внесли классики экономической мысли: А. Смит, Д. Риккардо, А. Маршалл, К. Шмидт, Я. Тинберген, М. Портер, П. Крюгман. В 1950;е гг. проблемой построения целостной теории международной экономической интеграции стали заниматься также Р. Шуман, В. Хальштейн, М. Панич, Е. Бенуа, JI. Клохаш.

Проблема исследования отраслевых и региональных аспектов развития предпринимательства в условиях вступления России в ВТО детально изучена и представлена в трудах многих отечественных ученых: Дюмулена И. И., Максимовой М. М., Шмелева Н. П., Шишкова Ю. В. и других. Отечественные ученые расширили круг вопросов, влияющих на развитие регионального предпринимательства, придали им комплексный характер.

Однако разработка научно-теоретических и практических основ становления и развития организационно-экономического механизма функционирования предпринимательства объективно требует дальнейших углубленных научных исследований, направленных на изучение региональных аспектов экономической интеграции. Существующие в настоящее время в России формы и методы регулирования предпринимательской деятельности не соответствуют международным стандартам. Не позволяет оптимально развиваться региональным предпринимательским структурам их дискриминация на мировом рынке. Более детальной разработки требуют вопросы защиты и поддержки предпринимателей в условиях либерализации внутреннего рынка.

Недостаточная степень изученности вопросов построения и развития механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления в ВТО обусловила выбор направления проведенного диссертационного исследования и определила его цели и задачи.

Диссертационное исследование выполнено в рамках п. 10.17. «Состояние и перспектива развития международной национальной и региональной систем предпринимательства и их взаимосвязей» паспорта специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство».

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является научное обоснование и разработка предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления России в ВТО.

В соответствии с поставленной целью предусматривается решение следующих задач:

— изучить научное содержание, сущность и экономические основы организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства и экономической интеграции как основы взаимосвязи международной и региональной систем предпринимательства;

— рассмотреть эволюцию процесса экономической интеграции региональных систем предпринимательства в России;

— выявить региональные особенности развития предпринимательства, оценить выгоды и издержки для регионального развития по мере либерализации внутреннего рынка;

— оценить характер влияния регионального расслоения, отраслевых и региональных факторов экономической интеграции на формирование и развитие региональных систем предпринимательства;

— обосновать методику оценки возможных последствий экономической интеграции России в ВТО для развития регионального предпринимательства;

— разработать предложения по совершенствованию законодательного регулирования региональной предпринимательской деятельности, работы системы органов исполнительной и законодательной власти региона, регулирующих предпринимательскую деятельность;

— разработать предложения по развитию механизмов субсидирования региональных предпринимателей, валютно-финансового и таможенно-тарифного регулирования предпринимательской деятельности;

— разработать и обосновать комплекс мер по совершенствованию организационно-экономического механизма регионального предпринимательства в условиях экономической интеграции России в ВТО.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений между предпринимателями в условиях вступления России в ВТО.

Объектом исследования выступают региональные предпринимательские структуры, функционирующие в условиях вступления России в ВТО.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных экономистов по проблемам экономической интеграции и развития предпринимательской деятельности, законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования внешнеэкономических и внешнеторговых отношений.

Информационную базу исследования составили данные официальной статистической отчетности Государственного комитета статистики РФ и Ставропольского края, Министерства экономического развития и торговли РФ и Ставропольского края, Министерства сельского хозяйства РФ и Ставропольского края, материалы научных и научно-практических конференций по вопросам экономической интеграции в торговую систему ВТО, справочная литература, материалы периодических изданий.

В процессе исследования для достижения поставленных целей и задач использовались различные методы: аналитический, экономикостатистический, экономико-математический, абстрактно-логический, сравнительный, монографический, регрессионного анализа.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления России в ВТО.

К числу положений диссертационного исследования, содержащих элементы научного вклада, можно отнести следующие:

— в авторской интерпретации представлены понятия, раскрывающие теоретическую сущность и содержание организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства и экономической интеграции как основы взаимодействия международной и региональной систем предпринимательства;

— уточнена методика оценки возможных последствий экономической интеграции России в ВТО для развития регионального предпринимательства с учетом эффекта границ;

— разработана методика оценки изменений объемов производства отдельных товаров региональными предпринимателями с учетом степени их конкурентоспособности;

— предложены рекомендации по совершенствованию административного регулирования предпринимательской деятельности путем создания региональной рабочей группы по присоединению России к ВТО по Ставропольскому краю;

— предложен к реализации комплекс мер по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях экономической интеграции России в ВТО.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления России в ВТО.

Непосредственно практическое значение имеют разработанные в ходе исследования методика оценки возможных последствий экономической интеграции России в ВТО для развития регионального предпринимательства с учетом эффекта границметодика оценки изменений объемов производства отдельных товаров с учетом их конкурентоспособности.

Разработанные в исследовании практические предложения по совершенствованию механизма функционирования регионального предпринимательства могут представлять интерес для государственных органов власти при разработке стратегических направлений развития региона. Проведенный анализ отраслевых аспектов присоединения к ВТО может быть использован для укрепления и более глубокого обоснования переговорной позиции России по отдельным отраслям экономики.

Апробация работы. Основные теоретические и практические выводы и предложения исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета (г. Ставрополь, 2003;2005 гг.) — на международных научно-практических конференциях Университета Кежтели (Венгрия), Воронежского государственного педагогического университета (г. Воронеж, 2004;2005 гг.) — на региональных конференциях Академии маркетинга и социально-информационных технологий (ИМСИТ) (г. Краснодар, 2004 г.).

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 15 научных работ общим объемом 3,47 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена на 198 страницах машинописного текста, включает 17 таблиц, 18 рисунков, 9 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В основе оптимального развития предпринимательской деятельности в условиях вступления России в ВТО лежит выработка условий присоединения к данной организации, которые позволили бы достичь баланса между либерализацией экономики и сохранением устойчивости отраслевого и регионального развития предпринимательства в соответствии с требованиями экономической безопасности. Данный баланс, в свою очередь, определяется спецификой экономической системы каждой конкретной страны, что требует безусловного учета региональных особенностей развития предпринимательской деятельности в России.

Формирование такого рода стратегии тем более важно, что издержки, связанные с открытием российской экономики внешней конкуренции при вступлении в ВТО, в краткосрочной перспективе могут быть негативными. В сложившихся условиях для решения задач по снижению данного негативного эффекта и обеспечению устойчивого развития национальной и региональных систем предпринимательства необходима реорганизация организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства, призванная реализовать следующие цели:

1) повышение конкурентоспособности предпринимателей;

2) сохранение и укрепление уже достигнутых ими позиций на мировых товарных рынках;

3) обеспечение равноправных условий доступа российских товаров и услуг на мировые рынки при адекватной защите национальных и региональных предпринимателей от недобросовестной иностранной конкуренции в соответствии со сложившейся международной практикой;

4) проведение таможенно-тарифной политики, способствующей созданию благоприятных условий для расширения национального производства и повышения его конкурентоспособности;

5) сокращение утечки капитала по каналам внешней торговли путем создания более благоприятных экономических условий в России, а также ужесточение контроля за осуществлением экспортно-импортных операций, включая валютный и таможенный контроль.

Главными недостатками действующего в настоящее время организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления в ВТО являются:

1) несоответствие законодательства РФ в сфере регулирования внешнеэкономической деятельности международным стандартам;

2) отсутствие четкой концепции, программы и планов реализации государственной политики по развитию сферы регионального предпринимательства в условиях вступления страны в ВТО;

3) нарушения принципа равноправия экономических субъектов на региональном уровне;

4) неэффективность системы управления внешнеэкономической деятельностью;

5) неразвитость системы местного самоуправления;

6) отсутствие значительного опыта участия России в интеграционных формированиях;

7) высокая степень регионализации государственных субсидийнесоответствие направлений их распределения потребностям производственного сектора экономики;

8) отсутствие единой методики оценки количественных последствий вступления в ВТО для развития отдельных отраслей национальной экономики и региональных систем предпринимательства;

9) высокая степень закрытости отечественного рынка финансовых услуг при низкой степени капитализации предпринимательских структур на данном рынке.

С целью устранения данных негативных явлений в характере развития организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления России в ВТО в данном исследовании было предусмотрено решение следующих задач:

— изучить научное содержание, сущность и экономические основы организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства и экономической интеграции как основы взаимосвязи международной и региональной систем предпринимательства;

— рассмотреть эволюцию процесса экономической интеграции региональных систем предпринимательства в России;

— выявить региональные особенности развития предпринимательства, оценить выгоды и издержки для регионального развития по мере либерализации внутреннего рынка;

— оценить характер влияния регионального расслоения, отраслевых и региональных факторов экономической интеграции на формирование и развитие региональных систем предпринимательства;

— обосновать методику оценки возможных последствий экономической интеграции России в ВТО для развития регионального предпринимательства;

— разработать предложения по совершенствованию законодательного регулирования региональной предпринимательской деятельности, работы системы органов исполнительной и законодательной власти региона, регулирующих предпринимательскую деятельность;

— разработать предложения по развитию механизмов субсидирования региональных предпринимателей, валютно-финансового и таможенно-тарифного регулирования предпринимательской деятельности;

— разработать и обосновать комплекс мер по совершенствованию организационно-экономического механизма регионального предпринимательства в условиях экономической интеграции России в ВТО.

Проведенное исследование характера формирования и развития организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления в ВТО позволило сделать следующие выводы и рекомендовать для практической реализации некоторые предложения.

1) Характер развития регионального предпринимательства Ставропольского края складывается под совокупным влиянием региональных и отраслевых факторов внешней и внутренней среды (конъюнктура мировых рынков, сырьевая ориентация экспортных связей, низкая конкурентоспособность готовой продукции).

2) Существующие торговые барьеры снижают активность международной торговли предпринимательских структур Ставропольского края в 40 раз. Выгода от снижения торговых барьеров будет состоять в развитии специализации региональных предпринимательских структур, имеющих сравнительные конкурентные преимущества на мировом рынке.

3) В результате присоединения к ВТО выиграют предприниматели Ставропольского края, занимающиеся производством сырьевой продукции и продукции малой степени обработки (электроэнергетика, топливная промышленность, химическая промышленность). В наибольшей степени от вступления страны в ВТО пострадают легкая и пищевая промышленности, машиностроение и частично — сельское хозяйство Ставропольского края.

4) Для оценки изменений объемов производства отдельных товаров региональными предпринимательскими структурами в работе предложена к использованию методика разделения товаров по степени их конкурентоспособности в зависимости от экспортной квоты и эффекта границ.

5) Дополнительные доходы конкурентоспособных и относительно конкурентоспособных региональных предпринимательских структур Ставропольского края в абсолютном объеме достигнут 1 млрд руб. в год (1−2% производимой в регионе промышленной продукции). Дополнительные доходы предпринимателей агропромышленного комплекса Ставропольского края составят до 0,3 млрд руб. в год (1% продукции сельского хозяйства Ставропольского края).

6) Потери неконкурентоспособных и условно неконкурентоспособных региональных предпринимательских структур, занимающихся импортозамещающим производством, составят 0,5 млрд руб. (1% промышленной продукции Ставропольского края).

7) Непосредственно присоединение России к ВТО окажет незначительное (порядка 0,2−0,5%) влияние на величину валового регионального продукта Ставропольского края на протяжении пятилетнего переходного периода. Потери предпринимателей одних отраслей региональной экономики будут компенсированы дополнительными выгодами предпринимателей других отраслей.

8) Возможные потери рабочих мест в результате банкротства неконкурентоспособных предприятий компенсируются доступом к более дешевым иностранным товарам, а уступка отдельных секторов регионального рынка иностранным предпринимательским структурам обернется увеличением иностранных инвестиций.

9) Проведение оценки последствий различных сценариев снижения внешнеторговых барьеров при вступлении в ВТО на развитие региональных предпринимательских структур предлагается осуществлять по предложенной в работе методике гравитационной модели эффекта границ.

10) В ходе исследования предложены рекомендации по совершенствованию административного регулирования предпринимательской деятельности путем создания региональной рабочей группа по присоединению России к ВТО по Ставропольскому краю с ее активным вовлечением в переговорный процесс по определению конкретных условий переходных периодов будущего таможенно-тарифного регулирования и ценообразования для отдельных товаров.

11) Для оптимизации механизма поддержки региональных предпринимателей в работе разработаны предложения по развитию механизма субсидирования региональных предпринимателей, адекватного международным стандартам, включающие увеличение доли субвенций в рамках финансовой помощи региональным предпринимателям и рост централизации и производственной направленности бюджетных потоков.

12) Обоснованы предложения по развитию конкурентной среды в сфере финансовых, банковских и страховых услуг, обеспечению допуска иностранных предпринимателей к кредитно-финансовым и банковским операциям с физическими лицами, поощрению кооперации региональных предпринимательских структур.

13) В целях дальнейшего развития предпринимательской деятельности в ходе исследования разработан комплекс мер по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях экономической интеграции России в ВТО.

В целом, совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в современных условиях реформирования экономики России и ожидаемого вступления в ВТО должно осуществляться исходя из рациональных отношений всех участников предпринимательской деятельности.

В настоящее время целесообразность присоединения России к ВТО определяется, прежде всего, необходимостью ответить на вызовы, которые ставит перед нашей страной глобализация. Независимо от желания России процесс глобализации будет усиливаться, и с течением времени он будет оказывать все большее влияние на российскую экономику. Поэтому в настоящее время вопрос заключается не столько в том, участвовать России в работе системы ВТО или нет, а в том, в каком качестве и каким образом отечественные предприниматели будут вовлечены в развитие процесса глобализации на основе вступления в ВТО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон Российской Федерации «О валютномрегулировании и валютном контроле» № 3615−1 от 09.10.1992 г. // Российская • газета.- 14.10.1992.-С. 5.
  2. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» № 157-ФЗ от 13.10.1995 г. // Российская газета. 23.08.1995. — С. 3. щ
  3. Федеральный закон Российской Федерации «О таможенном тарифе» № 5003−1 от 21.05.1993 г. // Российская газета. 27.05.1993. — С. 4.
  4. Федеральный закон Российской Федерации «Об экспортном ф контроле» № 183-Ф3 от 18.07.1999 г. // Российская газета. 24.07.1999. — С. 3.
  5. Указ Президента Российской Федерации «О первоочередных мерах по поддержке экспортеров» № 1204 от 30.11.1995 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1996. № 4. — ст. 432.
  6. Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах таможенно-тарифной политики» № 1347 от 22.10.1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 11. — ст. 1026.
  7. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по совершенствованию государственного регулирования экспорта товаров и услуг» № 758 от 01.07.1994 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. — № 52. — ст. 5085.
  8. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной программе развития экспорта» № 123 от 08.02.1996 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1996. -№ 14.-ст. 4921.
  9. Распоряжение Правительства Ставропольского края «О Концепции развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края на период до 2006 года» № 156-рп от 26.05.2003 г. // Ставропольская правда. 10.06.2003. — С. 5.
  10. И.Я. Организационно-экономический механизм государственной поддержки аграрного предпринимательства в депрессивномщ, регионе: Дис.. канд.экон.наук / И. Я. Агова. Ставрополь, 2004. — 168 с.
  11. Ю.Л. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ. М.: РАН1. ИМЭиМО, 2001. 158 с.
  12. Е.А. Основные проблемы присоединения стран с переходной экономикой к Всемирной Торговой Организации. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 94 с. щ
  13. Р., Михайлов В. Евразийское экономическое сообщество // Международная жизнь. 2000. — № 4. — С.30−35.
  14. Анализ влияния присоединения Российской Федерации ко ф Всемирной торговой организации на экономику Ставропольского края.
  15. Ставрополь.: Министерство экономического развития и торговли * Ставропольского края, 2004. 247 с.
  16. А.В. Василий Леонтьев, или Экономика на шахматной доске // Природа. 2000. — № 7. — С. 5−8.
  17. Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения//Экономист. -2001.-№ 9. -С. 51−55.
  18. Е.В. Россия и всемирная торговая организация. М.: Министерство транспорта РФ, С-П. Гос. университет водных коммуникаций, 2002. — 250 с.
  19. Д.Д. Международные и региональные аспекты развития предпринимательства // Новая парадигма образования и науки в высшей школе. Международный сборник научных работ. Ессентуки, 2000.-С. 124−127.
  20. Д. Присоединение России к ВТО: сельскохозяйственныйаспект // Внешняя торговля. 1996 г. — № 12. — С. 30−36.
  21. В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации: Учебное пособие. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.-315 с.
  22. В., Игнатов Б. Регионоведение. Ростов-на-Дону.: Издательский центр «МарТ», 1998. — 295 с.
  23. А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал. — 2001. — № 7. С. 29−33.
  24. В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2001. — № 1. — С. 10−11.
  25. И. Россия и Всемирная торговая организация: проблемы и перспективы присоединения // Российский экономический журнал. —2003. —№ 4.-С. 10−19.
  26. Ввоз (покупка) и вывоз (продажа) продукции производственно-технического назначения. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002. — 120 с.
  27. Внешнеэкономические связи края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2000−2005 гг.
  28. Внешняя торговля России в 2004 г. // БИКИ. 2005 г. — № 20.
  29. Внутренняя и внешняя торговля края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2000−2005 гг.
  30. А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей // Российский экономический журнал. — 2000. —№ 5−6.-С. 10−15.
  31. А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал. — 1999. — № 7. С. 27−30.
  32. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. — М.: АНО «Издательский дом НР», 2001. 304 с.
  33. Всемирная торговая организация. Краткое пособие для бизнеса. М.: АНО «Издательский дом НР», 2002. 228 с.
  34. О. Вступление России в ВТО // Ведомости. 11.03.2002. -№ 39 (602).-С. 3−4.
  35. М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. — № 12. -С. 19−23.
  36. М.И., Жуковская В. М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики. -2000.-№ 3.-С. 20−23.
  37. В.В., Лычагин М. В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний / Отв. редактор д. э. н., проф. Г. М. Мкртчян. 2-е изд., перераб. и доп., электронная версия. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, НГУ, 2004. — 78 с.
  38. B.C. Оптимизация инвестиционной деятельности агропромышленного комплекса Ставропольского края // XIX выпуск Международного сборника научных трудов «Человек и общество на рубеже тысячелетий». Воронеж, 2003. — С. 98−102.
  39. И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. и дополн. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 671 с.
  40. И. А. Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли. М.: Изд-во МГУ, 2001. — 196 с.
  41. И.А. О некоторых возможностях адаптации российских предприятий к условиям ВТО. М.: Изд-во МГУ, 2002. — 59 с.
  42. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. Учебное пособие. — М.: ДА МИД РФ, 1999. 153 с.
  43. Е.В. Государственное регулирование внешнеторговых операций в РФ. Учебно-методическое пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 278 с.
  44. М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. — № 2. — С.61−82.
  45. А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. — № 9.
  46. А., Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов / Под ред. Верещагина В. М.: Экспертный институт экономического и социального реформирования российских регионов, 2003. — 130 с.
  47. О.Д. Присоединение России к ГАТТ/ВТО новый этап в освоении мировых рынков // Внешняя торговля. — 1996 г. -№ 1−2.
  48. Е.В. ВТО: регулирование торговли услугами. М.: Академкнига, 2003. — 260 с.
  49. А.В. Теории интернационализации предпринимательства: становление и развитие. Мн.: НИО, 1997. — 304 с.
  50. С. Западный Госплан рулит нашим рынком // Российская аграрная газета. 2003. — № 6. — С. 5−8.
  51. С.И. Внешняя торговля России на рубеже веков. М.: Наука, 2001.-249 с.
  52. А.Г., Давыденко Е. И. Рентоориентированная региональная экономика: приоритеты декриминализации. Ростов-на-Дону, 2003.- 195 с.
  53. А. Основы геополитики М.: Арктогея-центр, 1999.-320 с.
  54. И. Всемирная торговая организация. М.: Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 2002. — 239 с.
  55. И.И. Международная торговля услугами. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003 .-315 с.
  56. И. Россия и результаты уругвайского раунда ГАТТ // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№ 3. — с. 10−14.
  57. Е. Россия: барьеры на пути экспорта зерна // Ведомости. 27.08.2004. — № 42. — С.З.
  58. С. Убудет или прибавится? // Российская газета. -11.08.2005.-№ 175.-С. 6.
  59. А.Д. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД. С.-Пб.: Институт внешних связей экономики и права, 2001. — 204 с.
  60. И.В. Всемирная торговая организация в схемах. М.: Центральный издательский дом, 2003. — 106 с.
  61. И.В. Право Всемирной торговой организации. Учебное пособие по праву ВТО. М.: Международные отношения, 2003. — 308 с.
  62. Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. —№ 11. — С.44−51.
  63. И.Д. Европа регионов. М.: Международные отношения, 1998.- 180 с.
  64. Н. СНГ: интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал. 2001. — № 9. — С.69−74.
  65. П., Синельников-Мурылев С., Четвериков С. Импортозамещение в Российской Федерации в 1998—2002 гг. М.: Наука, 2003.-210 с.
  66. М. Зачем нам то ВТО? // Аргументы и факты. 2005.- № 25. — С.6.
  67. Л.И., Краснокутский А. А. К вопросу о приоритетах экономической политики России // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГАУ: Издательство «АГРУС», 2003. С.71−73.
  68. Ю. Единое пространство не заменит ЕврАзЭС // Российская бизнес-газета. 2003 г. — № 8. — С.8.
  69. А., Ларина Н. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. — 275 с.
  70. Г. Позитивные результаты нуждаются в закреплении // Промышленный вестник Ставрополья. 2003 г. — № 1. — С. 10−14.
  71. Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000.
  72. Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С. 23−30.
  73. И.Г. Международное предпринимательство: Учеб. пособие.-М.: ИНФРА-М, 2001.-272 с.
  74. М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. -2001. -№ 1. С. 67−73.
  75. Э. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО // Научные труды всероссийского института аграрных проблем и информации.- 2002. Вып.6. — С. 29−34.
  76. Э., Строкова О. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО // МЭиМО. 2002. — № 5. — С. 21−30.
  77. Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ // МЭиМО. 2003.- № 3. — С. 12−17.
  78. Е. На пути к ВТО // Независимая газета. 8.12.1998. -№ 50.-С. 5.
  79. А.К. Тарифные переговоры России с ВТО (современный этап: проблемы и перспективы) // Информационныйбюллетень «Россия на пути к ВТО». 2002. — № 3. — С. 1−3.
  80. Н., Бабин Э. Российский путь к рынку: протекционизмили свободная торговля // Международный бизнес России. 2004. — № 3. -С. 12−15.
  81. Н.Н., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: «Экономика», 2002. — 231 с.
  82. О.М. Организационно-экономический механизм государственного регулирования предпринимательской деятельности в региональном АПК: Дис.. канд.экон.наук / О. М. Лисова. Ставрополь,• 2004.- 177 с.
  83. Н. Переговоры с ВТО: опыт Киргизии и Белоруссии //
  84. Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 6 — С.105−110.
  85. Ю.П., Кравцова Н. И., Лозовой A.M. Краткий энциклопедический словарь по экономической теории и практике: Справочное пособие. Ростов н/Д, 1997. С. 352.
  86. И.Н. Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей // Современное состояние и перспективыразвития экономики регионов России: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГАУ:
  87. Издательство «АГРУС», 2003. С. 87−89.
  88. Е.К. Международные и региональные экономическиеорганизации. М.: «Экономика», 2002. — 195 с
  89. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Наука, 1996. — С.486.
  90. Д. Региональные экономические объединения стран СНГ // Российский экономический журнал. 2003. — № 9−10.
  91. М.Ю. Присоединение к ВТО — одна из важнейшихф задач экономической политики // Информационный бюллетень «Россия напути к ВТО». 2001.-№ 1.-С. 1−3.Щ
  92. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П. И. Хвойник, Ю. В. Аджубей, И. Е. Артемьев и др. М.: Наука, 2002.-159 с.
  93. С. Либерализация мировой торговли ф сельхозпродукцией и проблема продовольственной безопасности // Мироваяэкономика и международные отношения. 2003. -№ 1. — С. 23−26.
  94. М.В., Василевский Л. И., Ермаков В. Н. Словарь-справочник по современной экономике. Минск, 2003. — 154 с.
  95. Информационный бюллетень «Россия на пути к ВТО». 2002. — № 5. — С. 4−7. % 104. Назаренко В. Задача восстановления агропромышленногокомплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. — 2004. —№ 5. С. 10−12.
  96. Народно-хозяйственные последствия присоединения России к ВТО. М.: Российская академия наук, Национальный инвестиционный совет, 2002.-391 с.
  97. С.С. Меры государственной поддержки сельского хозяйства России и принципы ВТО // Агропродовольственная политика и• вступление России в ВТО. Никоновские чтения-2003. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2003. — С. 193−195.
  98. С.С. Торговля РФ сельскохозяйственной продукцией со странами СНГ // Актуальные проблемы аграрной экономики СНГ. Сборник научных трудов по экономике. М.: Изд-во МСХА, 2005. -С. 124−130.
  99. А.П., Гупалова Е. Н. Перспективы развития ф российского автопрома при вступлении России в ВТО // Россия: экономические проблемы в условиях глобализации: Сборник материалов IЩ
  100. Международной научно-практической конференции. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. — С. 396−400.
  101. В. Опыт стран-членов ВТО по защите национальныхинтересов на внутреннем и внешнем рынках // МЭиМО. 2004. — № 8. • С. 14−20.
  102. JT.H. Социально-экономические последствия вступления России в ВТО. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. -314с.
  103. В. Внешнеэкономический комплекс России на пороге 21 века — итоги, проблемы, перспективы // БИКИ. 2000. — № 44. — С. 12−16.
  104. Отраслевой анализ присоединения России к ВТО. М.:ф Международная торговая палата, 2001. 298 с.
  105. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт. Под ред. академика РАН В. А. Мартынова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. — 389 с.
  106. О. Подводные камни либерализации внешней торговли // МЭиМО. 2003. — № 11. — С. 9−11.
  107. В. Миф об экономическом равноправии.// Независимая газета. 10.10.2004. — № 38. — С. 2.
  108. Щ 116. Полуэктов А. Многосторонняя система ГАТТ: до и после
  109. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реалии // Российский экономический журнал. —• 2000. —№ 11−12. Щ
  110. А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации // Российский экономический журнал. — 2004. — № 7. С. 8−13.
  111. А. В многосторонней торговой системе назревают серьезные перемены // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — № 2. -С. 18−22.
  112. А. Уроки Канкуна // Внешнеэкономический бюллетень. -2003. -№ 11. -С. 13−20.
  113. М. Китай и ВТО: опыт переговоров // МЭиМО. 2003. -№ 1.-С. 135−139.
  114. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Социально-экономические показатели -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Информационно-издательский центр «Статистика России», 2005.
  115. К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: МО, 2003.-320 с.
  116. Россия в цифрах. Федеральная служба государственной статистики, Информационно-издательский центр «Статистика России», 2004.
  117. Е.Ф. Вся экономика планеты в цифрах и фактах: Справочник. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2004. 575 с
  118. Сабельников JL Возможные последствия участия России в Генеральном соглашении по торговле услугами // Международный бизнес России. 2003. -№ 3.- С. 18−23.
  119. JI. Международная торговля и торговая политика на рубеже XXI века // Международный бизнес России. 2000. — № 11. — С. 19−24.
  120. JI. Проблемы участия России в соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности // Международный бизнес России. 2002. — № 8−9. — С. 5−10.
  121. В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы- проблемы формирования и регулирования). — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2002. 205 с.
  122. К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая Экономика и Международные Отношения. 2000. — № 1. — С.108.
  123. С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. — 2004. — № 8. С. 15−21.
  124. В.О. Интеграция России в глобальную систему ВТО. -М.: Канонъ, 2003. 243 с.
  125. Е.В. ВТО: введение в правовую систему. М.: Финансы и статистика, 2003. — 302 с.
  126. П.С. Национальная безопасность: вопросы торговой политики. М.: Финансы и статистика, 2001. — 278 с.
  127. А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 2. -С. 10−13.
  128. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Под общ. ред. члена-корр. РАН К. И. Микульского. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. — 757 с.
  129. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Доклад Губернатору Ставропольского края. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. — 80с.
  130. Ставропольский край в цифрах. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. — 123 с.
  131. Зерноград, 2003. С. 279−285.
  132. В.И. Торговые войны в условиях глобализации // Россия: экономические проблемы в условиях глобализации: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. — С. 22−29.
  133. Темпы развития регионов начали сближаться // Российскаябизнес-газета. 2003 .-№ 12. — С. 4.
  134. В.Н. Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли. Учебное пособие. С-Пб.: Гос. университет экономики и финансов, 2001. — 278 с.
  135. В., Нэш Д. Внешнеторговая политика: опыт реформ. М.: Инфра-М, 2003.-341 с.
  136. Тринич Ф. Географическое распределение внешней торговли
  137. России // БИКИ. 2002. -№ 145−146.• 148. Файзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. М., 1997. — С. 240.
  138. И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. — 2000. — № 10. С. 24−27.
  139. А. Переходные экономики: реформа внешнеторговойполитики // МЭиМО. 2002. — № 10. — С. 16−18.
  140. М. В России появились зоны роста // Российская бизнес-газета.-2003.-№ 12.-С. 5.
  141. А.П. Суверенитет в условиях торговой зависимости. Диллемы экономической безопасности в отношениях западных независимых государств и России. // Вестник МГУ Сер. 18 Социология и политология.$ 2000. № 2. — С.41 -59.
  142. Н.Б. Основные типы предпринимательской• деятельности в системе агробизнеса / Н. Б. Чернобай // Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития: Сборник научных трудов. Ставрополь: СтГАУ, 2004. — С. 129−132.
  143. Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. — 2003. — № 9−10.-С. 22−28.
  144. Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма // МЭиМО. 2003. — № 3. — С. 19−23.
  145. Экономика Российской Федерации. Ред. Ломакин В. К. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет). Кафедра мировой экономики. 2001. — 236 с.
  146. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Уч. пос. / под. ред. А. Г. Грязновой и Т. В. Чепелевой. М.: ЮНИТИ, 1998.-203 с.
  147. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография / Д. А. Вавулин, С. Г. Емельянов, М. Г. Лещева и др.- Под общей ред. проф. О. И. Кирикова. Книга 3. — Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. — 175 с.
  148. К.П. Введение в инновационное предпринимательство. — СПб.: Питер, 2004
  149. Aidis, Ruta, «Entrepreneurship and Economic Transition» (February 2003). Tinbergen Institute Discussion Paper No. 2003−015/2
  150. Anderson K. Agriculture, Developing Countries and the WTO’s Millennium Round // Paper presented at the Conference on Agriculture and the New Trade Agenda in the WTO 2000 Negotiations. Geneva, World Bank, Washington, DC. — 2000. — P. 102−120.
  151. Anderson K. Economy wide Dimensions of Trade Policy and Reform. In: B. Hoekman, A. Mattoo und P. English (Eds.): Development, Trade, and the WTO. The World Bank, Washington, DC, 2002. — 238 p.
  152. Annual Report 2004. Geneva.: World Trade Organization, 2004.144 p.
  153. Beyfuss J, Fuest W., Gromling M., Klos H. Globalisierung im Spiegel von Theorie und Empirie. Beifsage zur Wirtschafts und Sozialpolitik (Inst. Derdt. Wirtschaft), Koln, 1999. 384 p.
  154. Bomstein M. Comparative Economic Systems. Models and Cases.1.win. Boston, MA, 1999. 344 p.
  155. Brunetti A., Rostow W, Gregory K., Wefer B. Institutional Obstacles to Doing Business: Region-by-Region Results from a Worldwide Survey of the Private Sector. World Bank Policy Research Working Paper, 2002. — 175 p.
  156. Buchs T. Selected WTO rules and some implications for fund policy advice. International Monetary Fund, Washington D.C., 2000. — 409 p.
  157. Caves R., Frankel J., Roland J. World Trade and Payments: an ф Introduction. Harper Collins College Publishers, N.Y., 2003. — 287 p.
  158. Colman D., Young T. Principles of Agricultural Economics. -Щ Cambridge University Press, Cambridge, 2000. 354 p.
  159. Daude S. Food Security and the Developing Countries in the WTO Negotiations. master thesis at Humboldt University Berlin within the M.Sc. International Agricultural Sciences, 2002 — 123 p
  160. Daviddi R. The liberalization of foreign trade in the Russian Federation and the accession to the WTO. DGII-European Commission, tf Brussels, 2002. 124 p.
  161. Douglas S., Wind Y. The Myth of Globalization // B. de Witt,• R. Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. -Minneapolis, St. Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 2000. 290 p.
  162. Entrepreneurship. A Candidate’s Guide. Creating Good Jobs in Your Community. 2002. USA: National Commission on Entrepreneurship.-338 p.
  163. Fisher B. Globalization and the Competitiveness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 1999. — 301 p.
  164. Francois J., Strutt A. Post Uruguay Round Tariff Vectors for GTAP ф Version 4. Erasmus University Rotterdam (NL) and University of Waikato,
  165. Hamilton (NZ), 2002. 239 p.
  166. Fuller F., Beghin S., Fabiosa J., Fang C., Matthey H. China’s Accession to the World Trade Organization: What is at Stake for Agricultural Markets? // Review of Agricultural Economics. 2004. — Vol. 25(2). — P. 399−414.
  167. Gacs J., Peck M. International Trade Issues of the Russian
  168. Federation. International Institute for Applied Systems Analysis. Luxemburg, Austria, 2003.- 190 p.
  169. Gomes-Casseres B. The alliance revolution: the new shape of businessф rivalry. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001. — 304 p.
  170. Greenfield J., de Nigris M., Konandreas P. The Uruguay Round Agreement on Agriculture: food security implications for developing countries. -Food Policy, Vol. 21:4/5. -2001. -P. 365−375.
  171. Greider W. One world, ready or not: the manic logic of global capitalism. Lane- Harmondsurerth, 2001. — 328 p.
  172. Hamel G., Stoler I. Competing for the Future. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1999. — 209 p.
  173. T.W. (edit.) Global Trade Analysis Modeling and Applications. — University Press, Cambridge, 2000. — 295 p.
  174. Hertel T.W., Ivanic M., Preckel P.V., Cranfield J.A.L., Martin W.
  175. Short-Versus Long-Run Implications of Trade Liberalization for Poverty in Three Developing Countries // American Journal of Agricultural Economics. 2003. —1. Vol. 85(5).-P. 1299−1306.
  176. Josling T. After Cancun: What Next for Agricultural Subsidies? // EuroChoices. 2004. — Vol. 2, No. 3. — P. 12−17.
  177. Knudsen O. Food Security and Compensation: The Role of the GATT, in: The GATT, Agriculture, and the Developing Countries, edited by Islam, Nurul- Valdes, Alberto, IFPRI, Washington, DC, 2002.
  178. Kung H. Globalisierung ei forget ein globales // Collegium europaeum jenense ander Friedrich Schiller Univ. Vena, Vena, 2000. — 132 p.
  179. Kuper R. The Globalization of Market // B. de Witt, R. Meyer (ed.). -Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St. Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 2001. 291 p.
  180. Marshall A. The pure theory of foreign trade and the pure theory of domestic values. Institute of Development Studies, Sussex, 2000. — 291 p.
  181. Melyukhina O., Qaim M., Wehrheim P. Regional Protection Rates for Food Commodities in Russia: Producer and Consumer Perspectives // European Review of Agricultural Economics. 2002. — Vol. 25. — P. 395−411.
  182. Murdal G. Globalization and Its Challenges // American Economic Review. 2003. — Vol. 93 (2). — P. 1−30.
  183. Norton G.W. Introduction to Economics of Agricultural Development. New York, London, McGraw-Hill, 1998. — 404 p.: ill., maps.
  184. Ohmae K. Managing in a Borderless World // B. de Witt, R. Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St. Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 2001. — 291 p.
  185. Russia and the World Trade Organization. Seminar Nov. 4−14, Carleton University, Ottawa, Canada, Designing New Trade Policies in the New Independent States: The Case of Russian Federation. OECD: Paris, 1996. 39 p.
  186. Sadoulet E., de Janvry A. Quantitative Development Policy Analysis. Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2001. — 268 p.
  187. Seitz W.D. Economics of Resources, Agriculture and Food. New York, London, McGraw-Hill, 1994.-477 p.: ill.
  188. Sumner D.A., Tangermann S. International Trade Policy and Negotiations. In: B. Gardner and G. Rausser (Eds.). Handbook of Agricultural Economics, Vol. 2. Elsevier, Amsterdam, 2002. — 682 p.
  189. Van Helsing J. Geheim Gesellschaften und ihre Macht im 20. -Jahrhundert. Ewertverlag, 2000. 190 p.
  190. Van Marrewijk C. International Trade and the World Economy. -Oxford University Press, New York, Chapter 1, World Economy, 2002. 352 p.
  191. Viscio A.J., Pasternack B.A. Toward a New Business Model. -Strategy & Business, Second Quarter, 1999. 211 p
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!