Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий: На материалах Тамбовской области

Диссертация: Совершенствование оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий: На материалах Тамбовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее популярным в настоящее время способом оценки финансовых результатов основной деятельности предприятий является расчет относительных показателей (коэффициентов). Для экономической оценки основной деятельности сельскохозяйственных предприятий наиболее приемлемым и целесообразным, по нашему мнению, будет исчисление следующих относительных показателей: коэффициентов рентабельности… Читать ещё >

Совершенствование оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий: На материалах Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты процесса реализации и экономических категорий «доход» и «прибыль»
    • 1. 1. Реализация как завершающий этап кругооборота средств предприятия
    • 1. 2. Экономическое содержание категорий «доход» и прибыль"
  • Глава 2. Система реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями
    • 2. 1. Формирование и оценка сегментов рынка сбыта сельскохозяйственной продукции
    • 2. 2. Цены на сельскохозяйственную продукцию и факторы, их определяющие
    • 2. 3. Государственное регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию
  • Глава 3. Экономическая оценка финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 1. Система факторов, оказывающих влияние на финансовые результаты
    • 3. 2. Способы оценки финансовых результатов
    • 3. 3. Оценка финансовых результатов в условиях инфляции
    • 3. 4. Резервы улучшения финансовых результатов от 114 реализации сельскохозяйственной продукции

В условиях рыночных отношений целью предпринимательской деятельности является получение прибыли. Прибыль обеспечивает предприятию возможности самофинансирования, удовлетворение материальных и социальных потребностей собственника капитала и работников предприятия, на основе налога на прибыль обеспечивается формирование бюджетных доходов. Поэтому прибыль является конечным результатом деятельности предприятия. К сожалению, в последние годы большинство предприятий сельского хозяйства заканчивают год с убытком вследствие нестабильности общеэкономической ситуации, диспаритета цен, крайне незначительной государственной поддержки и других внешних факторов. В то же время, как свидетельствует анализ, сельхозпредприятия далеко не всегда используют внутренние резервы улучшения конечных финансовых результатов. В этих условиях необходимо определить как внешние, так и внутренние резервы увеличения рентабельности сельскохозяйственного производства и массы прибыли. Однако в настоящее время бывает затруднительно дать полную и объективную оценку конечным финансовым результатам деятельности предприятий из-за отсутствия полноты отражаемой в отчетах информации. При этом требуют уточнения способы расчета наиболее приемлемых показателей рентабельности основной деятельности предприятий с учетом корректировки финансовых результатов в условиях развития инфляционных процессов.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью углубления теоретических основ и разработки практических рекомендаций по вопросам совершенствования оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Степень изученности проблемы. У истоков экономической оценки финансовых результатов деятельности предприятий стоят такие видные отечественные ученые-экономисты как Баканов М. И., Барнгольц С. Б.,.

Вальтер С.Б., Ковалев В. В., Кодацкий В. П., Лишанский М. Л., Шеремет А. Д. и многие другие. Из зарубежных ученых этими проблемами вплотную занимались Бабо А., Брю С., Макконнелл К., Найт Ф., Самуэльсон П., Фишер С., Шумпетер Й. и другие. Ими определены основные методические подходы и способы оценки финансовых результатов деятельности предприятий в конкретных условиях хозяйствования.

В настоящее время научными учреждениями страны в системе Рос-сельхозакадемии (ВНИИ экономики сельского хозяйства, ВНИИ труда и управления в сельском хозяйстве, НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ), а также отдельными учеными и практическими работниками сделан значительный вклад в разработку системы оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. Вместе с тем, разнообразие протекающих экономических процессов на фоне реформирования аграрного сектора экономики и становления рыночных отношений выдвигают ряд новых проблем, связанных с поиском путей совершенствования оценки деятельности предприятий и улучшения их финансовых результатов в современных условиях хозяйствования.

Цель исследования заключалась в уточнении теоретических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию экономической оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: дать теоретическое обоснование процесса реализации как завершающего этапа кругооборота средств предприятия и раскрыть экономическое содержание категорий «доход» и «прибыль» — дать экономическое обоснование изменениям, произошедшим в последние годы в структуре реализации сельскохозяйственной продукции, и выявить наиболее выгодные сегменты рынка для товаропроизводителейопределить действие основных факторов, оказывающих влияние на уровень цен реализации продукции и на финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятийуточнить способ расчета наиболее приемлемых показателей рентабельности для оценки финансовых результатов сельскохозяйственного производствапредложить и экономически обосновать способы корректировки финансовых результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий с учетом развития инфляционных процессовразработать систему мер повышения качества сельскохозяйственной продукции в целях улучшения финансовых результатов от ее реализациивыработать рекомендации и предложения по совершенствованию основных источников информации, отражающих финансовые результаты сельскохозяйственного производства.

Предметом исследования явились теоретические и практические проблемы оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий в системе рыночных отношений.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Тамбовской области. В диссертации проводится сравнение ряда областных показателей с аналогичными показателями других областей ЦЧР, России и экономически развитых стран.

Теоретической и методологической основой научного исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития рыночных отношений в системе АПК и методологии оценки конечных финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий.

В качестве исходной информации в диссертации использованы данные Тамбовского областного комитета по статистике, управления сельского хозяйства и продовольствия по Тамбовской области, материалы годовых отчетов, первичного, аналитического и синтетического учета сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области.

В основу исследования был положен метод диалектического материализма. В процессе обработки, обобщения и анализа собранного материала были использованы следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, статистико-•экономический, расчетно-конструктивный, программно-целевой.

Научная новизна выполненного научного исследования состоит в следующем: уточнено теоретическое обоснование процесса реализации как завершающего этапа кругооборота средств предприятия в условиях рынка и экономическое содержание категорий «доход» и «прибыль» — на основе системного комплексного анализа определен полный круг факторов и показан механизм их влияния на уровень цен реализации продукции и финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятийуточнены наиболее приемлемые показатели рентабельности сельскохозяйственного производства и дано экономическое обоснование способа их расчета в современных условиях хозяйствованияучитывая развитие инфляционных процессов в нашей стране, предложены способы корректировки финансовых результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий на индексы изменения ценвыработана система мер повышения качества сельскохозяйственной продукции, способствующая росту прибыли (снижения убытков) от ее реализацииразработано приложение к форме 7АПК годового отчета сельскохозяйственных предприятий под названием «Качество продукции, реализованной сельскохозяйственным предприятием».

Практическая значимость выполненного исследования заключается в следующем: учет влияния факторов на финансовые результаты сельскохозяйственных предприятий по предлагаемой методике позволит установить существенные причины, оказывающие влияние на конечные результаты их функционированияпредложенные способы корректировки результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий на уровень инфляции могут применяться на практике как самими хозяйствами, так и отдельными лицами и организациями, заинтересованными в деятельности конкретного предприятияпроведение корректировки финансового результата сельхозпредприятий на индексы изменения цен будет способствовать принятию правильных экономических решений всеми участниками рыночных отношенийвыполнение предприятиями системы мер по обеспечению высокого качества сельскохозяйственной продукции на всех этапах ее производства и доведения до конечного потребителя будет способствовать улучшению финансовых результатов от ее реализацииразработанное приложение к форме 7АПК годового отчета сельскохозяйственных предприятий под названием «Качество продукции, реализованной сельскохозяйственным предприятием» может использоваться как дополнительная информация к годовому отчету.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования доложены на научно-теоретических и практических конференциях в Мичуринском государственном аграрном университете (1996 г., 1998 г.), в Воронежском государственном аграрном университете (1998 г.), а также освещены и опубликованы в 4 работах.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 19Ц страницах машинописного текста. Она состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 22 таблицы, 11 рисунков и 29 приложений. Список использованной литературы включает источников.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Процесс реализации в условиях рынка занимает центральное место в производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Если ранее при командно-административной системе оценка работы сельхозпроизводителей проводилась главным образом по выполнению доведенных до них плановых заказов, то в настоящее время оценка деятельности предприятий сельского хозяйства осуществляется на основе конечных финансовых результатов, величина которых во многом определяется тем, как организован процесс сбыта продукции.

В новых экономических условиях хозяйства получили возможность выбирать покупателей своей продукции. В то же время отсутствие развитой рыночной инфраструктуры на селе нередко затрудняет реализацию продукции на условиях, которые выгодны для товаропроизводителей. В настоящее время большинство сельхозпредприятий испытывают недостаток в специальных транспортных средствах для перевозки готовой продукции, а также в оборудованных элеваторах и холодильниках для длительного хранения готовой продукции в хозяйстве. Все это вынуждает сельских товаропроизводителей реализовывать свою продукцию в сжатые сроки близ расположенным перерабатывающим предприятиям или коммерсантам-перекупщикам, зачастую на очень невыгодных для себя условиях.

2. В современных экономических условиях в конечных результатах деятельности каждого предприятия, кроме него самого, заинтересован обширный круг участников рыночных отношений: поставщики и покупатели, акционеры, кредитные учреждения, налоговые органы и др. Для принятия правильных решений указанным организациям и лицам часто нужно знать не только размер полученной прибыли (убытка) предприятием, но и его доходы. К сожалению, в нашей стране в нормативных документах, а также в специальной экономической литературе «прибыль» нередко отождествляется с «доходом». Однако «доход» и «прибыль» имеют совершенно разное экономическое содержание. «Доход» включает в себя денежные средства, в различных формах поступающие в распоряжение предприятия от всех видов его деятельности, в то время как «прибыль» является составной частью дохода и представляет собой превышение доходов над всеми расходами. Четкое разграничение экономической сущности «дохода» и «прибыли» является одним из условий объективной оценки конечных результатов деятельности предприятия.

3. На основе системного комплексного анализа установлено, что на финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий оказывают влияние многие факторы, которые условно можно разделить на внутренние и внешние. Однако оценить действие абсолютно всех факторов, оказывающих влияние на финансовые результаты, достаточно затруднительно. Главная задача состоит в том, чтобы определить количественное влияние тех факторов, которые существенным образом повлияли на величину конечных финансовых результатов сельскохозяйственного производства. К таким факторам относятся: изменение отпускных цен на материально-технические ресурсы, объема производства основных видов сельскохозяйственной продукции с учетом достигнутого уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, величина затрат на производство и реализацию продукции, дифференциация цен реализации сельскохозяйственной продукции в зависимости от ее качества и используемых каналов сбыта, удельный вес убыточной и прибыльной продукции в общем объеме реализации.

4. Наиболее популярным в настоящее время способом оценки финансовых результатов основной деятельности предприятий является расчет относительных показателей (коэффициентов). Для экономической оценки основной деятельности сельскохозяйственных предприятий наиболее приемлемым и целесообразным, по нашему мнению, будет исчисление следующих относительных показателей: коэффициентов рентабельности реализованной продукции по выручке (рассчитываются как отношение прибыли от реализации продукции к выручке от реализации и показывают, сколько предприятие получило прибыли (убытка) на 1 рубль реализованной продукции) — коэффициентов рентабельности реализованной продукции по себестоимости (исчисляются отношением прибыли от реализации продукции к полной ее себестоимости и свидетельствуют о том, сколько предприятие имеет прибыли (убытка) с каждого рубля, затраченного на производство и сбыт продукции) — коэффициентов окупаемости затрат по реализованной продукции (определяются как отношение выручки от реализации к полной себестоимости проданной продукции и характеризуют возможность осуществления нового производственного цикла на предприятии за счет средств, вырученных от реализации продукции).

5. В рыночной экономике, постоянным спутником которой являются инфляционные процессы, объективно оценить конечные результаты производственной деятельности сельхозпредприятий можно только при условии корректировки финансовых результатов на индексы изменения цен. На основании зарубежных и отечественных рекомендаций нами предложены два способа корректировки финансовых результатов производственной деятельности предприятий сельского хозяйства в инфляционной экономике: путем пересчета доходов и расходов в цены базового годапутем пересчета доходов и расходов в цены на конец отчетного года.

Для предприятия и внешних пользователей большой интерес вызывает информация о размере полученной прибыли (убытка) в оценке по покупательной способности денег на конец отчетного периода. Такой финансовый результат, рассчитанный в ценах на конец отчетного года, служит объективной основой для принятия правильных решений как управленческим персоналом предприятия, так и акционерами, кредиторами и всеми заинтересованными лицами.

6. Проведенные исследования показали, что, несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране, сельхозпредприятия имеют внутренние резервы улучшения финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции. К таким резервам в первую очередь относятся: эффективная маркетинговая деятельность, снижение материально-денежных затрат на единицу продукта при одновременном повышении качества, реализация продукции по более высоким ценам за счет улучшения ее качественных показателей и оптимизации рынков сбыта.

В условиях рыночной экономики, где высокий уровень конкуренции между сельхозпроизводителями, особую роль при формировании конечных результатов от реализации сельскохозяйственной продукции играет ее качество. Однако в настоящее время при исчислении финансовых результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий качеству сельхозпродукции уделяется, на наш взгляд, недостаточно внимания. В предлагаемом нами приложении к форме 7АПК годового отчета под названием «Качество продукции, реализованной сельскохозяйственным предприятием» финансовый результат от реализации каждого вида сельскохозяйственной продукции определяется согласно ее качеству. Это дает возможность как сельхозпредприятиям, так и всем участникам рыночных отношений, заинтересованным в деятельности конкретного предприятия, количественно определить резервы улучшения финансовых результатов за счет повышения качества реализованной продукции.

7. Каждое сельскохозяйственное предприятие должно предусматривать систему мер, обеспечивающую развитие производства основных видов продукции и доведение их до конечного потребителя при одновременном повышении качества. Эта система, в частности, включает: научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур в растениеводстве и совершенствование системы воспроизводства основного стада в животноводствевнедрение лучших районированных сортов сельскохозяйственных культур и совершенствование племенной работы с животнымисбалансированное применение удобрений в растениеводстве и соблюдение полноценных кормовых рационов в животноводствеэффективную защиту растений от болезней и вредителей, а животныхот болезней и падежаобеспечение необходимых условий для хранения готовой продукции в хозяйстве и сохранности качества ее во время реализацииа также контроль за качеством проведения всех механизированных работ в растениеводстве и животноводстве, поддержание машин и оборудования в работоспособном состоянииматериальное стимулирование труда за качество продукции и услуг, проведение экономического анализа качества полученной сельскохозяйственной продукции.

Производство высококачественной продукции обеспечит ее конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке, будет способствовать улучшению финансовых результатов от ее реализации, а для общества в целом — равносильно увеличению объема производства продукции сельского хозяйства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.П., Саламатова Н. Н. Маркетинговые методы исследования рынка для разработки бизнес-плана // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 3. С. 39—45.
  2. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. Учебное пособие. — М.: ДИС, НГАЭиУ. 1997. — 128 с.
  3. М.А. Особенности конкуренции на аграрном рынке. — М.: Диалог—МГУ. 1997. —20 с.
  4. БабоА. Прибыль. Пер. с фр. —М.: Прогресс, Универс. 1993.— 176 с.
  5. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. 4-е изд. — М.: Финансы и статистика. 1997. — 416 с.
  6. С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика. 1984. -214с.
  7. П.С. Применение индексов инфляции при определении результатов от реализации имущества // Бухгалтерский учет. 1998. № 1. С. 14—17.
  8. Р., Белоусов А., Белоусов Д. Инфляция: факты, механизм, стратегия преодоления // Экономист. 1996. № 4. С. 39—46.
  9. Т.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях. 1997. № 12. С. 8—10.
  10. Г. Перспективы АПК // Экономист. 1997. № 9. С. 81—87.
  11. В.Р., ШутьковА.А. Прогноз социально-экономической ситуации и предложения по оздоровлению экономики АПК II Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1996. № 3. С. 37—39.
  12. В.Р., Романов А. Е., Серков А. Ф., Ушачев И. Г., Шутьков А. А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 2. С. 7—15.
  13. Л. Факторы инфляции // Экономист. 1996.№ 2. С. 83−87.
  14. Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Общество «Знание» России. 1996. — 478 с.
  15. Н., Назаренко А. Индексация доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей //АПК: экономика, управление. 1993. № 2. С. 90−98.
  16. А.С. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996. № 10. С. 98—108- № 11—12. С. 90—98.
  17. М.К., Семенов В. А. Макроэкономика (основы экономической политики). — М.: ДИС. 1996. — 320 с.
  18. С.Б., Лишанский М. Л. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование: Учебное пособие для слушателей системы повышения квалификации АПК. М.: Агропромиз-дат. 1990. -240с.
  19. В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11. С. 131—140.
  20. М., Белоногов В. Фьючерсный рынок—фактор стабилизации экономики АПК//Экономист. 1993. № 11. С. 89—91.
  21. Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия //АПК: экономика, управление. 1997. № 12. С. 24—29.
  22. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. Учебник. Т.1. 2-е изд. — СПб.: Экономическая школа. 1996. — 349 с.
  23. В.В. Инфляция в России: причины, характер, перспективы // Российский экономический журнал. 1995. № 10. С. 17−25.
  24. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. — М.: Финстатинформ. 1997. — 135 с.
  25. А.Н. Индекс- дефлятор. Методика применения. —М.: Аналитика- Пресс. 1997. — 24 с.
  26. А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. № 6. С. 90—93.
  27. И. Построение индекса потребительских цен в условиях высокой (замедляющейся) инфляции // Вопросы статистики. 1998. № 2. С. 3—6.
  28. М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 7. С. 10—15.
  29. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия. Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика. 1997. —208 с.
  30. Г. М. Ключевые вопросы в курсе общей экономической теории. Учебное пособие. — СПб.: СПб УЭФ. 1996. — 200 с.
  31. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1.
  32. М.: Русский язык. 1978. 699с.
  33. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.З.
  34. М.: Русский язык. 1980. 555с.
  35. Н., Казаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в Росси // Сельские зори. — 1998. № 7—8. С. 2—5.
  36. В.Н. Продовольственный комплекс России: переходк рынку и мировой опыт II Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11. С. 19—28.
  37. О.В. Финансовый анализ. —М.: Бухгалтерский учет. 1996.—208 с.
  38. Е.Е. Государственное регулирование качества продукции АПК и цены // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 6. С. 43—44.
  39. Е.Е. Информационно-статистическое обеспечение политики сельскохозяйственных цен и фермерских доходов в экономически развитых странах // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1996. № 2. С. 78—80.
  40. Е.Е. Показатели государственной ценовой поддержки сельского хозяйства II Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995. № 3. С. 70—72.
  41. Е.Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 4. С. 45—48.
  42. ЗельднерА.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 6. С. 9—16.
  43. ЗельднерА.Г. Государственное регулирование аграрнопромыш-ленного сектора экономики II Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 83—90.
  44. А.Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики. 1993. № 9. С. 111—116.
  45. Н.Д. Спрос: анализ и управление. Учебное пособие / Под ред. Белявского И. К. — М.: Финансы и статистика. 1997. — 160 с.
  46. Как читать балансовые счета. Пер. с анг. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика. 1997. — 224 с.
  47. В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). — М.: ВЛАДОС. 1995. — 384 с.
  48. Дж. Б. Распределение богатства. Пер. санг. М. 1992.
  49. А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты // Вопросы экономики. 1997. № 4. С. 42—56.
  50. В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: Экономика, управление. 1995. № 2. С. 41—44.
  51. Т.В., Пономарев Т. В. Встречная торговля: прошлое или будущее? — М.: Международные отношения. 1989. — 173 с.
  52. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2- е изд. — М.: Финансы и статистика. 1997.— 512 с.
  53. В.В. Эволюция финансового анализа в России // Бухгалтерский учет. 1996. № 5. С. 56—58.
  54. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС. 1999.-448 с.
  55. В.П. Анализ прибыли предприятия // Финансы. 1996. № 12. с. 16—18.
  56. В.П. Затраты и прибыль // Экономист. 1995. № 7. С. 7983.
  57. В.П. Проблемы исчисления и планирования прибыли // Финансы. 1992. № 9. С. 28—30.
  58. М. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия России // Вопросы статистики. 1997. № 9. С. 55—64.
  59. Н.В. Анализ и прогнозирование производственных затрат, выпуска и реализации продукции в условиях инфляции // Российский экономический журнал. 1995. № 7. С. 70−79.
  60. Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 8. С. 18—22.
  61. Ю.Д. Либерализация цен и маркетинг II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 6. С. 18—20.
  62. В. Обеспечение продовольственной безопасности РФ II Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 3. С. 56—60.
  63. М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. — М.: ДИС. 1997. — 224 с.
  64. В., Козаченко В. Качество продукции —показатель работы товаропроизводителей // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1994. № 6. С. 49—51.
  65. Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночном экономикой //АПК: экономика, управление. 1997. № 7. С. 50—56.
  66. М. Современные особенности структуры сельского хозяйства России II Вопросы статистики. 1997. № 9. С.47—54.
  67. И.В. Анализ доходности предприятия // Финансы. 1997. № 12. С. 17—19.
  68. С.И. Инфляция: общий подход // Финансы. 1996. № 11. С. 3—9.
  69. С.И. Об исчислении инфляции // Финансы. 1992. № 4. С. 14—19.
  70. С.И. Откуда взялась инфляция? // Финансы. 1992. № 9. С. 24—27.
  71. Г. И. Экономическая ситуация в продовольственном обеспечении страны // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. № 2. С. 27—29.
  72. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1. Пер. с англ. 11-го изд. — М.: Республика. 1993. 399с.
  73. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 2. Пер. с англ. 11-го изд. — М.: Республика. 1993. -400с.
  74. Э.А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. —М.: Приор. 1997. —160 с.
  75. К. Заработная плата, цена и прибыль. Наемный труд и капитал. М.: Политиздат. 1990. — 110с.
  76. К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 1—784.
  77. К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 116—142.
  78. МатлинА.М. Особенности инфляционных процессов при переходе к рыночной экономике в России // Деньги и кредит. 1993. № 4. С. 40—44.
  79. И., Курбаковская Т. Бартерная торговля— способ смягчения кризиса денежного обращения // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 131—134.
  80. Международные стандарты учета и аудита: Сборник с комментариями. Вып. 3. / Составитель Раппопорт М. М. М.: Фирма «Аудит-тренинг». 1992.-96 с.
  81. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия // Утверждены Министерством экономики РФ от 1.10.97г. № 18.
  82. Микроэкономика. Учебник / Под ред. Яковлевой Е. Б. —М.: АКАЛИС. 1995.— 328 с.
  83. В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции (опыт Орловской области) // Экономист. 1998. № 4. С. 87−91.
  84. Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива. Пер. с англ. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика. 1996. — 135 с.
  85. В.И. Агрореформа и антикризисные задачи государства II Российский экономический журнал. 1995. № 11. С. 45−56.
  86. С.М., Глазова Е. С., Степанова М. П. Государство и проблема монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 7. С. 91—103.
  87. С.М. Инфляция и борьба с ней: зарубежный опыт и Россия //Деньги и кредит. 1993. № 5. С. 11—16.
  88. С.М. Инфляция и возможности ее преодоления // Экономист. 1995. № 8. С. 52—61.
  89. С.М., Майбурд Е. М. Экономическая теория Маркса: наука или идеология? // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 3. С. 5—22.
  90. С.М., Семенов Е. К. Гиперинфляция: латиноамериан-ский опыт и Россия //Деньги и кредит. 1993. № 8. С. 42−51.
  91. В.Е. О государственном регулировании цен // Финансы. 1992. № 11. С. 3—10.
  92. В.Е. Ценообразование в переходный период // Экономист. 1996. № 3. С. 64—69.
  93. В.Д. Оценка статей баланса в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1992. № 12. С. 10—15.
  94. В.Д., Хорин А. Н. О терминах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1997. № 4. С. 80—85.
  95. С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 7. С. 16—18.
  96. P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика. Учебник для вузов. — М.: Высшая школа. 1996. —447 с.
  97. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // Федеральный Закон РФ от 31.12.1995 г.
  98. Овсиенко Ю. В, Олевская Е. М. О денежно-финансовой системе в условиях инфляции //Финансы. 1997. № 4. С. 55—58.
  99. О государственном регулировании агропромышленного производства // Федеральный Закон РФ от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ.
  100. О государственном регулировании цен на социально значимые товары народного потребления на территории Тамбовской области // Постановление администрации Тамбовской области от 9.09.1998г. № 535.
  101. В.И. Рынок, к которому мы идем // Финансы. 1993. № 1. С. 20—26.
  102. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие / Под ред. Назаренко Н. Т. Воронеж: ВГАУ-АКЦ. 1996. — 320 с.
  103. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков // Постановление Правительства РФ от 3.10.1994г. № 1121.
  104. В.В., Ковалев В. В. Как читать баланс. 2-е изд. —М.: Финансы и статистика. 1994. — 256 с.
  105. А.Ф., Платохин В. В. Инвестиционные процессы в АПК II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1996. № 2. С. 31—39.
  106. А. Экономическая политика в АПК II Экономист. 1998. № 7. С. 31—39.
  107. И.П. О некоторых подходах к анализу инфляционного процесса // Финансы. 1996. № 4. С. 49—51.
  108. .П. Инфляция в российской экономике// Финансы.—1997. № 4. С. 59—61.
  109. Ф. Качество продукции в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 4. С. 19—21.
  110. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 // Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 6.05.1999г. № 32н.
  111. Потребкооперация уходит из села? (По материалам Тамбовского облкомстата за 1990−1997 гг.) // Экономика и жизнь Русь. 8 июля 1998. С. 5.
  112. Л.М. Три источника прибыли (введение в общую теорию прибыли, рынка и денег). — М.: Финансы и статистика. 1995. — 40 с.
  113. В., Пителин А. Анализ вариантов антиинфляционной политики //Экономист. 1996. № 5. С. 14—21.
  114. Н. На условиях взаимной выгоды // Тамбовская жизнь 26 августа 1998. С. 1.
  115. Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1. — М.: Госполитиздат. 1955. —360 с.
  116. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Пер с фр. — М.: Аудит, ЮНИТИ. 1997. — 375 с.
  117. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива. 1995. — 98 с.
  118. Г. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора // Экономист. 1994. № 9. С. 3—11.
  119. Г. И. Основы рыночной экономики. Учебное пособие для вузов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1996. — 423 с.
  120. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд. — Мн.: Экоперспектива. 1997. — 498 с.
  121. Э.А. Государственное регулирование цен в системе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 1. С. 2—4.
  122. Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 4. С. 8—10.
  123. М.А., Чибриков Г. Г. Основы экономической теории. Учебное пособие для вузов. — М.: Экономика. 1995. — 367 с.
  124. П. Экономика. Т.1,2. Пер. с анг. — М.: Алгон. 1994.
  125. Сей Ж. Б. Катехизис политической экономии. Пер. с фр. — СПб. 1833.
  126. Л.М. О механизме государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 7. С. 2—7.
  127. Л. М. Цены на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 7. С. 9.
  128. В.А., Свободина М. В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 5. С. 23—25.
  129. А. Исследование о природе и причинах богатства народов //Антология экономической классики. Т.1. М. 1993. С. 119.
  130. Статистический ежегодник. Официальное издание. 4.1,2. // Тамбовский областной комитет государственной статистики. — Тамбов. 1999.
  131. Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. — М.: Перспектива. 1994. —61 с.
  132. А.И. История экономики и экономических учений. М.: Финансы и статистика, 1998. — 200 с.
  133. Л.Б., Губанова Н. В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 5. С. 18—21.
  134. В.И. Финансовые проблемы предприятия // Финансы. 1992. № 9. С. 25—29.
  135. В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика. 1992. 160 с.
  136. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. 2-е изд. — М.: Перспектива. 1997. — 574 с.
  137. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с анг. со 2-го изд. — М.: Дело ЛТД. 1995. — 864 с.
  138. Ю. Путь к стабилизации экономики // Экономист. 1994. № 7. С. 46—55.
  139. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей сельскохозяйственной продукции (методические рекомендации)//АПК: экономика, управление. 1993. № 9.
  140. Л.П. Формирование финансовых результатов в бухгалтерском и налоговом учете. — М.: Бухгалтерский бюллетень. 1997. — 320 с.
  141. Н. Неотложные проблемы села // Экономист. 1998. № 7. С. 17—23.
  142. П. Экономический образ мышления. Пер. санг. 2-е изд.1. М.: Дело. 1993. — 704 с.
  143. И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России // Вопросы экономики. 1997. № 8. С 112—124.
  144. И.Г. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. С. 136—142.
  145. К. Методика расчета влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий // Вопросы статистики. 1996. № 4. С. 22—29.
  146. К. Оценка воздействия инфляции на показатели системы национальных счетов // Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 30—40.
  147. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа.
  148. М.: Инфра-М. 1996. — 176 с.
  149. А.Ф. Экономическая теория. Учебник. — Воронеж: Истоки. 1995. — 319 с.
  150. А.А. Совершенствование системы управления в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 11—12. С. 4—7.
  151. А.А. Стратегия и тактика аграрных преобразований // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. № 1. С. 7—8.
  152. Экономика для всех: популярный словарь / Под ред. Амуржае-ва О.В. — М.: Экономика. 1997. —432 с.
  153. Экономика. Учебник / Под ред. Булатова А. С. — М.: БЕК. 1996.632 с.
  154. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Добрынина Е. В. — М.: Агропромиздат. 1990. —476 с.
  155. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Учебное пособие / Коллектив авторов. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. 1997. — 342 с.
  156. М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 5. С. 17—21.
  157. Я.С. История экономических учений. — М.: Экономика. 1996. —249 с. 1. ДОГОВОР (КОНТРАКТ) № 267на закупку сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нуждг. Тамбов 25 февраля 1998 г.
  158. Заказчик обязуется закупать, а Товаропроизводитель произвести и поставить сельскохозяйственную продукцию в соответствии со спецификацией на поставку (п. 2.1.).1. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
  159. Товаропроизводитель обязуется: произвести и продать продукцию, отвечающую по качеству государственным стандартам, Правилам санитарного и ветеринарного надзора (с предоставлением соответствующих документов) в количестве, ассортименте и сроки:
  160. Наименование продукции Количество базисных кондиций, т Стартовая закупочная цена за 1 т базисных кондиций, руб. (с НДС) Сумма, руб. Сроки поставки продукции
  161. Озимая пшеница 200 660 132 000 Не позднее 15 дней после уборки1. Рожь 10 550 55 001. Просо 50 385 19 250
  162. Ячмень фуражный 110 440 48 400
  163. Ячмень пивоваренный 40 605 24 200
  164. Подсолнечник 70 880 61 600 Не позднее 1.11.98г1. ИТОГО X X 290 950 X
  165. Указанную в настоящем контракте продукцию доставить для Заказчика на Платоновский элеватор с необходимыми сопроводительными документами.
  166. Наименование материально-технических средств Всего на сумму, руб. в том числе1. аванс II аванс Окончательный расчет
  167. Дизельное топливо 151 450 16 090 16 190 1 191 701. Бензин 52 000 10 400 41 600
  168. Дизельное масло 21 000 — 21 000
  169. Запасные части 50 000 22 000 280 001. Услуги по ремонту — -
  170. Минеральные удобрения 4250 4250
  171. Средства защиты растений 12 250 122 501. Семена — - 1. Зернофураж — -
  172. Семена сахарной свеклы — -
  173. ИТОГО 290 950 54 590 54 590 1 817 701.I. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
  174. Уплата неустойки, возмещение убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает Товаропроизводителя от исполнения обязательства в натуре.
  175. Обязательства по выполнению контракта при изменении форм собственности возлагаются на его правопреемника.
  176. Изменения или расторжение договора осуществляется по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.1. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
  177. Наименование продукции Количество базисных кондиций, т Цена за 1 тонну, руб. Сумма, руб. Сроки погашения задолженности
  178. Рожь 140 550 77 000 Не позднее 15 дней после уборки1. Подсолнечник 30 880 264 001. Пшеница 278 660 1 836 001. ИТОГО 448 X 287 000 X
  179. V. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА (КОНТРАКТА) И ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА СТОРОН
  180. Срок действия настоящего контракта устанавливается с момента заключения договора по 31 декабря 1998 г.
  181. Каждая из сторон обязуется передавать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
  182. Каждая из сторон подтверждает качество проданных ею партий своих товаров соответствующими документами (удостоверением качества и сертификатом соответствия).
  183. Право собственности на горох, а также риск его гибели или порчи, переходит к Корпорации с момента поставки на склад, указанный Корпорацией, на семена пшеницы с момента вывоза ее хозяйствами Тульской области.
  184. I. ПОРЯДОК, УСЛОВИЯ И СРОКИ ПОСТАВКИ
  185. Поставка продукции Хозяйством производится на условиях: — горох франко-склад Корпорации-- семена пшеницы самовывоз по разнарядкам Корпорации хозяйствами Тульской области по их доверенностям.
  186. Порядок поставки Корпорацией продукции: самовывоз Хозяйством.
  187. Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны в том случае, если они сформулированы в письменной форме и подписаны общими сторонами.
  188. Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения обязательств.
  189. Споры, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством.
  190. Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регламентируется действующим законодательством РФ.
  191. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
  192. V. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА1. VI. РЕКВИЗИТЫ СТОРОН
  193. КОРПОРАЦИЯ ГУП «Тульская областная государственная агропромышленная продоволь
  194. ФАКБ „Промстройбанк“ г. Тулы, к/с 30 101 810 400 000 000 000,
  195. БИК 47 003 757, ИНН 7 107 028 019 г. Мичуринска,
  196. Генеральный директор Е. А. Купарев Подпись М.П.к/с 30 101 810 600 000 000 000, БИК 46 850 739, ИНН 6 827 004 411
  197. В.А. Дубовник Подпись М.П.1. ДОГОВОР № 67г. Мичуринск 31 декабря 1997 г.
  198. ГУП племзазод-учхоз „Комсомолец“ Мичуринской ГСХА в лице Дубовика В. А., с одной стороны, и магазин № 9 г. Мичуринска в лице директора Дедовских И. М., с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
  199. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН
  200. Магазин обязуется своевременно принять молоко, определить качество и количество, а также информировать хозяйство об изменении графика приемам и количества покупаемого молока.1. ПОРЯДОК РАСЧЕТА ЗА ПРОДУКЦИЮ
  201. Представители учхоза „Комсомолец“ и магазина № 9 до 3 числа каждого месяца определяют цену реализации на месяц, а также производят сверку расчетов за сданное молоко в предыдущем месяце. Цена 1 литра молока не должна превышать 90% от рыночной.
  202. Администрация магазина № 9 производит расчет за полученное молоко один раз в месяц (до 10 числа следующего месяца).
  203. Форма расчета за молоко любая по согласованию сторон.
  204. Транспортные расходы по перевозке молока осуществляются за счет учхоза „Комсомолец“.
  205. I. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ И СРОК ДЕСТВИЯ ДОГОВОРА
  206. Разногласия сторон по количеству и качеству, цене сданного молока, а также сроков расчета рассматриваются в администрации г. Мичуринска с приложением соответствующих документов и приглашением представителей обеих сторон.
  207. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору в случае непредвиденного обстоятельства.
  208. Срок действия договора с 1 января 1998 г. по 31 декабря 1998 г.
  209. ГУП племзавод-учхоз Магазин № 91. Комсомолец» г. Мичуринска1. Мичуринской ГСХА «Т1 «^, Дедовских И.М.1. Дубовик В. А. м п1. М.П.
  210. ЗАКУПОЧНЫЕ ЦЕНЫ НА МЯСОКОМБИНАТАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 11.06.98 г.
  211. Наименование мясокомбинатов Крупный рогатый скот Свиньи
  212. Высшая упитанность Средняя упитанность Ниже средней Тощая II категория III категория IV категория Нестандарт
  213. Закупочная цена за 1 кг живой массы, руб. (без НДС)
  214. Жердевский 3,94 3,70 1,91 0,74 5,68 6,29 5,68 0,93
  215. Кирсановский 4,37 3,70 3,44 1,23 5,68 6,29 5,68 2,10
  216. Моршанский 4,59 4,53 3,44 1,05 5,68 6,29 5,68 2,31
  217. Мучкапский 4,37 4,11 3,05 1,76 5,68 6,29 5,68 2,31
  218. Первомайский 4,37 3,91 3,44 1,76 — -
  219. Сосновский 3,94 • 3,29 2,86 1,05 5,16 5,72 5,43 2,78
  220. Тамбовский ПК 4,82 4,53 3,05 1,05 6,36 7,00 6,36 1,85
  221. Тамбовский МК 5,00 4,32 3,63 1,05 6,36−7,27 6,86−8,00 6,20−7,23
  222. Токаревский 3,94 3,70 2,67 1,05 6,29 5,68 1,38
  223. Закупочная цена за 1 кг убойной массы, руб. (без НДС)
  224. Жердевский 8,18 8,18 4,55 1,91 10,00 10,00 10,00 1,82
  225. Кирсановский 9,09 8,18 8,18 3,18 10,00 10,00 10,00 4,09
  226. Моршанский 9,55 10,00 8,18 2,73 10,00 10,00 10,00 4,55
  227. Мучкапский 9,09 9,09 7,27 4,55 10,00 10,00 10,00 4,55
  228. Первомайский 9,09 8,64 8,18 4,55 — -
  229. Сосновский 8,18 7,27 6,82 2,73 9,09 9,09 9,09 5,45
  230. Тамбовский ПК 10,00 10,00 7,27 2,73 11,18 11,18 11,18 3,64
  231. Тамбовский МК 10,45 9,55 8,64 2,73 10,91−12,73 10,91−12,73 10,91−12,73
  232. Токаревский 8,18 8,18 6,36 2,73 10,00 10,00 10,00 2,73
  233. Информация представлена отделом экономики Тамбовского областного управления сельского хозяйства и продовольствия.
  234. ЗАКУПОЧНЫЕ ЦЕНЫ НА МОЛОЧНЫХ ЗАВОДАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 11.06.98 г.
  235. Наименование Закупочная цена за 1 кг молока, руб. (без НДС) молочных I сорт II сорт Несортовоезаводов 1. Бондарский 0,80 0,76 0,60
  236. Инжавинский 0,90 0,80 0,651. Кирсановский 0,91 0,73
  237. Мичуринский 0,91 1,18 0,82−0,91 0,68−0,751. Мордовский 0,90 0,81 0,72
  238. Моршанский 0,77 0,82 0,73 0,681. Мучкапский 0,82 0,82 1. Петровский 0,90 0,81 0,721. Рассказовский 0,82 0,72
  239. Ржаксинский 0,80 0,72 0,541. Сампурский 0,80 0,80 0,551. Сосновский 0,77 0,70 0,55
  240. Староюрьевский 1,00 0,81 0,681. Тамбовский 0,82 0,82 0,64
  241. Токаревский 0,90 0,81 0,72
  242. Уваровский 0,82−0,91 0,82−0,91
  243. Информация представлена отделом экономики Тамбовского областного управления сельского хозяйства и продовольствия.
  244. ЗАКУПОЧНЫЕ ЦЕНЫ ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРОДУКЦИЮ ЖИВОТНОВОДСТВА ПО СОСТОЯНИЮ НА 11.06.98 г. ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРИЛЕГАЮЩИМ К НЕЙ ОБЛАСТЯМ1. РУБЛЕЙ ЗА 1 КГ БЕЗ НДС)
  245. Тамбов- Воронеж- Курская Белгород- Саратов- Пензен- Рязанскаяская ская ская ская ская
  246. Крупный рогатый скот (высшая упитанность в живой массе) 3,94−5,00 4,00−6,50 4,00−5,50 4,30−5,90 5,00−5,30 5,00−5,50 4,29−5,24
  247. Свиньи (II категория в живой массе) 5,68−7,27 6,22−9,00 5,00−7,00 7,00−8,50 6,60 6,00−8,00 6,82−8,60
  248. Птица (в живой массе) 7,00 7,00 6,00−8,00 6,00−7,00 8,00 7,00 6,00−7,00
  249. Яйцо, 1 дес. 3,30 3,00 3,00 3,00−3,50 4,00−4,50 4,30 2,80−3,20
  250. Молоко (I сорт) 0,77−1,18 0,80−1,30 0,9−1,00 0,90−1,18 0,70−1,10 0,80−1,10 0,75−1,20оо
  251. Информация представлена отделом экономики Тамбовского областного управления сельского хозяйства и продовольствия.
  252. СРЕДНИЕ ЦЕНЫ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ В ПРЕДПРИЯТИЯХ ОРГАНИЗОВАННОЙ И НЕОРГАНИЗОВАННОЙ ТОРГОВЛИ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  253. ДЕКАБРЬ, РУБЛЕЙ ЗА КИЛОГРАММ, ЛИТР, ДЕСЯТОК)
  254. Наименование продуктов питания Годы1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1997 к 1991, в разах 1998 1998 к 1991, в разах
  255. Говядина 7,00 142 1576 4614 10 189 11 738 14 622 2088,8 27,97 4,0
  256. Мясо птицы 4,60 122 1747 5171 9926 11 888 14 223 3091,9 28,32 6Д
  257. Колбаса вареная I сорта 9,00 257 2441 7170 15 565 18 122 19 450 2161,1 31,56 3,5
  258. Колбаса полукопченая 10,35 345 3492 8986 19 816 23 407 26 658 2575,6 42,40 4,1
  259. Рыба свежемороженая 2,35 83 1050 3554 7742 8984 9900 4212,7 20,72 8,8
  260. Масло животное 8,80 378 2652 13 180 19 547 21 788 20 899 2374,8 55,52 6,3
  261. Масло растительное 3,40 104 1070 3500 9160 7266 7886 2319,4 17,82 5,2
  262. Маргарин 2,80 140 1505 7012 10 949 9952 10 514 3755,0 24,61 8,6
  263. Молоко разливное 0,46 12 166 733 1630 2393 2682 5830,4 3,39 7,4
  264. Сметана 2,55 86 919 4759 10 628 14 326 14 967 5869,4 25,13 9,8
  265. Творог 2,00 37 754 2975 6568 10 553 14 392 7196,0 21,17 10,6
  266. Сыр 6,00 219 1974 6778 18 690 21 616 22 986 3831,0 50,46 8,4
  267. Яйца 3,00 71 810 2521 4465 5304 5312 1770,6 12,78 4,3
  268. Сахар 2,20 90 647 1747 3996 3062 3720 1690,9 11,06 5,0
  269. Хлеб ржано-пшеничный 0,58 25 136 501 1452 1970 2105 3629,3 2,15 3,7
  270. Хлебобулочные изделия из муки 1 сорта 1,20 46 379 926 2056 2668 2923 2435,8 3,91 3,2
  271. Мука пшеничная 1,40 45 270 831 2825 2976 2789 1992,1 3,10 2,2
  272. Пшено 1,00 9 147 640 2209 2714 2733 2733,0 3,09 3,1
  273. Рис 2,20 83 247 1460 4277 4570 4174 1897,2 12,57 5,7
  274. Вермишель 1,60 63 496 2110 5421 5489 4655 2909,3 7,35 4,6
  275. Картофель 2,66 15 121 698 1540 1665 1790 672,9 3,92 1,5
  276. Капуста свежая 2,60 13 173 608 2187 1224 1364 524,6 5,20 2,0
  277. Лук репчатый 8,01 32 412 1500 2812 2239 1925 240,3 5,45 0,7
  278. Морковь 1,50 16 178 720 1986 1668 1634 1089,3 3,65 2,4
  279. Яблоки 7,77 44 318 2652 5825 3481 4504 579,6 9,58 1,2
  280. СРЕДНИЕ ЦЕНЫ НА ОСНОВНЫЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ, РЕАЛИЗОВАННЫЕ В ОРГАНИЗОВАННОЙ И НЕОРГАНИЗОВАННОЙ ТОРГОВЛЕ ПО ГОРОДАМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНА
  281. ДЕКАБРЬ, РУБЛЕЙ ЗА КИЛОГРАММ, ЛИТР, ДЕСЯТОК)1. Годы 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1997 к 1991, в разах 1998 1998 к 1991, в разах1. Говядина
  282. Тамбов 7 1442 1848 5828 10 041 11 528 14 630 2090,0 28,40 4,1
  283. Липецк 8 148 2064 6032 11 745 12 800 15 726 1965,7 29,82 3,7
  284. Воронеж 12 154 2188 4975 10 525 13 200 16 340 1361,6 30,00 2,5
  285. Курск 9 162 1572 5116 9620 11 375 13 423 1491,4 26,54 2,9
  286. Белгород 8 181 1611 4490 9521 11 847 13 705 1713,1 30,70 3,81. Молоко
  287. Тамбов 0,46 12 241 839 2011 2851 3642 7917,4 5,11 11,1
  288. Липецк 0,52 14 186 768 1518 2615 3000 5769,2 3,79 7,3
  289. Воронеж 0,39 9 228 1060 1573 2553 3233 8289,7 4,49 11,5
  290. Курск 0,49 6 299 1079 2306 2661 3580 7306,1 5,99 12,2
  291. Белгород 0,49 12 356 882 1502 2440 3188 6506,1 4,65 9,51. Масло сливочное
  292. Тамбов 8,80 378 2510 12 834 19 200 23 271 21 710 2467,0 57,04 6,5
  293. Липецк 8,68 267 2284 8280 18 408 19 035 21 534 2480,8 58,80 6,7
  294. Воронеж 11,79 293 2331 9938 15 742 21 120 19 900 1687,8 58,06 4,9
  295. Курск 8,89 368 2765 12 509 17 477 23 156 22 683 2551,5 59,18 6,6
  296. Белгород 9,29 360 2710 11 259 16 654 21 289 22 228 2392,7 50,86 5,51. Яйца
  297. Тамбов 3,00 71 834 2460 4598 5196 5378 1792,6 11,51 3,8
  298. Липецк 2,60 90 639 2469 4724 6128 5111 1965,7 10,57 4,1
  299. Воронеж 2,05 62 522 2429 4378 5770 5313 2591,7 14,35 7,0
  300. Курск 2,03 69 834 2573 5491 5995 5529 2723,6 16,15 7,9
  301. Белгород 4,87 71 744 2566 5682 5770 6493 1333,3 14,64 3,01. Хлеб ржано-пшеничный
  302. Тамбов 0,58 25 142 422 1144 1844 1944 3351,7 2,07 3,5
  303. Липецк 0,60 21 214 407 1645 2813 3031 5051,6 2,86 4,7
  304. Воронеж 0,60 11 84 316 1368 2063 2647 4411,6 2,82 4,7
  305. Курск 0,61 21 103 444 1535 1995 2014 3301,6 1,95 3,2
  306. Белгород 0,67 21 202 565 1247 2416 2820 4208,9 2,78 4,11. Сахар
  307. Тамбов 2,20 90 654 1655 3777 3130 3771 1714,1 11,07 5,0
  308. Липецк 2,00 93 690 1594 3856 2941 3659 1829,5 11,05 5,5
  309. Воронеж 2,74 85 570 1329 3300 2535 3411 1244,9 10,51 3,8
  310. Курск 3,69 93 741 1592 3976 2807 3690 1000,0 9,84 2,7
  311. Белгород 2,223 71 609 1669 3739 2715 3543 1588,8 9,76 4,4
  312. ИНДЕКСЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН ПО ОБЛАСТЯМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНА
  313. ДЕКАБРЬ В РАЗАХ К ДЕКАБРЮ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА)
  314. Название Тамбовская Липецкая Воронежская Курская Белгородская
  315. ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ1. КИЛОГРАММОВ)
  316. Наименование продуктов Количество продуктов питания, которое можно было приобрести на величину среднемесячного денежного дохода по годам:1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998й
  317. Говядина 68 33 30 47 34 41 34 30
  318. Рыба мороженая 342 63 74 55 48 51 54 49
  319. Масло животное 53 14 23 26 16 23 27 24
  320. Молоко пастеризованное, литров 915 399 423 348 240 234 237 227
  321. Яйца куриные, штук 1670 1040 1154 1049 895 957 1126 1087
  322. Сахар-песок 209 75 81 141 90 136 154 128
  323. Хлеб пшеничный 394 124 236 198 145 120 122 138
  324. Картофель 305 300 502 362 249 254 296 269
  325. Рис 213 98 196 196 101 102 126 92
  326. Капуста 342 273 266 205 179 183 278 252
  327. Масло растительное 151 90 66 75 44 57 79 571. Данные предварительные.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!