Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственное варьирование величины РН в серых лесных почвах Владимирского ополья

Диссертация: Пространственное варьирование величины РН в серых лесных почвах Владимирского ополья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Статистическими методами исследования показано, что размер классифицируемой единицы в горизонтальном направлении должен составлять не менее 50 см, а в вертикальном — не менее 65 см. При этих условиях для территории Владимирского ополья размеры и расположение ядер «размытых» кластеров профилей рН оказываются близкими к пространственным выделам на основе общепринятой классификации почв… Читать ещё >

Пространственное варьирование величины РН в серых лесных почвах Владимирского ополья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВЕЛИЧИНА РН ПОЧВЫ, ЕЕ ВАРЬИРОВАНИЕ В ПОЧВАХ
    • 1. 1. Показатели почвенной кислотности
    • 1. 2. Диапазоны варьирования величины рН в почвах
    • 1. 3. Факторы, оказывающие влияние на вариацию величины рН в почвах
      • 1. 3. 1. Содержание и состав гумуса
      • 1. 3. 2. Растительность
      • 1. 3. 3. Деятельность микроорганизмов
      • 1. 3. 4. Водный режим и условия дренажа
      • 1. 3. 5. Ветровалы, пожары и вырубки
      • 1. 3. 6. Кислотные осадки
      • 1. 3. 7. Причины изменения величины рН в почвах агроценозов
    • 1. 4. Сезонное варьирование значений рН в почвах
    • 1. 5. Влияние способа отбора, хранения, подготовки проб и анализа на из- 25 менчивость рН почвы
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Серые лесные почвы Владимирского ополья
      • 2. 1. 1. Гипотезы происхождения почв
      • 2. 1. 2. Серые лесные почвы Владимирского ополья
    • 2. 2. Объекты исследования
      • 2. 2. 1. Опытное поле
      • 2. 2. 2. Почвенные траншеи
    • 2. 3. Методика отбора проб
    • 2. 4. Методика определения величины рН почвы
    • 2. 5. Методы статистической обработки
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТЬЮ ВЕЛИЧИНЫ РН ИССЛЕДУЕМЫХ ПОЧВ
    • 3. 1. Пространственная изменчивость величины рН, оцененная при площад- 45 ном опробовании
    • 3. 2. Пространственная изменчивость рН, оцененная при линейном способе опробования
    • 3. 3. Закономерности профильного изменения величины рН
  • ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМА ВЫДЕЛЕНИЯ ГРАНИЦ В ПОЧВЕННОМ 57 ПОКРОВЕ И ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИЙ
    • 4. 1. Анализ градиентных границ в почвенном пространстве 59 (на примере рН)
    • 4. 2. Дискриминантный анализ
    • 4. 3. Анализ «размытых» кластеров
  • ГЛАВА 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВЕЛИЧИНЫ РН С ИЗМЕНЕНИЕМ 89 ОПРОБУЕМОЙ ПЛОЩАДИ И РАЗМЕРОВ ПРОБ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность. Современный этап развития почвоведения характеризуется повышенным вниманием к проблемам, связанным с пространственной неоднородностью отдельных почвенных свойств. Для почв сельскохозяйственного использования наибольший интерес представляют свойства, влияющие на величину и качество продукции. Величина рН почвы относится именно к таким показателям. Она изучается чаще всего, за редкими исключениями, в почвах агроценозов по средним значениям показателя. В агрохимической практике и во многих почвенных исследованиях показатель кислотности определяют используя смешанные образцы. Однако в условиях неоднородного почвенного покрова этого оказывается недостаточно, так как упускается информация о многообразии значений свойства.

Для серых лесных почв Владимирского ополья величина рН оказалась еще и показателем, тесно связанным с генетической принадлежностью почв. Карбонатность почвообразующей породы и процессы оподзоливания в изучаемых почвах привели к дифференцированности показателя кислотности как по профилю, так и в латеральном направлении. Постоянная вспашка, внесение удобрений, разные культуры должны нарушать естественное равновесие с одной стороны и выравнивать пахотный слой по плодородию, а с другой — приводить к его новой дифференциации. Нижние горизонты могут рассматриваться в качестве эталонов, относительно которых можно оценивать происходящие изменения. Поэтому можно думать, что изучение закономерностей пространственной вариабельности величины рН в пределах всей почвенной толщи позволить провести реконструкцию прежнего состояния почвенного покрова.

Целью диссертационной работы было изучение закономерностей пространственной изменчивости величины рН в масштабах педон-полипедон. В задачи исследования входило:

1. Определение диапазона варьирования величины рН в указанных масштабах.

2. Оценка характера пространственной изменчивости показателя кислотности при площадном и линейном опробовании.

3. Выявление закономерностей профильного изменения величины рН.

4. Оценка соответствия классификационных выделов и профилей рН.

5. Оценка изменчивости величины рН с изменением опробуемой площади и размеров проб и анализ причин такой изменчивости.

Научная новизна. Впервые проведено подробное исследование изменчивости величин рН в пределах педон-полипедон на серых лесных почвах Владимирского ополья. Впервые использован метод классификации профилей почвенных свойств на основании теории «размытых» множеств. Показано, что классификация почвенных профилей, по крайней мере, на исследованной территории, может осуществляться путем выделения устойчивых структур и множества переходных вариантов. При этом устойчивые структуры совпадают с имеющимися классификационными единицами, а переходные варианты столь разнообразны, что не могут быть адекватно описаны при существующем классификационном делении.

Практическая значимость. Результаты могу быть использованы при разработке классификации почв аналогичных территорий, при организации мониторинговых и режимных наблюдений.

Работа была начата под руководством профессора Е. А. Дмитриева! и явилась продолжением серии работ по исследовании пространственной неоднородности свойств почв. Автор выражает глубокую признательность доценту д.б.н. В. П. Самсоновой, профессору кафедры физики и мелиорации почв МГУ Е. В. Шеину за возможность участия в полевых экспедициях, н.с. лаборатории радиоэкологии Д. Н. Липатову и М. М. Исмаилову за помощь в полевых исследованиях, профессору кафедры общего земледелия П.Н. Ба-лабко за интерес, проявленный к данной работе, сотрудникам кафедры общего земледелия.

Выводы.

1. Коэффициент вариации величины рН в серых лесных почвах составляет 2−9%. Он увеличивается вниз по профилю от 2−4% в пахотном горизонте до 7−9% на глубине 1,5 м. Для целинных почв варьирование в верхних горизонтах больше по сравнению с пахотными почвами. Разные агротехнические приемы обработки почв не влияют на организованность величины рН в пахотном горизонте. Применение различных минеральных удобрений и навоза также не оказывает влияния на кислотность пахотного горизонта почв.

2. Вдольповерхностное варьирование рН почвы на расстояниях не превышающих 50 м проявляется в довольно широких пределах и связано с морфологическим строением почв. Почвы неоподзолен-ные или мелко оподзоленные характеризуются большими значениями рН (особенно в нижней части профиля) в отличие от почв с мощной осветленной толщей (горизонт ЕВ). Максимальный размах колебаний величины рН на одной глубине составляет 1,8 ед. вдоль траншее 1998 г. (h=l, 5 м) и свыше 2,5 ед. по траншее 1999 г. (h=65 см).

3. Изменение величины рН по профилю зависит от наличия карбонатов в почвенной толще, а также близости залегания жестких грунтовых вод. Серые лесные остаточно-карбонатные почвы имеют минимум значений рН в подпахотных слоях, который затем резко сменяется максимальными значениями рН в нижележащих горизонтах.

Серые лесные почвы характеризует убывающий с глубиной профиль рН. Оглеение «модифицирует» профиль: серые лесные глеева-тые и дерново-грунтово-глееватые почвы характеризуются возрастающими вниз по профилю величинами рН.

4. Статистическими методами исследования показано, что размер классифицируемой единицы в горизонтальном направлении должен составлять не менее 50 см, а в вертикальном — не менее 65 см. При этих условиях для территории Владимирского ополья размеры и расположение ядер «размытых» кластеров профилей рН оказываются близкими к пространственным выделам на основе общепринятой классификации почв. Установлено, что размеры «ядер» кластеров сопоставимы с размерами переходных зон между ними.

5. В условиях постоянства глубины опробования при уменьшении л размера образца от 100 до 10 см не соблюдается ожидаемое теоретическое соотношение дисперсий величины рН. Отделение закономерной составляющей, обусловленной сменой почв в пространстве, позволяет установить, что среднее отношение дисперсий обратно пропорционально отношению объемов проб. Проведенное исследование показывает, что сравнение объектов по степени вариабельности рН возможно лишь при одинаковости объемов проб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Сезонная изменчивость некоторых химических свойств лесной подзолистой почвы // Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1947. Т. 25. С. 228−273.
  2. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. 303 С.
  3. Н.И., Удалова Л. П. // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. № 115. С. 5−6.
  4. В.М. Серые лесные почвы центра Русской равнины. Ис-торико-генетический анализ // Сб. «Эволюция и возраст почв СССР // Пущино, 1986.
  5. В.М. Палеокриогенез и современное почвообразование. Изд. Изд. М., 1993.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд. Моск. ун-та, 1970.490 С.
  7. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд. МГУ, 1989. 3361. С.
  8. Ю.Н., Самсонова В. П., Дмитриев Е. А. Непараметрические методы в почвоведении. Изд. М., 1987.
  9. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. Изд. М., 1997, 608 с.
  10. В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. Изд. М., 1998.
  11. М.А. Закономерности пространственной структуры плотности пахотных серых лесных почв // Тез. докл. Докуч. молод, чтений «Методические проблемы современного почвоведения», СПб., 27 февраля 2 марта 2001. СПб., 2001. С. 112.
  12. И.Г., Музычкин Е. Т., Прохорова З. А., Алешина Т. Н. О методике составления крупномасштабных почвенно-агрохимических картограмм в целях применения удобрений // Почвоведение. 1961. № 4. С. 1−13.
  13. И.И., Таргульян В. О. Модель развития таежных дерново-подзолистых почв в связи с ветровалами // Почвоведение. 1994. № 12. С. 5−16.
  14. В.А., Швецов М. М. Применение навоза для удобрения. М.: Колос, 1983.
  15. А.А., Морозова Т. Д. и др. Позднеплейстоценовый крио-генез и современные почвообразование в зоне южной тайги / На примере Владимирского ополья // Почвоведение. 1996. № 9. С. 1056−1064.
  16. Ю.П., Плюпелите Э. А. К вопросу определения рН в почвенных образцах // Вопр. генезиса и плодородия почв Литовской ССР. 1985. С. 28−34.
  17. А.А.- Окорков В.В. О природе гидролитической кислотности серой лесной почвы Владимирского ополья Влияние доз извести и минеральных удобрений. // Владимир. Земледелец. 1996. N 4. С. 24−28.
  18. Е.А. Водный режим почвенных тел разной мерности // Почвоведение. 1996. № 5.
  19. Е.А. Закономерности пространственной неоднородности состава и свойств почв. Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Изд. М., 1983.44 С.
  20. Е.А. К генезису почв и почвенного покрова Владимирского ополья в окрестностях Суздаля // Вест. Моск. ун-та. Сер.17. Почвоведение. 2000. № 1.
  21. Е.А. К проблеме неоднородности почв и почвенного покрова//Биологические науки. 1988. № 12. С. 66−76.
  22. Е.А. Математическая статистика в почвоведение. Изд. МГУ 1995.
  23. Е.А. О почвенных границах и элементах организации почвы // Почвоведение. 1994. № 5. С. 5−13.
  24. Е.А. Полевой почвенный пантограф // Почвоведение. 1977. № 9.
  25. Е.А., Гребенников A.M. Анализы результатов численной таксономии почв в пространстве почвенного покрова // Почвоведение. 1988. № 5.
  26. Е.А., Липатов Д. Н., Милановский Е. Ю. Содержание гумуса и проблема вторых гумусовых горизонтов в серых лесных почвах Владимирского ополья // Почвоведение. 2000. N 1. С. 6−15.
  27. Е.А., Карпачевский Л. О., Скворцова Е. Б. Роль вывалов в формировании почвенного покрова в лесах // В кн.: Генезис и экология почв Центрального лесного государственного заповедника. М.: Наука, 1979. С. 111−120.
  28. Е.А., Николаенко А. В. Пространственно-временная неоднородность почв и пористости экстраполяционных оценок влажности и рН // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1996. № 4. С. 3−14.
  29. .А., Мазурина В. А. Варьирование агрохимических свойств дерново-подзолистых почв и методика отбора почвенных проб в полевом опыте // Агрохимия. 1970. № 1. С. 68−94.
  30. И.М., Жолоб В. Д., Федин В. В. Кислотность осадков на Кубани // Земледелие. 2001. № 1, С. 22.
  31. Н.Я. Владимирская губерния в с.-х. отношении // Ж. Министерства государственных имуществ. 1851. № 39.
  32. Н.Я. О почвах Владимирской губернии // Ж. Московского общества сельского хозяйства. 1855. № 4−5.
  33. Н.Я. Крестьянское и господское хозяйство в Ополье // «Современная летопись». 1871. № 3,4, 5.
  34. И.В., Кулинская Е. В. О микростроении и генезисе серых лесных почв Владимирского ополья // Бюл. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1989. № 51.
  35. О.Н. Пространственная вариабельность величин рН в серых лесных почвах Владимирского ополья // Сб. Масштабные эффекты при исследовании почв. М.: Изд. Моск. ун-та, 2001. С. 210−214.
  36. Т.Г. Пестрота агрохимических свойств пахотных подзолистых почв и изменение их под влиянием удобрений // Современные процессы в подзолистых почвах северо-востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1970, С. 153−163.
  37. Д.Г. Почвы и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 256 с.
  38. Зыонг Минь Виэн. Влияние окультуривания, рельефа и систем удобрения на физико-химические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв. Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 2000.
  39. А.И. Основные тенденции изменения кислотно-основного состояния хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв Северо-Запада России в современных условиях // Тез. докл. Всерос. молод, конференции «Растение и почва», СПб., 1999. С. 91−93.
  40. А.Л., Окорков В. В. Влияние системы удобрения на плодородие серой лесной почвы Владимирского ополья // Применение барды и удобрений для повышения урожайности с.-х.культур. 1997. Вып. 2. С. 125−142.
  41. Л.А. Ботанические и почвенные исследования в Юрьевском и Суздальском уездах Владимирской губернии. Изд. М., 1897.
  42. Л.А. Еще о Владимирском черноземе (по поводу статьи Г. И. Танфильева) // Почвоведение. 1899. № 2.
  43. Иванов, Петко и др. Изменение почвенной реакции и показателей почвенной кислотности под влиянием минеральных удобрений // Науч. съобщ. СУБ. Клон Добрич. (Болг.) 2000. № 2. С. 33−38.
  44. Известкование кислых почв // Под ред. Н. С. Авдонина, А. В. Петербургского и др. М.: Колос, 1976. 304 С.
  45. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-воМоск. ун-та, 1977. 312 с.
  46. Л.О. Некоторые методические аспекты учета пространственной неоднородности в почвоведении // Сб. Масштабные эффекты при исследовании почв. М.: Изд. Моск. ун-та, 2001. С. 39−47.
  47. Карпачевский M. J1. Изменение свойств почв в связи с сукцесси-онной динамикой таежных экосистем после пожаров и рубок. Автореф. дис.канд. биол. наук. Изд. М., 1996. 24 С.
  48. В.Г. Почвы и поверхность Ивановской промышленной области. 1931.
  49. И.С., Ноздрунова Е. М. О миграции и качественном составе воднорастворимого органического вещества в почвах лесолугоаой зоны // Изв. ТСХА. Почвоведение. Агрохимия. 1962. Т. 5. № 48. С. 91−106.
  50. Ким Е. Л. Усреднение рН в смешенных образцах на примере пахотной дерново-подзолистой почвы // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1985. № 1. С. 68−70.
  51. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. С. 223.
  52. В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. Пущино, 1989. С. 81−87.
  53. М.И. Влияние размера и формы образца на информацию о почвенном объекте. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1991. 24 С.
  54. Г. Н., Копцик С. В., Странд Л., Венн К. Изменение кислотности и катионообменных свойств лесных почв под воздействием атмосферных кислотных выпадений// Почвоведение // 1999. № 7, С. 873−884.
  55. С.В., Копцик Г. Н., Странд Л., Венн К. Многопараметрический анализ кислотности и катионообменных свойств лесных почв в условиях атмосферных кислотных выпадений // Почвоведение // 1999. № 8, С. 999−1008.
  56. О.В., Сабо Е. Д. Изменение химических свойств дерново-подзолистых почв после сплошной рубки // Лесное хозяйство. 2000. № 5, С. 31−33.
  57. Н.А. Характеристика кислотно-основного состояния подзолистых почв Центрального лесного биосферного заповедника. Ав-тореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1996.
  58. В.Т. Влияние удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Северной Осетии // Сб. науч.-иссл. работ аспир. и молод, ученых Ставропольского НИИСХ. 1974. № 6. С. 57−62.
  59. Н.В., Горбачева Т. Т., Никонов В. В. Пространственная изменчивость кислотности Al-Fe-гумусовых подзолов // Почвоведение. 2002. № 2, С. 163−176.
  60. A.M., Сафонов А. Ф., Осин А. А. Плодородие дерново-подзолистых почв. Изд. М., 1982.
  61. А.О., Дубровина И. В. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья // Почвоведение. 1990. № 7. С. 5−24
  62. О.В. и др. Почвенный криогенез. М.: Изд. Наука, 1974.
  63. А.О. «Ополье» Почвы и почвенный покров Владимирского Ополья // Путевод. науч. полев. экскур. III съезда Докуч. об-ва почвовед., 11−18 июля 2000 г., Суздаль. Изд. М., 2000. С. 11−31.
  64. В.Т., Мошкарев В. Н. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность севооборотов // Агрохимия // 2000. № 4, С.5−11.
  65. Н.Н., Керзум П. П. Структура почвенного покрова и генезис почв Владимирского ополья // Бюл. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1988. № 46.
  66. Т.А. Влияние кислотных атмосферных осадков на почвы лесных экосистем Восточной Литвы. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1994.
  67. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование: Методы и результаты изучения. Л.: Наука, 1980. 221 С.
  68. З.А. Изучение неоднородности свойств дерново-подзолистых почв, пестроты урожайности и связи между ними // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. С. 104−118.
  69. З.А., Фрид А. С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М.: Наука, 1993. 187 с.
  70. Ю.Г., Холопова Л. Б. Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН- Москва- Мезомасштабное варьированиенекоторых свойств дерново-подзолистых почв На примере Московской обл. // Сб. Экология и почвы. Пущино, 1998. Т.2. С. 207−248.
  71. Л.П. О генезисе почв Владимирского ополья // Почвоведение. 1974. № 6.
  72. Л.П. О неоднородности почвенного покрова Владимирской опытной станции // Труды Калуж. гос. обл. с.-х. Опыт. ст. 1970. т. 7.
  73. Ю.Е., Аркасов А. И., Башаркевич И. Л., Онищенко Т. Л., Саркисян С. Ш. и др. Геохимические особенности сельскохозяйственных территорий // Тр. биохим. лаб. ин-та геохим. и аналит. химии АН СССР. 1991. вып. 22.
  74. В.П., Мешалкина Ю. Л., Дмитриев Е. А. Структуры пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1999. № 11. С. 1359−1366
  75. Справочник агрохимика. Мн.: «Ураджай», 1974. С. 368.
  76. И.А., Макеев А. О., Турсина Т. В. К проблеме генезиса почв с текстурно-дифференцированным профилем // Почвоведение // 1983. № 5.
  77. Т.А., Дронова Т. Я., Артюхов Д. Б., Коробова H.JI. Пространственное и временное варьирование величин рН в подзолистых почвах Центрального лесного биосферного заповедника // Почвоведение. 1997. № 11. С. 1339−1348.
  78. Н.П. Пространственно-типологический подход в почвенной картографии // Сб. Масштабные эффекты при исследовании почв. М.: Изд. Моск. ун-та, 2001. С. 114−127.
  79. В.М. Варьирование свойств дерново-подзолистых почв в лесу // Почвоведение. 1968. № 9.
  80. С.Н. Почвоведение. М.: Колос, 1964.
  81. Г. И. О владимирском черноземе // Тр. Имп. Вольного экономического об-ва. 1896. № 1.
  82. А.Н., Быстрицкая Т. Л. Ополя Центральной России и их почвы. Изд. М., 1971. С. 191−216.
  83. Ю.А. Зеленое удобрение. Уфа: Башкнигоиздат, 1988.
  84. Р.И. // Тез. докл. междунар. студен, конф. «Кризис почв, ресурсов: причины и следствия». СПб., 1997. С. 137−138.
  85. А.С. Пространственное варьирование и временная динамика плодородия почв в длительных полевых опытах. Москва. 2002, 80 с.
  86. В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. 424 С.
  87. И.К., Кираев Р. С., Чанышев И. О. Влияние удобрений и извести на физико-химические свойства черноземов выщелоченных Башкирии при разных способах обработки // Почвоведение // 2000. № 5, С. 6006−613.
  88. Л.Б. Динамика свойств почв в лесах Подмосковья. Изд. М., 1982. 120 С.
  89. Д., Чюбяркис С. Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям // Тез. докладов Всерос. конф., поев. 75-летию Почв, ин-та. Изд. М., 2002. С. 152.
  90. О.Г. Комплексное влияние агрогенных факторов на кислотность чернозема // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. № 114, С. 181−182.
  91. Е.В. «Траншеи» Сельскохозяйственное освоение почв Владимирского ополья // Путевод. науч. полев. экскур. III съезда Докуч. об-ва почвовед., 11−18 июля 2000 г., Суздаль. Изд. М., 2000. С. 42−49.
  92. Л.Н., Сунцов Е. Э. // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. № 115. С. 177−178.
  93. И.Л. Ледниковые отложения Владимирской губернии (объяснительный текст к карте). Владимир, 1903.
  94. И.В. Почвы Владимирского ополья. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Изд. М., 1956. С. 3−12.
  95. Amponsah G.I., Meyer W.L. Soil sampling size estimates for soils under teak plantations and natural forests in Ashanti Region, Ghana // Gan. J. Soil Sci. 2000. Vol. 80. № 2, P. 327−336.
  96. Acidification today and tomorrow. Ministry of Agriculture, Stockholm, 1982.
  97. Baker A.S., Kuo S., Chae J.M. Comparison of arithmetic average soil pH values of composite samples // Soil Sci. Soc. Am. J. 1981. Vol. 45. № 4. P. 828−829.
  98. Bedrna Z. Nove poznatzy a vapnenia Kyseych pod // Uroda. 1989. Vol. 37. № 8. P. 340−341.
  99. Cayley J.W.D., McCaskill M.R. Changes in pH and organic carbon were miniral in a long-term field study in the Western District of Victoria // Austral. J. Agr. Res. 2002. Vol. 53. № 2, P. 115−116.
  100. Das M., Singh B.P., Singh B.N. Effect of submergence on pH of Meghalaya soils // J. Indian Soc. Soil Sc. 1989. Vol. 37. № 1. P. 155−158.
  101. David M.B., Fuller R. D., Fernander I J., et al. Spodosol variability and Assessment of Response to Acidic deposition // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1990. Vol. 54. № 2. P. 541−548.
  102. Dos Santos H.L., Vasconcellos C.A. Determinacao do numero de amostras de solo para analise quimica em diferentes condicoes de manejo // Rev. brasil. Cienc. Solo, 1987. Т. 11. № 3. P. 97−100.
  103. Haynes R.J. Laboratory studu of soil acidification and leaching of nutrients from a soil amended with various surface-incorporated acidifying agents // Fertil. Res. 1986. Vol. 10. № 2. P. 165−174.
  104. Hickman M.V. Long-term tillage and crop rotation effects of soil chemical and mineral properties // J. Plant Nutr. 2002. Vol. 25, № 7, P. 14 571 470.
  105. Hootsmans M.J.M., Vries M.F.W. A study of soil variation in podzols in the Netherlands //Netherl. J. agr. Sc. 1986. Vol. 34. № 1. P. 106−108.
  106. Kovats A.- Marton L.- Szabo L. A humusz es a pH kapcsolatanak elemzese nagyuzemi tablak talajvirzsgalati eredmenyei alapjan // Novenytermeles, 1985. Vol. 34. № 6. P. 507−512.
  107. McBratney A.B.- Odeh I.O.A. Application of fuzzy sets in soil science: fuzzy logic, fuzzy measurements and fuzzy decisions // Geoderma, 1997. Vol. 77, № 2/4. P. 85−113.
  108. McNab S. Soil acidity and nitrogen fertilizers // Aust. Grapegrower Winemaker. 1990. Vol. 316. P. 28−29.
  109. Odeh I. O., McBratney А. В., Chittleborough D.J. Fuzzy-c-means and kriging for mapping soil as a continuous system // Soil Science Soc. Am. J. 56. 1992. P. 1848−1854.
  110. Odner G., Randem G, Remedios G. Increase to soil acidity and concentrations of extractable elements by 1 M ammonium nitrate after storage of dry soil for up to 5 years at 22° С // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 2001. Vol. 32. № 5−6. P. 675−684.
  111. Ronse A., De Temmerman L., Guns M., De Borger R. Evolution of acidity, organic matter content, and CEC in uncultivated soils of Noth Belgium during the past 25 years // Soil Sc. 1988. T. 146. № 6. P. 453−460.
  112. Severin A. pH-Messungen in der Landwirtschaft // Forstwirtsch. 1985. Vol. 40. № 1. S. 14.
  113. Wilding L.P., Bouma J., Don W. Goss. Impact of spatial variability on interpretive modeling // Quantitative Modeling of Soil Forming Processes. SSSA Special Publication. 1994. № 39.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!