Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственно-временная организация населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Северо-Восточного Алтая

Диссертация: Пространственно-временная организация населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Северо-Восточного Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение биологического разнообразияодно из фундаментальных направлений современных биологических и зоогеографических исследований (Уиттекер, 1980; Чернов, 1984, 1991; Wilson, 1992). В их рамках приоритетным считается инвентаризация биоты и выделение структурных особенностей сообществ в конкретных природных условиях с учетом их видового состава, численности, биомассы и других параметров (Кузякин… Читать ещё >

Пространственно-временная организация населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Северо-Восточного Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Район работ, материалы и методы
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика района работ
    • 1. 2. Места и сроки полевых работ, объем собранного материала
    • 1. 3. Методы учета жужелиц и обработки материалов
  • Глава 2. Фауна и распределение жужелиц
    • 2. 1. Общая оценка таксономического состава
    • 2. 2. Классификация видов по сходству распределения
    • 2. 3. Характерные представители таксонов классификации
  • Глава 3. Пространственно-временная неоднородность населения
    • 3. 1. Особенности внутрисезонных изменений населения
    • 3. 2. Пространственно-временные изменения сообществ
  • Глава 4. Пространственно-типологическая неоднородность населения
    • 4. 1. Высотно-поясные особенности сообществ
      • 4. 1. 1. Плотность населения
      • 4. 1. 2. Видовое и фоновое богатство
      • 4. 1. 3. Лидирующие виды
    • 4. 2. Классификация населения
    • 4. 3. Пространственно-типологическая структура
      • 4. 3. 1. Струю-ура населения на уровне типов
      • 4. 3. 2. Структура населения на уровне подтипов
      • 4. 3. 3. Структуры населения первой и второй половин лета
    • 4. 4. Организация населения
  • Глава 5. Сравнительный анализ особенностей освоения пространства жужелицами и другими группами животных СевероВосточного Алтая
    • 5. 1. Пространственное распределение видов
    • 5. 2. Высотно-поясные изменения плотности и видового богатства сообществ
    • 5. 3. Пространственная структура и организация населения
  • Выводы

Актуальность темы

Изучение биологического разнообразияодно из фундаментальных направлений современных биологических и зоогеографических исследований (Уиттекер, 1980; Чернов, 1984, 1991; Wilson, 1992). В их рамках приоритетным считается инвентаризация биоты и выделение структурных особенностей сообществ в конкретных природных условиях с учетом их видового состава, численности, биомассы и других параметров (Кузякин, 1962; Второв, 1968; Злотин, 1975; Воронов, 1976; Мэгарран, 1992). В связи с трудоемкостью подобных работ, на первом этапе целесообразно проводить исследования отдельных таксономических групп животных (Равкин, Лукьянова, 1976).

В рамках направления, называемого факторной зоогеографией (Равкин, 1979, 1984, 2002; Вартапетов, 1984, 1995, 1998; Цыбулин, 1985, 1999; Равкин, Равкин, 2005), которое некоторые исследователи считают геозоологией (Чернов, 1971) выполнено немало работ по изучению животного населения. На СевероВосточном Алтае также неоднократно проводили комплексные ландшафтно-зоогеографические исследования различных групп животных. Как правило, в качестве традиционных объектов исследований служили позвоночные животные (Равкин, 1973; Лукьянова, 1980; Граждан и др., 1999; Равкин, Чеснокова, Юдкин и др., 2005). Из беспозвоночных — в регионе изучены только иксодовые клещи и блохи млекопитающих (Дроздова, 1967; Сапегина, 1967; Сапегина, Равкин, 1967), дневные бабочки (Малков, 1999,2002) и муравьи (Чеснокова, 2004; Чеснокова, Омельченко, 2004,2005). Между тем, жужелицы благодаря всесветной распространенности и высокой численности, представляют собой весьма удобный объект для зоогеографических исследований (Крыжановский, 1965,2002;

Lindroth, 1968). Они чутко реагируют на изменения условий обитания, что выражается в изменении разнообразия и численности отдельных видов и облика населения в целом. Это делает их отличными индикаторами процессов, идущих в биогеоценозах (Гиляров, 1965; Мордкович, 1977; Niemela, 1994). Территориальные изменения населения жужелиц, как неотъемлемой части экосистемы, в той или иной мере сопряжены с таковыми по таксоценам прочих животных, высших растений и биогеоценозов в целом. Это позволяет сравнивать между собой результаты изучения их пространственно-временной динамики. Эффективность использования подобных оценок значительно возрастает при целенаправленном поиске основных факторов, определяющих территориальную неоднородность животного населения. Такие исследования позволяют осуществлять прогноз пространственно-временных изменений сообществ на необследованных участках по известным для них факторам среды и изменению площадей местообитаний (Равкин, 1978,1984, 2002),.

Первые сведения о распределении жужелиц Северо-Восточного Алтая опубликованы в ряде эколого-фаунистических работ, выполненных на территории Алтайского государственного заповедника (Ковригин, 1984; Хмельков, Ковригин, 1985; Сысолетина, Ковригин, 1987). Кроме того, с этого региона описано несколько новых видов и подвидов жужелиц: Nebria rubrofemorata (Шиленков, 1975), Trechus lomakini, Т. teletskianus (Белоусов, Кабак, 1994), Trechus toroticus, Т. dudkorum, Т. baskonicus (Belousov et Kabak, 1996), Carabus odoratus teletskianus, C. o. altyntuanus1 (Шиленков, 1996), Nebria mellyi teletskiana, N. sajaria sajaria, N. s. lomakini (Dudko, Shilenkov, 2001), Amara kingdonoides (Hieke, 2002), Leistus kryzhanovskii frateroides (Дудко, 2003), Nebria aenea cyanoviolacea (Дудко, 2006).

1 Современное название этого таксона: Carabus mestscherjakovi teletskianus (Бринёв, 2002).

В настоящий момент в горной части провинции по жужелицам изучена только фауна (Дудко, Ломакин, 1996). Количественные учеты карабид в этой провинции Алтая ранее не проводились, не изучена и внутрисезонная динамика населения. Лесостепные предгорья не затронуты даже фаунистическими исследованиями.

Таким образом, выполненная работа вносит вклад в изучение распределения видов и неоднородности населения жужелиц, и является продолжением ранее выполненных зоогеографических, энтомологических и геоэкологических исследований в регионе, с использованием единого методологического подхода (Равкин, 1973; Равкин, Лукьянова, 1976). Это позволяет дополнить сформированные ранее представления об особенностях освоения пространства разными группами животных.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в выявлении основных особенностей пространственной неоднородности и внутрисезонной динамики населения жужелиц Северо-Восточного Алтая, в оценке зависимости изменения их населения от факторов внешней среды.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

— выявить специфику распределения отмеченных видов жужелиц;

— изучить внутрисезонные особенности изменений сообществ жужелиц и на основе этого описать внутрисезонные аспекты их населения;

— выявить основные тенденции высотно-поясных изменений плотности и видового богатства населения жужелиц;

— выявить пространственно-типологическую структуру населения жужелиц и организующих ее факторов среды;

— сравнить особенности пространственной неоднородности сообществ жужелиц и других таксонов животных, ранее изученных на Северо-Восточном Алтае.

Научная новизна работы. Впервые получены количественные данные по распределению жужелиц во всех высотных поясах, ландшафтах и сложных урочищах Северо-Восточного Алтая. Выявлена специфика распределения встреченных видов жужелиц. Проанализировано изменение суммарной плотности населения, видового богатства и состава лидирующих по обилию видов по высотно-поясному градиенту. Впервые показан характер внутрисезонной аспективности сообществ жужелиц СевероВосточного Алтая. Выявлена и проанализирована пространственно-типологическая структура их населения и определяющие ее факторы. Впервые составлены и проанализированы карты местообитаний, предпочитаемых жужелицами, плотности, видового и фонового богатства их сообществ, а также неоднородности облика населения жужелиц Северо-Восточного Алтая. Характеристики населения сопоставлены с аналогичными показателями сообществ муравьев, дневных чешуекрылых, птиц и мелких млекопитающих.

Практическое значение. Полученные материалы включены в банк данных коллективного пользования лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН и могут быть использованы при составлении кадастра животного мира России, при проведении эколого-экономических экспертиз проектов и последствий их реализации. Сведения об особенностях пространственной неоднородности населения жужелиц могут служить основой для зоодиагностики территорий при прогнозах и оценке масштабов антропогенной нарушенности.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на Всероссийской зоологической конференции, посвященной 60-летию ИСиЭЖ СО РАН (Новосибирск, 2004), на Осенних зоологических сессиях (Новосибирск, 2005) и на межлабораторном семинаре Института систематики и экологии животных СО РАН (16 ноября 2005 г.). По теме диссертации опубликовано 4 научные работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы. Общий объем содержит 159 страниц текста, 55 таблиц и 11 рисунков. Библиография включает 118 наименований, в том числе 17 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. На Северо-Восточном Алтае отмечено 160 видов жужелиц, относящихся к 41 роду, 22 трибам и 2 подсемействам. Впервые обнаружены на Северо-Восточном Алтае 42 вида.

2. Преимущественно предгорно-низкогорные лесные местообитания предпочитают 119 видов жужелиц (74%), среднегорно-высокогорные тундрово-таежные — 18 (12%), а предгорные и низкогорные болота -12 (7%).

3. В населении жужелиц четко прослеживается внутрисезонная аспективность, связанная не со сменой состава лидирующих видов, а с изменениями плотности населения. По внутрисезонной динамике плотности сообщества делятся на два основных типа: убывающей и пирамидальной численности. Кроме того, в низкогорных болотах отмечен тип возрастающего обилия, а в лугах-залежахдвухвершинных изменений. В болотах это связано с увеличением численности осеннего вида ТгесЬиэ БесаНэ, а в лугах-залежах — с сильной антропогенной нагрузкой (выпас скота) в июне — июле.

4. Высотно-поясные изменения плотности и видового богатства населения жужелиц, б отличие от друг их исследованных' групп животных, носят пирамидальный характер т. е. от предгорий к высокогорьям показатели уменьшаются. У позвоночных и бабочек максимальные значения приходятся на низкогорья (ромбовидный облик), а у муравьев, изменения плотности носят пирамидальный облик, а видового богатства — ромбовидный.

5. Пространственная неоднородность населения жужелиц СевероВосточного Алтая обусловлена в первую очередь, изменением абсолютных высот местности и связанной с ними теплообеспеченности. Список основных структурообразующих факторов внешней среды включает теплообеспеченность, поясность и состав лесообразующих пород, влияние которых в значительной степени скоррелировано. Интегральная связь факторов и структурно-классификационных режимов составила порядка 71% дисперсии населения, отраженной матрицей коэффициентов сходства, что соответствует коэффициенту корреляции равному 0,84.

6. Характер распределения видов проанализированных таксонов животного населения сходен, но у беспозвоночных он в большей степени зависит от теплообеспеченности, чем у позвоночных.

7. Неоднородность населения у всех рассмотренных групп животных определяется сходным набором факторов среды, в значительной степени скоррелированных с теплообеспеченностью, зависящей от абсолютных высот местности и затененности. Для птиц специфично влияние облесенности, для млекопитающих — таежности, для бабочек — фитомассы травяного покрова, для жужелиц и муравьев специфичных факторов нет, но особенно значимо влияние поясности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. 156 с.
  2. И.А., Кабак И. И. К познанию жужелиц рода Trechus Clairv. (Coleoptera, Carabidae) Саяно-Алтайской горной системы // Selevinia 1994. № 3. С. 10−21.
  3. А.Е. К подвидовой структуре Carabus (Morphocarabus) mestscherjakovi (Coleoptera, Carabidae) // Зоологический журнал, 2002. Т. 81. № 1. С. 34−52.
  4. Л.Г. Пространственная структура и организация зимнего населения птиц лесной зоны Приобья // Сибирский экологический журнал. 1995. Т. 2. № 2. с. 146−160.
  5. Л.Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1998. 327 с.
  6. Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 242 с.
  7. Р.М. Сезонная динамика активности доминантных видов жужелиц (Carabidae) в условиях контакта леса и лесостепи в Брянской области. Фауна и экология животных. М., 1972. С. 53−65.
  8. А.Г. Общие вопросы биогеографии и ее основные направления на современном этапе // Биогеография: общие вопросы и основные направления исследований современной биогеографии. М.: ВИНИТИ, 1976. С. 8−97.
  9. П.П. Биоэнергетика и биогеография некоторых ландшафтов Терскей Ала-Тоо. Фрунзе, 1968.167 с.
  10. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука. 1965. 276 с.
  11. К.В. Межгодовые отличия населения птиц СевероВосточного Алтая (в начале 60-х и конце 90-х гг. XX века) // Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2002.-23 с.
  12. К.В., Торопов К. В., Веряскина У. Ю. Земноводные и пресмыкающиеся предгорно-низкогорных ландшафтов СевероВосточного Алтая II Животный мир Алтае-Саянской горной страны. Горно-Алтайск, 1999. С. 43−50.
  13. A.C. Распределение мелких млекопитающих по высотным поясам и ландшафтам Северо-Восточного Алтая. Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та, 1969. Т. 224. Вып. 7. С. 18−38.
  14. Ю.В. Численность и ландшафтное распределение иксодовых клещей в Северо-Восточном Алтае // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1967. С. 21−30.
  15. Р.Ю. Новый вид рода Leistus Frolich (Coleoptera, Carabidae, Nebriini) с высокогорий Алтая и Западного Саяна II Евразиатский энтомологический журнал. 2003. Т. 2. Вып. 1. С. 49−58.
  16. Р.Ю. Ревизия палеарктических видов подрода Catonebria Shilenkov (Coleoptera, Carabidae, Nebria) 2. Группа Nebria catenulata II Евразиатский энтомологический журнал. 2006. Т. 5. Вып. 1. С. 15−42.
  17. Р.Ю., Ефимов Д. А., Ломакин Д. Е. Структура и своеобразие фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Кузнецкого Алатау и Горной Шории II Зоологический журнал, 2002. Т. 81. № 6. С. 664−667.
  18. Р.Ю., Ломакин Д. Е. Вертикально-поясное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Северо-Восточного Алтая // Сибирский экологический журнал. 1996. № 2. С. 187−194.
  19. Д.А. Жуки-жужелицы Кузнецко-Салаирской горной области. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 2001. 18 с.
  20. В.М., Галактионов Ю. К., Дорощенко Ю. В. Алгоритм изображения статистической организации поведения животных // III Всесоюзная конференция по биологической и медицинской кибернетике. М. Сухуми, 1978. С. 146−149.
  21. В. М., Равкин Ю. С. Еще раз о пространственной структуре населения птиц Северо-Восточного Алтая // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980. С. 59−63.
  22. Р. И. Жизнь в высокогорьях. М.: Мысль, 1975. 240 с.
  23. .М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы «affinis» (Coleoptera, Carabidae) // Тр. Зоол. инст. АН СССР, 1987. Т. 170. С. 341.
  24. .М. Новые данные о жужелицах родов Pangus и Harpalus (Coleoptera, Carabidae) Монголии с ревизией ряда палеарктических групп // Насекомые Монголии. Л., 1989. Вып. 10. С. 91−124.
  25. .М. Жужелицы рода Harpalus, близкие к Harpalus pumilus (Coleoptera, Carabidae) // Насекомые Монголии. П., 1990а. Вып. 11. С. 91−124.
  26. .М. Жужелицы группы Harpalus vittatus (Coleoptera, Carabidae) // Энтомол. обозр. 19 906. Т. 69. Вып. 2. С. 391−400.
  27. .З. Возможное эволюционное значение реакции термопреферендума пойкилотермных животных // Журн. общ. биол., 1985. Т. 46. № 4. С. 509−514.
  28. А.Н. К распределению жужелиц в лесах Прителецкого района Алтайского заповедника // Проблемы почвенной зоологии. Тез. докл. VIII Всесоюзн. совещания. Книга 1. Ашхабад, 1984. С. 140−141.
  29. А.Н. Птицы тугаев долин Мургаба и Теджена и перспективы их охраны. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1988. 23 с.
  30. О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л.: Наука. 1965. 419 с.
  31. О.Л. Жужелицы рода Curtonotus Stephens (Coleoptera, Carabidae) фауны МНР и граничащих с ней районов (Материалы к познанию трибы Amarini, II) // Насекомые Монголии. Л. 1975. № 3. С. 90−98.
  32. О.Л. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhisodidae, Trachypachidae- семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Фауна СССР. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1983. Т. 1. Вып. 2. 342 с.
  33. О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара. М.: Т-во научных изданий КМК. 2002. 237 с.
  34. А.П. Зоогеография СССР //Учен. зап. Москов. обл. пед. ин-та им. Н. К. Крупской. М., 1962. Т. 52. С. 3−182.
  35. А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: изд-во АН СССР, 1960. 450 с.
  36. В.Л., Трофимов В. А. Классификация упорядоченных объектов // Алгоритмы статистической обработки информации. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. С. 88−89.
  37. Г. Ш. 4. Сем. Carabidae жужелицы // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. III. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1. Л.: Наука, 1989. С. 71−222.
  38. С.Г. Сезонная динамика населения птиц Среднего Урала // Сиб. экологич. журнал. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. № 5. С. 549−564.
  39. И.К. Основы зоогеографии. Минск, 1980. 200 с.
  40. И.В. Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. С. 255−273.
  41. П.Ю. Пространственно-временная организация населения булавоусых чешуекрылых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) предгорно-низкогорной части Северо-Восточного Алтая // Сиб. экол. журнал, 1999. № 5. С. 563−571.
  42. П.Ю. Пространственно-временная организация населения дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) СевероВосточного Алтая, автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск: Институт систематики и экологии животных СО РАН, 2002. 24 с.
  43. В. Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 110 с.
  44. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 166 с.
  45. Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1964. 19 с.
  46. Г. Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука, 1980.190 с.
  47. Н.П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. 226 с.
  48. Н.А. Сезонная динамика активности жужелиц (Carabidae, Coleoptera) в полупустыни Северо-Западного Казахстана // Зоол. журнал, 1972. Т. 51. № 11. С. 1651−1658.
  49. Е.С., Шадрина В. И. Опыт изучения периодических явлений в населении птиц//Докл. 1-й конф. молодых ученых ЦНИЛОП МСХ СССР. М., 1977. С. 32−38.
  50. Е.С., Равкин Ю. С. Птицы равнин Северной Евразии: Численность, распределение и пространственная организация сообществ. Новосибирск: Наука, 2005. 304 с.
  51. Ю.С. Структурные особенности населения птиц СевероВосточного Алтая // Орнитология. 1967. Вып. 8. С. 175−191.
  52. Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. 288 с. .
  53. Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 264 с.
  54. Ю.С. Птицы, пространство и климат II Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата: Материалы междунар. симпоз. Казань: ЗАО «Новое знание», 2002. С. 47−50.
  55. Ю.С. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. 375 с.
  56. Ю.С. Факторная зоогеография и зоологический мониторинг (концептуальная схема и пути реализации) //VII Всесоюзн. зоогеографическая конф. М.: Наука, 1979. С. 264−267.
  57. Ю.С., Вартапетов Л. Г., Колосова E.H. и др. Видовое разнообразие птиц Западно-Сибирской равнины // Сиб. экол. журнал, 1994. Т. 1., № 6. 1994. С. 521−535.
  58. Ю.С., Куперштох В. Л., Трофимов В. А. Пространственная организация населения птиц // Птицы лесной зоны Приобья. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 253−269.
  59. Ю.С., Лукьянова И. В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. -360 с.
  60. Ю.С., Равкин Е. С. Опыт картографирования населения животных // Известия АН. Серия географическая, 2004. № 1. С. 88−97.
  61. Ю.С., Цыбулин С. М., Ливанов С. Г. и др. Особенности биоразнообразия Российского Алтая на примере модельных групп животных II Успехи современной биологии, 2003. Т. 123. № 4. С. 409 420.
  62. Ю.С., Чеснокова С. В., Юдкин В. А., и др. Сравнительная характеристика распределения и пространственной неоднородности населения муравьев и млекопитающих Северо-Восточного Алтая (картографический анализ) II Сиб. экол. журн, 2005. № 6. С. 955−972.
  63. Т.Е. Высотное распределение и термопреферендум жужелиц в Хибинах// Зоологический журн, 1989. Т.68. № 4. С. 58−65.
  64. Т.Е. Температурные условия и распределение беспозвоночных в гипоарктике//Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 1990.22 с.
  65. Т.Е., Рыбалов Л. Б. Термопреферендум жесткокрылых (Coleoptera) из гипоарктических районов // Зоологический журн, 1994. Т. 73. №. 9. 1994. С. 54−64.
  66. Г. С. Физико-географические особенности СевероВосточного Алтая // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае, Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1967, С. 5−18.
  67. В.Ф. Экология иксодовых клещей лесостепного очага клещевого энцефалита Северо-Восточного Алтая II Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1967. С. 38−46.
  68. В.Ф., Равкин Ю. С. Некоторые данные о блохах, встречающихся на птицах в Северо-Восточном Алтае // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1967. С. 46−52.
  69. В.В., Селегей Т. С. Телецкое озеро. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.143 с.
  70. В.Н., Ильинская С. А., Назимова Д. И. и др. Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. 336 с.
  71. Л.Г., Ковригин А. Н. Вертикально-поясное распределение жужелиц (СагаЫс1ае) в условиях Алтайского заповедника // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докл. IX Всесоюзн. совещания. Тбилиси: Мецниереба, 1987. С. 291−292.
  72. П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. биол, 1959. № 9. С. 137−141.
  73. В.А. Качественный факторный анализ матриц связей в пространстве разбиений со структурой // Модели агрегирования социально-экономической информации. Новосибирск, 1978. С 91−106.
  74. В.А. Модели и методы качественного факторного анализа матрицы связей II Проблемы анализа дискретной информации. Новосибирск, 1976. Ч. 2. С. 24−36.
  75. В.А., Равкин Ю. С. Экспресс-метод оценки связи пространственной неоднородности животного населения и факторов среды // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. С. 135−138.
  76. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980.327 с.
  77. Н.Т., Ковригин А. Н. Биоценотические комплексы жужелиц Алтайского государственного заповедника II Наземные и водные экосистемы. Горький: 1985. С. 50−60.
  78. Л.Ц. Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) горных ландшафтов Восточных Саян: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2003.16 с.
  79. Л.Ц., Шарова И. Х. Экология жуков-жужелиц Восточного Саяна. Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН, 2004. 160 с.
  80. .Ю. Население и динамика демографической структуры популяций жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах северной тайги. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2000. 250 с.
  81. С.М. Птицы диффузного города (на примере новосибирского Академгородка). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.163 с.
  82. С.М. Птицы Северного Алтая. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние РАН, 1999. 519 с.
  83. С.М., Богомолова И. Н. Северный и Северо-Восточный Алтай. Пространственно-временная динамика животного населения. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. С. 188−198.
  84. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы //Успехи современной биологии, 1991. Т. 3. Вып. 4. С. 499 507.
  85. Ю.И. Понятие «животное население» и принципы геозоологических исследований. Журнал общей биологии, 1971. Т. 32. № 4. С. 425−438.
  86. Ю.И. Природные зоны и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 222 с.
  87. Ю.И. Флора, фауна, растительность и животное население //Журнал общей биологии, 1984, Т. 45. Вып. 6. С. 732−748.
  88. С. В. Пространственная неоднородность муравьев Северо-Восточного Алтая // Сиб. зоол. конференция. Новосибирск, 2004. С. 343−344.
  89. С.В. Пространственно-типологическая организация населения муравьев (Hymenoptera, Formicidae) Северо-Восточного Алтая, автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск: Институт систематики и экологии животных СО РАН, 2006. 22 с.
  90. С.В., Омельченко Л. В. Особенности распределения муравьев Северо-Восточного Алтая // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Барнаул, 2005. № 1. С. 360−362.
  91. С.В., Омельченко J1.B. ПространственНо-типологическая организация населения муравьев Северо-Восточного Алтая II Сиб. экол. журнал, 2004. № 4. С. 481−492.
  92. В.И. Анализ пространственных изменений населения мелких млекопитающих Северо-Восточного Алтая // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. С. 7988.
  93. И.Х., Душенков В. М. Типы развития и сезонной активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Фауна и экология беспозвоночных. М.: 1979. С. 15−25.
  94. И.Х., Филиппов Б. Ю. Особенности жизненных циклов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в условиях северной тайги // Зоол. журнал 2003. Т. 82. № 2. С. 229−238.
  95. В.Г. Жужелицы рода Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) Южной Сибири. Иркутск: издательство ИГУ, 1996. 80 с.
  96. В.Г. Закономерности вертикального распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в Восточном Саяне // Экология игеография членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. С. 122 123.
  97. В.Г. Особенности биологии массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) фауны Южного Приуралья // Энтомологическое обозрение, 1978. Т. 57. Вып. 2. С. 290−301.
  98. В.Г. Таксономический обзор жужелиц рода Nebria Latr. (Coleoptera, Carabidae) Сибири и Дальнего Востока СССР // Энтомологическое обозрение, 1975. Т. 54. Вып. 4. С. 830−845.
  99. Baust J.G., Miller L.K. Variations in glicerol content and influence on cold-hardiness in the alaskan carabid beete Pterostichus brevicornis II J. Insect/ Physiol, 1970. Vol. 16. P. 979−990.
  100. Belousov I.A., Kabak I.I. To the knowledge of Asiatic species of the genus Trechus Clairville //Ann. Naturhist. Mus. Wien. 98 В. Wien: 1996. P. 361−398.
  101. Darlington P.J. Carabidae of mountains and islands: data on the evolution of isolated faunas, and on atrophy of wings // Ecological monographs, 1943. Vol. 13. No. 1. P. 37−61.
  102. Hieke F. Neue Arten und weitere neue Synonyme in der Gattung Amara Bonelli, 1810 (Col., Carabidae) II Mitt. Zool. Mus. Berl. 1997. Vol. 73. № 2. P. 193−264.
  103. Hieke F. Revision einiger Gruppen und neue Arten der Gattung Amara Bonelli, 1810 (Col., Carabidae)//Annales historico-naturales musei nationalis Hungarici. Budapest: 2000.T. 92. S. 41−143.
  104. Hieke F. Neue Arten der Gattung Amara Bonelli 1810 (Coleoptera: Carabidae) // Linzer biol. Beitr., 2002. T. 34. No. 1. S. 619−720.
  105. Jaccard P. Lois de distribution fiorale dans la zone alpine // Bull.Soc. Vaund. Sei. Nat., 1902. Vol. 38. P. 69−130.
  106. Neudecker C. Das Preferenzverhalten von Agonum assimile Payk. (Carabidae, Coleoptera) in Temperatur. Feuchtigkeits und Heligkeitsgradienten // Zool. J., 1974. Abt. 3. Bd. 101. No. 4. S. 609−627.
  107. Niemela J.K., Spence J.R. Distribution of forest dwelling carabids (Coleoptera): spatial scale and the concept of communities // Ecography, 1994. Vol. 17. No. 2. P. 166−175.
  108. Skuhravy V. Prispevek k bionomii polnich stervlikovitych (Coleoptera, Carabidae). In: Nakladatelstvi CAV/ Praha, 1959. S. 39−59.
  109. Thiele H.-U. Carabid beetles in their environment. A study on habitat selection by adaptations in physiology and behaviour. Berlin-Heidelberg-New York, 1977. 367 p.
  110. Wilson E.O. The diversity of life. Cambridge (USA): Belknap Press, Harv. Univ. Press, 1992. 424 p.
  111. Zachariassen K.E. Physiology of cold toleranse in Insects // Physiol. Rev., 1985. Vol. 65. No. 4. P. 215−332.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!