Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственно-временная структура и поле тектонических напряжений афтершоковой области Чуйского землетрясения 2003 г

Диссертация: Пространственно-временная структура и поле тектонических напряжений афтершоковой области Чуйского землетрясения 2003 г
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Чуйское землетрясение 2003 г., сильнейшее в Алтае-Саянской горной области за полувековой период инструментальных наблюдений, и два повторных сильных события, произошедшие через несколько часов и дней, оказали весьма ощутимое сейсмическое воздействие на города юга Западной Сибири (Барнаул, Кемерово, Красноярск, Новосибирск, Томск и др.). Исследование этого землетрясения и его афтершокового… Читать ещё >

Пространственно-временная структура и поле тектонических напряжений афтершоковой области Чуйского землетрясения 2003 г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ АФТЕРШОКОВЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ
    • 1. 1. Известный опыт изучения афтершоковых последовательностей
    • 1. 2. Исследование напряженного состояния земной коры активизированных областей
  • Глава 2. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА АФТЕРШОКОВОЙ ОБЛАСТИ ЧУЙСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 27 сентября 2003 г. (по данным мониторинга 2003—2012 гг.)
    • 2. 1. Предшествующая сейсмичность Чуйско-Курайской зоны Горного Алтая (1761−2002 гг.)
    • 2. 2. Сильнейшие землетрясения активизации (с М^ > 6)
      • 2. 2. 1. Положение сильнейших землетрясений по данным разных сейсмологических центров
      • 2. 2. 2. Тектоническая позиция
    • 2. 3. Сети сейсмических станций для регистрации афтершоков
      • 2. 3. 1. Алтае-Саянская региональная сеть станций
      • 2. 3. 2. Алтайский сейсмологический полигон
      • 2. 3. 3. Эпицентральные наблюдения
    • 2. 4. Обработка данных мониторинга. Составление каталога землетрясений в Чуйско-Курайской зоне в 2003—2012 гг.
      • 2. 4. 1. Определение основных параметров землетрясений
      • 2. 4. 2. Точность и представительность данных каталога землетрясений
    • 2. 5. Строение афтершоковой области
      • 2. 5. 1. Четыре элемента структуры
      • 2. 5. 2. Изменение афтершоковой структуры в 2003—2009 гг.
      • 2. 5. 3. Уточнение положения гипоцентров афтершоков методом двойных разностей
      • 2. 5. 4. Структура афтершоковой области по положениям гипоцентров, уточненным методом двойных разностей
      • 2. 5. 5. Связь структуры афтершоковой области с тектоническим строением района
    • 2. 6. Результаты исследования
  • Глава 3. ПОЛЕ ТЕКТОНИЧЕСКИХ НАПРЯЖЕНИЙ АФТЕРШОКОВОЙ ОБЛАСТИ ЧУЙСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 27 сентября 2003 г
    • 3. 1. Определение механизмов очагов землетрясений
    • 3. 2. Исследование метода катакластического анализа
    • 3. 3. Иерархические свойства поля тектонический напряжений
    • 3. 4. Реконструкция напряженного состояния афтершоковой области методом катакластического анализа
      • 3. 4. 1. Выделение иерархических уровней поля тектонических напряжений
      • 3. 4. 2. Субрегиональное поле напряжений
      • 3. 4. 3. Локальное поле напряжений
    • 3. 5. Изменение локального поля напряжений по глубине и во времени
    • 3. 6. Результаты исследования

Объектом исследования является афтершоковая область Чуйского землетрясения (Горный Алтай, 27.09.2003 г., М5 = 7.3) па предмет определения пространственно-временной структуры и особенностей поля тектонических напряжений в Чуйско-Курайской зоне.

Актуальность. Несмотря на то, что исследования структуры сейсмичности и напряженного состояния земной коры очаговых областей сильных землетрясений и высокосейсмичных регионов России берут начало со времен первых инструментальных наблюдений (с 40-х годов прошлого столетия) и изучены на высоком уровне известными учеными, однако только в последнее десятилетие с появлением высокоточной цифровой регистрирующей аппаратуры и развитием математических методов и современных комплексов программ цифровой обработки сейсмологических данных появилась реальная возможность получить сведения о геометрии и сегментации сейсмогенных областей, полях напряжений и деформаций на качественно новом уровне.

Исследования очаговых областей сильных землетрясений Алтае-Саянской области, несомненно, внесли ценный вклад в знания о строении, особенностях распространения и развития сейсмичности, но из-за редкой сети станций в регионе и сложности в проведении полевых наблюдений с временными станциями по причине труднодоступности мест очагов событий до начала 2000;х годов эпицептральпые зоны изучены недостаточно детально.

Чуйское землетрясение 2003 г., сильнейшее в Алтае-Саянской горной области за полувековой период инструментальных наблюдений, и два повторных сильных события, произошедшие через несколько часов и дней, оказали весьма ощутимое сейсмическое воздействие на города юга Западной Сибири (Барнаул, Кемерово, Красноярск, Новосибирск, Томск и др.). Исследование этого землетрясения и его афтершокового процесса актуально для уточнения представлений о сейсмической опасности территории Алтае-Саянекой горной области и прилегающих территорий, и особенно важно в связи с развитием в последнее десятилетие Горного Алтая как туристического края и здравницы всероссийского масштаба, поскольку строительство новых туристических комплексов, лыжных и спортивных баз, которое непременно будет сопровождаться строительством промышленных и гражданских объектов, ГЭС, ТЭЦ, современных высокоскоростных дорог, туннелей и мостов, без уточнения региональных особенностей в сейсмическом районировании и оценки возможного риска от землетрясений экономически невыгодно и потенциально опасно (возможны человеческие жертвы, разрушениями и т. д.).

Планируемое строительство целого каскада ГЭС на реках Алтая, в том числе в эпицентралыюй области исследуемого землетрясения, может вызвать развитие техногенной сейсмичности в добавление к сильной природной. В этих условиях становится крайне актуальной информация об особенностях протекания сейсмического процесса непосредственно в Чуйско-Курайской зоне Горного Алтая.

Цель исследования — существенно повысить знание о явлении разрушения горных пород под воздействием тектонических напряжений в условиях активизированного состояния (афтершоковый процесс).

Научные задачи:

1. По данным многолетнего мониторинга 2003;2012 гг. и последовательным применением к ним современных средств локации сейсмических событий (НУРОШУЕ118Е-2000 и метод двойных разностей) определить структуру афтершоковой области Чу некого землетрясения 2003 г. и ее изменение во времени.

2. На основе данных о механизмах очагов афтершоков Чуйского землетрясения 2003 г. с использованием метода катакластического анализа реконструировать поле тектонических напряжений земной коры Чуйско-Курайской зоны с учетом энергетических, пространственных и временных характеристик событий и структуры сейсмичности.

Фактический материал, методы исследования. Теоретической основой решения поставленных задач являются фундаментальные разработки известных сейсмологов, таких как Ю. В. Ризниченко, Н. В. Шебалин, М. В. Гзовский, О. И. Гущен ко, Д. Н. Осокина, а также работы С. С. Арефьева, Ю. Л. Ребецкого, А. Ф. Еманова и др.

Фактической основой являются данные мониторинга 2003;2012 гг. в Чуйско-Курайской зоне Горного Алтая сейсмическими станциями Алтае-Саянской региональной сети, Алтайского сейсмологического полигона и особенно плотных сетей эпицептральных наблюдений на базе высокоточного цифрового оборудования, проводимого совместно Институтом нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука СО РАН и Алтае-Саянским филиалом Геофизической службы СО РАН.

Определение положения гипоцентров землетрясений и их механизмов очагов осуществлялось с использованием современных программных комплексов и методов цифровой обработки данных, признанных мировым научным сообществом, таких как:

• пакет программ HYPOINVERSE-2000 [158] для локации событий в рамках многослойной скоростной модели;

• метод двойных разностей [176, 175] для уточнения положения гипоцентров землетрясений,.

• пакет программ FPFIT [168] для расчета и отображения фокальных механизмов.

Восстановление поля тектонических напряжений земной коры осуществлялось методом катакластического анализа [108, 110], являющимся одним из передовых в мире среди методов реконструкции напряженного состояния по сейсмологическим данным.

Математические расчеты, такие как значение плотности распределения афтершоков и суммарной сейсмической энергии, проводились с помощью пакета программ MatLab.

В работе широко используются возможности современных геоинформационных систем, таких как ArcVIEW и ArcGIS, и высокоточные цифровые модели рельефа на основе радарной топографической съемки.

SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) с пространственным разрешением 3×3 «(http://srtrn.csi.cgiar.org).

Защищаемые научные результаты:

1. Блоковое строение эпицентральной зоны определяет пространственную структуру афтершоков. Крупные блоки: Чуйская впадина, Чаган-Узунский блок, два блока Курайской впадины определяют появление четырех элементов первого уровня, а более мелкие блоки увязываются с поэлементными особенностями афтершокового процесса второго уровня.

2. Вдоль магистральной подвижки, сформировавшейся при главном толчке Чуйского землетрясения, сейсмический процесс развивается прерывисто: существуют участки магистральной подвижки, в пределах которых основной разрыв и афтершоковая активность совпадают, и участки без афтершокова также обнаружены структуры ответвлений, уходящие в стороны.

3. По данным эпицентрального мониторинга 2003;2009 гг. установлено, что по проявлению в структуре сейсмичности два элемента первого уровня (на северо-западе Курайской впадины и Чаган-Узунский блок) стабильны в пространстве и времени, а два других (на северо-западной и юго-восточной границах Чаган-Узунского блока) со временем меняются, кратковременно активизируясь.

4. На основе данных о механизмах очагов 545 землетрясений в Чуйско-Курайской зоне за период 2003;2012 гг. установлена зависимость поля тектонических напряжений от энергии событий: поле, реконструируемое по афтершокам с 5.3 < Ms < 3.8, однородно по геодинамическому режиму (горизонтальный сдвиг) с преобладающей субмеридиональной тенденцией в направлении осей сжатия и субширотной — растяженияпо землетрясениям с 3.7 < Ms < 1.0, соответствующее локальному уровню, его свойства зависят от временных и пространственных диапазонов данных осреднения: на фоне доминирующего геодинамического режима горизонтального сдвига формируются режимы сжатия, сжатия со сдвигом и растяжения.

Новизна работы, личный вклад:

1. На основе обработки данных сейсмологического мониторинга 2003 2012 гг. в Чуйско-Курайской зоне Горного Алтая плотными сетями сейсмических станций с помощью программы HYPOINVERSE-2000 рассчитаны положения гипоцентров более 48 тысяч событий, систематизированных в сводный каталог землетрясений.

2. По плотности распределения гипоцентров более 20 тысяч землетрясений с точностью определения по координатам и глубине менее 2 км и RMS < 0.3 сек. выявлены четыре главных элемента структуры афтершоковой области, соотносящихся с крупными тектоническими блоками.

3. По результатам переопределения гипоцентров более 17 тысяч событий, уточненных методом двойных разностей, выявлена более тонкая структура афтершоковой области, состоящая из 18 подэлементов.

4. В результате сопоставления структуры афтершоковой области с тектоническим строением Чуйско-Курайской зоны выделены:

• участки магистрального разлома, в пределах которых афтершоко-вый процесс совпадает с подэлемсптами структуры, и участки с пониженным уровнем сейсмической активности, являющиеся зонами пересечения магистрального разлома тектоническими нарушениями;

• ответвления и подэлементы, отстоящие от основной афтершоковой области до нескольких километров в сторону горных хребтов.

5. По знакам первых вступлений с помощью программы FPFIT рассчитаны механизмы очагов 545 землетрясений в Чуйско-Курайской зоне в период 2003 2012 гг. в диапазоне магнитуд 7.3 < Ms < -0.9.

6. На онове параметров рассчитанных механизмов очагов с использованием метода катакластического анализа реконструировано поле тектонических напряжений афтершоковой области в зависимости от энергии событий.

7. По результатам реконструкции рассчитаны параметры поля напряжений для двух уровней:

• субрегионального (по событиям с 5.3 < М^ < 3.8), характеризующегося режимом горизонтального сдвига с близгоризонтальными осями сжатия сгЗ, ориентированными преимущественно субмериди-онально;

• локального (по землетрясениям с 3.7 < Мз < 1.0), изменяющегося в соответствии с блоковой структурой: на фоне доминирующего режима горизонтального сдвига отмечаются зоны с режимом горизонтального сжатия и сжатия с горизонтальным сдвигом на северозападной и юго-восточной границах Чаган-Узунского блока.

8. По результатам реконструкции поля тектонических напряжений локального уровня для разных глубинных и временных интервалах определено, что оно:

• стабильно до глубин 10 км, глубже проявляется изменение в виде формирования новой зоны с геодинамическим режимом типа горизонтального сжатия и горизонтального сжатия со сдвигом вблизи границы Северо-Чуйского хребта и Чаган-Узунского блока и с исчезновением таковой в северо-западной части Южно-Чуйского хребта;

• наиболее неоднородно в 2003 г. в начале афтершокового процесса (выявлены зоны с режимом горизонтального сдвига, сжатия и растяжения), а со временем наблюдается его выравнивание до режима, характерного для регионального и субрегионального уровней, — горизонтального сдвига.

Практическая значимость результатов. Выявленные особенности пространственной структуры и поля тектонических напряжений афтершоко-вой области сильного Чуйского землетрясения 2003 г. на разных масштабных уровнях, таких как уход афтершокового процесса от магистрального разрыва в сторону, пониженный уровень сейсмической активности в зонах пересечения магистрального разрыва тектоническими нарушениями, появление сейсмоген-пых зон, пространственно не связанных с основной областью распространения афтершоков и иерархичность поля тектонических напряжений, являются новыми данными, которые необходимо использовать для развития фундаментальных представлений в области физики очага землетрясений, а также для построения геодинамических моделей, обосновывающих тектонические внут-риплитиые процессы.

Рассчитанные параметры гипоцентров более 48 тысяч землетрясений в Чуйско-Курайской зоне Горного Алтая в 2003;2012 гг., систематизированные в сводный каталог и уточненные методом двойных разностей, являются уникальными по точности и длительности наблюдений данными и могут быть успешно использованы в своих работах как учеными при верификации и сопоставлении с другими геолого-геофизическими данными для этого района, так и экспертами при принятии решений о капитальном строительстве промышленных и гражданских объектов и при определении устойчивости техногенных сооружений в связи с сейсмическим риском па территории Горного Алтая и Алтайского края.

Апробация. Результаты работы докладывались и получили одобрение специалистами на восьми международных (Боровое, Казахстан, 2004, 2006, 2008; Бишкек, Кыргызстан, 2005; Улан-Батор, Монголия, 2007; Херсонес, Греция, 2008; Цукуба, Япония, 2008; Москва, 2012), девяти региональных и всероссийских (Новосибирск, 2005, 2006, 2007, 2008; Горно-Алтайск, 2006; Сочи, 2007; нос. Черный Ануй, Республика Горный Алтай, 2008, 2012; Москва, 2012) семинарах, конференциях и симпозиумаха также на студенческих и молодежных конференциях и школах молодых ученых (Новосибирск, 2004, 2005, 2008; Пермь, 2005, 2007; Москва, 2011) и международных учебных курсах по сейсмологии (Бишкек, Кыргызстан, 2006; Куала-Лумпур, Малайзия, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 61 работа, из которых 1 глава в монографии, 9 статей в журналах из Перечня ВАК, 13 — в ведущих отечественных и зарубежных изданиях и тематических сборниках, 15 — в материалах конференций, а также 23 тезиса докладов.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 180 наименований. Полный объем диссертации 154 страницы, включая 47 рисунков и 5 таблиц.

3.6 Результаты исследования.

Определение параметров поля тектонических напряжений — важная составляющая в задаче определения геодинамической обстановки сейсмоактивных геологических структур. При этом тектонические структуры различного масштабного уровня вносят свой вклад в напряженное состояние активизированной области. Сильные землетрясения, относящиеся к крупным геологическим структурам, несут информацию о характеристиках напряженного состояния среды в целом, в то время как слабые события указывают на более мелкие неоднородности в земной коре.

Полученные в результате реконструкции полей напряжений параметры для событий двух энергетических уровней указывают на иерархические закономерности в напряженном состоянии земной коры в Чуйско-Курайской зоне.

На основе данных о механизмах очагов 545 землетрясений в Чуйско-Курайской зоне за период 2003;2012 гг. установлена зависимость поля тектонических напряжений от энергии событий: поле, реконструируемое по афтершокам с 5.3 < Мз < 3.8, однородно по геодинамическому режиму (горизонтальный сдвиг) с преобладающей субмеридиональной тенденцией в направлении осей сжатия и субширотной — растяженияпо землетрясениям с 3.7 < Мз < 1.0, соответствующее локальному уровню, его свойства зависят от временных и пространственных диапазонов данных осреднения: на фоне доминирующего геодинамического режима горизонтального сдвига формируются режимы сжатия, сжатия со сдвигом и растяжения.

Заключение

.

Выполненное исследование, прежде всего, базируется на длительных эпицептральпых наблюдениях афтершокового процесса Чуйского землетрясения 2003 г. Мз = 7.3), произошедшего к тому же в центре сети станций созданного за год до него Алтайского сейсмологического полигона. Временные сети обеспечивали общую численность в эпицентральной области до нескольких десятков станций.

В представленной работе автор не дает полного анализа протекающего сейсмического процесса в эпицентральной области Чуйского землетрясения, прежде всего, устанавливаются связь напряженного состояния и пространственно-временных особенностей распределения афтершоков с блоковым строением района.

Особенностью изучения афтершокового процесса является представительность зарегистрированных событий в широком диапазоне энергий за счет плотных сетей (до второго энергетического класса во время эпицептральпых наблюдений), мониторинг очаговой области уже около десяти лет (2003;2012 гг.), использование современных математических методов обработки данных (стандартная региональная обработка с последующим уточнением гипоцентров с помощью программы НУРОШУЕ118Е-2000), по результатам которой составлен сводный каталог, содержащий параметры более 48 тысяч землетрясений в Чуйско-Курайской зоне за период 2003;2012 гг. и применение метода двойных разностей для переопределения событий каталога, с помощью которого с высокой степенью надежности (до сотен метров — первых километров) получены данные о положении более 17 тысяч событий. На основе распределения по пространству афтершоков было установлено, что блоковое строение среды вдоль линии разрыва определило пространственную структуру сейсмичности.

Данные многолетних эпицентральных наблюдений и зоне Чуйского землетрясения с плотными сетями временных станций стали также надежным материалом для расчета механизмов очагов афтершоков в большом диапазоне энергий при высокой точности определения параметров событий, что позволило выделить два уровня поля тектонических напряжений.

Понятие об иерархии напряженного состояния блочных сред существует уже давно, по бесспорного доказательства иерархичности по данным сейсмологии ранее представлено пе было, поскольку медленность развития сейсмических процессов в фоновом режиме и малая плотность региональных сетей станций не позволяла накопить достаточного количества определений фокальных механизмов землетрясений с большим диапазоном энергий для одной и той же области. Регистрируемые плотной сетыо станций афтершоковые процессы сильных землетрясений дают уникальную возможность для подтверждения иерархичности поля тектонических напряжений.

Несомненно, исследования сейсмичности и напряженного состояния земной коры региона необходимо продолжать. Представленное в работе однозначное доказательство иерархии напряженного состояния и установленная его изменчивость во времени и пространстве указывают на необходимость проведения подобных исследований в других сейсмоопаспых зонах, в том числе и в областях проявления техногенной сейсмичности, поскольку остается открытым вопрос об устойчивости свойств иерархической модели поля напряжений в зависимости от тектонических условий. Решение данного вопроса поможет дать детальное исследование областей повышенной сейсмичности и афтер-шоковых последовательностей других сильных землетрясений, 13 том числе в Алтае-Саяпской области.

Стабильность свойств субрегионального поля напряжений и изменчивость локального говорит о важности исследования напряженного состояния на следующих уровнях: как регионального, так и сублокального. Для изучения последнего нужны расчеты механизмов очагов землетрясений с магниту-дами меньше единицы, и для этой цели хорошим полигоном является Чуйско-Курайская зона Горного Алтая, в которой необходимо продолжать проводить сейсмологические наблюдения с еще более плотными сетями временных станций.

Детально изученная пространственная структура афтершоковой области и особенности ее развития во времени, составляющие первые три защищаемых положения, являются находками, которые также не имеют однозначного объяснения с позиций современной теории физики очага землетрясения. Такие факты, как уход афтершокового процесса от магистрального разрыва в сторону, пониженный уровень сейсмической активности в зонах пересечения магистрального разрыва тектоническими нарушениями и появление сейсмо-генных зон, пространственно не связанных с основной областью распространения афтершоков, ожидает новых взглядов на физику процессов в очаге и возможно нетрадиционных решений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аки К. Количественная сейсмология. Теория и методы. В 2-х т. / К. Аки, П. Ричарде. — М.: Мир, 1983. — Т. 1. — 880 с.
  2. Алтай и Саяны //В ежегодном сборнике: Землетрясения СССР. 19 631 991 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1959−1996.
  3. Алтай и Саяны //В ежегодном сборнике: Землетрясения Северной Евразии. 1992−2006 гг. Обнинск: ГС РАН, 1997−2012.
  4. Алтай и Саяны //В ежегодном сборнике: Землетрясения России. 20 032 011 гг. Обнинск: ГС РАН, 2005−2013.
  5. Д. Г. Поля смещений и параметры сейсмического разрыва по GPS данным (на примере Чуйского землетрясения, Горный Алтай): ав-тореф. дис.. к-та физ.-мат. наук / Ардюков Дмитрий Геннадьевич.— Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2009. 16 с.
  6. С. С. Афтершоки, форшоки и рои землетрясений / С. С. Арефьев // Физика Земли. 2002. — № 1. — С. 60−77.
  7. С. С. Эпицентральные сейсмологические наблюдения / С. С. Арефьев. — М.: ИКЦ &bdquo-Академкнига", 2003. — 375 с.
  8. С. С. Очаг и афтершоки Алтайского (Чуйского) землетрясения 2003 года / С. С. Арефьев и др. // Физика Земли. — 2006.— № 2.-С. 85−96.
  9. С. С. Алтайское землетрясение 27 сентября 2003 года: эпицентральные сейсмологические наблюдения / С. С. Арефьев и др. // Землетрясения Северной Евразии в 2003 году. — Обнинск: ГС РАН, 2009. С. 362−368.
  10. Атлас землетрясений в СССР / Под ред. Е. Ф. Саварепского, С. JI. Соловьева, Д. А. Харина.- М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 338 с.
  11. . М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое / Б. М. Богачкин.— М.: Наука, 1981.- 132 с.
  12. Е. М. Плейстосейстовая область и тектоническая позиция очага Чуйского землетрясения / Е. М. Высоцкий и др. // Доклады Академии наук. 2004. — Т. 395, № 4. — С. 1−4.
  13. В. И. Распределение очагов землетрясений разной величины в пространстве и во времени / В. И. Гайский. Д. Н. Жалковский // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1972. № 2. — С. 13 22.
  14. В. И. Результаты детального изучения микроземлетрясеиий в Сибири / В. И. Гайский и др. // Методика и результаты сейсмических исследований в Сибири: Сборник научных трудов. — Новосибирск, 1976. С. 27−44.
  15. M. В. Основы тектонофизики / M. В. Гзовский.— М.: Наука, 1975. 535 с.
  16. С. В. Чуйское землетрясение 2003 года (М=7.5) Электронный ресурс./ С. В. Гольдин, ., Е. В. Лескова [и др.] // Электронный научно-информационный эюурнал Вестник отделения наук о Земле
  17. РАН.- 2003. Т. 1, № 21. http://www.scgis.ru/russian/cpl251/h dgggms/l-2003/screp-7.pdf.
  18. С. В. Чуйское землетрясение и его афтершоки / С. В. Гольдин, ., Е. В. Лескова и др. // Доклады Академии наук. — 2004.— Т. 395, № 4. С. 534−537.
  19. С. В. Сейсмотектонические деформации Алтае-Саяиской сейсмоактивной области и элементы коллизиоппо-блочной геодинамики / С. В. Гольдин, О. А. Кучай // Геология и геофизика. — 2007. — Т. 48, № 7. — С. 692−723.
  20. С. В. Сейсмотектонические деформации в окрестности сильных землетрясений Алтая / С. В. Гольдин, О. А. Кучай // Физическая мезо-механика. 2008. — Т. 11, № 1. — С. 5−13.
  21. О. И. Кинематический принцип реконструкции направлений главных напряжений (по геологическим и сейсмологическим данным) / О. И. Гущенко // Доклады Академии наук СССР. Сер. геофиз.— 1975.— Т. 225, № 3.- С. 557−560.
  22. О. И. Определение ориентации и соотношения величин главных напряжений по совокупности направлений сдвиговых тектонических смещений / О. И. Гущенко, В. А. Кузнецов // Поля напряжений и деформаций в литосфере. — М.: Наука, 1979.— С. 60−66.
  23. О. И. Реконструкция поля мегарегиопальных тектонических напряжений сейсмоактивных областей Евразии / О. И. Гущенко // Поля напряжений и деформаций в литосфере. — М.: Наука, 1979. — С. 26−51.
  24. О. И. Взаимосвязь тектонических полей напряжений разных структурных уровней (на примере зоны сочленения Памира и Тянь-Шаня) / О. И. Гущенко, Н. Ю. Цветкова // Физика Земли. — 1986.— № 6. -С. 23−30.
  25. Е. В. Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая / Е. В. Девяткин. — М.: Наука, 1965.— 244 с.
  26. Д. Динамика формирования и палеостресс при образовании Чуйско-Курайской депрессии Горного Алтая: тектонический и климатический контроль / Д. Дельво и др. // Геология и геофизика. — 1995. — Т. 36, № 10. С. 31−51.
  27. Н. Л. Общие проблемы эволюции Алтайского региона и взаимоотношения между строением фундамента и развитием неотектонической структуры / Н. J1. Добрецов и др. // Геология и геофизика. — 1995. -Т. 36, № 10. С. 5−19.
  28. А. А. Структура афтершокового процесса Чу некого землетрясения / А. А. Емаиов, Е. В. Лескова // Вестник НЯЦ РК— 2004.— Т. 2. С. 184−189.
  29. А. А. Структурные особенности афтершокового процесса Чуйского (Горный Алтай) землетрясения / А. А. Емаиов, Е. В. Лескова // Геология и геофизика. 2005. — Т. 46, № 10. — С. 1065−1072.
  30. А. А. Сейсмические активизации блоковой структуры в условиях сжатия: (на примере Алтае-Саяпской области): автореф. дис.. к-та геол.-мин. наук / Еманов Алексей Александрович. — Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 2006. 21 с.
  31. А. А. Строение эпицентральной зоны Чуйского (Горный Алтай) землетрясения по данным метода сейсмической томографии с двойными разностями / А. А. Еманов, Е. В. Лескова // Физическая мезомехапи-ка. 2006. — Т. 9, № 1. — С. 45−50.
  32. А. А. Результаты детального сейсмического мониторинга. Эпи-центральпая зона Чуйского землетрясения 27.09.2003 г., Мв=7.3 (Алтай) / А. А. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Землетрясения в России в 2007 году. Обнинск: ГС РАН, 2009. — С. 82−85.
  33. А. А. Элементы структуры и фазы развития афтершокового процесса Чуйского землетрясения / А. А. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Физическая мезомеханика. — 2009. — Т. 12, № 1. — С. 29−36.
  34. А. Ф. Изучение землетрясений малых энергий на локальной сети Алтайского сейсмологического полигона / А. Ф. Еманов и др. // Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы:
  35. Труды Всерос. совещания (г. Иркутск, 26−29 августа 2003 г.). — Иркутск: Изд-во СО РАН, филиал &bdquo-ГЕО", 2003, — С. 324 326.
  36. А. Ф. Пространственно-временные особенности связи сейсмичности с рельефом местности для Алтае-Саяпской горной области / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Вестник НЯЦ РК. 2005. — Т. 2, № 22. С. 127−144.
  37. А. Ф. Пространственно-временные особенности сейсмичности Алтае-Саянской складчатой зоны / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова |и др. // Физическая мезомеханика. — 2005. — Т. 8, № 1. — С. 49−64.
  38. А. Ф. Алтай и Саяны / А. Ф. Еманов, ., tcxtbfE. В. Лескова и др. // Землетрясения Северной Евразии в 2000 году. Обнинск: ГС РАН, 2006. С. 133−143.
  39. А. Ф. Общее и индивидуальное в развитии афтершоковых процессов крупнейших землетрясений Алтае-Саяпской горной области / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Физическая мезомеханика.— 2006.-Т. 9, № 1.-С. 33−43.
  40. А. Ф. Алтай и Саяны / А. Ф. Емапов,. Е. В. Лескова и др. // Землетрясения Северной Евразии в 2001 году. — Обнинск: ГС РАН, 2007.-С. 165−176.
  41. А. Ф. Сейсмический мониторинг Алтае-Саянской горной области Алтае-Саяпским филиалом ГС СО РАН / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Землетрясения в России в 2005 году. — Обнинск: ГС РАН, 2007. С. 53−60.
  42. А. Ф. Алтай и Саяны / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Землетрясения Северной Евразии в 2002 году. — Обнинск: ГС РАН, 2008. С. 175−184.
  43. А. Ф. Алтай и Саяны / А. Ф. Емапов, ., Е. В. Лескова и др. // Землетрясения Северной Евразии в 2003 году. Обнинск: ГС РАН, 2009. — С. 139−148.
  44. А. Ф. Чуйское землетрясение 27 сентября 2003 года с Мб^.З, Кр=17 (Горный Алтай) / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Землетрясения Северной Евразии в 2003 году. — Обнинск: ГС РАН, 2009. — С. 326−343.
  45. А. Ф. Чуйское землетрясение 27 сентября 2003 года с Мэ=7.3, Кр=17 (Горный Алтай) / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Вестник НЯЦ РК. 2009. — Т. 3. С. 134−147.
  46. А. Ф. Алтай и Саяны / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Землетрясения Северной Евразии, 2005 год. — Обнинск: ГС РАН, 2011.- С. 154 167.
  47. А. Ф. Афтершоковый процесс Чуйского землетрясения 27.09.2003 г. / А. Ф. Еманов, ., Е. В. Лескова и др. // Динамика физических полей Земли. — 2011. — С. 173−185.
  48. Н. Д. Землетрясения Алтая и Саян / Н. Д. Жалковский, Г. М. Цибульчик, И. Д. Цибульчик // Землетрясения в СССР в 1965 году. — М.: Наука, 1967. С. 87 99.
  49. Н. Д. Некоторые результаты исследований сейсмичности Алтае-Саянской горной области / Н. Д. Жалковский // Региональные геофизические исследования в Сибири. Новосибирск: Наука, 1967. С. 170 183.
  50. Н. Д. Алтай и Саяны / Н. Д. Жалковский, В. И. Мучная, Г. А. Чернов // Сейсмическое районирование территории СССР. — М.: Наука, 1980.- С. 204−211.
  51. Н. Д. Сейсмичность и некоторые характеристики напряженного состояния земной коры Алтае-Саянской области / Н. Д. Жалковский, О. А. Кучай, В. И. Мучная // Геология и геофизика. — 1995. — № 36(10).- С. 20−30.
  52. Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии / Под ред. В. П. Солоненко, Н. А. Флоренсова. — М.: Наука, 1985.— 224 с.
  53. Л. П. Тектоника литосферных плит территории СССР / Л. П. Зоненшайн, М. И. Кузьмин, Л. М. Натапов. — М.: Наука, 1990. — 327 с.
  54. Л. К. Структурная геоморфология Алтае-Саяпской горной области / Л. К. Зятькова. — Новосибирск: Наука, 1977. — 214 с.
  55. К. Механика землетрясений / К. Касахара. — М.: Мир, 1985. — 260 с.
  56. Д. П. История развития инструментальных сейсмических наблюдений в СССР / Д. П. Кирнос, Д. А. Харин, Н. В. Шебалин // Землетрясения СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961, — С. 9−66.
  57. В. А. Тектоника и поля напряжений Донбасса / В. А. Кор-чемагип, Ю. С. Рябоштан // Поля напряжений и деформаций в земной коре. М.: Наука, 1987, — С. 164−170.
  58. . В. Механика очага тектонического землетрясения / Б. В. Костров. — М.: Наука, 1975. — 176 с.
  59. О. А. Особенности поля напряжений афтершоковых процессов землетрясений Алтае-Саянской горной области / О. А. Кучай // Геодинамика и тектоиофизика. — 2012. — Т. 3, № 1. — С. 59−68.
  60. Е. В. Иерархические свойства поля тектонических напряжений в очаговой области Чуйского землетрясения 2003 года / Е. В. Лескова,
  61. A. А. Еманов // Геология и геофизика. — 2013. — Т. 54, № 1. — С. 113−123.
  62. О. В. Сейсмогенные деформации и поля напряжений в разлом-иой зоне Чуйского землетрясения 2003 г., Мй = 7.5 (Горный Алтай) / О.
  63. B. Лунина и др. // Геотектоника. — 2006. — № 3. — С. 52−69.
  64. С. И. О сейсмичности Алтая / С. И. Масарский, Ф. С. Мои-сеенко // Геология и геофизика. — 1962. — № 8. — С. 104−106.
  65. С. И. Землетрясения Алтая и Саян / С. И. Масарский // Землетрясения в СССР в 1963 году. М.: Наука, 1966. — С. 102 106.
  66. С. И. Алтае-Саянская область / С. И. Масарский, Ф. С. Моисеенко, В. П. Семакин // Сейсмическое районирование территории СССР. М.: Наука, 1968. — С. 343 357.
  67. П. Деформация и разрывообразование при сильных землетрясениях в Монголо-Сибирском регионе / П. Мол нар |и др. // Глубинное строение и геодинамика Монголо-Сибирского региона. — Новосибирск: Наука, 1995.- С. 5−55.
  68. А. Н. Применение метода дифференциальной спутниковой интерферометрии для изучения деформаций земной поверхности на примере Чуйского землетрясения 27.09.2003 г. / А. Н. Назарян и др. // Геофизика. 2008. — № 5. С. 69 75.
  69. В. П. Тектоника Алтая / В. П. Нехорошев. — М.: Недра, 1966.- 308 с.
  70. Л. В. Методы теоритического определения тектонических деформаций и напряжений в сейсмоактивных областях / Л. В. Никитин, С. Л. Юнга // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1977, — № 11.- С. 54−67.
  71. П. Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкций полей тектонических напряжений / П. Н. Николаев // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, — 1977. № 12. — С. 103−115.
  72. Новейшая тектоника, геодинамика и сейсмичность Северной Евразии / Под ред. А. Ф. Грачева. — М.: Пробел, 2000. — 487 с.
  73. И. С. Морфотектоника Алтая / И. С. Новиков, — Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал &bdquo-ГЕО", 2004.- 313 с.
  74. И. С. Система новейших разрывных нарушений Юго-Восточного Алтая: данные об их морфологии и кинематике / И. С. Новиков, ., Е. В. Лескова и др. // Геология и геофизика. — 2008.— Т. 49, № 11. С. 1139−1149.
  75. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. / Под ред. Н. В. Кондорской, Н. В. Шебалина.— М.: Наука, 1977. 536 с.
  76. X. М. Механизмы афтершоков 2004—2005 гг.. и напряженное состояние очаговой области Алтайского землетрясения 2003 г. / X. М. Омар, С. С. Арефьев, Ю. J1. Ребецкий // Геофизические исследования. — 2012. — Т. 13, № 3. С. 56−73.
  77. Д. Н. Исследование закономерностей строения поля напряжений в окрестностях сдвигового разлома с трением между берегами / Д. Н. Осокина, В. Н. Фридман // Поля напряжений и деформаций в земной коре. М.: Наука, 1987.- С. 74−119.
  78. Д. Н. Об иерархических свойствах тектонического поля напряжений и деформаций в земной коре / Д. Н. Осокина // Поля напряжений и деформаций в земной коре. — М.: Наука, 1987. — С. 136−151.
  79. В. Д. К методике тектопофизичсского анализа геологических структур / В. Д. Парфенов // Геотектоника. — 1984. — № 1. — С. 60−72.
  80. В. А. Механизмы очагов землетрясений и морфоструктура Алтае-Саянской области / В. А. Растворова, И. Д. Цибульчик // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1983. — № 9. — С. 22−38.
  81. Т. Г. Затухание сейсмических волн и энергия землетрясений / Т. Г. Раутиан // Труды Института сейсмологии и сейсмостойкого строительства АН Таджикской ССР. — Душанбе, 1960. — С. 41−96.
  82. Т. Г. Энергия землетрясений / Т. Г. Раутиан // Методы детального изучения сейсмичности. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 75−117.
  83. Ю. Л. Реконструкция тектонических напряжений и сейсмотектонических деформаций: методические основы, поле современных напряжений Юго-Восточной Азии Океании / Ю. JI. Ребецкий // Доклады Академии паук. 1997. — Т. 354, № 1. — С. 101−104.
  84. Ребег^кий Ю. Л. Методы реконструкции тектонических напряжений и сейсмотектонических деформаций на основе современной теории пластичности / Ю. JL Ребецкий // Доклады Академии паук. — 1999. — Т. 365, № 3. С. 392−395.
  85. Ю. Л. Мониторинг напряженного состояния афтершоковой области Спитакского землетрясения / Ю. JI. Ребецкий, С. С. Арефьев, Е. С. Никитина // Доклады Академии паук. — 2000. — Т. 375, № 2. — С. 239 244.
  86. Ю. Л. Принципы мониторинга напряжений и метод катакла-стического анализа совокупностей сколов / Ю. JI. Ребецкий // Бюлл. МОИПа. сер. геол.- 2001, — Т. 76, № 4, — С. 28−35.
  87. Ю. Л. Тектонические напряжения и прочность природных массивов / Ю. JI. Ребецкий. — М.: ИЦК &bdquo-Академкнига", 2007. — 406 с.
  88. Г. И. О тектонике и сейсмичности Горного Алтая / Г. И. Рейс-пер // Изв. АН СССР. Физика Земли.- 1971. — № 5, — С. 18−31.
  89. Ю. В. Об изучении сейсмического режима / Ю. В. Ризни-ченко // Изв. АН СССР. Сер. геофиз.- 1958. № 9. — С. 1057−1074.
  90. Ю. В. Расчет скорости деформаций при сейсмическом течении горных масс / Ю. В. Ризниченко // Извест, ия АН СССР. Физика Земли. 1977. — № 11. — С. 34−47.
  91. Ю. В. Сейсмический режим и сейсмическая активность / Ю. В. Ризниченко // Сейсмическое районирование территории СССР. — М.: Наука, 1980. С. 47−58.
  92. Е. А. Очаговые зоны сильных землетрясений Горного Алтая в голоцене / Е. А. Рогожин, С. Г. Платонова. М.: ОИФЗ РАН, 2002,130 с.
  93. Е. А. Тектоническая позиция и геологические проявления Алтайского землетрясения / Е. А. Рогожин и др. // Геотектоника. 2007. № 2. — С. 3−22.
  94. М. А. Сейсмический процесс в блоковой среде / М. А. Садовский, В. Ф. Писареико.— М.: Наука, 1991.— 96 с.
  95. Сейсмичность Алтае-Саянской области / Под ред. В. Н. Гайского. — Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1975. 162 с.
  96. Сим Л. А. Поля напряжений и формирование структур рудных полей / Л. А. Сим и др. // Поля напряжений и деформаций в земной коре.— М.: Наука, 1987. С. 159−164.
  97. В. П. Катастрофическое Гоби-Алтайское землетрясение 4 декабря 1957 г. / В. П. Солоненко, А. А. Тресков, Н. А. Флореисов. — М.: Госгеолтехиздат, 1960. — 48 с.
  98. В. Ю. Поля и модели смещений земной поверхности Горного Алтая / В. Ю. Тимофеев и др. // Геология и геофизика. — 2006. — Т. 47, № 8. С. 923−937.
  99. В. Ю. Современные движения Горного Алтая / В. Ю. Тимофеев, Д. Г. Ардюков, Е. В. Бойко // Физическая мезомеханика. — 2009.— Т. 12, № 1, — С. 45−55.
  100. В. Г. Поздпечетвертичпые разрывные нарушения западной и центральной Азии по данным дешифрирования аэро-космических снимков и наземными наблюдениями / В. Г. Трифонов // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. — 1976. — № 11. — С. 54−64.
  101. Н. А. Гоби-Алтайское землетрясение / Н. А. Флоренсов, В. П. Солонеико. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 390 с.
  102. Р. И. Землетрясения Алтае-Саянской зоны / Р. И. Хованова // Землетрясения СССР, М.: Изд-во АН СССР, 1961.- С. 349−352.
  103. И. Д. О глубинах очагов землетрясений Алтае-Саянской области / И. Д. Цибульчик // Геология и геофизика. — 1966. — № 5. — С. 170— 173.
  104. И. Д. Некоторые результаты исследования напряженного состояния в очагах землетрясений Алтая и Саян / И. Д. Цибульчик // Сейсмичность Алтае-Саянской области, — Новосибирск: ИГиГ, 1975.— С. 48−56.
  105. Г. А. Новейшая структура Алтае-Саянской области и ее связь с сейсмичностью / Г. А. Чернов // Сейсмичность Алтае-Саянской области. Новосибирск: ИГиГ, 1975.— С. 57 67.
  106. Н. В. Сильные землетрясения. Избранные труды / Н. В. Шебалин, — М.: Изд-во Академии горных паук, 1997, — 542 с.
  107. С. И. Области динамического влияния разломов / С. И. Шер-ман, С. А. Борняков, В. Ю. Буддо. — Новосибирск: Наука, 1983. 112 с.
  108. С. И. Новые методы классификации сейсмоактивных разломов литосферы по индексу сейсмичности / С. И. Шерман, А. П. Сорокин,
  109. B. А. Савитский // Доклады Академии наук.— 2005.— Т. 401, № 3.—1. C. 395−398.
  110. С. Л. О механизме деформирования сейсмоактивного объема земной коры / С. Л. Юнга // Изв. АН СССР. Физика Земли.— 1979. — № 10.- С. 14−23.
  111. С. Л. Методы и результаты изучеиия сейсмотектонических деформаций / С. JI. Юнга. М.: Наука, 1990, — 192 с.
  112. С. Л. Сейсмотектонические деформации и напряжения в складчатых поясах неотектонической активизации Северной Евразии / С. Л. Юнга // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1996. — № 12. — С. 37−58.
  113. Calais Е. Continental deformation in Asia from a combined GPS solution / E. Calais et all. // Geophys. Res. Lett.- 2006. Vol. 33, no. L24319.
  114. Cobbold P. R. Intendation tectonics in nature and experiment. Central Asia / P. R. Cobbold, P. Davy // Bull. Geol. Inst. Uppsala. 1988, — Vol. 14, no. 5. — Pp. 143 162.
  115. Dorbath C. Geological and seismological field observations in the epicentral region of the 27 September 2003 Mw 7.2 Gorny Altay earthquake (Russia) / C. Dorbath et all. // Bull. Seism. Soc. Am. 2008, — Vol. 98, no. 6.— Pp. 2849−2865.
  116. Eaton J. P. HYPOLAYR, A computer program for determining hypocenters of local earthquakes in an earth consisting of uniform flat layers over a half space Электронный ресурс. / J. P. Eaton // U.S. Geological Survey, Open-File Report. 1969.
  117. Engdahl E. R. Global teleseismic earthquake relocation with improved travel times and procedures / E. R. Engdahl, R. D. Hilst, R. Buland // Bull. Seism. Soc. Am. 1998. Vol. 88, no. 3. — Pp. 722−743.
  118. Farr T. G. Shuttle Radar Topography Mission produces a wealth of data / T. G. Farr, M. Kobrick // Amer. Geophys. Union Eos. 2000. — Vol. 81. -Pp. 583 585.
  119. Fremont M. J. High precision Relative locations of earthquakes at Mount St. Helena, Washington / M. J. Fremont, S. D. Malone // J. Geophys. Res. — 1987. Vol. 92. — Pp. 10 223−10 236.
  120. Fukuyama E. Detailed fault structure of the 2000 Western Tottori, Japan, earthquake sequence / E. Fukuyama et all. // Bull. Seism. Soc. Am. -2003. Vol. 93, no. 4. Pp. 1468−1478.
  121. Got J. L. Deep fault plane geometry inferred from multiplet relative relocation beneath the south flank of Kilauea / J. L. Got, J. Frechet, F. W. Klein //J. Geophys. Res.- 1994. Vol. 99. Pp. 15 375−15 386.
  122. Incorporated Research Institutions for Seismology. — Data Request Tools Электронный ресурс. — Incorp. Res. Instit. for Seismology, Washington, USA. http://www.iris.edu.
  123. International Seismological Centre. — On-line Bulletin Электронный ресурс.— Internatl. Seis. Cent., Thatcham, United Kingdom. http://www. isc. ac.uk.
  124. Kim К. H. The 20 January 2007 ML=4.8 Odaesan earthquake and its implications for regional tectonics in Korea / К. H. Kim, Y. Park // Bull. Seism. Soc. Am. — 2010. — Vol. 100, no. 3.- Pp. 1395−1405.
  125. Kissling E. Initial reference models in local earthquake tomography / E. Kissling et all. // J. Geophys. Res. 1994. — Vol. 99. — Pp. 19 635−19 646.
  126. Klein F. W. User’s Guide to HYPOINVERSE-2000, a Fortran Program to Solve for Earthquake Locations and Magnitudes Электронный ресурс. / F. W. Klein // U.S. Geological Survey, Open-File Report, 02−171.- 2002,123 pp.
  127. Lahr J. C. HYPOELLIPSE: a computer program for determining local earthquake hypocentral parameters, magnitude and first motion pattern Электронный ресурс. / J. С. Lahr // U.S. Geological Survey, Open-File Report, 80−59. 1980. — 59 pp.
  128. Lee W. HYP071: A computer program for determining hypocenter, magnitude, and first motion pattern of local earthquakes Электронный ресурс. / W. Lee, J. C. Lahr // U.S. Geological Survey, Open-File Report — 1972.
  129. McKenzie D. P. The relation between fault plane solution for earthquakes and the directions of the principal stresses / D. P. McKenzie // Bull. Seism. Soc. Am. 1969. — Vol. 59, no. 2. — Pp. 591−601.
  130. Molnar P. Cenozoic tectonics of Asia: Effect of a continental collision / P. Molnar, P. Tapponier // Science.— 1975.- Vol. 189, no. 4201, — Pp. 419 426.
  131. Mottaghi A. A. Double-difference relocation of earthquake hypocenters along the Southern Flank of the Central Alborz, Iran / A. A. Mottaghi, M. Rezapour, F. Yaminifard // Bull. Seism. Soc. Am.— 2010, — Vol. 100, no. 5A. Pp. 2014−2023.
  132. Poupinet G. Monitoring velocity variations in the crust using earthquake doublets: an application to the Calaveras fault, California / G. Poupinet, W. L. Ellsworth, J. Frcchct // J. Geophys. Res. 1984. — Vol. 89.- Pp. 5719 5731.
  133. Rautian T. G. Origin and methodology of the Russian energy K-class system and its relationship to magnitude scales / T. G. Rautian et all. // Seismilogical Research Letters. — 2007. — Vol. 78, no. 6. — Pp. 579−590.
  134. Schaff D. P. High resolution image of Calaveras Fault seismicity / D. P. Schaff et all. //J. Geophys. Res. 2002. — Vol. 107, no. B9, 2186. — 16 pp.
  135. Sella G. F. REVEL: A model for Recent plate velocities from space geodesy / G. F. Sella, Т. H. Dixon, A. Mao // J. Geophys. Res. 2002. — Vol. 107, no. B4.
  136. Tapponier P. Active faulting and Ccnozoic tectonics on the Tien-Shan, Mongolia and Baikal regions / P. Tapponier, P. Molnar // J. Geophys. Res. — 1979. Vol. 84, no. 7. — Pp. 3425 3459.
  137. Thurber С. H. Earthquake locations and three-dimentional crustal structure in the Coyote Lake area, Central California / С. H. Turber // J. Geophys. Res. 1983. — Vol. 88, no. B10. Pp. 8226−8236.
  138. Ulziibat M. The 2003 Chuya sequence (North Altay range): tectonic context and seismological study, PhD Thesis / M. Ulziibat. — Nice, France: University of Nice-Sophia Antipolis, 2006. — 205 pp.
  139. Waldhauser F. A double-difference earthquake location algorithm: Method and application to the northern Hayward fault / F. Waldhauser, W. L. Ellsworth // Bull. Seism. Soc. Am. 2000. — Vol. 90, no. 6. — Pp. 1353−1368.
  140. Waldhauser F. hypoDD: A computer program to compute double-difference earthquake locations Электронный ресурс. / F. Waldhauser // U.S. Geological Survey, Open-File Report, 01−113. — 2001. — 25 pp.
  141. Waldhauser F. Fault structure and mechanics of the Hayward Fault, California from double-difference earthquake locations / F. Waldhauser, W. L. Ellsworth // J. Geophys. Res. 2002. — Vol. 107(B3), no. 2054.-Pp. 13 531 368.
  142. Waldhauser F. Large-scale relocation of two decades of Northern California seismicity using cross-correlation and double-difference methods / F. Waldhauser, D. P. Schaff // J. Geophys. Res.- 2008, — Vol. 113, no. B08311.- Pp. 1353−1368.
  143. Yang Z. X. Double-difference relocation of earthquakes in central-western China, 1992 -1999 / Z. X. Yang et all. // Journal of Seismology. 2005.-Vol. 9. — Pp. 241−264.
  144. Zhang H. Double-difference tomography: method and application to the Hayward fault, California / H. Yang, C. H. Turber // Bull. Seism. Soc. Am. — 2003.-Vol. 93, no. 5, — Pp. 1875−1889.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!