Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственно-временной анализ нарушенности природных комплексов Республики Абхазия в результате военных действий и особенности их восстановления

Диссертация: Пространственно-временной анализ нарушенности природных комплексов Республики Абхазия в результате военных действий и особенности их восстановления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано, что антропогенное воздействие на природные экосистемы приводит к значительным изменениям естественной растительности. Анализ растений по биологическим, экологическими и ценотическим типам показал, что однолетники доминируют над многолетниками. В ценотическом отношении преобладают сорные, медоносные, лекарственные. Были выделены группы луговых, лесных, степных, водно-болотных видов… Читать ещё >

Пространственно-временной анализ нарушенности природных комплексов Республики Абхазия в результате военных действий и особенности их восстановления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Изменчивость природных комплексов в зависимости от воздействия военного фактора
    • 1. 1. Основные характеристики влияния военных действий на окружающую среду
    • 1. 2. Особенности влияния военных действий на природные комплексы в Абхазии
  • Глава 2. Физико — географические условия и дифференциация природных комплексов в пределах Республики Абхазия
    • 2. 1. Геологическая и геоморфологическая характеристика территории
    • 2. 2. Климатические особенности территории республики
    • 2. 3. Гидрография и водные ресурсы
    • 2. 4. Почвенный покров
    • 2. 5. Растительность
    • 2. 6. Животный мир Абхазии
    • 2. 7. Природно — климатическое районирование
  • Глава 3. Обоснование и выбор экспериментальных участков по оценке влияния боевых действий на состояние природной среды
    • 3. 1. Методы геоэкологических исследований
    • 3. 2. Краткая характеристика районов исследования
  • Глава 4. Пространственно-временной анализ особенностей военных действий на состояние природной среды
    • 4. 1. Влияние военных действий на рельеф и почвенный покров
    • 4. 2. Влияние военных действий на растительные сообщества
    • 4. 3. Влияние «материальных остатков» военных действий на состояние природных комплексов
    • 4. 4. Оценка экономического и экологического ущерба, нанесенного войной окружающей среде Республики Абхазия
  • Глава 5. Направления и методы восстановления нарушенных природных комплексов
    • 5. 1. Основные концепции и методы восстановления нарушенных территорий
    • 5. 2. Рекультивация нарушенных территорий
  • Выводы

Природа Земли постоянно страдает от необдуманных действий или трагических ошибок человечества (аварии АЭС, пожары техногенного происхождения, выбросы экотоксикантов и т. д.). Но как бы ни были тяжелы последствия любых форм антропогенного влияния на природу, они не могут сравниться с ведением войны и катастрофическим нарушением природной среды. Любые войны независимо от методов, средств и масштабов, отрицательны для человечества, т.к. их последствия проявляются не только в экономическом ущербе хозяйственному комплексу, но и нарушением устойчивости природных комплексов на значительных площадях и негативными экологическими последствиями.

В XX веке отмечается опасная тенденция возрастания числа и длительности локальных войн и военных конфликтов. Многочисленные вооруженные столкновения, имевшие место в различных регионах мира, только в 80 -90-х гг., сопровождались не только большими человеческими жертвами, разрушением городов, населенных пунктов, но и значительными негативными экологическими последствиями. Особенности влияния военных действий, размеры нанесенного ими экологического и экономического ущерба в пределах постсоветского пространства как в региональных, так и в государственных масштабах до сих пор остаются слабо изученными.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в результате военного конфликта и подобных действий в ходе противостояния между Грузией и Абхазией произошла деградация природных комплексов в обширных пространствах Республики Абхазия. Актуальность данной проблемы и специфика их изменений в природных комплексах и масштабы экологического и экономического ущерба до сих пор остаются полностью неоцененными. В соответствии с этим имеется необходимость всестороннего анализа последствий военного конфликта, изучения закономерностей, отражающих процесс дальнейшего изменения и самовосстановления природных комплексов, а также обоснования и проведения мероприятий по активизации восстановительных процессов.

Исходя из изложенного, целью настоящего исследования являются всестороннее изучение основных закономерностей изменчивости природных комплексов в зависимости от влияния военного фактора в пределах республики и разработка рекомендаций по предотвращению и устранению негативных последствий.

Задачами исследования являются:

— сбор, обобщение, анализ информации, отражающей специфические особенности влияния военных факторов на состояние природной среды;

— изучение, анализ и оценка последствий военных действий на природную среду в Республике Абхазия;

— пространственно-временной анализ характерных изменений природно-хозяйственных, природных комплексов и их компонентов и масштабов проявления негативных изменений в пределах республики;

— природно-климатическое районирование территории Республики Абхазия и оценка природно-климатического потенциала в ходе восстановительных процессов;

— оценка экономического и экологического ущерба, нанесенного войной природным комплексам и хозяйству республики;

— разработка рекомендаций по восстановлению природных комплексов, подвергавшихся разрушениям, различным по специфике и масштабам воздействия в результате боевых действий.

Объектом исследования явились природные и природно-хозяйственные комплексы Республики Абхазия, расположенные в зоне техногенного воздействия военного фактора.

Информационную основу исследования составили фондовые материалы: Управления Государственной статистики РАГосударственных компаний «Абхазлес», «Абхазстрой», «Абхазкурорт», «Абхазэнерго» — Министерства сельского и лесного хозяйстваЭкологической инспекции РАГуманитарной организации по разминированию «XAJ10 ТРАСТ (HALO TRUST)» — фирмЪх «Абхазмостострой» — ГосгидрометеослужбыИнститута ботаники АН РА.

Основные закономерности, отражающие специфику нарушения и динамику последующего изменения природных комплексов впервые выведены автором лично, чему способствовала геоэкологическаая съемка репрезентативных районов, размещение стационарных площадок и проведение по ним съемки наблюдений, отражающих характер нарушения и специфику восстановительных процессов на нарушенных участках.

Таким образом, в целях изучения особенностей влияния военных действий на состояние природной среды и оценки характеристик устойчивости и изменчивости природных комплексов и компонентов в условиях взаимодействия естественных и антропогенных факторов в течение 1996 — 1999гг. автором были проведены полевые наблюдения на 70 экспериментальных площадках, расположенных на побережье, в холмистой и предгорных зонах Республики Абхазия.

Научная новизна данной работы заключается в использовании системного географо-экологического подхода к исследованию закономерностей изменчивости природных комплексов в районах интенсивных боевых действий, занятых густой сетью нарушенных территорий в Республике Абхазиярайонировании и зонировании территории с учетом нарушенности природных комплексов и дифференцированном анализе природной среды в зависимости от специфики и масштабов военного воздействия, выявлении характерных тенденций изменчивости компонентов. Впервые в Республике Абхазия проведена оценка экономического и экологического ущерба, нанесенного войной окружающей среде. Обоснованы методы восстановления природных комплексов принципы оптимизации природоохранных мероприятий с учетом специфических особенностей прошедшего военного конфликта.

В качестве предмета защиты выдвигаются следующие основные положения:

1) методические подходы к оценке изменчивости природных комплексов и их компонентов в зависимости от влияния военных действий;

2) принципы зонирования и районирования нарушенных территорий;

3) методические положения, отражающие изучение, сбор, анализ и обобщение исходной информации, отражающие динамику изменчивости природных комплексов и их компонентов;

4) классификация нарушенных территорий и обоснование способов ликвидации последствий военных действий;

5) разработка рекомендаций по восстановлению нарушенных природных комплексов и рациональному природопользованию.

Практическая значимость работы заключается в возможности и целесообразности использования полученных автором закономерностей при проведении конкретных мероприятий в ходе восстановления природных комплексов РАвыборе методов при обосновании тех или иных природоохранных мероприятий, а также направлений хозяйственной деятельности в ходе рационального природопользованияустановление направлений и масштабов изменения.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: Управлением землепользования и землеустройства РАЭкологической инспекцией РАпри проведении различных природоохранных мероприятий в республике, а также в учебном процессе в ВУЗах республики.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации были обсуждены на международной научно-практической конференции «Геоэкология в Урало-Каспийском регионе» (Уфа, 1996), юбилейной научной сессии, посвященной 90-летию A.A. Колаковского (Сухум, 1998) — заседаниях кафедры физической географии и гидрологии суши Башгосуниверситета (1995;99гг.) — на 14-ом пленарном совещании Межвузовского научно-координационного совещания по проблемам эрозионных, русловых и усть8 евых процессов при МГУ (Уфа, 1999) — международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа «(Сухум, 1999).

Основные результаты исследования и содержание диссертационной работы отражены в 6 опубликованных работах автора.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (197 наименований, из них 24 иностранных авторов) и приложений. Объем работы состоит из 227 страниц, в том числе 30 рисунков, 19 таблиц.

Основные результаты выполненных исследований следующие.

1. Представлен подробный анализ особенностей влияния военных действий на состояние природной среды.

2. Подробно изучены природные условия, разработана схема природно-климатического районирования территории Абхазии. С учетом основных факторов (геоморфологических, климатических, водного баланса и почвен-но-растительных) особенностей выделены 3 природно-климатические области (Приморской низменности, Передовых хребтов, Высокогорных хребтов), 10 подобластей и 8 районов.

Представленное районирование позволяет выявить закономерности пространственного распределения климатических элементов и дифференциации природных комплексов. Оно использовано автором при обосновании и применении видов и методов проведения природоохранных мероприятий с учетом нарушенное&tradeв ходе военного конфликта ландшафтов.

3. Установлены масштабы и особенности влияния и военных действий на природную среду Республики Абхазия. Отмечено, что территория, на которой происходили военные действия, составляет 1/3 части республики.

4. Проведена оценка территории по степени нарушенное&trade-, при этом выделены участки: ненарушенные (< 1%), слабонарушенные (1−5%), нарушенные (5−25%), сильно нарушенные (25 — 50%) и чрезмерно нарушенные (> 50%).

5. Проведена оценка влияния военных действий на компоненты природной среды. Показано, что основными факторами, обусловивший нарушение почвенного покрова являются: уничтожение растительного покрова, влияние тяжелой техники, образование нехарактерных типов эрозии. Основными типами почв обследованных районов являются желтоземы оподзоленные и аллювиальные почвы. К условиям, обусловленным военными действиями, способствующим изменению физико-химических свойств, разрушению структуры и переуплотнению почв относятся: их перемещение с природных мест залегания, что в равной степени деформирует их структуру и порядок расположения горизонтовснижение содержания органического материала, являющегося основным агрегирующим и структурообразующим компонентом почвыуменьшение популяций и активности почвенных беспозвоночных в условиях дефицита органического веществанарушение циклов «просачивание и высыхание» переуплотненных почв по сравнению с ненарушеннымиизменение водно-физических свойств и др.

6. Показано, что антропогенное воздействие на природные экосистемы приводит к значительным изменениям естественной растительности. Анализ растений по биологическим, экологическими и ценотическим типам показал, что однолетники доминируют над многолетниками. В ценотическом отношении преобладают сорные, медоносные, лекарственные. Были выделены группы луговых, лесных, степных, водно-болотных видов растений. По совокупности воздействия антропогенных факторов установлены 5 тенденций в изменчивости растительных сообществ. Получены 3 вида тенденций, характеризующих сукцессионные процессы: параболическая, гиперболическая кривые и относительно без изменений. Дана прогнозная оценка для характерных тенденций сукцессионных процессов. Зонирование нарушенных территорий позволило установить пространственно-временные изменения в экологических условиях. В соответствии с количеством видов было выделено 7 зон. Растительные сообщества в своем развитии и по направленности изменения переживают две стадии: 1) направленное изменение, 2) периодические колебания.

7. Установлено, что различия в рельефе, степени нарушенности, условиях увлажнения в исследуемом регионе являются определяющими в формировании растительного покрова, его временной и пространственной изменчивости. Сочетания факторов и разнообразные экологические условия оказывают непосредственное воздействие на формирование фитоценозов нарушенных территорий. Показано, что этапы сингенеза на нарушенных участках протекают довольно быстро, тем не менее, растительность в основном, находится в стадии пионерной группировкишироко представлены сорно-рудеральные виды, имеющие низкую ценотическую значимостьмедленно происходит освоение нарушенных территорий естественными видами. Представленные группировки не обеспечивают саморегуляцию нарушенных участков, в целом, уровень синантропизации высок.

8. Установлено, что «материальные остатки» военных действий также оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Минирование значительных территорий вызвало такие последствия, как исключение из оборота сельскохозяйственных угодий и лесных площадей, снижение рекреационной значимости ландшафта, нарушение почвенного покрова, гибель растений и животных и др.

9. Дана оценка экономического ущерба. В целом ущерб нанесенный республике в ходе военных действий составляет около 11,6 млрд долл. США. Оценка ущерба была осуществлена по отраслям производственной и непроизводственной сфер народного хозяйства.

10. Установлено, что экологический ущерб имеет долгосрочные изменения в биотических сообществах и геофизических компонентах экосистем. Наиболее значимыми для территории Абхазии являются: нарушение трофических цепей в биотических сообществах, истощение запаса питательных веществ, эрозия почв.

11. Даны рекомендации по охране природной среды и рациональному природопользованию с учетом установленных процессов восстановления и обоснования ландшафтно-экологического благоустройства территорий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Пожары в Кувейте разрушают окружающую среду // Чрезв. сит. и гражд. об. за руб., 1992. № 1−2. С. 20.
  2. И.С. Озера Абхазии // Очерки по физической географии Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1975. С.307−332.
  3. Н.Е. Неотектоника. Геоморфология Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1971. С. 513−517.
  4. ДЛ. Нам и внукам. М.: Мысль, 1966. 252с.
  5. Д.Л. Наука о ландшафте. М.:Мысль, 1975. 286с.
  6. Арманд Д. Л, Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. 237с.
  7. В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. 292с.
  8. А. Становление агросистемы // Экологическая оптимизация агроландшафта. М. 1987. С. 3−50.
  9. Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М: Прогресс, 1971. 264 с.
  10. М.Т. Растительные ресурсы Абхазии и их использование. Сухуми: Алашара, 1964. 576с.
  11. С.М., Колаковский A.A., Яброва-Колаковская B.C., Адзинба З. И. Пицунда -Мюссерский заповедник. М.: Агропромиздат, 1987. 190с.
  12. B.C., Кряжимский Ф. В., Семериков Л. Ф., Смирнов Н. Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок // Экология, 1992. № 6. С.3−12.
  13. B.C. Охрана почв словарь справочник. М.: БГУ., 1977. С. 110.
  14. .В., Шадрин Ю.Ю. Поражение биоты в результате массированного применения гербицидов в военных целях в Южном
  15. Вьетнаме // Сб. Отдаленные биологические последствия войны в Южном Вьетнаме. МоскваД996. С. 17 -35.
  16. Е.К. Тектоника и нефтегазоность Колхидской низменности и смежных районов Грузии. Автореф. дис.. докт. геол.-минерал. наук. М. 1967. 46с.
  17. А.Г. Экологические последствия второй Индокитайской войны // Стокгольмский исследовательский институт мира. Стокгольм. 1976. 119с.
  18. . Что понимаем под экоцидом // Экоцид в Индокитае. М.: Прогресс, 1972. С. 12 35.
  19. A.A. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. 120с.
  20. С.В. Экологическая катастрофа в Персидском заливе -последнее предупреждение // Мир Океанам, 1991. № 4. С.79−82
  21. Л.А., Шакрашвили Д. И., Гигинейшвили Г. Н. Водный баланс Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 181с.
  22. В., Долгин Н., Макеев В. Защита населения и территорий составная часть национальной Безопасности России // Военные знания, 1997. № 10. С.34−35.
  23. И.М. Почвообразование и антропогенез структурно-функциональные аспекты. Н.: Наука, 1991.188с.
  24. A.M. Оценка водоохранного и экологического значения в лесостепной зоне Урала(метод. указания). Уфа. 1984. Деп. в ВИНИТИ, М. 1984. 47с.
  25. А.М. Географо-экологические основы комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки. Челябинск.: Челяб. пед-т., 1989. 124с.
  26. A.M. Оптимальное планирование водоохранных мероприятий в бассейне реки. У.: Баш. пед-т., 1989. 82с.
  27. A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект). С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1995. 190с.
  28. A.M. Методология и методы геоэкологических исследований // Геоэкология в Урало-Каспийском регионе. Тез. докл. Междун. науч.-практ. конф. У.- Башк. ун-т., 1996. С. 3−5.
  29. А.М. Методические основы геоэкологических исследований // Экологические проблемы Республики Башкортостан. Межвуз. сб. науч. тр. У.: Баш. пед-т., 1997. С. 3−10.
  30. A.M. Влияние техногенной нагрузки на поверхностные и подземные воды в районах нефтедобычи Башкортостана / Современные экологические проблемы. Уфа: Изд-во Башкир, пед. ин-та, 1998. С. 176−185.
  31. H.A. Физико-географическое районирование Закавказье // Тезисы докладов Закавказской географической крнференции. Тбидиси: АН.Груз.ССР. 1956. С.23−24.
  32. H.A. Физическая география Кавказа. Курс лекций. B.II. Предкавказье. Закавказье. М.: МГУ, 1958. 264с.
  33. H.A. Физико географическое районирование европейской части СССР и Кавказа // Изв.Всес.геогр.об-ва, 1960. Т.95. В.5. С.6−10.
  34. H.A. Кавказ. Очерк природы. М.: Географгиз, 1963. 264с.
  35. H.A. Общая схема физико географического районирования Кавказа и Закавказья // Уч. зап.Азерб. ун-та. Серия, геол,-геогр.наук, 1964. № 6. С.2−9.
  36. А.Н., Солнцева Н. Г., Герасимова М. И. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв // Почвоведение, 1992. № 2. С. 49−60.
  37. М.С. Суровый обвинительный акт // Вестн. АН СССР., 1978. № 1. С. 139.
  38. М.А. Геохимические основы типологии и природныхландшафтов. М.: Изд-во.Моек.ун-та, 1964.230с.
  39. М.А. Техногенез и проблемы ландшафтно-геохимического прогнозирования // Веста. МГУ. сер. География, 1968. № 1. С.30−36.
  40. М.А. Техногенез как фактор почвообразования // Тех.докл.У1 делег. съ. Всес. об.почв. Тбилиси. Т.4,1981. С. З -4.
  41. М.А., Солнцева Н. Г., Геннадиев А. Н. Технопедогенез: формы проявлений // Успехи почвоведения. М.: Наука. 1986, С. 103−114.
  42. A.M., Хайрутдинов P.M. Эколого экономическая оценка воздействия горнорудной промышленности на водные ресурсы // Экологические вести, 1989. № 3. С. 1 -13.
  43. A.A. Растительный покров Кавказа. М.: Москов.общ.испыт.прир., 1948. С.137−150.
  44. A.A. О новом геоботаническом районирование Кавказа // Бот. ж., 1948. № 6. С.24−30.
  45. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415с.
  46. Данг Игэк Тхань. Основные направления экологических исследований во Вьетнаме // Пробл. экологии: Матер. I. Учредит, совещ. акад. наук соц. стран по пробл. «Экологии». Суздаль-Петрозоводек., 1990. С.111−113.
  47. Дао Тьен Бан. Эколого-экономическая оценка последствий уничтожения лесов Вьетнама в результате американской агрессии // Лесн. хоз. лес-бум. и деревообраб. пром., 1989. № 20. С. 112−116.
  48. В.Н. Антропогенный фактор в изменении карбонатных реликтовых ландшафтов Среднерусской возвышенности // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: ВУ, 1988. С. 52−67.
  49. Г. И. Беллигеративные ландшафты Правобережной Украины // Антропогенные ландшафты: структура методы и Прикладные аспекты изучения. Воронеж.:ВУ, 1988. С.89−97.
  50. Г. В. Почва. Город. Экология. М.: Фонд. «Заэкономическую грамотность 1997. 320с.
  51. .Ф. Физическая география СССР. Европейская часть и Кавказ. М.: Учепедгиз, 1948. 260с.
  52. В.В., Тихонов М. Н. Война XX века. Экологическое жертвоприношение // Энергия: Экономика. Техника. Экология, 1994. № 9. С. 19−23.
  53. В.В., Тихонов М. Н. Социально-экологические последствия войн // Экология промышленного производства, 1995. № 1. С.11−22.
  54. А.Г., Сахокиа М. Ф. Опыт геобатанического районирования Закавказья // Сообщ. АН Груз. ССР, С. 1. 1941. Т.2. № 4. С.63−70.
  55. А.Е., Брысова Л. П., Голубев И. Ф., Чечаев А. Е. Агролесомелиорация. М.: Колос, 1979. 203с.
  56. A.C. Антропогенный фактор в формировании карсто-меловых ландшафтов юга Среднерусской возвышенности // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. У.: БГУ., 1984. С. 130−134.
  57. В.К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований. М.:Изд-во. Моск. ун-та, 1977. 182с.
  58. В.К., Раковская Э. М. Природная среда методы исследования. М.:Наука, 1982. 163с.
  59. С.А. О почвенных областях и зонах Кавказа // Сб. в честь семидесятилетия профессора Д. Н. Анучина. Москва. 1913. С.19−25.
  60. С.А. О задачах почвоведения в районах, освобожденных от фашистских захватчиков // Почвоведение, 1944. № 1. С. 53.
  61. И.С. Экологические последствия войны в Персидском заливе // Изв. АН. сер. Географ., 1992. № 2. С.140−147.
  62. Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 46.
  63. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965.324с.
  64. А.Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия. Изв.ВГО. 1974. Т.106. Вып.5. С.361−371.
  65. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 365с.
  66. Н.П. Организация и технология работ по защите от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1978. 240с.
  67. Г. Динамика агрохимических свойств пород Коркинского угольного разреза / Растения и промышленная среда. Свердловск.: Изд-во уральский гос. университет, 1982. С. 33−43.
  68. Ф.М. Защитное лесоразведение на пастбищных землях. М.: Лесная промышленность, 1972. 77с.
  69. П.П. Селськое хозяйство Беларуссии за 30 лет. Минск, 1948. С. 17.
  70. В.А. Почвы табачных районов бывшего Сухумского уезда Абхазской АССР // Сб. работ по обслед. почвенных районов Абх. АССР. В. 112. Краснодар: ВИТИМ, 1934. С. 4.
  71. A.A. Ботанико-географическое районирование Колхиды // Тр.Сух.бот.сада., 1958. Вып. Х1. С. 141−196.
  72. A.A. Растительный мир Колхиды. М.: МГУ., 1961. 459с.
  73. A.A. Ботанико географическое районирование Лавразии // Сообщ. АН. ГССР., 1978. Т.89. № 3. С.673−676.
  74. A.A. Флора Абхазии. Тбилиси.: Мицниереба., 1980. Том I. 210с. 1982., Том II., 282с. 1985., Том III., 292с. 1986., Том IV., 362с.
  75. .П. Рекультивация техногенных ландшафтов / Человек и среда Обитания. М.: Наука, 1974, С. 220−232.
  76. .П., Пикалова Г. М. К вопросу о классификации промышленных отвалов как компонентов техногенных ландшафтов // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. Сб.З. С. 3−27.
  77. .П., Махонина Г. И. Чибрик Т.С. Естественное форимирование почвенного растительного покровов на отвалах Челябинского буроугольного бассейна / Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. С.70−122.
  78. М. Ф. Овчинников В.А. Рекультивация нарушенных земель в ФРГ. Москва, 1976. 39с.
  79. М.П., Никонов С. А., Малышев С. Л., Хмелевцов С. С. О влиянии нефтяных пожаров в Кувейте на климат // Метеорология и гидрология, 1991. № 8. С.5−10.
  80. Королёв-Перелешин А.Ю., Стахорский B.C., Савельев В. Н., Семин
  81. B.C., Малышев В. А. Вооруженные силы, боевая техника и проблемы защиты окружающей среды // Экология промышленного производства, 1994. № 1.1. C.3−9. № 2. С.3−14.
  82. Н.И., Малик Л. К., Барабанова Е. А. Катастрофические затопления. Война и гидротехнические сооружения // Военные знания, 1998. № 10. С.37−40.
  83. М.О. Климатический режим главных метеорологических элементов Грузии // Тр.Инст.Груз.СССР, Т.З. Р.1. Тбилиси, 1948. С.3−14.
  84. М.О. Атлас. Курорты и курортные ресурсы ГССР. М.: ГУГК СССР, 1989. С. 25.
  85. М.А. Крымский заповедник им. В. В. Куйбышева. Симферополь, 1949. 18 с.
  86. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико -географические провинции // Зап. Акад. наук, С-Пб., 1909. С. 8. Т.24. № 3. С.6−12.
  87. Н.С., Лашхия Ш. В., Мгеладзе К. Г. Природа Абхазии. Сухуми: Абгосиздат, 1961. 339с.
  88. Д.А., Хоанг Ким Хой. Микроартроподы в почвах Южного Вьетнама, подвергшихся экоцидному воздействию „химическойвойны“ // Сб. Отдаленные биологические последствия войны в Южном Вьетнаме. Москва, 1996. С. 66 74.
  89. Ш. В. О современных изменениях береговой линии Абхазии // Изв. АН. СССР. Сер. Геол., 1956. № 12. С.21−28.
  90. Ш. В. Мгеладзе Ш. В. К водросу физико-географического районирования Абхазии // Труды Сухумского госпединститута. Т. Х-Х1. Сухуми, 1958. С.22−28.
  91. Ш. В. Абхазская АССР. Природные ресурсы и хозяйственная практика (вопросы географической технологии природопользования). Тбилиси: ТУ., 1982. 225с.
  92. С.Г. Охрана природы. Волгоград, 1976. 97с.
  93. Ю.Э. Некоторые пути экологической оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов: Автореф. дис. канд.геогр.наук. Тарту. 1983.
  94. Г. И. Экологическая ситуация как объект исследования // Вест. АН. СССР, 1989. № 5. С.4−12.
  95. Г. И. Чибрик Т.С. Начальные этапы почвообразования на отвалах Кумертауского разреза при естественном зарастании их растительностью // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. Сб.З. С.116−126.
  96. Г. И. Начальные процессы почвообразования на отвалах Верхнеуфалейского никилевого месторождения // Растения и промьшшенная среда. Свердловск.: Изд. уральский гос.университет., 1980. С.101−115.
  97. Махонина Г-И. Скорость гумусонакопления на самозарастающих отвалах Урала // Растения и промышленная среда. Сб. науч. тр. С.: УрГУ., 1990. С.22−30.
  98. А.Е. Воздействие локальных войн и гонки вооружений на экосистемы Земли и биосферу в целом // Современная экологическая ситуация: познание и практики. Препр. докл. Постоян. действ, методол.семин. Фелос. вопр. экол. Москва, 1987. С. 15−22.
  99. В.Л., Цешков В. М. Берег Пицунды: факты и гипотезы. М.: Мысль, 1980.112с.
  100. Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. М.: Мысль, 1979. 293с.99.'Милановвский Е. Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Недра, 1968. 428с.
  101. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. 255с.
  102. Ф.Н. Ландшафтная сфера земли. М.: Мысль, 1970. 207с.
  103. Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. 223с.
  104. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. 85с.
  105. .М. Антропогенная динамика растительности.// Итоги науки и техники. С. Бот. Т.5. Геобот. М.:ВИНИТИ., 1984. С.139−231.
  106. Л.В. Опыт рекультивации нарушенных промышленностью ландшафтов в СССР и зарубежных стран. Москва., 1975. 83с.
  107. A.B. Мелиорация и сельскохозяйственное освоение Колхидской низменности. М.Колос., 1974. 303с.
  108. Н. Вермахт и оккупация. М.: Воениздат, 1974. С. 68.
  109. Н.Б., Аринушкина Е. В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. М.: МГУ, 1979. 62с.
  110. Г. Н., Яндыганов Я. Я. Оптимизация ресурсопотреебления и повышение эффективности природопользования. Екатеринбург.: Урал.гос.экон.ун-та, 1995. 90с
  111. В.В. Сорные растения флоры СССР. Ленинград.: Наука, 1983. 453с.
  112. Т.Е. Природоохранительные органы РСФСР (предвоенные и военные годы) // Вестн. МГУ. Право, 1985. № 6. С. 28−38.
  113. Ю.Г. Экологические последствия минувшей войны //
  114. Природа, 1985. № 3. С. 16−23.
  115. Ю. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 740с.
  116. ОдумЮ.П. Экология. М.: Мир, 1986. T.I. 328с., Т.2. 376с.
  117. Р. Бумблаускас Т. Водохозяйственные мероприятия / Экологическая оптимизация агроландшафта. Москва, 1987. С.202−207.
  118. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 340с.
  119. В.М., Рагим-Заде Ф.К., Трофимов С. С. Классификация вскрышных пород Кузбасса по пригодности для целей биологической рекультивации // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1970. С.25−41.
  120. Послевоенная Абхазия в цифрах. Управление Государственной статистики Республики Абхазия, г. Сухум, 1997. 87с.
  121. Правительство Российской Федерации. Постановление от 19 сентября 1997 г. № 1199. г. Москва. 69с.
  122. Природно экономические показатели. Ведение сесельскохозяйственного производства в Абхазской АССР. Г. Сухум. 1990. 54с.
  123. С. Враги природы войны // Энергия: Экономика. Техника. Экология, 1996. № 12. С.81−82.
  124. Н.В. Природные ресурсы и их охрана. Ленингра, 1987. 267с.
  125. С.А. Устойчивость геосистем: подходы к практически реализуемой оценке // География и природные ресурсы, 1980. № 1. С.136−142.
  126. Рекультивация земель в СССР. Сборник статей АН. СССР, Москва., 1973. 328с.
  127. Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 143с.
  128. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637с.
  129. А. Ущерб, нанесенный природной среде во время войны в Персидском заливе. Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. Москва. 1995. С.53−69.
  130. H.H., Пашканг К. В. Охрана и преобразование природы. М.: Просвещение, 1979. 239с.
  131. А.И. Почвы и коры выветривания влажных субтропиков Западной Грузии. М. :Наука, 1974,315с.
  132. А.И. Природные изменения и антропогенное воздействие на почвенный покров горных стран Европы // Почвоведение, 1997. № 2 С. 159−168.
  133. А. Д. Международная безопасность и разоружение (МЭИМО) // Мировая экономика и международные отношения. М.: Наука, 1994. С. 4.
  134. М.М. Вопросы геологии северо-западной части Абхазии. Тбилиси.: Мецниереба. 1972. 238с.
  135. Россия: социально экологические водные проблемы (Под ред. A.M. Черняева) РОС НИИВХ- Екатеринбург.: Аэрокосмология, T.I. 1998. 338с., Т.П. 1999. 273с.
  136. М.Н. Почвы Абхазии и основные задачи их охраны и использования // Выезд, науч. сес. по охр. пр. АН. ГССР. Сухуми: Алашара, 1969. С.17−26.
  137. М.Н. Агропроизводственная характеристика почв // Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Грузинской ССР. Тбилиси: Сабчота Сакатртвело, 1970. С.41−58.
  138. Сборник нормативных актов по саблюдению требований лесного законодательства. г. Уфа, 1997. С. 10−16.
  139. Г. Т. Преспективы развития субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями (агроклиматическая характеристика).
  140. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1961. 194с.
  141. А.И., Волобуев П. В. Оценка экономического ущерба от радиационного загрязнения Уральского региона // Радиация. Экология. Здоровье: Средний Урал. Ч.З. / РАН. Ур.О. Ин-т. пром. экол. Екатеринбург, 1994. С.6−9.
  142. А.И. Экологические последствия Американской Агрессии во Вьетнаме (1961−1975 гг.) // Окружающая среда и мир на планете. М.: Наука, 1986. С. 59−78.
  143. Ю.М., Бочаров Б. В., Медведев Л. Н. Экологические последствия массированного применения во Вьетнаме гербицидов и проблемы восстановления нарушенных экосистем // Фауна и экология животных Вьетнама. М.: Наука, 1993. С. 199−203.
  144. Н.С., Петухова О. В., Нестерова Т. Л. Развитие современных почвообразовательных процессов на участках с нарушенным растительным и почвенным покровом.// Вест. ЛГУ. Вып.1., 1982. № 6. С.58−68.
  145. H.H. Военное разрушение биосферы //Кибернетика, ноосфера и проблемы мира. М.: Наука, 1986. С. 59−65.
  146. И.Г. Характеристики сумм прямой солнечной радиации субтропической зоны СССР и ее мировые аналоги // Мат. по агроклимат. районир. субтроп. СССР. В.2. 1938. С.16−20.
  147. Д.Д. Западный Кавказ. Геоморфология Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1987. С. 132−172.
  148. И.В. Некоторые характеристики изменчивости природных комплексов Республики Абхазия в результате воздействия военного конфликта // Актуальные проблемы географии и геоэкологии. Уфа.: БГУ, 1998. С.41−43.
  149. И.В. Экологические последствия войны в Абхазии на примере Пицунда-Мюссерскокого заповедника. Сухум.: Алашара, 1999а. С. 82−87.
  150. И.В. Эрозия почв следствие военных действий (на примере Абхазии) // Четырнадцатое пленарное межвузовское координационнное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Уфа.: МГУ, БГУ, 19 996. С 200−201.
  151. И.В. Особенности влияния военных действий на окружающую среду Абхазии // Стратегия природопользоания и сохранения биоразнообразия в XXI веке. Оренбург.: Ор.гос.ун-т., 1999 В. С.105−106.
  152. Таранов С. А, Особенности почвообразования в техногенных ландшафтах Кузбасса. Восстановление техногенных ландшафтов Сибири (теория и технология). Н.: Наука, 1987. С.81−105.
  153. С.С., Таранов С. А., Рагим-Заде Ф.К. Рекультивация и почвообразование // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Н.: Наука, 1979. С.52−73.
  154. С.С. Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале (рекомендации и экспериментальные схемы). Новосибирск: Наука, 1981. 112с.
  155. С.А. Эколого экономический ущерб причиняемый -природному комплексу существующим землепользованием (на примере Брасмевского района). Минск, 1991. С.25−36.
  156. Е.П. Экономические проблемы оптимизации водоохранной деятельности. Москва.: Наука, 1987. 175с.
  157. И.В. Опыт исследования климата Кавказа. СПб.: Главн.Физ.Обсерв., 1912. С.4−10.
  158. Физическая карта Абхазской АССР, 1991.
  159. В.М. Опыт почвенно географического разделения Кавказа. Вопросы генезиса и географии почв. М.: АН СССР, 1957.С.62−70.
  160. B.C., Глоба-Михайленко Д.А. Ценные древесные породы
  161. Черноморского побережья Кавказа. М.: Лесная промышленность, 1976. 296с.
  162. Ю.Г., ГеннадиевА.Н. Этапы и тренды техногенной трансформации почвенного покрова центральной лесостепи // Вестник МГУ, Сер.5.1993. № 2. С.29−37
  163. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С-Пб.: Мир и семья-95,1995. 990с.
  164. A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 247с.
  165. A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск. Ур. О АНСССР, 1992. 171с.
  166. A.B. Географо-экологическое обоснование охраны природной среды и рационального природопользования в условиях влияния нефтегазового комплекса на территории Республики Башкортостан. Авт. канд. дисе. Екатеринбург, 1998. 19с.
  167. О.Б. Пути стабилизации экономики Республики Абхазия и ее последующего подъема // Правда Абхазии. г. Сухум, 06. 1998. № 7,8.
  168. О., Вейсберг Б. Экоцид в Индокитае // Экоцид в Индокитае. М.: Прогресс, 1972. С. 26 47.
  169. Е.В. К вопросам геоботанического районирования горных стран // Сов. ботаника, 1946. Т. 14. № 5. С. 33−37.
  170. Э.Ш. Вертикальная зональность Климатов Закавказья//Изв. АН. СССР. Сер. Географ., 1978. № 4. С.97−104.
  171. Э.Ш. Особенности зависимостей годового хода климатических элементов от ландшафтной зональности и высоты места // Изв. АН. СССР. Сер, Геогр., 1980. № 1. С.113−118.
  172. К. И. Будрюноса А.М. Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс. :Минтис, 1975. 252с.
  173. A.B. Остроумов С. А. Охрана живой природы (проблемы и перспективы). М.: Лесная промышленность, 1983. 127с.
  174. Я.Я. Эколого экономическая оценка использование и воспроизводства водных ресурсов в регионе // Охрана природных вод Урала. Свердловск,. 1980. № 11. С.3−11.
  175. Я.Я. Экономика природопользования. Екатеринбург.: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та., 1997. С.502−507.
  176. Я.Я. Экологическое воспроизводство. Екатеринбург.: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та., 1998. 288с.
  177. Beggin Susan. Bosnian lear refugees head for Italy // New Sei. 1994. 141№ 1912.P.9.
  178. Caprer R. Militar und Naturschutz Natur und Mensch. 1992. 34№ 1. P.1012.
  179. Cigles Kent, Shearman Jennifer. The aftermath of war // Chem Eng, 1991. 98№ 7. P.44A, 44C-44D.
  180. Curr Rangarajans. Gulf war and the Indian monson // Sei, 1991. 60№ 11. P. 622−623.
  181. Edrouk El-Bar. Geotimes, 1992. 37№ 5. P. 13−15.
  182. Environmental damage in Central America // Transition, 1987. 16№ 1. P. 30−31.
  183. Falk R.A. Environmental war fare and ecocide // Bull of Peace Proposals, Oslo, 1973. № 4. P. 1−17.
  184. Heminig D. Zwei Jahredanach: Hat der Arabische Jolf den Okoterrouberlebt. //Unweltmagarin, 1992. 21№ 10. P.42−44.
  185. Hobbs Peter V. Atmospheric effects of smoke from the Kuwait oil fires // Ecos, 1992. 73№ 3. P.32.
  186. Horne R.E., Frost S. War, famine and environment in Eritrea // Environ. Educ. and Inf, 1992. 11№ 4. P. 293−306.
  187. Hosny Emara I. Oil pollution on in the arabian gulf and the effect of the gulf war on its marino environment: review and progress report.// Chean Seas,» 91. Conf., Valletta., 19−22 Nov. 1991. P. l-13.
  188. Huber Djuro, Stugren Bogdan. Arealul ursului brun (Ursus arctos L) in Croatiasi i Bosnia-Hertegovina // Ocrot, natur simed incon, 1992. 36№ 2. P. 141 142.
  189. Lawrent Majet. /Golfe/ Sei: etaverir // 1992. № 540. P. 38−40.
  190. A. (ed) The effects of herbicies in South Vietnam. 1974, US Nat. Ac. Sei., Washington, 398 p.
  191. Pech L. Spoils of war // Amicus J, 1991. 13№ 2. P.6−9.
  192. Pietrowiak G. H. Pokojna swiecie cransa dla srodowiska // Prryr ple, 1983. № 9. P. 18−20.
  193. Saenger B. Cleaning up the Arabian Gulf. Aftermath of an oil spill // Search, 1994. 25№ 1. P.19−22.
  194. Stanton Kibel Paul. Vietnam. Legal reform and the fate of the forests // Environ. Policy and Law, 1995. 25№ 4−5. P. 241−244.
  195. Westing A.H. Ecological consequences of the second Indochina War. Sipri Stocholm, Sweden, 1976. 119p.
  196. Westing A.H. Westing C. E. Endangered species and habitats of Vietnam // Environ. Conserv., 1981. 8№ 1. P. 59−62.
  197. Westing A.N. The environmental aftermath of warfare in Viet Nam // Wored Armaments and Disarmament. Sipri Yearbook, Ltd, London, 1982. Ch 11. P. 363 389.
  198. Whittaker R.H. Vegetation of the Siskiyou Mountains. Oregoh and California, 1960. P. 279−338.
  199. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity. 1972. P.213−251.
  200. Wolanski E. Save the animals, feed the people // New Sei, 1996. 150,№ 2028. P.52.227
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!