Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование процесса заделки семян сахарной свеклы в почву и рабочих органов для его выполнения

Диссертация: Совершенствование процесса заделки семян сахарной свеклы в почву и рабочих органов для его выполнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Бороздообразователь сошника имеет переменный по высоте угол наклона боковых стенок (от 15 до 45°), формирующих борозду, шириной в нижней части 2 мм, шириной межщекового пространства 12.16 мм, а размеры сошника составляют 220 мм (длина), 34 мм (ширина), 110 мм (высота) при заданных глубине его хода 20.25 мм, высоте падения семян 60 мм и ширине высевающего аппарата в месте крепления с сошником… Читать ещё >

Совершенствование процесса заделки семян сахарной свеклы в почву и рабочих органов для его выполнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Тенденции развития конструкций заделывающих рабочих органов (ЗРО) сеялок
    • 1. 2. Анализ геометрических форм сошника свекловичной сеялки и выполняемого- им технологического процесса
    • 1. 2. Краткий обзор методов проектирования поверхностей воздействия на почву
    • 1. 4. Выводы и постановка задачи исследований
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЗРО СЕЯЛКИ С ПОСЕВНЫМ СЛОЕМ ПОЧВЫ
    • 2. 1. Общая методика проведения исследований
    • 2. 2. Применение теории движения материальной частицы по трехгранному клину для условий работы его в посевном слое почвы
    • 2. 3. Разработка алгоритма взаимосвязи между требуемым направлением движения частицы почвы и положением элементарного отсека поверхности ЗРО
    • 2. 4. Разработка алгоритмов перехода от абсолютной траектории движения частицы почвы к относительной
  • Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ЗАДЕЛКИ СЕМЯН В ПОЧВУ И
  • ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПО ЭТИМ МОДЕЛЯМ ЗРО
    • 3. 1. Обоснование и выбор исходных параметров разрабатываемых моделей
    • 3. 2. Моделирование процесса подготовки почвы для образования в ней семенной борозды
    • 3. 3. Моделирование процесса смещения верхнего сухого слоя почвы из зоны заделки семян в междурядья
    • 3. 4. Моделирование процесса образования семенной борозды
    • 3. 5. Моделирование процесса заделки борозды влажной почвой
    • 3. 6. Разработка алгоритмов построения рабочих поверхностей ЗРО по геометрическим моделям
    • 3. 7. Проектирование ЗРО свекловичной сеялки
    • 3. 8. Применение ЭВМ при проектировании поверхностей ЗРО
  • Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВОГО ЗРО
    • 4. 1. Оценка функциональности разработанных отсеков поверхности ЗРО. III
    • 4. 2. Коррекция геометрической формы ЗРО с учетом залипания его почвой
    • 4. 3. Исследование ЗРО в лабораторных условиях после коррекции его формы
    • 4. 4. Агротехническая эффективность нового ЗРО в полевых условиях
  • Выводы по четвертой главе
  • ГЛАВА 5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАЗРАБОТОК И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 5. 1. Конструктивная привязка ЗРО к свекловичной сеялке
    • 5. 2. Производственная проверка сева сахарной свеклы с новыми ЗРО
    • 5. 3. Внедрение результатов законченных научных разработок
    • 5. 4. Экономическая эффективность ЗРО
  • Выводы по пятой главе

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года» предусмотрено довести среднегодовое производство сахарной свеклы до 100,.ЛОЗ млн тонн. Наряду с этим следует завершить комплексную механизацию производства сахарной свеклы /2,с.47/.

Важной проблемой при комплексной механизации производства сахарной свеклы является исключение затрат ручного труда на уходе за растениями. Эта проблема решается путем сева с интервалами 8.12 см между семенами при заданных отклонениях по длине рядка и глубине заделки во влажном слое почвы. В результате получаемые всходы требуют какого-либо формирования густоты насаждений растений.

Однако, применяемые в настоящее время сеялки, из-за несовершенства конструкций заделывающих рабочих органов и выполняемого ими технологического процесса, дают полевую всхожесть семян на уровне 51.57 & равномерность размещения растений в пределах 83.93% (по коэффициенту вариации). Поэтому сев семян малыми нормами является весьма рискованным, так как может приводить к изреженным и неравномерным всходам либо к пересеву, что снижает урожай.

В связи с вышеизложенным, повышение качества заделки семян сахарной свеклы в почву и снижение затрат труда и средств на возделывании этой культуры является актуальным в научном и практическом отношении.

В настоящей работе рассмотрены вопросы повышения полевой всхожести семян сахарной свеклы и равномерности размещения их в рядках путем совершенствования технологического процесса заделки семян в почву и рабочих органов для его выполнения.

Новым в работе является то" что проанализированы тенденции развития геометрии рабочих органов посевных машин, методы их проектирования и выявлены технологические закономерности взаимодействия их с посевным слоем почвы. Выявленные закономерности использованы при проектировании форм и параметров заделывающих рабочих органов с помощью графо-аналитического подхода, основанного на построении поверхностей методами начертательной, аффинной и проективной геометрий по моделям, формализованным в виде траекторий движения частиц почвы и векторов сил деформации ее посевного слоя в соответствии с агротехнологическими требованиями. Предложены новые заделывающие рабочие органы к свекловичной сеялке, приведены результаты лабораторных, лабораторно-полевых исследований их, результаты производственной проверки и внедрения в производство. Новизна технических решений подтверждена двумя изобретениями.

Результаты исследований использованы Кировоградским проек-тно-конструкторским институтом по посевным и комбинированным машинам и свеклосеющими хозяйствами западных областей УССР. Фактический экономический эффект при этом составил 1032 тыс. рублей (согласно справке Госкомитета СССР по делам изобретений и открытий).

Техническая документация на новые заделывающие рабочие органы передана в фонд УкрНИИНТИ в целях широкого использования их в производстве сахарной свеклы.

На защиту выносится:

— усовершенствованный технологический процесс заделки семян сахарной свеклы в почву;

— графо-аналитическая взаимосвязь, установленная между характером перемещения частиц посевного слоя почвы и параметрами воздействующей на них поверхности рабочего органа;

— способ проектирования заделывающих рабочих органов посевных машин по агротехнологическим требованиям, смоделированным в геометрическом виде;

— новая конструкция заделывающих рабочих органов к свекловичной сеялке, агротехническая и экономическая их эффективность, обеспечивающая снижение расхода семян на севе и затрат ручного труда на уходе за всходами сахарной свеклы.

Работа выполнена в соответствии с целевой комплексной программой 0.Ц.036 по заданию 03 «Создать и внедрить технологические процессы и средства механизации для возделывания сахарной свеклы без затрат ручного труда» .

Автор выражает благодарность доценту Киевского политехнического института В. И. Корабельскому за оказанную помощь при освоении графо-аналитического метода конструирования рабочих поверхностей почвообрабатывающих машин по наперед заданным основным агротехническим и технологическим требованиям.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.

1. Слова;

ЗРО — заделывающий рабочий орган.

2. Геометрические образы: т.

— точки.

— линии, лучи.

— последовательность точек, линий.

— перемещения точек, линий.

— линии уровня: горизонталь, фронталь, профильная прямая.

— плоскости.

— плоскости проекций: горизонтальная, фронтальная, профильная.

— поверхность.

А, В, С,*•.1)2,3,". аМ, кГХ-.- а-«-"г А, А,.;

ЬфР.

ГД9,. г ф.

3. Проекции геометрических образов:

А а19 — горизонтальные.

— фронтальные.

Аз, «профильные.

4. Углы:

Р° Л ~ обозначение углов сСб ОСП ¿-П ~ величины Углов между прямыми, прямой.

9 1 * и плоскостью, плоскостями к.

— прямой угол.

5. Отношение между геометрическими образами:

И II л.

— совпадают.

— касаются.

— параллельны.

— перпендикулярны.

— отображается Б — центр проецирования.

Р9 г — параллельное проециО рование на плоскость в направлении 5 9.

— расстояние между элементами пространства.

I/ Ш у Ц±- - переход от основной системы плоскостей.

П ' п.

2 проекций к дополнительной.

6. Теоретико-множественные обозначения: ^ ^ - состоит из .

Х: ~ множество" состоящее из всех X обладают свойством которые.

— принадлежит, является элементом э — включает, содержит.

П — пересечение множеств.

У — объединение множеств.

7. Логические операции:

Д — конъюнкция предложений — квантор общности у — дизъюнкция предложений ^ - квантор существо.

Ф* - импликация вания ч / - эквивалентность ЗА ~ квантор единственности существования.

8. Элементы математической статистики:

— изучаемый количественный признак.

Х| ^ «независимые случайные значения признака Р^ - функция распределения признака.

X — среднее арифметическое значение эмпирического распределения признака $ - среднее квадратическое отклонение признака $ - дисперсия.

У — коэффициент вариации эмпирического распределения у^ - относительная ошибка средней арифметической т'/ъгпох ~ шжняя и веРхняя границы доверительного интервала для X.

1 — глубина заделки (семян, шашек и т. п.).

ДХ — разность фактическая между средними арифметическими вариантов.

НСР0 $ - наименьшая существенная разность на 5%-ном уровне значимости ог ~ фактическое и теоретическое значения критерия Фишера на 2 $-ном уровне значимости.

2 2.

Фактическое и теоретическое значения критерия Пирсона на 5%-ном уровне значимости.

ОБЩИЕ вывода.

1″ Совершенствованием технологического процесса заделки семян сахарной свеклы в почву и рабочих органов для его выполнения можно повысить полевую всхожесть семян и равномерность размещения всходов, однако известные методы проектирования ЗРО не позволяют в достаточной мере учесть агротехнологические требования, в связи с чем уровень полевой всхожести составляет 51.57%, а всходы размещаются неравномерно (83.93 $ по коэффициенту вариации).

2. Наиболее практичным для этих целей является графо-аналитический подход к поиску рационального процесса, формы и параметров ЗРО. Такой подход позволяет моделировать агротехнологические требования в виде траекторий движения частиц почвы либо векторов сил, деформирующих почву, и проектировать по этим моделям поверхности ЗРО методами начертательной, проективной и аффинной геометрий, более наглядными, по сравнению с аналитическими, удобными и доступными для инженера-конструктора, а также позволяет использовать ЭВМ для автоматизации проектировочных расчетов.

3. Установленные в работе взаимосвязи между геометрией рабочего органа и характером воздействия его на посевной слой почвы дают возможность по заданным геометрическим моделям агро-технологических требований определять параметры формы и положения проектируемого ЗРО.

4. Применение метода оценки, основанного на установленном проективном соответствии между агропоказателями посевных машин, дает возможность оценивать качество работы ЗРО независимо от качества высевающих устройств, а также исследовать сочетания их различных конструкций.

5. Установлено, что эффективность работы свекловичной сеялки повышается при заделке семян по следующей технологической схеме (см. рис.74): отделение верхнего сухого горизонта почвы от нижнего, более влажного, и смещение его в междурядья, выравнивание поверхности влажной почвы в зоне образования борозды, создание мелкокомковатой структуры, заполнение межкомковых пустот, образование узкоклиновой борозды, а после укладки на дно борозды семян — смыкание ее стенок, наращивание слоя почвы над семенами до установления требуемой глубины их заделки, локальное уплотнение почвы с находящимися в ней семенами, присыпание уплотненной зоны верхним сухим слоем почвы, с целью предотвращения испарения почвенной влаги, и выравнивание микрорельефа поверхности поля.

6. В результате моделирования процесса по такой технологической схеме и проектирования графо-аналитическим способом, получены новые ЗРО, состоящие из регулятора глубины заделки семян, узкоклинового сошника и загортачей экранного типа (см. рис.72). Регулятор глубины заделки семян выполнен в виде двух пар поверхностей, симметричных относительно вертикальной плоскости, проходящей через ось семенной борозды. Нижняя пара поверхностей имеет выпуклую форму, линия пересечения их плавно изгибается вверх и в сторону движения. Каждая поверхность верхней пары имеет вид крыльев, расходящихся в стороны и назад с $ -образным изгибом в сечении горизонтальными плоскостями. Угол раствора крыльев увеличивается от передних и задних концов крыльев к средней их части. Для смещения в междурядья верхнего сухого слоя почвы толщиной 15.20 мм на расстояние 35.,.225 мм и уплотнения влажной почвы на 10.15 мм при скорости движения сеялки 5,0.5,4 км/ч, размеры регулятора глубины заделки семян составляют- 350 мм-длина, 170 мм — ширина, 75 мм — высота.

Бороздообразователь сошника имеет переменный по высоте угол наклона боковых стенок (от 15 до 45°), формирующих борозду, шириной в нижней части 2 мм, шириной межщекового пространства 12.16 мм, а размеры сошника составляют 220 мм (длина), 34 мм (ширина), 110 мм (высота) при заданных глубине его хода 20.25 мм, высоте падения семян 60 мм и ширине высевающего аппарата в месте крепления с сошником 34 мм. Длина бороздообразующей части сошника равна 135 мм. Загортачи экранного типа состоят из двух плоско-параллельных пластин, устанавливаемых за сошником в зоне отброса почвенных частиц бороздообразователем. При глубине хода загортачей 20.25 мм и расстоянии между ними 60 мм длина рабочих участков загортачей равна 110 мм, высота 70 мм при толщине 3,0 мм.

7. Применение новых ЗРО на севе сахарной свеклы в условиях западной части УССР показало, что в сравнении с серийными рабочими органами сеялки CCT-I2A уровень полевой всхожести семян повышается с 51.57 до 67.72%, равномерность размещения их улучшается с 67.71 до 36.48%, а всходов — с 83.93 до 64.68% по коэффициенту вариации. При этом количество семян-двойников (с интервалом 0.35 мм) уменьшается в 2,1.2,7 раза, а количество семян, размещенных с требуемым интервалом, увеличивается в 1,3.2,1 раза. Особенно заметны преимущества узкоклинового сошника на заплывающих почвах, регулятора глубины — при севе на полях с невыравненным рельефом их поверхности и отсутствии дождей в период прорастания семян, а загортачей — при севе на конечную густоту насаждения сахарной свеклы. Агротехническая эффективность их обеспечивает снижение расхода семян на севе и затрат ручного труда на уходе за всходами сахарной свеклы. При использовании высоковсхожих одноростковых семян возможен сев на конечную густоту насаждений.

8″ Решениями Ученого совета ВНИИ сахарной свеклы (1981г.) и объединенного заседания НТС Госкомсельхозтехники УССР, Мин-сельхоза УССР и Ккного отделения ВАСХНИЛ (1981 г.) новые ЗРО рекомендованы к применению на сеялках ССТ-12А в западных областях УССР. С 1980 года они начали применяться в Волынской области, с 1982 года в Тернопольской, а с 1983 — в Ивано-Франковской областях.

9. Техническая документация на новые ЗРО передана в фонд УкрНИИНТИ для целей широкого использования их в производстве сахарной свеклы. Предлагаемый способ проектирования использован Кировоградским проектно-конструкторским институтом по посевным и комбинированным машинам при разработке нового рабочего органа к свекловичной сеялке. Фактический экономический эффект от внедрения новых ЗРО в западных областях УССР составил, тыс. рублей: в 1980 г. — 5,1- в 1981 г. — 24,2- в 1982 г, — 28,8- в 1983 г., согласно справке Госкомитета СССР по делам изобретений и открытий, — 1032.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Научно-исследовательским и проектно-конструкторским организациям, занимающимся вопросами механизации посева сельскохозяйственных культур, рекомендовать графо-аналитический подход к моделированию агротехнологических требований и проектированию по ним поверхностей рабочих органов.

2. Учитывая опыт внедрения новых заделывающих рабочих органов, централизовать через промышленность их изготовление и расширить объем внедрения в зонах свеклосеяния, аналогичных по почвенно-климатическим условиям западных областей УССР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В ЦК КПСС, Совете Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Правда, 1982, II дек.
  2. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981. 95с.
  3. В.И. Исследование падения семян и отражения их при ударе о почву применительно к работе сеялок точного высева. -В кн.: Материалы научно-технического совета ВИСХОМ. М., 1964, вып. 16, с.33−46.
  4. П.С. Лекции по аналитической геометрии. М.: Наука, 1968. 912с.
  5. A.C. Исследование работы сошников зерновых сеялок на повышенных скоростях: Автореф.дис.канд.техн.наук.1. Л. Пушкин, 1963 — 23с.
  6. В.В. Проектирование поверхностей кривыми второго порядка в самолетостроении.-М.Машиностроение, 1969.-124с.
  7. B.C., Колесников Н. В. 0 методике оценки работы сошников свекловичных сеялок. В кн.: Исследование технологических процессов, силовых режимов и рабочих органов с.-х. машин. М., 1966, с.66−69. (Тр. УкрНИИСХОМ- Вып. З).
  8. B.C., Полищук А. Н., Виленская Д. И. Зарубежные свекловичные сеялки точного высева. Механизация и электрификация соц. с.х., 1967, № 3, с.55−57.
  9. B.C., Полищук А. Н., Дранникова Д. И. и Кришталь Т.Е. Повышение точности распределения семян сахарной свеклы. Механизация и электрификация соц. с.х., 1972,№ 4,с.40−41.
  10. B.C. Семязаделывающие рабочие органы и подвески сошников зарубежных свекловичных сеялок. Тракторы и сельхозмашины, 1977, М, с.43−45.
  11. A.A. Точный посев при высоких скоростях. Земледелие, 1977,№ 2,с.52−54.
  12. Г. М., Ма С.А. Машины для посева сельскохозяйственных культур. М.:Машиностроение, 1976. — 271с.
  13. JI.H. Оценка влияния заделывающих рабочих органов на продольное распределение семян. Тракторы и сельхозмашины, 1983, Jfo, c.25−27.
  14. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973. — 400с.
  15. П.М., Бондаренко Н. Г. Вероятностные методы оценки процессов точного высева семян пропашных культур. В кн.: Материалы научно-технического совета ВИСХОМ. М., 1964, вып. 16, с.20−32.
  16. Э.В. Исследование закономерностей распределения семян и растений сахарной свеклы при посеве однозерновыми сеялками : Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Елгава, 1967.-23с.
  17. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статис-тические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник.-М.: Статистика, 1979. 448с.
  18. Д.И. Влияние профиля борозды на распределение семян при точном высеве. В кн.: Исследование и изыскание новых рабочих органов с.-х. машин. М., 1968, с.22−27. (Совместные тр. УкрНИИСХОМ и ВИСХОМ- Вып.5).
  19. Д.А. Построение криволинейных поверхностей. М.: Машгиз, 1951. — 82с. Прил.:Альбом чертежей. — 95с.
  20. Гильберт Д, Кон-Фоссен С. Наглядная геометрия: Пер. с нем. 3-е изд. — М.:Наука, 1981.-344с.
  21. B.C. Глубина заделки семян и полевая всхожесть.-Сахарная свекла, 1971,^2,с.25.
  22. В.О., Семенцов-Огиевский М.А. Курс начертательной геометрии. М.:Наука, 1969. — 366с.
  23. В.П. Собр.соч.: В 7-и т. М., Сельхозгиз, 1937, т.2.-258с.
  24. В.П. Собр.соч.: В 7-и т. М., Сельхозгиз, 1937, т.3.-164с.
  25. ГОСТ 1715–71, Сошники наральниковые. Введ.01.07.1973.
  26. ГОСТ 23 728–79. Техника сельскохозяйственная. Основные положения и показатели экономической оценки. Введ. 01.07. 1980.
  27. ГОСТ 23 729–79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных машин. Введ. 01.07. 1980.
  28. JI.B. Теория лемешно-отвальной поверхности. Зерно-град, 1961. 317с. (Тр. АзЧЙМСХ- Вып.13).
  29. В.Н. Применение метода проективного соответствия при анализе качества работы заделывающих органов посевных машин. Киев, 1982.-11с.-Рукопись предст.Всесоюзн. науч.-исслед. ин-том сахарной свеклы.Деп. в ВНИИТЭИСХ 3 авг. 1982 г.,№ 194−82 Деп.
  30. .А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1979.-416с.
  31. Желиговский В, А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. Тбилиси: Изд-во Груз.с.-х. ин-та, 1960. 146с.
  32. А.Н. Резание грунтов. М.:Изд-во Акад. наук СССР, 1959.-271с.
  33. Н.М. Размещение корнеплодов в рядках и качество уборки. Сахарная свекла, 1980, М0,с.24−29.
  34. А.Н. Сюрфасография: Построение кривых поверхностей в автомобильных кузовах: Альбом. НКТП, СССР:0НТИ, 1937.-100с.
  35. Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. 2-е изд."перераб. и деп. — М.:Колос, 1982.-319с.
  36. В.М., Печенкина K.M. Глубина заделки и полевая всхожесть семян. Сахарная свекла, 1978, М, с.16−17.
  37. Ю.И. Почвенные условия всхожести семян. Сахарная свекла, 1972,№ 3,с.19−22.
  38. Ю.И. Структура, влажность почвы и всхожесть семян. Сахарная свекла, 1970,№ 5,с.21−23.
  39. Н.И. Комплексная механизация возделывания сахарной свеклы. М.:Колос, 1969.-471с.
  40. Н.В. Исследование сошников для точного высева семян сахарной свеклы: Автореф.дис.. канд.техн.наук.1. М., 1969.-24с.
  41. Я.Д. Математический анализ точности механической обработки деталей. Киев: Техника, 1976.-200с.
  42. Корабельский В. И, Графо-аналитический метод конструирования рабочих поверхностей почвообрабатывающих машин по наперед заданным основным агротехническим и технологическим требованиям: Автореф.дис.. канд.техн.наук.-Киев, 1972.-23с.
  43. В.И., Данченко В. Н. К вопросу учета скорости движения почвообрабатывающего орудия при проектировании его рабочей поверхности. Механизация и электрификация сельского хозяйства: Респ.межвед.темат.науч.-техн.сб. Киев, 1975, вып. 31, с.24−27.
  44. В.И., Данченко В. Н. О методике конструирования сошника свекловичной сеялки с учетом агротехнических требований. В кг.: Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы: Материалы науч.конф.молодых ученых. Киев, 1980, с.208−213.
  45. В.И., Данченко В. Н. Приложение метода геометрического моделирования к вопросу конструирования бороздо-образователя сошника свекловичной сеялки. Механизация сельского хозяйства: Респ.межвед.темат.науч.-техн. сб. Киев, 1982, вып.53,с.46−51.
  46. В.И., Павлов A.B. К вопросу конструирования поверхностей типа отвалов с учетом некоторых технологических требований. Вестник Киевского политехнического ин-та.Сер. Химическое машиностроение и технология, I97I,№ 8,c.I5I-I53.
  47. А.И. Геометрия графического отображения: Учебник втузов. Львов: Изд-во Львовского университета, 1968.-280с.
  48. Краткий отчет о научно-исследовательской работе за 1977 год: Всесоюзный науч.-исслед.ин-т сахарной свеклы.-Киев: Ротапринт ВНИС, 1977. 301 с.
  49. H.И., Пестрякова C.B. Механизация возделывания и уборки сахарной свеклы. М., 1979.-56с.(Обзор.информ. / ВНИИ информ. и техн.-экон.исследов. по с.х. Сер. «Механизация и электрификация с.х.»).
  50. Н.П., Смирнов И. И., Щербаков К. Ф., Попов И. Ф. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин: В 2-х т. М., Машгиз, 1951. T.I. Машины и орудия для обработки почвы, посева и защиты растений. 579с.
  51. А.С. Начертательная геометрия в применении к черчению, конструированию и проектированию. М.:Машгиз, 1959. -324с.
  52. В.Н. Исследование работы анкерных сошников в условиях повышенных скоростей: Автореф.дис.. канд.техн.наук.-Кишинев, 1965.-22с.
  53. М.Н. Сельскохозяйственные машины. М.-Л.: ОГИЗ, 1934.-668с.
  54. Н.Д. Построение отвалов по вертикальным сечениям: Общие соображения. В кн.: Научный отчет ВИМЭ за 1942 г. М.:Сельхозгиз, 1945, с.190−204.
  55. И.И. Влияние посева на качество уборки, — Сахарная свекла, 1964,№ 8,с.20−23
  56. Методика определения равномерности глубины заделки семян зерновых культур и равномерности распределения их вдоль рядка / Любушко Н. И. М.:ВИСХ0М, 1966.-22с.
  57. К.Г., Батин А. Н. Улучшить работу сеялок точного высева. Сахарная свекла, 1969, № 4,с.22−24.
  58. М.П., Пологих Д. В. Совершенствование оценки работы зерновых сеялок. Вестник с.-х.науки, 1982,№ 10,с.23−27.
  59. В.И. 0 сошниках. Ростов-на-Дону, 19II.-62с.
  60. Новейшие с.-х. машины Европы и Америки: Сборник описаний/ Под ред. Розе A.M. М.-Л.: ОГИЗ, 1931.Вып.2.-347с.
  61. Основные направления в создании машин для посева пропашных культур в СССР и за рубежом: Обзор. М., 1972.-36с. (Обзор. информ./ЩИИ информ. и техн.-экон.исслед. по тракторному и с.-х. машиностроению. Сер. «Сельскохозяйственные машины»).
  62. ОСТ 70.2.15−73. Испытания сельскохозяйственной техники: Методы определения условий испытаний.-М:Союзсельхозтехника.Введ. 01.01.1974.
  63. ОСТ 70.5.1.-74. Машины посевные: Программа и методы испытаний. М.:Союзсельхозтехника, Введ. 01.01.1975.
  64. Э.К. Сельскохозяйственные машины и орудия. Нью-Йорк: Междунар. книгоизд-во, 1968.-343с.
  65. A.B. Конструирование некоторых сопрягающих поверхностей. В кн.: Прикладная геометрия и инженерная графика: Сб.науч.тр. Киев: Буд1вельник, 1967, вып.5,с.78−82.
  66. A.B., Корабельский В. И., Данченко В. Н. Алгоритм траекторного конструирования криволинейных поверхностей с учетом скоростных характеристик.- Вестник Киевского политехи. ин-та. Сер. Химическое машиностроение, 1974,№ 20,с.13−16.
  67. A.B., Корабельский В. И., Данченко В. Н. К вопросу геометрического анализа работы сошников скольжения. В кн.: Сельскохозяйственные машины. М., 1975, с.71−74.(Тр. МИИСП- т.12, вып.1,ч.2).
  68. A.B., Корабельский В. И., Павлоцкий A.C. Рациональное конструирование рабочих поверхностей почвообрабатывающих орудий. Бюл. ВДНХ УССР, 1973,№ 3,с.24−26. — Укр.
  69. В.И. Как определить точность высева семян.-Сахарная свекла, 1974,№ 2,с.19−20.
  70. В.И. Перемещение семян свеклы в бороздке.-Механизация и электрификация соц.с.х., 1973,№ 2,с.48−49.
  71. В.И. Формирование интервалов в рядке при пунктирном посеве свеклы. Механизация и электрификация соц. с.х., 1975,№ 9,с.39−40.
  72. Пальчевский Б. А, Научное исследование: объек, направление, метод. Львов: Вища школа, 1979−180с.
  73. Н.И. Исследование технологического процесса заделки семян анкерными сошниками при работе сеялок на повышенных скоростях: Автореф.дис.канд.техн.наук.-Киев, 1966.-23с.
  74. М.Х. Основы и методы экспериментального изучения почвенных деформаций.-В кн.: Теория, конструкция и производство с.-х. машин: В 3-ти т. М., Л., Сельхозгиз, 1936, т.2,с.421−528.
  75. К.А. Сельскохозяйственные машины.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1953.-611с.
  76. П.М., Ольховский Г.Ф, Влияние глубины заделки семян на всхожесть сахарной свеклы.- В кн.: Вопросы биологии, селекции и агротехники полевых и плодовых культур. Харьков, 1971, с. I2I-I26.(Тр.Харьковского СХИ- т.153).
  77. Л.Ю. Исследование технологического процесса точного высева семян сахарной свеклы и обоснование параметров полозовидного сошника: Автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Рязань, 1982.-21с.
  78. В.А. Исследование разгрузки ячеек и падения свекловичных семян при точном высеве:Автореф.дис.канд.техн. наук.-Воронеж, 197I.-20с.
  79. Г. М. Механизация посева сельскохозяйственных культур.-М., 1982.-ббс.(Обзор. информ./ВНИИ информ. и техн.-экон. исслед. по с.х.).
  80. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента: Справочное руководство.-М.:Наука, 1971.-192с.
  81. С.С. Сельскохозяйственные машины: Конструкция, теория и расчет.- М.:Изд-во с.-х. лит., 1962. -328с.
  82. М.В. Сельскохозяйственные машины: В 2-х ч. М.: Колос, 1968,4.1.-343с.
  83. П.В., Паламарчук В. И. Взаимосвязь распределения семян.и размещения растений свеклы. Механизация и электрификация соц. с.х., 1975,№ 3,с.13−16.
  84. В.Д. 0 глубине заделки семян. Сахарная свекла, 1977,№ 4,с.23−24.
  85. Сельскохозяйственные машины и орудия Германии: Технический обзор/ Под ред. Корбут Л. А. и Чуенкова С. В. Берлин: Упр. с.х. и лесоводства Сов. Военной Администрации в Германии, 1947.-859с.
  86. А.Н. Зерновые сеялки.-М.-Киев:Машгиз, 1959.-318с.
  87. А.Н., Морозов И. В. Результаты исследования элементов анкерного сошника. В кн.'.Сельскохозяйственные машины. М., 1972, с.29−33.(Тр.МИИСП:т.9,вып.1,ч.2).
  88. А.Н., Морозов И. В. Силы, действующие на сошник при его взаимодействии с почвой. Конструирование и технологияпроизводства с.-х. машин: Респ.межвед. науч.-техн.сб.Киев, 1974, вып.4,с.25−30.
  89. В.Ф. Исследование факторов, определяющих распределение семян в борозде при точном высеве.- В кн.:Материалы научно-технического совета ВИСХОМ.М., 1964, вып.16,с.133−146.
  90. Г. Н., Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин.- М. Машиностроение, 1977.- 328с.
  91. В.Я., Корабельский В. И. Методика конструирования лемешно-отвальных поверхностей с учетом некоторых технологических требований.- В кн.:Механизация процессов с.-х. производства: Сб.науч. тр. Харьков, 1971, т.1−2, вып.18−19,с.323−325.
  92. В.К. Глубина заделки и продуктивность свеклы.- Сахарная свекла, 1983,$ 3,с.28−29.
  93. Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. М.:Наука, 1965.-511с.
  94. Состояние и перспективы развития сеялок-культиваторов: Материалы науч.-техн. совета ВИСХОМа (М., 3−4 дек.1969г.), М., 1970, вып.28.-132с.
  95. В.В., Денисов В. П., Моглевская М. Н. 0 режимах работы высевающего аппарата свекловичной сеялки при посеве на повышенных скоростях.- В кн.:Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов. М, 1973, с.291−300. (Тр.ВАСХНМ и ВИМ).
  96. .Г., Лурье А. Б., Григорьев С. М. и др. Сельскохозяйственные машины: Теория и технологический расчет.-Л.:Машино-. строение, 1967.-583с.
  97. С.А., Андреев С. Г. Использование графических способов для автоматизации решения инженерных задач.- В кн.: Прикладная геометрия машиностроения на базе ЭВМ: Сб.науч.тр.1. Новосибирск, 1976, с.3−5.
  98. С.А. Начертательная геометрия: Учебник втузов.-М.:Машиностроение, 1978.-240с.
  99. А.Д. Корпусы плугов.- М.:Машгиз, 1949.-198с.
  100. А.Г., Татьянко Н. В., Басин B.C. и др. Машины для свекловодства.-М.Машиностроение, 1976.-368с.
  101. Н.Ф. Проективная геометрия.- М.'.Просвещение, 1969.-368с.
  102. В.А. Исследование и совершенствование технологического процесса точного посева сахарной свеклы дражирован-ными семенами: Автореф.дис.канд.техн.наук.-Киев, 1980.-23с.
  103. Н.Е. Геометрический анализ рабочих органов с горизонтальными образувдими.- Механизация и электрификация соц. с.х., 1977,№ 5,с.53−55.
  104. Н.В. Лемешные плуги и лущильники.-М.:Машгиз, 1952.-291с.
  105. A.c. 49 561 (СССР). Сошник полозовидного типа к рядовымосеялкам: Описание изобретения/В.П.Кондратюк.- М. кл A0I с 7/20 от 31.08.1936.
  106. A.c. 120 378 (СССР). Рабочие органы для внесения и распределения удобрений и семян в почву к сеялке для широкополосного посева овощных культур/С.И.Лисовенко.-Опубл. в Б.И., 1959, № 11.
  107. A.c. I90II7 (СССР). Полозовидный сошник/Н.В.Колесников, В. С. Басин, П. С. Пинчук и др.-Оцубл. в Б.И., 1967, М.
  108. НО. A.c. 233 325 (СССР). Сошник/С.И.Шмат, П. В. Сысолин, К. Г. Иваница и др. Опубл. в Б.И., 1969,№ 2.
  109. A.c. 261 793 (СССР). Полозовидный сошник/ П. К. Курзов, С. А. Манякин, С. И. Шмат и др. Опубл. в Б.И., 1970,№ 5.
  110. A.c. 296 499 (СССР). Полозовидный сошник/Г.М.Рудаков, А. Ю. Абдумуталов, С. М. Давшан и Л. И. Магай.-Опубл. в Б.И., 1971,№ 9.
  111. ИЗ. A.c. 337 087 (СССР). Сошник сеялки-культиватора/А.А.Ву-хрер, А. И. Олонцев, Г. Н. Смакоуз и др. Опубл. в Б.И., 1972, № 15.
  112. A.c. 348 169 (СССР). Полозовидный сошник/В.А.Самсонов и О. В. Лазарев. Опубл. в Б.И., 1972,№ 25.
  113. A.c. 350 413 (СССР). Сошник/Г.К.Демидов и Ю. Т. Вагин.-Опубл. в Б.И., 1972,№ 27.
  114. A.c. 354 789 (СССР). Полозовидный сошник/А.Ю.Абдумуталов, М. С. Ганиев, М. И. Ким.-Опубл. в Б.И., 1972,№ 31.
  115. A.c. 405 487 (СССР). Полозовидный сошник/Л.Ю.Пронько.-Опубл. в Б.И., 1974,№ 45.
  116. A.c. 858 607 (СССР). Сеялка/В.С.Глуховский, В.И.Корабель-ский, В. Н. Данченко, В. И. Паламарчук.-Опубл. в Б.И., 1981, № 32.ж ж ж
  117. Barmigton R.D. Pusical Factors of the Soil Affecting Beet Seedling Emergence. The American Society of Sugar Beet Technologists $ Procedings of 6-th Ceneral Meeting, 1950, p.228″ 233.
  118. Chittey E.T., Perkins D.J. A method of recording and evaluating seedling distributions.-J.Agric. Engng Res., 1967″ 12, n 2, 133−141.
  119. Kessel W. Moglichkeitch zur Verhessering des Feldanf-ganges.- Die Zuckerrube, 1980, N 1, s.8−12.
  120. La realisation des semis" — La Technigne Betteraviere. Paris, 9 mars 1982, Ii 404, p.23−24.
  121. Marktubersieht Einzelkornsagerate.- In: DLZ Die Landtechnische Zeitschrift, 1979, N 2, s.168−173.
  122. Neuartige ?ingerdruckrolle fur Rubensager&te, Muncter — Hiltrup, 1982, N 4, s.24.129″ Precision drill performance Beet Grower’s Handbook.-Power Farming Special Suppbement, 1969, Oct., p.5.
  123. Ruben Drillschare.- Die Zuckerrube, 1983, H 1, s, 2.
  124. Semoirs et mice en terre. Essai comparatif de Semoirs.-Publications de l’Institut Technigue Francais de la Betterave Industrielle: Compte rendu des travaux effectues en 1981. Paris, 1982, p.15−23.
  125. The new Stanhay s981 precision drill.-British sugar beet review, 1981, N 4, s.41.
  126. Patent 36 551 (Polska). Przyrzad do regulowania glebo-kosci siewu. 27.12,1952. K1. A01 c 7/20.
  127. Patent 98 019 (Norway). Samaskin. 20.11.1959. Cl, A01 c 7/08.139″ Szabadalmi leiras 146 148 (Hungary). Vetocsoroszlya sorbaveto gepekhez: 29.04.1958. Cl A01 c 7/20.
  128. Patent 190 521 (Deutschland). Zustreicher fur Drillmaschinen. 06.12.1905. Kl. A01 c 5/04.
  129. Patent 196 763 (Deutschland). Zustreichschar fur Drillmaschinen. 05.12,1907. Kl. A01c 5/04.
  130. Patent 214 504 (Sweden). Stod-och rensningsanordning vid frosaning och plantgallring. 01.08.1967. Kl. A01 c 5/06.
  131. Patent 236 419 (Deutschland). Reichensaemaschine. 07.11.1909. Kl. A01 c 7/20.
  132. Patent 267 238 (Austria). Einzelkornisimaschine 15.05. 1966. Cl. A01 c.
  133. Patent 446 618 (Deutschland). Tiefgangregler fur Samaschinen. 16,06.1927. Kl, A01 c 7/20.
  134. Patent 463 815 (Deitschland). Drillmaschine zum Einbringen der Untersaat. 19.07.1928. Kl. A 01 c 7/20.
  135. Patent 650 689. (Deutschland). Drillschar mit hinter dem Sarohr angeordnetem Druckglied. 09.09.1937. Kl. A01 c 7/20#
  136. Patent 2 159 652. (USA). Fertilizer and seed planter. 29.03.1937. Cl. 111−73.
  137. Patent 3 059 437 (USA). Cutter for seed tape planter, 23.10,1963. Gl. 61−726″
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!